Nimic nou sub soare dupa alegerile din iunie 2008.Populatia
Romaniei nu are simt politic sau participativ,daca ar fi sa consideram doar numarul mare al celor care s-au abtinut de la vot sau numarul tot atat de mare al acelora care au votat pentru avantaje materiale nu pentru tara sau localitatile lor.La Bucuresti un fiu de securist fara program ci doar cu demagogie a devenit primar general,iar la Constanta dl.mazare se falea ca va castiga tot timpiul alegerile daca lunar va da la babe cate o sacosa,poate chiar doua pe luna.
In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic
termenul de baroni sau de oligarhi.
Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare politica in
Romania dominata de oligarhi.
Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest
nivel dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in considerare.
Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup,
pervertita prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant, in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire, putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in limba greaca si provine din 'oligo' - putini si 'arkhos' - a conduce.
In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin intermediul
catorva familii importante, ai caror copii sunt formati pentru a deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu aristocratia, forma de guvernamant in care cei mai 'buni' detin puterea, oligarhia reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in mod nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand sa conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul mijloacelor economice.
O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al
evolutiei ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.
Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine
celor putini,unei elite
Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie FASCISTA.
Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski, Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu: infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse energetice si imblanzirea justitiei. In Romania, doar Dinu Patriciu (PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot lauda ca se apropie de modelul oligarhic veritabil. Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de la Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc statutul de mici baroni locali.
In cursul anului 2004, transferul procesului de contestare publica,
venita in perioada 2000-2003 cu precadere din exterior (parlamentari din Uniunea Europeana), s-a reorientat si a cuprins segmente largi ale populatiei din Romania. Cu cit statul oligarhic al PSD-ului capata trasaturile clasice ale unui regim mafiot, cu atit contestarea venita din partea societatii civile si a micului segment al presei ramase independente devenea din ce in ce mai puternica, in ciuda cenzurii mecanismul alegerilor parlamentare si prezidentiale a adus o surpriza de proportii: schimbarea guvernarii PSD. Instrumentul principal folosit de guvernul Nastase in instaurarea regimului semi-oligarhic din perioada 2000-2004 a fost politizarea justitiei pina la anularea oricarei pretentii de independenta a puterii judecatoresti. Privatizarile frauduloase, contractele obtinute fara nici un fel de licitatie, refuzurile anchetarii comiterii unor fapte de coruptie la cel mai inalt nivel, toate actele grave prin care s-au adus statului prejudicii financiare enorme au fost posibile in lipsa unei reale independente a justitiei fata de factorul politic. Pusa in fata acestei situatii fara precedent, Comisia Europeana a trebuit sa gaseasca o solutie inedita in ceea ce priveste incheierea negocierilor cu Romania.
Din pacate si PNL-aripa Tariceanu cocheteaza cu sistemul oligarhic
desi doctrina liberala nu ar permite acest lucru.
Dar cum subliniaza dl.Boc si chiar Stolojan,dl.Tariceanu a tradat
aproape tot ce se putea trada.A tradat doctrina liberala,a tradat aliatul cu care a format alianta invingatoare DA,a tradat pe Presedintele Basescu,cel care prin prestatia sa electorala a facut posibil ca dl.Tariceanu sa devina prim-ministru si PNL partid de guvernamant(acesta ne mai in aceasta situatie din 1934),si-a tradat electoratul liberal elevat.
Si toate aceste lucruri doar pentru un oligarh,pentru a se pune bine