CUM E TURCUL SI PISTOLUL:NASTASE SI SOCIAL-

DEMOCRATIA

PSD se pretinde partid social-democrat dar

conducerea sa a fost invadata de baroni si
bogati,adica,de fapt tocmai cei care sunt opusul social-
democratiei.
Asa cum se vede din afara,in PSD asistam la un asalt
decisiv al fostilor lideri PSD pentru a recuceri pozitiile
avute candva in partid.
Daca am fi rautaciosi am spune ca voluntar
sau involuntar aceasta miscare este facuta in
favoarea dlui.Basescu si a Partidului care il
sprijina pe presedinte.PSD nu numai ca nu
evoluiaza in cadrul unei reforme ci din contra
asistam la ceea ce se numeste
RESTAURATUIE,o miscare reactionara care
vine sa dea dreptate partidelor oponente si in
primul rand PD-L privind inabilitatea social-
democratiei romanesti de a se reforma in
spirirul social-democratiei europene.
Sa vedem in ce masura PSD se mai inscrie in
curentul social-democrat europeean.
Geneza doctrinei politice social-democrate are la baza,
pe de o parte,ideile socialistilor utopici, iar pe de alta
parte, ideile marxiste din a doua jumatate a secolului
trecut,motiv pentru care PSD oscileaza intre utopie si
criptocomunism,deoarece ideologii sai nu au putut
determina cat trebuie retinut din teoriile comuniste si
utopice si cum trebuie sa se adapteze la o social
democratie vie,capabila de a guverna o tara,fie si
Romania in secolul 21.
Optiunile si actiunile politice pe care le sustine PSD isi
au geneza in platforma Revolutiei Romane din
Decembrie 1989 pe care acum o realizam in mod clar
ca fiind criptocomunista,PSD devenin umbrela de
protectie si de fapt cazand prada fostilor activisti PCR,a
nomenclaturii si securitatii comuniste,avandu-l ca lider
pe Ion Iliescu si garda sa de comunisti din care Nastase
nu poate spune ca nu facea parte.
Ca pretins partid social-democrat modern, de centru
stanga, PSD si-a afirmat,in mod fals sau de maniera
impotenta raspunderea de a fi exponentul aspiratiilor de
libertate, progres si bunastare, refuzand cu fermitatea
presiunea fortelor de dreapta de a arunca populatia
Romaniei in valtoarea terapiei de soc, model de reforma
pe care il respinge si il apreciaza ca inadecvat
realitatilor romanesti.
In schimb,obisnuiti cu avantajele nomenclaturii
comuniste,asa zisii social democrati au devenit baroni
sau oligarhi(ultimul termen fiind rezervat mai ales
pentru PNL)
De fapt PSD respinge reforma in partid si in tara sub
masca iliesciana ca ei resping doar acea varianta de
terapia de soc, care ar fi generatoare de efecte
contraproductive in ultima instanta, pentru reforma
insasi,datorita, intre altele, costului social extrem de
ridicat, dificil de suportat mai ales de zonele sociale mai
defavorizate.
Din acest motiv partidul respinge practic orice
reforma,orice inovatie inclusiv in domeniul eficientei
economice, cat si pe cele ale protectiei sociale,
refuzand solutiile moderne pe care le considera
radicaliste si aventuriste.
Doctrinar si programatic, PSD este nu este un partid
social-democrat modern, orientat spre viitor, de vocatie
europeana si ancorat in realitatile nationale, deschis
spre modernizare si dezvoltare sociala, promoter ferm
al democratiei si al reformei in toate componentele
societatii romanesti, cu un accent deosebit pe reforma
economica.

Idealurile si actiunile PSD nu sunt legate de principiile si

valorile fundamentale ale social-democratiei moderne,
cum sunt: libertatea si demnitatea umana, egalitatea
sanselor, respectul fata de munca si proprietate,binele
public, justitia sociala si solidaritatea umana. Nici
valorile clasice social democrate care pun accentul fie
pe libertatea
individuala si de justitiei sociale, sau de solidaritatea
sociala nu mai constituie telul PSD.
De fapt PSD s-a transformat sub Iliescu si naivul
Geaoana intr-o organizatie mercantila,un fel de club al
bogatilor care s-ar asemana foarte bine cu coruptii din
partidele de dreapta.In acest context reintoarcerea lui
Nastase,Mitrea,Iliescu par realitati firesti si in
concordanta cu ceea ce a fost si este PSD.
Vocatia europeana, orientata spre viitor, a Partidului
Social Democrat,lipseste din preocuparile de ordin
politic, ideologic-doctrinar pentru perioada post-
tranzitie a Romaniei, iar programul ‚Spre normalitate, o
viziune social-democrata moderna privind viitorul
Romaniei’, adoptat in luna octombrie 2002 de catre
Consiliul National al PSD a devenit de mult doar
material de propaganda a prea multilor fosti activisti de
la Stefan Gheorghiu.
Este limpede ca o tara europeana nu poate neglija
social-democratia si ca politica social democrata trebuie
luata in consideratie in orice perimetru politic.
Aceasta este si miza baronilor PSD.Exact cum
Ceausescu mentinea si voluntar saracirea populatiei si
industria de secolul 19 pentru a avea o baza politica
pentru PCR,la fel procedeaza acum si PSD.Fara
saracie,saraci,populatie asistata ,PSD ar avea de mult
soarta unor partide de dupa 1989 care au trecut in
istorie.
In concluzie,se poate spune ca daca nu se produce o
ruptura in PSD sau daca mai putin proabil o clasa de
tineri sau un grup cu adevarat social-democrat nu
limpezeste apele,PSD o va duce intr-o hibernare si un
dolce far niente.
Pentru ca ei se bazeaza pe saraci si pe masina de vot a
batranilor nostalgici si unde este saracie este si
comunism.