POATE SISTEMUL NOSTRRU ELECTORAL SA SCHIMBE CLASA POLITICA?

Pentru ca poporul sa-si poata exprima democratic vointa este nevoie

de un bun sistem electoral.Adesea viciile unui sistem electoral(cum a
fost votul pe liste de partid) pot perpetua nejustificat formarea unei
clase politice ajunse acolo prin frauda.
Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile
politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului
indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui
vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
actuale sunt contrare spiritului democratic.
Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar
este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
atunci cand vedem,ca in prezent,monstruozitati in care un lider de
tipul lui Vadim sau Iliescu pot impune compozitia clasei politice dupa
chipul si asemanarea lor iar in alte cazuri aparitia unui complex
politico-economic de tip oligarhic sau baronial.
Intelectualii se simt frustrati de acea tiranie a majoritatii, faptul ca
votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat
deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii
persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea
biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
persoane cu statut economic mai modest etc).
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile
candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a
mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre
ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau
stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu
mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze
de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie
sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
de resurse prin ajungerea la guvernare.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea
acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei PD-L si a
Presedintelui Basescu.
In vechiul sistem jocul opozitie/putere s-a dus,in general cu aceeasi
actori,care nu a facut decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama
ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot
de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care
sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care
astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin
sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si
ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca
s-a lovit in inima sistemului oligarhic.Din pacate nici presa,nici
guvernul nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a pune
calus justitiei,asa cum procedeaza astazi sistemul celor 322.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat daca
nu vom permite acelorasi personaje funeste sa-l deturneze de la
maniera in care a fost judecat de catre Presedintele Basescu.
Adesea,chiar si cu cele mai bune intentii,in tara noastra cei merituosi
nu pot obtine ceea ce merita sau obtin prin votul popular.Sistemele de
filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a
nemeritosilor,oligarhilor.
Votul uninominal,chiar in maniera de aplicare actuala,in care i s-a
atacat tocmai uninominalitatea este acuma doar un experiment si
speram ca in legislatura viitoare se va elabora o adevarata lege a
votului uninominal.