Cui îi e fric? de reptilieni?

eseu [ ]
Secretul suprem de David Icke
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
de Alexandru Ciobanu [Alexandru Nifilimu]
2006-09-24 €|€ € €|€

(343)
Trimiterile bibliografice pot fi g?site la adresa:
http://www.miracol.ro/bibliografie.txt

[27,2904] "Dinaintea unui om care minte ?i ?arpele se d? în l?turi" (Ramayana).

Conform mai multor tradi?ii milenare oamenii au ap?rut din nevoia fireasc? a zei
lor astronau?i de a avea o via?? mai u?oar?. Motiv pentru care au creat biorobo?
i-oameni, dup? chipul ?i asem?narea lor, adic? pe noi, a?a cum atest? cel mai ab
undent pl?cu?ele sumerienilor. Pe de alt? parte acelea?i tradi?ii ?i multe altel
e reproduc interven?iile nedorite, dar permanente, ale ?erpilor, balaurilor, dra
gonilor, zmeilor atot puternici, în via?a public? ?i personal?, jivine pe care oam
enii uneori, când erau ajuta?i de secretele unor me?te?uguri magice, le mai ?i ani
hilau.
Din enciclopedii afl?m c? ?arpele este o reptil? f?r? picioare, câteva specii sunt
veninoase, toate speciile sunt carnivore, o singur? specie impulsiv? atac? f?r?
s? fie provocat? - Lachesis, din America Latin?. Adic? avem de-a face cu fiin?e
modeste ce î?i duc traiul în tihn?, simplitate ?i cump?tare. Str?mo?ii lor sus pu?i
, balaurii, le confer? ce-i drept o reputa?ie de rapacitate pe care nu ?i-ar dor
i-o nici un p?mântean cu dosar nep?tat.
Începând cu am?girea Evei ?i continuând invariabil cu r?pirea cr?ieselor ?i prin?eselo
r p?mântene de vi?? nobil?, ac?iunile acestor reptile, sau reptilieni travesti?i,
tr?deaz? o preocupare continu? spre hibridarea cu p?tura înst?rit? a omenirii. Ace
ast? preferin?? a reptilienilor înt?re?te presupunerea c? au ceva comun în bagajul g
enetic cu familiile conduc?toare ale planetei. R?pirile continu? ?i în zilele noas
tre, doar c? Fe?i Frumo?ii din guverne ?i parlamente nu mai au vreme s? eliberez
e cosânzenele de rând din robie. Nici m?car nu se mai ?in statistici la birourile de
eviden?a obiectelor-fiin?? r?pite ?i g?site. Sau poate prin conven?ie, cazuisti
ca a luat calea desuetului ?i nu mai vizeaz? protipendada.
Întreb?rile cu care oamenii ?i-au trecut veacurile au fost mereu altele ?i de fiec
are dat? cu trecerea timpului o jen? major? ne cuprinde privind înapoi. Iat? ce într
eb?ri FAQ ap?reau cel mai frecvent în discu?iile secolelor pe care le-am l?sat în ur
m?. În Evul Mediu întrebarea obsesie a teologilor era "Câ?i îngeri pot dansa simultan pe
g?m?lia unui bold". Un secol mai târziu pe monitoare ap?rea întrebarea "Cine a crea
t omul, cum a ap?rut via?a". Buddha, care era asediat de aceast? întrebare, r?spun
dea stereotip: Lumea nu a fost creat? de nimeni întrucât a existat dintotdeauna [255
,55].
A intervenit apoi l?muritor Charles Darwin care preluând o lucrare c?ruia nu-i ven
ise timpul, a bunicului s?u Erasmus Darwin, Zoonomia din 1794 [253,249], a demon
strat c? într-adev?r lumea nu are autor deoarece a evoluat de la simplu, la ce se
vede, prin întâmpl?ri ?i coinciden?e succesive. Apoi întrebarea a fost uitat? ?i to?i
au în?eles c? Teorema lui Pitagora privind catetele ?i ipotenuza e valabil? chiar
dac? numai zece-cin?pe p?mânteni mai cunosc demonstra?ia. Adic? putem s? tr?im în fe
ricire ?i bel?ug ?i f?r? a cunoa?te ciclul Carnot al motorului în patru timpi, Pri
ncipiul Troleibuzului, Teoria Relativit??ii Generalizate sau reflexul degluti?ie
i.
În secolul XX - secolul dosarelor - omenirea nu s-a mai preocupat de originea spec
iilor ci de dosarele progenitorilor conduc?tori, convins? c? la r?d?cinile acest
ora va descoperi ?i izvoarele vie?ii îmbel?ugate.
Peste pu?in? vreme în mileniul trei, întrebarea la mod? a devenit "Cine este de vin?
pentru pauperizarea general? care a cuprins lumea". Unde se strâng roadele muncii
popula?iei terestre ?i unde dispar ele? Cum de toate ??rile cu economie prosper
? orientat? pe profit sunt înglodate în datorii ?i la cine?
De aici începe David Icke s? de?ire Secretul suprem, împletitura încâlcit? a ?es?turii l
umii terestre, de la cele câteva zeci de case regale, câteva sute de magna?i ?i câteva
mii de ini?ia?i. Restul, rânda?ii - oamenii de rând, nu conteaz?, nu de?in decât drep
tul la vot ?i dreptul de a-i cump?ra cartea.
Autorul î?i despic? ideile în dou? grupe mari:
Certitudinile obsesie:
[253,64] "Nu voi putea sublinia îndeajuns pân? la sfâr?itul c?r?ii c? reptilienii la c
are m? refer aici sunt doar o grupare particular? apar?inând acestei specii, nu într
eaga specie."
?i chiar o face, pentru c? nu e greu de observat c? similar procedeaz? ?i oameni
i:
[253,20] "Pe scurt, o ras? de oameni care nu se încruci?eaz? decât între ei, un fel de
ras? în interiorul rasei, a fost creat? în antichitate în Orientul Mijlociu ?i Orient
ul Apropiat. De-a lungul anilor care au urmat aceast? ras? ?i-a extins continuu
puterile, acaparând practic întregul glob. Unul dintre instrumentele majore cu care
a operat ea a fost crearea unor ?coli a misterelor ?i a unor societ??i secrete p
entru a-?i implementa cu ajutorul lor Agenda. Simultan, a creat institu?ii care
au ?inut într-o închisoare mental? ?i emo?ional?, masele largi de oameni asmu?indu-l
e unele împotriva celorlalte, prin tot felul de r?zboaie ?i conflicte."
Certitudinile improbabile:
[253,65] "Reptilienii din regiunea inferioar? a celei de a patra dimensiuni."
Cu o precizare legat? de termenii limbajului. Universul este o desf??urare conti
nu? de frecven?e, de vibra?ii. Pornind de la frecven?a apreciat? ca cea mai înalt?
exprimat? în a dou?zeci ?i opta putere a lui 10, cicli pe secund?, ?i pân? la tihna
linear? a curbei întinse, amor?it? de r?coarea cosmic? a lui zero absolut [161,(1
13)]. Pe acest itinerar sunt plantate zecile sau sutele de st?ri de agregare din
care ?tiin?a modern? a p?mântenilor agrea pân? nu demult trei, iar mai nou patru: s
olid, lichid, gazos, plasmatic. Dar am enumerat mult mai multe în [150,(33) St?ril
e de agregare]. Pe acest aliniament de frecven?e într-o anumit? zon? este plasat?
?i via?a în diversitatea ei cunoscut?. Anumite intervale de frecven?e au fost deli
mitate ca benzi de frecven?e, denumire uzual? potrivit? în radiofonie, spre deoseb
ire de dimensiune, un termen complet neadecvat ca sinonim. De aici confuzia inev
itabil? cu ceea ce denumim în mod uzual dimensiune ( lungime, l??ime, în?l?ime), urmân
d extensii imaginare în alte dimensiuni de ordin superior când de fapt viz?m alte in
tervale de frecven?e. Poten?ialul omenesc de a percepe ?i interpreta frecven?ele
de pe aceast? scar? atât de larg? este limitat la abilit??ile organelor de sim? d
in dotare. Auzim în domeniul de frecven?e al sunetelor specific urechii, vedem doa
r ce decodific? ochiul în domeniul vizibil (fig. 113.1). Dot?rile tehnologice ne p
ermit extensii ceva mai largi. In afara acestor intervale nu percepem, ?i consid
er?m c? avem de a face cu entit??i sau fenomene din alt? dimensiune.
În acest context afirma?ia "Reptilienii din regiunea inferioar? a celei de a patra
dimensiuni." r?mâne o simpl? aproximare ?i nu transmite sensul dorit de autor.
[253,112] "Când oamenii nu i-au mai putut sus?ine, uria?ii s-au întors împotriva lor ?
i i-au mâncat. Au p?c?tuit apoi împotriva p?s?rilor ?i animalelor, a reptilelor ?i p
e?tilor ?i au sfâr?it prin a-?i devora carnea ?i prin a-?i bea sângele unii altora.
Acest pasaj (din Cartea lui Enoh n.a.) descrie exact liniile genealogice despre
care vorbim ?i care s-au raspândit mai târziu pe întreaga planet?, odat? cu Fr??ia Bab
ilonian?"
Numai c? acele linii genealogice au fost întrerupte brutal de potop, tocmai datori
t? nocivit??ii lor, iar ceea ce a urmat a fost produsul unei noi selec?ii. În sfâr?i
t, du?manul public num?rul unu Fr??ia Babilonian?, nu putea s? nu se foloseasc?
de acest prilej ?i s? rateze r?spândirea pe tot globul. De care prilej? De potop?
S? nu pierdem un am?nunt important, cineva din ierarhie a condus totu?i acest pr
oces! Poate nici numele Fr??iei Babiloniene nu e tocmai cel mai sugestiv de vrem
e ce:
[253,111] "Se pare c? principala baz? pe care ?i-au stabilit-o reptilienii înainte
de a se muta în Orientul Apropiat ?i Africa a fost teritoriul actual al Regatului
Unit al Marii Britanii ?i al Irlandei de Nord."
În sfâr?it un punct de vedere arogant prin sine însu?i, ca s? nu îl clasific?m cu atribu
tul de socialist sau, Doamne iart?-ne, comunist:
[253,117] "R?spunsul meu este ca înainte de toate asemenea organiza?ii, care ascun
d cunoa?terea de masele largi ale oamenilor, nu ar trebui s? existe deloc. Indif
erent care ar fi inten?ia lor, dac? pleac? de la premiza c? au dreptul s? le con
teste aceast? cunoa?tere avansat? celor mul?i, hot?rînd cine poate s? aibe acces l
a ea ?i cine nu, ele joac? deja un rol extrem de periculos prin arogan?a pe care
o exprim?."
Ce ne spune autorul despre reptilieni:
[253,84] "Un alt subiect pe care mi l-au relatat multe din contactele mele se re
fer? la faptul c? reptilienii se hr?nesc cu energie nuclear?. ... Draconienii su
nt rasa regal? a reptilienilor, iar casta cea mai înalt? în rândul acestora sunt albin
o?ii, care par s? aib? ni?te coarne conice situate la jum?tatea distan?ei dintre
sprâncene ?i cre?tetul capului."
Mult mai plauzibile par îns? alte variante:
[253,84] "Una dintre principalele concluzii ale tuturor cercet?rilor f?cute pe t
ema reptilienilor este c? ace?tia sunt complet lipsi?i de emo?ii ?i sentimente,
hr?nindu-se cu emo?iile inferioare ale oamenilor, precum frica, vinov??ia ?i agr
esiunea."
E ca ?i cum s-ar spune: oamenii sunt complet lipsi?i de lipide ?i glucide de?i e
le constituie o parte însemnat? a hranei pe care o inger?. Ideea este real? fiindc
? transpare din numeroasele exorciz?ri înserate în Noul Testament [200,(290)]. Din b
ibliografie remarc?m cele dou? lucr?ri ale lui Cristian G?nescu [199], [201].
Dar,
[253,78] "Acest lucru nu este întâmpl?tor c?ci reptilienii se hr?nesc cu emo?iile ?i
energia sexual? a oamenilor, ceea ce explic? de ce sexualitatea este atât de impo
rtant? în ritualurile satanice închinate demonilor, adic? exact acestor reptilieni."
[253,88] "Exist? o specula?ie care spune c? sângele albastru (cu rh negativ) atest
? sorgintea mar?ian?, spre deosebire de sângele cu rh pozitiv, care atest? o origi
ne terestr?."
[253,112] "Reptilienii pur sânge nu sunt atra?i de trupurile lor, ca oamenii. Ei l
e folosesc doar ca pe ni?te costume spa?iale, pentru a opera în aceast? lume, iar
când unul se epuizeaz?, nu fac decât s? îl schimbe cu un altul."
În comentariu am spune c? termenul costum ar trebui înlocuit cu cel de vehicol. Avem
la îndemân? practicile supermanilor din filmele de spionaj în care pozitivii sar din
limuzine în ?alupe, apoi în basculante, pe urm? în elicoptere, avioane, locomotive sau
yahturi. Totul în slujba binelui, pân? la epuizarea combustibilului, avarierea vehi
colului sau anihilarea inamicului. Aceste filme ar trebui s? ne determine s? gândi
m c? interceptarea ?i utilizarea biorobo?ilor tere?trii (corpurile omene?ti) nu
e decât o chestiune de concep?ie la care trebuie s? aspir?m. ?i dac? noi nu reu?im
s? înc?lec?m decât la propriu caii, m?garii, bivolii, elefan?ii, c?milele ?i alte cât
eva specii nu e decât o dizabilitate preconceput?. În mod sigur creatorii no?tri au
avut în vedere posibilit??ile de a ne putea coordona ?i conduce prin posedare prop
riu-zis?, a?a cum ?i noi asigur?m maximum de confort ?i eficien?? ?oferilor ?i p
ilo?ilor când se urc? la volanul sau man?a unui vehicul de construc?ie omeneasc?.
Conform sloganului Man and machine as one!
Mari personalit??i ?i oameni de afaceri, companii ?i organiza?ii reptiliene:
[253,21] "Casa regal? Windsor, fost? Saxa-Coburg-Gotha pân? la primul r?zboi mondi
al; clanul Rothschild; familiile regale ?i aristocratice ale Europei; establishm
entul de pe coasta de est a Statelor Unite care produce pre?edin?i, mari oameni
de afaceri, bancheri, administratori."
[253,82] "Una dintre verigile majore în Fr??ia reptilian? este Corpora?ia Bechtel.
"
[253,99] "Rockefeller-ii sunt reptilieni pur sânge deci cunosc semnifica?ia plenar
? ?i ascuns? a legendei lui Prometeu."
[253,107] "Sinn Fein, ramura politic? a grup?rii teroriste nord irlandeze IRA ar
e drept simbol un porumbel. Aceea?i imagine poate fi reg?sit? pe multe din scept
rele ?inute în mân? de monarhii britanici. Acest lucru nu este întâmpl?tor c?ci ambele o
rganiza?ii reprezint? acoperiri moderne ale Fr??iei Babiloniene, iar porumbelul
o simbolizeaz? pe regina Semiramida."
[253,113] "...a?a cum voi descrie am?nun?it în lucrarea de fa??, ierarhia modern?
a Fra?iei este implicat? pân? peste cap în ritualuri satanice, sacrificii de copii,
ceremonii de b?ut sângele ?i alte orori care î?i vor t?ia respira?ia. Da, vorbesc ac
um de nume dintre cele mai cunoscute din rândul regalit??ii, al oamenilor politici
, bancherilor, oamenilor de afaceri ?i patronilor mass media din lume. Altfel sp
us m? refer la oameni precum George Bush, Henry Kissinger, Familia regal? britan
ic? ?i mul?i al?i pre?edin?i de state, prim mini?trii ?i membrii ai aristocra?ie
i."
Evident c? dintre reptilieni nu poate lipsi un alt personaj de mare notorietate:
Jolly Jokerul Dracula (pag.116). Dar ?i marii maie?tri ilumina?i: Marie ?i Jean
de Saint-Claire, Leonardo da Vinci, Sandro Boticelli, alchimistul Nicolas Flame
l, Rene Descartes, filosoful Robert Fludd, Claude Debussy, Jules Verne, Victor H
ugo, Jean Cocteau (pag 200).
Odat? cu declinul religiei, frânele aveau s? fie preluate de ?tiin??. Înc? din 1662 în
Marea Britanie a fost înfiin?at? Societatea Regal? de ?tiin??. Printre membrii de
seam? ai acesteia au fost:
chimistul Robert Boyle, Isaac Newton, Francis Bacon.
[253,248] "Societatea Regal? a însemnat de la bun început mult mai mult decât o adunar
e a oamenilor de ?tiin??. În esen?a ei este o societate secret? creat? ?i controla
t? de Fr??ie, cu scopul de a limita viziunea asupra lumii ?i în?elegerea ?tiin?ifi
c? ?i spiritual?."
În Societatea Regal? au mai activat Benjamin Franklin, Erasmus Darwin, Charles Dar
win, Thomas Malthus.
Intre timp Societatea Regal? a devenit Institutul Regal de ?tiin??, care de fapt
coordoneaz? cercetarea ?i realiz?rile ?tiin?ifice. Cazul inginerului Eric Laith
ewaite este de mare r?sunet ?i de dat? recent? (1975-1980). Dup? studii îndelungat
e ?i realiz?ri recunoscute Laithewaite, profesor universitar a fost chiar membru
al acestui institut. Preocup?rile sale l-au condus la studiul de detaliu al gir
oscopului. Giroscopul este un dispozitiv ce pare ireal, din alt? lume, ?i care a
scult? de legile unei fizici proprii. În limbaj popular i se spune titirez. Este d
eci un dispozitiv juc?rie cu care fiecare s-a jucat m?car o dat?. Totu?i la dime
nsiuni mai mari, se transform? într-un mecanism cu caracteristici ireale.

Diferite tipuri de giroscoape.

Laithewaite a reu?it s? transforme mi?carea rotativ? a giroscopului în mi?care de

transla?ie inventând motorul linear. Apoi a constatat cu stupoare c? dac? unui gir
oscop de cca 1oo de kg, prins pe un ax i se imprim? mi?carea de rota?ie specific
?, apucând axul cu o man? întregul dispouitiv poate fi rotit deasupra capului cu abi
litatea celui care rote?te un baston ninja. Cu alte cuvinte mi?carea de rota?ia
a giroscplului anuleaz? o parte din gravita?ie. A ajuns astfel la ideea unui mot
or de propulsie spa?ial?, numai c? descoperirea sa nu respecta legea a treia a i
nainta?ului s?u Isaac Newton, Orice ac?iune creaz? o reac?iune egal? ?i de sens
contrar. Giroscopul produce îns? o reac?iune mai mare ?i supus? altor legi. Desigu
r Laithewaite a f?cut o demonstra?ie simpl? dar edificatoare în fa?a asisten?ei ul
uite, urmând ca cercet?rile s? fie dezvoltate cu interesul ?i amploarea necesar?.
Numai c? Institutul de ?tiin?? l-a acuzat pe Laithewaite de escrocherie ?tiin?if
ic?, ?i de erezie ?tiin?ific?, dup? scenariul cunoscut. Apoi a fost ridiculizat,
 discreditat, exclus din institut, i s-a retras dreptul de a conferen?ia, toate
fondurile alocate cercet?rii au fost retrase, iar descoperirea sa ascuns? ?i con
damnat? la uitare. Acum ocup? un loc de neinvidiat în lucrarea lui Richard Milton
Forbidden science (Ereziile ?tiin?ifice), al?turi de al?i confra?i precum: Ediso
n, Faraday, Nicolae Teslea.
?i asta în anii 1980 d.Ch., într-un institut de ?tiin??!
[253,152] "Fr??ia a ajuns s? controleze ast?zi întregul sistem bancar ?i comercial
mondial prin intermediul b?ncilor centrale (na?ionale), al b?ncii Mondiale, al
Fondului Monetar Interna?ional, al Organiza?iei Mondiale a Comer?ului, al B?ncii
pentru investi?ii Interna?ionale ?i a?a mai departe."
[253,168] "Din Londra, elita reptilo-arian? î?i dicteaz? politica managerilor de r
amur?, adic? liniilor genealogice din celelalte ??ri care au grij? ca Agenda coo
rdonat? de institu?ia mam? s? fie introdus? la nivel global. A?a se explic? de c
e toate ??rile aplic? practic aceea?i politic?. În Statele Unite principalii direc
tori de ramur? sunt Rockefeller-ii, care controleaz? un întreg cartel de familii p
recum Morgan, Harriman, Carnegie, Mellon etc.supervizat de Londra. În Africa de Su
d directorii de ramur? sunt membrii familiei Oppenheimer."
[253,202] "Habsburgii, una din cele mai importante linii genealogice reptiliene,
au condus Sfântul Imperiu Roman timp de 500 de ani, pân? la destr?marea sa în 1806. .
.. Printre cele mai importante loji masonice din lumea modern? se num?r? Marea L
oja Alpin? din Elve?ia. Unul dintre membrii acesteia este Henry Kissinger, unul
din cei mai activi slujitori ai reptilienilor, (fiind el însu?i unul dintre ei) de
pe planeta noastr?. "
[253,225] "Serviciul Secret Britanic a fost creat de liniile genealogice reptili
ene ale Fr??iei Babiloniene, iar dup? modelul s?u au fost create mai târziu ?i cel
elalte servicii secrete din Statele Unite ?i din restul Imperiului Britanic care
sunt active ast?zi mai mult ca oricând."
[253,119] "În antichitate, civiliza?iile Sumerului, Babilonului ?i Asiriei au ap?r
ut pe teritoriul actual al Irakului în timp ce Turcia era cunoscut? ca Asia Minor
sau Persia."
[253,26] "Cele mai explicite relat?ri privind rasa avansat?, se g?sesc pe câteva z
eci de mii de t?bli?e din lut descoperite în anul 1850 la cca 400 de kilometri de
Bagdad, în Irak, de sir Austen Henry Layard, un arheolog britanic care f?cea s?p?t
uri în ruinele Ninivei, capitala Asiriei. Locul este situat în apropiere de ora?ul i
rakian modern Mosul."
Jaloanele directoare
Jaloanele directoare ale lucr?rii sunt de mult familiare cititorilor no?tri:
[253,23] "Este suficient s? examin?m structurile complexe care existau pretutind
eni în lume în Antichitate , pentru a ne convinge c? înc? din acele vremuri pe p?mânt se
afla o ras? avansat?. ... Pe întreaga planet? exist? structuri uluitoare cl?dite
cu mii de ani în urm?, care nu ar fi putut fi create decât de o tehnologie cel pu?in
egal? cu a noastr? (de multe ori superioar?)"
[253,24] "Textele din Vechiul testament ?i din alte lucr?ri, precum ?i întreaga tr
adi?ie oral? a Antichit??ii descriu aceast? ras? sub numele de zei. Aud tot timp
ul diferi?i credincio?i cre?tini negând c? Biblia pomene?te ceva de zei. În realitat
e Vechiul Testament abund? de asemenea referiri. Cuvântul Dumnezeu folosit frecven
t în acest text este o traducere a unor expresii care înseamn? chiar zei (Elohim ?i
Adonai)."
Dar cea mai interesant? afirma?ie, pe care de asemenea am sus?inut-o ?i noi în vol
umele de eseuri din ciclul Cosmoteismul se refer? la dichotomia religie-?tiin??
:
[253,251] "Aceste dou? curente aparent opuse, ?tiin?a ?i religia, au foarte mult
e lucruri în comun, dar unul mai presus de toate celelalte, ambele neag? adev?rata
natur? a omului ?i puterea pe care o are acesta de a-?i controla singur destinu
l. Dac? vom în?elege acest lucru ?i vom desc?tu?a puterea nelimitat? din l?untrul
nostru, care nu a?teapt? altceva, controlul reptilienilor ?i al liniilor genealo
gice va disp?rea f?r? urm?."
Schimarea la fa??
Pân? la urm? divinitatea s-a plictisit s? r?mân? în ilegalitate ?i d? semne subtile c?
dore?te s? ias? la ramp?. Calea aleas? e rafinat?, cum altfel, dar riscul de a
se rata scopul propus e substan?ial, de vreme ce oamenii nu pricep sau nu vor s?
în?eleag?.
Divinitatea îl poate învia pe Laz?r din mor?i, poate face dintr-un surd cel mai mare
muzician al p?mântului, celui mai iresponsabil din sat îi acord? demnitatea maxim? în
stat, excep?iile torpileaz? orice regul?, minoritatea sâcâie majoritatea ?i o pune în
inferioritate. Concomitent licen?ia?ii r?mân submediocri, masteranzii nu î?i g?sesc
locuri de munc? sau le pierd, marii magna?i socotesc pe degete, copiii demoleaz
? prin precocitate toate etaloanele sociale, recordurile sportive sunt acordate
celor care au acces la drogurile nedepistabile. Din când în când însu?i Dumnezeu, dac? v
rea, conduce de unul singur.
Atunci reptilienii se r?sfa?? ?i nu î?i mai ascund nici sentimentele, nici labele,
nici înf??i?area. Contactul cu oamenii de rând le repugn?, îi ?in de o parte in staul
, le limiteaz? vânzoleala zilnic?, îi trag pe dreapta sau le dau zile libere numai s
? nu le ias? în cale.
Zeii se pot schimba la fa??:
(Matei 17,2) "El S-a schimbat la fa?? înaintea lor; fa?a Lui a str?lucit ca soarel
e, ?i hainele I s-au f?cut albe ca lumina."
?i îi pot schimba ?i pe oameni:
(Exodul 34,29) "Moise s-a pogorît de pe muntele Sinai, cu cele dou? table ale m?rt
uriei în mân?. Când se pogora de pe munte, nu ?tia c? pielea fe?ei lui str?lucea, pent
ru c? vorbise cu Domnul. Aaron ?i to?i copiii lui Israel s-au uitat la Moise, ?i
iat? c? pielea fe?ei lui str?lucea ?i se temeau s? se apropie de el."
(2 Corinteni 3,18) "Noi to?i privim cu fa?a descoperit?, ca într-o oglind?, slava
Domnului, ?i suntem schimba?i în acela?i chip al Lui, din slav? în slav?, prin Duhul
Domnului."
Schimbarea la fa?? este chiar o s?rb?toare celebrat? în calendarul cre?tin, pe dat
a de 6 august. Dat? la care în 1945 oamenii, cu de la ei putere, au schimbat fa?a
p?mântului japonez, când Little boy, o înc?rc?tur? de uraniu, a devastat Hiro?ima.
Dac? pot zeii, se pot schimba ?i oamenii-reptilieni. E suficient s? g?seas? pe c
ineva în stare s?-l cread? ?i reptilianul cu chip de om începe s? se înfoaie:
[253,69] "Cath y O'Brian afirm? în cartea sa Trans Formation of America, ca George
Lucas, produc?torul trilogiei Star Wars este ofi?er acoperit al NASA ?i al Agen
?iei pentru Securitate Na?ional? (NSA, din care s-a n?scut mai târziu CIA). Corobo
rând faptele ?i cu informa?ii pe care le-am aflat de la alte persoane, eu nu cred
c? ceea ce a spus Bush ?i ceea ce a v?zut Cathy a fost doar un program de contro
l al min?ii. Cred c? pur ?i simplu Bush i-a revelat lui Cathy Secretul Suprem, c
? o ras? reptilian? din alt? dimensiune controleaz? planeta de mii de ani (inclu
siv sau chiar prin programe de control al min?ii - n.a.). Mai cunosc ?i alte per
soane care l-au v?zut pe Bush schimbându-se într-o reptil?."
Pân? ?i oamenii simpli se schimb? la fa?? de bucurie sau mai ales de întristare. Fa?
a li se însufle?e?te de fericire sau se lunge?te ?i le cade de n?duf. Schimbarea e
ste dictat? de starea de spirit, de mental ?i ia amploarea pe m?sura poten?ialul
ui ?i duratei stimulilor. Dar complexul de sentimente ?i emo?ii pe care le tr?ie
sc oamenii nu sunt altceva decât st?ri de agregare ale energiei pe alte trepte de
frecven?e [150,(33)]. Fa?a, fizionomia oamenilor, se modeleaz? dup? starea lor d
e spirit. Pesimismul, am?r?ciunea, triste?ea, e?ecurile, viciile, produc o anume
expresie a fe?ei, a atitudinii, a ?inutei de mers. Dimpotriv? optimismul, vesel
ia, succesele între?in starea de fericire, spiritul tinere?ii ?i vioiciunii, corpu
l se seme?e?te, exprim? vigoare. Pe aceast? cale producerea sau expunerea la gam
a respectiv? de frecven?e poate induce schimb?rile specifice.
Alc?tuirea fe?ei, expresia ei ?i in extenso a întregului corp omenesc sau al altor
fiin?e este deci rezultanta câmpurilor de frecven?e în care î?i duc via?a. Cauzele ac
estor modific?ri ne parvin de cel mai multe ori chiar pe c?ile cunoscute ?i b?t?
torite ale undelor. Auzim la televizor c? am fost avansa?i în func?ii ?i demnit??i
, c? a învins echipa favorit?, ?i dac? am câ?tigat ?i la loterie chiar sim?im cum ne
cresc aripile. Întregul corp, în ansamblul s?u, se subordoneaz? acestor frecven?e.
Dac? procesele de generare sau modificare a frecven?elor responsabile cu expresi
a fe?ei ?i alura corpului pot fi accelerate, transform?rile devin stupefiante pr
in viteza de derulare. Fiin?elor care ne populau basmele le era suficient timpul
pentru trei rostogoliri. Adic? dup? ce se d?deau de trei ori peste cap luau dej
a înf??i?area dorit?.
Se cunoa?te faptul c? atât necazurile cât ?i fericirea în cascad? pot induce modific?r
i profunde pân? la avarierea ordinii psihice ?i decesul individului. O bucl? prote
ctoare de corec?ie aduce dup? râs, plânsul ?i invers a?a încât homeostazia frecven?elor
s? nu se deterioreze. Desigur fiin?ele cunoscute au viteze de r?spuns ?i adaptar
e mici, adecvate traiului p?mântean, dar alte entit??i din alte lumi de frecven?e
pot oscila mult mai rapid.
De la un timp creatorii de imagini au înv??at procedeele de metamorfozare a fizion
omiilor, ?i ne delecteaz? frecvent cu astfel de secven?e mai ales în generice. Tre
cerea de la o imagine holografic? la alta este de asemenea acum o practic? uzual
?. Desigur densificarea hologramelor cu materie biologic? r?mâne un proces mai len
t dar nu imposibil. Suntem totu?i o civiliza?ie precar?, nu putem s? construim n
ici m?car piramide. Am în vedere piramidele din Egipt nu juc?ria de la Luvru.
Întreb?ri la care cartea nu r?spunde:
În fa?a incredibilului poten?ial reptilian, care dispune de tehnologie extraterest
r? de înalt grad ?i de o reprezentare atât de select? ?i bine situat? în administrarea
Terrei, r?mânem nel?muri?i în privin?a obstacolului ce a ?inut în loc atâta amar de tim
p izbânda reptilienilor, z?d?rnicindu-le ocuparea planetei. Sau poate c? timpul lo
r este pe m?sura digestiei, adic? mai lent!
(2 Petru 3,8) "Dar, prea iubi?ilor, s? nu uita?i un lucru: c? pentru Domnul, o z
i este ca o mie de ani, ?i o mie de ani sunt ca o zi. Domnul nu întârzie în împlinirea f
?g?duin?ei Lui, cum cred unii; ci are o îndelung? r?bdare pentru voi, ?i dore?te c
a nici unul s? nu piar?, ci to?i s? vin? la poc?in??."
Ce rela?ie biologic? ?i ontogenic? este între reptilienii extratere?tri infiltra?i
în administrarea omenirii ?i speciile de reptile autohtone ce tr?iesc uitate în mod
estie prin v?g?unile p?mântului? Cum se face c? rubedeniile cu vechime ?i tradi?ie
din insula Galapaos, fieful reptilelor, nu revendic? favoruri ?i demnit??i, nu
cunosc nepotismul ?i cumetriile? În toate timpurile oamenii au observat c? e ceva în
neregul? cu trimi?ii Domnului, cu spionii, agen?ii, diziden?ii, misionarii.
Cum de sunt evitate referirile la Yahweh, zeul lui Israel, nominalizat de 7000 d
e ori în Biblie, dar abund? trimiterile la marele s?u adversar, zeul Baal, patronu
l Babilonului ?i al babilonienilor? Oare s-a reactivat interdic?ia pronun??rii n
umelui celui Preaputernic, sau e un semn c? Baal a ie?it înving?tor? Cum de s-a do
molit tendin?a atât de clar hegemonic? a zeului Yahweh, prezentat? detaliat în Vechi
ul Testament?
Desele referiri la prietenii sau cunoscu?ii autorului, de?inând func?ii mai mult s
au mai pu?in sus puse, nu e de natur? s? r?spund? tuturor exigen?elor documentar
e. De ce sunt atât de aproximative trimiterile bibliografice indispesabile stabili
rii contextului teoretic ?i ?tiin?ific al expozeului?
Cum se face c? Fr??ia Babilonian? nu î?i protejeaz? ?inuturile de origine, Babilon
ul, Mosulul, Bagdadul, relicvele, muzeele, în general Iraqul, pe care l-au ocupat
?i distrus sub directa conducere a unui reprezentant de seam?, reptilianul Georg
e W. Bush secondat de Tony Blair, "unul din marii juc?tori prefera?i de fr??ie (
pag. 403 n.a.)"?
Ce criterii anatomo-fiziologice au stat la baza clasific?rii în reptilieni, reptil
ieni par?iali ?i oameni poseda?i, a galeriei de înalte personalit??i la care se fa
c referiri în lucrare? Ce studii ADN au fost consultate ?i ce laboratoare genetice
gireaz? selec?ia? Chiar ?i acum dup? milenii trebuie s? ne rezum?m tot la prece
pte condensate:
(Ioan 15,4) "R?mîne?i în Mine, ?i Eu voi r?mânea în voi. Dup? cum ml?di?a nu poate aduce
road? de la sine, dac? nu r?mâne în vi??, tot a?a nici voi nu pute?i s? aduceti roa
d?, dac? nu r?mâne?i în Mine."
Cum se explic? faptul c? o teorie atât de pu?in fundamentat? beneficiaz? de un spr
ijin atât de larg, ?i din partea cui, de?i demasc? structuri ?i personalit??i de n
otorietate, sprijin exprimat prin mai mult de un milion ?i jum?tate de referiri în
re?eaua WEB? Reptilienii sunt oricum o biat? minoritate, supradotat?, dar minor
itate. S? fie vorba de o conjunctur? favorabil??
(Isaia 14,29) "Nu te bucura, ?ara Filistenilor, c? s-a frânt toiagul care te lovea
! C?ci din r?d?cina ?arpelui va ie?i un basilic, ?i rodul lui va fi un balaur zb
ur?tor. "
Ea încearc? s?-?i adjudece ce nu i se cuvine. Dar oare ceilal?i, majoritatea f?r?
drepturi ?i prerogative, cei ce nu au acceptat mirul genelor de reptil?, nu au n
imic de spus? În lenea lui elefantul tot elefant r?mâne chiar dac? îl bâzâie ?ân??rimea.
To?i pa?ii pe care reptilienii i-ai parcurs ne-au fost revela?i de dou? mii de a
ni. Lua?i un creion, citi?i ?i bifa?i punct cu punct, îi g?si?i în Apocalipsa. Nu o
citi?i cu prejudec??i, Biblia nu este o carte de religie. Cineva acolo sus ne iu
be?te, suntem avertiza?i din timp, ca Noe de potop! ?i dac? sunt enumerate doar
etapele importante, unele detalii ni le relev? David Icke care, prin prieteni su
s pu?i, a avut acces la Agenda de detaliu:
[253,418] "Structura pe care este construit? aceast? Agend? are în centrul ei un g
uvern mondial, care urmeaz? s? ia toate deciziile majore la nivel global. Acesta
va controla o Banc? Central? Mondial?, o moned? unic? (electronic? nu sub form?
de lichidit??i) ?i o armat? unic?. Întreaga popula?ie va fi controlat? prin impla
ntarea de microcipuri conectate la un calculator central. Sub aceast? structur?
central? vor urma trei super puteri: Uniunea European?, Uniunea American? ?i Uni
unea Pacific? (Asia , Orientul Îndep?rtat ?i Australia). Acest edificiu al puterii
va dicta statelor na?ionale, care vor fi divizate în regiuni, (acomodarea cu idee
a f?cându-se la buletinele meteo - n.a.) pentru a evita orice reac?ie centralizat?
la deciziile structurii descrise mai sus. Ca s? nu lungim vorba, va fi o dictat
ur? fascist? global?, de care ne-am apropiat deja foarte mult ?i care se va real
iza cu siguran?? dac? nu se va produce o revolu?ie în modul de a gândi al oamenilor.
"
Cine întruchipeaz?, în plan divin, lupta între bine ?i r?u, nu cei doi fra?i de tat? E
nki ?i Enlil, divinit??i de rang înalt? Oare de ce sunt lua?i în considera?ie cu ser
iozitate inegal? de c?tre autor? Dac? este în derulare un conflict la aceast? scar
?, ce rost ar mai avea s? ne facem noi griji, de vreme ce cunoa?tem deznod?mântul?
Nu americanii ne-au înv??at savoarea happy endului?
(Apocalipsa 20,1) "Apoi am v?zut pogorându-se din cer un înger, care ?inea în mân? cheia
Adâncului ?i un lan? mare. El a pus mâna pe balaur, pe ?arpele cel vechi, care este
Diavolul ?i Satana, ?i l-a legat pentru o mie de ani. L-a aruncat în Adânc, l-a închi
s acolo, ?i a pecetluit intrarea deasupra lui, ca s? nu mai în?ele Neamurile, pân? s
e vor împlini cei o mie de ani. Dup? aceea, trebuie s? fie deslegat pentru pu?in?
vreme."
De pe alte meleaguri ne vin alte îndemnuri:
LAO TSE: Dac? vrei s? faci un lucru mic, f?-l mai întâi mare.
?i ?tim cu to?ii c? asta nu e vorb? în vânt, este plin P?mântul de megali?i, menhiri,
piramide, obeliscuri ?i de ruinele marilor imperii:

Pasargades, Iran, prima capital? construit? de împ?ratul per?ilor Cirus II 559-530

a.Ch. (Rev. Les cahiers de Science & Vie, nr. 89, oct. 2005, pag. 56.)
(Romani 12,19) "Prea iubi?ilor, nu v? r?zbuna?i singuri; ci l?sa?i s? se r?zbune
mânia lui Dumnezeu; c?ci este scris: R?zbunarea este a Mea; Eu voi r?spl?ti, zice
Domnul. Dimpotriv?: dac? îi este foame vr?jma?ului t?u, d?-i s? m?nânce; dac?-i est
e sete, d?-i s? bea; c?ci dac? vei face astfel, vei gr?m?di c?rbuni aprin?i pe c
apul lui."
Acest Secret Suprem pentru noi românii de rând este un lucru cunoscut din mo?i str?m
o?i, ?inut viu pe cale oral?, prin intermediul nemuritoarelor basme. În basmele ro
mâne?ti fiin?ele se prefac u?or ?i frecvent luând înf??i?area cea mai potrivit?, dup?
cum e cazul. Iat? ce simplu este exprimat? ideea fundamental? a lumii de un pove
stitor de basme, în dialogul s?u cu culeg?torul nedumerit, de dup? dep?narea basmu
lui Ce e frica, adev?r ?inut minte milenii ?i cules cu pio?enie ?i profesionalis
m de I. Opri?an, chiar în anul de cump?n? 1989:
[256,55] "...
- Asculta?' la mine dou? cuvinte. C? le cunosc, c? sunt om de 68 de ani ?i le-am
auzit ?i le-am p?scut. Dar în definitiv lucrur'li astea s? preface, s? preface-n
multe lucruri necuvincioase. S? face c? e bivol, s? face c? este capr?, s? face în
multe feluri...
- ?i intr? în biseric??
- Da, intr?!
- P?i nu fuge de biseric??
- Nu fuge. Aia-i biserica tat?lui. În aia oricine intr? în ea. E st?pân pe acela?i luc
ru. C? Necuratu ?i cu Dumnezeu sunt fra?i.
- Cum sunt fra?i?
- Da!...
- E o poveste?
- Nu c? e povestre, dar îi. A?tia au fost amândoi pe fa?a p?mântului. A fost Necuratu
(Dracu) ?i cu Dumn?z?u. Lu Dracu i-a spus ca e Dracu ?i ?luia i-a spus c? e Dumn
ezeu.
- Cine le-a spus?
- Omenirea. Între care Dumnez?u s? dep?rt? de frati-so. Nu-i zicea frati-meu, ci N
efrati-meu. S? lep?da de el c? f?cea mai multe n?zbâtii. Punea p? ala s? omoare p?
cutare. Da' Dumnezeu nu. ?la avea dreptate. Da' ?sta-ntotdeauna-?i b?ga coada c
? vra... Dumneavoastr? v? da?' sama c? totdeauna-?i b?ga coada: D?-i, m?, cu cu?
itu-n ?la! Omoar?-l! Cine-l îndeamn?? L-îndeamn? Necuratu de la spate s? dea cu cu?i
tu-n ?la , nicidecum el singur. Eu poate n-am sufletu....
- ?i lumea asta cine a f?cut-o? A f?cut-o Dumnezeu sau a f?cut-o Dracu?
- Poi cine este? ca s? vorbim la dreptate. Omu e Dracu.
- Omul e Dracul?
- Da. Omul este.
- P?i atunci înseamn? c? omul e frate cu Dumnezeu?
- Da! P?i a?a se spune! C? omul ... El le face toate ?i el le..."
- (Povestitor Niculae Burtil?, n. 1921, com. F?rca?ele, Jud. Olt, înregistrat pe d
ata de 22.02.1989, caseta nr. CV.)
Sinteza pl?cu?elor sumeriene în 30 de rânduri!
Secretul Suprem, o carte despre Fr??ia Babilonian? care în dorin?a de a clarifica
toate tainele lumii deodat?, devine o destul de mare babilonie.
Metaforica de rang multiplu, face indescifrabil? realitatea reprezentat?. De fap
t nici autorul nu are o imagine la "prima vedere" ci preia cu sfin?enie din alte
surse. În orice caz scena e populat? de balauri ?i ?erpi de toate felurile. Repti
lele par la ele acas? pe P?mânt urmeaz? s? le descifr?m rangurile.
Nu, aceast? carte nu va schimba lumea. Nici o carte nu poate schimba lumea fiind
c? lumea nu este la discre?ia autorilor de c?r?i. Întâmpl?rile pe care le tr?im sunt
siajul unor evenimente petrecute deja. Mai degrab? lumea poate schimba orice ca
rte, cum s-a întâmplat cu Biblia. Dac? satani?tii, reptilienii ?i omule?ii gri sau d
e alte culori, cu ochii mari ?i negri, au atâtea dificult??i ?i î?i iau atâtea precau?
iuni de identitate, camuflaj ?i procedur? înseamn? c? lumea are alt? direc?ie de e
volu?ie. Aceste for?e au totu?i un statut în afara lumii noastre dar ?i în afara leg
ilor sale. Dac? ?efii no?tri ?i ai lumii, ale?i dup? criterii democratice, nu ca
ut? decât s? ne îngreuneze via?a, ?i asta fac, singuri sau ajuta?i de pâlcuri omene?ti
, este înc? un semn c? de?i spilcui?i ?i îmbog??i?i, pom?da?i ?i îmbuiba?i, r?mân totu?i
ni?te biete cozi de topor. Dac? ar prima factorul genetic s-ar plimba curajo?i
prin pustiuri ?i s-ar hr?ni cu l?custe ?i miere s?lbatic? din tufi?uri, dar cioz
vârta este irezistibil?. Oricum nu î?i pot dep??i condi?ia de instrumente în mâna divini
t??ii motiv pentru care sunt p?zi?i de cohorte de scutieri, poli?i?ti, jandarmi,
tancuri, avioane ?i scafandri.
Nu uita?i:
[27,2904] "Dinaintea unui om care minte ?i ?arpele se d? în l?turi" (Ramayana).