OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI INTRE PARTI NOIUNI GENERALE Efectul imediat al oricrui contract - de a da natere la drepturi i obligaii, aadar se vorbete

despre puterea obligatorie a contractului. Examinarea efectelor - aspecte principale: a) stabilirea cuprinsului contractului, prin interpretarea corecta a clauzelor sale; b) principiul obligativitii contractului, privit sub trei aspecte: - n raporturile dintre prile contractante - n raporturile cu alte persoane - n raporturile cu alte persoane care nu au calitatea de pri contractante (principiul relativitii efectelor contractului); c) efecte speciale ale contractelor sinalagmatice: - executarea concomitent a obligaiilor reciproce - excepia de neexecutare a contractului - suportarea riscului contractului - rezoluiunea i rezilierea contractului. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE DINTRE PRILE CONTRACTANTE Principiile efectelor contractului = reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, relativitii i opozabilitii. Principiul obligativitii contractului = conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Excepiile de la principiul obligativitii contractului - trebuie s fie prevzute expres de lege sau de contract: denunarea unilateral a contractului - intre modul de ncheiere a contractului i modul de revocare a acestuia trebuie s existe o simetrie - dac ncheierea contractului e rezultatul unui mutuus consensus, revocarea contractului trebuie s fie rezultatul unui mutuus dissensus. Revocarea conveniilor se poate realiza nu numai prin consimmntul mutual, dar i din cauze autorizate de lege EX: denunarea unilateral a contractului care poate s intervin n materia contractului de nchiriere fr termen, a contractului de mandat sau a contractului de depozit. incetarea contractelor intuitu personae - contractele intuitu personae sunt ncheiate n considerarea calitilor deosebite ale unei pri, iar dac partea a decedat, contractul nceteaz de plin drept EX: n cazul contractului de mandat. suspendarea forei obligatorii a contractului - dac una dintre pri nu i execut obligaia intervine suspendarea obligativitii contractului EX: n materia contractului de asigurare, dac partea obligat nu pltete prima de asigurare. O suspendare temporar apare n situaia n care, pe parcursul existenei unui contract cu executare succesiv, intervine un caz de for major care mpiedic executarea contractului. prorogarea legal - un caz de modificare a forei obligatorii a contractului, independent de voina prilor - prelungirea legal a contractului dincolo de termenul stabilit de pri EX: n materia contractului de nchiriere, prin lege s-a dispus c durata contactelor de nchiriere privind suprafeele locative cu destinaia de locuine, din proprietatea statului sau a unitilor administrativ teritoriale, aflate n curs de executare, care expir la 8 apr 2004, se prelungete de drept pentru o per de 5 ani. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORT CU PERSOANELE CARE NU AU CALITATEA DE PRI CONTRACTANTE Principiul relativitii efectelor contractului Contractul ncheiat nu poate nici profita, nici leza interesele terelor persoane. Art. 973 C civ.: Conventiile n-au efect decat intre partile contranctante . Efectele contractului (drepturile i obligaiile) care se nasc, se modifica ori se sting pe baza acordului de vointa, se produc numai intre partile contractante. Fata de terti, contractul ncheiat apare ca un fapt juridic care trebuie respectat, deci este opozabil tertilor. Consecintele juridice sunt diferite: 1

daca una din pri nu-si executa obligaiile ce-i revin din contract, raspunde pe temei contractual; - daca o terta persoana nesocoteste drepturile alteia ce izvorasc dintr-un contract, acea persoana va raspunde delictual, potrivit art.998 i urm. C.civ. Din punct de vedere probatoriu , intre pri contractul - cf regulilor de dovada ale unui act juridic; n schimb un ter poate invoca orice mijloc de proba pentru a dovedi existenta sau inexistenta lui, pentru ca fa de el acesta este un fapt juridic. Contractul privit ca realitate sociala, ca fapt social, este opozabil fa de oricine, chiar i fa de aceia care nu au participat la incheierea lui; aceasta este opozabilitatea contractului, care nu se afla n contradictie cu principiul relativitii efectelor contractului. De ex partile pot invoca contractul fa de terti, ca titlu de dobandire a unui drept real sau de creanta, sau contractul poate fi invocat ca just titlu pentru uzucapiune. Si invers: tertele persoane ar putea avea interesul s invoce contractul, n folosul lor personal, impotriva prilor insesi din acel contract. Domeniul de aplicatie al principiului. Parti. Terti. Categorii intermediare. Partile sunt acele persoane care au ncheiat direct sau prin reprezentant contractul. Terti (penitus extranei) sunt acele persoane complet straine fa de contract sau n raport cu oricare dintre parti. Este sigur ca, fa de ei, contractul nu va produce nici un efect. Intre cele daua categorii exista succesorii partilor,care , desi nu au participat la incheierea contractului, datorita raporturilor pe care le au cu partile contractante, suporta efectele acestui contract. In aceasta categorie intermediara sunt inclusi; succesorii universali i cu titlu universal, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari ai partilor. Succesorii universali sunt persoanele care succed, care dobandesc intreg patrimonial ( activul i pasiv) al uneia dintre partile contractante (mostenitorul legal, legatarul universal sau persoana juridica care primeste intregul patrimoniu al alteia prin comasare- fuziune sau absorbtie). Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care au vocatie la o fractiune din patrimonial uneia dintre partile contractante (o fractiune atat din activul cat i din pasivul patrimonial). Este situatia cnd exista mai multi succesori legali ori testamentari care culeg fractiuni din mostenire. Succesorii cu titlu particular sunt persoanele care dobandesc un drept anumit din patrimoniul uneaia dintre partile contranctante Ex.:cumparatorul unui bun, donatorul, cesionarul unei creante etc. - fata de succesorii universali i cu titlu universal, contractele incheiate de autorul lor vor produce toate efectele. Fac exceptie contracte intuitu personae i efectele declarate de partile contractante ca fiind netransmisibile succesorilor. - in cazul succesorilor cu titlu particular, acestia vor fi tinuti numai de efectele contractelor incheiate de autor cu alte persoane i care au legatura cu dreptul transmis catre succesor, astfel drepturile ii profita, dar obligaiile n principiu nu-i sunt opozabile. Exista exceptii n cazul obligaiilor propter rem i a celor scriptae n rem care, fiind strins legate de un anumit lucru, vor produce efecte i fa de succesorul cu titlu particular. Creditorii chirografari sunt creditorii ale caror creante sunt garantate cu intregul patrimoniu al debitorului, care deci nu beneficiaz de o garantie reala care sa-l avantajeze. Ei pot inlatura opozabilitatea fa de ei a contractului ncheiat de debitor fie pe calea actiunii pauliene (art. 975 C. civ.), daca actele sunt incheiate de debitor n frauda lor, fie pe calea actiunii n simulatie (art.1175 C.civ.). Exceptii de la principiul relativitii efectelor contractului Sunt situatiile n care contractul ncheiat produce efecte fa de anumite persoane care nu au participat n mod direct, nici prin reprezentare la incheierea contractului i nici nu au calitatea de succesori ai partilor. In principiu, trebuie fcut distinctia intre drepturi i obligaii. Astfel, daca o persoana poate dobandi drepturi printr-un contract la care nu a participat i nici nu are calitatea de succesor; cu privire la obligaii, acestea n principiu nu pot apartine tertilor, cu exceptia obligaiilor ce izvorasc din contractul colectiv de munca. a.) Promisiunea faptei altuia = contractul prin care debitorul se obliga s determine o terta persoana sa-si asume un anumit angajament n folosul creditorului din contract. - o aparenta exceptie de la principiul relativitatii - debitorul isi asuma, de fapt, el personal, oblig de a det pe ter sa-si ia un angajament fa de creditor. 2

- tertul nu este obligat direct prin contractul dintre debitor i creditor; poate fie s refuze incheierea contractului (situatie cnd se angajeaz rspunderea debitorului pentru neexecutarea obligaiilor), poate s rectifice contractul dintre debitor i creditor, fie poate s incheie un contract cu creditorul n limitele promisiunii. Promisiunea faptei altuia de deosebeste de bunele oficii prin care promitentul promite ca va face ce-i sta n putinta pentru ca un ter s contracteze cu creditorul. - bunele oficii, obligaia promitentului este numai o obligaie de mijloace i el va raspunde numai n masura n care culpa s va fi dovedita. - promisiunea faptei altuia, obligaia promitentului este obligaie de rezultat la care opereaz prezumtia de culpa a debitorului pentru neindeplinirea ei. b.) Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei terte persoane) = contractul prin care se confera un drept unei persoane care nu este nici parte, nici reprezentant. - exceptie reala de la principiul relativitii efectelor contractului. Stipulaia pentru altul = acel contranct prin care o persoana numita promitent, se obliga fa de alta persoana numita stipulant s execute o obligaie n favoarea unei alte persoane, numita ter beneficiar. Tertul devine, prin urmare, creditorul direct al promitentului. Exemplu: asigurarea pentru viata cuprinde o stipulaie pentru altul: asiguratorul promite asiguratului s plateasca (in cazul decesului acestuia) o suma de bani- indemnizatia de asigurare a unui beneficiar pe care asiguratul l-a desemnat.Asiguratul este stipulantul, iar asiguratorul este promitentul. Alte exemple: contractul de donaie cu sarcini, contractul de transport de bunuri (expeditorul convine cu carausul s efectueze transportul i s predea marfa destinatarului care este, evident, ter beneficiar); contractul de asigurare facultativ de persoane sau bunuri, cnd se stipuleaz ca indemnizatia de asigurare(despgubirea sau suma asigurata) s se plateasca unei terte persoane. Conditii de validitate a stipulaiei pentru altul: 1. s indeplineasca toate conditiile de validitate cerute de lege n cazul oricarui contract (capacitatea partilor, consimtamantul, obiectul, cauza i, pentru unele contracte, forma). 2. este nevoie de existenta vointei de a stipula n favoarea unei terte persoane care s fie certa, neindoielnica, iar beneficiarul s fie determinat sau macar determinabil, chiar daca s-ar referi la persoane viitoare(ex. Primul copil care se va naste stipulantului). Efectele stipulaiei pentru altul: -intre stipulant i promitent exista legatura specifica oricarui contract i deci obligaiile promitentului trebuie executate n raport cu drepturile subiective ale stipulantului, deci stipulantul poate cere promitentului s execute angajamentele luate fa de el. Daca promitentul nu le executa, stipulantul poate cere rezolutiunea contractului sau executarea silita n natura sau prin echivalent banesc, - stipulantul are posibilitatea intentarii unei actiuni impotriva promitentului pentru executarea prestatiei fa de tert; -intre tertul beneficiar i promitent exista doua efecte juridice: 1) promitentul poate opune tertului toate cauzele de nulitate, de caducitate sau de rezolutiune care afecteaz contractul. Din momentul n care beneficiarul a acceptat stipulaiunea pentru altul, dreptul tertului beneficiar devine irevocabil. Tertul beneficiar poate actiona n justitie promitentul, dar numai pentru a reclama executarea promisiunii. El nu poate cere rezolutiunea, caci el nu are nici un drept de a i se restitui prestatia furnizata de stipulant. El nu devine parte n contractul principal. 2) Tertul beneficiar are un drept direct impotriva promitentului. Se pune intrebarea daca beneficiarul are vreo obligaie. Stipulaia pentru altul nu poate naste decat un drept n favoarea tertului i nicidecum o obligaie n sarcina sa. In cazul n care s-ar pune problema unei datorii pe care trebuie s o execute tertul, este absolute necesar ca acesta s o accepte. Prin acceptare, tertul beneficiar adera la un contract ncheiat de alte persoane (stipulant i promitent); -intre ter i stipulant relatiile sunt create n mod indirect, dar ele sunt scopul stipulaiei (prestatia pe care stipulantul doreste s o confere tertului prin intermediul promitentului). Acest interes poate fi cu titlu oneros (ex. Stipulantul are o datorie fa de ter care se va stinge prin plata fcut de promitent tertului) sau poate fi cu titlu gratuit ( o liberalitate, de exemplu asigurarea vietii permite o liberalitate fa de un ter beneficiar). 3

Atipulaia pentru altul reprezinta o exceptie de la principiul relativitii efectelor actelor juridice, caci tertul nu devine creditor i nici debitor, decat daca doreste acest lucru. c.) Actiunile directe pentru plata unor sume de bani. In unele cazuri, legea creeaz posibilitatea persoanelor, intre care nu exista relatii contractuale, de a actiona direct n vederea efectuarii platii pe una din partile acelui contract, invocand contractul fa de care terta persoana este straina. Toate aceste actiuni directe au ca obiect plata unei sume de bani.Ex.: n cazul contractului de antrepriza de lucrari, potrivit art. 1488 C.civ. lucratorii(parti n contractul de subantrepriza) pot actiona direct pe beneficiarul constructiei pentru plata sumelor de bani ce li se cuvin, daca aceste sume nu au fost platite de antreprenor. La fel, n cazul contractului de mandate; daca mandatarul, la randul lui, incheie un contract cu o alta persoana pentru indeplinirea mandatului, mandantului din primul contract i se recunoaste o actiune directa fa de submandatar, desi acesta din urma este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art.1542 al. final C. civ.).

SIMULATIA Principiul opozabilitii efectelor contractului opozabilitatea contractului reprezint modul de a defini obligativitatea contractului n raport cu terii. n raport cu terii un contract se impune ca o realitate juridic care nu poate fi ignorat. Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului - sit n care un ter va fi ndreptit s ignore existena unui contract, deci a dr i oblig nscute din acel contract simulatia - simulaia = operaiunea juridic n cadrul creia 2 persoane ncheie un contract public aparent, mincinos care nu reflect voina lor real, prin care se creeaz o alt situaie juridic dect cea creat printr-un contract secret contranscris care exprim voina real a prilor. Cond existenei simulaiei - se ncheie, ntre aceleai pri, 2 contracte - unul public, unul secret. - necesar ca actul secret s se ncheie anterior sau concomitent cu actul public. Formele simulaiei n f de modul n care e conceput contractul public i de elem n privina cruia opereaz: simulaia prin ncheierea unui contract fictiv - pp o disimulare total a realitii - actul public e lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de prevederile contranscrisului prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic consemnat n contractul public nu s-a realizat EX: vnzarea fictiv a unor bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor simulaia prin deghizarea contractului public - e de 2 feluri: deghizarea total - cnd prin contractul public se urmrete s se ascund natura juridic a contractului secret EX: contractul public e un contract de vnzare cumprare, iar contractul secret e un contract de donaie deghizarea parial - dac prin contractul public sunt ignorate numai anumite elemente ale contractului secret EX: preul din contractul de vnzare cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului. simulaia prin interpunere de persoane - intervine cnd contractul public se ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane ntre care s-a ncheiat contractul EX: n materia donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei gratificate. Scopurile urmrite de pri prin simulaie - simulaia are un scop general i abstract - al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret, care poate s constea n: sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori; evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive; asigurarea anonimatului unei persoane gratificate; evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru. Efectele simulaiei - actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Simulaia nu e sancionat cu nulitatea, ci cu inopozabilitatea fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de 2 reguli: contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii lor universali; contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin. Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul secret. Aciunea n simulaie = aciunea civil prin care se urmrete constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care modific, total sau parial, contractul public. Proba simulaiei se face dup reguli diferite: ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun referitoare la proba actului juridic; - terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic. Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public, iar singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac e ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i, 5

eventual, form cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei e ncetarea caracterului secret al contranscrisului.

EFECTE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice: obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan exceptie - contractele care prin natura lor sau datorit voinei prilor se execut altfel oricare parte contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut obligaiile ce-i revin din acelai contract - excepie de neexecutare a contractului; dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului; dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant s-i execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat de obligaiile sale se pune problema suportrii riscurilor contractuale. Excepia de neexecutare a contractului = mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz. Excepia de neexecutare a contractului e consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare, de schimb i depozit remunerat: vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are dat de vnztor un termen pentru plat; cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare. n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel primit. n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn la plata integral cuvenit din cauza depozitului. Temeiul juridic - excepia de neexecutare a contractului e fundamanetat pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice. Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului - pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite urmtoarele condiii: obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract EX: cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o; e necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important; neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia; prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit, nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare a obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea excepiei de neexecutare; pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca debitorul s fi fost pus n ntrziere. Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune aceast excepie s sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a fcut n mod abuziv. Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract ea poate fi invocat i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii oblice. n schimb nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept propriu i absolut distinct nscut din contractul respectiv. Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului - const n suspendarea obligaiei asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la care cealalt parte i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea excepiei. 7

REZOLUIUNEA I REZILIEREA CONTRACTULUI Rezoluiunea = desfiinarea, pe cale judiciar sau convenional, a contractului sinalagmatic cu executare uno ictu, n cazul n care nu se ndeplinesc, n mod culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte retroactive = sanciunea neexecutrii culpabile a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Rezoluiunea contractului i nulitatea - dei ambele au ca efect desfiinarea retroactiv a contractului, ntre rezoluiune i nulitate exist i importante deosebiri: n timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna concomitente cu momentul ncheierii contractului, cauza rezoluiunii e ntotdeauna posterioar ncheierii contractului; nulitatea se ntemeiaz pe ideea c un contract nu a fost valabil ncheiat, pe cnd rezoluiunea are ca premis un contract perfect valabil ncheiat, care ns nu a fost executat din culpa uneia dintre pri. Temeiul juridic al rezoluiunii contractului - rezoluiunea contractului e o sanciune civil, garanie a respectri contractului, de natur a contribui la executarea ntocmai i cu bun-credin, a obligaiilor contractuale. Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Rezoluiunea judiciar - rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii acionate. Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz. Dac s-ar recunoate o asemenea aciune prii care nu-i execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o prim de ncurajare, o cale nejustificat de a se desprinde din raportul contractual la care a convenit, ceea ce ar constitui o nfrngere de neadmis a principiului obligativitii contractelor. Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune - pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer ndeplinite urmtoarele condiii: una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale; neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite, independente de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte important, pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte contractant. Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se pronune asupra rezoluiunii contractului. Rezoluiunea convenional - clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele = pacte comisorii ele nu trebuie confundate cu condiia rezolutorie expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator; n cazul pactului comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului. Intenia prilor de a stipula o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul actului juridic. Dup modul n care sunt redactate - intensitatea cu care produc efectele rezoluiunii, pactele comisorii sunt de 4 tipuri: pactul comisoriu de gradul I = clauza contractual prin care prile prevd c, daca una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz pactul comisoriu de gradul II = clauza prin care prile convin c n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte e n drept s considere contractul ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea s constate c rezoluiunea nu a avut loc; pactul comisoriu de gradul III = clauza prin care se prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de plin drept 8

instana de judecat nu e ndreptit s acorde termen de graie i s se pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii contractului. pactul comisoriu de gradul IV = clauz contractual prin care prile prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea contractului a operat de plin drept. Singurul n drept a aprecia dac e cazul s se aplice rezoluiunea e creditorul care i-a executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune. Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de tipul cel mai sever. Efectele rezoluiunii contractului - rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul principal - desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc). ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia anterioar, prile fiind inute si restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului desfiinat. Cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului, obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese va fi stabilit de instana de judecat. Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format obiectul contractului rezolvit urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea transmite drepturi pe care nu le avea. Cu toate acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor lor prin posesie de bun credin, n cazul bunurilor mobile i prin uzucapiune, n cazul bunurilor imobile. Rezolutiunea i rezilierea contractului Rezilierea contractului = sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a unui contract cu executare succesiv. Rezolutiunea se aplica contractelor cu executarea instantanee, pe cnd rezelierea se aplica contractelor cu executarea succesiva, dar amandoua duc la desfiintarea contractului. Efectele sunt insa diferite. In timp ce rezolutiunea desfiinteaz contractul retroactiv(ex.tunc), rezilierea lasa neatinse prestatiile care au fost executate inaintea rezilierii desfiintand contractul pentru viitor (ex.nunc). Celelalte reguli sunt comune.

RISCUL CONTRACTULUI Problema suportrii riscului contractului se pune in situaia n care neexecutarea obligaiei se datoreaz interveniei forei majore sau cazului fortuit, ce apar ulterior ncheierii contractului. Riscul lucrului il suporta proprietarul sau( res perit domino) . In cazul contractelor sinalagmatice, daca una dintre pri este impiedicata de un caz de forta majora sau de un caz fortuit s isi indeplineasca obligaia, deci fr a fi n culpa, riscul este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat (res perit debitori) i deci el nu va mai putea cere celeilalte pri s isi execute obligaia sa. Acest principiu care inseamna ca imposibilitatea fortuita de executare a unei obligaii antreneaz disparitia juridica a celeilalte obligaii, se intemeiaz pe reciprocitatea i interdependenta obligaiilor constituind un efect specific al contractului sinalagmatic. In cazul particular al contractelor translative de proprietate al unui lucru cert determinat, regula este diferita i anume, daca lucrul cert a carui proprietate se transmite, n afara unor exceptii, de la vanzator la cumparator prin incheierea contractului, nu a fost inca predate, riscul contractual al pierii lucrului din forta majora va fi suportat de cumparator, care este proprietarul lucrului i creditor al obligaiei imposibil de executat de predare a lucrului. Cu alte cuv, daca dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare a unui lucru cert determinat, dar inainte de predare acesta piere fortuit, cumparatorul este obligat s plateasca pretul, pentru ca el suporta riscul contractului, fiind proprietarul lucrului (res perit domino), desi nu va primi lucrul care a pierit . In cazul n care obligaia a devenit numai partial imposibila de executat, fie se reduce n mod corespunzator contraprestatia ce ar urma s fie executata de cealalta parte, deci se suporta riscul contractului numai n masura partii neexecutate de el, fie se desfiinteaz n intregime contractul n masura n care partea din obligaie care ar putea fi executata nu asigura realizarea scopului pentru care contractul a fost incheiat. In aceasta situatie riscul contractului este suportat n intregime de debitorul obligaiei imposibil de executat. De la regula res perit domino, n cazul contractului de vanzare-cumparare exista exceptii, cnd riscul este suportat de vanzator, deci cnd revenim la regula general de drept comun a suportarii riscurilor n materie de contracte sinalagmatice (res peri debitori) i anume n cazul: - bunurilor de gen care pot fi inlocuite cu altele (genera non pereunt), deci vanzatorul trebuie s procure alt gen , sau altfel va fi obligat la plata daunelor-interese; - in care vanzatorul fusese pus n intarziere deoarece nu-si indeplinise obligaia de predare, riscul este al lui, afara de cazul cnd face dovada ca bunul ar fi pierit i la creditorulcumparator, chiar daca i-ar fi fost predate la termen; - bunurile viitoare (daca transferul bunului individual determinat urma s se faca n viitor); - in care transferul este afectat de o conditie, problema riscului se rezolva n functie de felul conditiei. Daca este suspensiva, riscul este al vanzatorului. Daca conditia este rezolutorie, riscul este al cumparatorului. Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor care s-au obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative aceast regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a crei executare a devenit imposibil, nu are caracter imperativ prile pot conveni cu privire la sarcina riscurilor contractuale pentru a o impune creditorului. Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte retroactiv ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat. Regula c riscul contractului e suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat nu e formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii, n diferite materii: n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut locatorul nu va avea dreptul s pretind chiria de la chiria. Locatorul e debitorul unei obligaii imposibil de executat i va suport riscul contractului; n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat de antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la comitent plata pentru munca investit n confecionarea lucrului. Antreprenorul are calitatea de debitor al unei obligaii imposibil de executat i deci suport riscul contractului. 10

ACTUL JURIDIC UNILATERAL - IZVOR DE OBLIGATII CIVILE = Actul juridic unilateral este actul juridic care constituie rezultatul voinei unei singure persoane i are ca efect naterea, modificarea sau stingerea unei obligaii. ACTELE JURIDICE UNILATERALE a) Promisiunea publica de recompensa pentru o anumita prestatie sau activitate; b) Promisiunea publica de premiere a unei lucrari, in caz de reusita la un concurs; c) Ofeta de purg a imobilului ipotecat. Dobanditorul unui imobil ipotecat poate notifica debitorilor ipotecarii ca se ofera sa achite datoriile si sarcinile ipotecare in limita pretului de cumparare a imobilului sau a pretului evaluat al imobilului, daca a fost primit prin donaie (art. 1804-1906 C .civ.). Ofertantul are obligaia de a mentine oferta valabila timp de 40 de zile; d) Oferta de a contracta este manifestarea unilaterala de vointa a unei persoane care doreste sa incheie un contract. Este izvor de obligaii in cazul cand se stipuleaz termenul de valabilitate al propunerii, termen in care oferta nu poate fi revocata. Ofertantul are deci obligaia de a o mentine pana la expunerea acestui termen; iar daca nu s-a prevazut un termen, ofertantul este obligat sa mentina propunerea intr-un termen rezonabil necesar acceptarii; e) Titlurile de valoare. In cazul titlurilor de valoare, posesorul sau inscrisului este considerat titularul dreptului prevazut in titlu. Obligatia de plata asumata de cel ce subscrie un titlu de valoare la purtator izvoreste din actul unilateral de vointa al subscriitorului.

11

FAPTUL JURIDIC LICIT- IZVOR DE OBLIGATII CIVILE Faptul juridic reprezinta acea actiune a omului fcut fr intentia producerii efectelor juridice care, insa, se produc n virtutea legii,independent de vointa fapruitorului. Faptele juridice se grupeaz n doua categorii: - licite (cvasicontracte) care nu contravin dispozitiilor legale, cum sunt: gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i imbogatirea fr just temei(cauza); - ilicite ( delicate i cvasidelicte), prin care se incalca dispozitiile legii i care dau nastere la rspunderea civil delictuala. Faptele juridice licite, reglementate de Codul civil, sunt gestiunea de afaceri (art.987-991) i plata lucrului nedatorat (art.992-997) , ele fiind denumite i cvasicontracte. Imbogatirea fr just temei este o creatie a practicii judiciare; ea nu e reglementata de legiuitor. GESTIUNEA DE AFACERI (GESTIUNEA INTERESELOR ALTEI PERSOANE) Art. 987 C.civ. defineste gestiunea de afaceri ca fiind un fapt licit i voluntar prin care o persoana, numita gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei persoane numite gerat, fr s fi avut mandate din partea acestuia din urma. Faptul licit i voluntar al gerantului creeaz obligaii de obicei n sarcina lui, dar i a geratului. Conditiile gestiunii de afaceri 1. Obiectul trebuie s constea n fapte materiale sau acte juridice (ex. plata unei taxe la care e obligat gerantul) incheiate de gerant cu intentia ca ele s profite geratului. Majoritatea actelor sunt acte de administrare i de conservare a patrimoniului geratului. Teoretic, dar i practic, se admit i acte de dispozitie, n masura n care acestea sunt necesare i utile geratului. 2.Ele trebuie s fie utile, folositoare, n sensul ca se evita sau se diminueaz o paguba n patrimoniul geratului. 3. Gerantul trebuie s actioneze cu intentia de a gira interesele altuia si, evident, s ceara cheltuielile facute cu ocazia gestionarii. Daca nu le cere, inseamna ca gestiunea este o liberalitate sau un act dezinteresat. 4. Gestiunea de afaceri exista i atunci cnd geratul actioneaz concomitent atat n interesul altei persoane, cat i n interes propriu. 5. Geratul trebuie s fie complet strain de ceea ce face gerantul, s nu aiba cunostinta despre faptele i actele juridice pe care le indeplineste geratulin intersul geratului. In situatia n care geratul ar cunoaste acest lucru, s-ar putea interpreta ca a acordat mandate gerantului s indeplineasca acele operatiuni juridice. Efectele gestiunii: Obligatiile gerantului. - continue gestiunea inceputa i s o indeplineasca pana n momentul n care geratul sau mostenitorii lui o vor putea prelua; - sa indeplineasca gestiunea ca un bun proprietar, cu diligenta unui bonus pater familias. Gerantul raspunde numai pentru culpa sub forma dolului, n masura n care interventia s a fost necesara; - sa dea socoteala geratului cu privire la faptele materiale i actele juridice savarsite i sa-i restituie sumele de bani ce i se cuvin. Obligatiile geratului: - Geratul raspunde fa de terte persoane n masura n care s-au ncheiat acte juridice cu acestea i daca gerantul a declarat ca actioneaz n numele i pe seama geratului. Raspunderea este perfecta. Daca gerantul lucreaz n nume propriu, el va raspunde personal fa de terti, deoarece nu exista nici o legatura intre teri i gerat. In acest caz reprezentarea este imperfecta. - Geratul este obligat fa de gerant , indiferent ca reprezentarea este perfecta sau imperfecta.Daca-s indeplinite conditiile, atunci geratul are fa de gerant obligativitatea mandatului fa de mandatar. - Geratul trebuie sa-l despgubeasca pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile facute cu gestiunea i , eventual sa-l remunereze pentru activitatea sa, incat acesta s nu fie prejudiciat. Proba gestiunii se face diferit, dupa cum este vorba de; - acte juridice , care se dovedesc conform normelor de probatiune pentru acte juridice; - fapte materiale care pot fi dovedite cu orice mijloc de proba. 12

PLATA LUCRULUI NEDATORAT - art.1092 C.civ.: Plata nedatorata consta n executarea de catre o persoana a unei obligaiuni la care nu era tinuta i pe care a facut-o fr intentia de a plati datoria altuia. Persoana care face plata nedatorata se numeste solvens, iar acela care primeste plata se numeste accipiens. In mod obligatoriu se creeaza, intre aceste doua persoane, un raport juridic obligaional, accipiens-ul fiind obligat la restituirea a ceea ce nu i se datora i la care, evident, nu era indreptatit. Conditiile platii nedatorate Obligaia de restituire a platii nedatorate exista daca sunt indeplinite trei conditii; 1. s existe o plata fcut de solvens(sume de bani, srviciu, bun etc.); 2. plata s fie nedatorata. Se disting doua ipoteze; - datoria nu exista (s-a facut plata pentru o datorie imaginara). Daca datoria e anulata, rezolvita sau caduca, solvensul are dreptul la restituire .Daca solvensul plateste n executarea unei obligaii civile imperfecte(naturale ), el nu pretinde restituirea; -datoria exista, dar nu intre solvens i accipiens, adica solvensul este debitor, dar nu fa de accipiens; 3. plata s fi fost fcut din eroare, adica solvensul s fi crezut ca este debitor al accipiensului. Daca solvensul stie ca plateste ceva nedatorat, plata e interpretata ca fiind o liberalitate sau o gestiune a interselor altuia. Conditia erorii solvensului nu se cere n cazul cnd solventul achita datoria fa de accipiens i pierde chitanta liberatoare(dovada platii). Daca plateste a doua oara pentru a evita executarea silita i ulterior gaseste dovada, nu se mai cere conditia erorii solvensului. La fel se cere conditia erorii solvensului n cazul platii unei obligaii declarate nule absolute. Solvensul poate cere restituirea pe temeiul platii nedatorate, nefiind nevoie de conditia erorii pentru a se admite repetitiunea. Efectele platii nedatorate. A. Obligatiile accipiensului; a) accipiensul de buna-credinta care nu a stiut ca plata ce i s-a facut este nedatorata, este obligat s restituie numai n limitele imbogatirii sale. - el este obligat s restituie lucrul, dar va pastra fructele ca orice posesor de buna-credinta. - daca a instrainat lucrul, este obligat s restituie numai pretul primit i nu valoarea lui. - daca lucrul a pierit fortuit, el va fi eliberat de obligaia de restituire. b) Obligatiile accipiensului de rea-credinta Accipiensul este de rea-credinta atunci cand, desi stie ca nu i se datoreaz plata, primeste plata. El este obligat s restituie bunul primit i fructele percepute. - daca a instrainat bunul, trebuie s restituie valoarea lucrului la momentul introducerii actiunii n justitie, indiferent de pretul pe care l-a primit. - daca lucrul a pierit fortuit,easte obligat s restituie valoarea acestuia din momentul cererii de restituire, afara numai daca face dovada ca lucrul ar fi pierit i la solvens. - in toate cazurile, daca plata a constat intr-o suma de bani, sau intr-o cantitate de bunuri determinate prin caractere generice, accipiensul va trebui s restituie aeeasi suma sau aceeasi cantitate de bunuri, de acceasi calitate. Cand plata nedatorata a constat n a da un bun individual determinat, actiunea n restituire va avea caracterul unei adevarate actiuni n revendicare. B. Obligatiile solvensului; - Solvensul este obligat s restituie accipiensului, de buna sau de rea-credinta, cheltuielile facute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii sale. Deci va restitui cheltuielile necesare i utile, dar nu va restitui cheltuielile voluptuarii. Restituirea poate fi ceruta de solvens i de creditorii chirografari ai solvensului pe calea unei actiuni oblice. Adevaratul creditor nu va putea cere restituirea unei asemenea plati, dar va avea impotriva accipiensului o actiune izvorand din imbogatirea fr justa cauza. Aciunea n restituire (repetitiune) - e o aciune patrimonial, prescriptibil n termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care solvensul a cunoscut, sau 13

trebuia s cunoasc faptul c plata era nedatorat. Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat, aciunea are caracterul unei aciuni n revendicare care e, n principiu, imprescriptibil. Accipiensul nu este obligat s restituie plata; 1) n cazul obligaiilor imperfecte (naturale); 2) cnd plata s-a facut n temeiul unui contract nul pentru cauza imorala grava (Nemo auditor propriam turpitudinem allegans); 3) cnd plata a fost fcut pe temeiul unui contract anulabil pentru cauza de incapacitate a uneia dintre parti. Solvensul are actiune, dar din imbogatirea fr just temei i nu din plata nedatorata, pentru ca incapabilul restituie n limita imbogatii sale; 4) cnd plata a fost fcut de o alta persoana decat debitorul, iar creditorul accipiens a distrus cu bunacredinta titlu constatator al creantei sale. Solvensul va avea insa impotriva adevaratului debitor o actiune izvorand din imbogatirea fr justa cauza. Natura juridica a platii nedatorate. Problema este controversata n literatura juridica. Unii autori au intemeiat-o pe ideea imbogatirii fr cauza, n ipoteza accipiensului de buna-credinta, iar n ipoteza accipiensului de rea-credinta, plata nedatorata a fost fundata pe rspunderea civil delictual. Alti autori considera ca nu exista deosebire principala intre imbogatirea fr just temei i plata nedatorata; singura deosebire consta n faptul ca, n cazul platii nedatorate prestatia indeplinita fr temei s-a facut cu titlu de plata. Practica judecatoreasca considera ca restituirea platii nedatorate nu se bazeaz pe ideea de culpa, ci pe cea de imbogatire fr just temei. Opinia noastra este ca institutia restituirii platii nedatorate este o institutie distincta, cu conditii i efecte specifice.

14

IMBOGATIREA FARA JUSTA CAUZA In Codul civil nu exista un text care s consacre principiul imbogatirii fr justa cauza ca izvor de obligaie distinct. Exista insa texte care fac o aplicatie a obligaiei de restituire, cnd are loc marirea patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului altei persoane. Situatia obtinuta de marirea sau micsorare a patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului alteia are un temei juridic(donatie, uzucapiunea, posesia de drepturi civile a bunurilor corporale, prevazuta de art.1909 C.civ.). Exista insa sit cnd acest lucru se intampla fr temei juridic(ex. Imbunatatirile pe car le face chiriasul la imobilul inchiriat, retinerea alocatiei de stat de catre parintele caruia nu-i este incredinta copilul). In toate aceste cazuri practica judiciara a facut aplicatia principiului restituirii imbogatirii fr temei legitim. Definitie: Imbogatirea fr justa cauza este faptul juridic prin care patrimonial unei persoane este marit pe seama patrimoniului altei persoane , fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se naste obligaia pentru cel care isi vede marit patrimonial sau de a restitui, n limita maririi, catre cel care si-a diminuat patrimonial. Acesta din urma are dreptul de a introduce, impotriva celui imbogatit fr temei legitim n paguba sa, o actiune numita action de rem verso. Aplicaii ale acestui fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, in Codul civil: - proprietarul terenului care culege fructele e obligat s plteasc semnturile, arturile i munca depus de alii; - proprietarul care a construit pe terenul su cu materialele altei persoane are obligaia de a plti contravaloarea acestora, iar cel care a construit cu materialele sale pe terenul altei persoane are dreptul s fie despgubit de ctre proprietarul terenului care a reinut construcia. Conditiile pentru intentarea actiunii n restituire Conditii materiale: a. marirea patrimoniului paratului-debitor; b. micsorarea patrimoniului reclamantului-creditor (ca o consecinta a maririi patrimoniului paratuluidebitor); c. existenta unei legaturi intre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt, n sensul ca ambele s fie efectul unei cauze unice. Conditii juridice; a) absenta unei cauze legitime de marire a patrimoniului paratului-debitor n detrimental patrimoniului reclamantului-creditor; b) absenta oricarui alt mijloc juridic de recuperare(actiunea din contract sau actiunea n revendicare). Actiunea din contract sau actiunea n revendicare exclude actiunea pentru imbogatire fr just temei, aceasta din urma avand deci un caracter subsidiar fa de primele. In ce priveste probele, se aplica dreptul comun; pentru fapte juridice este admisibila orice proba, pentru acte juridice dovada se va face n conditiile art. 1191 i urmatoarele C.civil Efectele imbogatirii fr justa cauza. Din cauza dezechilibrului aparut, se creeaz o obligaie de restituire (in virtutea unui raport juridic obligaional). Cel caruia i s-a micsorat patrimonial devine creditor, iar cel caruia i s-a marit patrimoniul devine debitor. In principiu, restituirea se face n natura; cnd nu mai este posibil acest lucru, ea se face prin echivalent. Obligatia de restituire n natura are o dubla limita: a) restituirea se face doar n masura cresterii patrimoniului debitorului (deci daca pana la restituire bunul a pierit fortuit sau din cauza de forta majora, obligaia de restituire inceteaza). Daca lucrul a fost vandut, trebuie restituita valoarea lui din momentul introducerii actiunii; b) cel care si-a micsorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult decat diminuarea patrimoniului sau, caci altfel s-ar imbogati el fr temei legitim. Actiunea n restituire e supusa termenului de prescriptie de drept comun(3 ani), care incepe s curga din momentul n care cel care si-a micsorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasca atat faptul maririi, cat i pe cel care a beneficiat de marire. Natura juridica. Imbogatirea fr justa cauza este un izvor distinct de obligaii fa de rspunderea civil delictual (pentru ca ea nu presupune vinovatia celui care primeste i nu presupune reparatia integrala). De 15

asemenea, ea nu se intemeiaz pe gestiunea de afacei sau plata lucrului nedatorat, care sunt izvoare distincte de obligaii. E necesar ca de lege ferenda imbogatirea fr just temei s fie reglementata separat ca un izvor de obligaii distinct.

16

TEMEIUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE Rspunderea civil = form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile legale = totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau contractual, ori pentru care este chemat de lege s rspund. Felurile: rspunderea civil contractual - apare n cazul nerespectrii clauzelor unei convenii. rspunderea civil delictual - se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit; orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; omul e responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat. Rspunderea civil delictual e o sanciune specific dreptului civil care se aplic pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia. Felurile rspunderii civile delictuale: rspunderea pentru fapta proprie rspunderea pentru fapta altei persoane: - rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copiii lor minori - rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate - rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor rspunderea pentru lucruri, edificii i animale: - rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n general - rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei persoane - rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauzate ca urmare a ruinei edificiului ori a unui viciu de construcie RSPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; omul e responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Condiiile generale ale rspunderii: existena unui prejudiciu; existena unei fapte ilicite; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. Prejudiciul Prejudiciul = efectul negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan = rezultatele duntoare, de antur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane. Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie necesar i esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat, ea nu are dreptul de a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui interes. Clasificarea prejudiciului: dup natura sa: - prejudiciul patrimonial= prejudiciul al crui coninut poate fi evaluat n bani EX: distrugerea unui bun, pierderea capacitii de munc. - prejudiciul nepatrimonial (daune morale) = prejudiciul care nu e susceptibil de evaluare n bani EX: atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina fizic provocat de un accident - o atare rspundere civil nepatrimonial contribuie i la reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice ncercate de prile vtmate prin lovirile, vtmrile, mutilrile, desfigurrile, 17

restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte asemenea situaii determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei persoane apropiate o atare despgubire de compensare sau satisfacie a victimei a fost recunoscut, exclusiv, n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora prin care sau adus atingeri grave personalitii umane i a raporturilor de familie. dup durata producerii : - prejudiciul instantaneu = consecina duntoare care se produce dintr-o dat sau ntr-un interval de timp scurt. - prejudiciul succesiv = consecina duntoare care se produce continuu sau ealonat n timp. dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul producerii: - prejudiciul previzibil = prejudiciul care a putut s fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite. - prejudiciul imprevizibil = prejudiciul care nu a putut s fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite. Condiiile reparrii prejudiciului - prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare, dac sunt ndeplinite, cumulativ, condiiile: caracterul cert al prejudiciului - prejudiciul e cert cnd e sigur att sub aspectul existenei ct i al ntinderii sale. E considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor - prejudiciul care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apariia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat. prejudiciul s nu fi fost reparat nc situaii: * dac victima primete o pensie de invaliditate sau pensie de urma, acordat de Asigurrile sociale, pentru repararea prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze aciune n rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de prejudiciu care nu este acoperit de plata acestei pensii * dac victima primete indemnizaie de asigurare - distincii: - indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare de persoane, se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite; - indemnizaia de asigurare primit de victim de la asigurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare de bunuri, nu se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite autorul faptei ilicite poate fi obligat la plata unei despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i indemnizaia de asigurare; - dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri facultative sau obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s plteasc despgubiri victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar pentru diferena dintre prejudiciu i suma primit de la asigurator. * dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va putea s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a pltit n locul autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor diferena dintre prejudiciu i suma primit de la ter. Principiile reparrii prejudiciului - repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea unei aciuni n justiie pentru plata despgubirilor. Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de plat a acestora. Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei de judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor. n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de urmtoarele principii: principiul reparrii integrale a prejudiciului justificat de restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite: - e supus reparrii att paguba efectiv ct i beneficiul nerealizat - se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul imprevizibil; - in stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan starea material a victimei sau a autorului faptei ilicite - prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent de forma sau gradul de vinovie. principiul reparrii n natur a prejudiciului - const ntr-o activitate sau operaie material, concretizat n restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu 18

altul de acelai fel, remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru, distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui drept al altuia, etc. Repararea prin echivalent a prejudiciului - cnd nu e posibil repararea n natur a prejudiciului - e o modalitate subsidiar i compensatorie, devenind aplicabil ori de cte ori repararea n natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil - se poate face n 2 modaliti: - acordarea unei sume globale, care se stabilete prin hotrrea judectoreasc de obligare la plata despgubirilor; - stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care se pltesc victimei, dup caz, temporar sau viager EX: n cazul svririi unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare de vtmri corporale, cu urmarea unei invaliditi temporare, autorul faptei ilicite va fi obligat la plata unor despgubiri periodice ctre partea vtmat pn la data ncetrii strii de invaliditate. Daca dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului: ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalentului daunelor se calculeaz la momentul pronunrii hotrrii judectoreti de acordare a despgubirilor; autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobnzilor la suma stabilit cu titlu de despgubire, iar aceste dobnzi curg din momentul n care hotrrea judectoreasc a rmas definitiv; dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau integritii corporale, fr consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unei sume globale care s acopere cheltuielile victimei cu refacerea sntii, precum i diferena dintre venitul pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit pe perioada concediului medical; dac vtmarea sntii sau integritii corporale a produs consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma unor prestaii periodice, care prezint diferena dintre venitul obinut anterior vtmrii i venitul obinut dup vtmare (pensie, ajutor social); dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se vor acorda despgubiri care s acopere cheltuielile medicale i de nmormntare, precum i pentru prejudiciile patrimoniale i morale ale persoanelor aflate n ntreinerea victimei. Daca cel vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, e necesar ca acesta s primeasc i echivalentul acestui efort, deoarece numai astfel se restabilete situaia anterioar i nu i se impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form, consecinele activitii ilicite a crei victim a fost. Partea vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare, chiar i n situaia n care, ulterior producerii prejudiciului, realizeaz la locul de munc aceleai venit, i chiar mai mare, dac se dovedete c datorit invaliditii a fost nevoit s fac un efort n plus, care a necesitat pentru compensare, cheltuieli suplimentare de alimentaie i medicaie adecvat. Fapta ilicit Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte ilicite = fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane = aciunea sau inaciunea care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane Pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s fie ilicit EX: e ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe o suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea fructelor nsuite pe nedrept posesorul e obligat s restituie proprietarului terenului fructele culese, acesta avnd obligaia s plteasc cheltuielile fcute pentru obinerea fructelor. Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv, dar i atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei. n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele juridice, dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a prevederilor legale. Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase i diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate. Legea impune, de regul, obligaia 19

persoanelor de a se abine de la orice fapt prin care s-ar putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. nclcarea acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei inaciuni, cnd o persoan e obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite: fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat; fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice; fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei - in anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu altei persoane, rspunderea nu este angajat, deoarece este nlturat caracterul ilicit al faptei. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei: legitima aprare - o fapt svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general, obtesc, mpotriva unui atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care se pricinuiete atacatorului, agresorului, o asemenea pagub. O persoan e considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n urmtoarele condiii: - exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei care comite fapta; - atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia ori mpotriva unui interes general; - atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile celui atacat ori interesul public; - aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu atacul. starea de necesitate - fapta a fost svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes public. indeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege - fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului superiorului executarea ordinului superiorului - nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost emis de organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit exercitarea unui drept - nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de ctre o persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane. Dreptul subiectiv e o prerogativ conferit de lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social. Exercitarea dreptului subiectiv civil e guvernat de 2 principii: - dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne - potrivit scopului economic i social n vederea cruia este recunoscut de lege; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credina Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil delictual a titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat. Abuz de drept = exercitarea unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale. Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan. Dei de natur a aduce prejudicii unui drept subiectiv, fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii unei rspunderi civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Cel ce exercit prerogativele pe care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi considerat c acioneaz ilicit, chiar dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce anumite atingeri ori prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane exercitarea dreptului constituional al liberului acces la justiie nu poate fi calificat ca o fapt ilicit. Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului abuzului la plata 20

despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral cauzat prin exercitarea abuziv a dreptului su. consimmntul victimei - e o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei n msura n care victima prejudiciului a fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca autorul acesteia s acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea producerii unei pagube. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane e necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de cauzalitate - acea fapt a provocat acel prejudiciu. Rspunderea e angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, prin fapta sa, dar i prin neglijena sau imprudena. Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse criteriile: sistemul cauzalitii necesare - cauza e fenomenul care, precednd efectul, l provoac n mod necesar; sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile - fenomenul cauz nu acioneaz izolat, ci e condiionat de mai muli factori care, nu produc n mod nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol cauzal. Vinovia Vinovia = atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport de fapta respectiv i fa de urmrile pe care aceasta le produce. Structura vinoviei: - factorul intelectiv - implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce; - factorul volitiv - const n actul de deliberare i de decizie a autorului faptei ilicite. Formele vinoviei: intenia: - intenie direct - cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea faptei; - intenie indirect - cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. culpa: - imprudena (uurina) - cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va produce; - neglijena - cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. Cauzele care nltur vinovia - mprejurrile care mpiedic atitudinea psihic a persoanei fa de fapt i urmrile acesteia: fapta victimei nsei; fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund; cazul fortuit; fora major. Capacitatea delictual - pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s aib discernmntul faptelor sale - s aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului echivaleaz cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinoviei situaii: minorii - prin lege se stabilete o prezumie legal de existen a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14 ani; persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli psihice care le afecteaz discernmntul, daca au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual persoanele puse sub interdicie , rspunderea va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reui s fac dovada c la momentul svririi faptei ilicite interzisul a acionat cu discernmnt. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale - cel care face o propunere n faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc sarcina probei revine celui care face o afirmaie. Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii. Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului, faptei ilicite, raportului de cauzalitate dintre 21

fapta ilicit i prejudiciu, a vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei juridice va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care intr n componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei juridice, au o rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n raport cu persoana juridic ct i cu victima prejudiciului. Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri: - persoana juridic; - persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n calitate de organe ale persoanei juridice; - persoanele fizice. Daca persoana juridic a pltit victimei despgubiri, va avea posibilitatea s intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de conducere.

22

RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU FAPTA COPIILOR MINORI Tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a produs un prejudiciu unei tere persoane. Fundamentarea rspunderii prinilor - are la baz exercitarea necorespunztoare a ndatoririlor legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite cauzatoare de prejudicii teorii: rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a copilului minor rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de educare rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de a crete copilul. Dac victima prejudiciului face dovada laturii obiective a rspunderii civile - existena prejudiciului, existena faptei ilicite, existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, se declaneaz o tripl prezumie de culp: - prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au existat abateri - aciuni sau inaciuni ilicite; - prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma neglijenei; - prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta prejudiciabil svrit de copilul minor - neexerciatrea ndatoririlor printeti a fcut posibil svrirea faptei. Rspunderea e aplicabil prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cstorie sau din afara cstoriei; adoptatorilor, daca copilul e adoptat, deoarece drepturile i ndatoririle printeti trec de la prinii fireti la adoptator. Condiiile rspunderii prinilor: condiii generale - privesc elementele rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie i se analizeaz n persoana minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite pentru care prinii sunt chemai s rspund - existena prejudiciului, existena faptei ilicite, existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia. Nu se cere condiia ca minorul s fi acionat cu discernmnt, adic cu vinovie condiii speciale: - copilul s fie minor - minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite prinii sunt inui rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani. Prinii nu rspund: minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie - aceast situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau chiar 15 ani, fiind necesar ncuviinarea primarului general al municipiului Bucureti sau a preedintelui Consiliului judeean, n raza teritorial a cruia domiciliaz femeia; pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub interdicie. - copilul s locuiasc cu prinii si - locuina copilului coincide cu domiciliul domiciliul legal al minorului e la prinii si, iar cnd prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre prini la care copilul locuiete statornic. Copilul minor locuiete cu prinii si. Dac prinii nu locuiesc mpreun, acetia vor decide, de comun acord, la care dintre ei va locui copilul. n caz de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd autoritatea tutelar, precum i pe copil, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului. Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n care nu este ndeplinit condiia comunitii de locuin la data svririi faptei prejudiciabile de ctre minor, deoarece fundamentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor printeti in cazurile: minorul a prsit locuina prinilor , fr acordul acestora; minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni; 23

 minorul se afl internat n spital; minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reeducare n care se afla internat. n cazul minorul ncredinat unuia dintre prini printr-o hotrre judectoreasc, va rspunde numai printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece numai acest printe exercit drepturile i ndatoririle printeti fa de minor. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor - prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul le trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate extensiv i pot fi: - prezumii legale absolute prezumtiile mpotriva crora, n principiu, nu este permis dovada contrar - prezumii legale relative prezumtiile mpotriva crora se poate face proba contrar. Prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil prezumia de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi rsturnat prin prob contrar. Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n mod ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate ntre fapta lor ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de minor. Efectele rspunderii prinilor - dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere, prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor. Daca minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii. Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are posibilitile: s-l cheme n judecat pe minor; s-i cheme n judecat pe prini; s cheme n judecat minorul i ambii prini; s cheme n judecat minorul i unul dintre prini. Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde pentru fapta proprie. Daca prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva minorului, recupernd ce au pltit pentru minor. Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres mpotriva celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece obligaia de plat a prinilor este o obligaie solidar. Raportul rspunderii parintilor cu rspunderea profesorilor ori mestesugarilor Raspunderea profesorului ori mestesugarului se intemeiaz pe lipsurile n supravegherea elevului ori ucenicului; rspunderea parintilor se intemeiaz pe neindeplinirea ori indeplinirea necorespunzatoare nu numai a indatoririi de supraveghere, dar i pe aceea privind educarea ori cresterea copilului minor. Deci coincidenta este numai partiala i anume sub aspectul supravegherii. De aici unii autori au exprimat opinia ca ele ar putea fi aplicate concurent. Solutia generala este de a se considera ca , n raport cu rspunderea profesorului sau a mestesugarului, rspunderea parintilor este subsudiara. Adica, ca ea se va aplica ori de cate ori profesorul sau mestesugarul va face dovada ca desi a exercitat cum se cuvine supravegherea, nu a putu impiedica faptul prejudiciabil. Raportul dintre rspunderea parintilor i rspunderea comitentilor pentru faptele prepusilor Solutia este ca rspunderea comitentului inlatura rspunderea parintilor.Altfel zis, daca minorul a savarsit fapta cauzatoare de prejudiciu n calitate de prepus, o unica rspundere pentru fapta altuia va fi angajata i anume rspunderea comitentului. In practica s-a decis, tot mai mult, ca parintii nu raspund pentru minorul-prepus nici pentru prejudeciile pe care acesta le cauzeaz comitentului insusi.

24

RASPUNDEREA COMITENTILOR PENTRU FAPTELE PREPUSILOR Sediul materiei il contituie art. 1000 al. 3 C.civ. care prevede; Comitentii raspund de prejudiciul cauzat de prepusii lor n functiile ce li s-au incredintat. Pecizam ca art. 1000 al.5 C.civ. nu prevede i pentru comitenti posibilitatea de a inlatura prezumtiile de rspundere dovedind faptul ca nu au putut impiedica producerea faptului prejudiciabil. Exista insa i exceptii de la regula. Astfel n Legea nr11/1991 privind combatarea concurentei neloiale se prevede (art.9 al.2 ) ca fapta de concurenta neloiala savarsita de un salariat n cadrul atributiilor de serviciu atrage rspunderea comerciantului n solidar cu salariatul, afara de cazul n care comerciantul va putea dovedi ca , potrivit uzantelor, nu era n masura s previna combaterea faptelor. Potrivit Codului civil, comitentul poate insa s invoce acele mprejurari care sunt de natura s inlature rspunderea pentru fapta proprie a prepusului, inlaturand, pe cale de consecinta, i rspunderea sa. Vom arata mai jos ca practica judiciara s-a pronuntat n sensul limitarii conditiilor n care se aplica rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Domeniul de aplicare; Comitentul este persona care are posibilitatea de a da instruciuni, de a directiona, indruma i controla activitatea celeilalte persoane denumita prepus, care are obligaia de a urma indrumarile i directivele primite. Dependenta functionala a prepusului fa de comitent constituie nota caracteristica a raportului de prepusenie. Temeiul raportului de prepusenie poate fi: 1) Contractul de munca care face s se prezume, pana la proba contrarie, existenta raportului de prepusenie. Unitatea care a ncheiat contractul de munca cu autorul faptei ilicite nu raspunde n calitate de comitent n cazul n care se dovedeste ca fapta a fost savarsita intr-un moment n care activitatea faptuitorului era indrumata, supravegheata i controlata de o alta unitate. Sub aspectul asistentei medicale acordate, medicul nu este considerat un prepus al organizatiei sanitare n care este incadrat, ci raspunde singur i personal, n temeiul art. 998-999 Cod civil. Infirmierii i infirnierele au in schimb calitatea de prepusi, deci va raspunde i unitatea, conform art.1000 alin. 3, i infirmierii, conform art.998-999 C.civ. 2) calitatea de membru al organizatiei cooperatiste este temei pentru rspunderea acesteia conform art.1000 alin.3 C.civil : 3) contractul de mandat. Desi , n principiu, nu se naste din el un raport de prepusenie, acesta poate exista daca apare subordonarea; 4) n mod exceptional, n contractul de antrepriza se poate ca antreprenorul s renunte la autonomia s i s se subordoneze efectiv autoritatii beneficiarului lucrarii; 5) nu exista raport de prepusenie intre locatar i locatar; 6) militarul n termen nu este prepus. Indeplinirea serviciului militar constituie o indatorire constitutionala, ea nu este fcut pe baza contractual. Totusi, n practica Curtii Supreme se admite obligarea Ministerului Apararii Nationale sau a Ministerului de Interne ca parte responsabila civilmente (sau n civil de comitent) prin interpretarea extensiva a art. 1000 alin.3 C.civ. pentru fapta ilicita a militarului n termen. In regula generala, existenta elementelor constitutive ale raportului de prepusenie urmeaz a fi stabilite de la caz la caz de instanta. Esential este determinarea persoanei (fizice sau juridice) care, la data savarsirii faptului ilicit, avea autoritatea de a da instructiuni i directive celui care indeplinea atributiile n credintate i de a supraveghea, indruma i controla activitatea desfasurata de acesta n executarea acestor atributii. Conditiile generale ale rspunderii. Fireste este necesar ca, cond rspunderii pentru fapta proprie, s se regaseasca la prepus i anume: existenta prejudiciului; existenta faptei ilicite a prepusului; existenta raportului de cauzalitate; vinovatia prepusului. Condiiile speciale: a) raportul de prepusenie b) prepusii s fi savarsit faptain functiile ce li s-au incredintat. a) Conditia existentei raportului de prepusenie a fost expusa mai sus. 25

Precizam ca raportul de prepusenie trebuie s existe la momentul savarsirii faptei ilicite. b) Conditia savarsirii faptei in functiile incredintate Fostul Tribunal Suprem a statuat ca , n temeiul art.1000 alin.3 C.civ.,rspunderea comitentilor este angajata: 1) in primul rand pentru daunele cauzate de prepus cnd acesta isi realizeaz atributiile derivand din functia incredintata, conform indicatiilor date de comitent. In limitele functiei i n interesul comitentului; 2) precum i n cazul n care prepusul, actionand n cadrul functiei incredintate, n intersesul comitentului ori intr-un mod de natura a crea convingerea ca actioneaz n numele acestuia, savarseste o fapta cauzatoare de prejudicii prin realizarea n mod necorespunzator a indicatiilor primite ori prin depasirea lor abuziva. Limitand conditiile n care se aplica rspunderea comitentului, instanta suprema a statuat ca rspunderea comitentului nu-si gaseste temei legal n cazurile: 1) cnd comitentul a luat masurile necesare spre a preintampina fapta pagubitoare a prepusului sau; 2) cnd cel pagubit a stiut ca prepusul nu actioneaz n folosul comitentului, ci n interesul sau propriu ori cu depasirea atributiilor decurgand din functia incredintata, precum i n cazurile n care activitatea prepusului a iesit din sfera n care comitentul are obligaia de a-si exercita supravegherea, aceasta revenind insasi celui ce a suferit paguba; 3) comitentul nu raspunde, de asemenea, pentru pagubele cauzate de prepus prin fapte ce nu au legatura cu functia incredintata, chiar daca ele au fost savarsite n timpul exercitarii acesteia. S-a ajuns asfel, pe cale de intrepretare, la extinderea art.1000 al.5 C.civ. i la rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Efectele rspunderii comitentului n raporturile cu victima prejudiciului Victima are posibilitatea s se adreseze, la alegerea s , pentru intreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodata sau succesiv, fie numai prepusului. Raspunderea comitentului, intemeiata pe art. 1000 alin.3 C.civ., cu a prepusului pentru fapta proprie intemeiata pe art.998-999 C.civ. fa de victima sunt solidare, n conformitate cu art. 1003 C. civil. Nu exista o ordine prestabilita legal n care victima s cheme la rspundere pe comitent sau pe prepus. Exista insa interesul ca comitentul sa-l cheme alaturi de el, n proces, pe prepus care se poate apara impotriva victimei, apararea s profitandu-i comitentului. Daca prepusii unor comitenti diferiti au savarsit impreuna o fapta ilicita, prin care au cauzat prejudicii unei terte persoane, atunci pentru fiecare comitent n parte exista solidaritate cu propriul sau prepus, n limitele partii de prejudiciu cauzate de acest prepus. Deci prepusii sunt solidari fa de victima pentru intregul prejudiciu, n timp ce fiecare comitent este solidar cu propriul prepus doar n limitele partii de prejudiciu pe care a produs-o acest prepus. Daca mai multi prepusi, subordonati unor comitenti diferiti, au savarsit o fapta ilicita prin care s-a cauzat un prejudiciu unuia dintre acesti comitenti, solutia este ca fa de comitentul-victima al prejudiciului celalalt comitent va raspunde solidar cu propriul prepus, n limita partii de prejudiciu aferente acestui prepus. In ce priveste prepusii , ei vor fi tinuti solidari, fa de victima prejudiciului, pentru intreg prejudiciul.

RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICII CAUZATE DE ANIMALE

26

Sediul materiei il constituie art. 1001 C.civ. care prevede ca Proprietarul unui animal, sau acela care se serveste de dansul, n cursul serviciului este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau ca animalul se afla n paza sa, sau c a scpat. Domeniul de aplicatie al art. 1001 C.civ.; a) Animalele la care se refera art. 1001 C. civ. sunt animale apropriate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. Asta explica termenii proprietar i se foloseste de el. Deci intra n domeniul de aplicare al textului :animalele domestice, animalele salbatice captive, din gradinile zoologice, circuri etc. Se raspunde pe art. 1001 C.civ. , pentru animalele salbatice din rezervatii ori din parcurile de vanatoare inchise n interiorul parcului, dar nu i cnd prejudiciul a fost produs de animalele salbatice iesite din incinta rezervatiei ori parcului. Ulterior fostul Tribunal Suprem a extins rspunderea cu argumentul ca asupra acestor animale este posibila o interventie directa care s previna ori s impiedice producerea pagubei. Animalele salbatice care traiesc n libertate i fac parte din fondul cinegetic nu angajeaz rspunderea statului pe temeiul art.1001 C.civ. Raspunderea unitatilor care gospodaresc vanatul va fi angajata numai n conditiile art. 998-999 C.civ. pentru fapta proprie; deci numai daca victima prejudiciului va face dovada directa a faptului ca paguba s-a produs din cauza ca unitatea nu si-a indeplinit indatoririle legale care ii reveneau n gospodarirea vanatului. b) Persoana care raspunde pentru animal este cea care la momentul producerii prejudiciului avea paza juridica a animalului. Paza juridica decurge din dreptul pe care il are o persoana de a se folosi de animalul respectiv, drept care implica prerogativa de comanda, de directie i de supraveghere a animalului. Paza juridica poate fi transmisa. Daca nu se cun cine se folosea de animal, va raspunde proprietarul sau. Paza juridica se prezuma ca apartine proprietarului pana la proba contrara. Paza juridica nu se confunda cu paza materiala a animalului. Ele pot coexista. Numai paza juridica atrage aplicarea prevederilor art. 1001 C.civil. Cel care are paza materiala poate raspunde doar pe art. 998-999 pentru fapta proprie. In practica juridica au fost facute urmatoarele precizari: Daca exista o persoana care are dreptul de a se folosi de animal la data producerii prejudiciului, rspunderea va apartine acelei persoane i nu proprietarului animalului. In caz de coproprietate sau de folosinta comuna a mai multor persoane, paza juridica exercitata n comun va atrage rspunderea solidara a celor carora ea apartine(art.1003 C.civ.). Daca prejudiciul este cauzat de mai multe animale cu proprietari diferiti, pentru care nu exista comunitate de paza juridica, rspunderea este divizibila i nu solidara. Daca cel ce exercita paza materiala este victima prejudiciului, cel care are paza juridica va fi tras la rspundere. Se va avea n vedere i comportamentul celui care a avut paza materiala. Fundamentul rspunderii. Cu privire la fundamentul rspunderii s-au conturat doua teorii: prima care intemeiaz rspunderea pe ideea de risc i , a doua , care o intemeiaz pe ideea unei prezumtii de culpa n supraveghere, de vinovatie n exercitarea pazei juridice. Ultima teorie a suferit nuantari n ce priveste caracterul prezumtiei de rspundere de la caracterul ralativ pana la caracterul absolut al prezumtiei. La ultima fundamentare se adauga ideea de garantie a defectelor de comportament ale animalului respectiv. Aceasta idee de garantie explica rspunderea pentru animalul scapat din paza. Deci tendinta este spre afirmarea unei adevarate rspunderi obiective a celui care are paza juridica a animalului. Conditiile rspunderii pentru paza animalului. Victima trebuie s faca dovada prejudiciului cauzat de animal i a faptului ca la data cauzarii prejudiciului animalul se afla n paza juridica a persoanei de la care se cer despgubiri. Exonerarea de rspundere poate fi obtinuta numai daca se dovedeste fie: a. fapta victimei insasi, care a provocat reactia cauzatoare de prejudiciu, fie b. fapta unei terte persoane, sau c. cazul de forta majora, nu insa i cazul fortuit. 27

Efectele rspunderii: Victima poate urmari pe cel care are paza juridica a animalului temeiul art.1001 C.civ., iar pe cel care are paza materiala n temeiul art. 998-999 C.civil.

28

RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI IN GENERAL Temeiul legal al rspunderii il constituie art. 1000 alin. C.civil care prevede: Suntem, de asemenea, responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a raspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastra. O lunga per de timp s-a considerat ca textul este o simpla introducere la rspunderea pentru fapta altuia. Ulterior, dupa dezvoltarea masinismului, s-a cautat un text pentru a stabili rspunderea pentru fapta lucrului i s-a admis ca art. 1000 alin. 1 C.civ. reglementeaz regula rspunderii pentru prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastra. Domeniul de aplicatie Este necesara precizarea unor notiuni folosite de art.1000 al.1 C.civ.: a) Lucru. Initial s-a considerat ca art.1000 al.1 C.civ. se refera la lucrurile mobile, nu i la imobile. Altii au redus aplicabilitatea lui la lucrurile periculoase. Interpretarea notiunii de lucru din art. 1000 al.1 C.civ. a fost fcut litaral, n sensul ca textul se refera la lucrurile neinsufletite, atat mobile cat i imobile, fr distincie daca acestea, prin natura lor, sunt sau nu potential periculoase, fr distinctia daca au sau nu un dinamism propriu ori daca au produs prejudiciul fiind n miscare sau aflandu-se n stationare. Nu intra insa sub incidenta art. 1000 alin. 1C.civ. bunurile pentru care prin lege este instituita o rspundere speciala:animale sau edificii (dar numai daca prejudiciul a fost urmarea lipsei de intretinere ori a unui viciu de constructie). Exista, de asemenea, rspunderi speciale pentru lucruri ca: rspunderea pentru aeronave, pentru accidentele nucleare etc. Practica judiciara a facut aplicarea art. 1000 al 1 la accidente de circulatie, la cele legate de folosirea energiei electrice, explozii de cazane, conducte de gaze naturale, spargerea unei conducte de apa, caderea intr-o groapa neacoperita, surparea unui mal, caderea ghetii de pe acoperis, a unei glastre cu flori asezate pe pervazul unei ferestre sau a unui balcon. b) Paza i paznic al lucrului Sub aspectul rspunderii intereseaz paza juridica, nu paza materiala a lucrului. Paza juridica apartine persoanei fizice ori juridice care are, n mod independent, puterea, folosinta, diriguirea, controlul i supravegherea asupra lucrului. De regula paza decurge dintr-un drept. Paza juridica se deosebeste de paza materiala. Paza juridica nu presupune neaparat contactul nemijlocit cu lucrul, element care caracterizeaza paza materiala. Paza materiala este o paza subordonata celei juridice. Nu decurge dintr-o putere de sine statatoare a paznicului i nici nu ofera acestuia vreun drept de folosinta proprie privind lucrul respectiv. De cele mai multe ori ele apartin aceleiasi persoane, dar acest lucru nu este obligatoriu (ex. proprietarul autoturismului il incredinteaz unei alte persoane). Art. 1000 al.1 C.civ. se aplica celui care are paza juridica. Cel care are paza materiala raspunde n conditiile art.998-999 C. civil, deci daca se dovedesc elementele rspunderii pentru fapta proprie. Practica judiciara a stabilit ca paza juridica apartine celui care are n fapt autoritatea, puterea de comanda, de directie asupra lucrului. Astfel, n locul criteriului care aseza la fundamentul rspunderii exclusiv dreptul de directie, autoritatea de drept, a fost adoptat un alt criteriu: criteriul directiei intelectuale, care considera ca simpla putere de fapt, chiar neintemeiata pe un drept care permite exercitarea independenta a directiei, a autoritatii asupra lucrului, este suficienta pentru a caracteriza paza juridica asupra acestuia.Aceasta solutie permite angajarea rspunderii tertului n situatia cnd lucrul este furat sau uzurpat. Cine va fi considerat ca are paza juridica n lumina acestui criteriu. a) In principiu, proprietarul lucrului care este prezumat , pana la proba contrara, ca este paznicul juridic al acestuia. Simpla dovada ca lucrul se afla n paza materiala a altuia nu inlatura calitatea de paznic juridic a proprietarului. Pentru a rasturna prezumtia, proprietarul trebuie s faca dovada ca a transmis paza juridica unei persoane (ex. prin inchirierea, imprumutarea lucrului) sau ca impotriva vointei sale a pierdut paza juridica(ex. lucrul i-a fost furat sau i-a fost uzurpat dreptul de catre un tert). 29

Proprietarul isi mentine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a pierdut lucrul, precum i n caz de neuz al lucrului. Solutia este discutabila, pentru ca nu ar trebui s existe diferenta de tratament juridic intre hot i gasitorul lucrului, din punct de vedere al rspunderii pentru lucru. Se considera ca proprietarul lucrului nu pierde paza juridica a lucrului nici n cazul abandonarii sale cat timp acesta nu va fi preluat efectiv de catre organele de stat indreptatite. In caz de coproprietate, pe cote-parti ori n devalmasie, paza juridica se prezuma ca apartine solidar tuturor copropritarilor. Prezumtia este relativa. b) Titularii dezmembramintelor dreptului de proprietate- uzufruct, uz, habitatie, servitute aparentasunt prezumati ca au paza juridica asupra lucrului. c) Posesorul are, de asemenea , calitatea de paznic juridic al lucrului. d) Proprietarul lucrului poate transmite paza juridica asupra lucrului printr-un act juridic, de exemplu inchiriere, imprumut de folosinta. Deci paznic juridic va fi locatarul, comodatarul, adica un simplu detentor precar. Daca proprietarul transmite doar folosinta independenta a lucrului unei alte persoane, se va face distincie intre paza juridica a structurii lucrului, care va ramane la proprietar si, n consecinta, acesta va raspunde pentru viciile ascunse ale lucrului, i paza juridica a folosintei lucrului, urmand ca cel care a primit-o s raspunda pentru prejudiciul produs de lucru un timpul utilizarii acestuia. O aplicatie particulara a acestui principiu o face art. 13 din O.G. nr. 51/28 august 1997 privind contractul de leasing, text care prevede ca Din momentul ncheierii contractului, finantatorul este exonerat de orice rspundere fa de teri pentru prejudiciile provocate prin folosinta bunului de catre utilizator. e) Hotul care isi insuseste lucrul impotriva vointei proprietarului. Practica judiciara a stabilit ca, prin furt, paza juridica s-a transferat de la proprietar asupra hotului i , n consecinta, acesta din urma va trebui s raspunda n conformitate cu art. 1000 alin.1C.civil. Hotul isi insuseste bunul cu intentia de a se comporta fa de acesta ca un proprietar. Daca proprietarului i se poate retine o vina n inlesnirea furtului, impreuna cu hotul este chemat s raspunda i proprietarul (dupa unii autori, baza prevederilor art. 998-999 C.civ., dupa altii pe baza art.alin. 1 C.civ.). Problema repararii prejudiciilor cauzate de lucrurilor furate s-a pus n cazul autovehiculelor. Victima prejudiciului va fi despgubita i atunci cnd prejudiciul va fi cauzat de catre persoane care au produs accidentul. In sfera asigurarii intra obligaia asiguratorului de a plati nu numai cnd rspunderea civil revine asiguratului, ci i cand: a. cel care conduce autovehiculul era o alta persoana decat asiguratul (art. 51 al. 1. Legea nr. 136/1995), adica o persoana care conducea cu sau fr consimtamantul proprietarului (comodatar sau hot); b. cnd nu exista persoana a carei responsabilitate civil s fie angajata pentru ca autorul accidentului a ramas neidentificat, dar automobilul i proprietarul au fost identificati. Deci asigurarea functioneaz i n lipsa persoanei responsabile. Este de mentionat ca , potrivit legii, despgubirile se platesc n caz de vatamare corporala sau deces al unei persoane, chiar daca autorul prejudiciului a ramas neidentificat. f) Prepusul unui comitent care, abuzand de functiile incredintate, isi insuseste n fapt puterea de control, directia i folosinta asupra lucrului. Nu este vorba de prepusul care foloseste lucrulin exercitarea functiilor incredintate, prepus care, n acest cadru, este numai un simplu paznic material al lucrului. Ex. soferul care, abuzand de functiile sale, foloseste n interes propriu autovehiculul intreprinderii. Prin aceasta el isi insuseste , n fond paza juridica a lucrului si, drept urmare, rspunderea s pentru prejudiciul cauzat ar trebui s fie angajata pe temeiul art.1000 alin.1 C.civil. Practica judiciara a optat pentru alta solutie, asimiland abuzul n exercitarea functiei cu exercitiul normal al functiei incredintate, deci se raspunde pe temeiul art. 1000 alin. 3 C. civil. g) Autovehiculele de scoala, n cazul n care accidentul este produs de catre cel care invata. Se admite ca cel care ia lectii are paza materiala a lucrului, iar cel care i-a incredintat autovehiculul-scoala de sofer, proprietarul- are i pastreaz paza juridica a acestuia. 30

In timpul examenului pentru carnetul de conducere, paza juridica este preluata de cel care sustine examenul i deci, nu trece asupra examinatorului. Fapta lucrului. Ce se intelege prin fapta lucrului ? Pentru a explica ce se intelege prin fapta lucrului, au fost propuse urmatoarele criterii: a) fapta autonoma a lucrului, independenta de participarea omului; b) criteriul viciului propriu al lucrului care a determinat prejudiciul; c) criteriul iesirii lucrului de sub controlul i autoritatea omului In practica judiciara se admite ca ne aflam n fata unei fapte a lucrului, n acele cazuri n care, chiar daca fapta omului a fost prezenta n raportul cauzal, lucrul n miscare sau stationare a constituit cauza principala, daca nu chiar exclusiva, a producerii prejudiciului i nu a fost o simpla prelungire a gestului omului. Persoana indreptatita s beneficieze de prevederile art. 1000 alin.1 C.civil. Textul poate fi invocat, n principiu, de catre victima prejudiciului si, bineinteles, de succesorii n drepturi ai acestuia. Paznicul material poate invoca rspunderea paznicului juridic, n temeiul art. 1000 alin. 1 C.civ.,daca nsui paznicul material este victima a prejudiciului i nu s-a retinut vina s exclusiva. Art. 1000 alin. 1 C.civ. constituie o garantie inscrisa n favoarea prejudiciului. Fundamentul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucru. Exista doua teorii: a) teoria subiectiva a rspunderii, care intemeiaz rspunderea pe ideea unei prezumtii de vina a paznicului juridic. Evolutia n practica i literatura a fost de la prezumtia relativa de vina a celui care exercita paza juridica la prezumtia absoluta de culpa i de aici spre rspunderea obiectiva (indiferent de culpa); b) teoria obiectiva a rspunderii care nu mai leaga rspunderea pentru lucruri de ideea de vina a paznicului juridic. Ea este fundata pe ideea de risc (cine culege profitul lucrului, suporta i rspunderea pentru pagubele pricinuite de acesta). Conditiile rspunderii Victima prejudiciului trebuie s faca dovada prejudiciului, precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucruluisi prejudiciu. Privitor la dovada calitatii de paznic juridic, victima va beneficia de prezumtia de paza care se refera la proprietarul lucrului ori la ceilalti titulari de drepturi reale asupra acestuia. Dupa dovada conditiilor de mai sus , toate celelalte elemente ale rspunderii sunt prezumate. Cauze de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspundere, paznicul juridic trebuie s dovedeasca : a. fapta victimei; b. fapta unui tert; pentru care nu este tinut a raspunde; c. cazul de forta majora , dar nu i cazul fortuit. Fapta victimei i fapta tertului sunt exoneratoare daca au calitatea forei majore; altminteri, ele conduc la reducerea rspunderii. Forta majora trebuie s constea intr-o imprejurare externa i invincibila , fr relatie cu lucrul care a provocat dauna sau insusirile sale naturale. Deci, absolut invincibila, absolut imprevizibila (avand caracter extraordinar). Daca nu are aceste caracteristici, este un caz fortuit. Pentru a conduce n totala exonerare de rspundere, forta majora trebuie s fi fost singura cauza a producerii prejudiciului. Daca mprejurrile care au intervenit i au condus la producerea prejudiciului nu intrunesc caracterele forei majore, dar nici nu implica vinovatia paznicului juridic, ele constituie un simplu caz fortuit. Cazul fortuit, desi exclude i el vinovatia paznicului juridic (ex.explozia unui cauciuc), nu il exonereaz de rspundere. Cazul fortuit, n materia rspunderii pentru fapta lucrului, inseamna: a) anumite mprejurri exterioare lucrului, independente de vina paznicului, dar nu au nici caracterul exceptional, nici caracterul absolut imprevizibil i invincibil al forei majore.

31

b) mprejurri extrinseci lucrului, neimputabile paznicului juridic, care au dus la producerea prejudiciului (viciile ascunse ale lucrului, defecte de fabricatie, cauze interne care nu puteau fi cunoscute de paznicul juridic, ca de exemplu: ruperea unei piese , spargerea unui cauciuc etc.). Pe ce temei victima prejudiciului ar putea chema n judecata pe fabricantul vinovat de defectiunile de fabricatie? Tribunalul Suprem a admis ca victima il poate chema n temeiul art.998-999 Cod civil. Efectele rspunderii pentru lucruri: 1. Victima prejudiciului este indreptatita s obtina despgubiri de la cel ce are paza juridica a lucrului. Ea poate sa-l actioneze direct pe cel care are paza materiala a bunului, dar n temeiul art. 998-999 C.civ. Daca paznicul juridic a platit despgubiri, el se poate regresa impotriva paznicului material, cu conditia s faca dovada vinovatiei acestuia n temeiul art. 998-999 C. civil. Daca a participat i un tert, n limitele participarii acestuia se poate regresa i impotriva lui. 2. Incidenta asigurarii de rspundere civil. Exista un sistem de asigurari pentru rspundere civil cauzate prin fapta lucrului, n scopul protectiei victimei. 3. Victima are optiunea intre formele de rspundere (a paznicului juridic sau a celui material), cu conditia de a se supune exigentelor de proba pe care fiecare dintre caile mantionate le comporta. Regula este ca prejudiciul este unic i deci despgubirea trebuie s fie unica. Prin urmare, nu se obtine mai multe despgubiri pentru acoperirea aceluiasi prejudiciu.

32

EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau negativ, sub sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului. Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a obligat. Creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a obligaiei. n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale, creditorul are dreptul la despgubiri executarea obligaiilor poate fi: - executare direct (executare n natur); - executare indirect (executare prin echivalent). Executarea obligaiilor e guvernat de principiul executrii directe (n natur): executarea prestatiei insesi la care s-a obligat debitorul si nu plata unui echivalent banesc in locul acesteia. Plata Plata = efectul specific al raportului juridic obligaional aceptiuni: mijloc de executare voluntar a unei obligaii; act juridic, o convenie ntre cel care execut i cel care primete. Ea este un act juridic animo solvendi cu acceptul celui care primete plata. plata = executarea voluntar a unei obligaii de ctre debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete plata. Sediul materiei l constituie art. 1097-1121 C.civ. care reglementeaz plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor. Condiiile plii: persoana care poate face plata - plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan interesat sau neinteresat plata poate fi fcut de urmtoarele persoane: - debitor, personal sau prin reprezentant; - codebitorul solidar sau indivizibil - o persoan obligat mpreun cu debitorul; - fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori, persoane obligate pentru debitor; - un ter interesat s sting obligaia - cumprtorul unui bun ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire; - un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau a unui contract de mandat. Excepii: - n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii; - cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor; - n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii. persoana creia i se poate face plata - plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de instana de judecat s o primeasc. Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ plata poate fi primit de: creditor; succesorii creditorului; cesionarul creanei; tutore; mandatar; ter desemnat de justiie pentru a primi plata EX: creditor popritor. Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri: - cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei EX: unui motenitor aparent - cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului EX: s-a pltit unui creditor al creditorului - cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi. Obiectul plii - creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare. Debitorul e obligat s plteasc exact lucrul sau prestaia 33

pe care o datoreaz. Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau bunuri generice, respectiv de a face dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie s remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n care bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n ntrziere. Daca obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul trebuie s remit creditorului, ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu au convenit altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie. n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a obligat. Principiul indivizibilitii plii - debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar dac datoria este divizibil plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil. Excepii: - creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie; - n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia; - cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la concurena celei mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din daorie; - instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea plii; - cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd beneficiul de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine. Data plii - plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a ajuns la scaden. n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea raportului obligaional. Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la expirarea termenului. n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat. Locul plii - plata trebuie s se fac la locul stabilit prin acordul de voin al prilor. Cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la domiciliul debitorului plata este cherabil i nu portabil. Cheltuielile pentru efectuarea plii - sunt n sarcina debitorului, dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau de ambele pri n mod egal. Imputaia plii - apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii fa de acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se cunoate care dintre acestea s-a stins. Soluionarea acestei probleme prezint interes cnd creanele sunt purttoare de dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are interes s considere c prin plata fcut sau stins datoriile care produc dobnd sau cele nsoite de garanii. n funcie de izvorul su, imputaia plii e de 2 feluri: imputaia convenional = imputatia fcut prin acordul prilor sau numai prin voina uneia dintre ele. Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata e debitorul, cu respectarea urmtoarelor reguli: - plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar se ncalc principiul indivizibilitii plii; - dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar termenul a fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei scadente; - dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii. Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va preciza, n chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului. imputaia legal = imputatia plii care se face de drept, n puterea legii, conform regulilor: - se consider pltit datoria ajuns la scaden; - dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor; - dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit datoria cea mai veche; - dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime, plata se imput proporional asupra fiecreia. Dovada plii - se face de debitor, deoarece el pretinde stingerea obligaiei prin plat, dup regulile de drept comun referitoare la proba actelor juridice. Prezumii de plat: 34

- cnd creditorul a remis debitorului titlul constatator al creanei sale, care este un nscris sub semntur privat, se prezum c debitorul a fost liberat prin plat sau remitere de datorie.; aceast prezumie este absolut; - cnd creditorul remite debitorului titlul original al creanei, care este un nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu formul executorie, se prezum liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie; prezumia este relativ. Oferta real urmat de consemnaiune - oferta real de plat e o procedur instituit n scopul de a da posibilitatea liberrii debitorului de bun-credin de obligaia sa fa de creditor, n situaia n care creditorul refuz s primeasc prestaia. Cnd creditorul unei sume de bani refuz s primeasc plata, debitorul poate s-i fac ofert real, iar dac creditorul refuz primirea, s consemneze suma. Executarea silita n natura a obligaiilor Daca debitorul nu-i execut de bunvoie obligaia asumat, creditorul poate cere executarea silit, pentru valorificarea dreptului su. Executarea silit e o executare n natur i const n obligarea debitorului s execute obiectul obligaiei. Executarea obligaiei de a da - in funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a da se face diferit: dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna posibil; dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul are 2 obligaii: - s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau alt drept real asupra bunului, obligaie care se execut ntotdeauna n natur - obligaia de a preda bunul, se poate executa silit numai n msura n care bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la acesta, executarea se va face prin echivalent. dac obiectul obligaiei e un bun de gen, creditorul are mai multe posibiliti: - s cear executarea silit n natur; - s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala debitorului, iar pe calea executrii silite s recupereze preul acestora; - s accepte executarea prin echivalent. Executarea obligaiei de a face i de a nu face - n caz de neexecutare, creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc la ndeplinire, n contul debitorului. Codul civil prevede posibilitatea creditorului de a cere instanei de judecat obligarea debitorului s distrug ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau l poate autoriza pe creditor d distrug el nsui, pe cheltuiala debitorului. Daunele cominatorii - orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului. Daunele cominatorii = sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun pn la executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre judectoreasc. Natura juridic a daunelor cominatorii e aceea de mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n natur obligaia. Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar ncasarea daunelor cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a nu realiza o mbogire fr just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii executrii, daune interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat totui obligaia, sau suma corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune interese compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta nu se mai poate face.

35

EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT) A OBLIGAIILOR Art. 1073 C.civ. prevede c creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare. Dezdunrile reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii sau executrii necorespunztoare de ctre debitor i se mai numesc despgubiri sau daune-interese. Ele pot fi acordate fie sub forma unei sume globale de bani, fie sub forma unei despgubiri periodice. Definiie. Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, a executrii cu ntrziere sau a executrii necorespunztoare a obligaiei asumate. De aceea executarea indirect este o executare prin echivalent. Ea funcioneaz n primul rnd la obligaiile de a face i a nu face. n cazul n care executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil, creana iniial este nlocuit de alt crean, aceea de despgubire, care are ca obiect o sum de bani ce reprezint prejudiciul ncercat de debitor. Deci despgubirile au un caracter de sanciune. Categorii de daune-interese Despgubirile sunt de dou feluri: a) moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei; b) compensatorii care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei. Daunele moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea de a nlocui executarea n natur. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor. n cazul executrii indirecte (prin echivalent) a obligaiilor, suntem n prezena unei rspunderi civile, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit: neexecutarea, executarea cu ntrziere sau executarea necorespunztoare a unei obligaii. Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintr-un contract i este, deci, rspundere contractual. Rspunderea delictual este dreptul comun al rspunderii civile, iar rspunderea civil contractual este o rspundere cu caracter derogatoriu. Rspunderea civil contractual este tratat de Codul civil mpreun cu despgubirile (daunele-interese) la materia efectelor obligaiilor. Condiiile rspunderii contractuale. Premiza angajrii rspunderii civile contractuale este existena contractului ntre creditor i debitor. Condiiile rspunderii contractuale sunt: a) existena unei fapte ilicite, constnd n nerespectarea unei obligaii contractuale; b) existena unui prejudiciu patrimonial; c) raportul de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; d) vinovia celui ce svrete fapta ilicit. Deci sunt aceleai condiii care conduc i la naterea rspunderii civile delictuale. Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul su. Pentru acordarea despgubirilor este necesar, n plus, ca: - debitorul s fi fost pus n ntrziere, - s nu existe o clauz de neresponsabilitate. Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese) sunt: -1- Prejudiciul, care este urmarea faptei ilicite a debitorului, ce const tocmai n nerespectarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate. -2- Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu excepia cazurilor cnd existena daunelor este prezumat, creditorul fiind astfel scutit de obligaia de a face dovada lor (art. 1088 alin. 2 C.civ.). 36

Ele sunt comensurate de legiuitor, n sensul c nu pot cuprinde dect dobnda legal, n afar de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune i societate (art. 1088 alin. 1 C.civ.). Comensurarea daunelor-interese la nivelul dobnzii legale d expresie principiului reparrii integrale a prejudiciului nscris n art. 1073-1074 C.civil. n cazul obligaiilor bneti, potrivit art. 1 al Ordonanei Guvernulu nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaiile bneti, Prile sunt libere s stabileasc n convenii rata dobnzii pentru ntrzierea n plata unei obligaii bneti. n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale sau prevederilor contractuale, obligaia este purttoare de dobnzi fr s se arate rata dobnzii, se va plti dobnda legal. Dobnda legal se stabilete, n materie comercial, cnd debitorul este comerciant, la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit cu Banca Naional a Romniei. n toate celelalte cazuri, dobnda legal se stabilete la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de Banca Naional a Romniei diminuat cu 20%. Nivelul taxei oficiale a scontului, n funcie de care se stabilete dobnda legal, este cel din ultima zi lucrtoare a fiecrui trimestru valabil pentru ntregul trimestru urmtor. El se public n Monitorul Oficial al Romniei. n relaiile de comer exterior, cnd aplicabil e legea romn i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legal este de 6% pe an. n raporturile civile dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an. Dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris. n lipsa acestuia se datoreaz numai dobnda legal. Dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. -3- Raportul de cauzalitate ntre fapta debitorului i prejudiciul suferit de creditor. -4- Vinovia debitorului. Neexecutarea, executarea cu ntrziere i necorespunztoare trebuie s-i fie imputabil debitorului. Este vorba despre latura subiectiv a faptei debitorului fa de fapt i urmrile acesteia. n sarcina debitorului funcioneaz o prezumie de vin n cazul neexecutrii obligaiei. Se rspunde pentru orice fel de vin (intenie sau culp, indiferent de forma i gravitatea acesteia, lata, levis sau levissima). Exonerarea debitorului este fcut pentru caz de for major sau caz de fortuit. Deci n materia contractual ambele l exonereaz pe debitor. Debitorul este exonerat, de asemenea, i n cazul vinei nsi a debitorului. Prezumia de vin n sarcina debitorului este relativ. Ea poate fi rsturnat prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei creditorului. -5- Punerea debitorului n ntrziere. Debitorul trebuie s-i execute obligaia la termenul prevzut de pri n contract sau, dac un astfel de termen nu este prevzut, de ndat ce obligaia a fost asumat. Simpla expirare a termenului n care trebuie executat obligaia nu-l pune pe debitor n ntrziere dies non interpellat pro homine. Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre debitor. Ea se poate face n urmtoarele forme: 1) prin notificare prin intermediul executorilor judectoreti, 2) prin cerere de chemare n judecat a debitorului, prin care se solicit executarea obligaiei. Exist unele situaii, cnd nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n ntrziere, debitorul fiind de drept pus n ntrziere: a) n cazurile anume determinate de lege (ex. la vnzarea de produse sau lucruri mobile, vnzarea se rezolv de drept n favoarea vnztorului, fr punere n ntrziere, dac cumprtorul nu ridic bunurile la termen); b) cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la care trebuie s execute fr ndeplinirea vreunei formaliti. Convenia trebuie s fie expres; c) cnd obligaia prin natura ei nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, termen care a fost lsat s expire; d) n cazul obligaiilor continue; e) n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face. 37

Punerea n ntrziere este necesar numai pentru neexecutarea unor obligaii contractuale, nu i pentru obligaiile extracontractuale. Efectele punerii n ntrziere: a. de la data punerii n ntrziere, debitorul datoreaz daune-interese moratorii; b. din acel moment se stabilete refuzul debitorului de a executa, iar creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei; c. cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul pieirii fortuite a bunului se strmut asupra debitorului. Efectele punerii n ntrziere nceteaz: prin faptul debitorului, atunci cnd acesta recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n cazul n care creditorul refuz s primeasc plata; prin faptul creditorului, cnd el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere. Evaluarea despgubirilor: evaluarea judiciar - modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de judecat e reglementat de Codul civil: la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n vedere att pierderea efectiv suferit ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza; n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii contractului; debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct, care se afl n legtur cauzal cu faptul care a determinat neexecutarea contractului. evaluarea legal - exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei obligaii avnd ca obiect o sum de bani la obligaiile care au ca obiect o sum oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care, dup lege, dobnda curge de drept. evaluarea convenional - se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze - clauz penal = convenia accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su - caractere juridice: e o convenie accesorie; are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului; e obligatorie ntre pri, ca orice contract; e datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract instana nu poate pretinde creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada prejudiciului suferit. Penalitile stipulate de pri n contractul de mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii obligaiei de restituire a sumei mprumutate. Aceast clauz e interzis n contractele de mprumut, deoarece daunele interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa folosinei banilor.

38

DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI. Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Oricine e obligat personal e inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului: s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului; s cear luarea unor msuri conservatorii; s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie; s intenteze aciunea revocatorie paulian. Msuri (acte) conservatorii aflate la indemana, in temeiul dreptului de gaj general, creditorilor chirografari, pentru a evita insolvabilitatea debitorului - destinate s asigure conservarea patrimoniului debitorului: cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debitorului, pentru a evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debitor; cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare; dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie pentru vtmarea drepturilor creditorului; dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei. ACIUNEA OBLIC INDIRECT SAU SUBROGATORIE: Creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic (indirecta, subrogatorie) = aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su = mijlocul juridic prin care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su cnd acesta refuz sau neglijeaz s i le exercite - e exercitat de creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Domeniul de aplicare - creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului. Excepii: creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i nici nu au dreptul s ncheie acte de dispoziie; creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter exclusiv i strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor EX: aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine; creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile EX: dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie. Aciunea de partaj poate fi intentat pe calea aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea de partaj care aparine tuturor coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni. Condiiile intentrii: debitorul s fie inactiv; creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea (de exemplu, debitorul este insolvabil); creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil. Efectele aciunii oblice - creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele debitorului, ceea ce produce urmtoarele efecte: prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat, va putea s opun acestuia toate aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut opune i debitorului; n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista dreptul care era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul debitorului.

39

ACIUNEA REVOCATORIE PAULIAN Aciunea revocatorie (paulian) = aciunea civil prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda creditorului su. Condiiile intentrii - exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o prejudiciere a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului general, de natur s determine sau s mreasc insolvabilitatea debitorului; creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor; creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu titlu oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la fraudarea creditorului. Pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul trebuie s fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor, care const n faptul c acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare cumprare ncheiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter. Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul respectiv s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea acesteia. Efectele aciunii revocatorii - in cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit fraudulos, va fi inopozabil creditorului, care, astfel, va putea urmri bunul. Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind o sum de bani creditorului pentru satisfacerea creanei sale. Aciunea paulian i produce efectele numai fa de creditorul care a intentat o astfel de aciune, nu i fa de ceilali creditori ai debitorului.

40

CESIUNEA DE CREANTA Cesiunea de crean = contractul prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane = convenia ncheiat ntre cedent (cel care transmite creana) i cesionar (cel care dobndete creana) prin care primul substituie n locul su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (debitor cedat). Condiiile cesiunii de crean: toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la consimmnt, obiect, capacitate i cauz; contractul de cesiune este un contract consensual, cu excepia cazului cnd reprezint o donaie i trebuie s se ncheie n form autentic; pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul debitorului; n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, cu excepia creanelor incesibile EX: pensia de ntreinere; pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie notificat debitorului sau s fie acceptat de debitor printr-un act n form autentic. Efectele cesiunii de crean: efectele cesiunii de crean ntre pri - ca efect al cesiunii de crean, ntre pri, creana trece n patrimoniul cesionarului, care, prin transfer, devine creditor n locul cedentului. Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros, indiferent de preul pe care l-a pltit, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei. Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean s-a produs printr-un contract cu titlu gratuit. efectele cesiunii de crean fa de teri - in materia cesiunii de crean sunt teri: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului. Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai de la data notificrii sau a acceptrii cesiunii de ctre debitor pn la momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate plti n mod valabil cedentului. n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l notific primul pe debitorul cedat, sau obine din partea acestuia acceptarea cesiunii printr-un nscris autentic, va deveni ter fa de ceilali cesionari. Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un element al gajului general pe care l au asupra patrimoniului acestuia, mai ales cnd cesiunea e cu titlu gratuit.

41

SUBROGATIA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA CREANTEI Subrogaia = modul de transmitere a obligaiilor care const n nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine creditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit. O plat poate s se fac i prin subrogare (nlocuire) toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care pltete (solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor. Felurile subrogaiei - in funcie de izvorul su: subrogaia legal - opereaz prin efectul legii, fr a fi necesar acordul de voin al prilor exista in cazurile: n folosul celui care, fiind el nsui creditor al aceluiai debitor, pltete altui creditor ce are preferin EX: un creditor chirografar pltete unui creditor ipotecar i se subrog n drepturile acestuia; n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete creditorul ipotecar, cu intenia de a evita urmrirea silit a bunului; n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solidari, codebitorii obligaiilor indivizibile i fidejusorii ntre ei. n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i pltete din patrimoniul su un creditor al motenirii. La asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul e subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei, n limitele indemnizaiei pltite. subrogaia convenional: subrogaia consimit de creditor - se realizeaz prin acordul de voin realizat, n mod expres, ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului - trsturi: pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului ci doar al creditorului iniial; trebuie s se produc concomitent cu plata; trebuie s fie expres; chitana s aib dat cert. subrogaia consimit de debitor - se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul de mprumut pentru a plti creditorului, subrognd terul mprumuttor n drepturile creditorului iniial trasaturi: e un act juridic solemn att contractul de mprumut ct i chitana de plat a datoriei trebuie s se ncheie n form autentic; n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres suma care se mprumut pentru plata datoriei; n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a pltit cu suma mprumutat; nu pp consimmntul creditorului; dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat de consemnaiune. Efectele subrogaiei - subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s exercite toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului. mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul contractului de mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz. Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va opera proporional cu suma pltit.

42

OBLIGATIILE SOLIDARE Obligaia solidara (solidaritatea) = obligaia cu subiecte multiple n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de toi creditorului. Obligaiile solidare fac parte din categorii obligaiilor indivizibile. Solidaritatea poate fi de 2 feluri: solidaritate activ - cnd exist 2 sau mai muli creditori; solidaritate pasiv, atunci cnd exist 2 sau mai muli debitori. Solidaritatea activ - obligaia e solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul creanei d anume drept fiecruia din ei a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor n cazul solidaritii active, existnd mai muli creditori, fiecare dintre ei este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii datorii, iar prin plata efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat de datorie fa de toi creditorii si solidari solidaritatea activ i are izvorul n convenia prilor sau n testament. n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar produce urmtoarele efecte: fiecare creditor adre dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei, iar plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul poate plti oricruia din creditorii solidari; dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul nu poate face plata dect acestuia; remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari libereaz pe debitor numai pentru partea acestui creditor. n raporturile dintre creditorii solidari , efectele obligaiei solidare sunt guvernate de principiul creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori, n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei fiecare creditor solidar nu este titularul creanei n integralitatea ei, ci numai pentru partea carei aparine, iar ncasarea creanei n totalitate este posibil n virtutea reprezentrii celorlali creditori urmtoarele efecte: oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate s cear plata integral a datoriei i s dea chitan liberatorie debitorului dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare dintre creditori, efectele punerii n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari; ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori profit tuturor daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali creditori; un singur creditor nu poate face acte de dispoziie novaie, remitere de datorie, dare n plat cu privire la ntreaga crean fr consimmntul celorlali creditori; hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i celorlali creditori, n msura n care este favorabil creditorului urmritor. Solidaritatea pasiv - obligaia e solidar din partea debitorilor cnd toi s-au obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i c plata fcut de unul dintre debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor obligaia solidar pasiv = obligaia cu mai muli debitori care d dreptul creditorului s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei izvorul su este voina prilor i legea. Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei, obligaia solidar, n materie civil, nu se prezum, ci trebuie s fie stipulat expres. Cazuri de solidaritate pasiv: cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un prejudiciu, rspund solidar fa de victim; mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rspund solidar pentru toate efectele mandatului; executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar responsabili pentru bunurile mobile ncredinate; antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din cauza unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat Efectele produse de solidaritatea pasiv: - raporturile dintre creditor i debitorii solidari; 43

- raporturile dintre codebitori. n raporturile dintre creditor i debitorii solidari , efectul principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ceea ce implic dreptul creditorului a de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul obligaiei. Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii fa de creditorul comun. n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i urmtoarele efecte secundare: punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi codebitorii solidari pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre debitori angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa de toi codebitorii solidari; curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia dintre debitori are ca efect curgerea dobnzilor fa de toi codebitorii solidari Codebitorul solidar mpotriva cruia creditorul a intentat aciune poate s opun acestuia excepii comune, care profit tuturor debitorilor solidari, precum i excepii personale, care i profit numai lui: Excepii comune: cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut; modalitile comune tuturor acordurilor de voin ( de exemplu, toi debitorii s-au obligat sub condiie suspensiv i invoc nendeplinirea acesteia); cauzele de stingere a obligaiei. Excepii personale, care pot fi invocate numai de un codebitor solidar i i profit numai celui care le-a invocat: modalitile (termen sau condiie) consimite numai n raport cu un debitor solidar; existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu un debitor solidar. n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv produce urmtoarele efecte: efectul principal - ori de cte ori numai unul dintre debitori pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie suportat de fiecare debitor debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali solicitnd restituirea prii lor de datorie; de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori. Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri: decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre motenitori proporional cu partea de motenire primit; renunarea la solidaritate. Obligaiile indivizibile Obligaia e indivizibil dac, datorit naturii obiectului sau conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive. Obligaia e nedivizibil cnd obiectul ei, fr a fi denaturat, nu se poate face pri, nici materiale, nici intelectuale; obligaia e nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate. Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii creditorului unei creane cu un obiect indivizibil i are ca principal efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere debitorului executarea integral a prestaiei. Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru debitor. Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c fiecare dintre codebitori poate fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat. Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n ntregime prestaia datorat, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva debitorilor solidari pentru partea fiecruia dintre ei.

44

GARANTAREA OBLIGAIILOR
NOIUNEA GARANTRII OBLIGAIILOR. ARVUNA Garantarea obligaiilor constituie o msur de asigurare a executrii lor mpotriva riscului insolvabilitii debitorului. Gajul general comun al creditorilor chirografari, prevzut de art. 1718 C.civ., este cea mai general garanie pentru executarea obligaiilor. Gajul general comun reflect poziia egal a creditorilor care au urmtoarele prerogative: pot aciona, pentru a nltura neglijena creditorului lor, pe calea aciunii oblice; pot aciona pentru revocarea actelor frauduloase fcute de debitor n dauna drepturilor lor pe calea aciunii pauliene; pot lua msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului lor i a bunurilor aflate n acest patrimoniu; pot s procedeze la executarea silit n locul debitorului lor neglijent. Acestea sunt i limitele maxime ale dreptului de gaj general. Garaniile sunt mijloacele juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc o alt persoan care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Nu includem n noiunea de garanie clauza penal, i nici arvuna, dei i una i cealalt contribuie la executarea obligaiei. Arvuna este o sum de bani pe care o parte contractant o pltete n momentul ncheierii contractului. Dac contractul se execut, arvuna se imput asupra preului sau, dac a fost pltit de cealalt parte contractant, i se restituie. Dac contractul nu se execut, iar neexecutarea se datoreaz celui ce a pltit arvuna, suma respectiv nu-i va mai fi restituit, iar cnd cealalt parte este culpabil de neexecutarea contractului, ea va restitui dublul sumei pe care a primit-o drept arvun. Convenia de arvun se poate prezenta ca un pact comisoriu, n sensul c, n caz de neexecutare, contractul este desfiinat, dar n loc ca prile s fie repuse n situaia anterioar, partea culpabil de neexecutarea lui va pierde suma pe care o reprezint arvuna. Arvuna const ntr-o prestaie efectiv, n timp ce, n cadrul clauzei penale, suma constituind penalitatea este numai promis. Exist i alte modaliti juridice care ndeplinesc funcia de garanie, dect garaniile propriu-zise (ex. solidaritatea i indivizibilitatea). Sediul materiei garantrii obligaiilor l reprezint, n principal, Codul Civil , titlul Despre fidejusiune (cauiune), (art. 1646-1651), titlul XV Despre amanet (art. 1685-1696) i mai ales titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci (art. 1718-1823). CLASIFICAREA GARANIILOR Garaniile se clasific n garanii personale i garanii reale: A. garaniile personale sunt cele cnd o alt persoan dect debitorul se angajeaz fa de creditor i execut obligaia, n cazul n care debitorul principal nu o va face (fidejusiunea). B. garaniile reale, care constau n afectarea unui bun pentru garantarea obligaiei, adic n instituirea unui drept real accesoriu de garanie, cu privire la acest bun. De aici se nate dreptul de preferin i de urmrire pentru creditor. Garaniile sunt gajul, ipoteca i privilegiile reale. Exist i o form de garanie real imperfect, i anume dreptul de retenie.

45

FIDEJUSIUNEA (CAUIUNEA) Fidejusiunea (cauiunea, chezasia) = contract accesoriu, consensual i unilataral, cu titlu gratuit, prin care o persoan - fidejusor, se oblig fa de un creditor s execute obligaia debitorului, cnd acesta nu i-ar executa-o, la scaden. Fidejusorul se poate angaja d.p.d.v. juridic s garanteze obligaia debitorului dintr-un contract principal, chiar dac nu are consimmntul acestuia i chiar fr ca acesta din urm s tie; se poate garanta nu numai debitorul principal, ci i fidejusorul nsui al acestuia. Trasaturile fidejusiunii: are natur contractual - fidejusiunea e un contract unilateral (prin acest contract iau natere obligaii numai n sarcina fidejusorului) i accesoriu (contractul de fidejusiune are caracter accesoriu fa de un alt contract principal, aplicndu-i-se, n consecin regula de drept conform creia accesoriul urmeaz soarta principalului); fidejusiunea e acordul de voin intervenit ntre creditorul unei persoane i o ter persoan de contractul principal - fidejusor; fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al acestuia; contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina debitorului garantat sau a garantului personal al acestuia. Clasificare - in funcie de izvorul ei: - fidejusiune legal - fidejusiune judectoreasc - fidejusiune convenional Fidejusiunea, legal i judectoreasc, nu contravin naturii juridice contractuale a fidejusiunii, deoarece legea sau instana judectoreasc sunt cele care impun aducerea, n anumite situaii date, a unui fidejusor, fr ns s-l indice sau s-l oblige ntr-un fel pe acesta. n cele din urm, nici legea, nici vreo ncheiere judectoreasc, nu pot substitui acceptul fidejusorului cu privire la perfectarea contractului de fidejusiune. Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu solidaritatea: in timp ce, la solidaritate, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari drept debitor principal, oricare dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu drept de regres mpotriva celorlali, n cazul fidejusiunii, fidejusorul este numai un debitor accesoriu, obligat numai n subsidiar. Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai mari dect ale debitorului, pentru c ar contraveni caracterului accesoriu al conveniei de fidejusiune, dar exist posibilitatea pentru fidejusor s garanteze numai pentru o parte a obligaiei principale. Obligaia principal, care este garantat, trebuie s existe, s fie determinat sau determinabil i s fie valabil contractat, pentru ca nsi fidejusiunea s existe i s fie valabil. Garantarea unei obligaii viitoare impune fidejusiunii o modalitate - condiia suspensiv ca obligaia principal s se nasc. Garantarea unei obligaii nule absolut (EX: o obligaie contractat sub o condiie potestativ din partea celui care se oblig) e ea nsi nul absolut. Obligaia fidejusorului subzist pn la pronunarea hotrrii de anulare ori se consolideaz prin confirmarea obligaiei principale de partea n drept care fusese lezat n contractul iniial. Dac obligaia principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului principal, obligaia fidejusorului rmne valabil, cu excepia cazului n care fidejusorul va nltura prezumia legal relativ, dovedind c el nu a cunoscut starea de incapacitate a debitorului principal. Prin fidejusiune poate fi garantat chiar i o obligaie natural, cu condiia ca cel ce garanteaz s cunoasc natura obligaiei. Obligaia natural e lipsit de sanciune, neputnd fi supus executrii silite fidejusorul nu s-ar putea regresa mpotriva debitorului principal. EX: fidejusiunea e legal n cazul privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor; gestionarul debitor e obligat s aduc un garant, care s se oblige fa de unitatea bugetar c va acoperi eventualele prejudicii pe care lear cauza gestionarul n cursul gestiunii. EX: fidejusiune judectoreasc - procedura ncuviinrii unei execuii vremelnice; cnd hotrrea se va referi la bunuri, instana poate cere reclamantului s aduc un fidejusor care s garanteze acoperirea pagubelor care s-ar produce - instana poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura este de trebuin fa cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie vdita n ntrziere; n acest caz, instana va putea obliga la darea unei cauiuni. Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional, deoarece nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale. Caracterul contractual al fidejusiunii va fi pstrat n ambele situaii. 46

Caracterele juridice ale fidejusiunii: caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal n vederea garantrii creia se ncheie consecine: - fidejusiunea va urma ntotdeauna soarta obligaiei principale, ea nu poate exista n absena unei asemenea obligaii. Totodat, mai este necesar ca obligaia principal s fie valid. Excepie - fidejusiunea va putea exista i cnd obligaia principal e anulabil n virtutea unei excepii personale a debitorului EX: pentru cauz de minoritate. - fidejusiunea nu poate fi mai mare dect datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase, putnd ns s poarte asupra numai a unei pri din obligaia principal ori n condiii mai puin oneroase dect aceasta. - fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde la toate accesoriile unei datorii, precum i la cheltuielile ocazionate cu urmrirea silit. Contractul de fidejusiune e un contract accesoriu care dureaz att timp ct dureaz i contractul principal. Conexiunea dintre cele 2 contracte explic att efectele fidejusiunii n raport cu obligaia principal, n lipsa creia obligaia fidejusorului nu poate exista, ct i ntinderea obligaiei fidejusorului, ce nu poate ntrece datoria debitorului. caracterul gratuit al contractului de fidejusiune - fidejusorul nu urmrete nici un avantaj patrimonial prin perfectarea contractului de fidejusiune. Nimic nu mpiedic ns ca prile s convin o anumit contraprestaie n favoarea fidejusorului, fapt ce ar da contractului un caracter oneros, gratuitatea fiind de natura, i nu de esena fidejusiunii. Dei gratuit, fidejusiunea nu e o liberalitate, ntruct legea a statuat n favoarea fidejusorului dreptul de a se regresa mpotriva debitorului pe care-l garanteaz; confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor. caracterul consensual al fidejusiunii - contractul de fidejusiune se ncheie prin simplul acord de voin al prilor. Nu este necesar ndeplinirea unor formaliti pentru a lua natere n mod valabil. Ca i n cazul oricrui act juridic civil, forma scris se cere numai pentru a se putea face dovada contractului n caz de litigiu, dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat. Fidejusiunea trebuie s fie expres, s rezulte cu claritate din contract; nu poate depi limitele n care s-a contractat. Daca mai multe persoane au garantat pentru unul i acelai debitor, fa de acelai creditor, fiecare din ele poate fi inut pentru ntreaga datori, cu drept de regres ulterior fa de ceilali fidejusori i fa de debitorul nsui. Fidejusiunea nu trebuie confundat ns cu delegaia, care este o convenie i n acelai timp un mod de transformare a obligaiilor, prin care debitorul dintr-un raport juridic preexistent aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, prin care acesta din urm se oblig fie alturi de primul debitor, fie n locul su. Deosebirea const n aceea c cel ce se oblig delegatul nu este un debitor accesoriu, ca la fidejusiune, ci este un debitor principal. caracterul unilateral al fidejusiunii - fidejusiunea d natere la obligaii doar n sarcina fidejusorului fa de creditor. Creditorul nu-i asum nici o obligaie, cu excepia cazului cnd prile convin n mod expres aceasta (transformnd contractul dintr-unul unilateral i gratuit ntr-unul bilateral sau sinalagmatic i oneros). Condiiile de validitate ale fidejusiunii: Contractul de fidejusiune trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate de fond (capacitate de a contracta, consimmnt valabil exprimat de ctre pri, obiect determinat, cauz licit) i de form ale oricrui contract. Unele condiii speciale se cer ns fidejusorului: fidejusorul s fie solvabil - debitorul obligat a da siguran trebuie s prezinte o persoan capabil de a contracta, care s posede avere ndestul spre a garanta o obligaie. Dac fidejusorul, cptat de creditor de bun-voie sau judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un alt debitor solvabil. Excepie - nu se aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei convenii, prin care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan. Solvabilitatea 47

unui garant se apreciaz numai dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria e mic sau afacerea e comercial - obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial.. fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean n care urmeaz s se execute obligaia. D.p.d.v. al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor. Efectele fidejusiunii - distingem ntre categoriile de raporturi juridice implicate de cauiune: raporturile dintre creditor i fidejusor - iau natere n urma perfectrii contractului de fidejusiune ntre cele 2 pri; n baza acestuia, n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia, creditorul se poate ndrepta mpotriva fidejusorului, l poate urmri direct, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a debitorului principal - creditorul nu este ndatorat s discute averea debitorului principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate contra sa. n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal. Dac urmrirea mpotriva debitorului principal s-a scontat cu ndestularea creditorului fidejusorul nu mai e obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat beneficiul de discuie suspend, amn urmrirea fidejusorului de ctre creditor, pn la soluionarea excepiei de ctre instan; reduce obligaia fidejusorului proporional cu valoarea creanei satisfcut de nsui debitorul principal ori poate chiar stinge obligaia acestuia. Faptul c obligaia fidejusorului e una accesorie i subsidiar, i confer acestuia posibilitatea de a invoca beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune, precum i excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune. Beneficiul de discuiune = facultatea fidejusorului de a pretinde creditorului s porneasc mai nti executarea mpotriva debitorului i apoi mpotriva sa, dac nu va fi ndestulat. Fidejusorul nu e inut a plti creditorului, dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac discuie-urmrire - afar numai cnd nsui a renunat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul. Constituind un beneficiu instituit de lege n favoarea fidejusorului, acesta poate renuna la el. Excepia beneficiului de discuiune va putea fi invocat numai cu respectarea urmtoarelor condiii: invocarea beneficiului s se fac pn s se fi intrat n judecarea n fond a litigiului. n caz contrar, exist prezumia c fidejusorul a renunat la acest beneficiu, singur instana putnd s nlture aceast prezumie pentru motive ce ar justifica ntrzierea EX: n fond se contest validitatea obligaiei, iar n urma primelor aprri n fond debitorul principal a dobndit bunuri ce pot fi supuse urmririi silite; s indice creditorului care bunuri ale debitorului pot fi urmrite i s avanseze cheltuielile reclamate de urmrirea acestor bunuri bunurile s se afle n raza teritorial a tribunalului judeean unde urmeaz a se face plata (nu se iau n considerare bunurile deja ipotecate pentru sigurana garantareadatoriei sau care nu se mai gsesc n posesia debitorului). Beneficiul de discuie poate fi invocat numai de fidejusorul urmrit. Invocarea acestui beneficiu pe cale de excepie se poate face nainte de intrarea n dezbaterea fondului, garantul neputnd opune beneficiul de discuie pentru prima dat la instana de apel sau n recurs. Excepia nu poate fi invocat de instan din oficiu neinvocnd beneficiul de discuie, aciunea creditorului nu a putut fi respins pe motiv c acesta ar fi trebuit s-l urmreasc mai nti pe debitor. n urmtoarele situaii, nu se va putea invoca beneficiul de discuie: fidejusorul a renunat la beneficiu. fidejusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal - se aplic regulile solidaritii. n cazul fidejusiunii judectoreti - garantul judectoresc nu poate cere discuia urmrirea - averii debitorului principal; cel ce s-a fcut garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu poate s cear discuia averii debitorului principal i a fidejusorului. Beneficiul de diviziune - in cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe acelai creditor i aceeai datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune. Fiecare fidejusor rspunde pentru ntreaga datorie. Fidejusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune - urmrirea s se mpart, divid, i pe ceilali cofidejusori. Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportat de creditori, ci de ctre ceilali cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de drept, ci numai cnd e cerut. 48

Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile dintre cofidejusori, ci numai n raporturile dintre creditor si fidejusori. Nici o dispoziie legal nu interzice ca n cazul fidejusiunii legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul de diviziune. Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac fidejusorul a renunat la el ori dac prin convenie s-a prevzut clauza solidaritii pasive ntre fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la diviziune. Efectul invocrii beneficiului de diviziune - datoria se fracioneaz n tot attea pri ci fidejusori au garantat mpreun pentru ntreaga datorie. D.p.d.v. al dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai e o excepie dilatorie, ci este o excepie de fond. Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune - fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile inerente obligaiei principale, care se rsfrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fidejusorului (EX: excepia prescripiei extinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale, invocarea compensaiei), dar i excepiile personale care decurg din contractul de fidejusiune (EX: excepii privind validitatea contractului, cele privind ntinderea obligaiei, cele referitoare la condiie, termene etc.). Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului principal EX: nulitatea relativ a obligaiei principale pentru vicii de consimmnt sau pentru lipsa capacitii de exerciiu - garantul se poate servi n contra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente datoriei; ns nu-i poate opune acele ce sunt curat personale datornicului. raporturile dintre fidejusor si debitorul principal - fidejusorul poate recupera, de regul, de la debitorul principal suma pe care a pltit-o creditorului i cheltuielile efectuate dup ce a notificat debitorului urmrirea nceput de creditor. Cnd fidejusorul a achitat datoria, el are un drept de regres mpotriva debitorului principal, inclusiv cnd garantarea s-ar fi fcut fr tiina debitorului; regresul se ntinde att asupra capitalului, ct i asupra dobnzilor i a spezelor-cheltuielilor; cu toate acestea, garantul nu are regres dect pentru spezele fcute de dnsul dup ce a notificat debitorului principal reclamaia pornit asupra-i. Fidejusorul are regres i pentru dobnda sumei ce a pltit, chiar cnd datoria nu produce dobnd, i nc i pentru daune-interese, dac se cuvine. Cu toate acestea, dobnzile ce ar fi fost datorite creditorului nu vor merge n favoarea garantului dect din ziua n care s-a notificat plata. Prin efectul plii fcut creditorului, fidejusorul se subrog n drepturile creditorului pltit. Subrogaia se face de drept n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface. Cauionatorul ce a pltit datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra datornicului. Prin efectul subrogrii, fidejusorul beneficiaz i de gajul, ipoteca, privilegiul etc., de care se bucur creditorul. n locul aciunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta ns i pentru o aciune personal care i are izvorul n gestiunea de afaceri, n situaia cnd fidejusorul acioneaz din proprie iniiativ, fr tirea debitorului garantat, sau din mandat, cnd fidejusorul s-a angajat n urma solicitrii debitorului principal. Fa de avantajul conferit de aciunea subrogatorie, n virtutea cruia fidejusorul beneficiaz n cadrul ei de toate garaniile pe care le avea i creditorul pltit de el, aciunea personal prezint avantajul c termenul de prescripie curge din momentul n care fidejusorul a fcut plata ctre creditor. n regresul exercitat mpotriva debitorului principal, fidejusorul va putea cere acestuia restituirea sumei efectiv pltite, dobnda la aceast sum, cheltuielile efectuate de creditor cu urmrirea, inclusiv daunele care s-ar fi putut produce cu ocazia urmririi. Cnd sunt mai muli debitori principali solidari pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi are regres n contra fiecrui din ei pentru repetiiunea sumei totale ce a pltit va funciona solidaritatea ntre cofidejusori fa de fidejusorul care a pltit datoria. Acesta din urm va putea cere doar partea fiecruia. Aciunea n regres e divizibil mpotriva cofidejusorilor. Fidejusorul ce a pltit prima dat nu are regres contra debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de repetiiune contra creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n cazul cnd n timpul plii, datornicul ar fi avut meziu (mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns dreptul de a cere napoi de la creditor banii dai in primul caz se face referire la 2 pli consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul principal care, la rndul lui, efectueaz a doua plat; in cel de-al doilea caz, mijloace aflate la ndemna debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea compensaiei, a prescripiei extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s pretind creditorului ceea ce el a pltit, n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr just temei, pierznd ns dreptul de regres mpotriva debitorului principal. Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a 49

achitat datoria garantat, este n pericol de a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat ii se da acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal. Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor: cnd e urmrit n judecat pentru a plti; cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate; cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat i acesta a expirat; cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate; dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen determinat de scaden, ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se stinge naintea unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a stipulat contrariul. raporturile dintre fidejusori daca mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai debitor i numai unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres divizibil n contra celorlali fidejusor. In restul cazurilor fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului principal. Stingerea fidejusiunii: stingerea fidejusiunii pe cale indirect - odat cu stingerea obligaiei principale se va stinge i fidejusiunea, datorit caracterului su accesoriu. Stingerea pe aceast cale indirect este unul din modurile de stingere a obligaiei accesorii. Dac debitorul principal a fcut o plat parial, fidejusiunea rmne s garanteze restul creanei neachitate. Pe lng plat, obligaia principal se mai poate stinge prin novaiune, remitere de datorie, compensaie, confuziune, dare n plat. Dac obligaia principal se stinge prin darea n plat, caz n care creditorul primete o alt prestaie dect cea care i era datorat, fidejusiunea se stinge. Daca plata a fost fcut de ctre un ter, iar nu de ctre debitor, fidejusiunea nu se stinge ntruct terul se poate subroga n drepturile creditorului pltit, cu excepia cazului n care prin plat a urmrit efectuarea unei liberaliti, fa de debitorul principal ori chiar fa de fidejusor. Un termen de graie acordat de creditor debitorului su principal nu libereaz pe fidejusor de garania sa, putnd fi urmrit n consecin pentru plat. stingerea fidejusiunii pe cale direct - obligaia ce nate din fidejusiune se stinge prin acele cauze prin care se sting i celelalte obligaii fidejusiunea se poate stinge i independent de obligaia principal, pe cale direct, prin unul din modurile generale de stingere a obligaiilor fidejusiunea se poate stinge prin: remitere de datorie - creditorul l libereaz de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa; confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al creditorului - confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor; compensaia opus de fidejusor creditorului datorit culpei creditorului, fidejusorul nu mai poate dobndi, ca efect al plii principale, privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul - cel ce e dator s dea garanie e liber s dea un amanet sau alt asigurare, care s se gseasc suficient pentru asigurarea creanei EX: din neglijena creditorului nu au fost conservate garaniile care asigurau creana principal, ceea ce presupune c garaniile reale specifice ce se pierd au fost constituite ca accesorii ale creanei principale n momentul cnd fidejusorul s-a angajat. Garania suplimentar este constituit de un ter pentru pagubele ce le-ar produce gestionarul (Legea nr. 22/1969, modificat prin Legea nr. 54 din 15 iulie 1994). Condiiile puse de Legea nr. 54/1994 pentru naterea i valabilitatea garaniei sunt: - contractul de garanie trebuie ntocmit n form scris; - o persoan nu poate garanta mai muli gestionari; - garaniile reciproce ntre gestionari sunt oprite; - garania este accesorie fa de contractul de munc al gestionarului; - garania se instituie intuitu personae; - cererea pentru urmrirea garantului are caracterul unei aciuni civile; - n procesul penal intentat mpotriva gestionarului, garantul va fi introdus ca parte responsabil civilmente.

50

DREPTUL DE RETENIE = este un drept real de garanie imperfect, n temeiul cruia cel care deine un bun mobil sau imobil al altcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun. Condiia necesar pentru invocarea dreptului de retenie este ca datoria deintorului lucrului s se afle n conexiune cu lucrul, s fie deci un debitum cum re junctum. Domeniul de aplicare al dreptului de retenie. Codul civil nu are un text generic despre dreptul de retenie, ci cuprinde numai unele aplicaii ale sale Aplicaii practice ale dreptului de retentie: - vnztorul nu e obligat s predea lucrul, dac cumprtorul nu a pltit preul i nu are dat de vnztor un termen de plat - locatarul i arendaul nu pot fi lipsii de stpnirea bunului, n cazul vnzrii imobilului, nainte de a fi despgubii de ctre locator sau de cumprtor; - depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor care i se datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul; - n cadrul unei aciuni n revendicare, prtul posesor are dreptul s rein lucrul revendicat pn la despgubirea sa de ctre proprietarul care a ctigat procesul; - dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune partajate, pn n momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre instan, i va plti sulta. Condiii: se cere ca bunul la care se refer dreptul de retenie s fie proprietatea exclusiv a celui ce este debitorul deintorului bunului. Exemple: dreptul hotelierului sau cruului de a reine bunurile clientului pn la plata preului, sau comotenitorul obligat n raport, care a fcut cheltuieli cu bunul pe care l raporteaz, l poate reine pn la restituirea lor. Natura juridic. Efecte - Este un drept real de garanie imperfect, opozabil terilor strini de raportul juridic, creditorilor chirografari, precum i celor privilegiai i ipotecari ulteriori intrrii lucrului n detenia retentorului, dar nu i fa de cei anteriori; - nu confer prerogativa urmririi bunului n mna altei persoane; - este indivizibil; - ofer o simpl detenie precar, deci nu o posesie (prin urmare, retentorul nu are dreptul la fructe i detenia s nu este temei pentru uzucapiune); - procedural, dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigiile privind restituirea lucrului sau a contestaiei la executarea unei hotrri privind restituirea ori evacuarea (n hotrrile de partaj) bunului.

51

IPOTECA Ipoteca = drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din preul acelui bun. Caracterele generale ale ipotecii: e un drept real asupra unui bun imobil care confer titularului su 2 atribute: dreptul de urmrire i dreptul de preferin; e un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un drept principal; e o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect numai bunuri imobile aflate n circuitul civil; e o garanie specializat - poate fi constituit numai asupra unui imobil sau imobile individual determinate i pentru garantarea unei datorii cu o valoare determinat e indivizibil - imobilul ipotecat este afectat n ntregime pentru garantarea creanei. Felurile ipotecii - in funcie de izvorul su: ipoteca legal = ipoteca care ia natere n virtutea unei dispoziii legale EX: garaniile suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot s constea nu numai n fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec; ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri fungibile asupra bunurilor imobile succesorale creditele acordate de CEC pentru cumprarea de locuine din fondurile statului vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locuinei dobndite; daca vnzarea se face cu plata preului n rate, unitatea vnztoare i garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii asupra locuinei; ipoteca legal cu caracter asigurtor avnd ca obiect bunurile imobile sechestrate. ipoteca convenional = ipoteca care ia natere printr-un contract ncheiat ntre creditorul ipotecar i proprietarul bunului imobil, care poate s fie debitorul sau un ter. Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form: condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului; condiiile de form ipoteca convenional e valabil numai dac e constituit prin act autentic. Sanciunea nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut. Publicitatea ipotecii - const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup caz, n cartea funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat bunul imobil. Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii i este ordonat printr-o ncheiere de ctre judector. nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data nregistrrii, dup care se perim. n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n virtutea titlului din care rezult ipoteca. nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil - orict timp ar trece de la data efecturii ei ea nu se perim. Data nscrierii confer i rangul ipotecii. Importana rangului ipotecii - ntre 2 creditori de rang diferit, cel cu rang prioritar, adic cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc integral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor despgubi din ceea ce rmne. Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz. Efectele ipotecii: efectele fa de debitor - debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, pstreaz, n principiu, toate atributele dreptului de proprietate: posesia, folosina, dispoziia. Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu sarcini reale. efectele fa de creditor - creditorul are recunoscut un drept real accesoriu, fr deposedarea proprietarului bunului imobil, drept care i confer 2 atribute: - dreptul de urmrire - const n posibilitatea de a urmri bunul n stpnirea oricui s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat; - dreptul de preferin - const n aptitudinea de a-i realiza creana cu prioritate din preul obinut din vnzarea imobilului ipotecat, iar daca sunt mai muli creditori ipotecari, dreptul de preferin se exercit n ordinea dat de rangul ipotecii fiecruia. efectele fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat - posibilitile pe care le are terul dobnditor al imobilului ipotecat n cazul n care debitorul nu pltete datoria, iar creditorul cere realizarea ipotecii: 52

 terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau stingerea datoriei, nulitatea obligaiei garantate, nulitatea contractului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se va subroga n drepturile creditorului; terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura acesteia - oferta fcut creditorului de a plti creana garantat prin ipotec, pn la concurena preului de cumprare a imobilului sau pn la concurena valorii imobilului, stabilit prin expertiz, dac a dobndit imobilul printr-un contract cu titlu gratuit; terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a fi scos la vnzare, fr participarea sa. Stingerea ipotecii - ipoteca se poate stinge: pe cale principal, prin urmtoarele modaliti: renunarea creditorului la ipotec; oferta de purg; rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a constituit ipoteca a dobndit dreptul de proprietate asupra imobilului ipotecat; prescripia extinctiv; pe cale accesorie - cnd se stinge obligaia pe care o garanteaz, prin: plat; compensaie; novaie; confuziune; remitere de datorie; dare n plat.

53