8. Motivul i scopul infraciunii. Emoii Motivul i scopul infraciunii sunt caracteristici opionale ale infraciunii.

Ele sunt obligatorii i, prin urmare, luate n considerare atunci cnd calificarea infraciunilor numai n cazurile prevzute de lege, i anume n special articolul din Codul penal. De exemplu, abuzul de putere oficiale (articolul 285 din Codul penal), este responsabil penal n cazul n interes personal mercenar sau alta, care sunt posibilele motive de abuz. Absena lor exclude rspunderea penal pentru abuz de putere, chiar i cu toate celelalte semne ale infraciunii. n alte cazuri, motivul i scopul unei fapte socialmente periculoase sunt importante n individualizarea pedepsei i descrierea infractorului. Motivul crimei - se datoreaz nevoile i interesele motivaiile interne, care determina o persoan s svreasc un angajament crim. Scopul crimei - o reprezentare a persoanei face crima, cu privire la rezultatul dorit, drepturile pentru care el este angajat, comit o crim. Motivul i scopul, ca categorii psihologice * (385) sunt strns legate ntre ele. Toate activitile umane cauzate de anumite motive i obiective. Comportamentul criminal, ca orice activitate uman are anumite motive i ndreptat spre un anumit scop. ntre motivul i scopul exist o legtur intrinsec. Motivul formarea i implic stabilirea obiectivelor specifice. Motivul este fora motrice care duce la realizarea obiectivelor entitii. Cu toate acestea, motivul i scopul - conceptul nu este acelai lucru, pentru c n multe feluri caracteriza atitudinea mental a fptuitorului de a comite acte. n cazul n care, n ceea ce privete motivul putea ntreba de ce o persoan a comis o aciune periculoas social (inaciune), n raport cu obiectivul - ceea ce a cutat de autor. De aceea, scopul determin curs de aciune. Astfel, V., care a comis o crim de nchiriere, a acionat cu motive egoiste. Scopul lui a fost de a obine un avantaj material. Motivul i scopul definit de aceste motive sunt concepte un singur ordin. Cu toate acestea, posibilitatea de asteptare si de alte scopuri care nu coincid cu motivele, dar este necesar pentru a atinge scopul final. Motivele i obiectivele sunt ntotdeauna specifice i sunt, de regul, n articolele din Codul penal sau ca un element constitutiv principal sau ca o caracteristic de calificare i privilegiat. Dac specificai un motiv ca o trstur obligatorie a legislaiei folosete, n general, termenul de "motivare" sau "interes." De exemplu, art. 153 din Codul penal prevede nlocuirea responsabil pentru copil, perfect pentru motive de baz mercenari sau alta. La art. 292 din Codul Penal (fals) afirm interes personal mercenar sau alta. O indicaie de motivul crimei gsim n partea special a compoziiilor calificat doar ca o crim un act de atribute de calificare. Astfel, vtmri corporale grave considerat mai periculos dac este comis de ctre un motiv de ur sau dumnie naional, rasial sau religioas (paragraful "e" din partea 2 din art. 111 din Codul penal). Cel mai adesea, n articolele din Codul penal prevede ndrumri cu privire la scopul crimei. De exemplu, obiectivul drept criteriu principal pentru infraciunile prevzute la art. 187 din Codul penal prevede rspundere pentru fabricarea, cu intenia de a vinde sau de vnzare de credit contrafcute sau de carduri de plat i alte instrumente de plat, care nu sunt titluri de valoare. Multe articole au un scop bine definit servete ca un act de atribute de calificare. Astfel, traficul de minori a recunoscut o crim n cazul n care acesta se produce, de exemplu, n scopul de a elimina organele minore sau esuturi pentru transplant (n "g" din partea 2 din art. 152 din Codul penal). ndrumri cu privire la motivele i obiectivele de criminalitate sunt cuprinse n partea general a Codului penal. n aceste cazuri, ele au o anumit semnificaie juridic penal. De exemplu, n scopul comiterii unei infraciuni grave sau deosebit de grave menionate n partea 4 din art. 35 din Codul penal, n determinarea caracteristicilor unei asociaii criminale (organizaie criminal). Articolul furnizat, de asemenea, partea special a responsabilitii pentru organizarea unui grup criminal (articolul 210 din Codul penal). Atunci cnd se decide cu privire la prezena sau absena semnelor de o asociaie criminal trebuie s se refere la partea 4 din art. 35 din Codul penal.

Un semn de risc rezonabil ca un sensul c se opune criminalitatea circumstan a actului, legiuitorul numete un anumit scop - pentru a atinge scopul socialmente util (articolul 41 din Codul penal). Ca un atribute opionale la motivele mentale i obiective ale Legiuitorul a considerat ca circumstane atenuante sau agravante. De exemplu, motivul de compasiune (paragraful "e" de la art. 61 din Codul penal), n scopul de a ascunde sau de a facilita comiterea unei infraciuni (paragraful "e" de la art. 63). Stabilirea posibilitatea, n circumstane excepionale, n scopul vinovat pedeaps mai uoar dect cea prevzut pentru crime, legiuitorul, n primul rnd, vorbete despre necesitatea de a lua n considerare obiectivele i motivele infraciunii (articolul 64 din Codul penal). n unele cazuri, dei legea nu suna, dar presupune existena unor motive i scopuri. Astfel, de exemplu, infraciuni cum ar fi furtul, frauda, furt i alte furturi (articolul 158-162 din Codul penal) sugereaz prezena n scopuri de auto-servire, dup cum se menioneaz clar n nota de subsol a art. 158 din Codul penal, care determin conceptul general de furt. n ncercrile de literatura de drept penal au fost fcute pentru a clasifica motivele i obiectivele prin natura lor, coninutul, pentru rezistena de motive i obiective, etc Cu toate acestea, aceste tipuri de clasificri nu joac nici un rol semnificativ ugolovnopravovoy. n literatura de specialitate de justiie penal a propus, de asemenea, clasificarea, "bazat pe evaluarea moral i juridic de motivele i obiectivele," * (386). n conformitate cu motivele si scopurile ei sunt mprite n dou grupe: 1) joase; 2) lipsit de coninut sczut. Pentru a include aceste motive sordide i scopurile pentru care legiuitorul a stabili sau consolida legturile rspunderea penal. Deci, ostatic va o pedeaps mai grea n conformitate cu partea 2 din art. 206 din Codul penal, n cazul n care se face din interes propriu (paragraful "h"). Motiv egoist i egoiste sunt printre motivele nefaste. Acest lucru este clar, spune legiuitorului n unele articole din Partea special. Astfel, divulgarea secretului de adoptare (adoptarea) atrage rspunderea penal n cazul n care se face o astfel de dezvluire "pentru profit sau alte motive de baz" (art. 155). n alte motive de baz sunt motive de ur naional, rasial sau religioas ca scop mpiedicarea activitilor legitime ale unei persoane administrarea justiiei (articolul 295 din Codul penal), n scopul de a crea n mod artificial dovezi ale unei infraciuni (articolul 304 din Codul penal), motive huliganice (articolul 213 din Codul penal), etc . Al doilea fel de motive i obiective - cei care sunt lipsii de caracter slab. Legiuitorul nu se asociaz cu aceste motive i obiectivele de consolidare sanciuni penale. Aceast tem de laitate, interesele fals nelese de afaceri, etc Unii autori au sugerat astfel de motive numite antisociale, spre deosebire de anti-sociale (joase). Cu toate acestea, n fapt, i n alte cazuri, motivele i obiectivele, dei n grade diferite, sunt periculoase social, drept cauza a criminalitii i s demonstreze o dorin de a face ru unei persoane protejate din punct de vedere interesele * (387). Prin urmare, se poate cu greu de acord cu autorii care ofer clasificarea motive aloca motive sociale pozitive * (388). Dup cum sa menionat deja, motivul i scopul sunt toate semne ale unei infraciuni intenionate. n literatura de specialitate, sa sugerat c infraciunile cu intenie indirect nu poate gsi un motiv, deoarece consecinele infraciunii "nu deriv din motivul aciunilor Autorii nu sunt definite de aceste motive" * (389). Alti oameni de stiinta cred ca comportamentul persoanei comiterea unei infraciuni intenionate, motivat mereu. i n Criminal Intent indirect este nu numai o viziune clar pentru relaie de cauzalitate i consecinele actelor, dar, de asemenea, accept n mod contient lor * (390). Ca urmare, n opinia lor, crime nesbuite au anumite motive i scopuri.

Se pare c justific teoretic motivul i scopul infraciune comis cu intenie indirect, este extrem de dificil, deoarece consecinele, n aceste cazuri, se dovedesc a fi un produs secundar al actului, fptuitorul nu a aspira la ea, a aparinut debutul de grija lor. Prin urmare, stabilirea unui obiectiv, n astfel de cazuri lipsea, cu toate acestea, n conformitate cu stabilit n teoria i practica de opinie indicaie a legiuitorului n seciunea special pe motivul i scopul infraciunii nseamn c infraciunea poate fi comis doar cu intenie direct. Cu toate acestea, nu se poate exclude cu totul valoarea motivul i scopul n comiterea infraciunii cu intenie indirect. Cu toate acestea, aceast valoare este, n opinia noastr, ar trebui s fie limitat la domeniul de aplicare al prii generale a Codului penal. Mai greu este ntrebarea dac este posibil s vorbim despre motivele i erupii cutanate obiective de infraciuni. Unii oameni de tiin cred c, n comiterea de crime de aciuni nesbuite ale subiectului sunt natura volitiv contient, i, prin urmare, sunt motivai i concentrat. Cu toate acestea, o imagine mai corect este de oamenii de stiinta care cred c n legtur cu infraciuni de neglijen se poate vorbi doar despre motivele i obiectivele de comportament, dar nu o crim. Acest punct de vedere reflect faptul c legiuitorul nu a inclus motivul i scopul n orice numr de semne obligatorii, nici calificat infraciunile neglijent. Prin acelai scop, care este o reprezentare a rezultatului dorit, nu se ncadreaz n cadrul defect neglijente. Cu toate acestea, trebuie s recunoatem c comportamentul de orice persoana sanatoasa este motivat i concentrat. Cu toate acestea, motivele, n aceste cazuri, nu acioneaz ca un motiv al crimei, deoarece infractorii nu sunt n mare parte act sau omisiune a avut loc ca urmare a actului de consecinele social-periculoase care se confrunt nu numai c a ncercat, dar nici nu a recunoscut posibilitatea apariiei lor. Deci, IM, plasarea prieteni fete n main i care doresc s le arate capacitatea de a conduce un vehicul cu motor, de control foarte excesul de vitez, a pierdut, a condus n trafic din sens opus i sa prbuit ntr-un camion "Gazelle" Una dintre fete ca urmare a coliziune ucis. I. comis o infraciune n conformitate cu partea 2 din art. 264 din Codul penal - infraciuni rutiere care implic moartea unei persoane. Este posibil, n acest caz, pentru a vorbi despre rezultatul dorit, care a ncercat s realizeze AI? Dar dorina de a demonstra abilitile lor de conducere - exist, i care au determinat un comportament specific al subiectului, exprimat n nclcarea regulilor de circulaie. Emotiile sunt sentimente i emoii pe care o persoan experiene. Prin urmare, emoiile sunt o component esenial a oricrei activiti umane, inclusiv a criminalitii. Cu toate acestea, valoarea juridic penal ca o trstur obligatorie a anumitor elemente ale infraciunii, are doar o foarte puternic emoie pe termen scurt, rapid curge i caracterizate printr-o modificare semnificativa a constiintei, tulburri de contiin volitive a aciunilor - afecta. Afecteze poate fi * fiziologice i patologice (391). La efect fiziologic bedlamism aprut, este intens (dramatic tensionat), emoia care domin mintea omului scade controlul asupra aciunilor sale, se caracterizeaz prin ngustarea de contiin, inhibarea activitii intelectuale specifice. Cu toate acestea, acest lucru nu se ntmpl opacifierea profund a contiinei, auto-control i, prin urmare, reinute fiziologice nu afecteaz exclude rspunderea. Actualul Cod Penal al strii emoionale a persoanei este luat n considerare de ctre legiuitor, n cele trei cazuri: 1) uciderea de mama unui copil nou-nscut ntr-o situaie traumatic sau o stare de tulburare psihic, nu exclude bun-sim (articolul 106), i 2), crim comis n focul pasiunii provocate de comportament ilegal sau imoral victima (articolul 107 din Codul penal), i 3) un prejudiciu grav sau moderat n focul pasiunii provocate de autor aciuni ilegale sau imorale (articolul 113 din Codul penal) * (392). Rezumnd, se poate observa c valoarea motiv, scopul i emoie n faptul c, n primul rnd, ele pot aciona ca elemente eseniale ale infraciunilor specifice. n al doilea rnd, motivul i scopul legiuitorului pot fi incluse n articolele din Partea special ca caracteristici infraciune de calificare (emotiile aciona ca o dovad agravant nu este furnizat). i, n sfrit, motivul, scopul

i emoie, n calitate de caracteristici opionale ale laturii subiective, pot fi luate n considerare de ctre instan ca circumstane atenuante pentru individualizare a pedepsei. ...