MINISTERUL EDUCAIEI I CERCETRII

UNIVERSITATEA TEHNIC GHEORGHE ASACHI IAI

FACULTATEA DE TIINA I INGINERIA MATERIALELOR
DEPARTAMENTUL SNTATE I SECURITATE N MUNC

METODE DE EVALUARE A RISCURILOR BAZATE

PE TEORIA FIABILITII

TEM DE CAS
EVALUAREA NIVELULUI DE RISC DE ACCIDENTARE
I MBOLNVIRE PROFESIONAL
LA S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.

NDRUMTOR TIINIFIC,
Conf. Dr. Ing. Radu Comaneci

CURSANT,
PARASCANU MARIA-ANCA

IASI
2016
Page 1

CUPRINS
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1: APLICAREA METODEI
1.1. Procedura de lucru
1.2. Condiii de aplicare
1.3. Consideraii privind utilizarea tehnicii de calcul automate n aplicarea
metodei i gestiunea computerizat a riscurilor
PARTEA a II-a: UTILIZAREA METODEI
PENTRU EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL
CAPITOLUL 2: EVALUAREA RISCURILOR DE ACCIDENTARE I
MBOLNVIRE PROFESIONAL PENTRU LOCUL DE MUNC
DIN CADRUL S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L
4.1. Procesul de munc
4.2. Elementele componente ale sistemului de munc
4.3. Analiza de personal (sarcina de munca)
4.4. Componenta echipei de evaluare
4.5. Factorii de risc identificai (manifestare)
4.6. Fie de evaluare a locului de munc (E,SM,MP,MM)
-

nivel conformitate (analiza E+SM)

nivel de risc partial (analiza MP,MM)

nivel de risc global loc munca Nr = ?

4.7. Fia de msuri propuse

4.8. Interpretarea rezultatelor evalurii

BIBLIOGRAFIE
Anexa 1: Lista de identificare a factorilor de risc
Anexa 2: Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului
uman
Anexa 3: Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor de risc
asupra organismului uman
Anexa 4: Grila de evaluare a riscurilor combinaie ntre gravitatea consecinelor i
probabilitatea producerii lor
Page 2

Anexa 5: Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate

Anexa 6: Fia de evaluare a locului de munc
Anexa 7: Fia de msuri propuse
Anexa 8: Ordinea ierarhic a msurilor de prevenire

Page 3

INTRODUCERE
Prezenta lucrare i propune investigarea, identificarea factorilor de risc, analiza nivelului de
securitate i de risc a sistemului i aprecierea riscurilor profesionale reziduale a locurilor de munc din
cadrul S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.conform prevederilor Legii nr. 319/2006, republicat.
Component intrinsec a strategiei manageriale, activitatea de prevenire reprezint un ansamblu de
procedee i msuri luate sau planificate la toate stadiile de concepere, proiectare i desfurare a proceselor
de munc, menite s asigure desfurarea proceselor de munc n condiii de maxim securitate pentru
sntatea i integritatea participanilor la proces, prin care se elimin riscurile de accidentare sau mbolnvire
profesional. Astfel, aceasta se constituie ca o tiin de interfa mbinnd cunotine i tehnici de strict
specialitate n domeniul de aplicare cu tehnici i cunotine din domeniul ergonomiei, igienei industriale,
psihosociologiei muncii, medicinii muncii i toxicologiei industriale. n acest context se poate afirma c
sarcina principal a activitii de prevenire o reprezint obinerea maximumului de eficien i de calitate a
muncii n condiiile reducerii numrului de accidente ctre zero.
Din cele prezentate deriv cele dou obiective majore ale prevenirii care suscit n principal:
a) pe plan uman:

reducerea numrului accidentelor de munc i a mbolnvirilor

profesionale;
b) pe

plan

financiar:

reducerea costurilor legate de accidentele de munc i mbolnvirile

profesionale.

Aceste deziderate se pot realiza numai prin eliminarea sau reducerea riscurilor profesionale. n acest
scop trebuie ntreprins un demers global care s cuprind:

evaluarea riscurilor profesionale;

punerea n conformitate a echipamentelor tehnice;

revizuirea procedurilor de lucru;

ameliorarea condiiilor de mediu de munc;

stabilirea politicii de selecionare, formare i informare a personalului;

implementarea managementului de securitate i sntate n munc.

Punctul de plecare n optimizarea activitii de prevenire a accidentelor de munc i

mbolnvirilor profesionale ntr-un sistem de munc l constituie evaluarea riscurilor profesionale
din sistemul respectiv.
Indiferent dac este vorba de un loc de munc, un atelier sau o societate comercial n ansamblul
su, o asemenea analiz permite identificarea i ierarhizarea factorilor de risc n funcie de importana lor i
alocarea eficient a resurselor financiare i umane pentru msurile prioritare de eliminare sau reducere a
riscurilor reziduale asociate.
Evaluarea riscurilor profesionale presupune identificarea tuturor factorilor de risc (pericole sau
situaii periculoase) din sistemul de munc analizat i cuantificarea dimensiunii lor pe baza combinaiei
Page 4

dintre doi parametri: probabilitatea de manifestare i gravitatea consecinei maxime previzibile (cea mai
frecvent) asupra organismului uman. Se obin astfel niveluri de risc pariale pentru fiecare factor de risc
n parte, respectiv niveluri de risc global pentru ntregul sistem analizat.
Acest principiu de evaluare a riscurilor este deja cuprins n standardele europene (CEI 812/85,
respectiv proiect CEN 1992) i st la baza diferitelor metode cu aplicabilitate practic.
Obligativitatea evalurii riscurilor profesionale n ara noastr decurge din legislaia actual n
domeniu, care a fost armonizat cu legislaia Uniunii Europene privind securitatea i sntatea n munc.
Una din mutaiile eseniale care s-au produs n ultimele decenii n tiinele muncii, att n cele care se
ocup cu organizarea, ct i n cele care studiaz problemele profilaxiei i proteciei o constituie trecerea de
la modelele unilaterale - economist i tehnicist - la modelul internaional - circular - cunoscut sub denumirea
de model psiho-tehnologic. Acesta are la baz conceptul de sistem om-sarcin de munc - mijloace de
producie-mediu de munc i arat c omul este ntr-adevr elementul activ, subiectul propriu-zis al
oricrui proces de munc i asupra cruia se rsfrng toate disfuncionalitile acestui sistem.
Cauzele poteniale de producere a acestor disfuncionaliti n cadrul sistemului sunt reprezentate de
proprietatea intrinsec a produselor utilizate, a surselor de energie sau capacitatea echipamentelor tehnice, a
metodelor sau tehnicilor de lucru de a cauza daune umane sau materiale (pericole, noxe sau situaii
periculoase). n anume condiii acestea se pot manifesta ca riscuri profesionale conducnd la apariia
accidentelor de munc sau a mbolnvirilor profesionale.
Evaluarea i cunoaterea exact a riscurilor la fiecare loc de munc, este principalul obiectiv al
muncii de prevenire a accidentelor i bolilor profesionale.
Activitatea uman (n special cea de tip industrial), vzut ca un sistem om - mijloc de producie sarcin de munc - mediu de munc , prin natura sa include noiunea de risc profesional.
Funcie de natura lor, riscurile nglobate n activitatea uman, pot afecta att personalul direct
implicat n cadrul sistemului, ct i persoanele neparticipante sau mediul nconjurtor (ca urmare a polurii
sau a unor catastrofe industriale). Acest fapt conduce la necesitatea ca la toate nivelele de participare a
factorului uman, s se contientizeze faptul c activitatea uman (ca proces de munc) include pericole
poteniale ce se pot transforma n evenimente ireversibile.
Riscurile ntlnite n practic sub form de pericole poteniale, se pot transforma n accidente de
munc, mbolnviri profesionale sau catastrofe industriale, ca urmare a unei perturbri instantanee a
procesului de munc. n anumite condiii, greu de precizat, acesta declaneaz mecanismul producerii
accidentelor de munc sau catastrofelor industriale. De asemenea, prin expunerea la risc peste limitele de
rezistent natural a organismul uman se ajunge la mbolnviri profesionale.
n spiritul noilor reglementri din domeniul proteciei muncii, angajatorul (manageri, directori,
administratori), prin obligaiile i rspunderile stabilite, sunt singurii responsabili de sntatea i securitatea
salariailor lor, deoarece ei dein atribuia de decizie i mijloacele materiale i economice de realizare a
msurilor stabilite.
n acest sens, angajatorul trebuie s desfoare o intens munc de atragere a personalului n
activitatea de identificare i evaluare a riscurilor profesionale.
Page 5

Din acest motiv, activitatea de prevenire a riscurilor profesionale trebuie s fie o preocupare
constant a tuturor participanilor la procesul de munc. Prin diversele forme de educare, la aceast activitate
trebuie angrenat att personalul de exploatare ct i cel ce se ocup de concepia i proiectarea
echipamentelor tehnice i a tehnologiilor.
n acest mod, toi participanii, direci sau indireci, la procesul de munc pot fi contientizai cu
privire la responsabilitatea lor n materie de prevenire a riscurilor, att pentru persoana lor ct i fa de
ansamblul participanilor la procesul de munc.

DESCRIEREA METODEI DE ANALIZ PROPUS

1. PREMIZE CE STAU LA BAZA CONSTRUCIEI METODEI
ntreprinderea modern reprezint un sistem organizat, n care posturile de munc se afl n interaciune
constant i necesar i n care funciile sale orientate spre realizarea unui produs sunt repartizate ntre
servicii. De aceea n analiza securitii sistemelor, respectiv a etiologiei i profilaxiei accidentelor de munc
i a mbolnvirilor profesionale, este necesar o viziune global asupra sistemului vizat, n care toate
elementele sistemului sunt n interaciune i care are n vedere optimizarea sistemului prin adoptarea
reciproc a elementelor componente.n cadrul unei astfel de abordri, accidentele de munc i mbolnvirile
profesionale constituie disfuncii ale sistemului de munc, abateri de la starea sa normal de funcionare.
Cauzele acestor disfuncii trebuie cutate la nivelul fiecrei componente a sistemului. Disfunciile sistemului
de munc pot aprea, deci, att n sfera componentelor umane (executant, sarcin de munc) ct i n sfera
componentelor materiale (mediu de munc, mijloace de producie). Analizele statistice arat c producerea
unui accident de munc sau a unei mbolnviri profesionale nu au niciodat o singur cauz. n aceste
condiii se poate spune c la originea oricrui accident de munc i a oricrei mbolnviri profesionale se
gsete suprapunerea cel puin a unei erori umane cu o neconformitate tehnic.
Pornind de la aceast teorie a genezei accidentelor de munc i a mbolnvirilor profesionale se ajunge la
concluzia c neconformitile tehnice se regsesc n componentele sistemului de munc reprezentate de
mijloace de producie i respectiv mediu de munc iar erorile umane, n componentele sistemului de
munc reprezentate de executant i respectiv sarcina de munc.
Dac n cazul componentelor sistemului de munc reprezentate de mijloace de producie i respectiv
mediu de munc aprecierea riscurilor profesionale se poate face prin combinaia dintre gravitate i
probabilitate, nu acelai lucru putem face i n cazul erorii umane determinate de executant i respectiv
sarcina de munc.
Totui, i aceste dou componente fac parte integrant din sistemul de munc i pot influena, uneori
semnificativ, nivelul de risc global al sistemului. n scopul includerii influenei induse de executant i
respectiv sarcina de munc in analiza de risc, metoda propus a introdus o serie de coeficieni de corecie a
nivelului de risc al sistemului funcie de nivelul de securitate prezentat de cele dou componente.
n cazul componentelor sistemului de munc reprezentate de executant i sarcina de munc determinarea
nivelului de securitate servete la stabilirea unor coeficieni specifici sistemului analizat necesari la
Page 6

calcularea gravitii corectate i a probabilitii corectate a domeniilor ce evalueaz nivelul de risc

prezentat de neconformitile tehnice ale mijloacelor de producie i respectiv mediu de munc i care
reflect influena acestora asupra nivelului de risc al sistemului analizat:

e1 - coeficient de corecie a probabilitii, direct proporional cu nivelul de securitate;

sm1 coeficient de corecie a gravitii consecinelor, direct proporional cu nivelul de securitate,

determinat de nivelul de securitate prezentat de msurile organizatorice de reducere a gravitii;

sm2 coeficient de corecie a probabilitii direct proporional cu nivelul de securitate, determinat de

nivelul de securitate prezentat de msurile organizatorice de reducere a probabilitii.

1.1. Probabilitatea
Probabilitatea de producere a unui eveniment nedorit este condiionat de chiar condiiile procesului de
munc: nivelul de securitate a componentelor materiale ale sistemului de munc (mijloace de producie,
mediu de munc), de fiabilitatea echipamentelor tehnice, de vechimea n serviciu a echipamentelor tehnice,
de ponderea n structura de personal a personalului sensibil, de periculozitatea materialelor, de organizarea
muncii, de constrngeri temporale etc.
Pentru determinarea probabilitii de producere a unui accident de munc sau mbolnvire profesional,
metoda de analiz a riscurilor profesionale pornete de la premiza c probabilitatea de manifestare a unui
factor de risc prezentat de componentele materiale ale sistemului de munc este invers proporional cu
nivelul de securitate prezentat de acestea. Pentru aprecierea probabilitii s-a ales o scal cu ase clase de
probabilitate conform tabelului 1.1.:
La alegerea scalei de apreciere a probabilitii de manifestare a factorilor de risc s-a inut cont de scalele
utilizate ca instrumente n cadrul metodei de evaluare a nivelului de risc pe loc de munc, astfel c
informaiile obinute s fie comparabile cu rezultatele altor metode cunoscute.

PROBABILITATE
CLASA

Tabelul 1.1.
PROBABILITATE DE MANIFESTARE A PERICOLELOR

SIMBOLURI
FF
probabilitate de producere a consecinelor foarte mare
(foarte frecvente)
P>1-1/lun.
clasa 5
F
probabilitate de producere a consecinelor mare
(frecvente)
1-1/an<P<1-1/lun.
clasa 4
PF
probabilitate de producere a consecinelor medie
(puin frecvente)
2-1<P<1-1/an.
clasa 3
R
probabilitate de producere a consecinelor mic
(rar)
5-1<P<2-1/an.
clasa 2
FR
probabilitate de producere a consecinelor foarte mic
(foarte rar)
10-1<P<5-1/an.
clasa 1
ER
probabilitate de producere a consecinelor extrem de mic
(extrem de rar)
P<10-1/an.
n scopul unei aprecieri ct mai obiective a nivelului de risc prezentat de sistemul supus analizei,
clasa de probabilitate determinat funcie de nivelul de securitate a domeniului analizat se corecteaz cu o
serie de coeficieni de corecie determinai de:
clasa 6

Page 7

raportul dintre indicatorul de frecven al sistemului analizat i indicatorul de frecven al

ramurii sau branei profesionale;

ponderea n structura de personal a lucrtorilor cu mai puin de patru ani i mai mult de douzeci

de ani la locul de munc;

vechimea n serviciu a echipamentelor tehnice;

nivelul de securitate global prezentat de executant;

nivelul de securitate global prezentat de domeniile sarcinii de munc ce vizeaz creterea

nivelului de securitate.

1.2. Expunerea
Component comensurabil a probabilitii, expunerea se propune a se analiza separat din
dorina de a elimina, ct mai mult posibil, influena subiectiv a evaluatorului n aprecierea
probabilitii de producere.
Aprecierea de mai sus se bazeaz pe faptul c expunerea se poate stabili cu uurin analiznd fotocronograma de timp pentru fiecare categorie de participani la procesul de munc, analiznd procedurile de
lucru prin observare direct a procesului de munc sau prin discuii directe cu participanii la procesul de
munc i conductorii acestora.
Pentru aprecierea influenei expunerii asupra probabilitii de producere se pot utiliza scale diferite exprimate
fie procentual, fie sub forma unor coeficieni de corecie. Cu ct scala aleas pentru aprecierea expunerii are
mai multe posibiliti de cotare cu att analiza este mai fin. n cadrul metodei propuse influena expunerii
asupra probabilitii de producere se exprim sub forma unui coeficient de corecie ale crui valori scad
exponenial funcie de timpul de expunere.
Avnd n vedere importana expunerii, ca parametru obiectiv, n determinarea probabilitii de producere a
evenimentelor nedorite, n mod arbitrar pentru nivelul de expunere s-a ales o scal de cinci niveluri conform
tabelului 1.2.

Tabelul 1.2.
SIMBOL

VALOARE DE INTERPRETARE
PP
(puin probabil)
Pr
(probabil)
ER
(extrem de rar)
R
(rar)
A
(accidental)
T
(temporar)
P
(permanent)

o expunere n viaa obiectivului (o dat la 20 - 50 ani);

o expunere de o dat la 1 - 10 ani;
expunere de pn la o or pe lun/an;
expunere de pn la o or pe sptmn;
expunere de pn la o or pe zi;
expunere cuprins ntre o or i patru ore pe zi;
expunere mai mare de patru ore pe zi.
Page 8

1.3. Probabilitate corectat

n scopul particularizrii analizei de evaluare a riscurilor profesionale pentru un sistem de munc dat, metoda
propune introducerea noiunii de probabilitate corectat n calculul creia se au n vedere influenele unor
date de analiz statistic a posteriori a accidentelor i a unor elemente de caracterizare a structurii de
personal i a vechimii n serviciu a echipamentelor tehnice sub forma unor coeficieni de corecie specifici
pentru sistemul analizat.
De asemenea, la calculul probabilitii corectate metoda propune s se in cont i de influena nivelului de
securitate determinat de executant i de sarcina de munc sub forma coeficienilor e1 i sm2.
n acest fel se consider c au fost luate n calcul principalele particulariti ale sistemului de munc supus
unei analize de riscuri profesionale.
Astfel, modelul matematic de calcul a probabilitii corectate corespunde formulei:

Pc=PxExk2xk3xk4xe1xsm2

1.1.

Unde:

E reprezint un coeficient de corectare a probabilitii de producere funcie de nivelul

expunerii;

k2 - reprezint un coeficient de corectare a probabilitii dat de raportul dintre indicele de

frecven al sistemului analizat i indicele de frecven al ramurii industriale creia i aparine sistemul
analizat;

k3 - reprezint un coeficient de corecie dat de vechimea n serviciu a echipamentelor tehnice;

k4 - reprezint un coeficient de corecie dat de ponderea n structura de personal a lucrtorilor cu

o vechime la locul de munc mai mic de 4 ani i a lucrtorilor cu o vechime la locul de munc mai mare de
20 ani.

5.1.4. Gravitatea consecinelor

Conceptul de gravitate a consecinelor este dat de severitatea maxim cea mai probabil de
manifestare a factorilor de risc asupra persoanelor expuse n contextul sistemului analizat. Gravitatea
consecinelor poate fi definit pe baza unor criterii cum ar fi:

efecte asupra integritii fizice, la aprecierea crora se va ine cont de lista de consecine

probabile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului uman stabilit de MSF i MMPS;

efecte asupra strii de sntate, la aprecierea crora se va ine cont de tabelul bolilor

profesionale stabilit de MSF.

Estimnd tipurile de leziuni i vtmri ca i localizarea potenial a acestora, n cazul accidentelor i
bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de
evaluare a capacitii de munc elaborate de MSF i MMPS se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n
Page 9

parte la ce leziune va conduce in extremis, ce organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce:
incapacitate, invaliditate sau deces.
La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe clase de gravitate. Pentru aprecierea gravitii
consecinelor, n cadrul metodei, s-a ales o scal cu apte clase de gravitate conform tabelului 1.3:
Tabelul 1.3.
SIMBOL

VALOARE DE INTERPRETARE

CLAS

clasa 1

N (neglijabile)

clasa 2

Mc (mici)

clasa 3

Md
clasa 4

(medii)
M (mari)

clasa 5

G
clasa 6

(grave)
FG (foarte
grave)

clasa 7

consecine neglijabile (consecine minore reversibile incapacitate de munc

previzibil pn la 3 zile calendaristice vindecare fr tratament);
consecine mici (consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil de
3-45 zile, care necesit tratament medical);
consecine medii (consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibil
ntre 45-18o zile care necesit tratament medical i prin spitalizare);
consecine mari ( consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de munc de
maximum 50% - invaliditate gradul III);
consecine grave (consecine ireversibile cu pierderea ntre 50 100% a capacitii
de munc dar cu posibilitate de autoservire - invaliditate gradul II);
consecine foarte grave (consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii de
munc i a capacitii de autoservire invaliditate gradul I);
consecine maxime (deces).

Ma
(maxime)
Ca i n cazul probabilitii, la alegerea scalei de apreciere a gravitii consecinelor s-a inut cont de scalele
utilizate ca instrumente n cadrul metodei de evaluare a nivelului de risc pe loc de munc, astfel c
informaiile obinute n urma analizei de risc sunt comparabile cu cele prezentate de alte metode utilizate.
5.1.5. Gravitatea consecinelor corectat
n scopul particularizrii analizei de evaluare a riscurilor profesionale pentru un sistem de munc dat,
metoda propune i introducerea noiunii de gravitate corectat, n aprecierea creia se iau n calcul influena
indicelui de gravitate rezultat din analiza statistic a posteriori a accidentelor de munc sub forma unui
coeficient de corecie propriu sistemului analizat. De asemenea, la calculul gravitii corectat metoda
propune s se mai in cont de influena nivelului de securitate determinat de sarcina de munc sub forma
coeficientului sm1 prezentat n prezentul capitol la paragraful legat de analiza de securitate a sistemului de
munc.
Astfel, modelul matematic de calcul al gravitii corectat corespunde relaiei:

GCc=GCxk1xsmi

1.2.
Page 10

Unde:
k1 - reprezint un coeficient de corectare a gravitii consecinelor dat de raportul dintre
indicele de gravitate a sistemului analizat i indicele de gravitate a ramurii industriale creia
i aparine sistemul analizat.
2. ETAPELE ANALIZEI DE RISC PROFESIONAL
Metoda de analiz a riscurilor profesionale cu caracter general (MARPCG) propus pentru evaluarea
riscurilor profesionale cu caracter general mbin etape i instrumente ale metodei de evaluare a nivelului
de securitate cu etape i instrumente ale metodei de evaluare a nivelului de risc pe loc de munc, pe baza
analizei sistematice i evalurii riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional pentru categoriile
generale de riscuri. Principiul metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul
analizat pe baza unor liste de control prestabilite, ntocmite pe baza unei scheme logice, specifice pentru
fiecare component a sistemului de munc prin evaluarea nivelului de securitate, evaluarea i
cuantificarea nivelului de risc rezidual. Pe baza ncadrrii ntr-o clas de risc, n cadrul metodei se face i
aprecierea privind acceptabilitatea sau inacceptabilitatea riscului profesional rezidual prezentat de
domeniul analizat.
n cadrul metodei de analiz de riscuri profesionale cu caracter general propus se vor parcurge
urmtoarele etape obligatorii:

definirea sistemului;

identificarea factorilor de risc prin evaluarea nivelului de securitate al sistemului;

identificarea personalului expus;

evaluarea i cuantificarea nivelului de risc;

aprecierea riscurilor profesionale reziduale;

propunerea msurilor de prevenire i stabilirea prioritilor de abordare a acestora.

2.1 Definirea sistemului

Este foarte important de stabilit, de la bun nceput, sistemul la care se face evaluarea (echipament
tehnic, activitate, incint, atelier, instalaie tehnologic, secie etc.). n aceast etap se precizeaz
principalele caracteristici ale procesului tehnologic, ale echipamentelor tehnice utilizate n cadrul procesului
de munc, caracteristicile materiilor prime, materialelor, produselor semifinite sau finite etc. i se identific
principalele surse de risc profesional. De asemenea, trebuie cunoscut numrul, ponderea i structura
profesional a personalului expus, durata de expunere, programul de lucru, intercondiionrile cu alte
sisteme, principalele elemente ale sarcinii de munc i principalele caracteristici ale mediului de munc etc.
n acest mod se pot cunoate toi factorii ce pot influena gradul de pericol(vezi. anexa 1) .

2.2. Identificarea factorilor de risc profesionali proprii sistemului studiat

Page 11

Identificarea factorilor de risc cu caracter general (de natur mecanic, electric, chimic, fizic,
biologic) din cadrul fiecrei componente a procesului de munc se face prin compararea unei situaii
ideale, prevzut prin acte reglementative (norme, standarde, instruciuni), cu o situaie real prezentat
de sistemul analizat. Pentru o identificare ct mai bun a riscurilor profesionale prezentate de sistemului
analizat i pentru a putea stabili o list ct mai complet a condiiilor eseniale de securitate aplicabile
acestuia, componentele sistemului de munc au fost mprite n mai multe domenii.
Astfel, pentru componenta sistemului de munc reprezentat de executant au fost stabilite, fr a fi
exhaustive, urmtoarele domenii definite n tabelul .2.1.:
Tabel .2.1.
E01
E02
E03
E04
E05

Caracterizarea personalului
Erori de decizie sau execuie
Capacitatea de identificare a riscurilor
Atitudinea fa de sarcina de munc
Atitudinea fa de riscurile profesionale

Pentru componenta sistemului de munc reprezentat de sarcina de munc au fost stabilite, fr a

fi exhaustive, urmtoarele domenii grupate n dou categorii funcie de scopul urmrit. Astfel, sunt
domenii ale sarcinii de munc care vizeaz reducerea gravitii consecinelor i care, prin nivelul lor de
securitate, influeneaz gravitatea consecinelor definite n tabelul 2.2.:

Tabel 2.2
SM01
SM02
SM03
SM04
SM05
SM06

Organizarea supravegherii medicale

Organizarea primului ajutor
Riscuri speciale personal sensibil
Dotri social sanitare
Organizarea activitii de aprare mpotriva incendiilor
Organizarea activitii de alarmare

A doua categorie de domenii ale sarcinii de munc vizeaz creterea nivelului de securitate a
sistemului n scopul prevenirii producerii de accidente de munc i mbolnviri profesionale i care, n
consecin, conduc la reducerea probabilitii de producere definite n tabelul 2.3.:
Tabel 2.3.
SM07
SM08
SM09
SM10
SM11
SM12
SM13
SM14

Organizarea compartimentului de protecia muncii

Organizarea CCSM
Selecionarea i formarea personalului
Organizarea, conceperea i repartizarea sarcinii de munc
Sub/supradimensionarea sarcinii de munc
Organizarea proteciei colective
Organizarea proteciei individuale
Semnalizarea riscurilor profesionale
Page 12

SM15
SM16
SM17
SM18
SM19
SM20
SM21

Managementul de securitate
Organizarea ergonomic a locului de munc
Msuri organizatorice de electrosecuritate
Msuri organizatorice privind activitatea de ntreinere reparaii
Manipularea manual
Organizarea cooperrii cu mijloacele de transport
Organizarea activitii de stocare

Pentru componenta sistemului de munc reprezentat de mijloace de producie au fost stabilite,

fr a fi exhaustive, urmtoarele domenii definite n tabelul 2.4.:
Tabel 2.4.
ET 01
ET 02
ET 03
ET 04
ET 05
ET 06
ET 07
ET 08
ET 09
ET 10
ET 11
ET 12
ET 13
ET 14
ET 15
ET 16
ET 17
ET 18
ET 19
ET 20
ET 21
ET 22
ET 23

Ci i suprafee de circulaie i de lucru

Incinte de lucru
Scri i ieiri de siguran
Locuri de munc la nlime
Riscuri legate de stabilitatea mijloacelor de producie
Riscuri determinate de calitatea suprafeelor mijloacelor de producie
Riscuri determinate de micrile periculoase ale mijloacelor de producie
Dispozitive de protecie
Dispozitive de comand i de blocare
Utilaje sub presiune
Echipamente tehnice i instalaii hidraulice
Utilaje de ridicat i transport (macarale, poduri rulante, lifturi)
Manipulare mecanizat
Vehicule de transport
Echipamente mobile i unelte de mn
Instalaii i echipamente electrice
Maini i utilaje acionate electric
Tablouri locale de distribuie
Echipamente mobile i unelte de mn acionate electric
Riscuri termice
Produse i substane chimice periculoase
Incendii/ Explozii
Terminale cu ecran

Pentru componenta sistemului de munc reprezentat de mediul de munc au fost stabilite, fr a fi

exhaustive, urmtoarele domenii, definite n tabelul 2.5.:
Tabel 2.5.
MM01
MM02
MM03
MM04
MM05
MM06
MM07
MM08
MM09

Microclimat de lucru;
Zgomot;
Vibraii;
Iluminat;
Medii speciale de lucru;
Radiaii neionizante;
Noxe chimice n mediul de munc;
Ventilaie de protecie;
Culturi sau preparate cu microorganisme;
Page 13

MM10

Animale sau plante periculoase.

Pentru stabilirea criteriilor (indicatorilor) pe baza crora se realizeaz identificarea factorilor de risc
metoda propune o schem logic n cadrul creia, pentru fiecare domeniu al componentelor sistemului de
munc care pot prezenta neconformiti (mijloace de producie i mediu de munc), se pune succesiv
ntrebarea dac domeniul prezint factori de risc de natur mecanic, electric, chimic, termic, fizic
sau biologic, conform tabelului 2.1.prezentat n anexa 1.
n felul acesta, n paralel cu stabilirea criteriilor de determinare a factorilor de risc, se identific i
cerinele minimale de securitate impuse domeniului respectiv, prin, standardele de securitate sau prin
alte reglementri n domeniu. Cerinele minimale de securitate stabilite vor fi constituite astfel n criterii
de evaluare a nivelului de securitate a domeniului analizat. n baza lor se vor stabili ntrebrile care
alctuiesc check-list-urile pentru evaluarea nivelului de securitate pentru fiecare domeniu n parte.
Divizarea componentelor sistemului de munc n domenii este o problem a colectivului de evaluare,
deoarece membrii acestui colectiv cunosc cel mai bine particularitile sistemului de munc supus
evalurii. Exemplul de metod propus este informativ i nu are un caracter exhaustiv sau limitativ. n
principiu, divizarea componentei sistemului de munc n domenii trebuie s rspund ct mai bine
necesitilor de evaluare n funcie de particularitile sistemului analizat. Astfel, nu are rost s analizm
domeniul intitulat Incinte de lucru, dac activitatea se desfoar integral n aer liber. Dimpotriv, nu
putem s nu introducem n cadrul componentei sarcin de munc un nou domeniu intitulat Organizarea
cooperrii cu mijloacele de transport, atunci cnd analizm un depozit important de mrfuri sau
materiale.
Este foarte important de stabilit, de la bun nceput, sistemul la care se face evaluarea (echipament
tehnic, activitate, incint, atelier, instalaie tehnologic, secie etc.). n aceast etap se precizeaz
principalele caracteristici ale procesului tehnologic, ale echipamentelor tehnice utilizate n cadrul
procesului de munc, caracteristicile materiilor prime, materialelor, produselor semifinite sau finite etc. i se
identific principalele surse de risc profesional. De asemenea, trebuie cunoscut numrul, ponderea i
structura profesional a personalului expus, durata de expunere, programul de lucru, intercondiionrile cu
alte sisteme, principalele elemente ale sarcinii de munc i principalele caracteristici ale mediului de munc
etc. n acest mod se pot cunoate toi factorii ce pot influena gradul de pericol.

2.3. Evaluarea nivelului de securitate a sistemului analizat

n cadrul metodei de analiz a riscurilor profesionale cu caracter general propus aprecierea nivelului
de securitate prezentat de sistemul supus evalurii se face, cu ajutorul unui instrument preluat de la metoda
de evaluare a nivelului de securitate (ENS), prin compararea situaiei existente n cadrul sistemului analizat
cu o situaie standard determinat de condiiile eseniale de securitate prevzute pentru asigurarea securitii

Page 14

i sntii n munc, stabilite prin reglementrile n vigoare (Legea 319/2006, HG 1425/2006, standarde
.a.).
Spre deosebire de metoda de evaluare a nivelului de securitate (ENS) criteriile de evaluare (condiiile
eseniale de securitate) nu sunt prestabilite i se aplic n cazul tuturor sistemelor analizate. n cadrul metodei
propuse check-list-urile, care reprezint instrumentele de analiz, se construiesc, n mod particular, funcie de
particularitile sistemului ce urmeaz a fi supus analizei de risc, astfel nct s defineasc cel mai bine
nivelul de securitate al acestuia. n concluzie, important de reinut este faptul c, funcie de sistemul supus
evalurii, check-list-ul care definete condiiile eseniale de securitate pentru fiecare domeniu poate fi
modificat funcie de standardele sau normele care definesc condiiile de securitate specifice. n felul acesta
metoda devine foarte elastic i uor de particularizat pentru fiecare sistem studiat.
Pentru aprecierea conformitii pentru fiecare criteriu al check-list-ului s-a pstrat principiul de
cotare uzitat n cadrul metodei de evaluare a nivelului de securitate (ENS) al utilizrii unei scale cu ase
niveluri (de la 0 la 5). De asemenea, funcie de importana acordat fiecrui criteriu de evaluare a nivelului
de securitate n cadrul check-list-ului, importana acestuia acesta poate fi ponderat cu coeficieni de la 0,5
la 2 (vezi figura 5.). Coeficientul de ponderare are drept scop stabilirea unui echilibru relativ cu privire la
importana criteriului de evaluare n procesul de gestionare a riscurilor. Stabilirea coeficientului de ponderare
rmne n competena colectivului de evaluare care cunoate cel mai bine particularitile sistemului supus
evalurii.

PUNCTAJ

EXPLICAIE

nu exist nici o dovad c este satisfcut cerina prevzut de indicator - (rspunsul nu

sau da fr posibilitate de interpretare)

dovezi total insuficiente privind satisfacerea cerinei prevzute de indicator

dovezi existente privind satisfacerea parial a cerinei prevzut de indicator

(documentaii lips sau incomplete, soluii incomplete privind eliminarea
neconformitii)
dovezi existente privind satisfacerea aproape complet a cerinei prevzute de indicator
(documentaii existente, soluii aproape complete privind eliminarea neconformitii)

3
4

dovezi existente privind o bun satisfacere a cerinei prevzut de indicator

(documentaii complete, soluii bune privind eliminarea neconformitii)

dovezi foarte bune privind o excelent satisfacere a cerinei prevzut de indicator

(documentaii complete, soluii foarte bune privind eliminarea neconformitii; rspunsul
nu sau da fr posibilitate de interpretare)
Fig.3.1 Grila de cotare a indicatorilor din check-list

Calculul nivelului de securitate se face, ca i n cazul metodei de evaluare a nivelului de securitate,

folosind o relaie matematic prin care se face raportul procentual ntre suma nivelelor de securitate reale,
pentru fiecare criteriu aplicabil i suma nivelului maxim posibil (teoretic) pentru aceleai criterii.
Page 15

Relaia matematic pentru calcularea nivelului de securitate este urmtoarea:

Indice de conformitate

Punctajul obtinut
100 %
Punctajul maxim posibil

3.2.

Unde:
Punctajul obinut este suma produselor dintre punctajul acordat pentru fiecare criteriu
(valabil) i coeficientul de ponderare al indicatorului, adic:
Punctajul obinut = (punctaj individual acordat x coeficient de ponderare)
Punctajul maxim posibil este suma produselor dintre punctajul maxim (5) pentru fiecare
indicator (valabil) i coeficientul de ponderare al indicatorului, adic:
Punctajul maxim posibil = (5 x coeficient de ponderare)
n funcie de rezultatul obinut, nivelul de securitate se poate nscrie ntr-una din urmtoarele
6 clase prezentate n tabelul 3.3.:
Tabelul 3.3.
91% -100%
81% - 90%
71% - 80%
61% - 70%
51% - 60%
sub 50%

excelent;
foarte bun;
bun;
mediu;
mic;
nesatisfctor.

Aa cum s-a mai artat, n cazul componentelor sistemului de munc reprezentate de executant i
sarcina de munc determinarea nivelului de securitate servete la stabilirea unor coeficieni specifici
sistemului analizat necesari la calcularea gravitii corectate i a probabilitii corectate:

e1 - coeficient de corecie a probabilitii de producere ce corespunde nivelului global de securitate indus

de executant;

sm1 coeficient de corecie a gravitii consecinelor ce corespunde nivelului global de securitate indus
de sarcina de munc prin domeniile legate de msurile organizatorice de reducere a gravitii
consecinelor;

sm2 coeficient de corecie a probabilitii de producere ce corespunde nivelului global de securitate

indus de sarcina de munc prin domeniile legate de msurile organizatorice de reducere a probabilitii
de producere.

2.4. Identificarea personalului expus

Pentru identificarea lucrtorilor expui la pericole s-a introdus un tabel din care rezult principalele
categorii de ocupaii, numrul lucrtorilor n cadrul fiecrei ocupaii, ponderea n structura de personal. La
Page 16

gruparea pe tipuri de activiti a personalului s-a avut n vedere gruparea propus de Comisia European n
Mmento pour lvaluation des risques professionnels de aplicare a prevederilor Directivei cadru
89/391/CCE. Pentru simplificarea formularisticii, innd cont c n economia romneasc nu se regsesc nc
toate aceste categorii socio-profesionale, metoda propus face referire doar la cinci categorii de participani
la procesul de munc:

personal operativ;

personal de ntreinere;

personal de laborator;

personal de birou;

alte categorii de participani.

n funcie de sistemul analizat, de scopul urmrit la efectuarea evalurii i de

necesitile de analiz a riscurilor profesionale aceste categorii de participani se pot detalia.
2.5. Evaluarea riscurilor profesionale
Evaluarea riscurilor, n cadrul metodei propus, se face numai pentru componentele materiale ale
sistemului de munc. Pentru determinarea nivelului de risc s-a avut n vedere conceptul lui William T. Fine
care stabilete c nivelul de risc (NR) este dat de combinaia dintre expunere, gravitatea maxim a
consecinelor cele mai probabile i probabilitatea de producere a evenimentelor, n care factorul de risc se
poate manifesta producnd consecine.
Valoarea semantic a noiunii de nivel de risc, n cadrul conceptului metodei propuse, definete
nivelul riscului rezidual (nivelul riscului rmas funcie de nivelul de securitate al sistemului existent la
momentul evalurii). Pentru fiecare dintre parametrii care definesc expunerea, gravitatea i probabilitatea
sunt stabilite clase de cotaie sau coeficieni de corecie, astfel c mrimea nivelului de risc este exprimat
valoric.
Pentru analiza nivelului de risc metoda propune utilizarea unui tabel centralizator n care sunt
nscrise: structura de personal, numrul de lucrtori pe fiecare categorie de participani la procesul de munc,
ponderea n raport cu numrul total de lucrtori din sistemul supus analizei, expunerea, gravitatea
consecinelor i probabilitatea de producere.

2.6. Cuantificarea nivelului de risc

Cuantificarea nivelului de risc se face prin atribuirea unui nivel de risc pentru fiecare
cuplu gravitate maxim previzibil a leziunii sau afectrii sntii probabilitate de producere a unei leziuni
sau afectri a sntii utiliznd pentru aprecierea celor doi parametri ai scalelor descrise mai sus. De precizat
c, la stabilirea cuplului gravitate - probabilitate se au n vedere gravitatea consecinelor corectat i respectiv
probabilitatea corectat, astfel c nivelul (clasa) de risc atribuit cuplului reprezint un nivel de risc la
determinarea cruia s-a inut cont de toate particularitile sistemului. Rezultatele aprecierilor gravitii
Page 17

consecinelor corectat i respectiv a probabilitii de producere corectat se identific n grila de ncadrare a

nivelurilor de risc, care reprezint un centralizator al tuturor combinaiilor dintre gravitatea consecinelor i
probabilitatea producerii lor ordonate pe niveluri de risc. Scala de ncadrare a nivelurilor de risc este scala de
cotare folosit n cazul metodei de evaluare a nivelului de risc. Grila de determinare a nivelului de risc
funcie de cuplul gravitate probabilitate este redat n figura 6.
Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea
stabilirii unei prioriti a msurilor de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai
mare de risc.
Nivelul de risc global al sistemului analizat (Nr) se calculeaz, ca i n cazul metodei de evaluare a
nivelului de risc, ca o medie ponderat a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai.

NIVEL DE
RISC
1. MINIM
2. FOARTE MIC
3. MIC
4. MEDIU
5. MARE
6. FOARTE MARE
7. MAXIM

CUPLUL GRAVITATE - PROBABILITATE

(1,1)
(2,2)
(2,5)
(3,5)
(4,5)
(5,6)
(6,6)

(1,2)
(2,3)
(2,6)
(3,6)
(4,6)
(6,4)
(7,5)

(1,3)
(2,4)
(3,3)
(4,3)
(5,4)
(6,5)
(7,6)

(1,4)
(3,1)
(3,4)
(4,4)
(5,5)
(7,4)

(1,5)
(3,2)
(4,2)
(5,2)
(6,3)

(1,6) (2,1)
(4,1)
(5,1) (6,1) (7,1)
(5,3) (6,2) (7,2)
(7,3)

Fig..2 6.1.Grila de stabilire a nivelului de risc

Pentru ca rezultatul obinut s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de
ponderare rangul factorului de risc care este egal cu nivelul de risc. n acest mod, factorul cu cel mai mare
nivel de risc va avea i rangul cel mai mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre
extreme, pe care-l implic aria medie statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.
Formula de calcul a nivelului de risc global este urmtoarea:
n

Nr

r R
i 1

r
i 1

6.2.

Unde:
Nr - reprezint nivelul de risc global pe loc de munc;
ri - reprezint rangul factorului de risc "i";
Ri - reprezint nivelul de risc pentru factorul de risc "i";
n - reprezint numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.
Programul informatizat de aplicare a metodei nsoete raportul centralizat al nivelului de risc global
al sistemului analizat (detaliat pe fiecare categorie de participani la procesul de munc) de un raport care
exprim nivelul de risc detaliat pe riscuri funcie de natura lor.
Aceste rapoarte sintetizeaz informaiile din fiele de evaluare a riscurilor profesionale pentru toate
domeniile aplicabile permind o analiz mai coerent n determinarea prioritii de realizare a msurilor de
prevenire.

Page 18

2.7. Aprecierea riscurilor profesionale reziduale

Pentru aprecierea riscurilor profesionale reziduale sub aspectul acceptabilitii sau inacceptabilitii,
metoda propune utilizarea unei diagrame de apreciere a riscurilor n care sens fia de evaluare a riscurilor
profesionale, pentru fiecare domeniu analizat, a fost completat cu o gril a claselor de risc, n care pe
ordonat s-au nscris clasele de probabilitate corectat iar pe abscis s-au nscris clasele de gravitate
corectat. nscrierea pe aceast diagram a valorilor cuplului gravitate probabilitate determinate pentru un
factor de risc permite aprecierea caracterului acceptabil sau inacceptabil al acestuia.
Grila descris se mparte n trei domenii ale claselor de risc:

domeniul riscurilor acceptabile;

domeniul riscurilor acceptabile cu luarea de msuri organizatorice suplimentare;

domeniul riscurilor inacceptabile.

La delimitarea celor trei cmpuri s-a inut cont de echilibrul ce trebuie realizat n raportul dintre
necesitatea obinerii unui maxim de securitate i costurile necesare realizrii acestui nivel de securitate.
Transpunerea pe aceast gril a perechii de valori (gravitate corectat, probabilitate corectat) caracteristice
fiecrei categorii de participani la procesul de munc ne d o apreciere global despre zona de situare a
riscurilor profesionale la care sunt supui acetia.
Grila de apreciere a riscurilor profesionale sau diagrama claselor de risc este redat n figura 5.2.7.
Delimitarea dintre domeniul riscurilor acceptabile i domeniul riscurilor inacceptabile este rezultatul
unei decizii ce decurge din strategia politicii de securitate n munc. Cteva consideraii pot, n acelai
timp, s aduc contribuia lor la fixarea acestui prag i acestea ar fi urmtoarele:

evaluarea costurilor vieii umane (unde, de exemplu, se ine cont c valoarea vieii umane
individuale este legat de aportul individului la venitul naional brut);

evaluarea prin comparare cu alte riscuri deja acceptate.

Gravitatea
consecinelor
maxime
foarte grave
grave
mari
medii
mici
neglijabile

ER
1

Probabilitate de producere
FR
R
PF
F
2
3
4
5

7
6
5
4
3
2
1

FF
6

Domeniul riscurilor
inacceptabile

Domeniul riscurilor
acceptabile cu
luarea de msuri
organizatorice

Domeniul riscurilor
acceptabile

Fig.2.7. Diagrama claselor de risc

Page 19

2.8. Analiza riscurilor

n general este admis c la nivelul actual al cunotinelor tehnice i tiinifice, al dezvoltrii
tehnologiilor i civilizaiei, activitile umane (n special cele de tip industrial) se desfoar n condiii de
risc. Funcie de natura lor, riscurile nglobate n activitatea uman, pot afecta att personalul implicat direct
n procesul de munc ct i persoane neparticipante sau nsui mediul nconjurtor (ca urmare a polurii sau a
unor catastrofe industriale).
Acest fapt conduce la necesitatea ca la toate nivelurile de participare a factorului uman (concepie,
proiectare, exploatare, ntreinere etc.) s se contientizeze faptul c procesele de munc includ intrinsec
pericole i stri periculoase ce se pot transforma n evenimente ireversibile. Riscurile ntlnite n practic sub
forma unor pericole sau stri periculoase (factori de risc) se pot transforma n accidente de munc
mbolnviri profesionale sau catastrofe industriale ca urmare a unei perturbri instantanee a procesului de
munc.
Noiunea de risc profesional este caracterizat printr-un raport dintre probabilitatea de ntmplare i
gravitatea consecinelor aplicat unui eveniment periculos n contextul unui proces de munc. n consecin,
riscul este deci echivalent cu o nclcare a reglementrilor, susceptibil de a provoca, adesea foarte direct, un
accident.
Mecanismul de producere a unui accident de munc sau mbolnvire profesional este complex,
determinat de elemente ce pot aparine celor patru componente ale sistemului de munc aflate ntr-o micare
dinamic activ i interactiv. La analiza lui trebuie inut cont de intercondiionrile ce se produc n
desfurarea n timp a acestuia .
Analiza aprioric a riscurilor este un proces deductiv, ipotetic, n care innd cont de pericolele
existente ne imaginm condiionri i fenomene cu probabilitate de producere a unor evenimente ce se pot
solda cu accidente. Cunoscnd

elemente statice imaginm aciuni dinamice i ne nchipuim

consecine i probabiliti de expunere la risc. Funcie de rezultatele unei astfel de analize concepem msuri
pentru eliminarea sau reducerea riscurilor i a posibilitilor de declanare a acestora.
La analizarea riscurilor dintr-un sistem de munc va trebui s se in cont i de o serie de elemente
ale analizei posteriori n spe de datele statistice de analiz a accidentelor precum i de analizele arborelui
de cauze. Acestea ne pot transmite informaii cu privire la probabilitatea de producere a accidentelor,
gravitatea consecinelor precum i la mecanismele de producere dndu-ne astfel posibilitatea de a corecta
unele elemente ale analizei apriori.
Producerea accidentelor de munc se afl ntotdeauna ntr-un raport de dependen cu cel puin unul
din elementele procesului de munc, cea ce a permis s se fac o clasificare a riscurilor profesionale n
funcie de acest criteriu, astfel vom avea:

riscuri dependente de factorul uman;

riscuri dependente de mijloacele de producie;

riscuri dependente de sarcina de munc;

riscuri dependente de mediul de munc.

Page 20

La analiza riscurilor va trebui s se aib n vedere c ele nu acionez izolat ci n cadrul unui sistem
intercondiionat. De aceea riscurile nu vor fi judecate separat se va ine cont de numrul persoanelor expuse
la risc, de perioada de expunere la risc, de gravitatea consecinelor i de probabilitatea de manifestare a
riscului profesional.
n consecin, la stabilirea msurilor corective, nu se va putea lua n considerare ntotdeauna de
corespondena biunivoc ntre cauz i msura preventiv. Aceasta pentru c, uneori, pentru eliminarea unui
risc sunt necesare mai multe msuri iar n alte situaii este posibil ca o singur msur s elimine mai multe
riscuri.
Dac inem ns cont c producerea unui accident este posibil la ntlnirea unui element material
periculos cu o eroare uman putem mpri msurile corective n dou mari categorii:

msuri organizatorice, care vizeaz n special evitarea erorii umane att la executant (gesturi, poziii,
metode de lucru, atitudini etc.) ct i n sarcina de munc (omisiuni, suprasolicitri etc.). Nu trebuie uitat
nicicum c omul se afl, direct sau indirect, n spatele tuturor elementelor procesului de munc.

msuri tehnice, care vizeaz n special echipamentele tehnice (n scopul asigurrii condiiilor minime de
securitate) materialele utilizate (urmrind riscurile chimice, de incendiu sau de explozie) precum i
condiiile legate de mediul de munc.

2.9. Propunerea msurilor i stabilirea prioritilor de prevenire

n baza rezultatelor analizei de riscuri profesionale se va stabili strategia i programul de prevenire
ce trebuie adoptat. n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente resurse (de
timp, financiare, tehnice etc.), pentru a se putea interveni simultan asupra tuturor factorilor de risc de
accidentare i mbolnvire profesional.
Chiar dac ar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns al eficientei economice, ct i al celei
sociale) face, practic, imposibil o astfel de aciune. Din acest motiv nici n cadrul analizelor de securitate nu
se justific luarea lor integral n considerare.
Din multitudinea factorilor de risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident de munc
sau o mbolnvire profesional, factorii de risc care pot reprezenta cauze finale, directe sunt cei ai cror
eliminare garanteaz imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului
asupra acestora.
ncadrarea n domeniul riscurilor acceptabile sau inacceptabile rezultat din grila din fia de evaluare
a riscurilor profesionale, corelat cu rspunsurile la cerinele minime de securitate din check-list-uri i
nivelul de pericol calculat asigur baza stabilirii unor msuri de prevenire i a prioritilor de aplicare a
acestora ct mai corect.
Rezultatele obinute n cadrul evalurii riscurilor profesionale constituie un material preios la luarea
deciziei pentru modificarea sistemului n vederea mbuntirii strii de securitate.
Pentru stabilirea prioritii de intervenie, la realizarea msurilor de prevenire, modelul propus face
urmtoarele recomandri conform tabelului 9.1.:
Page 21

Tabelul2. 9.1.
NIVELUL DE
PERICOL
NP > 3,5
3,5 > NP > 2,5
2,5 < NP

PRIORITATEA DE REALIZARE A MSURII DE

PREVENIRE
Se cere corecie imediat. Activitatea trebuie ntrerupt pn cnd
factorul de risc se elimin (diminueaz).
Situaie urgent. Se cere soluionarea ct mai repede posibil, funcie de
apropierea uneia sau alteia din limitele de interval.
Riscul trebuie eliminat nentrziat, dar situaia nu reprezint o urgen.

Rezultatele obinute n cadru evalurii riscurilor profesionale constituie un material preios la luarea
deciziei pentru modificarea sistemului n vederea mbuntirii strii de securitate.
Metoda propune centralizarea tuturor informaiilor necesare din fia de evaluare a riscurilor
profesionale ntr-un program de prevenire n care se nscriu:

codul fiei de evaluare a riscurilor profesionale,

domeniul de activitate analizat,

nivelul de conformitate

nivelul riscului rezidual prezentat de domeniul analizat,

msurile de prevenire propuse i prioritatea de soluionare.

Pentru stabilirea gradului de prioritate de aplicare a aciunilor de prevenire a riscurilor profesionale

literatura de specialitate recomand gruparea n patru grupe de prioritate dup cum urmeaz:
Grad de
prioritate

Criterii
factorii de risc analizai pot afecta grav integritatea fizic i psihic a lucrtorilor;
valorile msurtorilor de noxe chimice, fizice sau biologice depesc limitele maxime
admise prevzute de reglementrile n vigoare;
consecine medii (incapacitate temporar de munc cuprins ntre 45 i 185 zile), mari
(invaliditate de gr. lll), grave (invaliditate de gr. ll), foarte grave (invaliditate de gr. l) sau
maxime (deces);
probabilitate de manifestare puin frecvent (de 1 2 ori la 2 ani), frecvent (de 1/an
1/lun) sau foarte frecvent (>1/lun);
investiii mici;
aciuni corective cu caracter organizatoric.
factorii de risc analizai pot afecta integritatea fizic i psihic a lucrtorilor;
valorile msurtorilor de noxe chimice, fizice sau biologice sunt apropiate de limitele
maxime admise prevzute de reglementrile n vigoare;
consecine mici (incapacitate temporar de munc cuprins ntre 3 i 45 zile);
probabilitate de manifestare rar (de 2 5 ori la 10 ani);
investiii mari.
factorii de risc analizai afecteaz n mic msur integritatea fizic i psihic a
lucrtorilor;
nu sunt depiri ale limitelor maxime admisibile prevzute de reglementrile n vigoare
dect extrem de rar;
consecine neglijabile sau mici (ITM cuprins ntre 3 i 45 zile);
probabilitate de manifestare foarte rar (de 1 2 ori la 10 ani);
investiii mari.

Page 22

factorii de risc analizai nu afecteaz integritatea fizic i psihic a lucrtorilor;

nu sunt depiri ale limitelor maxime admisibile prevzute de reglementrile n vigoare;
consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);
probabilitate de manifestare extrem de rar (sub o dat la 10 ani);
investiii foarte mari, oneroase financiar, schimbare de tehnologie.

n cadrul metodei de apreciere a riscurilor profesionale cu caracter general, pentru stabilirea

prioritii de intervenie a msurilor de prevenire se propune urmtoarea gril de apreciere a gradului de
prioritate:
Pentru msurile ce deriv din fiele de
evaluare a nivelului de conformitat
IC
Prioritate
4
95 100%
4
91 95%
3
85 90%
3
81 85%
2
75 80%
2
71 75%
1
65 70%
1
61 65%
1
55 60%
1
50 55%

Pentru msurile ce deriv din fiele de evaluare a

nivelului de risc
NRR
IC
Prioritate
1
Indiferent IC
4
2
NS>80%
4
NS<80%
3
3
NS>85%
3
NS<85%
2
4
NS>90%
2
NS<90%
1
5
Indiferent IC
1
6
Indiferent IC
1
7
Indiferent IC
1

Pentru stabilirea msurilor de prevenire necesare mbuntirii nivelului de conformitate a sistemului

de munc analizat se mai impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor evaluate, conform scalei de
ncadrare a nivelurilor de risc/securitate. De asemenea, se ine seam de ordinea ierarhic generic a
msurilor de prevenire, respectiv: msuri de prevenire intrinsec, msuri de protecie colectiv, msuri de
protecie individual.
Rezultatele obinute n cadrul evalurii riscurilor profesionale constituie un material preios la luarea
deciziei pentru modificarea sistemului n vederea mbuntirii strii de securitate. De obicei o astfel de
analiz se face la nivelul relaiei intersubsiste

PRINCIPII GENERALE DE PREVENIRE A RISCURILOR PROFESIONALE

Integrarea aciunii de prevenire a riscurilor profesionale la nivelul unei societi reprezint o etap
superioar a muncii de prevenire i trebuie s reflecte preocuparea factorilor de decizie de a realiza condiiile
minimale de igien i de securitate la nivelul firmei. Integrarea securitii la nivelul firmei comport dou
componente:
Strategia managerial n domeniul prevenirii
Aceasta se reflect n:

Page 23

raportul ntre costul accidentelor i costul prevenirii: Trebuie avute n vedere costurile directe (costurile
directe ale accidentelor, majorarea cotizaiilor la risc profesional, etc.), dar mai ales costurile indirecte
(imobilizri, pierderea clienilor, pierderi ale imaginii de marc, etc.). Studii clasice arat c pentru
acelai cost sunt mai puine accidente, dac se investete n prevenirea accidentelor dect dac nu se
investete. ns acest argument nu va fi suficient totdeauna pentru a convinge un angajator s procure
mijloace de prevenire adesea mai mult costisitoare dect rentabile.

necesitatea de a se conforma unor reglementari: Trebuie avute n vedere legi, decrete, norme generale
i/sau specifice privind securitatea muncii dar i alte reglementri privind punerea pe pia a
echipamentelor tehnice i a substanelor periculoase, relaiile cu diveri parteneri de afaceri, etc.

ameliorarea

productivitii:

Investiiile substaniale

n securitate

contribuie

direct

(datorit

performanelor echipamentelor tehnice noi) sau indirect (prin realizarea unui confort n munc sporit) la
mrirea productivitii muncii.

mbuntirea organizrii muncii: Reducerea stocurilor, ameliorarea traseelor, diminuarea interveniilor

manuale, diminuarea opririlor accidentale i o bun planificare a activitii, concur la creterea
productivitii i la mbuntirea securitii.

similitudinea ntre obiectivele calitate securitate: Eliminarea defectelor implic o analiz sistematic de
cercetare a disfuncionalitilor, a erorilor, a incidentelor. Realizarea acestei aciuni se concretizeaz n
cazul sistemelor gestionate n cadrul unui program de asigurare a calitii. Aceleai metode de analiz
sunt utilizate la prevenirea accidentelor de munc i a mbolnvirilor profesionale, fapt ce permite
integrarea sistemului de calitate a securitii n sistemul general de asigurare a calitii.

ameliorarea imaginii de marc a ntreprinderii: Anumite uniti industriale, de exemplu societi de

producere a coloranilor i a vopselelor, vor fi foarte afectate din punct de vedere comercial dac publicul
afl c pe fluxurile de fabricaie au loc dese accidente sau mbolnviri profesionale. La fel se poate
ntmpla i cu alte societi din industria chimic.

meninerea unui bun climat social: Condiiile de lucru improprii duc mereu la stri de conflict sau chiar
de micri sociale care prejudiciaz societatea din multe puncte de vedere. Plecnd de la ideea c
unitatea a fcut alegerea, ca din motivele indicate mai sus, s integreze securitatea muncii ntr-un plan de
cheltuieli, nu-i rmne dect s-i promoveze aceast politic la toate nivelurile.

Propagarea securitii muncii

Societile care in cont i de problemele de securitate a muncii la toate nivelurile, aplic adesea
urmtoarele metode:

discutarea sistematic a obiectivelor de securitate n acelai timp cu obiectivele tehnice, economice i

financiare n edine i analize de lucru;

integrarea securitii n formarea de baz a responsabilului cu prevenirea i dup aceea practicarea unei
formri specifice de securitate;

luarea n considerare a comportamentului preventiv de la angajare i repartizarea la locul de munc

pn la avansarea n funcie, a acordrii de stimulente sau a aplicrii de sanciuni. Acest criteriu se va
Page 24

aplica la toate nivelurile ierarhice. Responsabilii cu prevenirea pot fi i ei apreciai dup rezultatele n
activitatea de prevenire.
Aceste ultime considerente trebuie s aib n vedere posibilitatea introducerii unor erori de
comportament. Factorul uman reacioneaz diferit la sanciuni i recompense. Dac sanciunea sau
recompensa nu sunt legate intrinsec de obiectivul urmrit, individul va cuta i va gsi multiple mijloace de
a-i atinge scopul de a nu fi penalizat sau de a-i obine recompensa dorit. Politica de interese ce se bazeaz
pe securitatea n munc conduce la disimularea accidentelor de munc pentru a scdea indicatorii (de
exemplu, indicele de frecven), fr a se mbunti prea mult condiiile de securitate din unitate. n cazul
alegerii unor criterii favorabile poate fi i invers; de exemplu, o societate chimic poate obine rezultate
excelente din momentul n care politica ei se bazeaz nu numai pe cifra de afaceri ci i pe marja de
exploatare. ntr-un astfel de sistem lucrtorii vor adopta imediat ideea c este mai important pentru ei
realizarea ntreinerii periodice dect depirea produciei planificate n detrimentul securitii. Din aceste
exemple rezult

c pentru o veritabil integrare trebuie gsite obiective comune pentru securitate i

producie.
n sfrit, dac toate nivelurile ierarhice sunt implicate n definirea obiectivelor de securitate i dac
implicarea angajailor n securitatea muncii este realizat, sarcinile de securitatea muncii pot dispare din
ntreprindere.
O hiperintegrare de acest tip nu este totalmente de dorit, pentru c, dei securitatea este problema
tuturor, ea risc s devin problem nimnui, dac ea nu este susinut de specialiti capabili s fac
investigaii i s promoveze msuri novatoare legate de ncadrare, pregtire, prevenirea riscurilor
profesionale, etc.

Cile de prevenire i eliminare a riscurilor profesionale

Literatura de specialitate i practica din unele ri occidentale precum Frana, Spania, Italia i
Germania, prezint o serie de principii generale pentru prevenirea sau limitarea riscurilor profesionale, care
se aplic nc din faza de concepie i care se concretizeaz n urmtoarele recomandri :

Evitarea riscurilor profesionale prin alegerea tehnologiilor, echipamentelor tehnice

precum i a produselor cel mai puin periculoase nc din faza de concepie
De exemplu, la alegerea soluiei pentru protejarea anticorosiv a echipamentelor tehnice, se pot
folosi:

vopsele pe baz de solveni organici;

vopsele solide pulverulente;

vopsele pe baz de ap.

La alegerea soluiei de protejare anticorosiv va trebui s se in cont, pe lng analiza

economic, i de analiza factorilor de risc. Este bine cunoscut c solvenii organici conduc la intoxicaii acute
sau la mbolnviri profesionale n cazul expunerii la vaporii acestora. De asemenea se cunoate c la
depunerea prin pulverizare n cmp electrostatic a vopselurilor solide pulverulente se produc degajri de
Page 25

pulberi la nivelul aparatului respirator al lucrtorului, ce pot genera boli profesionale. Vopselele pe baz de
ap, dei sunt mai scumpe, nu prezint dezavantajele prezentate mai sus i nu necesit cheltuieli suplimentare
cu asigurarea condiiilor de mediu de munc (instalaii de ventilaie, echipamente speciale de protecie
respiratorie, asigurarea de msuri de eliminare a surselor de aprindere, etc.).

Evaluarea riscurilor ce nu pot fi evitate din punct de vedere tehnic, n sensul

cunoaterii tuturor factorilor de risc pentru personalul expus la riscurile ce nu au putut fi evitate.
Fcnd referire la exemplul de mai sus, n cazul alegerii soluiei de protejare anticorosiv a
echipamentelor tehnice prin pulverizare n cmp electrostatic cu vopsea solid pulverulent, inndu-se cont
de posibilele mbolnviri profesionale datorate inhalrii de pulbere de vopsea, se pot alege dou soluii
tehnice :
a) utilizarea unei instalaii automate (robotizate) de vopsire n cazul creia se realizeaz dou medii
separate etan:

un spaiu tehnologic poluat, n care accesul personalului operator nu este necesar i deci este interzis;
pentru personalul de ntreinere, accesul la echipamentul de vopsire n cazul defeciunilor, se face n
condiii deosebite prevzute prin proceduri de intervenie;

un spaiu de lucru nepoluat, n care personalul de operare are condiii normale din punct de vedere al
mediului de lucru.
b) realizarea unei cabine de pulverizare semideschis , prevzut cu ventilaie de protecie; n acest

caz se impune completarea msurilor de prevenire i cu msura de dotare a personalului operator cu

echipament individual de protecie adecvat.

Combaterea riscurilor direct la surs n ideea asigurrii proteciei colective prin

carcasri, protecii restrictive, instalaii de captare-neutralizare, avertizri optice i sonore, etc.
Potrivit exemplului analizat, aceast recomandare se concretizeaz n alegerea soluiei de utilizare a
instalaiei automate (robotizate) de vopsire. Carcasarea etan a cabinei de vopsire elimin riscul de
intoxicaie acut sau boal profesional direct la surs. Etaneitatea cabinei asigur astfel o protecie
colectiv.

Adaptarea lucrului n sensul optimizrii ergonomice a sistemului om-main acionnd

asupra concepiei locului de munc, a organizrii muncii, a metodelor de lucru i de producie.
Aceast recomandare are un cmp foarte mare de aplicare (ncepnd de la faza de concepieproiectare pn la faza de exploatare). Ea se poate aplica n oricare din soluiile alese. Revenind ns la
exemplul dat, putem s ne referim i la cazul n care, avnd de-a face cu o situaie existent constnd n
protecia anticorosiv prin acoperirea echipamentelor cu vopsea pe baz de solveni organici, situaie n care
trebuie intervenit n direcia limitrii spaiului poluat cu vapori de solvent prin compartimentri i prin
folosirea perdelelor de ap. De asemenea, trebuie s se acioneze i n direcia reducerii concentraiei sub
Page 26

limita maxim admis prin msuri de ventilaie eficient. n acelai timp, prin msuri cu caracter
organizatoric trebuie s se limiteze numrul personalului expus i a duratei de expunere la minimum necesar.
Ca o msur suplimentar se impune i dotarea personalului expus cu un echipament individual de protecie
adecvat.
n realizarea obiectivelor de mai sus va trebui s se in cont de stadiul dezvoltrii tiinei i tehnologiei n
sensul adoptrii celor mai performante soluii de prevenire a factorilor de risc. Aplicarea principiilor generale
de prevenire trebuie s in pasul cu descoperirile tiinei i tehnicii.
Astfel, n cazul proiectrii unui atelier de acoperiri anticorosive este recomandat alegerea soluiei de
utilizare a vopselelor pe baz de ap, alegere care elimin riscul intoxicaiilor i mbolnvirilor profesionale.

Prevenirea riscurilor trebuie s se integreze ntr-un ansamblu coerent care s cuprind

producia, organizarea locului de munc i asigurarea condiiilor de lucru
Alegerea tehnologiei, a echipamentelor tehnice, precum i organizarea locului de munc n condiiile
n care, pe lng analiza eficienei economice, s-a avut n vedere i realizarea unor condiii optime de munc,
asigur integrarea prevenirii riscurilor profesionale n procesul de producie. Deci, ntr-o astfel de situaie
trebuie s se in cont de o eficien total. Aceasta reprezint rezultatul unui proces de optimizare ntre
cheltuielile legate de realizarea produciei (tehnologie, echipamente tehnice, materii prime, for de munc,
etc.) i cheltuielile legate de asigurarea condiiilor minime de securitate a muncii prevzute prin standarde
sau norme. De exemplu achiziionarea unei tehnologii i a unor echipamente tehnice de vrf cum ar fi
instalaia robotizat de vopsire (care necesit cheltuieli mari pentru realizarea produciei), asigur n
continuare efectuarea unor cheltuieli mici pentru realizarea condiiilor minime de securitate. Aceasta
prezint avantajul unei protecii colective prin izolarea factorilor de risc la surs. Dimpotriv, alegerea
unor procese tehnologice mai vechi (care nu implic un efort financiar foarte mare) are drept consecin
creterea cheltuielilor legate de asigurarea condiiilor de munc. De asemenea trebuie artat c n astfel de
situaii (ca n exemplul analizat) se impune i utilizarea echipamentului individual de protecie ca o msur
suplimentar.

nlocuirea a tot ce este periculos cu altceva mai puin periculos sau chiar nepericulos
Fcnd referire la exemplul analizat, alegerea soluiei de protecie anticorosiv cu vopsele pe baz
de ap (care elimin total riscul de intoxicaie) reprezint cea mai bun explicitare a acestei recomandri.

Prioritare trebuie s fie msurile de protecie colectiv, iar protecia individual

trebuie aleas doar atunci cnd nu se cunoate o alt soluie
Aa cum s-a mai punctat n analiza exemplului ales, prioritare trebuie s fie msurile de protecie
colectiv, care asigur evitarea unor expuneri accidentale i a altor persoane care nu sunt angrenate direct n
procesul productiv. La protecia individual trebuie recurs, n ultim instan, ca o msur suplimentar sau
provizorie. Nu trebuie s se uite c echipamentul individual de protecie nu este dect ultimul obstacol ntre
Page 27

lucrtor i factorul de risc la care acesta este expus. Cnd se recurge la utilizarea echipamentul individual de
protecie trebuie avut n vedere c el are o durat de via limitat i n raport invers proporional cu
agresivitatea mediului de munc.

Informarea tuturor lucrtorilor cu privire la factorii de risc existeni n societate

inclusiv cu metodele de protejare
Informarea i sensibilizarea personalului prin afiarea procedurilor de lucru, a unor afie sugestive
sau prin marcarea cu etichete corespunztoare are drept scop contientizarea acestuia.
Un muncitor contient de riscurile la care se expune prin practicarea meseriei sale i care posed
cunotinele necesare privitoare la metodele de prevenire, devine un partener viabil n procesul de munc.
Instruirea trebuie s urmreasc, n raport cu fiecare post de lucru, o ct mai bun concordan ntre
dimensiunea obiectiv i cea subiectiv a riscului i de a corecta att comportamentele hiperprudente,
hiperezitante ct i pe cele hazardante, necugetate, impulsive. Coninutul procesului de instruire desemneaz
totalitatea informaiilor aferente sferei noiunii de securitate a muncii care, prin asimilarea lor, conduc la
formarea deprinderilor de securitate a muncii, dezvolt orientarea corect fa de riscuri, stimulnd totodat
capacitatea de mobilizare fa de sarcina de munc i fa de procesul de instruire. Informaiile transmise n
procesul de instruire se regsesc sub form de cri, manuale, brouri, cursuri, decrete, legi, norme,
normative, reglementri de ordine interioar, etc. Transmiterea lor la subiecii supui procesului de instruire
se face utiliznd diverse mijloace n cadrul metodelor de instruire.
Prezentarea schematic a ordinii ierarhice a msurilor de prevenire

MSURI PRIMARE

RISC

OM

ELIMINAREA RISCURILOR
Msurile primare acioneaz direct asupra sursei
de factori de risc (prevenire intrinsec) viznd
eliminarea lor.

MSURI SECUNDARE

RISC

OM

IZOLAREA RISCURILOR
Msurile secundare constau n msuri de protecie
colectiv prin care se evit sau se diminueaz
aciunea factorilor de risc asupra omului. Factorii
de risc persist.
Page 28

MSURI TERIARE

RISC

EVITAREA RISCURILOR

OM

n cazul msurilor teriare interaciunea dintre factorii de

risc i om se evit prin msuri organizatorice i
reglementri privind comportamentul executantului.

MSURI CUATERNARE

RISC

OM
OM

IZOLAREA OMULUI
n cazul msurilor cuaternare limitarea aciunii factorilor de
risc asupra omului se face prin protecie individual ca o
ultim barier ntre factorul de risc i om.

n condiiile economiilor contemporane, n care tehnologiile s-au diversificat foarte mult

iar echipamentele tehnice au devenit din ce n ce mai complexe, relaia om - echipament tehnic s-a
transformat tot mai mult ntr-o relaie echip - echipament tehnic.
ntr-un astfel de sistem, cum de altfel s-a mai artat, accidentul rezult la ntlnirea ntre un element
periculos i o greeal uman. Din aceast cauz, programul msurilor de prevenire trebuie s in cont de
cele cinci forme de prevenire:

Eliminarea elementului periculos

Dac s-a identificat un element periculos, trebuie analizat dac nu este posibil nlocuirea lui cu alt

element mai puin periculos sau dac nu cumva se poate renuna definitiv la el.

Diminuarea elementului periculos

Acest deziderat se poate realiza acionnd asupra unuia sau n mod simultan asupra mai multora dintre
elementele definitorii ale riscurilor (expunerea potenial, probabilitatea de producere i gravitatea
consecinelor).

De exemplu, prin reducerea tensiunii de lucru la o instalaie de iluminat de la 220v la 12 sau 24v se reduce
gradul de expunere la risc. Tot o reducere a gradului de expunere la risc se poate realiza i prin lucrul n
echipe succesive ntr-o atmosfer agresiv (cu o concentraie aflat peste limita maxim admis). Un alt
element asupra cruia se poate aciona l reprezint probabilitatea de producere. De exemplu, dac ntr-o
instalaie electric (aflat la o tensiune de 220v sau 380v) sunt luate toate msurile de electrosecuritate, dei
posibilitatea (teoretic) de producere a unui eveniment nedorit exist, probabilitatea de producere este att de
mic nct poate fi considerat imposibil.

Page 29

Dei reprezint o intervenie posterioar, trebuie s se aib n vedere i msurile de diminuare a

consecinelor. Rapiditatea cu care se acord primul ajutor i calitatea acestuia pot fi determinante n
reducerea consecinelor unui accident.

Reducerea probabilitii de ntlnire ntre elementul periculos i om

n aceast situaie intervine responsabilul cu prevenirea din cadrul societii care va trebui s-i pun
sistematic ntrebarea: unde, cnd, cum i de ce aceast ntlnire este posibil; dac aceast ntlnire poate
fi evitat n condiiile sistemului dat sau sistemul dat trebuie modificat.

Creterea rezistenei umane

Aceast aciune este deosebit de important, dar n acelai timp deosebit de grea datorit complexitii
umane.

Din punct de vedere tehnic creterea rezistenei umane se poate face:

- material:

cu mijloace individuale de protecie. (La alegerea acestora se va ine cont c ele reprezint
ultima barier ntre risc i om; c nu trebuie s stnjeneasc micrile omului; c nu trebuie
s introduc riscuri suplimentare. n paralel trebuie acionat i n plan psihologic pentru
incitare la utilizarea acestuia)

- fiziologic:

de exemplu, adaptarea omului la cldur sau presiune. (Aciunile de adaptare a

organismului uman la condiii diferite de lucru, altele dect cele normale, trebuie s aib n
vedere posibilitile individuale de rezisten precum i particularitile anatomo-fiziologice
ale celor antrenai. Ele trebuie elaborate mpreun cu medicul de medicina muncii)

- psihologic:

constatnd scderea nivelului de risc al operatorului prin antrenament n condiii ct mai

aproape de real ( operatori, pompieri ) sau prin utilizarea simulatoarelor mai ales n sistemul
tehnologic cu risc nalt. Aciunile ntreprinse n aceast direcie trebuie s urmreasc
crearea unor deprinderi (automatisme) de reacie la apariia riscului, care s evite apariia
spaimei sau i mai grav a panicii. De asemenea, trebuie s creeze sentimentul de posibilitate
de stpnire a riscului n anume condiii. Toate acestea, pentru a elimina apariia inhibiiilor
la declanarea unor riscuri. Un muncitor contient de riscurile la care se expune prin
practicarea meseriei sale i care posed cunotinele necesare privitoare la metodele de
prevenire, devine un partener viabil n procesul de munc. Formarea i informarea lui
trebuie s urmreasc, n raport cu fiecare post de lucru, o ct mai bun concordan ntre
dimensiunile obiectiv i subiectiv ale riscului i de a corecta att comportamentele
hiperprudente, hiperezitante ct i pe cele hazardante, necugetate, impulsive. Coninutul
procesului de informare desemneaz totalitatea informaiilor aferente sferei noiunii de
securitate a muncii care, prin asimilarea lor, conduc la formarea deprinderilor de securitate
a muncii, dezvolt orientarea corect fa de riscuri stimulnd totodat capacitatea de
mobilizare fa de sarcina de munc i fa de procesul de instruire.

Page 30

Suprimarea erorii umane

Sistemele robotizate suprim un mare numr de locuri de munc accidentogene. ntmpltor, omul

se afl ntotdeauna la un anumit nivel al sistemului: programator, supraveghetor sau muncitor de ntreinere.
Problema securitii care privete aceste nivele de sistem se pune altfel dect n sistemul simplu OM
MAIN.

Controlul asigurrii condiiilor de securitate

Acesta reprezint practica cea mai veche de analiz a riscurilor i apreciere a nivelului de securitate pentru
un sistem de munc.
Obiectivul urmrit const n identificarea, prin observarea vizual direct i msurtori simple, a anomaliilor
sau insuficienelor prezentate de echipamentele tehnice, instalaiile tehnologice sau construcii, etc. n raport
cu standardele de securitate i normele n vigoare. n aceste analize riscul apare ca fiind echivalent cu o
deficien de aplicare a reglementrii, susceptibil de a provoca un accident sau o mbolnvire profesional.
Prin opoziie, nivelul de securitate este considerat satisfctor atunci cnd reglementrile specifice sunt
respectate. Gradul de abatere de la reglementri reprezint un criteriu calitativ pentru evaluarea securitii
sistemului analizat; cu ct abaterile sunt mai mari, cu att securitatea sistemului este considerat mai mic.
Astfel se poate aciona pentru:

eliminarea sau reducerea pericolului prin msuri tehnico-organizatorice;

reducerea nivelului de expunere prin msuri organizatorice;

reducerea gravitii consecinelor probabile prin organizarea primului ajutor, a serviciului de

salvare, a planurilor operative de alarmare.

Page 31

Page 32

E 01.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

Data: 13.03.2016
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Cunotine i abiliti profesionale

Evaluator : Parascanu Maria

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

mic
0

INDICATOR
Conductorii locurilor de munc au pregtirea profesional necesar organizrii i coordonrii lucrrilor?
Conductorii locurilor de munc au pregtirea necesar pentru a efectua instruirea de protecia muncii?
Conductorii locurilor de munc cunosc echipamentele tehnice exploatate i parametrii tehnici ai acestora?
Angajaii au pregtirea profesional necesar executrii sarcinilor de munc ncredinate ?
Angajaii cunosc parametrii tehnici i modul de operare a echipamentelor tehnice deservite?
Angajaii cunosc modul de operare pentru situaiile anormale de funcionare a mijlocului de producie deservit?
Angajaii cunosc procedurile de lucru i securitatea muncii necesare realizrii sarcinii de munc?
Electricienii sunt autorizai NPM potrivit grupei de lucrri?
Angajaii care deservesc instalaii sub presiune sunt autorizai ISCIR?
Angajaii care deservesc instalaii de ridicat sunt autorizai ISCIR?
Angajaii cunosc semnificaia indicatoarelor de securitate referitoare la prezena riscurilor profesionale?
Angajaii cunosc caracteristicile toxicologice ale produselor ce pot s apar accidental n mediul de munc?
Angajaii cunosc semnificaia pictogramelor cu care sunt marcate produsele periculoase?
Angajaii cunosc modul de acordare a primului ajutor pentru tipurile de accidente de munc previzibile?
Angajaii implicai n procesul de munc au cunotinele necesare utilizrii echipamentelor de prim ajutor?
Angajaii cunosc regulile de igien a muncii specifice locului de munc deservit?
Angajaii cunosc modul de utilizare a echipamentului individual de protectie i a echipamentului individual de lucru?
Angajaii cunosc msurile care trebuie luate n cazul producerii unui nceput de incendiu?
Angajaii cunosc bine cile de evacuare n caz de incendiu?
Angajaii cunosc modul de alarmare i anunare a pompierilor n caz de incendiu?
Angajaii cunosc unde sunt amplasate mijloacele de stingere i modul de folosire a acestora?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2,00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 97,60 %

Page 33

E 02.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Deprinderi i aptitudini profesionale

Mic

Nr.

INDICATOR
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Data: 13.03.2016
Evaluator Parascanu Maria

Conductorii locurilor de munc au experiena necesar organizrii, coordonrii activitilor n condiii de s.s.m.?
Angajaii au deprinderile profesionale necesare executrii sarcinilor de munc ncredinate?
Angajaii au aptitudinile necesare efecturii sarcinilor de munc?
Angajaii au ndemnarea necesar n exploatarea echipamentelor tehnice deservite?
Angajaii au capacitatea de a preveni producerea unor erori n executarea sarcinilor de munc?
Angajaii au cunotinele necesare interpretrii corecte a parametrilor funcionali ai echipamentelor tehnice ?
Angajaii cunosc modul de operare pentru situaii anormale de funcionare a mijlocului tehnic deservit?
Angajaii sunt capabili (spirit de observaie) s sesizeze rapid schimbrile produse n desfurarea muncii?
Angajaii au rapiditatea de execuie necesar practicrii meseriei?
Angajaii dovedesc precizie n gesturi n timpul practicrii meseriei?

PUNCTAJ
med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00

NC = 74,69 %

Page 34

E 03.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Capacitatea de identificare a riscurilor

Data: 13.03.2016
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

mic
0

INDICATOR
Angajaii au cunotinele profesionale necesare identificrii riscurilor profesionale prezente la locul de munc?
Angajaii au experiena profesional necesare identificrii riscurilor profesionale prezente la locul de munc?
Angajaii au cunotinele necesare pentru a sesiza apariia situaii periculoase n derularea muncii?
Angajaii dovedesc contientizarea prezenei riscurilor profesionale manifestat prin neutilizarea EIP?
Angajaii dovedesc contientizarea prezenei riscurilor profesionale prin lipsa dispozitivelor de protecie?
Angajaii contientizeaz diminuare manifestarii riscurilor profesionale prin utilizarea sistemelor protectoare?
Angajaii apreciaz prezena dispozitivelor de protecie la locul lor de munc precum i funcionarea acestora?
Angajaii au tendina de a recurge la improvizaii n ideea simplificrii muncii?
Angajaii au tendina de a elimina dispozitivele de protecie i/sau sistemele protectoare n ideea simplificrii muncii?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00

NC = 82,50 %

Page 35

E 04.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Atitudinea fa de sarcina de munc

Data: 13.03.2016
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Conductorii locurilor de munc elimin unele operaii prevzute de proceduri n scopul scurtrii timpului de munc?
Angajaii elimin unele operaii prevzute de procedura de lucru n scopul scurtrii timpului de munc?
Angajaii devanseaz efectuarea unor operaii n scopul scurtrii timpului de execuie a sarcinii de munc?
Angajaii manifest disciplin n aplicarea procedurilor de lucru?
Angajaii manifest indiferen, n executarea sarcinii de munc, care poate s genereze producerea unor erori?
Angajaii au iniiative personale care pot s afecteze sntatea sau integritatea lor sau a celorlali participani?
Angajaii elimin unele operaii legate de asigurarea nivelului de securitate n scopul scurtrii timpului de munc?
Angajaii neleg necesitatea interzicerii de a porni/opri alte echipamente tehnice care nu intr n sarcina lor?
Angajaii contientizeaz necesitatea prezentrii la locul de munc numai n stare normal de lucru?
Angajaii contientizeaz necesitatea limitrii aciunilor numai la cele prevzute n sarcina lor de munc?
Angajaii contientizeaz necesitatea interzicerii accesului i/sau staionrii n zonele cu risc ridicat?
Angajaii neleg necesitatea interzicerii jocului, a glumelor, etc. ce pot conduce la apariia unor situaii periculoase?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 90,00 %

Page 36

E 05.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare
lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Data: 13.03.2016
Evaluator : Parascanu Maria

Domeniul: Atitudinea fa de riscurile profesionale

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Exist tendina din partea angajailor de subestimare a riscurilor profesionale la care sunt expui?
Exist tendina din partea angajailor de supraestimare a riscurilor profesionale la care sunt expui?
Exist tendina din partea angajailor de a ntreprinde aciuni neautorizate ce nu fac obiectul sarcinii lor de munc?
Angajaii ntreprind aciuni fr utilizarea mijloacelor de prevenire sau protecie cerute de acestea?
Exist tendina din partea angajailor de a interveni la echipamente tehnice sau instalaii aflate n funciune?
Angajaii manifest tendina de a nu utiliza echipamentele individuale de protecie din dotare?
Angajaii manifest tendina de a nu pune n funciune sau a neutraliza aciunea dispozitivelor de protecie?
Angajaii respect semnificaia indicatoarelor de securitate referitoare la prezena riscurilor profesionale?
Angajaii, n timpul lucrului, semnaleaz conductorilor locurilor de munc apariia unor riscuri neprevzute?
Angajaii manifest atenie, n deplasri, pentru a evita cderea de la acelai nivel sau de la nlime?
Angajaii au tendina de a ptrunde sau de a staiona n zone cu pericol, pentru care nu sunt autorizai?
n cursul ndeplinirii sarcinii de munc, angajaii au tendina de a adopta poziii de munc inadecvate?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 90,21 %

Page 37

E 06.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea stresului la locul de munc

Data: 13.03.2016
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

mic
0

INDICATOR
Lucrtorii ndeplinesc sarcini de munc care se afl sub nivelul lor de pregtire profesional?
Lucrtorii au o afectivitate negativ fa de profesie?
Lucrtorilor li se impune realizarea de sarcini de munc n timp insuficient realizrii optime a acestora?
Lucrtorii trebuie s utilizeze echipamente tehnice care depesc capacitatea psihoaptitudinal de nelegere, nvare i adaptare?
Lucrtorii se confrunt cu o automatizare excesiv a muncii depuse?
Lucrtorii desfoar activiti care depesc capacitile lor psihice?
Lucrtorii au capacitatea de a se adapta n timp util la schimbrile tehnologice?
Lucrtorii i desfoar activitatea ntr-un mediu social ostil?
Relaiile n cadrul colectivului de munc sunt marcate de stri conflictuale?
Relaiile lucrtorilor cu familia au fost marcate de situaii importante?
Lucrtorii au sentimentul lipsei de siguran privind locul de munc?
Lucrtorii i desfoar activitatea sub ameninarea unei posibile disponibilizri?
Lucrtorii realizeaz activiti de rutin (repetitive) care nu solicit creativitatea?
Lucrtorii au ncredere n colectivul n care sunt integrai?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 90,38 %

Page 38

E 07.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea gradului de autocontrol

Data: 13.03.2016
Evaluator Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Lucrtorii sunt capabili de aciuni necugetate indiferent de urmri, atunci cnd sunt provocai?
n astfel de situaii lucrtorii au tendine distructive?
Lucrtorii, n procesul de munc, folosesc adesea un limbaj injurios?
Sunt anumite situaii n procesul de munc care genereaz lucrtorilor stri de nervozitate/furie?
Lucrtorii se manifest violent pentru a se face nelei?
Lucrtorii accept, fr a se enerva, observaii cu privire la modul de ndeplinire a sarcinii de munc?
Lucrtorii au tria de a trece peste situaiile dificile fr a le fi afectat capacitatea de munc?
Lucrtorii se manifest violent la critici i mustrri?
Sunt lucrtori crora le tremur mna atunci cnd i execut sarcina de munc (alcoolici sau colerici)?
Sunt lucrtori care acioneaz deseori impulsiv (fr s gndeasc)?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 90, 00 %

Page 39

E 08.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea stilului decizional

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

mic
0

INDICATOR
Conductorul formaiei de lucru stabilete mpreun cu subordonaii principalele responsabiliti i planuri de aciune?
Conductorul formaiei de lucru se implic n realizarea obiectivelor stabilite?
Conductorul formaiei de lucru are o comunicare optim cu lucrtorii crora le-a ncredinat o sarcin?
Conductorul formaiei de lucru supravegheaz ndeaproape ndeplinirea planurilor?
Conductorul formaiei de lucru intervine ori de cte ori e necesar pentru corectarea subordonailor?
Conductorul formaiei de lucru ateapt ca subordonaii s-i rezolve singuri conflictele de munc ?
Conductorul formaiei de lucru modific arbitrar desfurarea activitii subordonailor n timpul derulrii ei?
Conductorul formaiei de lucru i manifest, fa de subordonai, mulumirea pentru performanele obinute?
Conductorul formaiei de lucru scoate n eviden punctele slabe ale subordonailor, n faa superiorilor?
Conductorul formaiei de lucru confer autoritate subordonailor n realizarea sarcinilor de munc?
n cazul obinerii unor performane deosebite, conductorul formaiei de lucru, prefer s rmn anonim?
Conductorul formaiei de lucru i recunoate propriile greeli?
Conductorul formaiei de lucru i manifest/impune, fa de subordonai, orientrile politice, religioase?
Exist reclamaii la adresa conductorului locurilor de munca fcute de subordonai?
Reclamaiile au fost ntemeiate?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 92,00 %

Page 40

E 09.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea gradului de motivare

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Lucrtorii sunt suficient de motivai material i/sau financiar n desfurarea sarcinilor de munc?
Lucrtorii au posibilitatea de a promova profesional n cadrul colectivului sau societii?
Lucrtorii promoveaz ntr-un ritm prea alert, neconform cu aptitudinile i realizrile lor?
Lucrtorii consider c meseria pe care o au este interesant?
Sarcinile de munc corespund cu nivelul de ateptare profesional i social a lucrtorilor?
Lucrtorii au posibilitatea de a-i folosi potenialul de care dispun n derularea sarcinilor de munc?
Lucrtorii se simt motivai de importana muncii lor i/sau de responsabilitile ce le au n procesul de munc?
Lucrtorii se simt motivai de participarea activ n luarea deciziilor?
Lucrtorii consider c au condiii bune de munc?
Lucrtorii beneficiaz de alte stimulente n afara salariului?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 82, 00 %

Page 41

E 10.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea adaptri la formaia de lucru

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Lucrtorii sunt integrai n colectivul din care fac parte?
Lucrtorii se simt ataai de colectivul din care fac parte?
Lucrtorii se simt mndri de colectivul din care fac parte?
Lucrtorii consider c toi membrii colectivului tiu clar ce au de fcut?
ntre membrii echipei exist ncredere bazat pe aprecierea pregtirii profesionale?
Membrii mai vechi ai colectivului consider c noii venii sunt demni de ncrederea lor?
Consider membrii colectivului c liderul lor este cel mai bun dintre ei?
Conflictele, n cadrul colectivului de lucru, au caracter distructiv?
Lucrtorii consider c munca n echip este preferabil pentru ndeplinirea sarcinilor de munc?
Lucrtorii consider c este ncurajat lucrul n echip?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

NC = 88,00 %

Page 42

E 11.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea ncrederii n propria persoan

Data
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0
1

INDICATOR
Lucrtorii sunt contieni de rolul pe care l dein n cadrul organizaiei?
Lucrtorii cunosc obiectivele pe care trebuie s le ating?
Lucrtorii vorbesc n public fr s aib emoii?
Lucrtorii protesteaz dac se consider nedreptii?
Insuccesele i demobilizeaz pe lucrtorii?
Efectele emoiilor asupra comportamentului lucrtorilor sunt neglijabile?
Lucrtorii ptrund n miezul problemelor i i preocup cele mai mici detalii?
Lucrtorii sunt deranjai cnd li se atrage atenia c greesc?
Lucrtorii consider c orice ocazie este bun pentru a se remarca profesional?
Lucrtorii evit confruntarea, chiar i atunci cnd consider c au dreptate?
Lucrtorii i asum responsabilitatea pentru ndeplinirea/nendeplinirea sarcinii de munc?
Lucrtorii sunt susinui/ajutai cnd se constat c au greit din impruden sau necunoatere ?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 90, 21 %

Page 43

E 12.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: EXECUTANT

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Evaluarea gradului de comunicare

Data
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
La nivelul colectivului de munc se face simit prezena unei suficiente comunicri ntre membrii acesteia?
Lucrtorii au uurina de a comunica?
Lucrtorii consider comunicarea ntre membrii formaiei de lucru ca fiind sincer?
Lucrtorii consider c n cadrul colectivului de munc comunicarea trebuie mbuntit?
Lucrtorii au curajul s spun ceea ce gndesc?
n relaia cu superiorii, lucrtorii spun cea ce gndesc indiferent de consecine?
Lucrtorii i exprim imediat nemulumirea n cazul unor situaii neplcute?
Strile conflictuale sunt discutate ntre membrii formaiei de lucru n scopul aplanrii lor?
Lucrtorii comunic/relaioneaz interuman pe plan vertical?
Lucrtorii comunic/relaioneaz interuman pe plan orizontal?
Apar dificulti de delegare a responsabilitii n cadrul colectivului de munc?
Relaiile interumane, att pe vertical ct i pe orizontal, evolueaz fr apariia unor discriminri sau favoritisme?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

NC = 91,67 %

Page 44

Secia : Producie
Atelier : Atelier mecanic
Activitatea : lucrri de mecanica generala

Data :
Evaluator : Parascanu Maria

N.G.S.: 89,01 %
e1 1,12

ANALIZA INDICELUI DE CONFORMITATE INDUS DE EXECUTANT

Fia
E 01
E 02
E 03
E 04
E 05
E 06
E 07
E 08
E 09
E 10
E 11
E 12

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Domeniul
Cunotine i abiliti profesionale
Deprinderi i aptitudini profesionale
Capacitatea de identificare a riscurilor
Atitudinea fa de sarcina de munc
Atitudinea fa de riscurile profesionale
Evaluarea stresului la locul de munc
Evaluarea gradului de autocontrol
Evaluarea stilului decizional
Evaluarea gradului de motivare
Evaluarea adaptrii la fofrmaia de lucru
Evaluarea ncrederii n propria persoan
Evaluarea gradului de comunicare

Nivel conformitate
97,60
74,69
82.50
90,00
90,21
91,54
90,00
92,00
82,00
88,00
90,21
91,67

Excelent
Foarte bun
Bun
Mediu
Nesatisfctor
Mic
E E E E E E E E E E E E
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Page 45

SM 01.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea supravegherii medicale

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

mic
0

INDICATOR
Angajatorul asigur supravegherea strii de sntate a tuturor lucrtorilor printr-un cabinet de medicina muncii?
Prestaiile medicale sunt asigurate de un medic de medicina muncii sau cu competen n medicina muncii?
Angajatorul deine un raport de evaluare, din punct de vedere medical, al riscurilor prezente la locurile de munc?
Angajatorul asigur efectuarea controalelor medicale periodice potrivit cerinelor fiecrui loc de munc?
Angajatorul asigur efectuarea examenelor medicale ?
Angajatorul deine, pentru toi salariaii, fia de aptitudini completat de medicul de medicina muncii?
Angajatorul respect recomandrile rezultate n urma examenelor medicale?
Medicul de medicina muncii a efectuat catagrafierea tuturor locurilor de munc?
Medicul de medicina muncii efectueaz examinarea medical la ncadrarea n munc, de adaptare i periodic?
Medicul de medicina muncii stabilete aptitudinea n munc cu ocazia oricrei examinri medicale?
Medicul de medicina muncii coordoneaz monitorizarea biologic a expunerii profesionale i a efectelor biologice consecutive
expunerii?
Medicul de medicina muncii particip la evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnviri profesionale?
Medicul de medicina muncii comunic existena riscurilor de accidentare i mbolnviri profesionale ctre factorii implicai?
Medicul de medicina muncii consiliaz angajatorul privind adaptarea locului de munc la caracteristicile psiho-fiziologice ale
lucrtorilor?
Medicul de medicina muncii efectueaz, anual, analiza indicatorilor de morbiditate?
Medicul de medicina muncii comunic angajatorului rezultatele analizei indicatorilor de morbiditate?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X
X

2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X

2.00
X

1.50
2.00

X
X

2.00
X
X

2.00
2.00

NC = 89,84 %

Page 46

SM 02.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea primului ajutor

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

mic
0

INDICATOR
Angajatorul, mpreun cu medicul de medicina muncii, a organizat primul ajutor i tratamentul de urgen?
Medicul de medicina muncii instruiete lucrtorii cu privire la aplicarea metodelor de prim ajutor, accesibile lor?
Medicul de medicina muncii instruiete lucrtorii cu privire la aplicarea procedurilor de urgen, accesibile lor?
Angajatorul, mpreun cu medicul de medicina muncii, a ntocmit instruciuni proprii pentru acordarea primului ajutor?
Angajatorul asigur instruirea lucrtorilor cu privire la modul de acordare a primului ajutor?
Medicul de medicina muncii a stabilit necesarul de echipamente de prim ajutor?
Echipamentele de prim ajutor existente n dotarea unitii sunt adaptate riscurilor specifice?
Medicul de medicina muncii instruiete lucrtorii n vederea utilizrii corecte a echipamentelor de prim ajutor?
Sistemul de munc analizat este dotat cu truse de prim ajutor?
Trusele de prim ajutor sunt n numr suficient si sunt conforme OMSF nr. 427/2002 ?
Coninutul truselor de prim ajutor este verificat periodic pentru a fi meninut n baremul minimal stabilit de MSF?
Exist indicatoare care s marcheze locul de amplasare a truselor de prim ajutor?
Locul de amplasare a truselor de prim ajutor este uor accesibil?
Angajatorul asigur truse medicale de prim ajutor pentru fiecare autovehicul n parte?
Angajatorul asigur mijloace de comunicare a accidentelor de munc produse?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
1.00
1.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 84,90 %

Page 47

SM 03.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea activitii de intervenii n caz de urgen

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Angajatorul dispune de un plan de aciuni i intervenii n caz de urgen?
Planul de aciuni i intervenii n caz de urgen, a fost transmis i la inspectoratul teritorial pentru situaii de urgen?
Angajatorul dispune de un program de readucere la normal a locurilor de munc dup un accident major?
Persoanele implicate n aducerea la ndeplinire a planului de aciuni i intervenii n caz de urgen sunt instruite?
n cadrul planului de aciuni i intervenii n caz de urgen, au fost nominalizate echipele de intervenie?
Componena echipelor de intervenie face obiectul unor reactualizri periodice?
Angajatorul asigur mijloacele de salvare (targ, aparat de respiraie artificial, etc.)?
Angajatorul asigur echipamentul individual de protecie pentru dotarea echipei de intervenie?
Personalul echipelor de intervenie este instruit i antrenat periodic cu privire la sarcinile specifice?
Lucrtorii sunt instruii cu privire la modul de aciune n cazul apariiei unei ploi nsoit de trsnete?
Lucrtorii sunt informai cu privire la modul de aciune n cazul situaiilor de urgen?
Angajatorul asigur instruirea asupra msurilor de prevenire i de refugiere n situaii de urgen?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 80,43 %

Page 48

SM 04.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Organizarea activiti de reducere a gravitii consecinelor incendiilor
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

mic
0

INDICATOR
Angajatorul are un plan de prevenire mpotriva riscurilor de incendiu coninnd scenarii i ipoteze de stingere?
Sunt respectate distanele minime de protecie la propagarea incendiilor fa de vecinti?
Angajatorul a planificat i organizat evacuarea de urgen n caz de incendiu?
Planului de alarmare i de evacuare este afiat la toate locurile de munc?
Planului de alarmare i de evacuare este adus la cunotina tuturor lucrtorilor?
Angajatorul a ncheiat contracte sau convenii cu prestatori externi de servicii de specialitate?
Facilitatea interveniei formaiei de pompieri este asigurat prin amenajarea cilor de acces rapid?
Angajatorul asigur informarea sistematic a lucrtorilor asupra metodelor de stingere?
Angajatorul asigur informarea sistematic a lucrtorilor asupra modului de utilizare a echipamentelor de lupt?
Periodic se organizeaz exerciii de alarmare n scopul verificrii vitezei de reacie i ndemnrii lucrtorilor?
Trimestrial, se fac aplicaii practice de utilizare a stingtoarelor din dotarea locurilor de munc?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 80,00 %

Page 49

SM 05.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea activitatii de SSM

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Conducerea unitatii a numit, prin decizie scrisa, persoana cu atributii in domeniul protectiei muncii in cadrul unitatii?
Persoana cu atribuii n domeniul proteciei muncii este subordonat direct top managerului?
Persoana cu atribuii n domeniul proteciei muncii a urmat cursuri de formare i/sau perfecionare n domeniul securitii i
sntii n munc?
Persoana cu atribuii n domeniul ssm are i alte atribuii prin fia postului?
Persoana cu atribuii n domeniul ssm particip la fundamentarea deciziilor directorilor, sub aspectul securitii muncii?
Persoana cu atribuii n domeniul ssm are atribuii specifice n realizarea acestor decizii?
Numrul de lucrtori ai compartimentului de ssm, este stabilit n raport cu numrul total al lucrtorilor societii?
Activitatea compartimentului se deruleaz pe baza unui program fundamentat pe analiza de riscuri profesionale?
Toate locurile de munc, sunt controlate, n scopul prevenirii, n baza programului de activitate a compartimentului?
Persoana cu atribuii n domeniul ssm i d avizul la angajarea personalului ?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X

2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50

NC = 84,32 %

Page 50

SM 06.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea proteciei colective

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

mic
0

INDICATOR
Protecia colectiv face parte integrant din politica general de prevenire adoptat de managementul societii?
Lucrtorii sunt consultai la alegerea sistemelor de protecie colectiv?
Suprafeele de lucru sunt meninute tot timpul astfel nct s se evite cderea de la acelai nivel?
Cile de circulaie sunt meninute tot timpul astfel nct s se evite cderea de la acelai nivel?
Angajatorul a luat msuri de meninere liber a cilor i ieirilor de urgen?
Angajatorul a luat msuri de ntocmire a planurilor de evacuare n caz de necesitate?
Exist sisteme de separare ntre zonele cu riscuri i zonele fr riscuri?
Angajatorul a asigurat sisteme de alarmare n caz de pericol?
Angajatorul instruiete lucrtorii cu privire la modul de aciune n cazul fenomenelor meteo deosebite?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00

NC = 89,70 %

Page 51

SM 07.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea gravitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Organizarea proteciei individuale

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Societatea dispune de un normativ intern de acordare a echipamentului individual de protecie?
La stabilirea modului de acordare a echipamentului individual de protecie s-au avut n vedere riscurile previzibile?
Dotarea lucrtorilor cu echipamente individuale de protecie se face conform prevederilor din normativul intern?
Angajatorul asigur echipamentul individual de protecie impus de operaiile prevzute de procesul tehnologic?
Calitatea echipamentului individual de protecie este asigurat prin certificate de calitate i conformitate?
Alegerea tipului de mbrcminte de protecie are n vedere sarcinile de munc i condiiile specifice de lucru?
Alegerea tipului de nclminte de protecie are n vedere sarcina de munc i condiiile specifice de lucru?
Alegerea tipului de mnui de protecie are n vedere sarcina de munc i condiiile specifice de lucru?
Alegerea tipului de ochelari de protecie are n vedere sarcina de munc i condiiile specifice de lucru?
Alegerea tipului de masc de protecie are n vedere sarcina de munc i condiiile specifice de lucru?
Lucrtorii sunt instruii referitor la modul de utilizare a echipamentelor individuale de protecie?
Angajatorul urmrete utilizarea, de ctre lucrtori, a echipamentului individual de protecie acordat?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2,00
2.00
2.00
1.50
1.50
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 93,02 %

Page 52

SM 08.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Selecionarea, formarea i informarea personalului

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

mic
0

INDICATOR
Angajatorul dispune de fie cu cerinele minimale de cunotine profesionale pentru toate posturile din organigram?
Angajatorul dispune de fie cu cerinele minimale de aptitudini pentru toate posturile din organigram?
Angajatorul dispune de un raport al medicului cu privire la cerinele de sntate pentru fiecare loc de munc?
Angajarea se face numai cu avizul medicului care supravegheaz starea de sntate a personalului?
Selecionarea personalului se face funcie de starea de sntate, cunotinele profesionale i aptitudinile impuse?
Instructajul introductiv general face o informare cu privire la principalele msuri de protecia muncii?
La terminarea instructajul introductiv general, personalul instruit este supus testrii cunotinelor de protecia muncii?
Rezultatele verificrilor sunt consemnate n fia de instructaj?
Angajatorul tine cont de calificativul acordat de consilierul SSM la testarea cunotinelor de protecia muncii?
Instructajul la locul de munc face o prezentare a riscurilor i msurilor de prevenire specifice locului de munc?
Instructajul include obligatoriu demonstraii practice privind activitatea ce urmeaz a fi desfurat de cel instruit?
Instructajul periodic urmrete consolidarea cunotinelor de prevenire a riscurilor specifice locului de munc?
Periodic, personalul este testat cu privire la nivelul de cunotine de prevenire a riscurilor profesionale?
Lucrtorii sunt instruii n conformitate cu prevederile procedurilor de lucru?
Lucrtorii sunt instruii privind msurile de electrosecuritate?
Lucrtorii sunt instruii, informai i avertizai asupra efectelor nocive ale zgomotului?
Lucrtorii sunt informai i instruii cu privire la semnalizarea de securitate i sntate utilizat la locul de munc?
Lucrtorii sunt informai cu privire la semnificaia culorilor convenionale?
Electricienii sunt informai cu lista lucrrilor pe care le pot efectua n baza formelor organizatorice specifice?
Angajatorul asigur condiii pentru autorizarea NPM a electricienilor?
Lucrtorii sunt instruii periodic cu privire la modul de acordare a primului ajutor?
Lucrtorii sunt instruii periodic cu privire la modul de aciune n caz de incendiu?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1,00
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 84,81 %
Page 53

SM 09.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Organizarea, concepia i repartizarea sarcinilor de munc
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

mic
0

INDICATOR
efii locurilor de munc, nominalizai prin decizii, au stabilite responsabiliti de asigurare a securitii muncii?
efii locurilor de munc repartizeaz lucrtorii conform pregtirii i specializrii lor?
nainte de nceperea lucrului, sunt precizate sarcinile i rspunderile fiecrui executant?
Pentru toate tipurile de reparaii prevzute a se realiza n cadrul seciei exist instruciuni de lucru?
Acestea in cont de recomandrile constructorului echipamentelor tehnice i de prescripiile standardelor de securitate aplicabile?
Pentru utilajele i echipamentele pentru care nu exist cri tehnice angajatorul a elaborat instruciuni tehnice proprii?
Instruciunile de lucru prevd i msurile de deconectare de la sursele de energie i blocarea micrilor periculoase?
Prevederile instruciunilor de lucru sunt clare i uor de neles?
Instruciunile de lucru prevd i modul de aciune pentru situaii anormale, previzibile?
Instruciunile de lucru au fost verificate (revizuite) pentru a nu prezenta omisiuni de operaii?
n cadrul instruciunilor de lucru succesiunea operaiilor sau manevrelor este cea corespunztoare?
Instruciunile de lucru prevd explicit i msurile de asigurare a securitii executanilor?
Lucrtorii sunt verificai periodic cu privire la cunoaterea coninutului instruciunilor de lucru?
Lucrtorii sunt verificai cu privire la modul n care respecta prescripiile din instruciunile de lucru?
Lucrtorii respect n totalitate succesiunea operaiilor/manevrelor prevzute de instruciunile de lucru?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 86,90 %

Page 54

SM 10.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Semnalizarea riscurilor profesionale

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

mic
0

INDICATOR
Sunt asigurate mijloacele i dispozitivele permanente de semnalizare a pericolelor sau situaiilor periculoase?
Sunt asigurate mijloacele i dispozitivele ocazionale de semnalizare a pericolelor sau situaiilor periculoase?
Lucrtorii sunt informai i instruii cu privire la semnalizarea de securitate i sntate utilizat la locul de munc?
n cadrul sistemului de munc analizat este respectat semnificaia culorilor prevzut de standardul de securitate?
Lucrtorii sunt informai i instruii cu privire la semnificaia indicatoarelor de semnalizare a pericolelor?
Produsele periculoase utilizate sunt marcate cu etichete standardizate (inclusiv prin pictograme)?
Unitatea analizat dispune de un plan intern de circulaie a lucrtorilor, vehiculelor i materialelor?
Este asigurat semnalizarea conform planului intern de circulaie?
Echipamentele tehnice au prevzute dispozitive de avertizare, semnalizare i alarmare pentru a asigura securitatea lucrtorilor?
Sunt stabilite locurile obligatorii de instalare i coninutul tblielor avertizoare?
Zonele periculoase din incinta atelierului mecanic sunt marcate vizibil?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

NC = 74,88 %

Page 55

SM 11.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - msuri generale de evitare

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

mic
0

INDICATOR
Societatea dispune de un program de ntreinere i revizii planificate a echipamentelor tehnice din dotare?
Programul interveniilor planificate ine cont de numrul orelor de funcionare i de recomandrile constructorului?
ntreinerea i reparaiile echipamentelor tehnice se fac n conformitate cu recomandrile constructorului?
Se respect ntotdeauna termenele stabilite n graficul de revizii i reparaii?
Operaiile de ntreinere i reparaie a echipamentelor tehnice se execut numai de personal calificat i autorizat?
Interveniile, indiferent de natura lor, se fac numai dup verificarea asigurrii condiiilor sigure de intervenie?
Interveniile, indiferent de natura lor, se fac numai dup pregtirea pentru intervenie a echipamentelor tehnice?
Echipele de reparaii dispun de dispozitive sigure de blocare a autovehiculelor sau a subansamblurilor acestora?
Tehnologia aleas impune efectuarea unor intervenii la organele de maini n micare?
Dac astfel de intervenii nu pot fi evitate, se iau msurile corespunztoare de a reduce la minim expunerea?
Cile de circulaie sunt verificate periodic i ntreinute corespunztor?
Exploatarea instalaiilor de ridicat i transportat se face cu personal calificat, instruit i autorizat ISCIR?
Interveniile la instalaiile de ridicat i transportat se fac cu personal calificat, instruit i autorizat ISCIR?
Utilajele sub presiune sunt deservite numai de lucrtori autorizai ISCIR?
Interveniile la instalaiile sub presiune se execut numai cu personal calificat, instruit i autorizat ISCIR?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
1.50
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 95,55 %

Page 56

SM 12.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic organizarea locurilor de munc i a activitilor
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

mic
0

INDICATOR
Cile de circulaie sunt ntreinute n stare bun, libere de materiale?
Angajatorul asigur marcarea i semnalizarea zonelor periculoase n care se limiteaz viteza de circulaie?
Suprafeele de lucru sunt meninute tot timpul astfel nct s se evite cderea de la acelai nivel prin mpiedicare?
Sunt asigurate condiii pentru scurgerea apei, a uleiurilor i a combustibililor din canalele de revizie?
La toate locurile de munc suprafeele de lucru sunt meninute n ordine i curenie?
nainte de nceperea lucrului, conductorul locului de munc verific dac au fost luate toate msurile de securitate?
Fiecare lucrtor, nainte de ncetarea lucrului, face ordine i curenie la locul su de munc?
Conductorii locurilor de munc verific, la intrarea n schimb, starea fizic i psihic a lucrtorilor?
Defeciunile aprute n funcionarea instalaiilor electrice sunt remediate operativ?
La amenajarea locurilor de munc, n scopul evitrii aglomeraiilor, s-a avut n vedere volumul maxim de activitate?
Dotarea locului de munc asigur desfurarea normal a muncii i pentru perioadele de vrf ale activitii?
Sunt stabilite locurile de amplasare a aparatelor de sudur electric?
Lucrtorii verific zilnic starea tehnic a utilajelor, instalaiilor de ridicat i sub presiune?
Defeciunile aprute n funcionarea instalaiilor de ridicat i sub presiune sunt remediate operativ?
Se admit la lucru echipamente tehnice care au defeciuni?
Se admit la lucru echipamente tehnice care au lips aprtori sau dispozitive de protecie?
n astfel de cazuri conductorii locurilor de munc admit ca lucrtorii s recurg la improvizaii?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 94,24 %

Page 57

SM 13.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic determinat de mijloacele de transport
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8

mic
0

INDICATOR
Pentru vehiculele folosite exist un program de verificare periodic privind conformitatea cu normele rutiere?
nainte de plecarea n curs autovehiculele sunt verificate ca sistemele de securitate s funcioneze?
Verificarea nainte de plecarea n curs este asigurat de o persoana competent?
Verificarea nainte de plecarea n curs este asigurat de o persoana nominalizat special pentru aceast aciune?
Angajatorul, prin documente scrise, stabilete traseele de deplasare a autovehiculelor ?
Angajatorul asigur condiiile de parcare a autovehiculelor?
Se respect obligaia de a parca autovehiculele numai n locurile de parcare stabilite?
Angajatorul asigur condiiile de efectuare a lucrrilor de ntreinere auto?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
2.00

X
X
X
X

NC = 90,66 %

Page 58

SM 14.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic organizarea cooperrii cu mijloacele de transport
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

mic
0

INDICATOR
n punctele periculoase (locuri nguste, cu vizibilitate redus, etc.) este organizat pilotarea autovehiculelor?
Angajatorul asigur instruirea persoanelor care piloteaz autovehicule?
nainte de nceperea operaiilor de ncrcare/descrcare vehiculele sunt asigurate mpotriva deplasrilor accidentale?
Este interzis deplasarea autovehiculelor n timpul efecturii operaiilor de ncrcare/descrcare?
Angajatorul asigur, la locurile de ncrcare/descrcare a autovehiculelor, saboi respectiv pene pentru imobilizare?
n cazul autovehiculelor basculante accesul pe platform se face din direcia opus direciei de basculare?
Accesul pe platforma mijloacelor de transport se face numai prin locuri special amenajate?
Operaiile de ncrcare-descrcare sunt executate numai cu lucrtori instruii special pentru aceast activitate?
Lucrtorii activeaz numai sub supravegherea strict a unui conductor de formaie de lucru?
Conductorul echipei este instruit, testat, autorizat intern, pentru activitatea de ncrcare-descrcare?
Conductorul echipei este nominalizat prin decizie scris?
Membri echipei de ncrcri-descrcri au vrsta mai mare de 18 ani?
Alegerea mijloacelor ajuttoare pentru ncrcare/descrcare se face funcie de sarcina manipulat?
Alegerea mijloacelor ajuttoare pentru ncrcare/descrcare ine cont de cile de acces i condiiile de transport?
Angajatorul asigur ntreinerea drumurilor, a rampelor i a locurilor de ncrcare-descrcare a autovehiculelor?
Angajatorul asigur marcarea i semnalizarea zonelor periculoase n care se limiteaz viteza de circulaie?
Angajatorul asigur iluminatul, pe timp de noapte, a ariilor destinate operaiilor de ncrcare/descrcare?
Este interzis circulaia persoanelor n mijloace de transport neamenajate special pentru acest scop?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X

1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 86,15 %

Page 59

SM 15.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic - organizarea activitii de ridicat i transportat sarcini
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

mic
0
1

INDICATOR
Operatorii de la instalaiile de ridicat sunt calificai i autorizai corespunztor pentru tipul de echipament deservit?
Legtorii de sarcini sunt calificai i autorizai corespunztor tipului de echipament deservit?
Conductorii automacaralelor sunt calificai i autorizai n conformitate cu prescripiile ISCIR?
Macaragii sunt instruii cu privire la codul de semnale?
Legtorii de sarcini sunt instruii cu privire la codul de semnale?
Angajatorul are instruciuni proprii pentru exploatarea mijloacelor de ridicat i transportat sarcini?
Angajatorul are un program de instruire i autorizare periodic a personalului de deservire a instalaiilor de ridicat?
La stabilirea traseelor de manipulare se are n vedere ca sarcinile s nu fie deplasate pe deasupra lucrtorilor?
n caz contrar exist plase de protecie pentru prevenirea efectelor cderii de obiecte?
Conductorul are posibilitatea supravegherii de ansamblu a zonei de evoluie a ncrcturii transportate?
Sarcinile transportate permit conductorului s observe traseul pe care se deplaseaz?
Cnd conductorul nu poate urmri traseul de deplasare, acesta este dirijat de o persoan autorizat?
Sarcinile de ridicat sunt legate cu atenie, echilibrat i cu mijloace corespunztoare?
Este interzis lucrtorilor s stea pe sarcinile ce se manevreaz?
Este interzis dirijarea cu mna a cablurilor ce se nfoar pe tambur?
Este interzis utilizarea cablurilor legate cu noduri sau alte materiale?
Este interzis utilizarea lanurilor care prezint deformri sau fisuri?

med.
2
3

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1,50
2.00
2.00
2.00
2.00

NC = 95,08 %

Page 60

SM 16.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic - organizarea activitii de ncrcare/descrcare i depozitare
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Mic
0

INDICATOR
Conductorul echipei de ncrcare/descrcare este nominalizat prin dispoziie scris?
Conductorul echipei este instruit, testat, autorizat intern pentru activitatea de ncrcare/descrcare?
Lucrtorii echipei de ncrcri-descrcri sunt instruii special pentru activitatea pe care o desfoar?
Echipa de ncrcri/descrcri activeaz numai sub supravegherea strict a unui conductor de formaie de lucru?
La selecionarea echipei de ncrcri/descrcri s-a avut n vedere ca lucrtorii s aib vrsta mai mare de 18 ani?
Alegerea mijloacelor ajuttoare pentru ncrcare/descrcare se face funcie de sarcina manipulat?
Alegerea mijloacelor ajuttoare pentru ncrcare/descrcare ine cont de cile de acces i condiiile de transport?
Depozitarea materialelor pe rafturi se face ntr-un mod care s evite cderea lor?
Rafturile i stelajele destinate depozitrii de materiale sunt inscripionate, la loc vizibil, cu sarcina maxim admis?
Materialele cu forme geometrice regulate (lzi, saci, baloi, etc.) se depoziteaz n stive cu rnduri ntreesute?
La alctuirea stivelor se are n vedere ca nlimea stivei s nu depeasc de 1,5 ori latura mic a bazei?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 94,36 %

Page 61

SM 17.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc electric - msuri organizatorice de evitare

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Executarea interveniilor la instalaiile electrice ale seciei se face numai cu personal calificat i autorizat NPM?
Este interzis intervenia persoanelor neavizate la instalaiile electrice ale seciei?
Este interzis folosirea instalailor sau componentelor electrice improvizate sau necorespunztoare?
Exist un program de verificri periodice ale echipamentelor electrice mpotriva pericolului de electrocutare?
Observaiile constatate de ctre electricieni cu ocazia reviziilor efectuate sunt consemnate ntr-un document?
Integritatea legturilor la priza de pmnt este verificat periodic de ctre conductorul locului de munc?
Exist un program de verificri periodice a rezistenei de dispersie a prizelor de pmnt?
Verificrile periodice PRAM ale prizelor de pmnt se face de ctre persoane sau ateliere abilitate i/sau autorizate?
Sunt interzise operaiile de sudur electric n aer liber, pe timp de ploaie?
Lucrrile de sudur executate n instalaiile electrice se fac numai dup scoaterea de sub tensiune a acesteia?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X

NC = 97,95 %

Page 62

SM 18.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc chimic - msuri organizatorice de evitare

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

mic
0

INDICATOR
Angajatorul deine fie tehnice de securitate pentru toate produsele periculoase utilizate n procesele de munc?
La depozitarea produselor chimice periculoase se au n vedere eventualele incompatibiliti?
Exist proceduri de utilizare, manipulare i stocare a substanelor sau produselor periculoase folosite?
efii locurilor de munc urmresc s se respecte procedurile privind utilizarea produselor chimice periculoase?
Exist proceduri de prevenire a efectelor substanelor sau produselor periculoase folosite?
Lucrtorii care manipuleaz produse chimice periculoase sunt informai cu privire la efectele asupra organismului?
Lucrtorii sunt instruii cu privire la semnificaia pictogramelor utilizate pentru marcarea produselor periculoase?
Sunt elaborate proceduri speciale pentru eliminarea sau tratarea deeurilor periculoase?
Angajatorul deine o procedur scris de splare a ambalajelor refolosibile?
Angajatorul deine o procedur scris de distrugere a ambalajelor nerecuperabile?
Angajatorul a luat msuri de evitare a folosirii ambalajelor produselor periculoase nerecuperabile n alte scopuri?
Lucrtorii care manipuleaz produse chimice periculoase sunt instruii cu privire la modul de utilizare a EIP specific?
Angajatorul asigur condiii de igien a lucrtorilor care manipuleaz produse chimice periculoase?
Lucrtorii sunt instruii cu privire la modul de intervenie n cazul unor scurgeri accidentale de produse periculoase?
S-au luat msuri corespunztoare pentru prevenirea i combaterea electricitii statice n ariile explozive?
S-au luat msuri de marcare a zonelor periculoase?
S-au luat msuri de restrngere a accesului n zonele periculoase a persoanelor neautorizate?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
1.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 87,42 %

Page 63

SM 19.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc chimic generat de emisiile de noxe n mediul de munc
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Angajatorul asigur condiii de meninere a etaneitii instalaiilor tehnologice ce pot produce emisii de noxe?
Ariile n care au loc emisii de noxe chimice au fcut obiectul unui raport al medicului de medicina muncii?
Metodele de msurare i evaluare a concentraiei agenilor chimici din aer la locul de munc sunt standardizate?
Instalaiile de captare/evacuare a noxelor chimice sunt ntreinute n mod corespunztor?
Captarea emisiilor accidentale de noxe chimice se face ct mai aproape de sursa de degajare?
Societatea deine un program de revizii tehnice i de verificri periodice a instalaiei de ventilaie?
Este nominalizat o persoan care rspunde de exploatarea instalaiei de ventilaie?
Ariile n care au loc emisii de noxe chimice sunt repartizate permanent aceleiai persoane?
Pentru lucrtorii expui angajatorul asigur dotarea cu echipamente individuale de protecie corespunztoare?
Pentru lucrtorii expui angajatorul asigur efectuarea controalelor medicale periodice?
Lucrtorii expui sunt informai cu privire la consecinele expunerii la noxele chimice rezultate din proces?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
X
1.50
X
2.00
2.00
X
2.00
X 1.50
2.00
1.00
X 2.00
X
2.00
X
1.50

NC = 80,51 %

Page 64

SM 20.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc chimic (incendii) - msuri organizatorice de evitare
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

mic
0

INDICATOR
Angajatorul a ntocmit liste cuprinznd punctele vitale vulnerabile la incendiu ?
Angajatorul a desemnat prin ordin de serviciu un responsabil P.S.I.?
Angajatorul a pus la punct un plan de prevenire mpotriva riscurilor de incendiu?
Planurile de evacuare a persoanelor n caz de incendiu sunt ntocmite?
Angajatorul deine i completeaz Registru de siguran la foc ?
Angajatorul a ntocmit planuri de evacuare pentru materialele i bunurile care au o valoare financiar sau cultural deosebit?
Angajatorul are un program de meninere n stare de funcionare a sistemelor de semnalizare a incendiilor?
Angajatorul are un program de meninere n stare de funcionare a amenajrilor de evacuare a personalului?
Lucrtorii sunt instruii cu msurile care trebuie luate n cazul unui nceput de incendiu?
Mijloacele de prim intervenie sunt verificate periodic potrivit unui grafic prestabilit?
Echipamentele de prim intervenie au instruciuni de utilizare?
Locurile de amplasare a echipamentele de prim intervenie sunt semnalizate prin indicatoare de securitate?
Instalaiile electrice sunt realizate cu respectarea cerinelor normelor PSI?
Instalaiile electrice sunt verificate periodic n vederea evitrii producerii de scurtcircuite?
Ariile cu pericol de producere de incendii sunt protejate cu instalaii de paratrsnet?
Angajatorul a luat masuri pentru interzicerea folosirii de reouri electrice n locuri nepotrivite (birouri,rafturi )?
n ariile cu pericol de producere de incendii este interzis fumatul?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X

2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
1.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 83,81 %

Page 65

SM 21.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Risc chimic (explozie) msuri organizatorice de evitare
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic
0

INDICATOR
Societatea analizat dispune de o zonare a ariilor cu atmosfere potenial explozive?
Ariile industriale cu atmosfere potenial explozive din cadrul subunitii sunt marcate i semnalizate corespunztor?
Subunitatea deine procedurii pentru toate operaiile ce se execut n ariile cu atmosfere potenial explozive?
Subunitatea deine procedurii pentru toate lucrrile ce se execut n ariile cu atmosfere potenial explozive?
n incintele cu pericol de explozie este interzis utilizarea surselor de foc deschis?
n incintele cu pericol de explozie este interzis fumatul?
n incintele cu pericol de explozie este interzis accesul persoanelor strine?
Este interzis a se umbla cu flcri deschise n apropierea autovehiculele aflate la reparaii?
Este interzis pstrarea produselor inflamabile i/sau explozive n afara spaiilor special destinate acestui scop?
Pstrare sau utilizarea produselor uor inflamabile se face numai n incinte bine ventilate natural i/sau artificial?
Subunitatea deine o procedur special privitoare la interveniile cu sudur asupra rezervoarelor de carburani?
Repararea arztoarelor i a reductoarelor de presiune se face numai de persoane special instruite?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X

NC = 76,66 %

Page 66

SM 22.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Domeniul: Risc fizic - generat de condiiile de microclimat

Evaluator : Parascanu Maria

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

mic
0

INDICATOR
Pentru perioadele cu temperaturi extreme angajatorul asigur acordarea de buturi calde/reci?
Personalul expus la temperaturi extreme beneficiaz de pauze pentru refacerea capacitii de termoreglare?
Durata i frecvena pauzelor se stabilesc n funcie de intensitatea efortului i parametrii de microclimatului?
Pentru activitile desfurate la temperaturi sczute angajatorul acord echipament individual de protecie adecvat?
Pentru activitile desfurate n aer liber angajatorul acord echipament individual de protecie la intemperii?
Aceste echipamente asigur protecia mpotriva riscurilor existente?
Aceste echipamente permit realizarea sarcinilor de munc n condiii corespunztoare?
Pentru activitile desfurate n incinte nchise angajatorul asigur nclzirea acestora?
Personalul este informat cu privire la consecinele expunerii la temperaturi ridicate?
Personalul este informat cu privire la consecinele expunerii la temperaturi joase?
Condiiile de microclimat fac obiectul unor dezbateri de ctre conducere ?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 81,11 %

Page 67

SM 23.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc fizic - generat de iluminat

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic
0

INDICATOR
Lucrrile care solicit eforturi pentru aparatul vizual sunt repartizate totdeauna de aceleai persoane?
Lucrtorii expui la solicitarea aparatului vizual sunt supui controalelor oftalmologice periodice?
n scopul asigurrii unui iluminat artificial corespunztor se asigur nlocuirea regulat a corpurilor de iluminat arse?
Angajatorul asigur, prin programul de mentenan buna funcionare a iluminatului artificial?
Pentru operaiile de mentenan i/sau reglare angajatorul asigur lmpi portative?
Este organizat curarea regulat a geamurilor ferestrelor pentru asigurarea unui iluminat natural ct mai bun?
S-au luat msurile corespunztoare pentru evitarea zonelor de umbr?
Angajatorul asigur, prin programul de mentenan, buna funcionare a iluminatului de siguran?
Lucrtorii expui sunt informai cu privire la consecinele expunerii la un iluminat inadecvat?
Condiiile de iluminat sunt analizate periodic ctre conducere ?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
1.00
1.50
2.00
1.00
1.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 94,84 %

Page 68

SM 24.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc fizic - generat de zgomot

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

mic
0

INDICATOR
La locurile de munc la care vorbirea normal nu este inteligibil s-au efectuat msurtori ale nivelului de zgomot?
Pentru lucrtorii expui la zgomot angajatorul asigur efectuarea controalelor medicale periodice?
Se face examinarea strii auzului personalului att la angajare ct i periodic ?
Locurile de munc cu un nivel de zgomot ridicat au fcut obiectul unui raport al unui medic de medicina muncii?
S-a efectuat o evaluare a ncadrrii zgomotului n limitele admisibile de ctre un personal specializat?
S-au luat msuri ca nivelurile de zgomot s nu depeasc limitele admise ?
Activitile cu nivel ridicat de zgomot sunt repartizate permanent aceleiai persoane?
n cazul depirii nivelului admis, angajatorul a asigur personalului expus mijloace individuale de protecie?
Mijloacele individuale de protecie sunt de certificate?
La locurile de munc care impun concentrarea ateniei s-au luat msuri de ncadrare a zgomotului n valorile prescrise?
Locurile de munc care necesit linite sunt separate de locurile de munc cu nivel de zgomot ridicat?
n scopul reducerii efectelor expunerii la zgomot n pauzele de lucru lucrtorii se pot retrage ntr-o ncpere linitit?
Lucrtorii expui sunt informai cu privire la consecinele expunerii la zgomot?
Expunerea la zgomot face obiectul analizelor de mediu de munc n cadrul edinelor conducerii?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X

1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.50
2.00
1.50
1.00
1.50
1.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 93,33 %

Page 69

SM 25.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc fizic - generat de vibraii

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

mic
0

INDICATOR
Locurile de munc cu echipamente tehnice care produc vibraii au fcut obiectul unui raport al unui medic de medicina muncii?
Pentru echipamentele tehnice care produc vibraii s-au efectuat msurtori ale nivelului acestora de ctre persoane autorizate?
Activitile n care se produc vibraii sunt repartizate permanent aceleiai persoane?
Lucrtorii expui la vibraii sunt dotai cu echipament individual de protecie adecvat?
Lucrtorii expui la vibraii sunt supui controalelor medicale periodice?
S-au luat msuri ca nivelurile de vibraii s nu depeasc limitele admise?
Pentru vibraiile cu aciune local transmise sistemului mn-bra au fost luate msuri preventive tehnice?
Pentru vibraiile cu aciune local transmise sistemului mn-bra au fost luate msuri preventive organizatorice ?
Pentru vibraiile cu aciune local transmise sistemului mn-bra au fost luate msuri preventive medicale?
Lucrtorii expui sunt informai cu privire la consecinele expunerii la vibraii?
Expunerea la vibraii face obiectul analizelor de mediu de munc n cadrul edinelor conducerii?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X
X

2.00
2.00
1.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.00

X
X

X
X

NC = 74,21 %

Page 70

SM 26.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc biologic - msuri igienico-sanitare de evitare

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6

mic
0

INDICATOR
Angajatorul asigur ntreinerea (splare i reparare) echipamentelor individuale de protecie?
Angajatorul asigur cantitile de ap rece i cald necesare pentru igiena personalului i pentru but?
Angajatorul asigur acordarea materialelor igenico-sanitare?
La acordarea materialelor igenico-sanitare angajatorul ine cont de recomandrile medicului de medicina muncii?
La acordarea materialelor igenico-sanitare angajatorul a avut n vedere caracteristicile muncii prestate?
Lucrtorii sunt instruii periodic cu regulile de igiena muncii?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
1.50

NC = 92,73 %

Page 71

SM 27.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Suprasolicitare fizic - generat de efortul fizic

Data:
Evaluator : Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

mic

INDICATOR
n cazul manipulrii de sarcini, se cunoate greutatea care trebuie deplasat?
S-a avut n vedere s se evite purtarea de sarcini superioare valorii de 30 kg pentru brbai?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s se aplece pentru a apuca sarcina i a o ridica la seminlime?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s ridice sarcina deasupra nlimii umerilor?
Lucrtorul este obligat s aeze/apuce o sarcin de la o distan mai mare de 30 cm de axa corpului?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s efectueze rotaii ale corpului (chiar i fr sarcin)?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s ridice sau s poarte sarcina n regim potenial dezechilibrat?
S-a avut n vedere ca sarcinile s nu aib gabaritul mare (dou laturi mai mari de 75 cm) sau s fie incomode?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s execute sarcini de munc n mod continuu pe o durat mai mare de o ora?
S-a avut n vedere ca lucrtorul s nu fie obligat s poarte sarcina pe o durat mai mare de 5 minute?
La operaiile efectuate de doi sau mai muli lucrtori, unul dintre acetia este nsrcinat cu conducerea operaiei?
S-a avut n vedere ca micrile de manipulare manual a sarcinilor s nu se deruleze ntr-un spaiu restrns?
Locurile de munc sunt prevzute cu mijloace tehnice pentru reducerea efortului fizic?
Angajatorul asigur instruirea lucrtorilor cu privire la modul de manipulare manual a sarcinilor?
Pentru evitarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate poziiile de munc vicioase i/sau fixe?
Pentru evitarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate micrile extreme?
Pentru evitarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate micrile brute?
Pentru evitarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate micrile repetitive?
n activitile cu efort fizic mare, repartizarea lucrtorilor cu vrsta peste 45 ani se face numai cu avizul medicului?
La repartizarea femeilor i tinerilor n activiti cu efort fizic mare sunt respectate reglementrile n vigoare?
NC = 88,96 %

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
2.00
1.50
1.50
1.50
2.00
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
2.00
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 72

SM 28.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE CONFORMITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Suprasolicitare fizic - supradimensionarea sarcinilor de munc
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

mic
0

INDICATOR
Sarcina de munc este astfel dimensionat nct s evite producerea durerilor sistemului muscular?
Ritmul de munc este astfel stabilit nct s nu determine o oboseal rapid a lucrtorilor?
Pentru activitile cu stres fizic sau de ambian sunt prevzute pauze n timpul desfurrii sarcinii de munc?
Sarcinile de munc evit operaiile cu durate mari de timp care necesit un grad ridicat de ncordare fizic?
Sarcina de munc este astfel dimensionat nct s evite operaiile repetitive cu ciclu scurt, desfurate pe perioade ndelungate?
Pentru eliminarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate poziiile de munc vicioase?
Pentru eliminarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate micrile extreme?
Pentru eliminarea manifestrii riscurilor determinate de efortul fizic sunt evitate micrile brute?
Numrul lucrtorilor asigur desfurarea n condiii optime a sarcinii de munc?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X

NC = 89,09 %

Page 73

SM 29.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Suprasolicitare fizic - organizarea ergonomic a locului de munc
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

mic
0

INDICATOR
Organizarea locurilor de munc asigur reducerea spaiului i timpului de deplasare?
Dimensionarea locurilor de munc este realizat n funcie de micrile i deplasrile obligatorii ale angajatului?
Dimensionarea locurilor de munc este realizat n funcie de caracteristicile echipamentelor tehnice?
Dimensionarea locului de munc este realizat n funcie de raza de aciune/protecie a uneltelor/utilajelor?
Dimensionarea locurilor de munc este realizat n funcie de caracteristicile bancurilor/meselor de lucru?
La amenajarea locurilor de munc s-a avut n vedere ca lucrtorii s nu fie obligai la poziii forate de lucru?
Exist operaii la care lucrtorii sunt constrni la ridicarea minilor mai sus de nlimea umerilor?
Pentru darea de comenzi, lucrtorul trebuie s ntind mna la mai mult de 300 mm?
Pentru prinderea sculelor/pieselor lucrtorul trebuie s ntind mna la mai mult de 300 mm?
Pentru darea de comenzi, lucrtorul trebuie s roteasc mna n spatele planului su de lucru?
Pentru prinderea sculelor/pieselor lucrtorul trebuie s roteasc mna n spatele planului su de lucru?
n cazul locurilor de munc care reclam poziia "ezut", poziia spatelui este relaxat?
Persoanele care lucreaz n poziia eznd, dispun de un sprijin pentru picioare, care s permit i ntinderea lor?
Locurile de munc unde se lucreaz n poziie aezat, sunt dotate cu scaune concepute ergonomic?
Scaunele se pot adapta caracteristicilor antropometrice individuale ale angajailor?
Locurile de munc unde se lucreaz n poziie ortostatic sunt asigurate cu scaune?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
1.50
1.50
1.50
1.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 89,47 %

Page 74

SM 30.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Suprasolicitare fizic generat de ergonomia echipamentelor tehnice
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

mic
0

INDICATOR
Echipamentele tehnice asigur realizarea cu uurin a operaiilor?
Echipamentele tehnice asigur o poziie de lucru confortabil a lucrtorilor?
Echipamentele tehnice asigur micri n conformitate cu traiectoriile naturale de micare a corpului uman sau segmentelor
acestuia?
Echipamentele tehnice asigur micri n conformitate cu ritmurile naturale de micare a corpului sau segmentelor acestuia?
Sursele de informaii sunt amplasate astfel nct s fie compatibile cu capacitile senzorial-perceptive umane?
Numrul i tipurile semnalelor sunt meninute la minimum necesar pentru realizarea eficient a sarcinii de munc?
Numrul surselor de informaii sunt meninute la minimum necesar pt. realizarea eficient a sarcinii de munc?
Organele de comand sunt amplasate astfel nct s fie compatibile cu caracteristicile fiziologice ale lucrtorului?
Organele de comand sunt amplasate astfel nct s fie vizibile i uor accesibile?
Organele de comand sunt amplasate astfel nct acionarea lor s fie comod i sigur?
Funcia organului de comand este uor de identificat?
Funcia organului de comand este distinct de funcia organelor de comand asociate sau nvecinate?
Este asigurat ncrcarea egal a corpului i membrelor n raport cu cerinele de for, form i poziia organelor de comand?
n cazul folosirii frecvente i de lung durat a organelor de comand, acionarea se face din poziia aezat?
Comenzile care cer vitez, precizie mare i fore mici de acionare sunt repartizate membrelor superioare?
Comenzile care cer fore mari de acionare sunt repartizate membrelor inferioare?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
1.50

1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

1.50
2.00
1.50
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50

NC = 89,64 %

Page 75

SM 31.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI DE SECURITATE

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: SARCIN DE MUNC (reducerea probabilitii)

Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator : Parascanu Maria
Domeniul: Suprasolicitare psihic - msuri de reducere a stresului psihic
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

mic
0

INDICATOR
Angajatorul asigur controlul psihologic pentru categoriile profesionale suprasolicitate psihic?
Pentru activitile suprasolicitante psihic angajatorul a organizat programe de antrenare a lucrtorilor?
Angajatorul a organizat aciuni de perfecionare profesional a executanilor?
Angajatorul a luat msuri de specializare a executanilor n utilizarea echipamentelor tehnice pe care le au n dotare?
Antrenamentele urmresc crearea unor automatisme de reacie la apariia riscurilor?
Antrenamentele urmresc evitarea apariiei strii de spaim sau panic a lucrtorilor?
Antrenamentele urmresc crearea sentimentul de stpnire a riscului?
Antrenamentele se realizeaz n poligoane special amenajate sau prin utilizarea unor simulatoare?
Pentru activitile cu stres psihic sunt prevzute pauze n timpul desfurrii sarcinii de munc?
La stabilirea sarcinii de munc se are n vedere complexitatea i responsabilitatea deciziilor ce se impun a fi luate?
Angajatorul are n vedere acordarea unui timp suficient pentru ndeplinirea sarcinilor de munc?
Angajatorul asigur msuri pentru protecia executanilor ce i desfoar activitatea ntr-un mediu social ostil?
Angajatorul, prin intermediul efilor de formaii, cunoate situaia familial a executanilor?
La stabilirea sarcinii de munc se are n vedere situaiile imprevizibile, atenia i precizia necesar executrii lor?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

NC = 85,82 %

Page 76

Secia : Producie
Atelier : Atelier mecanic
Activitatea : lucrri de mecanica generala
N.G.C.: 89,33 %
sm1 1,00

Data :
Evaluator : Parascanu Maria
ANALIZA INDICELUI DE CONFORMITATE INDUS DE SARCINA DE MUNC
COMPONENTA DE DIMINUARE A GRAVITII CONSECINELOR
Fia
SM 01
SM 02
SM 03
SM 04
SM 05
SM 06
SM 07

Domeniul
Organizarea supravegherii medicale
Organizarea primului ajutor
Organizarea activitii de intervenie n caz de urgen
Organizarea activitii de reducere a gravitii consecinelor incendiilor
Organizarea compartimentului de protecia muncii
Organizarea proteciei colective
Organizarea proteciei individuale

Nivel conformitate
89.84
84.90
90.86
92.68
84.32
89.70
93.02

100

Excelent
Foarte bun
Bun
Mediu
Nesatisfctor
Mic

90
80
70
60
50
40
SM 01
SM 02
SM 03
SM 04
SM 05
SM 06
SM 07

Page 77

Secia : Producie
Atelier : Atelier mecanic
Activitatea : lucrri de mecanica generala
N.G.C.: 87,84 %
sm2 1,03
N.C.m: 92,68 %
sm2 m 1,00
N.C.e: 97,95 %
sm2e 1,00
N.C.ch: 82,10 %
sm2ch 1,05
N.C.f: 85,87 %
sm2 f 1,03
N.C.b: 92,73 %
sm2b 1,00
N.C.sf: 89,29 %
sm2sf 1,01
N.C.spsi: 85,82 %
sm2spsi 1,03

Data :
Evaluator : Parascanu Maria
ANALIZA INDICELUI DE CONFORMITATE INDUS DE SARCINA DE MUNC
COMPONENTA DE REDUCERE A PROBABILITII DE PRODUCERE

Fia
SM 08
SM 09
SM 10
SM 11
SM 12
SM 13
SM 14
SM 15
SM 16
SM 17
SM 18
SM 19
SM 20
SM 21
SM 22
SM 23
SM 24
SM 25
SM 26
SM 27
SM 28
SM 29
SM 30
SM 31

Natura riscului
Toate riscurile
Toate riscurile
Toate riscurile
Risc mecanic
Risc mecanic
Risc mecanic
Risc mecanic
Risc mecanic
Risc mecanic
Risc electric
Risc chimic
Risc chimic
Risc chimic
Risc chimic
Risc fizic
Risc fizic
Risc fizic
Risc fizic
Risc biologic
Suprasolicitare fizic
Suprasolicitare fizic
Suprasolicitare fizic
Suprasolicitare fizic
Suprasolicitare psihic

Domeniul
Selecionarea, formarea i informarea personalului
Organizarea, concepia i repartizarea sarcinilor de munc
Semnalizarea riscurilor profesionale
Risc mecanic-msuri generale de evitare
Risc mecanic-organizarea locurilor de munc ia activitilor
Risc mecanic-determinat de mijloacele de transport
Risc mecanic-organizarea cooperrii cu mijloacele de transport
Risc mecanic-organizarea activitii de ridicat i transportat sarcini
Risc mecanic- organizarea activitii de ncrcare/descrcare i depozitare
Risc electric-msuri organizatorice de evitare
Risc chimic- msuri organizatorice de evitare
Risc chimic-generat de emisiile de noxe n mediul de munc
Risc chimic (incendii)- msuri organizatorice de evitare
Risc chimic (explozie)- msuri organizatorice de evitare
Risc fizic- generat de condiiile de microclimat
Risc fizic-generat de iluminat
Risc fizic-generat de zgomot
Risc fizic-generat de vibraii
Risc biologic-msuri igienico-sanitare de evitare
Suprasolicitare fizic-generat de efortul fizic
Suprasolicitare fizic-supradimensionarea sarcinilor de munc
Suprasolicitare fizic-organizarea ergonomic a locului de munc
Suprasolicitare fizic-generat de ergonomia echipamentelor tehnice
Suprasolicitare psihic-msuri de reducere a stresului psihic

Nivel conformitate
84.81
86.90
74.88
95.55
94.24
90.67
86.15
95.08
94.36
97.95
87.42
80.51
83.81
76.67
81.11
94.84
93.33
74.21
92.73
88.96
89.09
89.47
89.64
85.82

100

Excelent
Foarte bun
Bun
Mediu
Nesatisfctor
Mic

90
80
70
60
50
40
SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM SM
08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Page 78

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 01.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - incinte de lucru (prevederi generale)

Nr.

mic
0

INDICATOR
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nr.
crt.
1

PUNCTAJ
med.
2
3

Suprafaa curi, parcrii, aleilor i culoarelor de circulaie este lipsit de denivelri semnificative?
n vecintatea imediat a porilor de acces a vehiculelor exist i pori pentru accesul pietonilor?
Porile mecanice funcioneaz astfel nct s nu existe pericol de accidentare a angajailor?
Porile mecanice sunt prevzute cu dispozitive de oprire de urgen uor identificabile i accesibile?
Porile mecanice sunt prevzute i cu dispozitive de deschidere manual?
Porile destinate accesului pietonilor sunt marcate clar i degajate n permanen?
Aleile pietonale sunt clar separate de cile de circulaie a autovehiculelor?
Scrile sunt astfel construite nct s previn pericolul de cdere sau de alunecare?
Scrile sunt astfel construite nct s nu solicite eforturi deosebite prin nlimea treptelor?
Scrile sunt dotate cu mn curent?
Treptele scrilor prezint rupturi, denivelri sau alte defecte care pot s genereze accidente de munc?
Scrile de acces la locurile de munc plasate la nlime sunt dotate cu mn curent?
Cldirile mai nalte sunt prevzute cu scar exterioar pentru accesul pe acoperi n caz de necesitate?
Acoperiurile sunt astfel realizate nct s se evite prbuirea sub greutatea proprie n cazul unor micri seismice?
Acoperiurile sunt astfel realizate nct s evite prbuirea sub greutatea stratului de zpad ce se poate depune?
PERSONAL EXPUS

X
X
X
X
X
X
X
X

25.00

Strungar

41.66

Frezor

8.33

Mecanic

8.33

5
6

Electrician
Sudor

1
1

8.33
8.33

X
x

X
x

X
x

1.50
1.50
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00
1.50
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

ef producie/tehnic-CTC

ER

X
X
X

Expunerea
R
A
X

PR

Coef.
pond.

X
X

Nr.
pers.
3

PP

f. bun
4
5

Mc
X

Md

Gravitatea
M
G

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

FG

Max

Culori

FF

Probabilitate
corectat
2
2
2
2
2

Probabilitate
PF
R
FR
X

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2

ER

Risc
rezidual
2
2
2
2
2

Page 79

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PF

Sudor

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici

N.C. = 92,45 %

Neglijabile
PROBABILIT. CORECT.

MP 02.
FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - pardoseli, perei, ferestre i luminatoare

Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Nr.

mic
0

INDICATOR
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

PUNCTAJ
med.
f. bun
1
2
3
4
5

ncperile au suprafaa necesar care s permit angajailor s-i ndeplineasc sarcina de munc fr riscuri?
Suprafeele de lucru permit angajailor s aib suficient libertate de micare pentru a-i ndeplini sarcina de munc?
Suprafeele de lucru au suprafaa plan i lipsit de denivelri semnificative?
Pardoselile sunt realizate cu pante corespunztoare pentru scurgerea apelor?
Canale colectoare pentru evacuarea apelor precum i canalele de intervenie tehnologic sunt acoperite cu dale?
Incintele de lucru sunt executate din materiale rezistente la factorii de influen ai procesului tehnologic?
Ferestrele i luminatoarele sunt prevzute cu dispozitive de deschidere, reglare i fixare?
Ferestrele/luminatoarele, deschise, pot fi asigurate astfel nct s nu constituie un factor de risc de accidentare?
Pentru prevenirea accidentelor cauzate de cderea geamurilor laterale, sunt adoptate msuri de protejare?
Sistemele de protecie asigur posibiliti de schimbare i curare a geamurilor n condiii de securitate?
Ferestrele i luminatoarele evit efectele excesive ale luminii solare la locul de munc?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A

T
X

P
X
X
X
X
x

Mc
X
X
X
X
X
x

Md

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

2.00
1.50
1.50
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.50
1.50

ER

Page 80

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PF

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici

N.C. = 87,78 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
2
3
3
3
3
3

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

Neglijabile
PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier mecanic
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 03.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - ui i pori

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

mic
0

INDICATOR

Poziia, numrul i dimensiunea uilor/porilor sunt determinate de natura i scopul ncperilor la care se accede?
Poziia, numrul i dimensiunea uilor sunt n concordan cu numrul posibil de utilizatori?
Poziia, numrul i dimensiunea uilor/porilor sunt stabilite n funcie de natura procesului de munc?
n vecintatea imediat a uilor halelor destinate circulaiei vehiculelor exist i ui pentru pietoni?
Uile de acces pietonal n halele de producie sunt marcate clar i degajate n permanen?
Deschiderea acestora conduce ntr-un culoar sigur de circulaie?
Uile i porile mecanice funcioneaz astfel nct s nu existe pericol de accidentare a angajailor?
Uile i porile mecanice sunt prevzute cu dispozitive de oprire de urgen uor identificabile i accesibile?
Uile i porile mecanice sunt prevzute i cu dispozitive de deschidere manual?
Pragurile uilor ntre diferitele ncperi sunt denivelate?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A
X
X
X

X
X
x

Mc
X
X
X
X
X
x

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.00
1.00
1.00
2.00
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
1.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

Page 81

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PF

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici

N.C. = 87,33 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

Neglijabile
PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 04.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - ci i suprafee de circulaie

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Nr.
crt.

1
2
3

mic

INDICATOR

Cile destinate circulaiei vehiculelor sunt clar separate de cele destinate circulaiei lucrtorilor?
Cile destinate circulaiei lucrtorilor sunt marcate corespunztor?
Cile de circulaie a lucrtorilor respect limea minim pentru circulaia n ncperile de lucru?
Cile de circulaie destinate circulaiei lucrtorilor prezint suprafee alunecoase?
Cile de circulaie destinate circulaiei lucrtorilor sunt netede, lipsite de denivelri semnificative sau obstacole?
Golurile, anurile, rigolele situate n zonele de circulaie a lucrtorilor sunt acoperite sau marcate cu indicatoare?
Golurile, anurile i rigolele situate n zonele de circulaie sunt semnalizate cu mijloace luminoase pe timpul nopii?
Zonele periculoase sunt dotate cu dispozitive care s mpiedice accesul lucrtorilor fr atribuii de serviciu?
Cile destinate circulaiei vehiculelor sunt lipsite de denivelri semnificative?
Cile de circulaie destinate autovehiculelor sunt marcate i semnalizate?
Acestea sunt dimensionate s permit deplasarea autovehiculului i a ncrcturii cu o marj de manevr?
Cile folosite pentru transportul intern sunt dimensionate n concordan cu numrul posibil de utilizatori?
Cile de circulaie folosite mijloace de transport asigur distanele minime de securitate fa de pietoni?
n timpul iernii pe cile de acces se aterne un strat de material antiderapant pentru evitarea alunecrii?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor

Nr.
pers.
3
5
1

%
PP
25.00
41.66
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A
X

T
X
X

Mc
X
X
X

med.
2
3

Coef.
pond.

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00

ER

Page 82

4
5
6

Mecanic
Electrician
Sudor

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

1
1
1

FR

8.33
8.33
8.33

PF

X
X
x

X
X
x

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Neglijabile

Sudor

FF

X
X
x

PROBABILIT. CORECT.

Culori

Probabilitate
corectat
2
3
3
3
3
3

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

N.C. = 79,25 %
MP 05.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - ci i ieiri de siguran

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Nr.
crt.
1
2
3

mic

INDICATOR

Cile i ieirile de urgen sunt astfel alese nct s conduc ct mai direct n zone sigure?
Cile i ieirile de urgen sunt meninute n permanen libere?
n caz de pericol este posibil evacuarea rapid i sigur a lucrtorilor de la toate locurile de munc?
Ieirile de urgen au n vedere numrul maxim posibil de persoane ce pot fi prezente la un moment dat?
Uile ieirilor de urgen se deschid spre exterior?
Uile situate de-a lungul cilor de salvare pot fi deschise din interior n orice moment fr ajutor special?
Uile de ieire de urgen pot fi deschise cu uurin de ctre orice persoan care ar avea nevoie, n caz de pericol?
Uile situate de-a lungul cilor de salvare sunt marcate corespunztor?
Semnalizarea cilor i ieirilor de urgen este realizat conform prescripiilor minime de securitate?
Panourile de semnalizare a ieirilor de siguran sunt amplasate n locuri vizibile?
Cile i ieirile de urgen sunt dotate cu instalaii de iluminat de siguran pentru cazul ntreruperilor de curent?

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor

Nr.
pers.
3
5
1

%
PP
25.00
41.66
8.33

PR
X
X
X

ER

Expunerea
R
A

Mc

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.50
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G
X
X
X

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X

ER

Page 83

4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

Mecanic
Electrician
Sudor

ER

1
1
1

FR

8.33
8.33
8.33

PF

X
X
X

X
X
x

X
X
x

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 82,00 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
4
4
4
4
4
4

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 06.
Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator: Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic - stabilitatea echipamentelor i a materialelor prelucrate
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Nr.
crt.
1
2

mic

INDICATOR

Utilajele din ateliere (polizoare, maini de gurit, strunguri, etc.) sunt asigurate mpotriva rsturnrii?
Stabilitatea echipamentelor tehnice este asigurat prin fixarea cu uruburi de fundaii?
Vibraiile produse de funcionarea echipamentelor tehnice pot conduce la slbirea momentului de strngere a uruburilor de fundaie?
n programul reviziilor periodice este prevzut verificarea momentului de strngere a uruburilor de fundaie?
Obligaia verificrii stabilitii, n exploatare, a echipamentelor dinamice este prevzut n sarcina deserventului?
Echipamentele tehnice al cror montaj se face prin simpl aezare sunt asigurate mpotriva rsturnrii accidentale?
Strungurile sunt dotate cu o tav pentru depozitarea sculele i uneltelor de mn?
Dispozitivele de prinderea pieselor de prelucrat sunt asigurate mpotriva deplasrilor accidentale?
Agregatele folosite la sudur sunt astfel montate nct s se evite rsturnarea sau a deplasarea lor accidental?
Piesele ce urmeaz a fi sudate sunt asigurate mpotriva rsturnrii sau a deplasrii?
Bancurile de lucru sunt stabile i bine fixate de pardoseal?
Menghinele sunt bine fixate de bancul de lucru?
Sculele i/sau uneltele de mn sunt astfel aezate nct s se evite cderea sau rsturnarea lor accidental?
Stelajele folosite pentru aezarea pieselor, subansamblelor demontate au stabilitatea i rezistena corespunztoare?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar

Nr.
pers.
3
5

%
PP
25.00
41.66

PR

ER
X

Expunerea
R
A

N
X

Mc

Md
X
X

Gravitatea
M
G

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X

ER

Page 84

3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

1
1
1
1

FR

8.33
8.33
8.33
8.33

PF

X
X
X
x

X
X
X

N.C. = 82,91 %

FF

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

X
X
X
x

Culori

Probabilitate
corectat
2
4
4
3
2
3

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

MP 07.
FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Domeniul: Risc mecanic - micri periculoase

Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

INDICATOR
Elementele mobile ale echipamentelor tehnice sunt protejate astfel nct s confere siguran lucrtorilor?
Deplasrile mecanismelor/subansamblelor echipamentelor tehnice se realizeaz n afara zonelor de lucru sau de intervenie?
Micrile periculoase (rotaii, curse n afara gabaritului, etc.) sunt reduse la minimum?
n cazul amplasrii mai multor echipamente tehnice n aceiai incint zonele de risc dintre ele sunt sigur delimitate?
Pot surveni accidental micri periculoase n zonele n care se introduc sau din care se preiau materiale?
Micrile mecanice, dorite sau nedorite, pot genera situaii periculoase pentru personalul de deservire?
Echipamentele tehnice sunt prevzute cu dispozitive capabile s evite micrile de recul sau de balans?
Echipamentele tehnice sunt prevzute cu dispozitive capabile s evite proiectarea de corpuri sau particule?
Accesul n zonelor de tiere, de zdrobire sau de antrenare ale echipamentelor tehnice este eliminat?
Oprirea micrilor periculoase se obine rapid prin acionarea sigur a dispozitivului de oprire de urgen?
Interveniile accidentale la utilaje se fac numai cu motorul oprit?

mic
0

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 85

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

ER
X

Expunerea
R
A

Mc
X

Md

Gravitatea
M
G

X
X

Max

FF

X
X

X
X

FG

X
x

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 85,58 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
3
3
2
2
2

Gravitate
corectat
2
3
3
2
2
2

Risc
rezidual
1
3
3
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - dispozitive de protecie

MP 08.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

INDICATOR
Elementele mobile de lucru sunt dispuse/protejate astfel nct s mpiedice ptrunderea n zonele periculoase?
Elementele mobile de lucru sunt astfel comandate nct s nu fie necesar ptrunderea n zonele periculoase?
Elementele echipamentelor tehnice la care exist riscul de rupere sau desprindere sunt protejate cu protecii proprii?
Echipamentele tehnice sunt dotate cu dispozitive de protecie contra orbirii?
Pot fi protectorii i ecranele de protecie scoase din funciune sau evitate cu uurin?
Proteciile sunt astfel concepute i realizate cu dispozitiv de blocare (blocare de securitate)?
Protectoarele sunt astfel alese nct s nu necesite demontarea lor frecvent?
Demontarea proteciilor necesit folosirea unor scule, de regul, specializate?
Remontarea proteciilor, n poziia de siguran, necesit eforturi mari din partea lucrtorilor?
Remontarea proteciilor, n poziia de siguran, condiioneaz repunerea n funciune a mainii?
Prelucrarea barelor ce depesc arborele principal al strungurilor se face folosind dispozitivul de protecie?
Polizoarele sunt dotate cu ecrane de protecie cu geam din sticl securizat?
Ecranul de protecie este prevzut cu microcontact ce condiioneaz pornirea polizorului de coborrea ecranului?
Se obine oprirea rapid i eficient a micrii periculoase n cazul deschiderii protectorului mobil?
Dispozitivele de protecie sunt adaptate la condiiile de utilizare pentru a nu introduce riscuri suplimentare?
Ecranele, protectori sau carcasele de protecie sunt astfel alese nct s nu jeneze desfurarea activitii?

mic
0

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 86

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR
X

Expunerea
R
A

Mc

Md
X

Gravitatea
M
G

X
X
X
X
X

FG

Max

FF

X
X
X
X
x

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF

ER

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 82,30 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
4
4
2
2
2

Gravitate
corectat
2
3
3
2
2
2

Risc
rezidual
1
3
3
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

PM 09.
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Domeniul: Risc mecanic - mijloacele de ridicat i transport sarcini

Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

INDICATOR
Echipamentele tehnice sunt autorizate i verificate periodic n conformitate cu cerinele prescripiilor ISCIR?
Utilajele de ridicat sunt inscripionate cu greutatea maxim de ridicat, sensul de mers i viteza de lucru?
Greutatea i gabaritul sarcinilor sunt n concordan cu caracteristicile tehnice ale echipamentelor tehnice?
Echipamentele tehnice sunt dotate cu sisteme de blocare pentru situaia ntreruperii alimentrii cu energie electric?
Sistemele de blocare care mpiedic cderea liber a sarcinii sunt funcionale?
Ghidajele i cile de rulare sunt prevzute cu dispozitive pentru evitarea deraierii?
Exist dispozitive eficiente de limitare a vitezei de ridicare, coborre, translaie sau de rotaie?
Echipamentele tehnice sunt echipate cu frn de serviciu i frn de siguran la mecanismul de deplasare?
Echipamentele tehnice sunt echipate cu limitator de sfrit de curs pentru ridicarea sarcinii?
Echipamentele tehnice sunt echipate cu limitator de sarcin?
Echipamentele tehnice sunt prevzute cu sigurane la crligele de prinderea sarcinii?
Dispozitivele de limitare a eforturilor (limitatoare de sarcin sau de moment) sunt eficiente?
Dispozitivele de limitare a vitezei de ridicare, coborre, translaie sau de rotaie sunt eficiente?

mic
0

med.
2
3

Coef.p
ond.

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

1.50
1.50
2.00
2.00
2.0
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50

Page 87

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
X

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR

ER

Expunerea
R
A

Mc

Md

X
X
X
X
X

Gravitatea
M
G
X
X
X
X
X
X

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 90,61 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
3
3
3
3
3
3

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic dispozitive de prindere i legare sarcini

MP 10.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

INDICATOR
Dispozitivele de prindere a sarcinii sunt autorizate ISCIR i poansonate cu sarcina maxim de ridicat?
Dispozitivele de prindere a sarcinii utilizate sunt dotate cu sigurane de protecie?
Prinderea subansamblelor mari la mijloacele de ridicat se face cu dispozitive speciale, omologate/certificate?
Acestea asigur prinderea corect i echilibrat a subansamblelor?
Dispozitivele de prindere sunt n msur s evite o cdere intempestiv a sarcinii?
Legarea crligului sau a zalelor de cablu se face numai cu bride speciale?
Lanurile utilizate au zalele sudate i nu prezint deformri sau fisuri?
Cablurile echipamentelor de ridicat sunt corespunztoare rolei i bine ntreinute?
Cablurile se nfoar corect pe tambur (spir cu spir)?

mic
0

med.
2
3

Coef.p
ond.

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Page 88

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
X

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR

ER

Expunerea
R
A

Mc

X
X
X
X
X

Md
X
X
X
X
X
X

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 91,11 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

MP 11.
FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - echipamente mobile i unelte de mn

Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic

INDICATOR
Uneltele de mn utilizate sunt standardizate i calibrate?
Uneltele de mn corespund operaiilor pentru care sunt utilizate?
Uneltele de mn sunt adaptate la operaiile de executat astfel nct s nu introduc riscuri suplimentare?
Uneltele de mn prevzute cu articulaii, au o construcie robust, care nu prezint jocuri n articulaii?
Uneltele de percuie din otel, ciocanele, dlile, dornurile sau alte scule similare sunt lipsite de bavuri sau rupturi?
Sculele i uneltele de tiat au prile tietoare bine ascuite i profilul corect n raport cu operaiunea de executat?
Cozile sau mnerele uneltelor manuale sunt confecionate din materiale rezistente?
Cozile sau mnerele uneltelor manuale sunt netede i bine fixate?
Uneltele sunt corect fixate n cozile lor i asigurate corespunztor?
Mainile unelte sunt dotate cu ustersile speciale pentru ndeprtarea achiilor i a panului?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X

2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X

Page 89

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
X

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR

ER

Expunerea
R
A

N
X

X
X
X
X

Mc
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 80,00 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
4
3
3
2
1

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
2
2
2
2
1

PROBABILIT. CORECT.

MP 12.
FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc mecanic - unelte de mn acionate electric

Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7

mic

INDICATOR
Uneltele de mn acionate electric sunt prevzute cu dispozitive care s mpiedice funcionarea lor necomandat?
Uneltele de mn acionate electric care pot provoca tieturi sau nepturi, au prile active protejate?
Uneltele de mn acionate electric au organele de transmitere a micrii protejate cu aprtori?
Sculele utilizate de uneltele de mn electrice sunt n concordanta cu cerinele operaiilor de executat?
Sculele utilizate de uneltele de mn acionate electric sunt standardizate i calibrate?
Caracteristicile tehnice ale sculelor utilizate sunt n concordan cu parametri funcionali ai acestora?
Sculele cu viteze periferice mari sau care se pot rupe, sunt protejate cu aprtori de protecie bine adaptate?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X

Page 90

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
X

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR

ER

Expunerea
R
A

X
X
X
X
X

Mc
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF

Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 91,43 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
2
2
2

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
1
1
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE
Nr.

MP 13.
Data:
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator: Parascanu Maria
Domeniul: Risc mecanic generat de depozitarea materialelor
mic

INDICATOR
0

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Depozitele de secie sunt meninute curate, ordonate i cu ci de acces libere?

Depozitarea materialelor pe rafturi sau stelaje se face astfel nct s se evite cderea lor?
Depozitarea materialelor pe rafturi sau stelaje se face astfel nct s nu depeasc sarcina maxim de ncrcare?
Rafturile destinate depozitarii sculelor i materialelor sunt marcate cu sarcina maxim de ncrcare?
Rafturile destinate depozitrii sculelor i materialelor sunt suficient de rezistente n raport cu sarcina depozitat?
Materialele cu greutate mare sunt aezate pe rafturi sau stelaje n partea inferioar a acestora?
Cile de acces la rafturile de depozitare a sculelor i materialelor sunt n bun stare de circulaie?
Materialele sunt depozitate separat pe categorii de produse?
Pentru depozitarea profilelor, barelor, evilor de metal etc. exist rastele rezistente?
Exist mijloace care s asigure accesul sigur la toate rafturile?
Rafturile destinate depozitarii pieselor mrunte, rulmenilor, etc. sunt prevzute cu bordur?
Materialele cu forme geometrice regulate se depoziteaz n stive cu h= 1,5 m i n rnduri ntreesute?
Lucrtorii care execut operaii de manipulare poart echipamentul individual de protecie?

PUNCTAJ
med.
f. bun
1
2
3
4
5
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Coef.pond.
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
1.50
2.00
1.00

Page 91

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR
X

ER

Expunerea
R
A

X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF
Maxime
Foarte grave

Mc
X
X
X
X
X
X

Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 89,58 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
2
2
2
2
2

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
2
2
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 14.
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Domeniul: Risc mecanic - ntreinere i reparaii

Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.

INDICATOR

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

Suprafeele de lucru permit efectuarea operaiilor de reparaie/ntreinere din poziii corespunztoare?

Exist dispozitive care s asigure securitatea lucrtorilor pe timpul desfurrii activitii de mentenan?
Dispozitivele, sculele i piesele prelucrate sunt asigurate pentru cazul unei ntreruperi a alimentrii cu energie electric?
Exist organe de comand pentru punerea n funciune manual a anumitor elemente, pentru ncercri sau reglaj?
Formaia de lucru dispune de scule i dispozitive ajuttoare necesare efecturii lucrrilor de reparaii?
Formaia de lucru dispune de dispozitive care s mpiedice rsturnarea subansamblurilor demontate?
Formaia de lucru dispune de mijloace de ridicare a subansamblurilor grele demontate?
Formaia de lucru dispune de mijloace de transport a subansamblurilor grele demontate?
Interveniile la echipamentele tehnice se efectueaz numai dup oprirea lor i ntreruperea alimentrii cu energie?
Pe timpul lucrrilor sursele de alimentare cu energie sunt blocate sigur?
La organizarea lucrrilor de reparaii se are n vedere i evitarea cderilor de obiecte de la nlime?
Pentru lucrrile executate la nlime sunt asigurate condiiile specifice?
La lucrrile executate n spaii nchise sunt asigurate condiiile specifice?

mic
0

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 92

14
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

Lucrtorii folosesc echipamentul individual de protecie specific tipului de operaii pe care l execut?
PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

PR
X

ER

Expunerea
R
A

Mc

Md
X
X

Gravitatea
M
G

Max

FF

X
X

FG

X
X

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

2.00

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 88,89 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
2
1
2
1
1

Gravitate
corectat
2
2
4
2
4
4

Risc
rezidual
1
2
2
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

Page 93

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 15.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc electric - echipamente electrice portabile

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

mic

INDICATOR

Echipamente electrice portabile sunt protejate mpotriva electrocutrii prin atingere direct prin carcasare?
Echipamente electrice portabile sunt protejate mpotriva electrocutrii prin atingere indirect prin legarea la pmnt?
Echipamente electrice portabile sunt verificate cel puin o dat pe luna din punct de vedere al cerinelor de electrosecuritate?
Echipamentele electrice portabile sunt prevzute cu dubl izolare?
Dac nu, ele sunt alimentate la tensiuni foarte joase nepericuloase?
Echipamentele electrice portabile au carcasele electroizolante complete i intacte?
Echipamentele electrice portabile sunt dotate cu techere?
Mnerele electroizolante ale echipamentelor electrice portabile corespund verificrilor PRAM?
Pentru intervenii n instalaii electrice se folosesc numai unelte de mn standardizate i verificate PRAM?
Pentru intervenii n instalaii electrice se folosesc numai unelte de mn certificate pentru astfel de lucrri?
Cablurile de alimentare a uneltelor de mn sau echipamentelor electrice portabile sunt prevzute cu techere?
Cablurile de alimentare a uneltelor de mn sau echipamentelor electrice portabile sunt lipsite de nndiri neizolate?
Alimentarea echipamentelor electrice portabile se face numai cu prelungitoare prevzute cu techere i prize?
Alimentarea echipamentelor electrice portabile se face numai cu prelungitoare care corespund cerinelor de mediu?
Cablurile prelungitoarelor sunt lipsite de nndiri neizolate?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

FR

%
PP

PR
X
X
X

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

ER

Expunerea
R
A

X
X
X

Mc
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
2.00
1.00
1.50
1.50
1.50
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
x

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
2
2
2

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
1
1
2
2
2

PROBABILIT. CORECT.

Page 94

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE
Domeniul: Risc biologic - determinat de dotrile sociale

MP 16.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

mic
0

INDICATOR

Sistemul de munc dispune de vestiare?

Dac nu sunt necesare vestiare, atunci fiecrui angajat are asigurat un loc pentru pstrarea mbrcmintei?
Vestiarele au faciliti care s permit fiecrui angajat s-i poat ncuia mbrcmintea n timpul orelor de lucru?
Dulapurile pentru echipamentul individual de protecie sunt separate de cele pentru mbrcmintea obinuit?
Sunt prevzute vestiare separate pentru femei i brbai?
Sistemul de munc dispune de un spaiu de servirea mesei?
Spaiu pentru servirea mesei dispune de faciliti care s permit fiecrui angajat s se spele nainte de a mnca?
Sunt luate msuri corespunztoare pentru protecia nefumtorilor mpotriva disconfortului creat de fumul de tutun?
Incintele vestiarelor i a slii de mese (pardoseli, plafoane, perei) respect normele de igien?
Incintele vestiarelor i a slii de mese (pardoseli, plafoane, perei) sunt reparate i igienizate periodic?

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

ER

Expunerea
R
A
X
X
X
X
X
X

N
X
X
X
X
X
X

Mc

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X
X
X

2.00
1.00
1.50
2.00
1.50
1.50
2.00
1.50
1.50
1.50

X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR

ER
X
X
X
X
X
X

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 98,13 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 95

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MIJLOACE DE PRODUCIE

MP 17.
Data:
Evaluator:ParascanuMaria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc biologic determinat de dotrile sanitare

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

mic

INDICATOR

Sistemul de munc dispune de cabine de du cu ap curent (cald i rece) pentru igiena personal?
Dac duurile nu sunt necesare sunt asigurate chiuvete cu ap curent (cald i rece) n numr suficient?
Sunt prevzute camere de du separate sau folosirea alternativ a acestora de ctre femei i brbai?
Sunt asigurate cantitile de ap rece i cald necesare pentru igiena personal?
Sunt asigurate cantitile de ap potabil necesar pentru but?
Calitatea apei potabile este verificat periodic?
Cnd camerele de du sau chiuvetele sunt separate de vestiare exist un acces uor ntre ele?
Incintele cabinelor de du (pardoseli, plafoane, perei) respect normele de igien?
Sistemul de munc dispune de grupuri sanitare avnd un numr adecvat de cabine de WC-uri i chiuvete?
Sunt prevzute WC-uri separate sau utilizarea alternativ a acelorai WC-uri de ctre femei i brbai?
Incintele grupurilor sanitare (pardoseli, plafoane, perei) respect normele de igien?
Incintele cabinelor de du i a grupurilor sanitare (pardoseli, plafoane, perei) sunt reparate i igienizate periodic?

PERSONAL EXPUS

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PF

ER

Expunerea
R
A
X
X
X
X
X
X

Mc
X
X
X
X
X
X

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X

2.00
1.50
0.50
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
0.50
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 96,92 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 96

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MEDIU DE MUNC

MM 01.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Risc fizic determinat de microclimatul de lucru

PUNCTAJ
mic

Nr.

INDICATOR

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

Lucrtorii pe timpul executrii sarcinii de munc sunt expui la cldur sau frig excesiv?
Lucrtorii pe timpul executrii sarcinii de munc sunt expui la umiditate, cureni de aer sau intemperii?
Lucrtorii sunt expui frecvent la surse de cldur sau de frig?
Activitatea lucrtorilor comport probleme de natura termic (transpiraie de postur)?
Lucrtorii sunt obligai s manipuleze corpuri care nu sunt la temperatura mediului ambiant?
Lucrtorii sunt constrni, prin sarcina de munc, la imobilitate?
Incintele/ncperile de lucru sunt asigurate cu un sistem eficient de nclzire?
Temperatura aerului din ncperile social sanitare este cuprins ntre 18 i 20 grade C?
Suprafeele vitrate permit evitarea efectelor excesive ale luminii solare la locurile de munc (efect de lup)?
n perioadele de timp cu temperaturi excesive programul de munc se adapteaz?
n perioadele cu temperaturi de peste 30 grade C sunt evitate orele de maxim expunere?
Vara, temperatura n incintele de lucru este meninut n intervalul 23 26 grade C?
Iarna, temperatura n incintele de lucru este meninut n intervalul 20 24 grade C?
Viteza medie a curenilor este meninut n intervalul 0,1 0,3 m/sec?

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A

X
X
X
X
X
X

med.
2
3

Coef.
pond.

f. bun
4
5

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Mc
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

1.50
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00

ER

Page 97

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PROBABILIT. CORECT.

PF

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 77,96 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
3
4
4
4
4
4

Gravitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Risc
rezidual
2
2
2
2
2
2

Page 98

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Risc fizic determinat de zgomot

MM 02.
Data
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

mic
0

INDICATOR

Lucrtorii se plng de zgomotul ambiant existent la locul de munc?

Analiza rezultatelor controalelor periodice indic o scdere a acuitii auditive a personalului expus?
n vecintatea echipamentelor tehnice, la o distan de 30 cm, vorbirea normal este inteligibil?
Este necesar s se nchid ua biroului pentru a se putea purta o convorbire telefonic?
La locurile de munc la care vorbirea normal nu este inteligibil, s-au efectuat msurtori ale nivelului de zgomot?
Lucrtorii se plng de o surs particular de zgomot (main sau instalaie)?
Exist o cretere a nivelului de zgomot n anumite momente ale schimbului sau n anumite faze ale activitii?
Echipamentele tehnice puternic zgomotoase sunt dotate cu carcase fonoizolante i/sau atenuatoare de zgomot?
Plafonul i pereii halelor n care funcioneaz maini zgomotoase sunt supuse unor tratamente fonoabsorbante?
S-au luat msuri pentru ncadrarea n nivelele de zgomot admise?
n cazul cnd acest lucru nu este posibil, este stabilit un cod de semnale de avertizare?

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

ER

Expunerea
R
A
X
X
X
X
X
X

N
X

Mc

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

1.50
2.00
2.00
0.50
1.50
1.00
1.50
2.00
2.00
1.50
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

X
X
X
X
X

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 85,71 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
2
2
2
2
2
2

Gravitate
corectat
1
2
2
1
1
1

Risc
rezidual
1
2
2
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 99

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Risc fizic determinat de iluminat

MM 03.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

mic
0

INDICATOR

Lucrtorii au probleme de oboseal vizual (nepturi, lcrimri) consecin a executrii sarcinii de munc?
Lucrtorii se plng de oboseal vizual (nepturi, lcrimri)?
Lucrtorii se plng de dureri de cap, ca urmare a ncordrii ochilor n vederea executrii sarcinii de munc?
Operatorii reclam dificulti n urmrirea simultan a informaiilor vizuale necesare odat cu efectuarea comenzilor?
Locurile de munc beneficiaz de un iluminat natural/artificial adecvat executrii sarcinii de munc?
Zonele de lucru, reglare sau ntreinere sunt iluminate corespunztor n raport cu precizia lucrrilor efectuate?
Sursele luminoase sau refleciile lor sunt vizibile n centrul cmpului vizual al locului de munc?
Lucrtorii pot s modifice individual iluminatul locului lor de munc n funcie de precizia lucrrii de executat?
Suprafaa de lucru este mat i de preferin de culoare nchis?
Ferestrele i luminatoarele permit evitarea efectelor excesive ale luminii solare la locurile de munc?
n scopul asigurrii unui iluminat artificial corespunztor se asigur nlocuirea regulat a corpurilor de iluminat arse?
Este organizat curirea regulat a geamurilor ferestrelor, pentru asigurarea unui iluminat natural ct mai bun?
S-au luat msurile corespunztoare pentru evitarea zonelor de umbr?
Locurile de munc n aer liber sunt prevzute cu iluminat artificial pentru situaiile de crepuscul?
Acolo unde exist pericol de accidentare, la ntreruperea iluminatului artificial, este prevzut un iluminat de siguran?

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A

N
X

X
X
X
X
X
X

f. bun
4
5

Coef.
pond.

1.50
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.50
1.50
2.00
2.00
1.50
0.50
1.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Mc
X
X

X
X
X

med.
2
3

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

Page 100

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PROBABILIT. CORECT.

PF

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 91,36 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
2
3
3
3
3
3

Gravitate
corectat
1
2
2
1
1
1

Risc
rezidual
1
2
2
1
1
1

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

MM 04.
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Data:
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator: Parascanu Maria
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Risc fizic radiaii neionizante generate de operaiile de sudur
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

mic

INDICATOR
Lucrtorii expui se plng de nepturi i/sau nroiri ale ochilor?
Lucrtorii expui se plng de usturimi oculare i/sau dureri oculare?
Lucrtorii expui acuz senzaia de inele colorate n jurul surselor de lumin?
Lucrtorii expui acuz senzaia de lcrimare i/sau de clipit des dureros?
Lucrtorii expui acuz stri de fotofobie?
Lucrtorii expui prezint aspecte de conjunctivit?
Lucrtorii expui acuz o slbire nejustificat a vederii?
Lucrtorii expui se plng de iritaii i/sau arsuri ale feei?
Lucrtorii expui acuz o fotosensibilizare cutanat?
Lucrtorii expui acuz o hiperpigmentare i ngroarea tegumentelor?
Lucrtorii expui la radiaiile ce rezult de la operaiile de sudur utilizeaz echipamentul individual de protecie specificat?
n locurile unde se execut lucrri de sudur sunt luate msuri de evitarea propagrii radiaiilor?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
1.50
1.50
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 101

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

ER
X
X
X

Expunerea
R
A

X
X

N
X
X
X
X
X

Mc

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 91,56 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
2
1
2

Gravitate
corectat
1
1
1
1
1
2

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
2

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Risc chimic determinat de calitatea aerului respirabil

MM 05.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ
mic

Nr.

INDICATOR
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Activitatea desfurat prezint disconfort din punct de vedere al calitii aerului respirabil?
ncperile n care se desfoar activitatea asigur volumul minim de 12 m.c./lucrtor?
ncperile n care se desfoar activitatea asigur nlimea minim de 3 m?
Dotrile ncperilor de lucru permit remprosptarea aerului n scopul meninerii concentraiei de oxigen?
Dotrile ncperilor de lucru permit eliminarea apei i a dioxidului de carbon rezultate n urma respiraiei?
Dotrile ncperilor de lucru permit evitarea creterii exagerate a temperaturii?
Dotrile ncperilor de lucru permit eliminarea mirosurilor dezagreabile?
Lucrtorii acuz ameeli, stri de vom, tulburri de comportament ca urmare a calitii aerului respirabil?
Se constat n rndul lucrtorilor o inciden sporit a mbolnvirilor sistemului respirator?
Spaiile de lucru sunt prevzute cu instalaii de climatizare?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X

1.50
2.00
1.50
2.00
1.50
1.00
1.00
0.50
1.50
1.50

X
X
X
X
X
X
X

Page 102

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

ER

Expunerea
R
A

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

P
X
X
X
X
X
X

N
X
X
X
X
X
X

Mc

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 85,71 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
2
3
3
2
2
2

Gravitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Risc chimic noxe n mediul de munc

MM 06.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

mic

INDICATOR
n hala de reparare este interzis pornirea autovehiculelor dac nu exist instalaii de exhaustare n funciune?
Lucrtorii acuz senzaii de vertij sau somnolen?
Lucrtorii se plng de iritaii ale pielii sau ale mucoaselor?
Lucrtorii acuz tuse spastic, arsur n gt, senzaie de constricie toracic?
Lucrtorii expui la monoxid de carbon acuz stri de ameeal sau de oboseal accentuat?
Lucrtorii expui la monoxid de carbon au senzaia de gust metalic n gur?
Lucrtorii expui la fum datorat operaiilor de sudur acuz stri de ameeal, grea sau oboseal accentuat?
Lucrtorii expui la vapori de solveni organici acuz stri de beie?
Se fac determinri periodice pentru stabilirea nivelului de noxe chimice n mediul de munc?
Depirea valorilor limit de expunere pentru noxele chimice se produce numai accidental?

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

2.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Page 103

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

ER
X

Expunerea
R
A

X
X
X
X
X

N
X
X
X
X
X
X

Mc

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 95,17 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Gravitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 104

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

MM 07.
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Data:
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator: Parascanu Maria
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Suprasolicitare fizic - determinat de aptitudinile lucrtorilor
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

mic
0

INDICATOR

Lucrtorii au o construcie fizic debil sau au probleme de sntate?

Lucrtorii desfoar o munc fizic intens (ritm de munc alert, efort fizic ridicat)?
Lucrtorii i desfoar activitatea ntr-un mediu fizic inadecvat (temperatur, zgomot, iluminat, etc.)?
Lucrtorii trebuie s utilizeze sisteme de comenzi dificil de acionat (solicitante fizic)?
Lucrtorii trebuie s utilizeze sisteme de comenzi de control i reglare neergonomice?
Lucrtorii trebuie s realizeze neaprat sarcinile de munc ntr-un timp impus?
Lucrtorii se raporteaz la un sistem de recompensare/sancionare deficitar?
Lucrtorii desfoar activiti care depesc capacitile lor fizice?
Lucrtorii i asum responsabiliti crescute n raport cu potenialul lor fizic?
Programul de lucru este conform cu aptitudinile psihoprofesionale de care dispun lucrtorii?

PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

ER
X

Expunerea
R
A

P
X
X
X
X

N
X
X
X
X
X
X

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

X
X
X
X
X
X
X
X

Mc

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 86,15 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
3
3
3
2
2

Gravitate
corectat
1
1
1
1
1
1

Risc
rezidual
1
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 105

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

MM 08.
SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Data:
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL
Evaluator: Parascanu Maria
c.s.m.: MEDIU DE MUNC
Domeniul: Suprasolicitare fizic - determinat de mijloacele de producie
PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

mic
0

INDICATOR

Lucrtorii (brbai) sunt obligai, de sarcina de munca, s manipuleze sarcini mai mari de 30 kg?
Lucrtorii (femei) sunt obligai, de sarcina de munca, s manipuleze sarcini mai mari de 15 kg?
Lucrtorii sunt obligai s se aplece pentru a apuca sarcina i a o ridica la seminlime?
Lucrtorii sunt obligai s ridice sarcina deasupra nlimii umerilor?
Lucrtorii sunt obligai s aeze/apuce o sarcin de la/la o distan mai mare de 30 cm de axa corpului?
Lucrtorii sunt obligai s efectueze rotaii ale corpului (chiar i fr sarcin)?
Lucrtorii sunt obligai s ridice sau s poarte sarcina n regim potenial dezechilibrat?
Pentru manipularea manual a sarcinilor lucrtorii dispun de mijloace ajuttoare?
La manipularea sarcinilor grele sau cu gabarite mari acioneaz mai muli lucrtori?
Mijloacele de transport nemecanizate sunt alese astfel nct s reduc efortul fizic depus lucrtori?
Roabele, crucioarele sau trgile folosite la transportul materialelor au dimensiuni corespunztoare?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

ER

FR

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

PF

%
PP

PR

25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

ER
X

Expunerea
R
A

N
X
X
X

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X

2.00
2.00
1.50
1.50
1.50
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X

Mc

Md

Gravitatea
M
G

FG

Max

FF

X
X
X
X

X
X

med.
2
3

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

FF
Maxime
Foarte grave
Grave
Mari
Medii
Mici
Neglijabile

N.C. = 87,69 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Strungar

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
1
3
3
2
2
2

Gravitate
corectat
1
2
2
2
1
2

Risc
rezidual
1
2
2
2
1
2

PROBABILIT. CORECT.

Page 106

FI DE EVALUARE A NIVELULUI RISCULUI REZIDUAL

SOCIETATEA: S.C. TEHNOHOLZ GROUP S.R.L.
Secia/atelier: PRODUCIE Atelier prelucrare lemn
c.s.m.: MEDIU DE MUNC

MM 09.
Data:
Evaluator: Parascanu Maria

Activitatea: LUCRRI DE MECANIC GENERAL

Domeniul: Suprasolicitare psihic determinat de stres

PUNCTAJ

Nr.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
6

mic

INDICATOR

Lucrtorii trebuie s execute operaiile repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex?
n desfurarea activitii lucrtorii trebuie s ia decizii n timp scurt?
Lucrtorii ndeplinesc sarcini de munc care se afl sub nivelul lor de pregtire profesional?
Lucrtorii au o afectivitate negativ fa de profesie?
Lucrtorii ndeplinesc sarcini de munc n timp impus, insuficient realizrii optime a sarcinii de munc?
Lucrtorii trebuie s utilizeze echipamente tehnice care depesc capacitatea psihoaptitudinal de nelegere, nvare i adaptare?
Lucrtorii se confrunt cu o automatizare excesiv a muncii depuse?
Lucrtorii desfoar activiti care depesc capacitile lor psihice?
Lucrtorii au capacitatea de a se adapta n timp util la schimbrile tehnologice?
Lucrtorii i desfoar activitatea ntr-un mediu social ostil?
Lucrtorii i desfoar activitatea ntr-un mediu social inadecvat (izolare)?
Relaiile n cadrul formaiei de lucru sunt marcate de stri conflictuale?
Relaiile lucrtorilor cu familia au fost marcate de situaii importante?
Au lucrtorii sentimentul lipsei de siguran privind locul de munc?
Lucrtorii i desfoar activitatea sub ameninarea unei posibile disponibilizri?
Lucrtorii realizeaz activiti de rutin/monotone (repetitive) care nu solicit creativitatea?
PERSONAL EXPUS
ef producie/tehnic-CTC
Strungar
Frezor
Mecanic
Electrician
Sudor

Nr.
pers.
3
5
1
1
1
1

%
PP
25.00
41.66
8.33
8.33
8.33
8.33

PR

ER

Expunerea
R
A

N
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

Mc
X

Md

Gravitatea
M
G

med.
2
3

f. bun
4
5

Coef.
pond.

X
X
X
X
X

2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50
2.00
2.00
2.00
1.50

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

FG

Max

FF

Probabilitate
PF
R
FR
X
X
X
X
X
X

ER

Page 107

G
R
A
V.
C
O
R
E
C
T

ER

FR

PF

FF
Maxime
Foarte grave

N.C. = 93,67 %

Nr.
crt.

PERSONAL EXPUS

ef producie/tehnic-CTC

Grave

Strungar

Mari
Medii
Mici
Neglijabile

Frezor

Mecanic

Electrician

Sudor

Culori

Probabilitate
corectat
3
3
3
3
3
3

Gravitate
corectat
2
1
1
1
1
1

Risc
rezidual
2
1
1
1
1
1

PROBABILIT. CORECT.

Page 108

PROGRAMUL DE PUNERE IN CONFORMITATE

Activitatea : PRODUCIE Atelier prelucrare lemn,
Executant
Capacitatea de identificare a riscurilor 82.5 % Calificativ : BUN
angajatorul va lua msuri de reevaluare a cunotinelor profesionale ale angajailor din
perspectiva identificrii i cunoaterii riscurilor profesionale la locul de munc;
angajatorul va lua msuri de suplinire a lipsei de experien a unora dintre angajai prin
efectuarea de instruiri suplimentare n scopul aducerii la cunotin tuturor angajailor a riscurilor de
accidentare din prezenta lucrare, pentru a se evita att supraestimarea ct i subestimarea acestora;
angajatorul va lua msurile necesare n vederea contientizrii salariailor cu privire la
necesitatea utilizrii EIP la locurile de munc ( instruiri teoretice i practice cu privire la utilitatea purtrii
EIP i prezentarea consecinelor posibile n cazul nepurtrii acestuia ).
Evaluarea gradului de motivare 82.00 % Calificativ : F. BUN
- angajatorul va analiza posibilitatea de promovare a salariailor prin stabilirea unor indicatori de
performan
Sarcina de munc
Organizarea supravegherii medicale 89, 84% Calificativ : F. BUN
- angajatorul va lua msuri astfel inct medical de medicina muncii s coordoneze indeaproape
monitorizarea biologic a expunerii profesionale i a efectelor biologice ale expunerii consecutive;
angajatorul va solicita medicului de medicina muncii s i comunice, ori de cte ori este
nevoie, prezena i existena la locurile de munc a riscurilor de accidentare i imbolnvire profesional;
Organizarea primului ajutor 84,81% Calificativ : F. BUN
- angajatorul va solicita medicului de medicina muncii s instruiansc angajaii n aplicarea
metodelor de prim ajutor accesibile lor;
- angajatorul va solicita medicului de medicina muncii s instruiansc angajaii n aplicarea
procedurilor de urgen accesibile lor.
Organizarea activitii de intervenii n caz de urgen 90,87 Calificativ : F. BUN
- angajatorul va transmite planul de intervenii n caz de urgen inspectoratului teritorial pentru
situaii de urgen.
Organizarea compartimentului de protecie a muncii 84,32 % Calificativ : F. BUN
angajatorul va lua msuri astfel nct persoana cu atribuii n domeniul proteciei muncii s-i
fie direct subordonat;
- angajatorul va lua msurile necesare astfel nct activitatea compartimentului de protecie a
muncii s se desfoare n baza unui program bazat pe analiza riscurilor profesionale.
Organizarea proteciei colective 89,70 % Calificativ : F. BUN
- angajatorul va urmri ca protecia colectiv s fac parte integrant din politica general de
prevenire la nivelul unitii.
Organizarea proteciei individuale 93,02% Calificativ F. BUN
Page 109

- angajatorul va dispune revizuirea modului de acoradre a echipamentului individual de protecie

lund n calcul toate riscurile previzibile.
Selecionarea, formarea i informarea personalului 84,81% Calificativ : F. BUN
- angajatorul va organiza periodic testri cu privire la nivelul de cunotine al angajailor de
prevenire a riscurilor profesionale i va consemna rezultatele acestor verificri n fiele de instructaj;
- angajatorul va instrui personalul privind riscurile de accidentare i mbolnviri profesionale att
de nivelul societii ct i de la nivelul fiecrui loc de munc;
- angajatorul va informa i instrui salariaii cu privire la cu privire la necesitatea existenei i
respectrii semnalizrii de securitate la locul de munc.
Semnalizarea riscurilor profesionale 74,88% Calificativ : BUN
- angajatorul va asigura mijloacele i dispozitivele permanente de semnalizare a pericolelor i
situaiilor periculoase;
- angajatorul va lua msuri astfel nct s se respecte semnificaia culorilor prevzute n standardul
de securitate;
angajatorul va lua msuri ca salariai s fie instruii cu privire la semnificaia indicatorilor de
securitate;
angajatorul va dispune ca echipamentele tehnice, unde este cazul, s fie prevzute cu
dispozitive de avertizare, semalizare i alarmare pentru a asigura securitatea angajailor.
Risc mecanic-organizarea cooperrii cu mijloacele de transport 86,15% Calificativ F.BUN
-angajatorul va numi prin decizie scris conductorul echipei ce efectueaz activitatea de ncrcaredescrcare;
- angajatorul va asigura marcarea i semnalizarea zonelor periculoase n care se limiteaz viteza de
circulaie.
Risc mecanic-organizarea activitii de ridicat i transportat sarcini 95,08% Calificativ F.
BUN
- angajatorul va asigura dotarea cu plase de protecie pentru prevenirea efectelor de cdere a
obiectelor manipulate cu instalaiile de ridicat.

Risc chimic-generat de emisiile de noxe n mediul de munc 80,51% Calificativ F. BUN

angajatorul va urmri ca, n permanen, instalaiile de captare-evacuare a noxelor chimice s fie
perfect ntreinute ;
angajatorul va numi prin decizie scris o persoan cu atribuii n exploatarea instalaiei de

ventilaie;
- angajatorul va urmri ca n ariile n care au loc emisii de noxe chimice s lucreze numai personal
calificat i instrui n acest sens.
Risc chimic( incendii )-msuri organizatorice de evitare 83,81% Calificativ : F. BUN
- angajatorul va intocmi i va completa Registrul de siguran la foc;
- angajatorul va urmri ca mijloacele de prim intervenie s fie verificate periodic dup un
graphic prestabilit;

Risc chimic(explozie)-msuri organizatorice de evitare 76,67 % Calificativ : BUN

- angajatorul va lua msuri n vederea interzicerii accesului persoanelor strine n incintele cu
pericol de explozie;
angajatorul va elabora o procedur special privitoare la interveniile cu sudur asupra
rezervoarelor de carburani.

Risc fizic-generat de condiiile de microclimat 81,11 % Calificativ : F. BUN

angajatorul va asigura nclzirea incintelor nchise unde se desfoar activitate.
Risc fizic-generat de vibraii 74,21% Calificativ : BUN

Page 110

- angajatorul va solicita medicului de medicina muncii un raport cu privire la locurile de munc cu

echipamente tehnice care produc vibraii;
- angajatorul va dispune efectuarea msurtorilor nivelului vibraiilor la echipamentele tehnice
care produc vibraii;
- angajatorul va informa salariaii cu privire la consecinele expunerii la vibraii.
Mijloace de producie
Suprasolicitare fizic generat de sub/supradimensionarea sarcinii de munc 77,5 %
Calificativ : BUN
-

angajatorul va organiza pauze suplimentare pentru angajaii a cror poziie de lucru este vicioas
i/sau fix, pauze care vor fi cuprinse n programul de lucru i pe timpul crora angajaii vor
executa exerciii recomandate de medicul de medicina muncii;

Riscuri determinate de alegerea echipamentelor de prelucrare automat a datelor 88,42 %

Calificativ : F.BUN
-

angajatorul va achiziiona suporturi pentru documente pentru angajaii care deservesc

echipamentele de prelucrare automat a datelor i care s respecte cerinele legale referitoare la
acestea;
Riscuri determinate de alegerea mobilierului de lucru 79,60 %

Calificativ BUN

angajatorul va lua msuri pentru posibilitatea corelrii nlimii planului de lucru cu nlimea
scaunului pentru locurile de munc de la echipamentele de prelucrare automat a datelor;
Iluminatul 93,21% Calificativ F.BUN

angajatorul va organiza pauze suplimentare pentru angajaii care sunt supui solicitrilor vizuale
ridicate (confecioner, secretara,contabilitate ), pauze care vor fi cuprinse n programul de lucru
i pe timpul crora angajaii vor executa exerciii recomandate de medicul de medicina muncii;
Risc mecanic pardoseli, perei, ferestre i iluminatoare 87,78% Calificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri pentru amenajarea a cel puin dou ferestre cu sisteme de deschidere,
reglare i fixare pentru ventilaia natural a seciei de producie;
Risc mecanic- ci i suprafee de circulaie 79,25% Calificativ BUN

angajatorul va lua msuri de meninere a cilor de circulaie n bun stare i curate i le va

semnaliza corespunztor conform destinaiei acestora;
Risc mecanic-ci i ieiri de siguran 82.00% Calificativ F.BUN

angajatorul va urmri i va lua msuri ca usile ieirilor de siguran s fie n perfect stare de
funcionare i ca acestea s se deschid spre exterior;
Risc mecanic- stabilitatea echipamentelor i a materialelor prelucrate 82,91% Calificativ F.BUN

angajatorul va urmri ca n programul reviziilor periodice s se verifice stabilitatea

echipamentelor-momentele de strngere ale uruburilor de fundaie;
Risc mecanic- micri periculoase 85.58% Calificativ F.BUN

Page 111

angajatorul va lua msuri de instruire a angajailor privind: modul de deplasare al acestora,

prsirea locului de munc i semnalizarea locurilor cu micri periculoase;
Risc mecanic-echipamente mobile i unelte de mn 80.00% Calificativ F.BUN

angajatorul va urmri periodic stare uneltelor de mn(inclusive n cadrul inventarierilor

periodice) i nlocuirea acestora dac este cazul;
Risc mecanic-generat de depozitarea materialelor 89,58% Calificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri de amenajare a rafturilor de depozitare, astfel nct acestea s fie
prevzute cu borduri pentru a mpiedica cderea pieselor mrunte;
Risc electric-instalaii i echipamente electrice 91,19% Calificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri de inscripionare a prizelor cu valoarea tensiunii existente;

Risc electric-tablouri locale de distribuie 90,30% Clificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri de elaborare a schemelor electrice pentru fiecare tablou de distribuie
i de inscripionare a conductorilor(cablurilor) de plecare din tablou cu circuitul deservit de
acestea;
Risc electric-echipamente electrice portabile 90,57% Calificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri de verificare cel puin o dat pe luna a echipamentelor portabile (
grafic lunar de verificri );
Risc chimic-incendii 82,95 % Calificativ F.BUN

angajatorul va consulta organele de specialitate i autorizate pentru elaborarea scenariului de

siguran la foc pentru rezolvarea problemei(dac exist) referitoare la perei sau ui antifoc,
inclusiv verificarea rezervei de ap pentru situaii de incendii;
Risc biologic-determinat de dotrile sanitare 96,82% Calificativ F.BUN

angajatorul va lua msuri de verificare periodic a calitii apei potabile;

Mediu de munc
Risc fizic-determinat de microclimat de lucru 77,96% Calificativ BUN
-

angajatorul va lua msuri de rezolvare a problemei cldurii, n incintele de lucru,pe timp de

iarn: centrala sau dispozitive de nclzire, iar dac nu este posibil va organiza programul de
lucru pe timp de iarn pentru remedieea acestei deficiene;
Risc chimic- determinat de calitatea aerului respirabil 85,71% Calificativ F.BUN

- angajatorul va lua msuri de ventilaie permanet ( natural sau artificial ) n perioada cu

temperature ridicate;
Angajatorul va lua msuri suplimentare cu privire le electrosecuritate i anume va urmri permanent
starea cablurilor i conductorilor, sistemelor de alimentare ale echipamentelor tehnice, tablourilor
electrice, continuitatea legturilor la centura de mpmntare; verificarea periodic a prizei de
pamnt.

Page 112

CONCLUZII

Metoda de analiz a riscurilor profesionale utilizat a studiat sistemul de munc innd cont de
dinamica de desfurare i de intercondiionrile existente ntre cele patru componente ale sale: executant,
sarcina de munc, mijloace de producie i mediul de munc.

Premiza de la care pornete metoda de analiz a riscurilor profesionale este aceea c la originea
oricrui accident de munc sau mbolnvire profesional se regsete cel puin o eroare uman i cel puin o
neconformitate tehnic.

Eroarea uman se regsete att n componenta sistemului de munc reprezentat de executant ct

i n componenta sistemului de munc reprezentat de sarcina de munc far ns s excludem componenta
legat de mijloacele de producie i mediul de munc.

In cazul celor dou componente de natur uman ale sistemului de munc

( executant i
sarcina de munc ), determinarea nivelului de securitate servete la stabilirea unor coeficieni specifici
sistemului analizat, necesari calculrii gravitii corectate i a probabilitii corectate.
Celelalte dou componente ale sistemului de munc, mijloacele de producie i mediul de
munc , reprezentand componenta material a sistemului de munc, sunt analizate pentru definirea
nivelului de risc rezidual ( nivelul de risc rmas funcie de nivelul de securitate al sistemului existent la
momentul evalurii).

Pentru evaluarea nivelului de risc prezentat de cele dou componente materiale ale sistemului de
munc (mijloace de producie i mediu de munc) metoda folosete o combinaie dintre gravitatea corectat a
consecinelor probabile, probabilitatea corectat de producere a unui eveniment nedorit i expunerea la factorul
de risc a personalului.

n acest sens metoda de analiz a riscurilor profesionale definete:

gravitatea corectat, ca fiind gravitatea maxim previzibil creia i se aplic:

coeficientul de corecie determinat de raportul dintre indicele de gravitate al
sistemului i indicele de gravitate al ramuri sistemului analizat ( k1 = 1 ) ;
coeficientul determinat de nivelul de securitate global prezentat de domeniile
care analizeaz modul de tratare a sarcinilor de munc ce au rolul de a determina reducerea
gravitii consecinelor.
a)

b) probabilitatea corectat, ca fiind probabilitatea determinat pe baza raportului de invers

proporionalitate cu nivelul de securitate corectat cu:

coeficientul de corectare determinat de nivelul expunerii;

coeficientul de corectare dat de raportul dintre indicele de frecven al sistemului analizat i

indicele de frecven al ramurii creia i aparine sistemul analizat ( k2 = 1 );
coeficientul de corecie dat de vechimea n serviciu a echipamentelor tehnice ( k3 = 0,9 );
coeficientul de corecie dat de ponderea n structura de personal a lucrtorilor cu o vechime
la locul de munc mai mic de 4 ani i a lucrtorilor cu o vechime la locul de munc mai mare de 20 ani 9 (
k4 = 1,2 );
coeficientul de corecie dat de nivelul global de securitate prezentat de executant;
Page 113

 coeficientul de corecie determinat de nivelul de securitate global prezentat de domeniile

care analizeaz modul de tratare a sarcinilor de munc ce au rolul de a determina reducerea a probabilitii de
producere.

c) expunerea ca fiind componenta comensurabil a probabilitii ce se poate stabili pe

baza timpului n care personalul este expus efectiv la influena factorului de risc analizat.

Prin componenta sa de analiz a nivelului de securitate prezentat de sistemul de munc analizat

metoda poate fi utilizat ca metod de audit al nivelului de securitate, iar rezultatele ei se pot folosi att la
stabilirea strategiei ct i a programelor managementului de securitate.

Prin utilizarea logisticii informatizate a metodei se poate da un rspuns n timp real cu privire la
nivelul de securitate i la nivelul de risc al sistemului precum i cu privire la ncadrarea riscului rezidual n
categoria de riscuri acceptabile sau inacceptabile.

Page 114

BIBLIOGRAFIE

Suport de curs: Metode de evaluare i prevenire a riscurilor profesionale

bazate pe teoria fiablitii sistemelor
Legea securitii i sntii n munc nr. 319/2006
Normele metodologice de aplicare a legii 319/2006

Page 115