IERARHIZAREA REGIONALA A IMM IN ANUL 2006

Drd. Lilea Florin Paul Costel

A.S.E.- Bucuresti

Pornind de la faptul c unitile teritoriale se caracterizeaz printr-un

numr mare de variabile statistice care au un coninut economic diferit, se
apreciaz c este necesar ca la stabilirea locului pe care l ocup fiecare
unitate s se ia n considerare mai multe variabile statistice interdependente
ntre ele. De fapt, n literatura de specialitate marea majoritate a studiilor pe
tema ierarhizrii sunt realizate dup criterii multifactoriale.
Adaptnd la IMM se poate face o ierarhizare a acestora dup o serie de
variabile statistice aflate n relaie de interdependen cum ar fi: populaia
ocupat, volumul investiiilor, mrimea cifrei de afaceri. Din aceast
exemplificare rezult c ierarhizarea se poate efectua pe baza unor variabile
de natur diferit i exprimate n uniti de msur diferite. De menionat
faptul c ierarhizarea trebuie s porneasc de la identificarea i selectarea
acelor variabile factoriale care asigur cea mai bun caracterizare a regiunilor
de dezvoltare.
Pentru ierarhizarea unitilor teritoriale, n literatura de specialitate,
sunt prezentate o serie de metode cum ar fi: metoda rangurilor, metoda
abaterilor standardizate, metoda decalajelor (diferenelor), metoda raportului
de distan fa de nivelul mediu al unei caracteristici, metoda gradelor de
utilitate etc. Fiecare metoda enunat prezint avantaje i dezavantaje.
n studiile concrete, n funcie de scopul cercetrii i de natura datelor
disponibile se poate folosi o singur metod sau o combinaie de mai multe
metode.
innd seama de posibilitile i limitele de cunoatere ale metodelor
de ierarhizare, n acest studiu am optat pentru dou metode: metoda rangurilor
i metoda distanelor relative, considernd c sunt cele mai concludente n

cazul variaiei regionale a IMM. Concret, am efectuat mai nti o ierarhizare a

regiunilor de dezvoltare utiliznd metoda rangurilor.
Aplicarea acestei metode se justific prin existena unui numr mic de
uniti (opt regiuni de dezvoltare) i prin luarea n considerare a unui numr
mic de variabile.
n plus, metoda rangurilor are avantajul c este uoar i rapid, iar
rezultatele ei pot fi utilizate n analize de corelaie prin intermediul metodelor
neparametrice (coeficientul de corelaie a rangurilor).
1. Utilizarea metodei rangurilor la ierarhizarea regional a IMM
In scopul realizarii obiectivului propus, am ierarhizat regiunile n
funcie de numrul total al IMM i pe rnd pe fiecare activitate i pe fiecare
clas de mrime, acordarea rangurilor s-a fcut de la mare la mic in ambele
situatii.
n aceeai ordine de idei, am considerat c este suficient ca ierarhizarea
IMM pe regiuni s se fac n funcie de dou caracteristici eseniale: una
potenial (populaia ocupat) i una de rezultate (cifra de afaceri). Pentru
comparaia locului regiunilor am folosit rezultatele ierarhizrii n care
componentele se refer la activiti (vezi tabelul 1) i ale ierarhizrii n care
componentele se refer la clasa de mrime a ntreprinderii (vezi tabelul 2).

Ierarhizarea IMM din industrie, construcii, comer i servicii n funcie de rangul mediu calculat pentru variabilele populaia ocupat i cifra de afaceri
n anul 2006
Tabelul 1
Regiunea
n funcie
de total

Total
IMM

IMM

Industrie
Populaie
Cifra

Rang

Rang n funcie de:

Construcii
Comer
Populaie Cifra
Rang
Populaie Cifr

Rangul
Rang

Servicii
Populaie Cifr

Rang

ocupat

de

mediu

ocupat

de

mediu

ocupat

de

mediu

ocupat

de

mediu

Locul

Bucureti-

afaceri
1

afaceri
1

afaceri
1

afaceri
1

1,25

Ilfov
Nord-Vest
Centru
Sud-Est
Nord-Est
Sud

2
3
4
5
6

1
2
7
4
5

3
2
6
7
4

2
2
6,5
5,5
4,5

2
4
6
5
3

2
4
7
5
3

2
4
6,5
5
3

2
4
3
5
6

2
4
5
6
3

2
4
4
5.5
4.5

2
4
3
6
7

2
3
4
7
6

2
3,5
3,5
6,5
6,5

2
3,4
5,1
5,6
4,6

2
3
5
6
4

Muntenia
Vest
Sud-Vest

7
8

6
8

5
8

5,5
8

7
8

6
8

6,5
8

7
8

7
8

7
8

5
8

5
8

5
8

6
8

7
8

Oltenia
Sursa: Prelucrat dup INS, ntreprinderile mici i mijlocii n economia romneasc, 2008, pag. 13,75,79,89

Ierarhizarea IMM pe clase de mrime n funcie de rangul mediu calculat pentru variabilele populaia ocupat i cifra de afaceri n anul 2006
Tabelul 2

Regiunea n
funcie de
total IMM

Total
IMM

Populaie

0-9
Cifra de

Rang

Rang n funcie de:

10-49
Populaie
Cifra de

Rangul
Rang

Populaie

50-249
Cifr de

Rang

Bucureti-

ocupat
1

afaceri
1

mediu
1

ocupat
1

afaceri
1

mediu
1

ocupat
1

afaceri
1

mediu
1

Ilfov
Nord-Vest
Centru
Sud-Est
Nord-Est
Sud

2
3
4
5
6

2
3
4
5
6

2
4
5
6
3

2
3,5
4,5
5,5
4,5

2
3
5
4
6

2
3
4
6
5

2
3
4,5
5
5,5

3
2
5
6
4

3
2
5
7
4

Muntenia
Vest
Sud-Vest

7
8

7
8

7
8

7
8

7
8

7
8

7
8

7
8

6
8

Oltenia
Sursa: Prelucrat dup Anuarul Statistic 2007, pag. 623-627 i Anuarul Statistic 2007 pag. 633-637

Locul

3
2
5
6,5
4

2,33
2,83
4,67
5,67
4,67

2
3
4
6
5

6,5
8

6,83
8

7
8

Din datele tabelului 1 se constat c fa de ierarhizarea de baz n

funcie de numrul total al IMM pe regiuni, rangul mediu calculat pe baza
celor dou variabile pe cele patru activitati evideniaz c locul regiunilor, cu
excepia a trei cazuri, rmne neschimbat. De menionat c diferenele sunt
nesemnificative n dou cazuri i cu o abatere de doua locuri pentru regiunea
Sud-Muntenia.
Schimbnd variabila de grupare (activitatea) cu o alta (clasa de
mrime) dar folosind acelai criteriu de baz, rezultatele privind locul fiecrei
regiuni sunt asemntoare. Datele tabelului 2 evideniaz c i n acest caz
locul regiunilor este doar uor schimbat. Regiunile care i-au pstrat acelai
loc sunt: Bucureti-Ilfov (locul 1), Nord-Vest (locul 2), Centru (locul 3),
Nord-Est (locul 6), Vest (locul 7) i Sud-Vest Oltenia (locul 8).
Regiunea Sud-Est se situeaz pe locul 5, n funcie de rangul mediu
calculat pe activitati i pe locul 4 dac avem n vedere rangul mediu calculat
pe clase de mrime. Aceast regiune i schimb locul cu regiunea SudMuntenia care se afl pe locul 4 cnd ierarhizarea s-a fcut pe activiti i pe
locul 5 n funcie de clasa de mrime.
n ambele situaii, aa cum se poate urmri n ultima coloan a celor
dou tabele menionate anterior, ierarhizarea prin metoda rangurilor conduce
la rezultate similare. Pe primul loc se situeaz regiunea Bucureti-Ilfov,
urmat de regiunea Nord-Vest care cuprinde o parte din Transilvania, Criana
i Maramure, pe locul 3 aflndu-se regiunea Centru care coincide cu
regiunea istoric Transilvania.
De fapt, cele trei regiuni reprezint regiunile cele mai dezvoltate din
punct de vedere economic ale Romniei. Pe ultimul loc se plaseaz regiunea
Sud-Vest Oltenia, regiune cu cea mai slab dezvoltare economic.
n concluzie, se poate aprecia c ierarhizarea regiunilor de dezvoltare
din Romnia, pe baza metodei rangurilor a condus la o ierarhizare conform
cu realitatea.

Dei metoda rangurilor posed unele avantaje certe aa cum s-a mai
artat ea nu ia n considerare i mrimea decalajelor absolute sau relative care
pot aprea n ierarhizarea diverselor uniti statistice. De aceea, n continuare,
mi-am propus s realctuiesc ierarhia regiunilor aplicnd metoda distanei
relative fa de valoarea maxim a indicatorului n regiune.
2. Utilizarea metodei distanelor relative la ierarhizarea regional a IMM
n scopul aplicrii acestei metode, pentru fiecare variabil inclus n
analiz (n cazul de fa, populaia ocupat i cifra de afaceri) am identificat
regiunea care prezint valoarea maxim. Fa de aceast baz (egal cu 1) am
determinat distana relativ a fiecrei regiuni calculnd mrimile relative de
coordonare corespunztoare. Din mrimile specifice fiecrei regiuni am
calculat cte o medie geometric simpl x g . Se apreciaz c regiunea cu
i

cea mai mare medie geometric este cea mai avantajat i obine rangul 1.
n ordinea descresctoare a mediei se atribuie ranguri celorlalte regiuni (vezi
tabelele 3 i 4).
Datele prezentate n ultima coloan a tabelului 3, atest c i aceast
metoda a condus la o ierarhizare conform cu realitatea. ntr-adevr se
observ c rezultatele sunt similare, adic (n funcie de criteriile populaie
ocupat i cifra de afaceri pe regiuni) pe primele trei locuri se situeaz n
ordine regiunile: Bucureti-Ilfov, Nord-Vest i Centru, iar pe ultimul loc se
plaseaz regiunea Sud-Vest Oltenia.
n mod analog am efectut n tabelul 4 o ierarhizare a regiunilor de
dezvoltare pe clase de mrime utiliznd aceleai variabile statistice, cifra de
afaceri i numrul personalului ocupat.

Ierarhizarea regional a IMM din industrie, construcii, comer i servicii folosind metoda distanelor relative n anul 2006
Tabelul 3
Regiunea

Industrie
Distane relative
Populaia
Cifra de
ocupat

afaceri

Rang
mediu

gi

Construcii
Distane relative
Populaia
Cifra de
ocupat

afaceri

Rang
mediu

gi

Comer
Distane relative
Populaia
Cifra
ocupat

de

Rang
mediu

gi

Servicii de pia
Distane relative
Populaia
Cifra
ocupat

de

Rang
Rang

Locul

final

mediu

gi

Nord-Est
Sud-Est
Sud

0,78
0,68
0,76

0,29
0,29
0,35

0,476
0,444
0,266

2
3
6

0,53
0,53
0,57

0,32
0,25
0,35

0,412
0,364
0,447

5
6
3

0,53
0,55
0,50

afaceri
0,24
0,28
0,28

0,357
0,392
0,374

6
3
5

0.30
0.38
0,28

afaceri
0,14
0,20
0,15

0,205
0,276
0,204

6
4
7

4,75
4,00
5,50

5
4
6

Muntenia
Sud-Vest

0,39

0,20

0,078

0,34

0,18

0,247

0,35

0,16

0,327

0,19

0,09

0,131

8,00

Oltenia
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-

0,73
1,00
0,99
0,90

0,31
0,42
0,44
1,00

0,226
0,420
0,436
0,900

7
5
4
1

0,47
0,60
0,56
1,00

0,28
0,37
0,32
1,00

0,363
0,471
0,423
1,000

7
2
4
1

0,42
0,57
0,54
1,00

0,21
0,29
0,28
1,00

0,297
0,406
0,389
1,000

7
2
4
1

0,31
0,38
0,37
1,00

0,19
0,25
0,21
1,00

0,243
0,308
0,279
1,000

5
2
3
1

6,50
2,75
3,75
1,00

7
2
3
1

Ilfov

Sursa: Prelucrat dup INS, ntreprinderile mici i mijlocii n economia romneasc, 2008, pag. 13,75,79,89

Ierarhizarea regional a IMM din industrie, construcii, comer i servicii, pe clase de mrime folosind metoda distanelor relative
Tabelul 4

Regiunea

0-9 salariai
Distane relative
Populaia
Cifra
ocupat

de

x
gi

Rang
mediu

10-49 salariai
Distane relative
Populaia
Cifra
ocupat

afaceri

de

x
gi

Rang
mediu

50-249 salariai
Distane relative
Populaia
Cifra
ocupat

afaceri

de

x
gi

Rang
Rang

Locul

final

mediu

afaceri

Nord-Est
Sud-Est
Sud

0,50
0,52
0,45

0,28
0,32
0,35

0,374
0,408
0,397

6
4
5

0,54
0,53
0,50

0,25
0,28
0,26

0,367
0,385
0,361

5
4
6

0,50
0,53
0,54

0,19
0,21
0,22

0,308
0,334
0,345

7
5
4

6,00
4,33
5,00

6
4
5

Muntenia
Sud-Vest

0,32

0,18

0,240

0,31

0,16

0,223

0,29

0,12

0,186

8,00

Oltenia
Vest
Nord-Vest
Centru
Bucureti-

0,44
0,63
0,56
1,00

0,25
0,38
0,33
1,00

0,332
0,489
0,430
1,000

7
2
3
1

0,46
0,65
0,61
1,00

0,23
0,34
0,29
1,00

0,325
0,470
0,420
1.000

7
2
3
1

0,49
0,57
0,62
1,00

0,21
0,25
0,28
1,00

0,321
0,377
0,417
1,000

6
3
2
1

6,67
2,33
2,66
1,00

7
2
3
1

Ilfov
Sursa: Prelucrat dup Anuarul Statistic 2007, pag. 623-627 i Anuarul Statistic 2007 pag. 633-637

Concluzia la care am ajuns este aceea c rezultatele obinute prin aplicarea

celor dou metode (metoda rangurilor i metoda distanelor relative) sunt identice,
ceea ce ne permite s apreciem c alegerea celor dou metode utilizate la
ierarhizarea regiunilor se justific, deoarece rezultatele obinute sunt n
concordan cu realitatea.
Bibliografie
1. Biji, M., Biji, E.M., Lilea, E., Anghelache, C., Tratat de statistic, Editura Economic,
2002;
2. Biji, E.M., Lilea E., Roca, E., Vtui, M., Statistica aplicat n economie, Editura Universal
Dalsi, 2000;
3. Constantin, D.L., Elemente fundamentale de economie regional, Editura ASE, 2004;
4. Jaba, E., Metode statistice aplicate n studiul disparitilor regionale, Editura Sedcom
Libris, Iai, 2002;
5. Voineagu V., Furtun F., Voineagu M., tefnescu C., Analiza factorial a fenomenelor
social-economice, n profil regional, Editura RAMIS, Bucureti, 2002;
6. Lilea E., Biji E.M., Vatui M., Gogu E. Statistica, Editura Prouniversitaria, Bucuresti,
2008;
7. *** Statistic teritorial, INS, Bucureti, 2008.