Sunteți pe pagina 1din 5

Astzi, mass-media ocupa o ni destul de important n viaa societii.

ns, din pcate,


acum este vdit un fenomen universal al agresiunii verbale. Acest lucru se ntmpl din mai
multe motive: reducerea controlului asupra exprimrii, standardele lexicale i etice, condiiile
sociale i psihologice, nivelul cultural al populaiei.
Agresiunea verbal folosete o limb inadecvat, care insult nu numai omul ce a devenit
obiectul categoriei, dar provoac, de asemenea, un dezgust cititorului echitabil, i n acest sens el
devine o victim a agresiunii. Acest vocabular include n coninutul su cuvinte i fraze de
umilin, insult etc. n mass-media nu este permis exprimarea cu ieire la cinism, n special n
cazul utilizrii intr-un titlu. Concizia, varietatea structurilor gramaticale, evitarea repetiiilor,
cuvintele concrete, naturaleea, expresivitatea, elegana sunt recomandate de toi specialitii
domeniului.
Agresiunea verbal se realizeaz prin intermediul impactului limbajului asupra
contiinei destinatarului, i anume impunerea unui anumit punct de vedere cititorului, privndu-l
de posibilitatea de a alege i de a face propriile concluzii, de a analiza independent faptele.
Scriitura trebuie s fie echilibrat n ton, n oferirea argumentelor citate de la prile
implicate. Acesta ar fi idealul obiectivitii n redactarea materialelor strict informative.
Obiectivitatea este o condiie sine qua non , totui pare imposibil de atins cu adevrat. Simpla
dorin a jurnalistului de a fi mai expresiv, de a alege un termen mai colorat sau mai viu, de a
impacienta cititorul provocndu-l cu exclamaii sau cu o punctuaie implicnd ironia, utilizarea
unui anumit apelativ, a unui anumit adverb, afecteaz, intenionat sau nu, valoarea de
obiectivitate a informaiei. (Sorin Preda, n lucrarea sa din 2006-a, ofer urmtorul exemplu: nc
50.000 de apartamente pentru tineri - titreaz un ziar guvernamental, spre deosebire de Doar
50.000 de apartamente pentru tineri titrare ntr-un ziar guvernamental).
Lucrarea de fa, (Manifestri ale agresiunii verbale n mass-media din Republica
Moldova), i propune s urmreasc dinamica unor procedee discursive de pres, la nivelul
textului verbal.
Lucrarea este structurat n dou capitole, cuprinznd o prim parte, introductiv, cu
caracter teoretic, unde am conturat principalele trsturi ale interesului manifestat n cmpul
mediatic n cadrul raportului mass media interes public, stilul i limbajul jurnalistic descris, n
prezent, din perspectiva mai multor direcii de cercetare i a unor modele epistemice diferite: n
paradigma comunicaional, pragmatic, semiotic, textual-discursiv, sociolingvistic, a
stilisticii funcionale i genurile jurnalistice, avnd ca obiectiv definirea si circumscrierea sferei
de investigaie a subiectului abordat i o a doua parte, cu caracter aplicativ, prezentnd rezultatele
concrete obtinue n urma investigaiei efectuate pe material (prezena agresiunii n titlul (partea
cea mai grea a meseriei de jurnalist) i textul articolului). La fel am conturat specificul tonului

journalistic un prim indiciu prin care intenia autorului se face cunoscut, cuvintele depreciative
ce reprezint injurii sau chiar calomnii, atentnd la dreptul la imagine al oricrui ins, i discuia
polemic un act social i, totodat, un semn al funcionrii mecanismelor fundamentale
democratice, pentru c, ntr-un fel sau altul, ea (polemica) este libertatea exprimrii opiniei, n
aciune.
Teza are ca obiectiv s urmreasc dinamica unor procedee discursive i manifestarea
agresiunii verbale utilizate n anumite genuri de pres aparinnd textelor media redactate n
Moldova, precum i rolul pe care l are mass-media la mediatizarea i problematizarea
fenomenului de violen,i analiza comportamentului etic al jurnalitilor.
Scopul tezei a fost examinarea fenomenului agresiunii n mass-media, pentru a afla exact
cum aceasta se manifest, care sunt efectele i determinarea cazurilor de discursuri agresive. n
coninut am citat exemple din presa autohton. Limbajul la care au recurs jurnalitii n descrierea
protestelor violente de la Chiinu n perioada 6-10 aprilie a fost unul mai mult sau mai puin
decent, jurnalitii utiliznd expresii insulttoare.
Studiind limbajul presei, lucrarea de fa se nscrie n categoria cercetrilor actuale,
reprezentnd o investigaie efectuat, pe un corpus specific (texte de pres), reprezint un
exerciiu util n vederea mbuntirii viziunii teoretice i metodologice asupra problemei
contactului lingvistic n context actual, n spe pentru comunicarea de pres, deoarece
jurnalistul este obligat s evite necondiionat exprimri insulttoare, s se opun violenei,
limbajului urii i confruntrii, s resping orice discriminare fa de un subiect sau altul.
Citind presa, oamenii pot afla lucruri care genereaz comportamentul lor cotidian. Datele
meteo sugereaz cum s se mbrace, informaia bursier ce aciuni s ntreprind n afaceri,
recomandrile poliiei rutiere alegerea itinerarului, sfaturile culinare sau ale medicului i
recomand anumite predilecii gastronomice ori msuri de protecie sanitar. n scopuri practice
informaia mass-media este utilizat de individ atunci cnd este vorba de studierea pieei
imobiliare sau a forei de munc, a serviciilor i a ofertei culturale i de divertisment (afie
teatrale i cinematografice, repertorii concertistice etc.)
Ct privete sfera politicii, este greu de nchipuit persoane care n mod contient i
modific interesele politice, opiunea sau obiectivele lor politice, care iau o decizie politic, n
afara impactului mass-media. Analiza relaiilor mass-media public a stabilit c procesul de
influen a presei asupra contiinei sociale decurge n felul urmtor: mass-media, nteracionnd
cu publicul, influeneaz modul de a gndi, procesul de determinare a necesitilor, nevoilor,
intereselor indivizilor. Odat format, acest sistem de interese, inclusiv politice, ncepe s
influeneze, la rndul su, modul de alegere a sursei mediatice din care persoana se va informa n
continuare pentru a-i satisface necesitile i interesele. Determinarea mass-media ca surs de

informare duce la stabilirea unor relaii dependente ale individului de politica editorial, de
ideologia i coninutul organului de pres preferat.
Titlul constituie partea cea mai grea a meseriei de jurnalist. Un titlu bun ndeplinete 5 cerine:
1. s aib un mesaj foarte clar; 2. mesajul s fie excerptat din informaia principal a articolului,
i nu din cea colateral; 3. s existe o coeziune strns ntre ntre text i titlu; 4. s fie formulat
corect i comprehensibil; 5. s fie incitant, s dea cititorului un imbold de lectura
. Un alt instrument sunt titlurile de senzaie, gen Btaie cu cuite, i-a ucis mama cu
ciocanul. Influenarea prin titluri se bazeaz pe faptul ca sinteza din titlul articolului constituie
o evaluare a articolului (tirii propriu- zise) n structura de ansamblu a publicaiei. Caracterele cu
care sunt culese titlurile indic i importana lor pentru editori, importan care se transfer,
astfel, publicului i care i influeneaz, de asemenea, n alegerea celor mai incitante, cumparnd
astfel respectivul ziar.
De multe ori mass-media nu face altceva dect s susin idea de nclcare a normelor i
regulilor sociale, n acest mod se creeaz un nou comportament socialmente neacceptat i
indezirabil.
Mass-media joac un rol deosebit de important n mediatizarea i problematizarea
fenomenului de violen dar ea nu reprezint mijlocul de prevenire, n cele mai multe cazuri
aceasta i rezerv doar dreptul de a prezenta amalgamul de cazuri prin simpla modalitate de a
atrage cititorii prin senzaional i ieit din comun, evitnd defapt implicarea propriu zis.
Posturile de televiziune, controlate de puterea comunist, mediatizeaz fr s oboseasc o serie
de spoturi, nsoite de lozinci, care mobilizeaz cetenii la un rzboi cu liberalii: "S nu le
cedm Moldova!", S ne aprm Patria!, 7 aprilie timpul distrugtorilor!, etc. Presa
controlat nu se incomodeaz de atacurile la persoan, numind oponenii politici cu etichete ca
fasciti, dumani, criminali i teroriti, remarc Kommersant.
. Jurnalistul este obligat s evite necondiionat exprimri insulttoare, s se opun
violenei, limbajului urii i confruntrii, s resping orice discriminare fa de un subiect sau
altul. Limbajul la care au recurs jurnalitii n descrierea protestelor violente de la Chiinu n
perioada 6-10 aprilie a fost unul mai mult sau mai puin decent, jurnalitii abinndu-se de la
utilizarea unor expresii licenioase i insulttoare. Totodat, posturile monitorizate au citat fidel
acuzaiile formulate de eful statului la adresa opoziiei, acesta calificnd aciunile lor ca puci,
lovitur de stat, rsturnare anticonstituional, dei nu au fost aduse probe care ar fi susinut
afirmaiile n cauz. Jurnalitii nu au inut cont de faptul c citarea direct de ctre mass-media i
tirajarea acestor acuzaii poate s duc la escaladarea situaiei i polarizarea societii. Mesajele
virulente au predominat n buletinele de tiri, publicului fiindu-i prezentate abundent imagini,
deseori la rubrica No Comment, ce nfiau acte de vandalism. La Moldova 1 au fost

nregistrate cazuri n care materialele puse pe post au coninut limbaj obscen explicit, cum ar fi,
de exemplu, tirea privind agresarea cameramanului de la Moldova 1 de ctre unul din
protestatari. Dei agresorul folosete expresii licenioase, acestea nu sunt acoperite cu sunet
protector, ci sunt lsate n text integral, recurgndu-se chiar la procedeul de a repeta cadrul
respectiv de dou ori, pentru a amplifica efectul (!) (Mesager, 9 aprilie).
De asemenea, politica editorial a ziarului Moldova Suveran n campania electoral s-a
axat pe critica dur, deseori defimtoare, a partidelor de opoziie i a liderilor acestora.
Conductorii Partidului Aliana Moldova Noastr, Partidului Liberal Democrat din Moldova,
Partidului Liberal i ai Uniunii Centriste au fost nvinuii de corupie, incapacitate de a
administra treburile statului, etichetai ca asasini, bandii i tlhari. n editoriale i articole
de opinie au fost utilizate calificative cel puin jignitoare n raport cu liderii opoziiei: puradel,
cpu, copil ntrziat, terchea-berchea, balast, ratai etc. Vasile Tarlev a fost etichetat
ca fiind unul dintre mncii i mincinoii care bat la ua alegtorului; PLDM calificat ca un
proiect politic de unic folosin, iar gruparea Ghimpu-Chirtoac rage unirea Moldovei cu
Romnia, Filat, Urechean, Tarlev, Ghimpu, Serebrian i Diacov fiind dihanii politruce etc. Ori
de cte ori au fost pomenii n Moldova Suveran, acetia apreau n context negativ, deseori pe
un ton zeflemitor.
n campania electoral, publicaia Sptmna a pstrat o anumit neutralitate fa de
partidul de guvernmnt, pe care n unele cazuri l-a criticat, iar n altele l-a prezentat n context
pozitiv. n acelai timp, ziarul a manifestat simpatie pentru AMN i PLDM, n timp ce alte
partide necomuniste au beneficiat de un tratament oarecum neutru. Singura excepie a
constituit-o Partidul Liberal i Dorin Chirtoac, antipatia ziarului pentru acest concurent electoral
i exponenii acestuia remarcndu-se tranant. Spre exemplu, n articolul Taxa Chirtoac din
13 februarie 2009, ziarul ndeamn cititorii: Oameni, fii vigileni! S nu cocom n parlament
Prostia i incompetena din centrul Chiinului. Variante de vot: Stejarul lui Filat, Soarele lui
Serafim, Mriorul lui Braghi etc. Numai nu PL. Cci PL trebuie s se duc exact acolo unde
trebuie: n PL
n tirile publicate de Timpul de diminea n cele dou luni ale campaniei electorale,
concurentul electoral PCRM a aprut doar n context negativ, la fel ca i PPCD. Ziarul a nvinuit
PCRM c minte poporul, ncercnd s ascund faptul c ara este afectat de criza economic, c
a pregtit fraudarea alegerilor i a utilizat resursele administrative n scop electoral. De
asemenea, PCRM a fost aspru criticat pentru expulzarea a doi ceteni romni din staff-ul PLDM
i impunerea interdiciei de a intra n ar pentru cetenii romni n zilele cnd a fost marcat
aniversarea Unirii Basarabiei cu Romnia. A fost publicat scrisoarea lui Voronin ctre
Nazarbaev, preedintele Kazahstanului, prin care este discreditat omul de afaceri Anatol Stati,
precum i articole care ncearc s conving cititorii c Voronin ar inteniona s acapareze
afacerile lui Stati, iar soia preedintelui Voronin c ncearc s cumpere voturi pentru PCRM
cu ajutoare umanitare. PPCD a fost acuzat c desfoar o campanie murdar i manipuleaz
electoratul, fiind comentate zvonurile potrivit crora, dac pierde alegerile, Iu. Roca

intenioneaz s plece din ar. n cteva rnduri, Timpul de diminea a criticat concurentul
electoral MAE i pe liderul acestei formaiuni Anatol Petrencu, acuzai c au spart frontul
comun al democrailor
n toate ediiile ziarului Moldavskie vedomosti aprute n timpul campaniei electorale,
partidul de guvernmnt i liderul acestuia au fost criticai vehement. PCRM a fost nvinuit c ar
fi adus economia la faliment, c peste 800 mii de ceteni au fost nevoii s plece la munc n
strintate, c ncalc legislaia electoral organiznd mese de binefacere n timpul campaniei
electorale etc. A fost publicat scrisoarea lui V. Voronin adresat lui N. Nazarbaev, preedintele
Kazahstanului, n care este criticat activitatea companiei Ascom Grup, numit de Voronin
afacere dubioas.
n acelai timp, opoziia necomunist, n special partidele de doctrin liberal, sunt
criticate dur, luate n derdere i etichetate ca fiind nite grupri cu interese obscure. Astfel,
aceti concureni electorali au fost nvinuii c le pltesc participanilor la aciunile lor de protest,
blocheaz intenionat achitarea salariilor majorate pentru bugetari, nu respect Constituia, au
provocat panic pe piaa valutar etc. Cu trimitere la ziarul Flux, Nezavisimaia Moldova i-a
acuzat pe liderii PLDM i AMN de apartenen la masoneria mincinoas i c ar reprezenta
interesele lumii interlope. Ziarul a exploatat incidentul cu o echip de jurnaliti care a fost
agresat de un reprezentant PLDM, scopul fiind discreditarea definitiv a acestui concurent
electoral. Numai 17% din articolele tematice (68 din 404), publicate n aceast perioad n
Nezavisimaia Moldova, au fost prezentate de o manier neutr, n celelalte cazuri, autorii au
manifestat partizanat politic.
Limbajul utilizat de unele instituii mass-media n aceast perioad a fost exagerat de
critic, nu ntotdeauna argumentat i deseori defimtor la adresa anumitor concureni electorali,
ceea ce poate eroda ncrederea publicului n mass-media i influena negativ mersul campaniei
electorale.
Unul dintre principalele pericole ale discursului agresiv n mass-media este c generaia
tnr, cu mintea imatur ncepe s l perceap ca o voce normal, nu ca o excepie de la regula,
care n general nu ar trebui sa fie folosit.
Dar studiul acestei probleme ar trebui s fie nu numai pentru a reduce efectele agresiunii,
dar, de asemenea, pentru reglementarea legislativ de exprimare n mass-media. Fr prevedere
legal a acestei probleme nu va exista efectul necesar pentru mass-media n domeniul culturii
vorbirii.