ASPECTE TEORETICE I DELIMITRI CONCEPTUALE

Obiectul lingvisticii
Prima sarcin a oricrei tiine este aceea de a-i defini obiectul de cercetare
(domeniul i limitele sale) i de a identifica metodele cele mai adecvate de interpretare.
ntr-o accepie foarte simpl i general, lingvistica, numit i tiin a limbajului1 i
mai puin propriu, filologie2, filologie comparat, poate fi definit drept studiul tiinific
al limbii3 sau studiul tiinific al limbajului omenesc4, ,,tiina care studiaz limbajul5
n esena sa precum i n aspectele sale generale, fr a se referi la o limb anumit.
Un rol major n delimitarea obiectului de studiu al lingvisticii l-a avut Ferdinand
de Saussure care, n Cursul de lingvistic general, realizeaz o distincie clar ntre
materia lingvisticii i obiectul su. Astfel, materia lingvisticii este reprezentat de
ansamblul de manifestri ale limbajului, care sunt eterogene, diverse, multiforme, i ca
atare insesizabile n totalitatea lor.
Obiectul lingvisticii este subansamblul de manifestri ale limbajului pe care
lingvistul l construiete adoptnd un punct de vedere sau altul, alegnd s se
intereseze de unul sau altul dintre aspectele materiei. Dac materia este dat dinainte,
obiectul rezult din deciziile luate. Obiectul trebuie s constituie un tot n sine, i
trebuie s fie inteligibil; pe de alt parte trebuie s constituie un principiu de
clasificare, i s se permit, prin aceasta, o mai bun nelegere a materiei:
Materia lingvisticii este constituit n primul rnd din toate manifestrile limbajului uman,
fie c este vorba de popoarele slbatice sau de naiunile civilizate, de epocile arhaice, clasice
sau de decaden, inndu-se cont, n fiecare perioad, nu numai de limbajul frumos, ci de
toate formele de exprimare. Dar asta nu e totul: limbajul scpnd, de cele mai multe ori
observaiei, lingvistul va trebui s in seama de textele scrise, pentru c numai acestea l vor
face s cunoasc idiomurile trecute sau ndeprtate. Sarcina lingvisticii va fi:
a) s fac descrierea i istoricul tuturor limbilor la care va putea ajunge, ceea ce nseamn
MARTINET 1970: 23: Lingvistica este studiul tiinific al limbajului omenesc. Un studiu este tiinific
atunci cnd se bazeaz pe observarea faptelor i se abine s propun o alegere printre aceste fapte i
numele anumitor principii estetice sau morale. tiinific, susine Martinet, se opune lui
prescriptiv.
2 COERIU 1995: 15: n sens strict, prin filologie se nelege astzi, de obicei critica textelor i, ntr-un sens mai
amplu, tiina tuturor informaiilor care se deduc din texte, n special din textele vechi, informaii referitoare la
viaa, cultura, relaiile sociale i familiale, economice, politice i religioase etc., ale mediului n care textele
nsei au fost scrise sau ale celui la care acestea se refer. [...] n timp ce lingvistul consider n general textele
numai ca fapte lingvistice, ca fenomene de limbaj, pe filolog textele l intereseaz ca documente de cultur i
istorie. [...] Filologia este i o tiin auxiliar a lingvisticii, deoarece i furnizeaz acesteia toate acele
informaii care nu se pot deduce exclusiv din aspectul lingvistic al textelor, dar care sunt indispensabile
pentru interpretarea exact a acestui aspect.
3 LYONS 1995: 11
4 MARTINET 1970: 23.
5 COERIU 1995: 17: Se numete limbaj orice sistem de semne simbolice folosite pentru
intercomunicarea social, adic orice sistem de semne care servete pentru a exprima i comunica idei
i sentimente sau coninuturi ale contiinei.[...] Lingvistica n sens strict se ocup numai de studierea
acelui limbaj n care semnele sunt cuvinte alctuite din sunete, adic aparin limbajului articulat.
1

s fac istoricul familiilor de limbi i s reconstituie, n msura posibilului, limbile mam ale
fiecrei familii;
b) s caute forele ce sunt n joc n mod permanent i universal n toate limbile i s
determine legile generale crora li se supun toate fenomenele particulare ale istoriei;
c) s se delimiteze i s se defineasc pe ea nsi. 6

Pentru Ferdinand de Saussure, lingvistica nu se poate ocupa de studiul limbajului

uman n ansamblul su, ntruct acesta, fiind eterogen, s-ar putea refuza cunoaterii
tiinifice. Precizarea obiectului lingvisticii generale impune cu necesitate, n concepia lui
Saussure, distingerea a dou moduri de a fi ale limbajului uman: ipostaza social, limba
(langue) i ipostaza individual, vorbirea (parole):
Aceasta este prima bifurcaie pe care o ntlnim de ndat ce ncercm s facem teoria
limbajului. Trebuie s alegem ntre dou ci pe care este cu neputin s le urmm n acelai
timp; ele trebuie urmate separat.7

era de prere savantul genevez care considera c o teorie lingvistic se poate dezvolta
numai pe baza limbii (langue):
La nevoie, putem pstra numele de lingvistic pentru fiecare dintre cele dou discipline i
s se vorbeasc de o lingvistic a vorbirii. Dar nu va trebui s o confundm cu lingvistica
propriu-zis, aceea al crei unic obiect este limba 8.

Dei refleciile asupra limbajului sunt tot att de vechi ca i istoria civilizaiei,
limba fiind o parte component a vieii intelectuale din diferite centre ale lumii, tiina
limbii a aprut i s-a constituit n cadrul religiei i al filozofiei, reuind ulterior s se
desprind de acestea i s funcioneze ca disciplin autonom.
Se afirm adesea c lingvistica, ca tiin aparte, nu exist dect de la nceputul sec. al
XIX-lea, cnd a dobndit o metod proprie, metoda comparativ-istoric.9

Desprinderea lingvisticii de filozofie i de alte tiine determin apariia termenilor

de lingvistic i lingvist, atestai abia pe la 1830 (cf. fr. linguistique, atestat abia n 1833,
dei numele de agent linguiste este atestat nc din 1816).
n ncercarea de a stabili o delimitare mai precis a locului i statutului lingvisticii
n ansamblul tiinelor moderne, un aspect dificil l reprezint poziia de grani
ocupat de tiina limbii n cadrul clasificrii tradiionale bipartite a tiinelor: tiine ale
naturii i tiine ale spiritului. Cnd are n vedere explicarea mecanismelor
biologic-fiziologice ale fonaiunii sau pe cele psihologice ale codificrii mesajului verbal,
lingvistica este o tiin a naturii alturi de biologie, anatomie, fiziologie, psihologie etc.
Dac lingvistica este interesat de dimensiunea semantic a comunicrii verbale, atunci
aceasta se definete ca o tiin umanist sau o tiin a spiritului.. Aceast dificultate
epistemologic este analizat de Edward Sapir10 care noteaz:

SAUSSURE 1998: 33.

Ibidem, p. 44.
8 Ibidem.
9 FRNCU 2005: 11.
10 Edward Sapir, The Status of Linguistics as a Science, 1929 n Selected Writings in Language, Culture and
Personality, edited by David G. Mandelbaum, Unversity of California Press, Berkley / Los Angeles /
London, 1985, p. 166, apud MUNTEANU 2005: 34.
6
7

Unde se situeaz, n cele din urm, ca tiin, lingvistica? Aparine ea, alturi de biologie,
tiinelor naturii sau tiinelor sociale? Exist, se pare, dou fapte care sunt responsabile
pentru tendina persist de a privi faptele lingvistice dintr-un unghi de vedere biologic.
n primul rnd, este vorba despre faptul evident c tehnica actual a comportamentului
lingvistic implic ajustri foarte specifice de natur fiziologic.
n al doilea rnd, regularitatea i specificitatea procesului lingvistic ne conduce ctre un
sentiment de contrast cvasi-romantic fa de comportamentul, n aparen liber i
nedeterminat, al fiinelor umane, studiat din punctul de vedere al culturii. Dar regularitatea
schimbrilor fonetice este doar n mod superficial analoag automatismului biologic. Tocmai
pentru c limbajul este, ca element strict socializat, un tip de comportament uman ca oricare
altul din spaiul culturii i totui trdeaz prin trsturile i prin tendinele sale regulariti pe
care doar omul de tiin pozitiv este obinuit s le formuleze, lingvistica este de o
importan strategic pentru metodologia tiinelor sociale [...] Limbajul este n primul rnd
un produs cultural sau social i trebuie neles ca atare. Pentru a fi sigure, regularitatea i
dezvoltarea sa formal se sprijin pe consideraii de natur biologic i psihologic. Dar
aceast regularitate i lipsa noastr fundamental de contientizare a formelor sale tipice nu
fac din lingvistic un simplu element al biologiei sau al psihologiei. Mai bine dect orice alt
tiin social, prin datele i metodele sale [...], lingvistica prezint posibilitatea unui studiu cu
adevrat tiinific al societii, care nu maimurete metodele i nici nu ncearc s adopte
necritic conceptele tiinelor naturii. Este deosebit de important ca lingvitii, care sunt adesea
pe drept acuzai de greeala de a nu privi dincolo de abloanele atrgtoare ale materiei lor de
studiu, s devin contieni de ceea ce tiina lor ar putea nsemna pentru interpretarea
comportamentului uman n general. Fie c le place sau nu, ei trebuie s se preocupe din ce n
ce mai mult de mulimea problemelor antropologice, sociologice i psihologice care invadeaz
sfera lingvisticii.

ntr-o prelegere11 susinut n cadrul unui colocviu desfurat la Universitatea Al. I.

Cuza din Iai, Eugeniu Coeriu stabilea principiile care ar trebui s guverneze lingvistica
ca tiin a culturii. Este vorba de cinci principii valabile pentru toate tiinele umaniste:
principiul obiectivitii12, principiul umanismului13, principiul tradiiei14, principiul
Avem n vedere prelegerea cu tema Principiile lingvisticii ca tiin a culturii, susinut de Eugeniu
Coeriu la Universitatea Al. I. Cuza Iai, n deschiderea Colocviului omagial Eugen Coeriu un mare
lingvist contemporan, 13 aprilie 1992, prelegere care a fost publicat n Analele Universitii Al. I. Cuza
Iai, tomul XXXVII/XXXVIII (1991-1992), seciunea 3 lingvistic, p. 11-19.
12Principiul obiectivitii reprezint fundamental oricrei tiine i a fost formulat
de Platon care, n
dialogul Sofistul, vorbea despre necesitatea de a prezenta realitatea aa cum este ea, adic n mod
obiectiv, fr prtinire. ncercnd s se desprind de subiectivitate i de interesele sale personale, omul
de tiin trebuie s aspire spre universalitatea, adic spre o viziune asupra lucrurilor comun tuturor i
acceptat de ctre toi.
13Principiul umanismului, deriv din principiul obiectivitii i definete specificul lingvisticii ca tiin umanist
n raport cu tiinele exacte sau cu tiinele naturii. Dac obiectul de cercetare al acestora st sub semnul
necesitii i al cauzalitii, obiectul de studiu al lingvistului, limbajul uman n general i limbile istorice n
particular, se afl n sfera libertii i a finalitii. Alturi de art, religie, mit, limbajul este o activitate
creatoare, liber, a omului i reclam un tip de abordare hermeneutic i nu factorul experimental sau
factologic-empiric. Aceasta nu nseamn c observarea faptelor de limb este lipsit de importan, ci doar
c ceea ce primeaz este interpretarea acestor fapte din perspectiva universalului, n direcia unei tiine
originare a sensurilor ultime ale umanului. Acest aspect implic raportarea oricrei teorii lingvistice la datele
empirice, interpretate ns din perspectiv istoric-finalist i nu constatativ-cauzal. Altfel spus, trecerea de
la cunoaterea primar, intuitiv i nejustificat a limbajului, proprie oricrui vorbitor, la cunoaterea
adecvat, justificat i fundamental argumentativ este calea proprie a lingvisticii ca tiin a culturii.
Obiectivitatea, impus oricrui om de tiin, are n cazul lingvistului, un caracter relativ ntruct,
interpretarea faptelor de limb ca realiti istorice se face n funcie de interesele i scopurile prezente.
11

antidogmatismului15 i principiul utilitii publice16 sau al responsabilitii social-culturale.

Recunoaterea lingvisticii ca disciplin academic cu subdiscipline proprii la
universitile europene este un fenomen specific al XIX-lea, iar pentru unele ri, chiar
perioadei de dup primul rzboi mondial. De aceea, exist chiar printre unii cercettori
prerea fals c lingvistica, ca disciplin tiinific, dateaz de la Ferdinand de Saussure,
cci numai de atunci
limba nu mai este privit ca o colecie de cuvinte, ci ca un sistem coerent n care totul se
interfereaz, n care relaiile primeaz fa de elemente17.

Un punct de vedere similar fusese susinut cu cteva decenii nainte de Louis

Hjelmslev care susinea c o adevrat lingvistic, n sens strict, [...]trebuie s studieze
limba ca o structur sui generis18, c lingvistica are care obiect specific, vizat ca ultim
analiz, limba, i ca obiect de studiu, ce trebuie cunoscut de la nceput, limbajul.
Lingvistica trebuie s determine ceea ce este caracteristic tuturor limbilor umane, adic
s caute o constant.19
A. Martinet20 constat c lingvistica studiaz n principal limba i, marginal,
limbajul, instrument de comunicare prin manifestarea vocal. n fapt, coexist dou
concepii despre lingvistic:
Lingvistica ca descriere a limbilor este o accepie ce se sprijin pe observarea
obiectiv a comportamentului lingvistic al subiecilor vorbitori: ea descrie tot ceea ce
este propriu unei limbi recunoscute ca atare, considernd c studiul unei stri a limbii
poate s aib i valoare explicativ, nu numai descriptiv. Propunndu-i ca ideal
Potrivit principiului tradiiei nimeni nu poate inventa sau descoperi nimic nou n tiinele limbii dac nu
cunoate tradiia, adic depozitul de idei, preri i teorii acumulat n timp, prin eforturile naintailor.
Examinnd atent istoria ideilor lingvistice, ajungem la idea c problemele au fost ntotdeauna aceleai.
Ceea ce difer de la o generaie la alta, de la un secol la altul sunt soluiile gsite sau precizia mai mare
cu care aceste soluii au fost formulate. Tradiia se asum n mod critic i creativ, fapt ce presupune o
apropiere deschis, lipsit de prejudeci i de preconcepii, de opinii i teorii ale altora.
15Principiul antidogmatismului presupune recunoaterea n mod programatic i deschis c nimeni nu poate
pretinde c, n problemele teoretice, are ntotdeauna i n mod exclusiv dreptate. Poziia antidogmatic
nu trebuie confundat cu eclectismul non-critic, prin care se a accept idei i teorii adesea
incompatibile. Receptarea critic a altor opinii trebuie fcut n spiritual obiectivitii i al unei atitudini
constructive, respingndu-se cu argumente erorile.
16Pornind de la ideea c obiectul de studiu al lingvisticii l constituie limbajul o realitate intim legat de
viaa tuturor oamenilor ultimul principiu susine ideea c cercettorul nu are dreptul s se izoleze,
vorbind exclusiv pentru i pe nelesul savanilor. n spiritul paradoxului lui Leibniz conform cruia
cu ct tiina este mai teoretic, cu att este mai practic, Coeriu susine c o teorie este cu att mai
just, cu ct sunt mai utile pentru societate consecinele sale practice. Totodat, Coeriu afirma c
vorbitorul are ntotdeauna dreptate, adic, n exerciiul deplinei sale liberti n raport cu limba pe
care o vorbete, orice individ poate s creeze acele forme i sensuri noi de care are nevoie pentru a fi
neles. Lingvistul poate doar s constate dinamica limbii i s emit recomandri justificate. Instana
ultim este vorbitorul. n acest context, Coeriu deduce necesitatea de a ntrebuina n discursul
tiinific nivelul obinuit al limbii, evitndu-se formalizarea excesiv. Exemplele propuse de lingvist
sunt elocvente ntruct concepte precum sens, desemnare, semnificare, norm, vorbire etc. sunt cuvinte
obinuite ale lexicului intelectual modern.
17 N. Chomsky, Dialogue avec Mitsu Ronat, Paris, 1977:2, apud FRNCU, 2005:12.
18 L.Hjelmslev, Prolegomena to a Theory of Language, 1953, p. 5-6, apud FRNCU, 1999: 62: Linguistics must
attempt to grasp language, not as a conglomerate of non-linguistic, [] but as self-sufficient totality, a
structure sui-generis.
19 FRNCU 1999: 62.
20 Andr Martinet, La linguistique synchronique, PUF, 1965, apud BAYLON & FABRE 1975: 17 20.
14

metodele tiinelor naturii i obiectivitatea fizicianului, limba este considerat un sistem

de semne lingvistice.
Lingvistica ca studiu al funcionrii limbajului este o accepie care se sprijin pe
conceperea unitar a limbajului uman, considernd c limbile particulare nu sunt dect
cazuri particulare ale limbajului. Limbile difer unele de altele, nu n structurile lor
profunde, ci prin variaiile mai ales superficiale; o analiz aprofundat ar face s apar
universalii lingvistice care dovedesc o facultate natural a limbajului. Se vorbete astfel
despre un repertoriu universal de elemente semantice sau fonetice din care fiecare limb
ar alege elementele de baz ale combinatoriei sale. Astfel noiunea de limb ca sistem de
semne este substituit de noiunea de limb ca sistem de reguli.
Pentru Eugeniu Coeriu,
[...] lingvistica este tiina limbajului.[...] Se numete limbaj orice sistem de semne
simbolice folosite pentru intercomunicarea social, adic orice sistem de semne care servete
pentru a exprima i comunica idei i sentimente sau coninuturi ale contiinei. Se poate
concepe, prin urmare, o lingvistic foarte vast, ca tiin a oricrui limbaj posibil. Dar nu
acesta este lingvistica propriu-zis: ea ar fi mai curnd tiina numit de Ferdinand de
Saussure semiologie, adic tiina general a semnelor sau a tuturor limbajelor simbolice, din
care lingvistica ar constitui numai o parte. ntr-adevr, lingvistica, n sens strict, se ocup
numai de studierea acelui limbaj n care semnele sunt cuvinte alctuite din sunete, adic
aparin limbajului articulat.
n limbajul articulat distingem dou realiti de baz: actul lingvistic i limba sau sistemul
cruia actul lingvistic i corespunde. ntr-adevr, limbajul articulat este considerat ca sistem
unic de semne numai la modul ideal, ntruct n realitate exist enorm de multe sisteme de
semne (limbi), corespunztoare diferitelor ri i comuniti sociale [...]. Realitatea concret a
limbajului este actul lingvistic, adic actul de a ntrebuina pentru comunicare unul sau mai
multe semne ale limbajului articulat: un cuvnt, o fraz efectiv spuse sunt acte lingvistice21.

n acest context este valorificat ideea saussurian potrivit creia [...] nu limbajul
vorbit este natural pentru om, ci facultatea de a constitui o limb. 22 n continuarea
acestui punct de vedere se situeaz i unele comentarii din volumul Scrieri de lingvistic
general23, potrivit crora limbajul este interpretat ca fenomen:
Limbajul este un fenomen; el reprezint exerciiul unei faculti care se gsete n om.
Limba este ansamblul formelor concordante pe care le mbrac acest fenomen ntr-o
colectivitate de indivizi i la o epoc determinat.

Cum cele dou moduri de existen ale limbajului uman limba i vorbirea se afl
ntr-un raport de interdependen, expresie a dublei naturi a limbii, sistem semiotic i
fenomen social, trebuie considerat c exist o singur lingvistic, al crei obiect general de
studiu l reprezint limba ca sistem de semne i ca activitate lingvistic, adic limba
considerat n relaiile ei interne i externe (cu gndirea i societatea) care le
condiioneaz pe cele dinti.
n funcie de dimensiunile obiectului de cercetare, se face distincie ntre:

COERIU 1995: 17-18.

SAUSSURE 1998: 37.
23 SAUSSURE, 2004: 131.
21
22

 lingvistica general24 care studiaz limbajul n esena sa precum i aspectele sale

generale, fr a se referi la o limb anumit, elementele comune i general valabile
tuturor limbilor naturale;
lingvistica special care studiaz o limb dat, limbajul unei comuniti umane
constituit istoric i caracterizat prin structura fonetic gramatical i lexical;
lingvistica comparat care cerceteaz un grup de limbi nrudite (situaie n care
vorbim de o lingvistic romanic, germanic, slav etc.) sau nenrudite, punndu-se
accent pe elementele specifice fiecrei limbi n parte i mai puin pe elementele comune.
n funcie de modul cum studiaz faptele de limb, lingvistica poate fi:
descriptiv, static sau sincronic25 (rom. sincronic < fr. synchronique < gr. syn cu,
mpreun+ chrnos = care are loc n acelai timp sau care se raporteaz la evenimente
sau fenomene petrecute n acelai timp) interpreteaz limba ntr-un anumit stadiu din
evoluia ei, de regul, cel contemporan lingvistului.
Lingvistica aplicat este o component a lingvisticii descriptive care mbin
cercetarea tiinific cu activitatea practic sub aspect normativ i se preocup de
elaborarea unor lucrri de interes practic, cum ar fi elaborarea de dicionare, ndreptare
ortografice etc.
evolutiv, istoric sau diacronic (rom. diacronic < fr. diachronique< gr. dia prin,
ntre+ chrnos ( timp) = n evoluie, n timp) i studiaz o limb (sau un grup de
limbi) din perspectiv evolutiv, n legtur cu istoria comunitii creia i-a servit drept
mijloc de comunicare.
n ncheierea acestor consideraii introductive privind obiectul de cercetare al
lingvisticii, se poate spune c, ntr-o interpretare general, lingvistica este tiina
limbajului, tiina care analizeaz mecanismele acestuia prin cercetarea mai multor
limbi.
Referindu-se la domeniul de interes i de competen al lingvisticii, Eugen
Munteanu26 observa c acesta [...] a fost i este o iluzie i un proiect aproape cu
neputin de realizat.
Din statutul limbajului de component esenial a umanului i din cel al limbii, de ipostaz
central a creativitii omului ca fiin social i istoric, decurge locul privilegiat ocupat de
lingvistic n ansamblul tiinelor umaniste. Prin precizia i flexibilitatea repertoriului su
conceptual i terminologic i, deopotriv, prin varietatea teoriilor i punctelor de vedere
coexistente n sfera cercetrii specializate, lingvistica poate juca cu succes rolul unei puni de
legtur ntre diferite discipline moderne, ntr-o epoc n care abordarea inter i
multidisciplinar apare ca un imperativ27.

Sintagma lingvistic general, impus n uz de Cursul de lingvistic general al lui Ferdinand de Saussure
(publicat postum n 1916, de elevii si Chales Bally i A. Sechehaye), a fost ntrebuinat frecvent n
secolul al XX-lea, pentru a desemna lingvistica teoretic, n opoziie cu diferite lingvistici speciale .
Modelul a fost sintagma german allgemeine Sprachwissenschaft, curent n mediile academice germane
din a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Saussure nu a folosit aceast expresie, ci exclusiv termenul
de lingvistic. Expresia ca atare era denumirea oficial a cursurilor inute de Saussure la Geneva. Textul
Cursului reprezint o compilaie efectuat de autorii ediiei, pe baza notielor de curs ale mai multor
studeni. (v. MUNTEANU, 2005: 15)
25 Despre principiile lingvisticii sincronice v. IONESCU 2001: 80-81
26 MUNTEANU 2005: 38.
27 MUNTEANU, loc.cit.
24

1.2. Discipline subordonate lingvisticii

n raport cu elementele constitutive ale limbii, lingvistica i subordoneaz
urmtoarele discipline:
Fonetica i fonologia28: sunetele vorbirii pot fi privite din dou perspective:
material (adic fizic i fiziologic) i funcional.
Primul aspect ine de fonetica acustic sau fonetica fizic (avnd ca obiect
caracteristicile fizice ale undei sonore dup indici de frecven, nlime etc.) i fonetica
articulatorie sau fiziologia vorbirii (avnd ca obiect de cercetare producerea sunetelor prin
activitatea organelor vorbirii).
Al doilea aspect, cel funcional, ine de fonologie29. Semnalele acustice ale vorbirii
pot fi descrise n termenii unor proprieti care le confer individualitate (proprieti
fonologice) i explic diferenele funcionale dintre entitile acustice (adic acele
diferene cu impact asupra semnificaiilor tranelor sonore) care sunt numite foneme30.
Fonetica se deosebete de fonologie, prima studiind sunetele n diversitatea lor, iar
cea de-a doua stabilind inventarul fonologic (fonematic) al unei limbi date, la un
moment dat. Dac numrul sunetelor posibile este infinit, numrul fonemelor, definite
de specialiti dup criterii riguroase, este limitat. Fonetica este o disciplin empiric,
fonologia, una teoretic.
Gramatica: conceptul i termenul gramatic (< lat. grammatica < gr. grammatik) are
numeroase accepiuni31, definindu-se n funcie de teoria lingvistic n care se
circumscrie. ntr-un sens mai larg, gramatica reprezint structurarea unei limbi n
general, precum i disciplina lingvistic care studiaz structura i funcionarea de
ansamblu a limbii, dincolo de variaiile spaiale, socio-culturale i pragmatice.
Gramatica, un domeniu al lingvisticii cu o tradiie ndelungat, reprezint un fragment
din organizarea general a unei limbi, cuprinznd nivelul morfologic, avnd ca unitate de
baz morfemul, i nivelul sintactic, a crui unitate de baz este cuvntul, privit sub aspectul
posibilitilor lui combinatorii.
O alt interpretare este aceea conform creia gramatica reprezint

BIDU-VRNCEANU et alii 2001, s.v. fonetic i fonologie.

Pentru o prezentare amnunit a activitii reprezentanilor colii de la Praga v. FRNCU 1999: 46-55.
Fonologia, ca disciplin lingvistic, este de dat mai recent, dei termenul fonologie a nceput prin a-l
dubla pe cel de fonetic, ajungnd s se confunde cu acesta, e de prere Iorgu Iordan29, de la jumtatea
secolului al XIX-lea. Distincia dintre sunet i fonem aprut n lucrrile lui Baudouin de Courtenay, la
sfritul secolului al XIX-lea, reprezint nceputurile pentru fonologie, disciplina care urma s
dobndeasc statut de disciplin a lingvisticii la primul Congres internaional de lingvistic (Haga,
1928), avnd la baz principiile asupra limbii ca sistem, formulate de Ferdinand de Saussure i
dezvoltate de coala fonologic de la Praga. Fondatorii fonologiei ca disciplin lingvistic distinct de
fonetic au aparinut grupului de lingviti rui N. S. Trubetzkoy, Roman Jakobson i S. Karcevsky.
30 IONESCU 2001: 120. Aceast idee a condus la teoria trsturilor distinctive, formulat de Roman
Jakobson i Morris Halle care, investignd un numr mare de limbi, au ajuns la concluzia c fiecare
sistem fonologic se bazeaz pe un anumit numr de trsturi distinctive, cu ajutorul crora se exprim
semnificaii distincte i c orice fonem poate fi caracterizat printr-un set de asemenea trsturi, fiecare
trstur avnd un rol distinctiv n raport cu un alt fonem.
31 IORDAN & ROBU 1978: 325 indic accepiile termenului gramatic: tiin a literelor sau arta de a citi
i de a scrie; tiin complet a limbii, cuprinznd fonetica i fonologia, lexicologia i semantica,
morfologia i sintaxa.
28
29

descrierea morfemelor gramaticale i lexicale, a flexiunii i a combinrii lor n cuvinte i n

enunuri32.

Cu aceast semnificaie, gramatica poate fi considerat ca o morfosintax, ntruct

presupune exclusiv domeniul primei articulri, deci ceea ce se nelege, n mod curent,
prin morfologie, formarea cuvintelor i sintax (fr fonologie i lexicologie).
Perspectiva modern consider gramatica ca fiind
modelul competenei ideale, genernd un ansamblu de descrieri structurale, presupunnd
fiecare o structur de adncime, o structur de suprafa, o interpretare semantic a
structurii de adncime i o reprezentare fonic a structurii de suprafa.33

Aceast interpretare corespunde gramaticii generative i transformaionale.

Conform concepiilor formalizate moderne, gramatica reprezint un sistem formal
care, pornind de la un vocabular finit i de la un numr finit de reguli explicite i de
constrngeri formale i de aplicare, ajunge s produc infinitatea frazelor bine-formate
dintr-o limb i s procure, n funcie de gradul de adecvare al modelului ales,
descrierea lor structural, precum i interpretarea lor fonetic i semantic.
Lexicologia34 este ramura lingvisticii care se ocup de studiul vocabularului n
ansamblu, acoperind o problematic variat: factorii de organizare lexical, structura
material a cuvintelor (monosilabice, polisilabice, simple, complexe), categoriile
semasiologice (polisemia, sinonimia, omonimia, antonimia, paronimia etc), dinamica
lexicului (apariii i dispariii de cuvinte) etc.
n cadrul disciplinei lexicologie, n funcie de perspectiva teoretico-metodic
adoptat, se disting mai multe ramuri, i anume:
Etimologia35 stabilete originea cuvintelor i, implicit, evoluia formal i
semantic a acestora.
n stabilirea originii unui cuvnt, a etimonului sau a prototipului, se ine seama de
o dubl coresponden: de corespondena de sunete, validat prin regularitatea legilor
fonetice, i de corespondena de sens, cu motivarea adecvat (cel mai adesea fiind
invocat istoria societii). 36
Se face distincie ntre etimologia intern37 (avnd ca obiect de cercetare creaiile
lexicale ale unei limbi), etimologia extern (avnd ca obiect mprumuturile lexicale
dintr-o limb) i o etimologie special, avnd ca obiect de cercetare calcurile lingvistice.
Dac un cuvnt a intrat n limb din mai multe limbi, n acelai timp sau la date diferite,

Ibidem, p. 326.
IORDAN & ROBU 1978: 326.
34 BIDU-VRNCEANU et alii 2001, s.v. lexicologie.
35 Problema etimologiei este tratat pe larg de SALA, 2005 i 2010: 19-31: nceput n Grecia, ca
preocupare pentru aflarea adevratului sens al cuvintelor (gr. timos adevrat, real i logos cuvnt,
tiin), etimologia s-a constituit ca tiin n prima jumtate a secolului al XIX-lea, odat cu
descoperirea legilor fonetice i cu ntemeierea gramaticii istorice i comparate (v. GUIRAUD, 1979: 5).
36 Pentru rigurozitate este nevoie s se aib n vedere i ali factori cum ar fi: presiunea sistemului, fora
analogiei, apartenena unitilor lexicale la diferite cmpuri morfosemantice etc..
37 HRISTEA 1968: 21 sqq.
32
33

se vorbete despre etimologie multipl. 38

Onomasiologia39 este o ramur a lexicologiei care are ca obiect studierea
denominaiei unor concepte nrudite dintr-o limb sau din mai multe limbi date. Spre
deosebire de semantic, aceast disciplin parcurge un drum invers, pornind de la
planul ontic (al realitii), investignd substana coninutului, apoi conceptele, adic
semele care nu sunt dependente de limb, i apoi sememele, semnificaia.40
Principala preocupare a onomasilogiei o constituie modul n care grupeaz
vocabularul n funcie de ceea ce exprim cuvintele, pe baza experienei comunitii
lingvistice: un domeniu al tehnicii, o activitate practic, o sfer noional (de pild
vocabularul mineritului, vocabularul tehnicii, vocabularul aviaiei, vocabularul politic
etc.).
Onomasiologia are un caracter enciclopedic, combinnd cercetarea diacronic cu
cea sincronic. Cercetrile pornesc de la o noiune, evideniaz numele ei n timp i
spaiu (sinonime, antonime, perifraze, expresii, contexte tip etc.) i se extind la grupuri
nrudite, prin experien sau prin logic, de noiuni, finalitatea constituind-o acoperirea
ntregului univers extralingvistic deservit denominativ de vocabularul unei limbi.
Onomastica (sau onomatologia) este un domeniu onomasiologic, ntruct se ocup
de cuvintele care denumesc refereni grupai n aceiai categorie i pe baza practicii
istorice a vorbitorilor. Este vorba de studierea originii numelor proprii de persoan,
formarea i evoluia acestora. Aceste nume proprii sunt, la origine, cuvinte comune care
s-au specializat n individualizarea unor refereni, fr a se mai trece prin faza
generalizrii conceptuale. Sensul acestor nume nu mai corespunde unei clase de
refereni, ci unui referent individual, pe care-l identific direct, lexical, nu gramatical
(printr-un articol, prin determinare etc.) ca n cazul cuvintelor comune.
Numele proprii sunt departe de a fi unitare, iar cea mai cunoscut clasificare a lor
se realizeaz dup criteriul tipului de referent denumit.41
Formarea cuvintelor (neologia) s-a constituit ca domeniu lexical de sine stttor, al
crui obiect n reprezint studierea mecanismului prin care limba creeaz, pornind de la
cuvintele primare de care dispune i folosind diverse procedee (sufixare, prefixare,

n GRAUR 1960: 67 sqq.: de pild rom. lamp, n forma lamp (lamp cu ulei) < ngr.; lamp cu petrol
< ngr. lampa, fr. lampe, germ. Lampe, rus. lampa, magh. lmpa
39 BIDU-VRNCEANU et alii 2001 s.v. onomasiologia.
40 FRNCU 1999: 98, citeaz pe K. Baldinger (Smantique et structure conceptuelle, 1970), care consider c
semasiologia corespunde poziiei auditorului, pe cnd onomasiologia aceleia a locutorului. De fapt, se
poate spune c semasiologia i onomasiologia nu sunt antagonice, ci se completeaz reciproc n practica
lexicografic. Situaia este similar cu cea dintre gramatica analitic i cea sintetic, care se completeaz
reciproc.
41TOMA 2001: 121-122: identific urmtoarele tipuri: antroponime (Eminescu, Arghezi, Ionescu), toponime
(Olt, Carpai, Galai), zoonime (Bobi, Grivei, Joiana), mitonime (Dumnezeu, Alah, Zeus), nume de firme,
instituii (Facultatea de Litere, Academia de Arte, Camera Deputailor), denumiri de evenimente istorice
(Unirea Principatelor, Renaterea), anemonime (Crivul, Austrul), astronime (Neptun, Marte), nume de
opere literare, artistice, tiinifice (Luceafrul, Etimologicum Magnum Romaniae, Oedip).
38

compunere, conversiune, derivare regresiv) i formani, cuvinte noi42.

Lexicografia43 are ca obiect explicarea, clasificarea i nregistrarea cuvintelor n
dicionare, sau, altfel spus, principiile i metodele practice de ntocmire a dicionarelor.
Lexicografia a evoluat de la forme simple la forme din ce n ce mai ample i mai
complexe: glosare (liste de cuvinte dintr-un domeniu, perioad, regiune, oper etc.),
vocabulare (glosare mai extinse), lexicoane, pentru a se ajunge la dicionare i enciclopedii.
Se face distincie ntre dicionare monolingve, bi- sau plurilingve (poliglote), explicative44,
etimologice45, speciale (de sinonime46, antonime47, omonime48, neologisme49, expresii,

Formarea cuvintelor este amplu tratat n: Formarea cuvintelor n limba romn, I. Compunerea, Editura
Academiei, 1970, Formarea cuvintelor n limba romn, II. Prefixele, Editura Academiei, 1978, Formarea
cuvintelor n limba romn, III. Sufixele, 1 (Derivarea verbal), Editura Academiei, 1989, Th. Hristea
(coordonator), Sinteze de limba romn, Editura Albatros, Bucureti, 1984. Destul de recent, profesorul
Cristian Moroianu a publicat lucrarea Lexicul motenit surs de mbogire intern i mixt a vocabularului
romnesc (Editura Muzeului Naional al Literaturii Romne, Bucureti, 2013), al crui obiectiv principal a fost
acela de a demonstra c lexicul motenit din latin a asimilat treptat toate influenele lingvistice externe,
mai vechi sau mai noi, exercitate asupra limbii romne, integrndu-le n structurile sale originare. Alte
aspecte deosebit de interesante pe care autorul le analizeaz sunt: conceptul de familie lexical, motivarea
etimologic a relaiilor semantice, rediscutarea conceptului de etimologie multipl, relaia dintre cuvinte i
variante etc.
43 O istorie amnunit a lexicografiei romneti realizeaz Mircea Seche n lucrarea Schi de istorie a
lexicografiei romne, Bucureti, I, 1966, II, 1969. Pentru o prezentare a lexicografiei din antichitate i pn
astzi v. Ana Canarache, Lexicografia de-a lungul veacurilor. De cnd exist dicionare, Editura tiinific,
Bucureti, 1970.
44 Dicionarul explicativ este o oper lexicografic ce cuprinde cuvintele cele mai uzuale din epoca
respectiv, crora li se dau explicaii, pornindu-se de la cel mai cunoscut sens actual. Un astfel de
dicionar ofer indicaii de natur gramatical, precum i de natur ortografic i ortoepic. Exemplific
acest tip de dicionar cu: Dicionarul limbii romne moderne (1958), Dicionarul explicativ al limbii romne
(prima ediie apare n 1975 i a fost ulterior urmat de alte cteva ediii).
45 Dicionarul etimologic cuprinde acele cuvinte a cror biografie a putut fi explicat. Dup
identificarea etimonului, se dau explicaii n legtur cu transformrile de form suferite de-a lungul
veacurilor, precum i cu privire la evoluia sensului / sensurilor. Se dau informaii cu privire la primele
atestri, la interferene, la variantele dialectale. Primul dicionar romnesc consacrat exclusiv
etimologiilor este semnat de Alexandru Cihac, Dictionaire dtymologie daco-romane, I. lments latins
compars avec les autres langue romanes (1870); II, lments slaves, magyars, turcs, grecs-moderne et albanais
(1879). n 1905, la Heidelberg, Sextil Pucariu public un dicionar etimologic, n care include numai
elementele latine: Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache. Un alt dicionar etimologic este
semnat de O. Densusianu i I.A. Candrea Dicionarul etimologic al limbii romne, 1907-1914, care se
ocup tot doar de elementele latine. Lucrarea cuprinde 1419 articole, i a rmas neterminat, ultimul
cuvnt explicat fiind verbul (a) putea. n 2002, a fost republicat lucrarea lingvistului Alexandru
Ciornescu, cu titlul Dicionarul etimologic al limbii romne (prima ediie, Diccionario etimolgico rumeno, a
aprut n localitatea La Laguna, 1958-1966), ediie ngrijit i traducere din limba spaniol de Tudora
andru Mehedini i Magdalena Popescu Marin, Editura Saeculum I.O., Bucureti ; n 2008, Cristian
Moroianu public la Editura Universitii din Bucureti un Dicionar etimologic de antonime neologice.
46 Primul dicionar de sinonime, aprut n secolul nostru, este intitulat Dicionar de sinonime, i apare n
1972, la Editura Albatros, sub redacia lui Gh. Bulgr, cu nc 15 colaboratori.
47 Primul dicionar de antonime, care a aprut n ara noastr, aparine lui Marin Buc i O. Vineler,
primul fiind profesor la Universitatea din Timioara, iar cel de-al doilea la Universitatea din
Cluj-Napoca. Lucrarea, Dicionar de antonime, a fost publicat la Editura enciclopedic romn,
Bucureti, 1974.
48 Cel dinti dicionar de omonime a fost ntocmit n 1966 de Gh. Bulgr i Al. Popescu-Miheti.
49 Dicionarul de neologisme nregistreaz mprumuturile cele mai recente, precum i derivatele acestor
mprumuturi, n cadrul limbii romne. Primul dicionar de acest fel a fost publicat n 1961 (prima
42

locuiuni50, termeni dialectali, termeni populari, termeni referitori la un anumit

domeniu de activitate etc.).51
Frazeologia este o disciplin lingvistic care studiaz unitile frazeologice dintr-o
limb sau dintr-un grup de limbi: apariia, originea acestora, uzul acestora n
comunicarea curent sau n anumite stiluri, rolul unitilor frazeologice n procesul de
modernizare a limbii literare.
Frazeologia este o disciplin lingvistic relativ nou, neavnd o poziie foarte
clar n ansamblul diverselor ramuri ale tiinei limbii.52
Se admite c lingvistica rus, prin lingviti precum E.D. Polivanov sau
V.V. Vinodragov, a pus bazele teoretice pentru ca aceast disciplin s devin o nou
ramur a lingvisticii. Cu toate acestea, nu pot fi deloc neglijate studiile unor mari
lingviti precum O. Jespersen, A. Sechehaye i Ch. Bally.53 Alturi de lingvistica rus,
contribuii semnificative au fost aduse de lingvistica francez i cea german.
n lingvistica romneasc, expresiile idiomatice au fost inventariate i analizate
riguros de ctre Stelian Dumistrcel n Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii (1980).
n aceast lucrare, autorul amintete contribuiile importante ale unor lingviti precum
B.P. Hasdeu, L. ineanu, Al. Philippide, H. Tiktin, Sextil Pucariu, Iorgu Iordan, Al.
Graur, Florica Dimitrescu etc. Preocuprile profesorului Stelian Dumistrcel n
domeniul frazeologiei au rmas constante, dovad fiind apariia lucrrii Pn-n pnzele
albe. Expresii romneti. Biografii motivaii, n anul 2001.
Bazele teoretice ale frazeologiei romneti au fost puse de Th. Hristea, n capitolul
IV Introducere n studiul frazeologiei din volumul colectiv Sinteze de limba romn.54
n ultimii ani, domeniul frazeologiei a strnit interesul multor cercettori, interes
care s-a concretizat n elaborarea unor foarte interesante lucrri, unele dintre ele, la
origine, teze de doctorat55.
ediie) i n 1966 (ediia a II-a), avndu-i ca autori pe Fl. Marcu i C. Maneca. Pn n prezent acest
dicionar a cunoscut numeroase alte ediii.
50 Exemplificm acest tip de dicionar cu urmtoarele titluri: Dicionar de expresii i locuiuni romneti
(1969), redactat de un colectiv format din Vasile Breban, Gh. Bulgr, Doina Grecu, Ileana Neiescu,
Grigore Rusu, Aurelia Stan; I. Berg Dicionar de cuvinte, expresii, citate celebre (1968); Barbu Marian
Dicionar de citate i locuiuni strine (1973); Stelian Dumistrcel, Pn-n pnzele albe. Expresii romneti.
Biografii motivaii (2001).
51 O istorie a diferitelor tipuri de dicionare din diverse limbi gsim la Ana Canarache, Lexicografia de-a
lungul veacurilor. De cnd exist dicionare, Editura tiinific, Bucureti, 1970; la Vasile erban, Ivan
Evseev, Vocabularul romnesc contemporan. Schi de sistem, editura Facla, Timoara,1978, p. 18-34;
Angela Bidu-Vrnceanu, Lectura Dicionarelor, editura Metropol, Bucureti, 1993.
52 HRISTEA 1984: 134.
53 COLUN 2000: 11.
54 HRISTEA 1984: 134-160.
55Amintim aici cteva titluri: Constana Avdanei, Construcii idiomatice n limbile romn i englez,
Editura UniversitiiAl.I. Cuza Iai, 2002; Casia Zaharia, Expresiile idiomatice n procesul comunicrii.
Abordare contrastiv pe terenul limbilor romn i german, Editura UniversitiiAl.I. Cuza Iai, 2004;
Liviu Groza, Dinamica unitilor frazeologice n limba romn contemporan, Editura Universitii din
Bucureti, Bucureti, 2005; Liviu Groza, Probleme de frazeologie, Editura Universitii din Bucureti,
Bucureti, 2011; Ioana Scherf, Expresii frazeologice n limbile german i romn (Studiu contrastiv), Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 2006; Petronela Savin, Romanian Phraseological Dictionary. The

Semantica56 tiin a semnificantului lexical i a structurii semnificaiei, se ocup

numai cu una din funciile semnului studiat de semiotic, cea semnificativ (semantic).
Semnificantul i tiina care-l cerceteaz (semantica) au constituit pentru lingviti
preocupri majore. Totodat, trebuie s se fac distincie ntre teoriile semnului (proprii
semioticii) i teoriile semnificaiei (proprii semanticii) 57.
Dialectologia studiaz varietile teritoriale ale limbii: dialecte, subdialecte,
graiuri, subgraiuri. n funcie de modalitile de studiu utilizate, se face distincie ntre
dialectologia general (teoretic) i dialectologia aplicat la un anumit domeniu lingvistic;
ntre dialectologia sincronic i diacronic; dialectologia geografic (care studiaz distribuia
spaial a formelor dintr-o limb) i negeografic (studiaz formele nregistrate ntr-o
anumit localitate sau arie a unui domeniu lingvistic); dialectologia tradiional,
structural sau transformaional; dialectologia rural i urban.58
La noi, primele cercetri propriu-zise de dialectologie apar n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea cnd se remarc Ion Maiorescu cu Vocabular istroromn (n
Convorbiri literare, 1874), Miron Pompiliu cu Graiul romnilor din Biharia (n
Convorbiri literare, 1886) i B.P. Hasdeu, care, n lucrarea sa monumental,
Etymologicum magnum Romaniae (1886-1898), studiaz deosebirile dialectale.
La sfritul secolului al XIX-lea, cercetarea dialectal a limbii romne poate fi
ilustrat prin activitatea lingvistului german Gustav Weigand, ale crui lucrri, alturi
de cele ale colaboratorilor i ale elevilor si, ntre care i Sextil Pucariu, apar n
Jahresbericht des Instituts fr Romnische Sprache, ncepnd cu 1894.
Dup primul rzboi mondial, dialectologia romneasc este reprezentat de coala
de la Bucureti (Ov. Densusianu, L. - A. Candrea), a crei activitate s-a concretizat
ntr-un numr de monografii dialectale, i prin coala de la Cluj (S. Pucariu, E.
Petrovici, S. Pop), care acord un interes deosebit geografiei lingvistice, realiznd al
doilea atlas lingvistic romn, dar i monografii dialectale: Theodor Capidan
Meglenoromnii, vol. I (1925), vol. II (1928), vol. III (f.a.) i Aromnii (1932).
Activitatea acestor mari lingviti a fost continuat, dup al doilea rzboi modial,
prin Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni/ NALR, proiect realizat n cadrul Institutelor
Academiei Romne. Aceste atlase lingvistice regionale sunt in numr de opt: apte
atlase lingvistice regionale pentru provinciile istorice din Romnia (Banat, Criana,
Onomasiological Field of Human Nourishment, Institutul European, Iai, 2012; Cristinel Munteanu,
Sinonimia frazeologic din perspectiva lingvisticii integrale, Editura Independena economic, Piteti, 2007;
Cristinel Munteanu, Frazeologie romneasc. Formare i funcionare, Institutul European, Iai, 2013.
56 FRNCU 1999: 97. Dei semantica este considerat ca o achiziie modern, nu cu mult mai veche dect
ntrebuinarea termenului smantique (M. Bral, Essai de smantique. Science de seginifications, 1897), se
admite faptul c preocuprile privind esena ei sunt foarte vechi att n filozofia limbajului i logic, n
general, ct i n tiina semnelor, semiotica.
57 Semantica actual cunoate numeroase orientri ntre care amintim: modelul de analiz componenial
propus de lingvistica generativ american (J. J. Katz i I. A. Fodor The Structure of a Semantic Theory,
1963; P.M. Postal An Integrated Theory of Linguistic Description, 1964), semantica psihologic (care se
ocup de reprezentarea mental a semnificaiilor), semantica argumentativ (este dezvoltat de
Ascombre i Ducrot ce iau n consideraie modul n care o fraz poate fi analizat semantic prin
legturile argumentative posibile, pornind de la structura ei), semantica cognitiv (aduce n prim plan
problema categorizrii, a stabilirii unor clase unice pornind de la realitatea multipl).
58 BIDU-VRNCEANU et alii 2001, s.v. dialectologie.

Maramure, Transilvania, Moldova i Bucovina, Muntenia i Dobrogea, Oltenia) i un

altlas regional pentru Peninsula Balcanic. Scopul acestor atlase era cercetarea graiurilor
i dialectelor romneti la cteva decenii de la anchetele efectuate pentru Atlasul
lingvistic romn / ALR (n anii 30, 40 ai secolului al XX-lea), prin fixarea unei reele de
anchet mult mai extinse (998 localiti), de trei ori mai mare fa de reeua ALR (301
localiti).
Studiul subdiviziunilor teritoriale ale limbii implic dou etape: informarea i
interpretarea materialului dialectal Informarea este activitatea desfurat pentru
culegerea datelor lingvistice necesare descrierii unei anumite subdiviziuni teritoriale, i
se poate realiza prin dou procedee: prin observaie i prin anchet.59
Stilistica are ca obiect de cercetare stilul, adic ansamblul de procedee care
caracterizeaz vorbirea unui grup de indivizi sau chiar a unui singur individ. Centrat
asupra limbajului, stilistica s-a dezvoltat n dou direcii: stilistica lingvistic i stilistica
literar. Pornind de la distincia saussurian limb-vorbire, Ch. Bally, creatorul stilisticii
lingvistice moderne, fixeaz, la nceputul secolului al XX-lea, obiectul stilisticii:
Stilistica studiaz faptele de expresie ale limbajului organizat, din punctul de vedere al
coninutului lor afectiv, adic expresia faptelor de sensibilitate prin limbaj i aciunea
faptelor de limbaj asupra sensibilitii60
Pentru Ch. Bally, care tiprea, n 1905, la Geneva, Prcis de stylistque, i n 1909, la
Heidelberg, Trait de stylistique franaise (2 vol.), stilistica nu numai c nu nsemna studiul
stilurilor (prin care se nelegea stilurile individuale ale scriitorilor), dar stilurile erau chiar
excluse din sfera obiectului propriu noului tip de cercetare.
Prin aceasta, Ch. Bally nscria cercetarea stilistic n sfera tiinei limbii, ceea ca a i determinat
nelegerea ei ca stilistic lingvistic i, totodat, generarea unei opoziii fa de cercetarea
stilurilor ntreprins deja n sfera tiinei literaturii i, neleas, de aceea, ca stilistic literar /
estetic.61

Stilistica limbii romne este ilustrat n direcie lingvistic de Iorgu Iordan,

Stilistica limbii romne. (ediie definitiv 1975), de Ion Coteanu, Stilistica funcional a
limbii romne, vol. I, 1973, i de Dumitru Irimia, Structura stilistic a limbii romne (1979)
i Introducere n stilistic (1999), iar n direcia estetic de Tudor Vianu, Arta prozatorilor
romni (1941), Problemele metaforei i alte studii de stilistic (1957), de tefan Munteanu,
Stil i expresivitate poetic (1972) i Limba romn artistic (1981), de Mihaela Manca,
Limbajul artistic romnesc n secolul al XIX-lea (1983) .a.
Pragmatica este domeniul care studiaz ntrebuinarea care se d limbii n discurs
i comunicare, i vizeaz descrierea interaciunii dintre cunotinele furnizate de diferite
uniti lingvistice i cunotinele extralingvistice (sau contextuale) necesare pentru
nelegerea frazelor enunate. Pragmatica studiaz ansamblul circumstanelor n care

59Amintim

aici numele lui Stelian Dumistrcel, specialist n domeniul dialectologiei, care, n colaborare cu
Doina Hreapc i Ion-Horia Brleanu, a publicat monografia Ancheta dialectal ca form de comunicare,
Editura Academiei Romne, Iai, 1997. Autorii prezint metodologia investigaiei dialectale, insistnd
asupra necesitii analizei valorii rezultatelor anchetei dialectale.
60 BIDU-VRNCEANU et alii 2001, s.v. stilistic.
61 IRIMIA 1999: 7.

are loc o enunare (scris sau oral),62 fiind un conglomerat eterogen de consideraii
lingvistice, metalingvistice i extralingvistice disparate, care in de planuri diferite.
Astfel, domeniul lingvisticii n sens strict se oprete la semantic. Vom vedea totui c
frontiera dintre lingvistic i pragmatic este discutabil, n funcie de considerarea regulilor
de utilizare a expresiilor lingvistice ca fcnd parte din semnificaia acestora sau ca fiind
independente. Oricum ar sta lucrurile, unul dintre scopurile pragmaticii este de a explica, cu
ajutorul unor principii generale i nelingvistice, concluziile pe care ajungem s le tragem
pentru a nelege enunurile.63

Dintre lingvitii romni preocupai de cercetarea acestui domeniu, amintim pe

Liliana Ionescu Ruxndoiu cu lucrarea Conversatia: structuri i strategii. sugestii pentru
o pragmatica a romanei vorbite (1999), pe Elena Drago cu Introducere n pragmatic,
(2000) i pe Luminia Hoar Cruu cu Dinamica morfosintaxei i prgamaticii limbii
romne actuale (2007).

BIBLIOGRAFIE:
AVDANEI 2002 = Constana Avdanei, Construcii idiomatice n limbile romn i englez, Editura
UniversitiiAl.I. Cuza Iai.
BIDU-VRNCEANU 1993 = Angela Bidu-Vrnceanu, Lectura Dicionarelor, Editura Metropol, Bucureti.
BIDU-VRNCEANU et alii 2001 = Angela Bidu-Vrnceanu et alii, Dicionarul de tiine ale limbii, Editura
Nemira, Bucureti.
BAYLON & FABRE 1975 = Christian Baylon, Paul Fabre, Initiation la linguistique, avec des travaux
pratiques dapplication et leurs corrigs, Maison dedition Nathan, Paris, 1975, p. 17-20.
CANARACHE 1970 = Ana Canarache, Lexicografia de-a lungul veacurilor. De cnd exist dicionare, Editura
tiinific, Bucureti, 1970.
CIORNESCU 2002 = Alexandru Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne, ediie ngrijit i
traducere din limba spaniol de Tudora andru Mehedini i Magdalena Popescu Marin, Editura
Saeculum I.O., Bucureti.
COLUN 2000 = Gheorghe Colun, Frazeologia limbii romne, Editura Arc, Chiinu, p.11.
COERIU 1992 = Eugen Coeriu, Principiile lingvisticii ca tiin a culturii, prelegere susinut la
Universitatea Al. I. Cuza Iai, n deschiderea Colocviului omagial Eugen Coeriu un mare
lingvist contemporan, 13 aprilie 1992, i publicat n Analele Universitii Al. I. Cuza Iai, tomul
XXXVII/XXXVIII (1991-1992), seciunea 3 lingvistic, p. 11-19.
COERIU 1995 = Eugen Coeriu, Introducere n lingvistic, Editura Echinox, Cluj, p. 15-23.
DUCROT-SCHAEFFER 1996 = Oswald Ducrot & Jean Marie Schaeffer, Noul dicionar al tiinelor
limbajului, Editura Babel, Bucureti, 1996, p. 492.
DUMISTRCEL 1997 = Stelian Dumistrcel, Ancheta dialectal ca form de comunicare, Editura Academiei
Romne, Iai, 1997.
DUMISTRCEL 2001 = Stelian Dumistrcel, Pn-n pnzele albe. Expresii romneti. Biografii motivaii, Ediia a II-a,
revzut i augmentat, Editura Institutul European, Iai.

*** 1970 = Formarea cuvintelor n limba romn, I. Compunerea, Editura Academiei, Bucureti.
*** 1978 = Formarea cuvintelor n limba romn, II. Prefixele, Editura Academiei, Bucureti.
*** 1989 = Formarea cuvintelor n limba romn, III. Sufixele, 1 (Derivarea verbal), Editura Academiei,
Bucureti.
FRNCU 1999 = Constantin Frncu, Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Casa Editorial
Demiurg, Iai, p. 46-55, 62, 97-98.
62
63

DUCROT-SCHAEFFER 1996: 492.

MOESCHLER & AUCHLIN 2005: 12.

FRNCU 2005 = Constantin Frncu, Evoluia refleciilor privind limbajul din Antichitate pn la Saussure,
Casa Editorial Demiurg, Iai, p. 11-14, 181.
GRAUR 1960 = Alexandru Graur, Studii de lingvistic general, Editura Academiei, Bucureti, p. 67 sqq.
GROZA 2005 = Liviu Groza, Dinamica unitilor frazeologice n limba romn contemporan, Editura
Universitii din Bucureti, Bucureti.
GROZA 2011 = Liviu Groza, Probleme de frazeologie, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti.
GUIRAUD 1979 = Pierre Guiraud, Ltimologie, Paris, p.5.
HOAR CRUU 2007 = Luminia Hoar Cruu, Dinamica morfosintaxei i prgamaticii limbii romne
actuale, Editura Cermi, Iai.
HRISTEA 1968 = Theodor Hristea, Probleme de etimologie, Editura tiinific, Bucureti, p. 21 sqq., 205 sqq.
HRISTEA 1984 = Theodor Hristea (coordonator), Sinteze de limba romn, ed. a III-a, Editura Albatros,
Bucureti, p. 134.
IONESCU 2001 = Emil Ionescu, Manual de lingvistic general, ediia a III-a, Editura ALL, Bucureti, p.
80-81, 120.
IORDAN & ROBU 1978 = Iorgu Iordan & Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, p.74, 325-326
IRIMIA 1999 = Dumitru Irimia, Introducere n stilistic, Editura Polirom, Iai, p. 7.
LYONS 1995 = John Lyons, Introducere n lingvistica teoretic, (traducere de Alexandra Cornilescu i Ioana
tefnescu), Editura tiinific, Bucurei, (ed.I., 1968), p.11.
MARTINET 1970 = Andr Martinet, Elemente de lingvistic general, (ed.I, lments de linguistique gnrale,
Armand Colin, Paris, 1967, traducere i adaptare la limba romn de Paul Miclu), Editura
tiinific, Bucureti, p. 23
MOESCHLER & AUCHLIN 2005 = Jacques Moeschler & Antoine Auchlin, Introducere n lingvistica
contemporan, (traducere de Liana Pop), Editura Echinox, Cluj-Napoca, p.12.
MOROIANU 2008 = Cristian Moroianu, Dicionar etimologic de antonime neologice, Editura Universitii din
Bucureti, Bucureti.
MOROIANU 2013 = Cristian Moroianu, Lexicul motenit surs de mbogire intern i mixt a vocabularului
romnesc, Editura Muzeului Naional al Literaturii Romne, Bucureti.
MUNTEANU 2007 = Cristinel Munteanu, Sinonimia frazeologic din perspectiva lingvisticii integrale, Editura
Independena economic, Piteti.
MUNTEANU 2013 = Cristinel Munteanu, Frazeologie romneasc. Formare i funcionare, Institutul
European, Iai.
MUNTEANU 2005 = Eugen Munteanu, Introducere n lingvistic, Editura Polirom, Iai, 2005, p. 15, 34, 38.
SALA 2005 = Marius Sala, Aventurile unor cuvinte romneti, Univers Enciclopedic, Bucureti.
SALA 2010 = Marius Sala, 101 cuvinte motenite, mprumutate i create, Editura Humanitas, Bucureti, p.
19-31.
SAUSSURE 1998 = Ferdinand de Saussure, Curs de lingvistic general, Editura Polirom, Iai, p. 37, 44, 131.
SAUSSURE 2004 = Ferdinand de Saussure, Scrieri de lingvistic general (text stabilit i editat de Simon
Bouquet i Rudolph Engler cu colaborarea lui Antoine Weil, traducere de Luminia Botoineanu),
Editura Polirom, Iai, p. 131, (ed. I., 2002).
SAVIN 2012 = Petronela Savin, Romanian Phraseological Dictionary. The Onomasiological Field of Human
Nourishment, Institutul European, Iai.
SCHERF 2006 = Ioana Scherf, Expresii frazeologice n limbile german i romn (Studiu contrastiv), Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti.
SECHE 1966, 1969 = Mircea Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne, Bucureti, I, 1966, II, 1969.
ERBAN & EVSEEV 1978 = Vasile erban, Ivan Evseev, Vocabularul romnesc contemporan. Schi de sistem,
Editura Facla, Timoara, p. 18-34;
TOMA 2001 = Ion Toma, Limba romn contemporan. Privire general, Niculescu, Bucureti, p. 121-122.
ZAHARIA 2004 = Casia Zaharia, Expresiile idiomatice n procesul comunicrii. Abordare contrastiv pe terenul
limbilor romn i german, Editura UniversitiiAl.I. Cuza Iai.