UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI

CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE LITERE
CATEDRA DE LIMBA ROMN I LINGVISTIC GENERAL

TEZ DE DOCTORAT

ANALIZA DISCURSULUI ECONOMIC

DIN PRESA SCRIS ROMNEASC
I CEA ITALIAN

Conductor tiinific:
Prof.Univ. Dr. Elena DRAGO

Doctorand:
Asist.univ.Dana Feurdean

Cluj-Napoca
2010

CUPRINS
0. PREAMBUL......1
CAPITOLUL I
LIMBAJELE DE SPECIALITATE N ROMN I ITALIAN.
DISCURS SPECIALIZAT/DISCURS DE POPULARIZARE (VULGARIZARE)
A LIMBAJELOR DE SPECIALITATE......................................................................2
A. De la STIL FUNCIONAL la DISCURS PROFESIONAL..................................3
1. Limbajele de specialitate n romn i italian. Complexitate terminologic. Abordri
teoretice, definiii i accepiuni n cele dou limbi...........................................................3
1.1. Stil funcional/limbaj- denumiri vehiculate n limba romn...........................3
1.2. Perspective de abordare a stilului funcional n lingvistica italian.................5
1.2.1. Perspectiva sociolingvistic......................................................................6
1.2.2. Perspectiva pragmatic.............................................................................7
1.2.3. Perspectiva glotodidactic........................................................................7
1.3. Accepiuni ale limbajelor de specialitate i observaii
privind terminologia vehiculat n lingvistica italian............................................8
1.3.1.Accepiuni ale limbajelor de specialitate n abordarea sociolingvistic i
n cea pragmatic................................................................................................8
1.3.1.1. Subcoduri.....................................................................................8
1.3.1.2. Limbi speciale............................................................................10
1.3.1.3. Limbaje sectoriale......................................................................11
1.3.1.4. Tehnolecte..................................................................................11
1.3.2. Accepiuni ale limbajelor de specialitate n abordarea
glotodidactic....................................................................................................12
1.3.2.1. Microlimbi..................................................................................12
1.3.2.2. Limbaje de specialitate...............................................................12
1.4. Concluzii cu privire la terminologia limbajelor de specialitate i opiunea
pentru una dintre denumiri....................................................................................13
1.4.1. Problema dihotomiei limb/limbaj n cadrul denominaiei limbajelor de
specialitate........................................................................................................14
1.4.2. Limbajul economic i limbajul jurnalistic limbaje de specialitate?
..........................................................................................................................16
1.4.2.1. Limbajul jurnalistic..............................................................................16
1.4.2.2. Dimensiunea vertical a limbajului economic.....................................17

B. Consideraii privind DISCURSUL PROFESIONAL

20
2

1. De la ncercri de definire a limbajelor de specialitate la o procedur complex de

abordare...........................................................................................................................20
1.1. Etapele cercetrilor limbajelor de specialitate i nceputurile analizei
discursului specializat i a discursului profesional................................................20
1.2. Aspecte ale discursului specializat i ale discursului profesional..................24
1.3. Tipologia discursului profesional...................................................................25
2. Discurs/text.................................................................................................................26
3. Principii de textualizare. Tipologii textuale................................................................31
4. Concluzii capitolul I...................................................................................................35

CAPITOLUL al II-lea
GENURI DE DISCURS. SUBGENURI JURNALISTICE.
LIMBAJ ECONOMIC I DISCURS JURNALISTIC ECONOMIC.
36
NIVELE DE ANALIZ
1. Scurt istoric al jurnalismului economic romnesc i al celui italian...........................37
2. Stadiul actual al cercetrilor cu privire la limbajul economic
i cadrul teoretic al tezei...............................................................................................42
3. Genuri de discurs i subgenuri jurnalistice ...............................................................44
3.1.Observaii asupra aa-numitor genuri jurnalistice.......................................44
3.1.1. Definiii i accepiuni ale genurilor de discurs......................................44
3.1.2. Subgenurile jurnalistice.........................................................................47
3.1.2.1. Accepiuni ale subgenurilor jurnalistice n lucrrile de
jurnalistic...........................................................................................................47
3.1.2.2. Subgenurile jurnalistice n cercetrile de analiz a
discursului...........................................................................................................50
3.2. Concluzii i precizri cu privire la genuri"...................................................54
3.3. Subgenuri jurnalistice n presa economic.....................................................56
3.4. tirea economic............................................................................................61
3.4.1. Influena reciproc tire-public"........................................................62
3.4.2. Funcia tirii economice: informare i interpretare.................................64
3.4.3. Problema sursei informaiei n tirea economic....................................65
3.4.4. Temele tirii economice..........................................................................68
3.4.5. Structura textual a tirii economice.......................................................68
3.4.6. Lead-ul tirii economice.........................................................................70
3.4.6.1. Tipologia lead-ului...............................................................................70
3.4.6.2. Paratextul cu rol de lead n tirea economic..................................74
3.4.7 Dimensiunea i tipologia tirii economice..............................................76
3.4.7.1. tiri simple...........................................................................................76
3.4.7.2. tiri dezvoltate.....................................................................................78
3.4.7.2.1. Analiza comparativ a tirilor ce relateaz acelai eveniment...........79
3.4.7.2.1.1.tirea economic din presa specializat/tirea economic din presa

generalist...........................................................................................................79
3.4.7.2.1.1.1. Presa romneasc........................................................................79
3.4.7.2.1.1.2. Presa italian...............................................................................86
3.4.7.2.1.2. tirea economic din presa specializat romneasc vs. tirea
economic din presa specializat italian...........................................................90
3.4.8. Chestiunea obiectivitii tirii economice. ............................................90
3.4.8.1. Impactul conflictelor de interese asupra tirii.....................................91
3.4.8.2. Obiectivitate jurnalistic/obiectivism jurnalistic.....92

4. Discursul economic din presa scris ca discurs specific. Nivele de analiz a

discursului.....................................................................................................................97
4.1. Structura corpusului.......................................................................................97
4.2. Nivele de analiz............................................................................................98
4.2.1. Nivelul lexical........................................................................................98
4.2.1.1. Redeterminare semantic i specificitate noional.............................98
4.2.1.2. Termeni tehnici vagani..................................................................101
4.2.1.3. Anglicisme n discursul economic.....................................................101
4.2.1.3.1. Englezisme n presa economic romneasc .............................105
4.2.1.3.2. Pseudoanglicisme n discursul economic romnesc.......................106
4.2.1.4. Termeni tehnici de diverse origini.....................................................108
4.2.1.5. mprumuturi neologice i calcuri recente..........................................108
4.2.1.5.1. Neologisme formate cu ajutorul prefixelor.....................................108
4.2.1.5.1.1.Termeni i prefixoide....................................................................110
4.2.1.5.2. Neologisme formate cu ajutorul sufixelor......................................112
4.2.1.5.3.Apariia unor noi termeni n contextul noii realiti
economice.........................................................................................................112
4.2.1.6. Sigle n discursul economic...............................................................113
4.2.1.7. Colocaii specializate n discursul economic.....................................116
4.2.1.7.1. Definiii i accepiuni ale colocaiilor..............................................116
4.2.1.7.2. Structura colocaiilor........................................................................119
4.2.1.7.3. Anglicisme-colocaii........................................................................120
4.2.1.7.4. False colocaii economice n pres..................................................122
4.2.2. Nivelul morfosintactic...........................................................................123
4.2.3. Nivelul textual.......................................................................................125
4.2.3.1. Discursul economic din presa scris produs al mbinrii ntre
subcoduri i limba comun...........................................................................125
4.2.3.2. Recontextualizarea..............................................................................126
4.2.3.3. Procedee de depersonalizare a discursului..........................................128
4.3.Concluzii capitolul al II-lea...........................................................................131

CAPITOLUL al III-lea
NIVELUL DISCURSIV. MECANISME I STRATEGII DISCURSIVE ALE
133
DISCURSULUI ECONOMIC DIN PRESA SCRIS
Cadrul teoretic i metodologic. Contract de comunicare i strategii discursive...134
138
A. MECANISMUL DISCURSIV-ENUNIATIV
1. Repere teoretice........................................................................................................139
1.1. Dialogism. Polifonie. Interdiscurs................................................................139
1.1.1. Interaciune discursiv..........................................................................142
1.1.2. Repetiie polifonic i discurs repetat...................................................143
1.1.3. Marcatori discursivi..............................................................................144
2.Titlurile jurnalistice i discursul economic................................................................146
2.1. Observaii cu privire la tipologia titlurilor....................................................147
2.2. Exemplificri ale titlurilor dup clasificarea propus de abordrile
semiotice..............................................................................................................150
2.2.1. Titluri narative......................................................................................150
2.2.1. Titluri iconice........................................................................................152
2.2.2. Titluri pathemice...................................................................................152
2.2.3. Titluri interpretative (sau interpretativ-cognitive)................................153
2.3. Titlurile i funciile lor..153
2.3.1.Titlul ca text...........................................................................................153
2.3.2. Titlul ca pretext, metatext i intertext.................................................154
3. Metafora i discursul economic................................................................................156
3.1. Observaii cu privire la procesul metaforizrii.............................................156
3.1.1.Metafora: de la figur retoric la instrument de gndire...................157
3.1.1.1. Unele abordri teoretice ale metaforei..............................................157
3.1.1.1.1. Abordarea cognitiv a metaforei (Lakoff i Johnson1980)............159
3.1.2. Gradualitatea metaforelor.....................................................................163
3.2.tiina i tipologia metaforelor......................................................................164
3.2.1.Metafore i limbaj economic.................................................................166
4. Interaciune discursiv-metaforic n titlurile jurnalistice din presa economic........170
4.1. Strategii discursive n titlurile jurnalistice - o ncercare de clasificare a
titlurilor din presa economic dup anumite criterii i concepte pragmatice......170
4.1.1. Semnale discursive explicite n titluri...........................................172
4.1.1.1. Titluri introduse de conectorii pragmatici e/i,
ma/dar............................................................................................172
4.1.1.2. Titluri introduse de ali conectori pragmatici...........................174
4.1.1.3. Semnale discursive interogative i exclamative n titluri.....174
4.1.1.4. Discursul raportat ca semnal discursiv n titlurile jurnalistice
din presa economic..............................................................................176

4.1.2. Semnale discursive implicite.........................................................177

4.1.2.1. Semnale polifonice i intertextuale......................................177
4.1.2.2. Semnale discursive metaforice.............................................185
4.1.2.2.1. Metafora luptei sau a rzboiului...........................................186
4.1.2.2.2. Metafora sportiv..................................................................188
4.1.2.2.3. Metafora zborului..................................................................188
4.1.2.2.4. Metafora prbuirii i a scufundrii......................................188
4.1.2.2.5. Metafora sntii..................................................................189
4.1.2.2.6. Metafora cltoriei................................................................190
4.1.2.2.7. Metafora animalier..............................................................191
5. Concluzii referitoare la acest capitol i unele consideraii finale cu privire la
aplicaiile didactice n predarea limbajului economic italian pe baza materialului
jurnalistic economic......................................................................................................193
201
B. MECANISMUL DISCURSIV-ARGUMENTATIV
1. Introducere................................................................................................................202
2. Argumentare i discurs economic.............................................................................204
2.1.Discursul economic din presa scris - discurs apodictic, convictiv i
persuasiv..............................................................................................................206
2.1.1 Accepiuni i abordri ale demonstraiei (scurte observaii).................207
2.1.2. Convictio i persuasio n discursul economic................................209
2.2.Structura argumentativ a tirii economice.............................................................213
2.2.1. Modalitatea de expunere i modalitile verbale..................................215
2.3. Lexicul auxiliar al argumentrii (Stati 2002).........................................................217
2.3.1. Indicatorii de for (Lo Cascio 1991) n discursul economic...........219
2.3.1.1. Indicatori care introduc macroargumentul.........................................219
2.3.1.2. Indicatori care introduc un argument.................................................220
2.3.1.3. Indicatori care introduc teza sau concluzia (concluzivi)................222
2.3.1.4. Indicatori care introduc regula general (generalizatori)...............224
2.3.1.5.Indicatori care introduc modalitatea sau calificatorul (modali)......226
2.3.1.6. Indicatori care introduc sursa, autoritatea (garani)........................227
2.3.1.7. Indicatori care introduc rezerva (de relativizare)...........................228
2.3.1.8. Indicatori de ntrire...........................................................................228
2.3.1.9. Indicatori care introduc o contraopinie (alternativi).......................230
2.3.2. Funcia discursiv-argumentativ a indicatorilor, orientarea enunului
i dinamica argumentrii.................................................................................232
2.4. Tipuri de argumente n discursul economic...........................................................245
2.4.1. Argumente quasilogice.........................................................................246
2.4.1.1. Argumentul bazat pe definitie...........................................................246
2.4.1.2. Argumentele bazate pe comparaie....................................................247
2.4.1.2.1. Argumentul comparaiei sau al confruntrii...................................247
2.4.1.2.1.1. Argumentul comparaiei metaforice............................................248

2.4.1.2.2. Argumentul diferenierii.................................................................249

2.4.1.3. Argumentul probabilitii..................................................................249
2.4.2. Argumente bazate pe structura realului................................................250
2.4.2.1. Legtura cauzal................................................................................250
2.4.2.2. Argumentul pragmatic.......................................................................251
2.4.2.3. Argumentul direciei..........................................................................251
2.4.2.4. Argumentul de autoritate...................................................................252
2.4.3. Argumente ce creeaz structura realului..............................................253
2.4.3.1. Argumente bazate pe caz particular...............................................253
2.4.3.1.1. Argumentul prin exemplu...............................................................253
2.4.3.1.2. Argumentul prin ilustrare................................................................255
2.4.3.1.3. Argumentul prin model...................................................................255
2.4.3.2.Argumente bazate pe analogie............................................................259
2.4.3.2.4. Argumentul metaforei.....................................................................259
2.4.3.1.5. Argumentul prin analogie...............................................................260
3. Justificare. Argumentare. Explicaie. Cauz.............................................................262
3.1. Justificarea....................................................................................................262
3.2. Explicaia i reformularea argumentativ.....................................................263
3.2.1. Tipuri de parafraze explicative.............................................................264
3.2.1.1. Parafraze introduse de conectori cu funcie explicativ....................264
3.2.1.2. Parafraze introduse de verbe..............................................................267
3.2.1.3. Parafraza parantetic..........................................................................270
3.2.1.4. Parafraza apozitiv.............................................................................272
3.2.1.5. Parafraza antepus cu rol denominativ..............................................273
3.2.2. Specificul reformulrii n discursul economic......................................274
3.2.3. Secvene argumentative i scopul ilocuionar al reformulrii..............278
3.3. Dimensiunea pragmatic a anaforei i a stilului nominal
n discursul economic.........................................................................................278
3.4. Exprimarea relaiei de cauzalitate. Analiza comparativ
(ro-it) a mijloacelor lingvistice care contribuie la exprimarea cauzalitii n
comentariile economice.......................................................................................284
4. Argumentaie i narativitate n discursul economic..................................................296
4.1. Naraiune i jurnalism. Pretext.....................................................................298
4.2. Naraiune i narativitate298
4.3. Accepiuni ale naraiunii n lucrrile de jurnalistice.....................................301
4.4. Indici de narativitate.....................................................................................304
4.5. Naraiunea economic i personajele ei.......................................................304
4.6. Rolul argumentativ al strategiilor narative i descriptive din discursul
economic..............................................................................................................309
4.6.1. Punerea n scen a tirii economice..................................................309
4.6.2. Strategii narative i descriptive n evenimentul comentat din presa

economic.......................................................................................................310
5. Concluzii capitolul al III-lea B

337

IV.CONCLUZII GENERALE

342

V. BIBLIOGRAFIE GENERAL

348

VI. ANEXE

367

CUVINTE CHEIE:
stil funcional
limbaj de specialitate
discurs economic
genuri de discurs
subgenuri jurnalistice
tipologii textuale
strategii discursive
tirea economic
naraiune
co-enuniator
intertextualitate
repetiie polifonic
metafora cognitiv
eufemism, litot, ironie
conectori
argumentare

REZUMAT

n prezenta lucrare ne-am propus s analizm discursul economic din presa scris
romneasc i din cea italian, n vederea stabilirii trsturilor sale distinctive,
trsturi ce au fost urmrite pe diverse nivele: lexical, morfosintactic, textual i
discursiv (discursiv-enuniativ, discursiv-argumentativ).
Analiza noastr s-a efectuat pe un corpus de texte preluate din publicaiile
economice (au fost consultate aproximativ 150 de publicaii) din perioada 2007-2009,
texte axate pe probleme micro i macroeconomice. O mare parte a articolelor analizate
trateaz fenomenul crizei economico-financiare manifestat att n Italia, ct i n
Romnia.
Cercetarea noastr a vizat texte selectate din cotidiene i sptmnale
specializate: romneti (n principal Ziarul Financiar, Financiarul, Capital,
Sptmna Financiar, ns n analizele i clasificrile cu privire la titluri s-au fcut i
unele trimiteri la alte cotidiene) i italiene (majoritatea textelor ce formeaz corpusul
nostru de articole sunt preluate din cel mai mare cotidian economic italian Il Sole 24
Ore, dar, ca i pentru analiza din limba romn, n analizele i clasificrile cu privire la
titluri, s-au citat i alte surse, cum ar fi Italia Oggi, Milano Finanza). Trebuie s
menionm ns c, n paralel cu analiza acestui corpus, s-au analizat i unele articole
de economie din presa generalist, n scop comparativ, pentru stabilirea specificitii
discursului din presa economic.
Avnd n vedere c toate publicaiile economice menionate au i ediie online,
n frecvente cazuri ne-am folosit i de aceasta n vederea ilustrrii exemplelor. Precizm
ns c nu am luat n considerare i publicaiile online care nu au i o variant tiprit.
Cadrul teoretic principal al tezei este cel oferit de analiza discursului (cunoscut
ca domeniu interdisciplinar) i de lucrrile de pragmatic, dar s-a impus ca o
necesitate i luarea n considerare a unor contribuii din domeniul jurnalisticii i al
cercetrilor cu privire la limbajele de specialitate, avnd n vedere complexitatea pe
care o presupune un astfel de subiect i o asemenea analiz.

10

CAPITOLUL I
LIMBAJELE DE SPECIALITATE N ROMN I ITALIAN.
DISCURS SPECIALIZAT. DISCURS DE POPULARIZARE (VULGARIZARE)
A LIMBAJELOR DE SPECIALITATE
n prima seciune a capitolului nti al tezei (De la stil funcional la discurs
profesional) am evideniat complexitatea terminologic cu privire la denumirea
limbajelor de specialitate n limbile romn i italian. Dac n limba romn
varietile culturale ale limbii sau varietile diastratice sunt cunoscute n cercetrile
romneti sub denumirea de stiluri funcionale sau limbaje, n cercetrile italiene
ntlnim o terminologie diversificat care reflect, de fapt, diferitele perspective de
abordare a acestora. Abordarea sociolingvistic i abordarea pragmatic, care
vehiculeaz denumiri precum subcoduri, limbi speciale, limbaje sectoriale, tehnolecte
i abordarea glotodidactic, n care ntlnim denumiri precum microlimbi, limbaje de
specialitate. Excursul bibliografic privitor la terminologia existent ne-a ajutat s
clasificm limbajul jurnalistic drept un limbaj sectorial sau un limbaj de specialitate n
sens larg (a se vedea 1.4.2.1.), iar limbajul economic drept un limbaj de specialitate ce
trebuie privit n dimensiune vertical (Cortelazzo 1990), din moment ce n cadrul su
se pot decela mai multe nivele de complexitate lingvistic: nivel de intraspecialitate;
nivel de interspecialitate; nivel pedagogic; nivel popular (ce ar coincide cu ceea ce
numim n mod generic vulgarizare).
De la accepiunile acordate limbajelor de specialitate s-a trecut la o procedur
complex de abordare a limbajului economic din presa scris, ntruct descoperirea
aa-numitei dimensiuni verticale a limbajului economic, care presupune o analiz
n baza trsturilor lingvistice, a tipologiilor textuale i a raportului
emitor-receptor, a plasat orientarea noastr n sfera analizei discursului
specializat. Din acest motiv, am considerat necesar i o scurt trecere n revist a
etapelor cercetrilor cu privire la limbajele de specialitate care au marcat fazele
incipiente ale analizei

discursului specializat, dar i aducerea n discuie a

controversatei probleme a conceptelor de 'text' i 'discurs', precum i menionarea unor

principii de textualizare i a unor tipologii textuale.
n urma consideraiilor expuse n primul capitol al tezei, putem spune c
discursul economic (DE) din presa scris romneasc i cea italian poate fi privit
att ca un discurs de popularizare a limbajului economic (potrivit teoriilor cu
11

privire la vulgarizarea tiinific), dar considerm c poate fi vzut i ca un discurs

profesional [discursul profesional fiind un hiperonim al discursului specializat; a se
vedea cap.I.B.1.2.], dac inem seama de faptul c discursurile ntlnite n presa
economic (ne referim aici ndeosebi la discursul comentariilor i al analizelor) aparin
unor profesioniti (analiti economici i financiari, economiti ).
Analiza aplicat din capitolul al II-lea i al III-lea va veni n sprijinul
acestui argument, reuind, credem, s ilustreze trsturile acestui discurs.
Punctul de plecare pentru ncadrarea teoretic ne-a fost oferit de sugestia lingvistului
italian care a adus cele mai multe contribuii n domeniul analizei limbajului economic:
Maurizio Dardano. ntr-unul din studiile sale, autorul precizeaz c aspectele
inovatoare care trebuie avute n vedere n viitoarele abordri ale discursului economic
ar fi urmtoarele (Dardano 1998:75): mediatizarea; dezvoltarea unei noi tipologii
textuale; teatralitatea i dezvoltrile narative; rolul publicului n activarea noilor
semnificaii; noile aspecte ale intertextualitii. Astfel, cadrul teoretic al analizei
discursului n care se plaseaz orientarea tezei noastre, ne-a oferit ansa de-a
urmri aspectele mai sus menionate, nu doar n presa economic italian, ci i n
cea romneasc. De aceea, sperm c, prin analiza aplicat, pe care am efectuat-o
n capitolul al II-lea i al III-lea al tezei, am reuit s aducem o contribuie att n
analiza discursului economic italian, ct mai ales n cel romnesc, care, pn n
prezent, a beneficiat de o atenie sczut din partea lingvitilor.
CAP.II.
GENURI DE DISCURS. SUBGENURI JURNALISTICE.
LIMBAJ ECONOMIC I DISCURS JURNALISTIC ECONOMIC.
NIVELE DE ANALIZ
Pentru c forma n care apare un discurs poate influena coninutul, i implicit
trsturile i interpretarea discursului, am considerat oportun s aducem n discuie
ceea ce jurnalitii numesc gen jurnalistic i am relevat cum denumirea de gen este
destul de ambigu. De aceea, am ncercat un excursus al accepiunii genului, apelnd
la cercetrile de analiz a discursului, considernd c acestea ar putea face lumin
asupra multiplelor semnificaii i ar putea risipi confuziile existente.
Datorit unor pertinente observaii din sfera analizei discursului (Charaudeau
1983), am putut constata cum genul ar coincide cu limbajul sau cu stilul
funcional, putndu-se decela genul publicitar, genul tiinific, genul legislativ,
genul literar etc. (a se vedea cap. al II-lea 3.1.1.3.). ntr-o abordare ulterioar, cu

12

privire exclusiv la jurnalism, tot cercettorul francez P.Charaudeau (1997) e cel care
insist asupra faptului c genul e

un tip de text-discurs (text-discurs jurnalistic,

text-discurs publicitar, tiinific, juridic etc.) sau un macro-gen (ex. genre mdiatique)
care cuprinde, la rndul su, subgenuri (reportajul, editorialul, tirea scurt, analiza
etc.). (a se vedea 3.1.2.2.). Adernd la teoria lui P.Charaudeau i adoptnd terminologia
de subgenuri, am menionat cele mai frecevente subgenuri practicate n presa
economic romneasc (mai precis n cele patru mari publicaii care au constituit i
corpusul analizei pentru partea romn: Capital, Financiarul, Ziarul Financiar i
Sptmna Financiar) i n cea italian (aici am fcut referire la cel mai mare cotidian
economic italian, Il Sole 24 ORE).
Dei analiza noastr a ncercat s stabileasc trsturile, particularitile i
mecanismele discursului economic, exploatnd acelai subgen jurnalistic n ambele
spaii culturale (ne-am orientat atenia doar asupra a trei subgenuri: tirea, analiza i
comentariul), nu se dorete ns a fi o analiz de gen, cu att mai mult cu ct am
constatat hibridizarea subgenurilor n ambele tradiii jurnalistice. Subgenul a fost doar
forma sau suportul de care ne-am folosit n metoda comparativ, pentru a identifica
trsturile discursului economic.
n pofida afirmaiilor din lucrrile de jurnalistic, potrivit crora ntr-o analiz
poziia comentatorului nu se suprapune niciodat cu cea a analistului, am constatat, n
urma studierii corpusului, c n presa economic exist i analize n care se poate
ntlni o astfel de suprapunere, rezultnd astfel un subgen mixt, care credem c ar
putea fi numit comentariul-analiz (sau analiza-comentariu). Spre exemplu, multe
dintre discursurile economistului Daniel Dianu, care sunt considerate de unele
cotidiene comentarii (Ziarul Financiar), iar de altele analize (Jurnalul Naional) ar
putea reprezenta acest subgen mixt.
Tot n acest subcapitol, am adus n discuie i aa-numita distincie genuri
informative/genuri

de

opinie

(genuri

interpretative),

promovat

de

jurnalismul anglo-american, pentru a ne exprima dezacordul cu privire la aceast

dihotomie pe motiv c: informativitatea constituie, prin definiie, obiect al oricrui
text/discurs jurnalistic, iar interpretarea, cnd vorbim despre discurs economic, e
prezent att n articolele considerate de opinie [analiz, comentariu etc.], ct i n
tire. Nu doar simplul eveniment produce tirea, ci i interpretarea lui. Nu se pornete
doar de la fapt, ci i de la evaluarea acestuia. Mai mult dect att, considerm, asemeni
lui P.Charaudeau (1979),

informaia i opinia nu pot fi nici genuri, nici

13

macro-genuri redacionale, cum au mai fost numite, ci ele constituie mai degrab
poziii enuniative referitoare la un coninut informaional (Charaudeau 1979), adic
presupun o anumit implicare sau distanare a instanei enuniative fa de ceea ce se
relateaz. n acest sens, am adoptat cele trei variabile propuse de autor [modul
discursiv de tratare a informaiei, din perspectiva cruia se poate distinge ntre
eveniment raportat, eveniment comentat i eveniment provocat; tipurile de
instan enuniativ i gradul de implicare (+/-) al enuniatorului]

att pentru a

caracteriza subgenurile ntlnite n presa economic, ct i pentru a trata n comparaie

tirea aceluiai eveniment: prbuirea Lehman Brothers, una dintre cele mai
importante bnci de investiii de pe Wall Street [a se vedea cap.II.3.4.9. i anexele
tezei]. Comparaia pe care am efectuat-o are o natur complex: pe de o parte, s-a
urmrit modul de tratare a aceluiai eveniment n presa specializat i n presa
generalist n cadrul aceluiai spaiu discursiv (respectiv n presa romneasc), pe de
alt parte s-a urmrit o comparaie ntre tirile aceluiai eveniment din cele dou spaii
discursive (romnesc i italian). n demersul nostru am urmrit: ierarhizarea
informaiei n cadrul tirii economice; modalitatea de expunere a discursului i gradul
de implicare a enuniatorului, att n paratextul tirii, ct i n corpul tirii;
modalitile de apreciere a instanei enuniative; modalitile verbale.
Concluziile ce s-au desprins n urma analizei efectuate sunt urmtoarele: (1).
Publicaiile generaliste i cele economice folosesc tonaliti diferite care semnaleaz
gradul de implicare (angajare) a instanei enuniative (a jurnalistului): primele tind s
dramatizeze tirea nc din titlu, n timp ce ziarul economic apare puin mai rece i
distant, evideniind o oarecare detaare fa de datele pierderilor pe piaa financiar,
ceea ce indic un grad mai sczut de implicare a enuniatorului, n comparaie cu gradul
de implicare al enuniatorului din presa generalist. Aceast diferen se observ mai cu
seam n presa italian, la o atent comparaie a cotidianului Il Sole 24 ORE cu ziarele
generaliste. (2). n presa romneasc, n corpul tirii economice, se poate vorbi, totui,
i despre emfatizare i dramatizare, manifestat la nivel lexical, prin folosirea unor
adjective, a unor metafore, prin utilizarea conectorilor pragmatici etc. (3). Comparnd
discursul aceleiai tiri din presa italian i cea romneasc, constatm c discursul
tirii complexe (analizate) din presa romneasc este oarecum apropiat, ca modalitate
de expunere, ca tonalitate i grad de implicare a enuniatorului n discurs, de cel din
cronica italian [a se vedea anexa Rivoluzione a Wall Street: Lehman in fallimento,
fusione Merril-Boa, tensione sui mercati], subgen care, prin definiie, presupune un
14

grad mai pronunat de implicare a enuniatorului n discurs. (4). Discursul narat e

prezent att n cotidianul economic (mai ales n cel romnesc), ct i n cel generalist,
ns n acesta din urm naraiunea i teatralitatea tirii sunt mai pregnante dect n
ziarele specializate; narativul ns nu funcioneaz independent, ci n relaie cu alte
mecanisme ale discursului, cum ar fi cel al enunrii i al argumentrii, aa cum se
poate observa i n analizele efectuate n capitolul al III-lea. (5). n rubricile de
economie din presa nespecializat limbajul este foarte apropiat de cel comun, tonul
fiind adesea emotiv: se exprim opinii, se dau exemple practice n scopul facilitrii
comprehensiunii din partea cititorului, dar i al argumentrii a ceea ce se afirm. n
presa specializat se poate vorbi despre un limbaj mai tehnic, dar, aa cum s-a putut
observa n urma analizei efectuate, tonul emotiv, eufemismul i metaforele ce trdeaz
subiectivitate nu lipsesc nici aici. Cel mai nalt grad de tehnicitate l are cotidianul Il
Sole 24 ORE, n comparaie cu publicaiile romneti, fapt explicabil i prin lunga
tradiie jurnalistic economic pe care o are presa scris economic n Italia (sec. al
XIX-lea). Tot n acest capitol am atins i problema obiectivitii tirii economice i a
tirii n general, opernd distincia ntre obiectivitatejurnalistic i obiectivism
jurnalistic. A.J.Greimas (1983:108-109) vorbete despre o anumit mascare
subiectivant sau obiectivant a realitii. Orice discurs care se declar obiectiv
sau care pare a fi obiectiv, conine, de fapt, componente subiective care pot fi semnalate
printr-o demascare. [a se vedea n acest sens strategii discursive i metaforice, n
capitolul al III-lea A, care relev componenta subiectiv i discursiv a discursului
economic].
Ultima seciune a capitolului al II-lea propune o analiz a discursului economic
din presa romneasc i cea italian pe nivele: nivelul lexical, nivelul morfosintactic,
nivelul textual, pentru ca nivelul discursiv s fie tratat n cel de-al treilea capitol i s
fie dezvoltat pe msura complexitii pe care o presupune, pe baza unui cadru teoretic
oferit de lucrrile de analiza discursului, de pragmatic, naratologie i de teoria
argumentrii.
Cu privire la nivelul lexical al discursului economic din presa specializat
s-au adus n discuie i

s-au exemplificat urmtoarele aspecte: fenomenul

redeterminrii semantice i al specificitii noionale, prezena eufemismelor, a

litotelor i a metaforelor, anglicismele, englezismele, pseudoanglicimele, termenii
tehnici de diverse origini, mprumuturile neologice i calcurile recente n discursul
economic din presa scris, neologismele formate cu ajutorul prefixelor/sufixelor,
15

termenii i prefixoidele, apariia unor noi termeni n contextul noii realiti economice,
siglele, colocaiile specializate. S-a menionat totodat i care sunt modalitile de
mbogire a lexicului economic.
Cu privire la nivelul sintactic, n comentariile-analize din ambele spaii
culturale am remarcat predominarea subordonatelor cauzale, finale, condiionale,
concesive i opoziionale (acestea din urm fiind cunoscute n italian cunoscute sub
denumirea de subordonate adversative). Efectund ns o analiz comparativ a
discursului economic din analizele tehnice ncadrate la rubrica Analisi Mercati
Finanziari (Il Sole) cu cel din analizele italiene de la rubrica omoloag Piee
Financiare (Capital), am remarcat c aici nu exist o frecven att de mare a
subordonatelor menionate (care apar, mai degrab, n discursul comentariilor, sau al
analizelor de la alte rubrici, cum ar fi, de exemplu, rubrica Dossier din cotidianul Il
Sole). n analizele tehnice se poate remarca frecvena propoziiilor principale, a
incidentalelor, construcii ce contribuie la exprimarea ideii de obiectivitate.
Din punct de vedere morfologic, timpurile verbale predominante, att n presa
romneasc, ct i n cea italian, sunt prezentul i viitorul, deoarece n discursul
economic al presei scrise sunt frecvente nu numai analizele fenomenelor n curs, ci i
ipotezele cu privire la fenomenele viitoare [a se vedea i modalitatea predictiv, n
capitolul al III-ea B, pct.2.2.1]. Potrivit criteriului frecvenei, aceste timpuri sunt urmate
de verbe la modul condiional [a se vedea i modalitile probabilistic i ipotetic, n
capitolul al III-lea B, pct.2.2.1.].
Pe lng acestea se folosete i indicativul perfect-compus, precum i
imperfectul, cu rol n reconstituirea i relatarea evenimentului economic [a se vedea
analiza comparativ a tirilor, n capitolul al II-lea, dar i capitolul al III-lea B.,
analizele de la pct. 4.6.2.].
Referitor la nivelul textual, am atras atenia asupra faptului c discursul
economic

din

presa

scris

reuete

mbine

trsturi

ale

limbajului

tehnico-tiinific, cu cele ale stilului administrativ, dar i cu aspecte ale limbii

comune i cu specific de stil jurnalistic. Tot n acest capitol, ne-am oprit i asupra
recontextualizrii (n cadrul creia am fcut unele observaii cu privire discursul
raportat) i asupra procedeelor de depersonalizare a discursului.

16

CAPITOLUL al III-lea
NIVELUL DISCURSIV. MECANISME I STRATEGII DISCURSIVE ALE
DISCURSULUI ECONOMIC DIN PRESA SCRIS
Deoarece analiza oricrui tip de discurs implic depirea nivelului frastic i
luarea n considerare a factorilor pragmatici i situaionali, fr de care nu s-ar putea
realiza o nelegere complet a semnificaiilor, n capitolul al III-lea ne-am propus o
analiz a mecanismelor discursului economic, la nivel discursiv: e vorba despre
mecanismul discursiv-enuniativ (cap.III.A) i cel discursiv-argumentativ (cap.III.B).
P. Charaudeau (1983:58-131) distinge ntre: nivelul enuniativ; nivelul
argumentativ; nivelul narativ i cel retoric. n capitolul al III-lea am redus cele patru
nivele la dou - nivelul enuniativ i argumentativ (care includ nivelele retoric i
narativ) - pe care le vom considera mecanisme i strategii ale discursului.
Cadrul teoretic al capitolului III.A este cel oferit de importante lucrri de
analiz a discursului i de pragmatic [P. Charaudeau (1997, 1983, 2002, 2005,
2006), M.Bahtin (1970, 1979, 1981),

D.Maingueneau (1976, 1983, 1991), Catherine

Kerbrat-Orecchioni (1980), O.Ducrot (1972, 1980), M.Bonhomme (2005)], dar i de

unele abordri cognitiviste [G.Lakoff i M.Johnson (1980)]. Nu trebuie ns uitat
faptul

c precursorul teoriilor pragmatice care ne-au orientat demersul este

Charles Bally (1905, 1952), care avea n vedere studiul faptelor de expresie i
determinarea naturii afective a faptelor de limbaj, precum i exprimarea afectivitii ca
manifestare n enun. Corpusul din acest capitol a fost format din diverse titluri ale
articolelor, pe care am ncercat s le clasificm innd cont de reperele teoretice
menionate.
Obiectivele acestui capitol au fost:
(1) S artm c informaia economic a ziarelor sau a rubricilor specializate nu e una
obiectiv, cum ar prea, ci poate fi transmis n discursuri ce trdeaz o anumit
doz de subiectivism; datorit metaforelor conceptuale, dar i expresiilor
metaforice, ideea sau mesajul devine nu doar mai atractiv, ci i mai uor de
transmis, deoarece se ndreapt ctre imaginaie i senzaii. Pentru a ilustra care
sunt metaforele conceptuale din discursul economic, am fcut mai nti referire la
un suport teoretic cu privire la conceptul de metafor, la procesul metaforizrii, la

17

raportul dintre metafor i tiin, evideniind totodat gradualitatea metaforelor

din limbajul economic.
(2) Un alt obiectiv a fost s artm asemnrile sau diferenele comportamentale
dintre cele dou culturi n abordarea informaiei economice: dei ambele tradiii
jurnalistice (ro.-it.) fac uz de aceleai concepte metaforice, exist, totui, o anume
predilecie pentru unele dintre ele. Fluctuaia monedei e asociat n limba romn
mai degrab conceptului metaforic al luptei (al rzboiului), strii de sntate, n
timp ce n italian e asociat mai mult ntrecerii sportive sau zborului. Acestea ar
putea constitui indicii cu privire la spaiul discursiv al celor dou culturi: conceptul
metaforic al luptei ar putea sublinia ideea de ambiie, de ndrjire de a ne depi
condiia, dar i ideea de frustrare i de violen existent n imaginarul nostru
colectiv1; conceptul metaforic al zborului (prezent n presa economic italian i
lipsit din presa economic romneasc) ar putea ilustra ideea de optimism i
senintate a poporului italian (stereotipurile etnice vd n italieni fie nite
vistori, fie nite indifereni, nepsttori).
n ambele limbi i culturi se conceptualizeaz economia ca un organism, cderile
brute ale pieei sunt vzute ca nite dezastre naturale (ex. prbuiri, scufundri). n
aceast criz economic mondial, conceptul metaforic al prbuirii este extrem de
utilizat n paginile economice ale fiecrui cotidian romnesc sau italian. n ambele
spaii discursive moneda euro nu apare ca beneficiar pasiv al procedurilor bancare i
guvernamentale, ci ca un agent activ, devenind de-a dreptul un adversar, asemeni
crizei i inflaiei (a se vedea pct.4.1.2.2.1.).
(3). La noiunile de interdiscursivitate i interaciune trimite nu doar conceptul
metaforic, ci i cel polifonic, pe care am ncercat s-l urmrim n analiza noastr cu
privire la titlurile din presa economic. Repetiia polifonic [n accepiunea propus de
M.Bahtin (1970, 1979, 1981)] sau discursul repetat (Coeriu 2000:258-259), asemeni
metaforei cognitive, exploateaz competena cititorului: dac metaforele conceptuale
exploateaz

competena

cognitiv-experienial,

repetiia

polifonic

vizeaz

competenele textuale, extralingvistice i culturale ale co-enuniatorului. O astfel de

repetiie are i o anumit relevan n didactica limbii italiene, atunci cnd publicaia
economic italian e folosit ca suport de curs, deoarece poate trimite i la aspecte ce
in de cultura i civilizaia Italiei, cu att mai mult cu ct o limb este precipitatul unei

Cu privire la imaginarul violent al romnilor, a se vedea R.Cesereanu (2003).

18

culturi (Balboni 1994:56). Att titlurile conceptual metaforice, ct i cele polifonice,

ca practic discursiv, ndeplinesc funcia de interpelare (termenul aparine lui M.
Pcheux): interpelare a subiectului emitor i interpelare a enuniatarului, sub form
cognitiv, afectiv i normativ (docere, delectare et movere). n cazul n care studentul
nu va dispune de enciclopedia necesar unui lector avizat, profesorul i va asuma
rolul de mediator n depistarea intertextualitii i a semnalrii acesteia, n calitate
de co-enuniator, ajutnd studentul s dobndeasc, pe lng cunotinele tehnice cu
privire la terminologia i frazeologia folosit n limbajul economic al presei, i alte
informaii cu o perspectiv mai ampl (referitoare, spre exemplu, la stereotipuri,
proverbe etc)2. Polifonia unui anume text l va conduce spre dezvoltarea unor
competene interculturale i comunicative (astfel de texte pot constitui pretexte de
conversaie, la cursul practic de limba italian).
(4). Deoarece, n acest capitol, am aplicat analiza noastr la titlurile jurnalistice,
am abordat i tipologia i funciile acestora. Am ncercat s exemplificm titlurile din
presa economic, innd cont de anumite repere din literatura de specialitate (titluri
narative, iconice, pathemice, interpretativ-cognitive). Pe lng aceast exemplificare,
am ncercat s operm o clasificare a titlurilor dup anumite criterii pragmatice.
Astfel, am individualizat anumite semnale

discursive (pe care le-am mprit n

explicite i implicite, acestea din urm fiind reprezentate de titlurile polifonice i

intertextuale, dar i de cele conceptual metaforice). Propunerea clasificrii noastre nu
intenioneaz nicidecum s rezolve neajunsurile din lucrrile titrologice romneti, ci
urmrete s ilustreze latura pragmatic a acestora, precum i conceptul de
interaciune socio-discursiv.

Idee exprimat i de E.Coeriu (2000:260): anumite tipuri de discurs repetat [] sunt caracteristice
anumitor comuniti i, prin urmare, ar trebui s fie inute n seam n mod special la descrierea i la
predarea tradiiilor lingvistice.

19

Cap.III. B: MECANISMUL DISCURSIV-ARGUMENTATIV

n partea a doua a capitolului al treilea am ncercat s evideniem, prin analiza

noastr, o trecere de la structurile argumentative prezente n discursul economic, la
strategiile i efectele argumentative (conflict sau consens), deplasare produs de
viziunea pragmaticii interaciunii (n care se ncadreaz i problematica argumentrii).
Obiectivele urmrite au fost urmtoarele:
(1). n introducerea acestei pri am semnalat mai nti legtura dintre mecanismul
enunrii i cel al argumentrii, atrgnd

atenia asupra structurii complexe a

argumentrii privit ca o component esenial a activitii discursive care

vizeaz, de fapt, trei poli complementari: Ethos, Logos i Pathos. innd cont de
funcionarea acestor trei poli n argumentare, am precizat c discursul economic din
presa scris se constituie ca rezultanta

mbinrii dintre un discurs apodictic,

convictiv i persuasiv.
(2). Am artat care ar fi structura argumentativ a tirilor economice n cele dou
spaii culturale, ne-am oprit asupra lexicului auxiliar al argumentrii (Stati 2002), am
urmrit, pe baza corpusului, mai nti funcia logic a conectorilor (numii de Lo
Cacio indicatori), pentru a semnala apoi funcia lor discursiv care contribuie la
orientarea discursului, conferind dinamicitate argumentrii. n strns legtur cu
funcia de orientare a unor conectori (ex. dar/ma) i cu dinamicitatea
argumentrii apar i unele strategii argumentative precum cauza negat, negaia
polemic i interogaia retoric, aceasta din urm avnd rolul de a influena n mod
subtil opinia cititorului. n urma analizei corpusului, s-a impus totodat i constatarea
faptului c, att n discursul economic romnesc, ct i n cel italian, este frecvent
exploatat strategia concesiei sau a acordului provizoriu (Stati 2002), tactic ce
se dovedete a fi avantajoas n sprijinul argumentrii, deoarece face poziia
oratorului/locutorului mai puternic, i uureaz acestuia aprarea i, n acelai timp,
discursul su d dovad de fair-play.
(3). Ne-am propus identificarea tipurilor de argumente n discursul economic din
cele dou tradiii jurnalistice, dup clasificarea propus de

Ch. Perelman i

Olbrechts-Tyteca (1958), autori de la care s-au motenit gruprile schemelor de

conexiune (Mortara Garavelli 2006: 89) i principalele criterii n baza crora sunt
caracterizate argumentrile.
20

(4). Deoarece argumentarea, ca mecanism al discursului, vizeaz nu doar

persuasiunea, ci i explicaia i justificarea,
explicaia, reformularea,

un alt obiectiv a fost s urmrim

justificarea i cauzalitatea, ca operaii discursive

argumentative.
(5). Analiza noastr arat cum n discursul economic reformularea, pe lng rolul
su de baz, de operaie discursiv explicativ, cunoate i dou aspecte specifice
discursului specializat:
-e legat de legea economiei cu privire la unitile lingvistice (formulat de Grice
1975), conform creia destinatorul unui discurs specializat trebuie s vizeze
reducerea entitilor lingvistice la un minim strict (e vorba aici de reformularea unor
cifre cu ajutorul altor cifre);
-vizeaz transmiterea unor termeni cunoscui doar n cadrul comunitii tiinifice
(avem de-a face aici cu o comunicare ntre specialiti, cu excluderea outsider-ului, de
unde i aparenta tonalitate neutr a discursului economic).
Odat cu ilustrarea specificitii reformulrii n discursul economic, am evideniat
i secvenele argumentative i scopul ilocuionar al reformulrii.
Cu privire la procesul reformulrii ce vizeaz operaia discursiv explicativ, am
ncercat o clasificare a tipurilor de parafraze, innd cont i de modelul teoretic propus
de cercettoarele franceze Marie-Franoise Mortureaux (1982) i Catherine Fuchs
(1982, 1984). Potrivit criteriului frecvenei cu care parafrazele apar n discursul
economic romnesc i n cel italian, am constatat c pe primul loc s-ar afla
parafrazele introduse de unii conectori cu funcie explicativ, cel mai utilizat fiind
adic/cio, vale a dire, numit i operator elucidant (Rovena-Frumuani 1995:171).
Astfel de parafraze sunt urmate de cele parantetice (sau aflate n parantez) i de cele
apozitive sau, mai exact, de cele care ndeplinesc funcia de real apoziie. Cu o
frecven mai redus apare parafraza antepus cu rol denominativ, dar care are rol de
focalizare a termenului pe care l preced.
(6). Dup menionarea unor repere teoretice cu privire la ceea ce presupune relaia
de cauzalitate discursiv, am urmrit, ntr-o analiz comparativ a corpusului,
evidenierea mijloacelor lingvistice care contribuie la exprimarea cauzalitii n
discursul economic din presa scris. Structura corpusului de la aceast seciune a
cuprins 30 de articole (15 din presa romneasc, 15 din presa italian). Subgenul
jurnalistic pe care am efectuat analiza a fost cel al comentariului. Deoarece relaia de
cauzalitate a fost tratat n cadrul macrostructurii argumentrii, n analiza noastr am
21

luat n considerare ambele moduri n care aceast relaie se manifest: a. cauzalitatea

ca raport logic, de explicaie a unui eveniment; i b. cauzalitatea ca manifestare a
voinei enuniatorului de a persuada destinatarul, justificndu-i propria Tez.
Raporturile de cauzalitate marcat i nemarcat au fost ilustrate n dou tabele.
Concluziile ce s-au desprins sunt urmtoarele:

att n discursul economic romnesc, ct i n cel italian, conectorii premiselor

dein cea mai mare pondere (34 n comentariile din presa romneasc i 37 n
cele din presa italian); sunt conectorii care instaureaz relaia cauzal
regresiv sau propriu-zis ce constituie nucleul dur al argumentrii.
(Slvstru 2003:51-53);

analiza noastr arat c n ambele spaii dicursive modalitatea progresiv ocup

un loc secund, fa de cea regresiv (22 de conectori n comentariile romneti,
24 de conectori n cele italiene);

exprimarea interfrastic a cauzei ocup cel de-al treilea loc (15 operatori
interfrastici n articolele romneti, 22 n comentariile italiene);

att n discursul economic romnesc, ct i n cel italian, relaia de cauzalitate

nemarcat este cel mai puin utilizat.

(7). Analiza corpusului ne-a oferit i ansa ilustrrii dimensiunii pragmatice a

anaforei i

a stilului nominal n discursul economic: anafora nominal poate

tematiza un coninut relevant n argumentare [anafora global], poate explicita o

predicaie prin interpretarea pe care enuniatorul (analistul, specialistul) o d
fenomenului (un act de explicitare, de clarificare) [anafora rezomptiv], dar poate
reprezenta i un act al previziunii, putnd astfel constitui o secven din urmtoarele
acte de discurs analiz+previziune+propunere, denumite de unii cercettori acte
pragmatice. (Merlini Barbaresi 1986:110). Pe lng anaforele nominale, am mai
amintit i anafora asociativ (sau indirect), precum i anafora retoric (sau
recurena) care dobndete for argumentativ n cadrul discursului economic.
(8). Am artat cum, n discursul economic din presa scris, vocaia pragmatic a
argumentrii e susinut att de strategia discursiv a conectorilor, ct i de discursul
ironic (care orienteaz) i de strategiile narative. Cadrul teoretic al seciunii
Argumentaie i narativitate este cel oferit de A.J.Greimas (1966), de Mieke Bal
(1985), J. Michel Adam i F. Revaz (1999), J.-Michel Adam i Marc Bonhomme
(2005), cu importante trimiteri i la contribuii ce pot constitui modele de analiz

22

aplicat a teoriilor cu privire la narativitate, cum ar fi cea semnat de autoarea Elena

Drago (1981).

Dup o aducere n discuie a conceptelor de naraiune i

narativitate i o scurt trecere n revist a accepiunilor naraiunii n lucrrile de

jurnalistic, ne-am oprit asupra personajelor din naraiunea economic, pe care
le-am

prezentat

innd

cont

de

schema

actanial

greimasian.

n semnalarea punerii n scen a tirii economice, am demascat totodat

funcia teatral a mecanismului discursiv-argumentativ n cadrul tirii, dar i rolul
procedeelor descriptive n argumentare (a argumenta descriind, J.M Adam i M.
Bonhomme 2005), pentru ca apoi s urmrim strategiile narative (a argumenta
relatnd, J.M Adam i M. Bonhomme 2005) cu rol argumentativ n cadrul
evenimentului comentat din presa economic.
Pe lng cele menionate, am putea spune c n capitolul al III-lea (A i B)
s-au analizat cele dou componente ale mecanismului argumentativ decelate de Grize
(1981): componenta explicativ, prin apelul la Logos (i implicit la Ratio), bazat deci
pe demonstraii sprijinte pe reguli generale (Lo Cascio 1991) i pe raionamente i
argumente (a se vedea Tipuri de argumente n DE) i componenta seductiv (sau
seductoare), bazat pe puncte de vedere proprii, pe creativitatea i puterea de seducie
a oratorului i a discursului su, pe funciile discursive i de orientare ale figurilor de
discurs (metafora, eufemismul, ironia- n cap. al III-lea A), pe punerea n scen a
informaiei economice, pe apelul la Pathos i pe jocurile i strategiile discursive care in
de caracterul teatral al argumentrii (Vignaux 1976).
n urma tuturor acestor consideraii, se poate susine c, pe lng statutul su de
caracteristic a limbii (Ducrot e Anscombre 1983), n discursul economic din presa
scris, argumentarea se impune i ca modalitate de influenare persuasiv, ca un
ansamblu de tehnici i strategii discursive prin care se exercit o orientare a
interlocutorului i o influenare a sa, n scopul aderrii acestuia la teza propus3.
Altfel spus, argumentarea este coextensiv activitii discursive.
Metoda comparativ i contrastiv (romn-italian) pe care s-a sprijinit
analiza din teza noastr i care constituie un aspect inovator n studiul analizei
discursului economic romnesc i italian a fost de un real sprijin n trasarea unor

Este ceea ce susine i Ch. Perelman (1970:13) pentru care obiectul teoriei argumentrii este studiul
tehnicilor discursive, permind a provoca sau a crete adeziunea spiritelor la tezele pe care le prezint cu
asentimentul lor.

23

concluzii fondate cu privire la procedeele i la mecanismele de funcionare ale

discursului economic din presa scris.

24