Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Repetare i ntmplare
Ce este viaa?
Alba Iulia
2016
Dedicaie
Fiindc putem presupune cu suficient de mare probabilitate c
eu nu tiu mai nimic din ceea ce gndeti tu i c tu nu pricepi mai
nimic din ceea ce vorbesc eu, putem afirma c cel/ cea care va citi
aceast carte cu siguran c nu va nelege mai nimic din ea...
Dac totui va crede c va nelege ceva din ea, doar citind-o
(fr a pi practic pe Calea pe care ea o descrie), atunci e mai
mult ca sigur c el/ ea nu va pricepe mai nimic din Mesajul ei...
***
Dedic deci aceast carte celor care nu o vor citi, nu o vor
nelege i nu o vor pricepe... ei sunt bucuria pmntului i a
cerului, ei sunt cei prin care viaa se ntreab uneori pe sine Ce
este viaa?...
***
Cel/ cea care (i-)a rspuns vreodat cu adevrat la o
ntrebare (la orice ntrebare) este rugat/ s nu citeasc aceast
carte. El/ ea nu va afla mai nimic nou din ea...
Cel/ cea care tie c noul (nu) exist i c rspunsurile lui/ ei
(nu) se repet mereu n rspunsurile altora va citi rndurile care
urmeaz ca pe o povestire a lumii care se (re)povestete pe sine
ca i cnd ar exista ceva despre care merit s se
(re)povesteasc...
Ce este viaa?
CE ESTE VIAA?
Mult vreme filosofia s-a ocupat n mod obsesiv de problema
(lingvistic a) fiinei. Cuvntul fiin ns, trebuie s
recunoatem, chiar dac este un cuvnt plcut i atrgtor, este
suficient de universal nct, pn la urm, s nu transmit (mai)
nimic (precis) dect poate un gol de fiin (tot verbal i acesta).
Unii ar sublinia astfel faptul c omul nu este (doar) o main,
(doar) un robot care (doar) gndete (metafizic/ ontologic) fr a
simi (mai nimic)... (Manifestarea lui nici nu se oprete i nici
nu ncepe cu generarea de cuvinte/ concepte pornite n avalan
spre verbalisme raionale, dialectice i/ sau strict aberant
rtcitoare poetico-filosofic prin sfera realului lingvistic). De aceea,
conceptul de fiin, golit de simire, nu poate fi fundamental
pentru abordarea filosofic a realului (ne-)filosofic.
De fapt, nici un concept (indiferent ct de general/
universal, respectiv individualizat/ particularizat/ determinat ar
prea el a fi la o prim gndire) nu va putea vreodat s fie gsit
ca avnd o astfel de calitate magico-filosofic (de ntemeiere
ultim a vreo unui discurs coerent/ incoerent despre ceea ce
este i ceea ce nu este).
Aceasta deoarece adevrata filosofie, filosofia care se
respect pe sine (i nu vrea s fie doar un simplu clovn lingvistic la
curtea regelui teleologic al momentului, angrenat, n mod trector,
n generarea de sensuri interesate propagandistic spre
promovarea, direct sau coafat, a doctrinei de la curte),
filosofia care nu se pierde pe sine n propriul su discurs, filosofia
care triete pe deplin la nlimea numelui pe care i-l asum
(acela de dragoste de nelepciune) aceast filosofie tie c
nelepciunea adevrat (i iubirea pentru ea) comunic (i) prin
cuvinte, dar nu se oprete la ele.
Ea nu confund mesajul cu mesagerul. Mesajul acestei filosofii
este deci dincolo de mesagerul ales s o transmit (limba scris i/
sau vorbit) ea vrea s comunice (i) dincolo de cuvinte,
indiferent care ar fi ele...
Se tie c vorbele/ conceptele/ discursurile sunt, de cele mai
multe ori, doar un pretext pentru o posibil comunicare real
dezvoltat n paralel cu ele (prin simpatie sau antipatie, prin
intenie i fapt, prin instinct i intuiie, prin logic i inspiraie...)
i pentru o posibil comuniune (temporar i relativ iluzorie, dar
totui suficient de puternic nct s promit celor care o
experimenteaz realitatea existenei unui sens n comunicare...).
4
Ce este viaa?
Calea ntrebrii
CALEA NTREBRII
Aceasta este ntrebarea pe care eu am folosit-o ca obiect/
subiect de concentrare n procesul adncirii mele iluminatorii n
tainele filosofice ultime ale faptului de a fi n via. Aceasta este
ntrebarea pe care am repetat-o mereu n mine, prin (re)aducere
volitiv ncpnat i raional-emoional maximal ncrcat n faa
propriei contiine, pentru a o provoca s-mi dea, pe diferitele ei
paliere (raional, emoional, intuitiv etc.) i mai ales n ntregul ei,
un rspuns ultim un rspuns pe care s m pot baza pe deplin,
un rspuns pe care s nu-l mai pot respinge, un rspuns abisal de
profund, un rspuns detaat imens de oricare dintre rspunsurile
minore care mi-au venit n fa spre prezentare pe parcursul
adncirii prin ntrebare (Ce este viaa?) spre tainele cele greu de
ptruns ale contientului, subcontientului i incontientului.
Dup cum vom vedea mpreun, aceast ntrebare (ca de altfel
orice ntrebare) admite o mulime nenumrat de rspunsuri (mai
mult sau mai puin ntemeiate pe ataamente raionale sau
emoionale antecedente existenial formulrii ei contiente,
respectiv pe ntmplri circumstaniale accidental trite prin
interaciunea relativ aleatoare cu sinele i cu lumea).
Tu ns, cititorule, dac vei dori s nelegi Sensul spre care
indic Calea ntrebrii (CALEA NTREBRII / CALEA NTREBRII)
i logica ei, trebuie (pentru o vreme) s refuzi oricare din
rspunsurile primite de la alii sau date de tine la aceast ntrebare
(Ce este viaa?/ CE ESTE VIAA?/ CE ESTE VIAA?) indiferent
dac i par corecte sau greite, plcute sau urte, ademenitoare
sau respingtoare, slabe sau tari i s nu te opreti (dac poi) la
nici un rspuns minor, la nici un rspuns care nu-i
revoluioneaz din temelii fiina, la nici un rspuns care nu
continu s reverbereze n tine cu infinit for timp de zeci de ani
de la primirea lui. Doar aa (poate) vei ajunge i tu la ceea ce eu
(i alii ca mine) am (/au) ajuns anume la rspunsul ultim, la
rspunsul care nceteaz s mai fie rspuns, pentru c devine una
cu tine tu eti el i el e tot una cu propria-i fiin.
Cnd mergi n adncime pe Calea ntrebrii tu eti chemat deci
s respingi orice rspuns parial, orice rspuns care nu se ridic la
demnitatea etern a ntregului i, astfel, dup zile de concentrare
continu (fcute dup o pregtire temeinic prealabil n arta
stpnirii emoiilor i viciilor, n arta controlului voinei i n arta
Ce este viaa?
Neantul i viaa
NEANTUL I VIAA
ncepnd deci s pim pe Calea ntrebrii Ce este viaa?
putem s vorbim mai nti de o via a fiinei i de o via a
neantului.
Astfel, a avea via nseamn, de multe ori, pentru noi a exista
n prezent, a simi btile unei inimi i a ne cufunda pe deplin n
mbriarea sunetul unei respiraii nseamn a fi, a avea i
a aciona luate mpreun... fiindc este evident c ceea ce este
aflat n posesiune deplin de sine acioneaz (mereu) spre
depire de sine prin Via...
Viaa fr fiin poate fi imaginat, dar nu nfptuit... Viaa
fr sine expansiv poate fi gndit, dar nu experimentat... Viaa
fr depire de sine poate fi conceput, dar nu poate fi trit...
Viaa fr fiin poate fi imaginat ca i via (trire) a
neantului (a non-fiinei). Prin urmare, putem spune (pentru c
dup cum se tie putem spune orice) c neantul are via!
Neantul poate cpta mai multe valene interpretative: de vid
(spaial), de gol (de lips a plinului), de insignifiant (de lips a
coninutului), de nemicat (fr direcie i dinamism sensual), de
inert (stagnant, mort) .a.m.d.
Ca i vid (spaial) neantul este de gsit mereu n spaiul dintre
dou prezene (materiale); ca i gol ca lips a plinului, neantul
este de gsit mereu n tot ceea ce nu este m-plin-it, n tot ceea ce
sper spre mai mult, n tot ceea ce nu este mulumit cu ceea ce
este, cu ceea ce are i cu ceea ce face adic, n aceast
accepiune, viaa neantului poate fi regsit cam peste tot (te poi
chiar ntreba dac n afara ei mai poate fi i altceva un altceva
care s fie plin, mplinit, mulumit...)
Ca i nemicare, ca prezen a morii (ridicat n contiin sub
spectrul actualului sau doar al posibilului), ca stagnare, ca
8
Ce este viaa?
Viaa morii
VIAA MORII
Dei cu viaa nu e de glumit, ea pare totui s fie o
ntreprindere destul de firav, aparent destul de uor de scos din
echilibru. i nu e de glumit, pentru c cine glumete prea mult
cu ea ajunge, uneori, s ntlneasc moartea.
S-a vorbit astfel mult despre frica de moarte... Dar despre frica
de via putem oare vorbi? Cu alte cuvinte putem noi vorbi de o
via a morii?... Tu ce zici? O putem face?
Putem! Tocmai am fcut-o! mi vei rspunde tu...
Bun! Dar atunci ce este viaa morii?...
Ce este?
Ar putea fi vieuirea/ trirea ei simirea ei n momentul cnd
se apropie de tine sub o form sau alta (moartea unui prieten, a
unei rude, a unei iubiri, a locuirii ntr-un anumit spaiu...).
Moartea ca i via poate deci mbrca forma unei despriri, a
unei rupturi de ceva/ cineva spre a trece spre altceva/ altcineva,
dar poate fi vzut i ca o distrugere iremediabil, ca ruptur care
nu mai poate fi refcut (exact la fel). Indiferent ns dac o
privim ca o desprire/ ruptur/ distrugere (temporar sau
definitiv), moartea este o prezen constant n tot ceea ce
numim via...
(Deschid aici o alt parantez: paradoxul de doi bani n acest
caz este faptul c nu putem concepe viaa fr despriri, rupturi,
desprinderi, distrugeri, transformri deci fr moarte dar o
putem gndi uneori ca atare...
Putem folosi pentru aceasta imaginaia limburistic (antic,
modern sau contemporan) pentru a gndi o via aprioric, o
via de dinainte de viaa concret, pentru a zice apoi: exist o
via lipsit de moarte, o via imortal, o via pe care o triesc
ideile, de exemplu...
Iat deci viaa fr de moarte (i tinereea fr de btrnee)!
Iat-o n vorbe ascunse dup mreele cuvinte numite concept
(CONCEPT), idee (IDEE), suflet (SUFLET), spirit (SPIRIT) etc.
Dar ce nseamn, de fapt, o astfel de nemurire? Ea poate
nsemna, de exemplu, c o idee, un concept poate tri n afara
vieii (concrete)... ca i cum ea ar putea tri n afara percepiei,
a experienei, a gndirii, a limbajului, a emoiei i voinei adic n
afara a tot ceea ce exist n afara ei, a tot ceea ce i confer de
fapt identitate i consisten ontologic...
10
Ce este viaa?
Nu te (mai) stresa!
NU TE (MAI) STRESA!
Apropo! Dac ai obosit citind jocul de cuvinte de pn aici, nu e
cazul s te simi obligat s continui.
Iar dac, cumva, zici n mintea ta: Omul sta abereaz, se
joac gratuit cu vorbele, mi pierd vremea citind aceste rnduri...
s tii c probabil chiar aa este: ai dreptate chiar i pierzi
vremea. Dar te poi opri... ce sens are s te enervezi degeaba?
Oprete-te deci acum din citit! Oprete-te frate! Fii sigur c nu
sunt ironic cu tine: chiar i pierzi vremea!...
Dar ce s faci? Asta e orice am face (i tu, i eu) ne pierdem
vremea... sau, mai bine zis, vremea ne pierde pe noi...
Aa deci! Unde rmsesem?... A, da: dac te simi iritat de
discursul de pn acum, te rog eu mult nu l mai lua n serios, rzi,
f glume pe seama lui, destinde-te: nu te mai stresa, om bun!
12
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Viaa i neantul
VIAA I NEANTUL
Vorbim deci de viaa prea-plinului i, prin urmare, suntem
nevoii s purcedem la considerarea vieii neantului ca atare,
atingem n treact i problema morii ca expresie prtinitoare a
neantului.
Vorbim astfel de neantul vieii, pentru c, dup cum putem
constata, simpla rocad efectuat n ordinea rostirii ntre via i
neant ne sugereaz c ar fi cel puin dou tipuri de neant: cel al
vieii (viaa neantului) i cel al morii (neantul vieii)... i poate
mai semnificativ dect acestea este cel de al treilea: neantul aflat
ntre via i moarte, nu att ca mediator ntre ele, ct mai ales ca
i prezen de complementaritate spre proiectare matriceal
ontologic.
mpriri arbitrare, vei zice. Ai dreptate, total arbitrare (dei
oarecum clasice: N cu V, N cu non-V i N ntre V i non-V). Cu
puin imaginaie putem gsi tot attea neanturi ale vieii cte
cuvinte sunt n dicionar: neantul vieii filosofice, neantul vieii
comune, neantul vieii planificate, neantul vieii spontane, neantul
vieii deschise, neantul vieii nchise, neantul vieii aventur,
neantul vieii siguran etc.
Combinarea aleatoare de cuvinte nu duce i nu ne va duce
nicieri! Nici chiar la filosofie... sau mai ales la ea!
Dar ca s aflm ce este viaa vom cobor acum n acest
contingent al combinrilor fr noim i vom insista puin asupra
neantului al treilea neantul vieii moarte sau neantul morii
vieuitoare.
ntrebarea Ce este viaa? ne pune pe o cale pe care pind
practic mergem n aceeai direcie ca i atunci cnd ne ntrebm cu
sinceritate Ce este X? (X fiind orice cuvnt din dicionar). De
aceea, orice ntrebare este infinit. i mai ales este o sgeat care
nu caut o int, ci care se pulverizeaz n aer, dac este tras cu
suficient putere nct frecarea cu mediul s duc la dispariia ei
nainte de impact (precum a meteoriilor care ard integral n
atmosfer nainte de a atinge pmntul).
16
Ce este viaa?
Pentru c...
PENTRU C...
Combinnd conceptul via cu indicatori interogativi ai unor
aspecte categoriale distincte (fiin cine?, form/ esen ce?,
timp cnd?; spaiu unde?, modalitate cum?, cantitate/
calitate ct (/)?; cauzalitate de ce?...) obinem trimiteri spre
inte aparente sau spre profunzimi pulverizatoare:
Ce este viaa?
Ce este Ce este viaa?
Ce este cnd este ceea ce este viaa?
Ce este cnd este cine este acolo unde este viaa?
Ce este cnd este cine este unde este att ct este viaa?
Ce este cnd este cine este unde este att ct este aa cum
este viaa?
De ce este ceea ce este cnd este cine este unde este att ct
este aa cum este viaa?
17
Ce este viaa?
19
Ce este viaa?
ntre bine i ru
NTRE BINE I RU
Acum ns s ne ntrebm: Viaa este bun sau este rea?
fiindc aceasta este o ntrebare fundamental cuprins de facto n
ntrebarea Ce este viaa?
Este viaa o buntate? Sau e mai degrab o rutate? i dac e
fie una, fie alta e buntatea sau rutatea cui?
Poate fi, de exemplu, pe de o parte, buntatea i rutatea
factorilor creatori de via care o genereaz astfel spre fiinare
capabil de ambele orientri. i poate fi buntatea i/ sau rutatea
celor ptruni de via a vieuitoarelor.
Supra-vieuirea, n mod curios nu este o trire deasupra
vieuirii, ci o restrngere a potenelor ei la minimul su identificabil
ca atare. Con-vieuirea, vieuirea mpreun, ne apropie de
problematica moral a poziionrii n sens a conceptelor de bine i
ru, dar avntul acesta valorizator se oprete n realitile concrete
specifice con-vieuirii reale a indivizilor. Unu i cu una i cu unu i
cu nc una con-vieuiesc sau spus direct se suport unii pe
21
Ce este viaa?
24
Ce este viaa?
Contrazicere i contradicie
CONTRAZICERE I CONTRADICIE
La ntrebarea Ce este viaa? putem da, prin urmare, i
rspunsul urmtor: viaa este o contrazicere i o contradicie. Este
o contrazicere, pentru c ea vorbete deschis mpotriva ei: i face
singur spovedanii i confesiuni dintre cele mai monstruoase, se
pociete singur (uneori) n legtur cu relele ce i stau n
caracter, se blameaz singur pentru relele pe care (din diferite
motive) nu poate s le fac (s se rzbune, s exploateze nemilos,
s scuipe n fa pe duman).
Este o contradicie, pentru c se nate i crete din moartea
unor altor viei, pentru c triete din propria sa devorare, pentru
c zidurile din care i este construit casa (sinele) contrazic
fundamentele pe care ea este nlat (ceilali).
nsi ntrebarea, nsi posibilitatea struirii n punerea
ntrebrii Ce este viaa? dovedete aceast contrazicere: cum
adic s te ntrebi ce eti?
Doar eti via, nu? Sau cum? Nu tii cine eti, nu tii ce eti?
Adic viaa este o ignorant i o imbecil care nici mcar atta
nu tie? Cine i ce este? O habarnist care nu-i cunoate nici
mcar esena propriei sale identiti viaa sa cea mai intim?
Viaa aceasta intim (de dincolo de cuvinte) care cheam, care
ademenete prin ntrebarea Ce este viaa? pe care i-o pui acum
(Ce este viaa?) se lupt cu o alt via a ta (Ce este viaa?):
cu viaa ta interioar (Ce este viaa?), cu viaa tritoare n
interiorul limbajului (Ce este viaa?) i al gndirii (Ce este
viaa?)... Ultima via pomenit tot d, ca bezmetica, rspunsuri
dup rspunsuri, fiind relativ contient de inconsistena lor; iar
prima i strig: continu (Ce este viaa?), ine-o tot aa (Ce este
viaa?), eti pe drumul cel bun (Ce este viaa?)...
E o absurditate aici una care dovedete c viaa este strin
fa de ea nsi (Ce este viaa?), c ea nu se cunoate pe sine
(Ce este viaa?) i nici nu se va cunoate vreodat (Ce este
viaa?), indiferent de promisiunile gnoseologic-teleologice pe care
i le fac unii i alii...
Te ntreb deci acum: te-ai ntrebat odat cu mine, mcar odat,
de la nceputul acestei cri Ce este viaa??
Dac da, iat c depui i tu mrturie pentru conflictul interior al
vieii, pentru existena frmntrilor ei abisale, pentru trirea ei
fenomenologic ntre malurile unei vieuiri ntre care ea nu se
25
Rutatea i buntatea
RUTATEA I BUNTATEA
Am revenit s continum deci... Viaa este rea, pentru c nu
este via: ea nu este trire continu, ci se sfrete (periodic) n
moarte vine din moarte, se cldete pe moarte i sfrete n
moarte.
Moartea pare astfel a fi osatura cea mai intim a vieii.
Moartea este via de aceea, viaa este rea dar nu pentru
c moartea ar fi rea i viaa identificndu-se cu ea devine
asemenea ei... Nu! Ci pentru c ea se trdeaz pe sine i nu se
ridic la nlimea sensului spre care pretinde c tinde acela al
vieii!
Ce via este aceea care este temporar? Aceea care gndete
n perspectiva morii i i ntemeiaz sensurile cu ea (mereu) n
minte?
Viaa care se gndete la moarte nu poate fi via...
Dar ce via nu se gndete la moarte?
26
Ce este viaa?
27
Identitatea vieii
IDENTITATEA VIEII
Viaa nu este via...
Ce sens poate avea aceast afirmaie? vei zice poate acum
tu. Ea pare... de fapt, nu pare, ci chiar este o afirmaie absurd,
total strin de logic!
Bine, tiu c n mintea ta nu m menajezi i poate zici:
Srmanul de el abereaz! Nu mai face distincii elementare!
tiu c s-ar putea s gndeti aa, pentru c eu nsumi pot
avea o astfel de reacie la afirmaiile de mai sus. i totui am mai
spus-o i o repet: Viaa nu este via!
Ce vrei s zici cu aceast afirmaie? Care este sensul ei?,
poate m ntrebi tu acum.
S i spun... s nu i spun...?
Haide totui s ncerc, de dragul tu, o explicaie. Prin urmare,
viaa nu este via, pentru c... (trei puncte).
Primul punct: dac viaa ar fi via n totalitatea ei, n toate
ungherele ei fiiniale, n tot coninutul plintii sale ontologice,
atunci nu am mai gsi n ea nici mcar o umbr de determinaie
care s trimit spre moarte... dar, fiindc gsim, nseamn c
viaa nu este (n toat plintatea ei identitar) via!
Al doilea punct: dac viaa ar fi via cu adevrat, mcar sub
un singur aspect al identitii sale de sine, acel aspect nu ar mai fi
niciodat atins de prezena fenomenologic a morii i astfel am
avea de-a face cel puin cu un aspect al vieii care s fie plin de
via (i total lipsit de moarte). Eu unul ns nu cunosc nici un
astfel de aspect i, prin urmare, pot spune cu senintate c viaa
nu este via (nici mcar n vreun aspect oarecare al ei).
Al treilea punct: dac viaa ar fi via (ntr-o parte a ei sau n
deplinul ei caracteristic), atunci moartea nu ar mai fi moarte (adic
ceva capabil s anuleze, s nege, s expulzeze n neant viaa). Dar
pentru c moartea este moarte i mai ales pentru c moartea este
(i aici cred c poi depune i tu mrturie n acest sens) putem
spune fr vreo urm de ndoial c viaa nu este via!
28
Ce este viaa?
Incertitudinea vieii 1
INCERTITUDINEA VIEII - 1
Haide domnule (vei zice poate tu) c nu e chiar aa. Te joci
cu vorbele, le schimbi sensul dup cum ai chef pentru a
demonstra i cele mai indemonstrabile lucruri...
Aa este! Nu neg aceasta dect parial: m joc cu vorbele,
dar nu vreau s demonstrez nimic (cu ele sau prin ele). De ce?
Pentru c n via nu poi demonstra nimic! i nu o poi face,
deoarece pentru a demonstra ceva ar trebui s porneti de la ceva
stabil (de la ceva absolut sigur): ori n via nimic nu este
(absolut) stabil. Pentru c viaa nu este via, nimic nu poate fi
demonstrat (cu certitudine) n interiorul ei (nici mcar certitudinea
incertitudinii sale).
i oricum, s fim serioi: dac ar fi mcar o minim certitudine
metafizic, noi nu ne-am mai pierde acum timpul cu ntrebarea
Ce este viaa?...
i dac totui o facem, atunci nu putem s nu ajungem acum la
concluzia afirmat mai nainte: viaa este o (mare) incertitudine!
Ea las impresia c ar fi lipsit de baz, de fundament: nu i-l
poate gsi pe acesta nici n sine, nici n afara sa. De ce?
Deoarece... (trei puncte)...
29
Trirea cu rest
TRIREA CU REST
(Deschid aici o parantez i te ntreb:
Ce este viaa?
31
Incertitudinea vieii 2
INCERTITUDINEA VIEII - 2
Viaa este incertitudine, fiindc..... (cinci puncte):
sub aspect conceptual (luat n sens de concepie) viaa se
nate originar (i) din incertitudine, din nesiguran, din
ntmplare;
sub marca gestaiei (a gestului care se pregtete s-i
dezvluie sensul pe care vrea s i-l priceap) viaa crete i se
hrnete (i) din incertitudine, din contingen, din fapte relativ
aleatoare;
sub semnul naterii (neleas ca i iniiere, ca i trecere a
unui prag bine delimitat) viaa se schimb (mereu) n
incertitudine: ea trece, se iniiaz, se nate (mereu) dintr-o
incertitudine ntr-o alt incertitudine din incertitudinea specific
concepiei i gestaiei spre incertitudinea caracteristic tririi (cu
rest sau fr el);
sub cupola mereu mbietoare a tririi cu rest (trimind spre
asigurarea unei sori micate de dorina de mplinire) viaa mbrac
mai mereu haina incertitudinii; nu pentru c aceasta s-ar ine scai
de via, ci pentru c viaa i incertitudinea au mereu o trire
comun i anume: trirea cu rest, trirea nemplinit, trirea aflat
n micare...;
sub stindardul iluminator al tririi fr rest (indicnd spre o
oarecare mplinire, aezare, armonizare, mpcare) viaa continu
s rmn n incertitudine n acea incertitudine specific lipsei de
incertitudine (nu ca afirmare a unei certitudini oarecare, ci ca o
lips total de orice certitudine).
Vedem astfel c micarea n trei puncte, respectiv n cinci
puncte, dei pare a fi un proces cu un nceput i cu o finalitate, nu
este nici pe departe aa ceva... ntrebrii Ce este viaa? nu i se
rspunde printr-un proces oarecare bazat pe o anumit metodic a
demersului discursiv. Nu. Nici pe departe!...
i pot s i spun acum c odat iniiat pirea pe Calea
ntrebrii (CALEA NTREBRII) prin asumarea contient a
repetrii continue (pentru o perioad relativ ndelungat) a acestei
ntrebri (Ce este viaa? CE ESTE VIAA? Ce este viaa?...
Ce este viaa?...) i prin asumarea refuzului contient de a
asimila dogmatic orice rspuns pe care l ntlnim pe aceast cale
(indiferent ct de tentant ar prea ispita opririi n mrejele unui
rspuns oarecare), de fiecare dat cnd ridicm n noi aceast
ntrebare (Ce este viaa?... Ce este viaa?...), ne apropiem din
32
Ce este viaa?
Tu eti rspunsul
TU ETI RSPUNSUL
Pi ce s fie iubite frate/ sor ntru via dect tu nsui/
nsi. Da: tu eti viaa! i cine altcineva ar putea s fie?
Tu o trieti, tu o respiri, tu o gndeti, tu o simi: tu eti ea
tu eti viaa!
Exagerezi prietene, vei zice poate tu, cum s fiu eu viaa?
Da... sunt de acord c sunt o parte din ea, dar nu sunt viaa n
ntregimea ei!
34
Ce este viaa?
35
Raional i iraional
RAIONAL I IRAIONAL
Dac privim ns viaa din perspectiva raportului ei cu sfera
raionalitii, respectiv a iraionalitii, atunci ntrebarea Ce este
viaa? ne invit s rspundem i la ntrebarea dac viaa este
raional sau iraional.
Unii i-au fcut din raiune zei uitnd ns c aceasta produce
deopotriv i raionamente corecte i raionamente greite. Ei i
afirm cu mndrie titulatura de raionali nenelegnd c prin
efectele raiunii (i binele i rul, i utilul i neutilul, i corectul i
greitul) ceea ce i aparine acesteia, anume raionalul, este uneori
la fel de pervers i de puin de dorit spre a te mndri cu el (n
ntregimea lui) ca i iraionalul...
Unii folosesc astfel cuvntul raiune ca pe o mantr magic pe
care i-o asum i i-o repet prostete creznd c simpla ei
arogare nominal identitar i scutete de cderea n ridicol, n
greeal, n aberaie.
Fr s mai vorbim de faptul c din solidaritate cu raiunea
auto-declaraii raionali/ raionaliti, adeseori, ignor n mod
grosolan emoia i emotivitatea, sentimentul, trirea direct,
experiena perceptiv nemijlocit, simirea integral, voina,
dorina, intuiia i inspiraia i astfel se nstrineaz (nejustificat)
de concret i eviden, de poezie i metafor, de lirism i
imaginaie, de trire deplin n infinitul cu infinite posibiliti.
Pe lng faptul c ei astfel se plaseaz ntr-o sfer a unei viei
chioape, bolnave, incomplete, chiar perverse, ei se aeaz n
acest fel, fr s o tie (dei doar de o manier imaginar), n
afara vieii umane (integrale).
De multe ori, orientarea raional este pentru muli indivizi
doar o scuz de a rtci buimaci printre cuvinte metafizice sau
tiinifice, creznd c lumea se reduce la cuvintele lor cu sensuri
n cutare de sens. Nu, stimabile cititor. Lumea nu se reduce la
cuvinte (nici mcar tiinifice/ raionale), iar atta timp ct vei
rtci aiuristic printre ele, nu vei nelege cu adevrat nici lumea i
nici viaa. De abia cu oprirea mcar temporar i mcar parial
consistent din aceast rtcire se deschide o ans spre a privi
spre ntregul lumii i spre ntregul vieii.
S nsemne ns, cele de mai sus, c viaa nu este raional?
Nici pe departe. Ea este raional att n adevr, ct i n eroare,
att n bine, ct i n ru... ea este raional, pentru c este
36
Ce este viaa?
Lipsa i mplinirea
LIPSA I MPLINIREA
Valoarea e o lips. Valoarea e o mplinire. E o lips pentru cel
care o d, pentru c o d de la sine. E o mplinire pentru cel care o
primete, pentru c o primete n sine.
Valoarea e lipsa mplinirii i mplinirea lipsei. E lipsa mplinirii
atunci cnd ea e cutat spre a fi atins cndva n viitor sau
undeva-altundeva. E mplinirea lipsei avute n trecut sau acolo pe
undeva, prin trirea ei n actualizarea prezentului aici acum.
Nu este ns lips fr dor de mplinire i nici valoare fr lips.
Valoarea este astfel o lips mplinit sau chiar o mplinire a lipsei
vzut nu att ca i cerere sau dorin, ct precum un gol care
ateapt s fie umplut, precum un ru secat care ateapt s fie
curs spre mare cu putere din nou i din nou i din nou...
Ea ni se arat astfel, la fel ca i viaa, precum o venic tnjire
spre ntreg i ca o perpetu apropiere de el. n atingerea plintii
se arat astfel faptul c valoarea, neleas ca punte ntre lips i
mplinire, poate fi deopotriv i punct de plecare i int de atins.
E punct de plecare, pentru c dac nu am valoriza nimic, nu am
pleca nicieri i nu am dori s facem nimic. E int de atins, pentru
c odat apropiat parial (nc din punctul ei de plecare) ea i
ntinde privirea spre orizont, spre acea suprafa hipnotic a
prezenei aezate ontologic dincolo de aici.
Avem deci valoare, pentru c altfel nu am fi, dar tnjim mereu
spre ea, pentru c mai vrem s fim i mine. A avea valoare este,
prin urmare, att a cere, ct i a mulumi: a cere, pentru c
valoarea este o cerere a unui sens dincolo de sensul de moment; a
mulumi, pentru c a mulumi e a gsi sens chiar i acolo unde el
nu este de gsit.
Poate c unora valoarea le apare uneori ca fiind static... Dar
aceast impresie sentimental nu poate fi dect o aparen
iluzorie: cum s fie senzaia mai presus de minte, cum s fie
destinul altceva dect curgerea unui ru?
Pentru c dac gsim un sens n aceast curgere, atunci putem
gsi o valoare n destinul vieii, dar dac nu gsim sens ntre
malurile apei fiinei, aceasta nu se poate datora dect minunii
contemplrii, acelei minuni care ne permite actul magic al
ncremenirii pentru o clip de extaz sau aparent pentru o venicie
de tragic ntr-un singur moment, ntr-o singur stare; ntr-o
singur mplinire, respectiv ntr-o unic lips.
Magia aceasta a contemplrii ncremenite poate vedea n via
o lips i n valoare o non-existen i atunci e destinat unei
38
Ce este viaa?
Ce este viaa?
41
Scopul ntrebrii
SCOPUL NTREBRII
Aici poate tu m vei ntreba:
Ce se urmrete totui pe Calea ntrebrii (CALEA
NTREBRII) prin punerea repetat (aproape ritmic) i continu a
ntrebrii Ce este viaa? (CE ESTE VIAA?)?
n nici un caz s se afle ce este viaa! i rspund eu.
Ea vrea s ating dezlegarea de limb, desprirea de iluzia c
vorbele/ conceptele/ cuvintele exprim ceva care merit s fie luat
serios n seam ca i rspuns posibil la problema vieii.
Pe CALEA NTREBRII se urmrete nelegerea faptului c
viaa nu este limba/ limbajul i nici concepia/ gndirea/
raionamentul c rspunsul la ntrebarea Ce este viaa? nu este
un rspuns de cuvinte, prin cuvinte, pentru cuvinte, ci cu mult
dincolo de acestea. Viaa n infinitatea ei nu este de neles prin
limbaj, ci doar (eventual) numai dincolo de el. Mijlocul de a arta
spre aceast nelegere, spre aceast percepie direct a vieii este
de a demitiza limba i limbajul conceptual, de a arta c acesta nu
este capabil s spun nimic fundamental despre nimic
fundamental. El e un simplu joc naiv de cuvinte. Acest lucru
trebuie s ajung s-l contientizeze n profunzime toi cei care
joac jocul limbii (filosofice, religioase, psihologice etc.) total
absorbii de mirajul ei ireal, n ntregime cufundai n valenele
amgitoare ale limbii promitoare de sens.
Doar prin contientizarea i depirea acestui joc al cuvintelor
(gndurilor, raionamentelor, conceptelor...), chiar i doar pentru
un scurt moment de graie, se poate ajunge la adevratul
rspuns al ntrebrii Ce este viaa?.
Ea este o ntrebare pus n cuvinte i, prin urmare, este o
ntrebare relativ iluzorie (ca oricare alta). Repetarea ei continu i
refuzul contient al oricrui rspuns de vorbe la ea duce ns la
depirea nivelului ei superficial, aparent duce la depirea iluziei
i accesarea nivelului esenial al vieii, acel nivel abisal n faa
cruia orice exprimare lingvistic este total neputincioas spre a-l
revela sau mcar spre a-l indica ct de ct.
Vorbim astfel de o dezvrjire a limbii, de o trecere a ei dintr-o
sfer a magicului (peste toate ptrunztor cu sensuri iluzorii de
sens) spre o proiecie extra-sferic a unei realiti existente
dincolo de aparene, dincolo de formele vizuale i sonore pe care le
mbrac vorbele/ cuvintele n viaa pe care ele o controleaz i o
amgesc prin jocul lor himeric.
42
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Pruncia ofer astfel unele din cele mai mari revelaii din via
nu neaprat prin profunzimea rspunsurilor primite (lingvistice i
ne-lingvistice: organice, intuitive, perceptive etc.), ci prin
profunzimea i sinceritatea cercetrii, prin avntul explorrii, prin
intensitatea ntrebrii prezente n fundal: Calea vieii este calea
ntrebrii?.
Aa ncepe mereu Calea ntrebrii (CALEA NTREBRII) ca o
ntrebare organic, intim, abisal, simit dincolo de cuvinte: Ce
este naterea? (CE ESTE NATEREA?), Ce este lumea? (CE ESTE
LUMEA?), Ce este viaa? (CE ESTE VIAA?), Ce este
moartea? (CE ESTE MOARTEA?), Care este scopul? (CARE ESTE
SCOPUL?)... Ce este viaa?...
i tot aa se i termin n momentul iluminrii cu un
rspuns organic, intim, abisal, simit cu mult dincolo de orice
cuvinte...
Din pruncie viaa trece apoi pe nesimite n copilrie. Acesteia i
sunt specifice ca repere jocul explorare, jocul ntrebare i jocul
adaptare. n jocul explorare viaa i continu demersurile sale
instinctive din pruncie dorind s ating cu simurile sale ct mai
muli stimuli de via, ct mai multe triri specifice fiinrii n
lume.
Prin jocul ntrebare viaa nva s se exprime, nva s
vorbeasc, nva s-i transpun sonor n cuvinte i propoziii
nedumeririle ei, nedumeriri dobndite de ea prin respiraie, de la
prima deschidere de pleoape, de la prima contracie venit spre
expulzarea sa din paradisul uterului matern...
Prin jocul ntrebare viaa arat, de multe ori, cu degetul i
zice, mai mult sau mai puin, cu stngcie: Asta ce este? Dar
asta?... i asta?... i la un moment dat arat spre sine i ntreab
nedumerit: i asta? Asta ce este?...
i poate uneori i se rspunde: Via, mmic... Via! Tu eti
via! Eu sunt via! Tu eti via din viaa mea!...
nc nedumerit copilul ezit puin, presimind c e pe cale s
fac ceva extrem de important, i fr s-i dea seama cum, se
aude zicnd: Via?... Mami, ce este viaa?. i ntrebnd aceasta
se cutremur puin i el i printele care este ntrebat iat parc
exprimat n cuvinte toat frmntarea sa instinctiv, intuitiv,
organic, senzitiv i volitiv pe care o simise pn atunci. i
pentru c mami ezit s-i rspund, copilul ntreab din nou:
Mami... ce este viaa?.
La auzul seriozitii cu care este repus ntrebarea, mamei i
apar n colurile ochilor cteva lacrimi fr origine precis, dup
care rspunde spontan: Viaa, mmic este... este... este ceva ce
anim tot ce mic, tot ce se afl n micare...
47
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
53
Filosofia n via
FILOSOFIA N VIA
Mintea se ndrgostete uneori de anumite concepte i le vede
apoi fanatic n orice ncepe s le vad prin ochii si de
ndrgostit peste tot i aici i acolo n tot i n toate.
Atunci ea zice: Totul este X! (X fiind conceptul su ndrgit pe
moment n contemplare i verbalizare).
i are dreptate, pentru c Totul este Totul i totul este orice
vrem noi s fie acesta este avantajul metaforei, acesta este
misterul cuvntului el spune ntotdeauna mai mult dect spune
cel care l rostete i de fiecare dat cnd pare c el arat spre
ceva anume, de fapt, el arat n mod implicit spre tot ceea ce este
(dac nu ar fi aa, atunci nu ar putea arta spre nimic...).
Concepte precum iluzie, aparen, materie, schimbare,
evoluie, sex, micare, lupt, gndire, voin, intuiie,
ideal, percepie, raiune, real, ntmplare etc. prin natura
lor universal se ridic cu uurin la nlimea totului i devin
foarte uor, n vorb i n minte totul (cel puin pentru anumite
momente) sfera lor acoper cu lejeritate, pentru mintea care
filosofeaz, sfera ntregii existene, a tot ceea ce este real, a tot
ceea ce merit trit, a tot ceea ce poate fi gndit i simit, a tot
ceea ce se simte vibrnd cu putere existenial-motivaional n
fiin i via.
Aceast exagerare, aceast ntindere maxim a unui concept
este natural actului de a filosofa, este extrem de ispititoare
pentru filosof el caut soluii universale la probleme universale,
soluii care s acopere ca motivaie, ca mecanism, ca metod de
aciune, ca explicaie posibil, tot ceea ce exist.
Asta vrea s fac orice rspuns ultim, care se oprete i se
confund pn la indistincie ontologic cu un concept oarecare
anume l ridic pe acesta la rangul de soluie miraculoas pentru
orice ntrebare.
n filosofie orice poate fi deci orice doar imaginaia i iscusina
lingvistic a filosofului poate pune limite desfurrii sale
metafizice n cutare de legturi i existene ontologice
fundamentale doar imaginaia i propriile sale definiii pun, de
obicei, limite ntinderii i cuprinderii conceptelor pe care el le
folosete.
n filosofie, totul este totul, deoarece pentru filosof filosofia este
totul... la fel cum pentru ne-filosof nimic nu este, pentru c nefilosofia nu exist nici mcar pentru cele care nu gndesc, nici
mcar pentru cei care nu simt...
54
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
ntregire i integrare
NTREGIRE i INTEGRARE
ns, pn una alta, drag cititor, s-i prezint acum o uoar
schematizare a demersului metafizico-iniiatic pe care ncercm noi
s-l realizm pe Calea ntrebrii (CALEA NTREBRII / CALEA
NTREBRII) proces pe care am putea s-l numim ntregire
(NTREGIRE), caz n care ar avea ca etape:
(1) disiparea (DISIPAREA),
(2) concentrarea (CONCENTRAREA)
(3) i revelarea (REVELAREA).
Sau am putea s-l numim integrare (INTEGRARE) caz n care ar
avea ca etape:
(1) analiza (ANALIZA),
(2) sinteza (SINTEZA)
(3) i rezolvarea (REZOLVAREA).
n cazul ntregirii se caut o finalitate n revelare, n simire,
n trirea direct a rspunsului. Procesul ntregirii este astfel, de
multe ori, foarte intim i subiectiv, puternic ncrcat cu emoii
intense, descoperiri profunde i semnificaii sens-uale de lung
durat.
El ncepe, n mod natural, prin disipare, prin mprtiere, prin
adunarea relativ haotic a fiinei n contextul ntregului n care se
manifest. n acest stadiu, ei nu-i este clar ce vrea, nu tie care
este problema n mod exact. De aceea, aceast etap a disiprii
59
Ce este viaa?
Micare i nemicare
MICARE I NEMICARE
Concentrndu-ne deci de o manier integratoare pe ntrebarea
Ce este viaa? putem observa acum mpreun c o constant a
vieii este micarea. Se poate chiar realiza o identitate metaforic
ntre aceste dou instane ale realului i se poate spune c
micarea este via i c viaa este micare!
La ntrebarea Ce este viaa? un rspuns cu gnd puternic de
ntemeiere este deci urmtorul: Viaa este micare!
Unind intuitiv n profunzime esena micrii cu esena vieii i
suprapunndu-le identitar, n mod automat, putem vedea c viaa
nglobeaz,
pentru
noi,
conceptual
i
emoional
toate
caracteristicile micrii... Ea nglobeaz n fiina ei, pe de o parte,
toate aspectele pozitive i optimiste ale micrii cele legate de
noutate mulumitoare, de transformare i schimbare ntru mai
bine, de aciune cu sens i rezultate dorite, de fapta creatoare, de
jocul spre destindere, de antrenarea energic a instanelor fizice i
psihice ale persoanei, de trirea vibraional intens n ritmul
adrenalinic al vieuirii complet absorbite n sine, de trirea deplin
a micrii...
Pe de alt parte, dus pn la limit, micarea ncepe s se
apropie de latura ei negativ, pesimist, care reiese din sfritul pe
care micarea susinut, entuziast i absorbit n delicii dinamice
motivaional l atinge n mod inevitabil (cel puin temporar)
anume cel de oboseal, slbire, epuizare, consumare, stagnare.
Viaa ajunge astfel n nevoie de odihn, de limpezire, de
reorientare, de ncrcare, de ntrire, de destindere i desprindere
temporar din universul viu al micrii spre trire n universul viu
al nemicrii (al odihnei i repausului).
Viaa se oglindete astfel binomial: pe de o parte, n micare i,
pe cealalt parte, n nemicare. Cnd ea se afl n stadiul ei
plictisitor, obositor, plin de amgiri i sperane frnte, de
amrciuni i poveri dobortoare, viaa triete ca nemicare ca
greutate ce te intete locului, ca lips de energie care cheam
nevoia de odihn i somn, de retragere i abandon.
n aceast instan a ei viaa are nevoie stringent de odihn i
aceasta vine indiferent de frmntrile ei astfel somnul vine i
62
Ce este viaa?
63
Adevrul i Trirea
ADEVRUL I TRIREA
Din perspectiva rspunsului cutat pe Calea ntrebrii, adevrul
nu e att o problem de comunicare (COMUNICARE), ct e o
problem de trire (TRIRE).
Adevrul coresponden caut indicii de coresponden ntre
triri relativ incompatibile (cea verbal i cea perceptiv extraverbal). Adevrul coeren susine posibilitatea deducerii unor
triri din alte triri (lucru evident imposibil sau, n cel mai bun
caz, doar mini-parial sugestiv-concludent). Adevrul consensual
vede n punerea de acord asupra unor vorbe ordonate dogmatic n
propoziii (prin definiii relativ aleatoare i ntotdeauna pariale) o
condiie suficient pentru comunicare aceasta e ns doar o
comunicare fr comunicare, o pseudo-comunicare.
Adevrul pragmatic se afirm pe sine n planul iluzoriu al
pretinsei eficaciti infantile a motivaiilor mitice scoase din cadrul
veridicitii directe specifice tririi realitii imediate.
Adevrul credinei, de obicei, vrea a proiecta mereu sensuri
pueril justificate pentru toate eecurile, rutile i, mai ales,
indiferenele naturale specifice acestui univers.
Adevrul poate mbrca deci diferite faete de interpretare, fiind
i el un cuvnt-concept (ca orice alt cuvnt) capabil de infinite
valene de exprimare, odat ce este pus n valoare prin
contextualizare n cadrul unor noi variabile luate ca puncte de
reper i conturare a propriei lui identiti semantice.
Altfel, adevrul (indiferent de context) este mereu o trire, o
experien este vieuirea concret, imediat, ntr-un mediu dat
(psiho-fizic-natural-social). Adevrul trire (ADEVRUL TRIRE)
este adevrul vieii (ADEVRUL VIEII).
Dac viaa are un adevr pe care l poate descoperi, aceast
descoperire se poate face doar prin trirea vieii nu prin
povestirea, respectiv prin ascultarea ei. Adevrul vieii nu vine
din credina n mrturii i fabule afirmate de alii despre ea
acestea sunt doar pseudo-adevruri, indicii mai mereu neltoare,
transcense doar prin trirea direct a infinitelor aspecte prin care
viaa se mbie pe sine spre experimentare.
Viaa n adevr este viaa n experien, n trire, n contopire
integral n suflul luminator al tririi clip de clip, al vieuirii n
fluxul integral (deopotriv raional, emoional, intuitiv, volitiv etc.)
al vieii.
64
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Viitor i moral
VIITOR I MORAL
ntrebarea Ce este viaa? este o ntrebare a vieii, o ntrebare
care vizeaz trirea vieii de aceea, ea este i o ntrebare moral
o ntrebare care iscodete conduita moral a vieii: Ce este
viaa (mea, respectiv a ta)? Este ceva bun sau ceva ru? Ceva
care se complace n nelare i minciun sau ceva care triete n
sinceritate i adevr? Ceva care se ded furtului i acaparrii
necinstite sau cinstei i druirii? Ceva violent sau ceva non-violent?
Ceva cu porniri distructive sau vindectoare?...
Morala (vieii) este deci chemat s rspund la ntrebrile de
mai sus, respectiv la ntrebrile: Ce trebuie s fac/ facem? i Ce
este bine s fac/ facem?. Ea este chemat s rspund la
ntrebarea Chiar realizez ceea ce vreau s realizez prin aciunea
pe care o fac?. Adic Fcnd ceea ce fac obin cu adevrat
ceea ce vreau s obin?. Exist o coresponden clar, direct i
imediat ntre voina (dorina) mea i rezultatul evident al aciunii
pornite din ea?
67
Ce este viaa?
Ce este viaa?
iubire! Totul este iubire! Iubirea este peste tot i n toate! Iubirea
este via! Unica via adevrat! Unica via care se nsoete cu
desftarea cuprinderii instinctiv-intime a vieii n ntregul ei cu
iubirea vieii; cu iubirea vieii aproapelui, a celui/ celei iubit/e, a
oamenilor de aceeai etnie, a tuturor oamenilor, a tuturor
fiinelor... Iubirea este un elan sacru de preuire i protejare
practic a vieii!.
i este adevrat c uneori, viaa vrea s protejeze viaa, c, de
multe ori, viaa se nflcreaz la ideea preuirii i ajutorrii
practice a unei alte viei considerat de ea (dup criterii
subiective) ca fiindu-i asemntoare n structur i ideaie spre
aciune.
Dar e la fel de adevrat c, de cele mai multe ori, aceast
iubire a vieii pentru via este foarte restrns, reducndu-se la
familie n principal pentru restul vieii ea rezervndu-i, dac
nu ura, atunci cel puin indiferena.
Pentru o privire relativ obiectiv i detaat a vieii, aceasta
(viaa) este cnd iubire, cnd ur, cnd indiferen... dar
mai ales indiferen. Dac rezervele de iubire, respectiv de
ur ale vieii, par a fi sectuite relativ repede, rezervele ei de
indiferen intr cu maxim uurin n sfera banalitii sale
cotidiene. Nu e ns niciodat o indiferen total i complet, ci e
una parial i selectiv o indiferen care alege.
Vzut astfel, n tripla ipostaz iubire indiferen ur,
viaa ne apare ca fiind n mod evident complex, ca fiind mai
mult dect ceva anume ca fiind ceva cu infinit de multe valene
identitar-sugestive.
Preferinele vieii sunt circumstaniale i trectoare. Pe ct de
repede se poate ea entuziasma de ceva, pe att de repede se
poate dezumfla din entuziasmul su pentru c, de cele mai multe
ori, lucrurile nu sunt ceea ce par, ci cu totul altceva...
Viaa pare astfel uneori s fie un mister ceva care se
ascunde n ea, pe ea, sub ea, dincolo de ea o grmad de
necunoscute, o infinitate de ghicitori, un numr nelimitat de
mistere/ taine/ secrete. Iar cnd viaa se entuziasmeaz de
constatarea prezenei misterului peste toate cele cte sunt, ea
poate rspunde la ntrebarea Ce este viaa? astfel: Viaa este un
Mister! Un mister profund i total! Un mister absolut care nu poate
fi dezlegat (dect poate parial)...
Misterul (MISTERUL) este ns i el doar o problem dat
spre rezolvare. i se rezolv prin revelaie, prin intuiie, prin
inspiraie, prin cercetare, prin aprofundare, prin dezlegare...
Misterul este, prin urmare, alctuit din infinite mistere i multe
din ele, dac sunt ct mai clar definite i bine abordate, pot fi
(relativ) dezlegate. Dar cum numrul de mistere este infinit,
71
Ce este viaa?
Ce este viaa?
76
Ce este viaa?
Contiina incontientului
CONTIINA INCONTIENTULUI
Dac vorbim despre contient i incontient despre rolul
lor n via putem ncepe prin a spune despre contientul vieii c
el este doar o parte a incontientului ei i invers. Contientul i
incontientul nu se opun n via ei se completeaz reciproc, se
reflect unul n altul contientul este doar o parte minuscul i
nesemnificativ a realitii relativ impropriu numit incontient i
invers. Cu alte cuvinte, se poate deci zice c contientul este de
fapt incontient i, respectiv, c incontientul este de fapt
contient. Se poate deci spune c contientul este doar o parte
oarecare din incontient i c incontientul este doar o parte
oarecare din contient adic, cum ar veni, c limitele de
delimitare dintre contient i incontient nu sunt aa de clare
precum ar fi tentai unii s cread.
A te manifesta contient, a crede c te manifeti contient este
astfel doar o alt faet incontient a incontientului. Iar a te
manifesta incontient, a crede c te manifeti incontient este doar
o alt faet contient a contientului.
Incontientul-contient sau contientul-incontient este ntregul
aflat n aciune, iar contientul este doar o parte din aceast
aciune partea care reflect incontientul spre sine, partea care l
face contient de incontiena sa.
A fi ns contient de ceea ce este contient este o iluzie. A fi
contient de ceea ce este incontient este o alt iluzie. i totui a fi
n incontient, ca incontient prin incontient, poate fi o realitate,
un ceva puin mai mult dect o simpl iluzie. La fel e cu a fi
contient, ca i contient, prin contient...
Iluzia contientului contient se spulber prin punerea unei
simple ntrebri de exemplu, a ntrebrii Ce este contiina?
sau Ce este contientul? (sau, de ce nu? Ce este viaa?).
A fi contient de faptul c eti incontient, nseamn a tri n
paradoxul de a fi incontient i contient n acelai timp... Iluzia
incontientului contientizat se spulber ns pe drumul parcurgerii
ntrebrii, din aproape n aproape, spre tot mai departe i tot mai
departe...
Doar cel naiv poate s se amgeasc cu iluzia contientului
contientizat sau a incontientului contientizat. Cel care ns se
arunc n abisul fiinrii prin repetarea continu, pentru un timp, a
ntrebrii (Ce este viaa?... Ce este viaa?... Ce este
viaa?...)... acela poate s ajung negreit la a nelege destul
de bine incontiena incontientului su, incontiena contiinei
77
Ce este viaa?
Viaa incontientului
VIAA INCONTIENTULUI
Observm deci c in-contientul poate trimite spre ceva care
se sustrage contientului spre ceva la care acesta nu are un
acces prea facil. El poate indica astfel spre comportamentele
automate, spre automatisme cel care se comport incontient
se comport automat, fr prea mult reflecie, atenie, contiin
(nu se comport cu tiin).
Viaa se pare c se manifest cu destul trie concomitent pe
dou planuri cel al automatului, al repetitivului, al instinctivului,
al intuitivului, al necesitii, al predeterminatului, al mecanicului
care formeaz planul su incontient i, respectiv, pe cel al
spontanului, al accidentalului, al ntmplrii, al ateniei adus n
prezent, al voinei, al dorinei, al neprevzutului, al creativitii, al
noului care reprezint planul contientului.
80
Ce este viaa?
Ce este viaa?
84
Ce este viaa?
Ce este viaa?
87
Viaa i Nimicul
VIAA I NIMICUL
Evidenele tririi genereaz cteva imposibiliti ale vieii: de a
nu vedea atunci cnd vede, de a nu dormi atunci cnd doarme, de
a nu visa atunci cnd viseaz de a nu fi atunci cnd ea este!
Pentru c viaa nu poate fi dect ceea ce este, putem spune c
ceea ce este nu poate fi dect via... Iar dac se obiecteaz c i
moartea este, iar ea nu este via, vi se poate rspunde: nu
moartea este, ci viaa nimicului...
Nimicul are un mare rol n via. De ce? Pentru c el este
instana care i arog, uneori, n chip ultim pentru sine toat
existena: a zice c nimicul exist este a afirma c nimicul este! Un
exemplu: cineva care ar ajunge vreodat (prin absurd) la
marginea universului nu ar putea s vad dect dou lucruri: 1)
ceva i 2) nimic. Dac vede ceva, atunci poate concluziona c
universul este infinit (se ntinde peste marginea sa el fiind tot
ceea ce este). Dac vede nimicul atunci din nou rezult c
universul este infinit deoarece nimicul este i este dincolo de
marginea ipotetic a universului (care astfel fiind tot ceea ce este
este i dincolo de marginea sa ipotetic).
Acesta este paradoxul nimicului (PARADOXUL NIMICULUI): dei
este nimic, el face posibil tot ceea ce este, el face posibil infinitul
(infinitatea universului) dei nimicul nu este ceva, el nu este
nici nimic!
A spune c nimic nu este este a spune i c ceva nu este i
c ceva este. Dac nimic(-ul) nu este, atunci nseamn c este
(totui) ceva... i totui dac nimic nu exist, atunci nimic nu este
nici mcar ceva...
Nimicul pare astfel a fi acea instan n care a fi i a nu fi
sunt acelai lucru n care existena i inexistena au aceeai
valoare ontologic.
Nimic nu este! poate zice, astfel, viaa cnd i
contientizeaz iluzia, cnd se apropie instinctiv de statutul su
fundamental iluzoriu (neltor).
Atunci ceva este (dac nimic nu este)! i d ea apoi
speran de via!
Propoziia Nimic nu este! (NIMIC NU ESTE!) i spune vieii
dou lucruri contradictorii, anume:
1) c ceva numit nimic (care presupune lipsa a orice) nu
este i, prin urmare, c ceva (altceva dect nimic) este!
2) c nu este nici un ceva pentru c dac nimic nu este,
atunci nici ceva nu este!
88
Ce este viaa?
89
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Limbajul vieii
LIMBAJUL VIEII
Dac ne ntrebm deci Ce este viaa? i refuzm s formulm
rspunsuri clar delimitate i definitive la aceast ntrebare, este,
printre altele, pentru c nu este suficient de lmurit existena
care se nelege ndrtul cuvntului via. Spre ce realitate
specific trimite n fond acest cuvnt? i care este modalitatea
particular de existen caracteristic acestei realiti?
Este cazul s ne jucm acum din nou puin cu definiiile:
definiia este, de multe ori, doar un joc de divinaie cineva nir
gramatical nite vorbe i altcineva ncearc s ghiceasc, pornind
de la aceste semne, ce vrea s zic primul. De aceea, definiia i
definirea sunt n esen jocuri divinatorii i nici nu pot fi
altceva...
S alegem ns acum dintre cuvintele din dicionar (relativ
aleator-inspiraional) pe cteva spre a le asocia cu noiunea de
via. Una din asocierile evidente este aceea c termenul via
este un cuvnt care exist, ca i cuvnt, n vorbirea/ scrierea
celor care l folosesc. n acest sens viaa exist!.
Pe de alt parte, chiar n acest sens putem spune deopotriv c
viaa nu exist. De ce? Simplu: fiindc dac fiecare cuvnt (semn
sonor/ scris) ar exista i ar cpta fiin deplin n realitatea
extralingvistic, doar prin simpla sa rostire/ scriere, atunci cuvinte
precum unicorn, centaur, zmeu ar avea o existen
echivalent cu a altor cuvinte precum cas, mas, mncare...
Apoi, cuvinte precum tinasar, alivioti, cisotias ar trimite
spre o existen lingvistic imediat ce ar fi pronunate/ scrise
ceea ce vedem c nu este cazul.
Pentru ca ceva s se califice ca i cuvnt funcional trebuie s
se lege prin utilizare de alte cuvinte (instane lingvistice) i mai
ales de realiti (extralingvistice) spre care s trimit. Un cuvnt,
orice cuvnt, este nimic doar prin el nsui i n aceeai situaie
se afl i cuvntul via. El capt existen doar dac se
prinde n joc cu alte cel puin cteva mii de cuvinte i joac
mpreun cu ele hora iluzorie a existenelor (strict) lingvistice.
Prin urmare, s-ar prea c a rspunde la ntrebarea Ce este
viaa? ar fi a rspunde, mai nti, la ntrebarea Ce este limbajul?
93
Viaa ca i devorare
VIAA CA I DEVORARE
ns dincoace de tcerea subliminal a vieii, dincoace de
fundalul ei existenial-infinit, n general relativ insesizabil, privit
sub formele ei acaparativexpansionistcuceritoare viaa apare
privirii ca fiind mai mereu pus n situaia de a alege (doar) ntre
dou ipoteze de lucru: a prda sau a fi prdat a mnca sau a
fi mncat, a lovi sau a fi lovit, a stpni sau a fi stpnit, a se
impune sau a se supune... Aceste orientri apar ca fiind prezente
n fiecare decizie pe care viaa particular o ia fie s devin
victim, fie s fie clu... Viaa este astfel mai mereu dispus s se
auto-devoreze. Privit din perspectiva naturii, viaa este crud i
neierttoare, necunoscnd dect dou alternative: supravieuiete
(cu orice chip) sau mori!
i fiindc viaa se preuiete enorm pe sine i fiindc, n acelai
timp, ea se dispreuiete, uneori, ngrozitor, ea face mereu aceti
doi pai concomitent: preuiete viaa (propria via) i
dispreuiete viaa viaa inamic, viaa inferioar... Viaa
inamic, pentru c o poate ucide pe ea; viaa inferioar, pentru
c ea o poate ucide dup bunul su plac.
Pentru c viaa ucide viaa, mereu i mereu, doar pentru a da
natere unei alte viei care la rndul ei s ucid alte viei, muli sau ntrebat Ce este viaa? (CE ESTE VIAA?)... Ce este
viaa?... Ce este viaa?...
Este ea contradicia ultim a naturii? n fond i la urma urmei
fie c vrea, fie c nu vrea, fie c este contient de acest lucru, fie
c nu este, viaa contrazice viaa o via o contrazice pe alta!...
Dar de ce se contrazic? De ce nu pot coopera?... i au venit
atunci unii i au zis: pentru c resursele sunt limitate i nu ajung
ndestultor pentru toat viaa care este astfel, ea intr n
competiie cu sine i se ucide pe sine pentru a se menine n via
(moare o parte a ei pentru a supravieui o alta) definiia clasic a
auto-devorrii!
Alii ns se mir n continuare: n condiii de hran mai mult
dect suficient, de ce n loc s pasc iarb, leul pate zebre? De
ce nu se poate nelege leul cu mielul?
94
Ce este viaa?
95
Repetiiile vieii
REPETIIILE VIEII
Repetnd ntrebarea Ce este viaa? te poi ntreba dac viaa
se repet (pe sine Ce este viaa?...) sau vine sub forma unei
proiecii direcionale unice (Ce este viaa?...) i irepetabile (Ce
este viaa?...). Te poi ntreba dac repetiia (Ce este viaa?...)
este specific naturii intime a vieii (Ce este viaa?...) sau dac
nu cumva ea este doar un accident trector (Ce este viaa?...),
lipsit de importan (Ce este viaa?...), n derularea istoriei ei
acionale (Ce este viaa?...)...
i ai dreptate s-i pui aceste ntrebri, fiindc este evident
pentru oricine c viaa se repet, c privirea ei cu atenie i
creeaz inevitabil un sentiment de revedere, de reluare, de
rederulare, de reactualizare, de repetare...
Mai nti, viaa se repet, pentru c are repere! Ea se ghideaz
i se desfoar spre fiin, marcat fiind de nite puncte de reper
mai mult sau mai puin evidente: hrnire, expansiune, nmulire...
Reperele vieii (REPERELE VIEII) odat contientizate faptic de
ea ca atare o fac astfel inevitabil s se repete de la o generaie la
alta, de la un individ la altul, de la o via la alta i, mai ales, n
cadrul aceleiai viei din nou i din nou, cu rbdare i
perseveren, uneori cu oboseal i plictis, alteori cu energie i
elan, dar ntotdeauna cu o pronunat pornire spre ignorarea voit
a repetrii atotprezente.
Dac nu s-ar repeta ns, viaa ar fi perfect spontan i, astfel,
ar fi automat i complect lipsit de repere... Iar fr de repere
(direcionale, materiale, sensuale, valorice, existeniale...) viaa
este pierdut i nu se mai poate arta contiinei ce o judec ca
fiind ceea ce este: o repetare spre infinit a unor structuri i
principii specifice jocului direcional numit via.
Orice privire superficial asupra ei poate scoate n eviden
aceste structuri suport pentru repetabilitate cum ar fi, de
exemplu, tendina ei de supravieuire (de mai mult dect o simpl
vieuire), dorina ei de vieuire (de trire pur i simplu prin sine i
pentru sine, fr prea mari pretenii de actualizare) i, mai ales,
dorina ei de sub-vieuire de fiinare ntr-o existen n genere
neutr fa de valoare, ba chiar de indiferen fi fa de ea.
Astfel, viaa triete, mai mereu, sub semnul vieii indiferente la
repetare...
i supra-vieuirea (SUPRA-VIEUIREA) i vieuirea (VIEUIREA)
i sub-vieuirea (SUB-VIEUIREA) sunt ns instane ontologice ale
96
Ce este viaa?
Ce este viaa?
99
Absurdul i viaa
ABSURDUL I VIAA
La limita (uneori) imperceptibil dintre repetare i non-repetare
viaa pare astfel, de multe ori, dac nu confuz i nehotrt,
atunci cel puin absurd... Unii ar putea astfel spune c istoria
filosofiei este istoria absurditilor i poate c ar putea susine
aceasta pe bun dreptate mai nti, datorit subiectelor pe care
le abordeaz filosofia (care sunt n mare parte absurde) i apoi
datorit modului cum le abordeaz (anume n mod absurd) i a
modalitilor prin care le rezolv (de ex., prin metoda reducerii la
absurd).
De fapt, s-ar putea ca filosofia s aib ca tem central (fr s
contientizeze prea clar aceasta) tema absurdului (ab_surd_ului
a vorbirii ctre surzi), chiar dac unii filosofi s-ar putea scuza
pentru aceast situaie spunnd:
Nu filosofia este absurd, ci viaa este absurd! Doar c
filosofia construindu-i castelele ei de cuvinte pe nisipul absurdului
vieii devine asemenea fundamentului pe care i aeaz fundaia
anume, absurd...
Filosofia (vieii) tinde astfel, de multe ori, s foloseasc ca
metod definitiv pentru demonstraiile sale metoda reducerii la
absurd indiferent despre ce ar fi vorba, ea fie l reduce la absurd
(dac subiectul respectiv este privit iniial ca fiind mai mare dect
absurdul), fie l extinde la absurd (dac subiectul ncercat mbrac
la nceputul abordrii lui o sfer pretins mai puin larg dect cea a
absurdului).
Prin aceast metod se presupune astfel c ceva care nu este
este, pentru a arta astfel (prin absurd) c ceea ce s-a presupus
c este nu este pentru c dac ar fi, ar fi absurd s fie... Metoda
cu pricina presupune deci ca axiom de plecare c absurdul nu
exist, cci dac el ar exista i ar fi legitimat n faa vieii, orice
asociere ulterioar cu prezena/ existena lui ar duce negreit la
validarea (i nu la infirmarea) celui/ celei/ celor asociate cu el.
Metoda absurdizrii ajunge la urmtorul impas: presupunnd
prin absurd c absurdul exist ar reiei c absurdul nu exist,
pentru c dac ar exista, ar fi absurd s existe sau, altfel spus:
dac absurdul ar fi, atunci cu siguran ar trebui s fie absurd
dar dac este absurd (s existe printre altele), atunci cu
siguran absurdul nu este...
S presupunem deci prin absurd, ar zice adepii metodei, c
viaa nu exist! Zicnd prin absurd ei presupun astfel c
absurdul non-existenei vieii exist, pentru a arta cteva din
100
Ce este viaa?
consecinele
absurde
(contradictorii/
ilogice/
iraionale/
iperceptive/ iemoionale/ ivolitive) care rezult din aceast
presupunere. Prima ar putea s fie contradicia perceptiv dintre
percepia existenei vieii i afirmaia lingvistic a non-existenei
ei. Dac non-existena vieii exist, atunci viaa nu exist dac
viaa nu exist, nu se poate constata (de ctre ea) non-existena
ei ori cel care a constat non-existena ei exist prin urmare,
viaa exist, pentru c are cine s-i constate non-existena!
Problema e acum dac viaa exist prin absurd (adic implicat
pe deplin n fundamentul ontologic al existenei), n absurd (adic
n datul realului metafizic imanent absurdului) sau ca absurd (adic
doar ca i cnd ar fi absurd, dar nu este). Dintre aceste trei
variante oricare din ele poate fi pus pe nite idei atractive i iubit
cu nite cuvinte de gal pentru a-i etala frumuseea ei pornit
cosmic s influeneze mintea privitorului spre uimire i ncntare
excitativ de parc viaa ca absurd (ca i cum ar fi absurd) e
irezistibil delicioas gndirii filosofului.
Cu aceast variant putem interoga viaa (Ce este viaa?) ca
i cum nu am face-o:
Ce eti tu via?
Sunt Absurdul!...
Bine, dar Absurdul exist? vei ntreba poate tu acum...
Pi vezi dumneata: dac Absurdul ar exista i el ar fi Viaa, ar
rezulta de aici c toate calitile i aciunile vieii ar fi absurde
inclusiv aceea de a te ntreba Ce este viaa? (ca s nu mai
vorbim de aceea de a afirma c viaa este absurdul...). Ori crezi tu
c ntrebarea Ce este viaa? este o ntrebare absurd?... Dac
da, atunci viaa este ntr-adevr absurd... Dac nu crezi c
ntrebarea aceasta este absurd, atunci viaa s-ar putea s nu fie
absurd...
Deci dac, cumva, absurdul (potenial din ea) te deranjeaz
acum, cnd ea este doar o simpl ntrebare, stai s vezi ce figur o
s faci cnd vei atinge rspunsul abisal specific acestei ntrebri...
Vorbirea este mereu o vorbire a surzilor care se neleg prin
semne (o ntreprindere relativ absurd) i ncearc s ghiceasc
ce se zice. Dar aceast vorbire se aplic, n primul rnd, vorbirii
interioare, fiindc, dup cum bine tii i tu, ncerci mereu s
nelegi ce naiba zici...
De exemplu, dac te-ai ntrebat vreodat pn acum Ce este
viaa?, atunci tu te-ai ntrebat, n primul rnd, ce zici cnd te
ntrebi (prin vorbe) cele despre via!...
Dac absurdul cu joaca sa zburdalnic este prezent undeva n
cmpul ontologic saturat de real al existenei, atunci, cu siguran,
prezena lui este maxim n cmpul lingvistic al datului
comunicaional. i e aici, nu pentru c existena sa este absurd,
101
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Supravieuire i putere
SUPRAVIEUIRE I PUTERE
n via puterea este a celor care supra-vieuiesc, a celor care
fac mai mult dect s vieuiasc. Aceasta nu nseamn ns c
slbiciunea este a celor care nu vieuiesc, ci doar a celor care subvieuiesc.
ntre putere i via se nate astfel o relaie de compromis o
promisiune fcut mpreun (com-promis): anume, dinspre via
s fie puternic (n faa morii, neantului, slbiciunii) i dinspre
putere s capete via... Ce este atunci viaa? Este ea putere sau
este slbiciune?... Puterea cui? i slbiciunea cui?
Puterea se manifest prin via, puterea are via, puterea
triete n via, fiindc puterea se reflect destul de bine pe sine
n cmpul relaiilor de putere existente ntre fiinele tritoare n
diferite regnuri ale vieii.
Puterea este astfel, mai nti, o relaie de putere angajat ntre
mai multe viei, relaie care poate fi de colaborare, de ignorare sau
de confruntare.
Prin relaia de colaborare puterile aflate n relaie i adun
putinele i dau natere unei puteri comune nscut din unirea lor
ntru realizarea unui el comun. Prin relaia de ignorare
vieuitoarele cu putere se ignor, pentru c momentan razele de
aciune ale puterilor cu care ele sunt dotate nu se suprapun, nu se
105
Ce este viaa?
Viaa cuvintelor
VIAA CUVINTELOR
Puterea cuvintelor st n semne. Slbiciunea lor st tot acolo
cuvintele sunt (i) semne... Dar nainte de a arta spre ceva din
afara lor ele arat spre ceva din interiorul nostru anume, spre
ele nsele.
Cuvntul (numele/ conceptul) nu este att precum un indicator
(rutier), ct este precum un cltor cu rucsacul (de amintiri) n
spate. Fiecare cuvnt rostit de cineva, pentru acel cineva, are o
ncrctur unic, o amprent cognitiv-emoional-volitiv unic.
Pentru acel cineva acel cuvnt este ncrcat (prin asociere) cu
triri, emoii, senzaii, raionamente, amintiri, experiene... iar
cnd l pronun, cel care o face nu vrea s arate spre numele
pronunat, ci spre ncrctura (cognitiv-emoional-perceptiv) pe
care el a asociat-o pn n acel moment acelui cuvnt. Astfel c
orice cuvnt are o via special a lui n mintea fiecrei viei
capabile de cuvntare, o via intim legat cu viaa fiinei care l
rostete ea (viaa cuvnttoare) i el (cuvntul) au intimiti
doar de ei tiute i, de aceea, relaia lor este special i
intransmisibil.
De aceea fiecare cuvnt din mintea fiecrei viei cuvnttoare
are o via o via a lui i numai a lui o via n care se nate
(prima dat cnd e auzit sau inventat) n care crete prin adunare
de sensuri asociate (prin percepie direct, prin emotivitate, prin
trire, prin intuire, prin voire, prin nevoie...), n care se dezvolt i
prinde o via a lui n sfera lingvistic specific individualitii
vorbitoare n care s-a (re)nscut i n care i triete viaa alturi
de alte (consoarte) cuvinte.
Cnd viaa rostete un cuvnt, ea rostete o lume. De aceea
ine ea la cuvintele sale, la fiecare dintre ele pentru c astfel
viaa vorbitoare ine la lumea sa de triri i experiene acumulate
pn n acel moment ea ine la ele, pentru c ea este n ele!
Prin aceast asociere, prin aceast ncrcare, nu (doar) cu
sensuri lingvistice, ci cu triri/ simiri/ experiene cuvintele capt
107
Ce este viaa?
110
Ce este viaa?
Ce este A?
CE ESTE A?
Vorbim deci mereu de litere i cuvinte, de propoziii i fraze, de
semne i simboluri i vedem c fiind dat A, n contextul
existenial ontologic al metafizicii iscoditoare, n mod natural se
ridic spre exprimare n contiina cercettoare mereu urmtoarea
ntrebare: Ce este A?.
i putem s rspundem fr a ezita: A este D-ul care poart
cu sine sensul C spre a nchide hermeneutic n destinul su
adevrul B infinit! (A ESTE D-UL CARE POART CU SINE SENSUL C
SPRE A NCHIDE HERMENEUTIC N DESTINUL SU ADEVRUL B
INFINIT!).
Ne putem ns ntreba: Este D mijlocitorul esenial legturii
valorice care se stabilete ntre A i C?. i iari ne mai putem
ntreba dac nu cumva B, prin natura lui metafizic, ridic n faa
contiinei D-ului ntrebarea deschiztoare de orizonturi lingvistice
specifice C-ului: Dac B nu ar mai fi i D ar fi altfel dect este,
atunci A ar mai fi C? Se mai poate vorbi cu sens de A n lipsa lui
C?.
Nu! Cu siguran A i C se susin reciproc n existen i e
suficient s amintim aici ca argument evidena fiinrii fiinei A-ului
n sfera metafizic a lui C i de vieuirea axiologic gritoare a lui B
n arealul existenialist specific cmpului de realitate generat
spontan de ctre D spre a vedea astfel imediat c ntre A i C se
stabilete o comunicare cognitiv-raional de o mare intensitate
care reflect planul realului acional, nu n relaie cu B aflat n
deriv de sens relativist, ci mai degrab cu E, regsit valoric pe o
linie de disociere profund fa de viaa iraional specific
prezenei, de multe ori, contradictorii a lui A n substana
contiinei perceptive.
i s tii c nu prin A este E adus spre desvrire metafizic i
nu prin C este E mbrcat cu vemintele spaial valorice ale lui D i
cu enigmele noosferice ale lui F, ci E pete spre transcendere de
sine prin nsi psihologia abisal specific manifestrii sale
relaionale cu S.
Totui E nu se constituie simirii ca fiind experiena unui vid sau
ca fiind vocea unei revelaii enstatice, ci tocmai dimpotriv i
anume, ca fiind C-ul S din care izvorsc formalismele
fenomenologice A care vin s ncarce argumentativ prezenele
valorice specifice lui D i lui C cu nuane infinite de fiin ce
garanteaz contiinei constatarea unui temei ultim spre trire
perceptiv direct anume a temeiului G, care poate fi actualizat
111
senzorial i sensual, n momentul gustrii din deliciile conceptualideatice emanate de H spre nelegerea clar a problematicii
obiectuale izvorte din A.
Lumina subiectivitii obiectivizate spre lectur gestualintelectual a substratului intuitiv-emoional implantat de H n
fiina lui A indic spre necesitatea realizrii unui demers de
apropiere prin C de F-ul minii i arat spre urgena asumrii unei
simpliti
lucide
n
considerarea
raportului
de
druire
experimental care se instituie inevitabil ntre A i C i mai ales
ntre A i S datorit faptului c starea estetic a lui S arunc
instinctiv o privire relativ golit de neclaritate spre voina care
dorete s se apropie de viaa realitii eseniale specifice lui A.
i totui te ntreb acum pe tine: Ce este A?. Poi tu oare
deduce din contextul discursului de mai sus ce este A? Poi tu
nelege care este esena lui A, rupt de orice context (textual sau
existenial)? Poi tu ajunge la cunoaterea lui A analizndu-i doar
forma lingvistic de A care i se ofer semiotic contiinei? Poi tu
s-mi spui pe ce fundament ultim i aeaz A existena? Sau
dac aceasta este intrinsec unui coninut implicit asumat de ctre
forma sa semnic? Sau dac nu cumva A e doar o convenie
simpl de notare plat a unei realiti multidimensionale care, n
esena ei, continu s rmn sub protecia misterului imposibil de
revelat pe deplin?
Este oare A o unealt lingvistic de folosit (dup bunul plac)
fie pentru sens, fie pentru non-sens, fie n joac, fie n serios, fie n
mod subiectiv, fie de o manier verificabil intersubiectiv?
Are A n sine o fiinare specific doar lui? Are A un A al lui?
Are A o via specific fundamentat pe F, generat de G,
inspirat de I, emanat de E i cauzat de C? i dac A este C n
relaie cu D i cu B, atunci ce este E? i ce este G? i ce este I?...
Mai continui? Te-ai prins de mecherie? Te-ai prins de cercul
vicios al limbajului? Ai sesizat c A se definete prin restul
cuvintelor i c acestea fac la fel c fiecare cuvnt st n plop i
c plopul st n aer?...
Bine, dar cu teoria corespondenei cuvintelor cu realiti
extra-lingvistice cum rmne?, ntrebi poate tu acum. Aceast
teorie zice c A este sau ar trebui s fie doar un nume pentru o
realitate extra-lingvistic de exemplu, pentru ceea ce percepi ca
albin sau animal, sau ancor, sau avion, sau amnare, sau
amintire etc.
Aceast teorie are un suport destul de solid, dar i se poate
obiecta c, indiferent cu ce l asociezi pe A (n mod relativ
arbitrar), prin aceast relaie de coresponden cuvnt-obiect (/
subiect/ fenomen...) nu faci dect s mui ntrebarea de la Ce
112
Ce este viaa?
114
Ce este viaa?
Copacul vieii
COPACUL VIEII
S te ntreb ns acum altceva:
Este viaa un copac? Are ea rdcini, trunchi, crengi, frunze?
i ia ea seva dintr-un sol al vieii i apa dintr-un cer al ei? Este
viaa un copac?... Ce este un copac?... Pardon, am vrut s zic: Ce
este viaa?...
Iar dac viaa ar fi un copac, ce ar fi mai important la ea:
rdcinile, trunchiul, crengile, frunzele, florile, seminele, solul,
apa sau lumina solar? Unde se termin copacul cu adevrat? Care
este esena lui? i unde se termin viaa, care este substana ei
fundamental? Ce este viaa pn la urm? Este ea un copac?...
Da? Dar de ce nu ar fi o floare? Sau un fluture? Sau un gndac?
Sau o piatr? Sau un munte?...
Este! (ESTE!)... cte sunt n este!... De fapt, n este
este tot ce este c doar de aceea se numete este i nu altfel...
Dar ce este atunci nu este?, vei ntreba poate tu. Ceea ce
nu este oare este?
Hm... Vd c vrei s m atragi n aporii i paradoxuri...
Foarte bine, uite i voi face pe plac: ceea ce nu este este ceea
ce nu este! Sau mai simplu: Nu este este nu este! Deci nu
este este (cumva)! E ciudat nu? Chiar i ceea ce nu este este!
Cum se poate aa ceva?, poate m ntrebi.
Se poate, i rspund, i nu e nici un paradox aici, fiindc tot
ceea ce este (scris, vorbit, artat, gndit, simit) este (cel puin la
nivel de scriere, vorbire, artare, gndire, simire)... Tot ceea ce
este este cel puin ntr-un sens al lui este cules din infinitatea
lui de sensuri poteniale!
Astfel, ceva (X, de exemplu) este pe un nivel/ sens sau mai
multe, dar nu este (sau poate s nu fie) pe un alt nivel/ sens sau
pe mai multe. De unde deducem c este este i nu este n acelai
timp... Dac meditm puin, vedem c este i nu este (fiina i
nefiina/ neantul) pot s existe concomitent... Ele pot s se
suprapun ontologic pe deplin, chiar dac logic par c se exclud
reciproc.
De ce?
Pentru c aa cum am mai menionat nu putem s delimitm
n mod absolut unde se termin ceva i unde ncepe altceva i,
prin urmare, nu putem delimita n mod esenial unde se termin
este (fiina/ viaa) i unde ncepe nu este (nefiina/ moartea).
115
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
123
124
Ce este viaa?
Ce este viaa?
127
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
133
Valoarea vieii
VALOAREA VIEII
Prin ntrebarea Ce este viaa? cutm, printre altele, s aflm
care este valoarea vieii, dar i n ce const viaa valorii. Iar dac
tu crezi c tii rspunsul la aceste ntrebri, respectiv dac crezi c
este cineva care s-l tie, trebuie s-i spun acum c te neli. i
nu pentru c nu s-ar putea gsi un rspuns acestor interogaii
valorice, ci tocmai dimpotriv: pentru c se gsesc cu relativ
uurin destul de multe rspunsuri consistente acestor
ntrebri... Oricare dintre ele sunt ns doar rspunsuri oarecare...
Rspunsul cutat pe Calea ntrebrii nu este unul oarecare ci
este acel rspuns n comparaie cu care toate celelalte rspunsuri
(actuale sau posibile) apar de departe ca fiind doar simple reflecii
palide ale lui doar simple iluzii formale ale unei realiti care
transcende formele de orice natur i formalismul de orice
orientare. S fie atunci acest Rspuns afirmat ca fundament
reflectoriu al unei realiti iluzorii o valoare n sine, Valoarea ca
atare sursa oricrei valori?
Se prea poate. Dar aici nu cuvintele ne vor lmuri, ci doar
trirea direct a contiinei aezat spontan, n momentul revelrii
din clip, n faa acestui Rspuns...
Trebuie deci s subliniem c nu cuvntul este sursa valorii i
nici valoarea nu este sursa cuvntului. Cuvntul triete totui n
valoare la fel de mult precum valoarea triete n cuvnt, chiar
dac, n cazul celui care caut Rspunsul, valoarea se regsete pe
sine cu adevrat mai ales n afara sferei (de corupere a)
cuvntului...
Diferitele forme ale valorii i au rdcina n orientare. Iar
orientarea se nate din aciune. Aciunea i viaa sunt uneori
(pentru observatorul lor atent) sinonime. Prin urmare, o privire
superficial asupra vieii poate s o vad pe aceasta manifestat
pe deplin n aciune (ACIUNE) i regsit esenial n faptul decisiv
pentru orientarea acestei aciuni anume n valoare (VALOARE).
Ce se poate nelege din aceast nlnuire aparent cauzal este c
nu aciunea determin valoarea, ci valoarea determin aciunea.
Adevrul este ns c acestea dou sunt concomitent generate n
via, c ele se creeaz reciproc una pe alta: valoarea creeaz
aciunea i aciunea creeaz valoarea...
Se poate spune astfel c este valoros ceea ce duce la aciune
(dac aciunea este valorizat ca scop), dar i c lumea este
activat (pus n micare/ aciune) de ceea ce este valoros (dac
134
Ce este viaa?
Ce este viaa?
137
Schematizrile vieii
SCHEMATIZRILE VIEII
n mersul vieii conceptuale din orice se poate reprezenta (/
construi/ reconstitui) schematic orice... Cu puin imaginaie
asociativ orice form particular specific unui obiect, fenomen,
subiect, lucru, substan, concept, cuvnt... poate fi extrapolat
pentru reprezentarea oricrei alte forme.
Aceast capacitate a prilor de a se putea reprezenta
aproximativ unele pe altele (prin forme asociative infinite) i
aceast posibilitate de a aproxima chiar ntregul pornind de la o
form oarecare cuprins n el pot fi asemnate unei reflecii de
reflecii (cum ar fi, de exemplu, n cazul unei multitudini de oglinzi
de diferite forme i dimensiuni, aezate n diferite poziii de
oglindire, care se reflect unele pe altele...).
Un cerc poate fi schematizat, redus, stilizat, simbolizat ca fiind
format din mai multe ptrate sau triunghiuri, sau puncte, sau
linii... la fel un ptrat poate fi aproximat prin alturarea unor
ctorva zeci de cercuri sau de triunghiuri n interiorul su sau doar
pentru construirea marginilor sale. ntreaga realitate poate fi
reprezentat ca fiind format din conglomerarea unei singure
forme geometrice... la fel este cu orice substan, element sau
fenomen (indiferent de natura lor)...
Exist astfel o capacitate a vieii de a extinde orice tipar
sesizabil la scara unei realiti particulare oarecare la orice alt
realitate sesizabil sau chiar la scara ntregii realiti.
La fel se ntmpl i cu conceptele. Orice concept (/cuvnt)
vzut iniial ca tipar formal specific unei realiti particulare tinde,
apoi, n mod natural, s fie vzut peste tot, de ndat ce insistm
n contemplarea lui. Se ntmpl astfel cu concepte precum Fiin,
Substan, Materie, Schimbare, Micare, ntmplare, Repetare,
Necesitate, Unitate, Contiin, Suferin, Iubire, Valoare, Via
etc. dar se poate ntmpla efectiv cu orice alt concept.
Vorbim aici de restrngere i de extindere: restrngerea
ntregului la un singur tipar formal/ conceptual, respectiv
extinderea unei forme/ tipar peste tot ceea ce exist nu pentru
c nu s-ar realiza c n existen sunt forme diferite, ci pentru c
se sesizeaz c oricare din aceste forme diferite poate fi
aproximat/ reprezentat/ simbolizat/ schematizat prin oricare
alta.
Aceast trstur reducionist/ expansionist spre unitate/
unificare/ uniformizare specific realitii conceptualizatoare indic
spre aspectul subiectiv al percepiei i nelegerii care tinde s
138
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
143
Arta vieii
ARTA VIEII
Ce este deci arta n via? Dar viaa n art? A fi artist este a
tri altfel dect normal? Sau e tocmai dimpotriv: a tri viaa cu
ceea ce are ea mai scump: strlucirea privirii, frumuseea gestului,
graia micrii, sublimul comunicrii, fantezia aciunii, admiraia
formei, bucuria ascultrii, ncntarea atingerii...?
Putem gsi o via lipsit de art? Dar o art lipsit de via? i
ce-i este mai intim artei dect viaa? Dar vieii dect arta?
Poate fi arta descris n cuvinte, poate fi arta vieii altfel
ptruns dect prin contemplare direct absorbit n form de
fond, n form de aparen, n form de prezentare, n form de
coninut, n form de stil de animare existenial pe niveluri
nemsurate i nemsurabile de exprimare estetic a fiinei?
Unde vom stabili graniele artei i unde vom pune hotarele
vieii? Unde se termin arta i unde ncepe viaa?
Oare se suprapun ele ntr-att nct s nu le mai putem
distinge? S fie acesta unul din motivele legitimrii ontologice
maxime a interogrii serioase, continue i profunde axate pe
direcia ntrebrii Ce este viaa??
Dar arta ce este? Are arta o identitate mai puin misterioas
dect viaa? Gsim noi n art valene discriminative conceptuale i
empirice capabile s accead mai profund, la nivel de apreciere
valoric-existenial, dect valenele metafizice specifice vieii?
Putem contempla noi n mod obiectiv, fr nici o tresrire
axiologic-subiectiv
domeniul
fenomenologic
de
ntindere
semantic i materialist a realitilor specifice artei i/ sau vieii?
Este arta mai presus de via sau viaa mai presus de art?
Sau nu le putem dezlipi ierarhic una de alta, pentru c ele sunt
una i aceeai suflare de fiin manifestat integral n mod explicit
i implicit la nivel de transcenden i de imanen sub forma artei
vieii i, respectiv, a vieii artistice?
Te ntreb deci pe tine:
Tu ce crezi? Exist art fr via? Exist via fr art? Se
limiteaz denumirile de artist/, respectiv de artistic/ doar la
anumite manifestri particulare ale fenomenului numit ndeobte
via? Nu i se pare i ie c cei care susin aceast separaie
artificial (la nivel de identitate valoric) ntre art i via par s
nu simt nici arta i nici viaa? Nu i se pare i ie c ei ar fi lipsii
astfel deopotriv i de ncntarea vieii i de bucuria artei?
Arta este peste tot: ea este n vorb i n zmbet, n afirmaie
i n negaie, n mbriare i n srut, n salut i n vestimentaie,
144
Ce este viaa?
146
Ce este viaa?
de ea nsi prin arta pe care o nate din inima ei, din mintea ei,
din scnteierea ei de via creatoare.
i orice oper a ei este la fel de valoroas, n msura n care
fiecare astfel de oper reflect realul aducndu-i vieii n faa
contiinei sale o alt prticic infim din propria-i fiin: fiecare
cuvnt, fiecare propoziie, fiecare vers, fiecare strof, fiecare
culoare, fiecare form, fiecare sunet, fiecare melodie, fiecare
form sculptural i arhitectural, fiecare petec de creaie
vestimentar aduce ceva n plus aduce o contribuie proprie la
(re)construirea marelui puzzle al vieii.
Contiina vieii se caut pe sine (Ce este viaa?...) i vrea s
se cuprind n ntregime (Ce este viaa?...), nu n parte (Ce este
viaa?...) vrea s se vad pe deplin (Ce este viaa?...), nu
parial (Ce este viaa?...). De aceea se ntreab: Ce este
viaa?, Cine sunt eu?. i se ntreab i se caut pe sine n cri
(Ce este viaa?), n pictur (Ce este viaa?), n poezie (Ce este
viaa?), n filme (Ce este viaa?), n muzic (Ce este viaa?),
n dans (Ce este viaa?), n ritual (Ce este viaa?)... i se
ntreab i se creeaz pe sine n toate cele de mai sus... i se
ntreab (Ce este viaa?) i se caut (Ce este viaa?) i se
creeaz mereu pe sine, prin sine, pentru sine...
Viaa este o continu oper de facere, o oper de art n
continu transformare... Cei care cunosc viaa tiu c chipul ei este
mereu altul, dei inima pare a-i rmne aceeai.
Cei care nu se mai ntreab Ce este viaa?, ci o triesc pe
deplin devenind una cu ea, devin artiti prin excelen nu pentru
c nainte de acest moment de epifanie nu ar fi fost la fel de artiti,
ci pentru c nainte de el i puneau singuri stavile inutile n calea
manifestrii spontane a fiinei lor artistice a vieii lor regsite pe
de-a ntregul n art.
Nu poi cuta geneza artei doar n cutare sau cutare aspect al ei
de exemplu, doar n talent sau n intenie, sau n
imaginaie, sau n fantezie, sau n inspiraie, sau n voin,
sau n sublimare, sau n intuiie, sau n aspiraie .a.m.d.
acestea sunt doar pri ale unui ntreg care nu pot s lucreze
artistic dect luate mpreun vorbim evident de ntregul vieii...
Arta este peste tot n ochii artistului fiind privire de via ea
se regsete peste tot n via. Pentru cei nchistai n cuvinte i
iluzii, pentru cei ngustai mental de tot felul de teorii estetice fr
substan i profunzime; pentru cei care critic arta din
perspective unilaterale, contingent alese pentru acetia nu toat
viaa este art i nici tot ceea ce este nu e oper de art pentru
acetia limitarea cmpului artistic al vieii este o fapt pe care se
ncpneaz s o realizeze, dei n strfundul lor o regret i ei
tiu c viaa i arta sunt una... dar uneori mai tiu i c
restrngerea artei dinspre infinitul ei intim spre anumite forme
148
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
suferine care pot fi alinate dect de cele care nu pot fi dar haide
s privim mai mult acum spre plcerile i bucuriile vieii i s
vedem i partea plin a paharului s vedem ce putem face spre a
ne delecta din cupa vieii i din nectarul ei ce nc ne-a mai rmas
spre mbucurare...
i tot aa discuia ta cu cel/ cea care pete spre moarte,
poate s continue spre consolare mereu oscilnd ntre via i
moarte, ntre elan i resemnare, ntre speran i regret, ntre
mpcare i revolt... Un lucru este sigur ns: cnd te vei despri
de el/ ea, dup ce vei iei din camera n care ai primit cumplita
veste, pe hol, pe drum, n main, mai devreme sau mai trziu,
vei izbucni puternic n plns i vei plnge cum poate nu ai mai
plns niciodat pn atunci... i poate aa te vei mai liniti puin
i poate aa regretele i revoltele, disperrile i suprrile i se vor
mai liniti puin.
i vei plnge i iari vei plnge... ca un prunc pus brutal n
faa cruzimii vieii. i poate dup ce te vei mai liniti din plns te
vei ntreba: Ce este viaa?... Ce este viaa?... Ce este
viaa?...
Poate nu vei gsi atunci rspuns la aceast ntrebare, dar poate
vei simi, n mod intuitiv, c viaa este deopotriv i mult mai mult
i mult mai puin dect este sau poate s fie...
Ce este viaa?
vedea
cartea
Deschiderea
Ce este viaa?
157
ntrebarea fundamental
NTREBAREA FUNDAMENTAL
Indiferent ns dac viaa alege s mearg mai departe sau
dac alege s stea pe loc, ea te invit acum s-i rspunzi la
urmtoarea ntrebare:
Dac ar fi s fie o ntrebare una singur care s fie cea
mai important ntrebare a filosofiei, religiei, tiinei, artei .a.m.d.
care ar fi acea ntrebare?
Care este ntrebarea fundament pentru toate ntrebrile? Care
este ntrebarea originar din care s-au nscut i se nasc mereu
toate ntrebrile? Care este ntrebarea cauz prim a ntrebrilor i
rspunsurilor?
Exist o astfel de prim interogare? Exist o astfel de ntrebare
prim (NTREBARE PRIM) a fiinei ndreptat spre tot ceea ce
este cuprins n metafizic, axiologie, etic, logic, estetic, politic,
economie, religie, psihologie...?
i apoi viaa te mai poate ntreba ceva:
Care este ntrebarea cea mai des pus (fiind mai veche dect
toate i cauz implicit a oricrei alte ntrebri) sau cel puin presu-pus de orice ntrebare?... Care este prima ntrebare pus de
un copil?
Iar tu poate c i vei rspunde:
Ce este aceasta? adic pe limba lui: Te ete ata? (TE
ETE ATA?).
Bun rspuns!... Ce este aceasta? (CE ESTE ACEASTA?)... Parc
vedem chiar acum copilul, n imaginaia noastr, artnd cu
degeelul su spre un ceva oarecare din jurul su i ntrebnd:
Te ete ata?... Te ete ata?... Te ete ata?...
Dac observi interogaia lui cu atenie, poi vedea c el nu
ntreab Cum se numete aceasta? Ce nume are?, ci Ce este?.
Oricum, e evident c el nu primete rspunsul cutat, ci doar
nume, cuvinte, propoziii i att.
Aceasta este... i urmeaz numele cu care este botezat
(istoric-contingent) n acea societate acel obiect/ subiect/ fenomen
artat cu degetul de ctre copil. ntrebarea lui primar, prima
noastr ntrebare, nu capt rspuns, ci doar nume de botez. Este
ns oare omul capabil de mai mult dect att? Poate el da un
altfel de rspuns la ntrebarea Ce este aceasta?... i chiar aa
c tot veni vorba Ce este aceasta: Ce este aceasta??.
Adic, cum ar veni, ce este de fapt o ntrebare? n ce const ea
i care este rolul ei? Care sunt funciile unei ntrebri? Dar ale
primei ntrebri?...
158
Ce este viaa?
Ce este viaa?
Ce este viaa?
163
Ce este viaa?
165
Esena ntrebrii
ESENA NTREBRII
Avem, prin urmare, un om. Un om care se ntreab (ceva):
Care este esena actului de a te ntreba (ceva)? Care este
acel lucru intim, specific i esenial pentru actul ntrebrii
(/interogrii) filosofice?
Care este acel aspect al prezenei n existen care face
ntrebarea s fie o ntrebare i nu altceva? Prin ce se difereniaz
ntrebarea de tot ce este n afara ei? i, apoi, este ceva n afara ei?
O ntrebare bine pus, bine ntreinut, bine pronunat, bine
aprofundat nu ne duce oare la constatarea c ea cuprinde tot c
nu este nimic n afara ei c totul este cuprins pe de-a ntregul n
ea?
S fie atunci esena ntrebrii cuprins n faptul c ea are
potenial cuprins n sine nu doar rspunsul ei, ci chiar toat
realitatea (spre care ea deschide cale de acces)? S fie aceast
esen dat de ctre deschiderea spre ntreg pe care ea i doar ea
o poate realiza pe deplin?
S fie oare esena ntrebrii chiar mai important dect esena
gndirii sau a fiinrii? Gndirea, dac nu este o ntrebare, nu
poate fi dect constatare placid sau rspuns nchiztor de
orizonturi rspuns restrngtor al privirii rspuns respingtor
de perspective... Gndirea... dac nu este ntrebare, trebuie s fie
rspuns... Dar, dup cum tii i tu, de cele mai multe ori, ea nu
este un rspuns (ci cel mult un discurs). Gndirea este mereu n
micare, mereu n formare, mereu n explorare. Motorul din
spatele ei nu este deci rspunsul, ci ntrebarea...
Se pare astfel c esena gndirii este ntrebarea, iar esena
ntrebrii este micarea: punerea pe un drum, mersul pe o crare,
parcurgerea unei ci trirea vieii aa cum o tie umanitatea nc
din zorii existenei sale.
Esena gndirii este ntrebarea, esena ntrebrii este micarea,
esena micrii este schimbarea, esena schimbrii este
ntmplarea, esena ntmplrii este viaa, iar esena vieii este...
Chiar aa! Care este esena vieii? Ce este viaa? Care este
esena ei?
S fie oare esena vieii (smburele ei cel mai propriu i cel mai
roditor, smna ei de identitate ultim) cuprins n micare, n
ntrebare, n gndire? Sau n altceva? De exemplu, n percepie i
limit? Sau n raiune i emoie? Sau n intuiie i voin?...
i apoi esena fiecrui lucru n parte nu este oare identic cu
esena oricrui alt lucru? Oare punctul esenial al oricrei fiinri
166
Ce este viaa?
Ce este viaa?
169
Rspunsul
RSPUNSUL
Pe Calea ntrebrii, ntrebarea este mpins mereu spre sfritul
ei. Ea se frmnt, se mic, se agit, sper ea i caut
rspunsul pereche rspunsul potrivit.
Fiecare ntrebare are un rspuns potrivit pentru fiecare
persoan. Rspunsul la o ntrebare poate fi o imagine, un sunet, o
atingere, un miros, un cuvnt, o propoziie, o trire... Rspunsul
poate fi orice. Rspunsul potrivit ns st i ateapt ntlnirea cu
ntrebarea potrivit. Acest rspuns este rspunsul la vederea
cruia ntrebarea amuete pe loc, uit instantaneu de sine i se
contopete total n rspuns. Rspunsul potrivit este deci rspunsul
care face ntrebarea s tac, s nu se mai agite, s se opreasc
din febrila ei cutare.
Cnd este gsit rspunsul potrivit pe Calea ntrebrii (de
exemplu, la ntrebarea Ce este viaa?), cel care l
experimenteaz tie instantaneu cu maxim siguran c drumul
cutrii sale interogative a luat sfrit, c i-a atins inta, c
ntrebarea sa i-a gsit rspunsul ei abisal.
Acesta este, de cele mai multe ori, un rspuns natural, simplu,
evident, copleitor i inatacabil. Dup ntlnirea cu el vieii i se
pare c l-ar fi cunoscut dintotdeauna, chiar dac tie c nainte de
ntlnirea cu el nici mcar nu l-a intuit vreodat n cuprinderea sa
revelatorie...
Rspunsul potrivit este rspunsul care face ntrebarea s se
opreasc din cutare, este rspunsul care rezolv odat pentru
totdeauna problema ridicat n mod explicit sau implicit de ctre
ntrebare.
Iar o problem nu poate fi rezolvat cu adevrat dect o
singur dat!... Dac un rspuns rezolv pe deplin o problem,
dac el vine sincer i total n ntmpinarea dorinei de revelare
ridicat de o ntrebare, atunci acea ntlnire se poate produce o
singur dat, ntr-o clip unic, irepetabil, care valoreaz mai
mult dect o eternitate.
Din perspectiva acestei ntlniri iluminatorii, a ntlnirii care
aduce lumin, care copleete cu strlucire edificatoare toat
interogaia celui care se auto-reflect n ntrebarea sa sincer i
adnc, asumat fr rezerve i mbriat fr ezitare printr-o
iubire fanatic de adevr i revelare transfiguratoare rspunsul
potrivit, rspunsul pereche, rspunsul ultim este ntotdeauna cu
mult mai mult (imens de mult mai mult) dect a sperat sau i-a
nchipuit el vreodat c ar putea fi.
170
Ce este viaa?
171
Repere de orientare
REPERE DE ORIENTARE
Punerea n practic a tehnicii de concentrare mental descris
n aceast carte sub numele de Calea ntrebrii nu se recomand
dect acelora care ndeplinesc condiiile urmtoare:
au peste 21 de ani,
nu au avut probleme psihice de nici un fel;
au citit, au neles i au pus n practic timp de cel puin un
an tehnicile de armonizare psihic descrise n cartea Etica
Armoniei;
au o experien considerabil (de cel puin 2 ani) n practica
unor diverse tehnici de concentrare mental (cu ajutorul unor
cuvinte cu putere, a unor propoziii-for, a unor sugestiipozitive .a.m.d.) pe perioade mai reduse (de la 30 de minute, la
cteva ore bune), dar repetate periodic
i au o cunoatere destul de lrgit a tematicii legate de
meditaie, iluminare, trezire... (pe baza lecturilor parcurse1, a
ntlnirilor directe cu practicani ai unor tehnici meditative diverse
care au atins diferite stri de contiin revelatorie i a
participrii la conferine, seminarii i practici meditative organizate
de comuniti interesate de meditaie).
Atenie deci! Dac ai suferit n trecut sau suferi n prezent de
tulburri psihice (depresii, fobii, atacuri de panic, insomnii,
tulburri bipolare, schizofrenie, tulburri delirante, tulburri
obsesiv-compulsive etc.), dac suferi de vreo dependen de
droguri sau de alcool; dac ai fost internat n spitale de psihiatrie
sau clinici de dezintoxicare te sftuiesc i te ndemn s nu
practici tehnica de concentrare specific pentru pirea pe Calea
ntrebrii (psihicul tu nu este suficient de puternic pentru a pi
pe aceast cale i nu este pregtit pentru a putea asimila n sine
efectele acestei practici de concentrare).
De asemenea, dac nu eti suficient de antrenat/ n
practicarea a diferite tehnici de meditaie/ concentrare, te sftuiesc
s nu abordezi nc aceast practic meditativ!
Te rog s iei foarte n serios condiiile i sfaturile menionate
mai sus!
***
Tehnica specific pentru Calea ntrebrii const, dup cum am
mai precizat, n repetarea (mental) continu (moment de
1
Ce este viaa?
A se vedea, de exemplu, n acest sens, i cartea Cine eti tu?, autor Radu
Lucian Alexandru.
2
Pentru mai multe detalii, legate de acest aspect, a se vedea i cartea
Cltorie prin Contiin, autor Radu Lucian Alexandru.
173
Ce este viaa?
175
CUPRINS
Ce este viaa?
Calea ntrebrii
Neantul i viaa
Viaa morii
Nu te (mai) stresa!
Viaa i neantul
Pentru c...
ntre bine i ru
Contrazicere i contradicie
Rutatea i buntatea
Identitatea vieii
Incertitudinea vieii 1
Trirea cu rest
Incertitudinea vieii 2
Tu eti rspunsul
Raional i iraional
Lipsa i mplinirea
Scopul ntrebrii
Reperele vieii, reperele ntrebrii
Totul este filosofie
Filosofia n via
Unicat, unitate, unu
ntregire i integrare
Micare i nemicare
Adevrul i Trirea
Viitor i moral
Iubirea, Misterul i Viaa
Eroicul, metaforicul i haoticul
Contiina incontientului
Viaa incontientului
Confuzia, indecizia, incoerena
Viaa i Nimicul
Afirmaia care se neag pe sine
Limbajul vieii
Viaa ca i devorare
Repetiiile vieii
Absurdul i viaa
Supravieuire i putere
Viaa cuvintelor
Ce este A?
Copacul vieii
Visul vieii i viaa visului
176
4
6
8
10
12
16
17
21
25
26
28
29
30
32
34
36
38
42
45
52
54
57
59
62
64
67
70
73
77
80
84
88
90
93
94
96
100
105
107
111
115
120
Ce este viaa?
177
124
128
130
134
138
140
144
147
150
153
158
166
170
172
http://radu-lucian-alexandru.blogspot.ro
http://repetare-si-intamplare.blogspot.ro
http://calatorieprinconstiinta.wordpress.com
http://scribd.com/Radu%20Lucian%20Alexandru
178