RELAII INTERSTATALE REALITI I DISTORSIUNI

UN SECOL DE CONFRUNTRI PENTRU DOMINAIE

N MACEDONIA: 11951299
ALEXANDRU MADGEARU*

Prin Macedonia nelegem aici acea regiune care se ntinde ntre rul Nestos
(Mesta) la est i lacul Ohrid la vest. Spaiul este delimitat la nord de munii Rila, iar
la sud de Thessalia. Este o definiie geografic bazat ns pe o evoluie istoric de
durat lung. Macedonia este strbtut de cele dou mari artere de comunicaie ale
Peninsulei Balcanice, intersectate la Thessalonic: Via Egnatia i culoarul MoravaVardar, al cror control a fost un obiectiv urmrit de toate puterile n expansiune.
Circulaia pe Via Egnatia a fost redeschis n secolul al IX-lea1, dar n secolul al
XIII-lea traseul de la vest de Ohrida, adic din Epir, nu mai era practicabil2.
Drumul Belgrad-Ni-Skopion-Thessalonic a redevenit funcional dup cucerirea
deplin a Bulgariei n 1018, cnd a fost lichidat statul care avea centrul la Ohrida.
n secolul al XIII-lea, segmentele macedonene ale acestor drumuri i regiunea n
ansamblu erau pzite de fortificaii precum cele de la Serrai, Verroia, Skopion
(Skopje), Ohrida, Melnik (Melenikon), Prosakos. Ele au devenit fie centre de
putere ale unor conductori rebeli, fie obiective ale aciunilor de cucerire ale
statelor n expansiune (aratul romno-bulgar, Imperiul Latin, principatul Epirului,
Imperiul de la Niceea i, n final, Serbia). Etapele luptelor pentru mprirea puterii
n Macedonia au fost: prima expansiune a aratului romno-bulgar (11951203),
confruntrile acestuia cu Imperiul Latin (12041211), expansiunea principatului
Epirului (12161230), a doua expansiune a Bulgariei (12301241), ofensiva
Imperiului de la Niceea (12421259) i expansiunea Serbiei (12821299).
Acest secol de confruntri pentru dominaia asupra Macedoniei a nceput n
1195 prin ofensiva armatei romno-bulgaro-cumane comandat de Asan pe valea
Strumei, ncheiat cu o victorie lng Serrai i cu ocuparea importantei poziii de la
Melnik3. Evenimentul este semnificativ i pentru c destabilizarea dominaiei bizantine
*

Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar; amadgearu@yahoo.com.

K. Belke, Roads and Travel in Macedonia and Thrace in the Middle and Late Byzantine
Period, n Travel in the Byzantine World. Papers from the Thirty-Fourth Spring Symposium of
Byzantine Studies, Birmingham, April 2000, ed. R. Macrides, Aldershot, 2002, p. 7879.
2
N. Oikonomides, The Medieval Via Egnatia, n The Egnatia under Ottoman Rule (1380
1699). Halcyon Days in Crete II: A Symposium Held in Rethymnon (911 January 1994), ed.
E. Zachariadou, Rethymnon, 1996, p. 916.
3
Niketas Choniates, . Istoria, n Fontes Historiae Daco-Romanae (n continuare:
FHDR), vol. III, Scriptores Byzantini, saec. XIXIV, ed. A. Elian, N.. Tanaoca, Bucureti, 1975,
Revista istoric, tom XXV, 2014, nr. 12, p. 1725

18

Alexandru Madgearu

n centrul Macedoniei a permis accentuarea tendinelor centrifuge din zon (n

1197, rebelul vlah Dobromir s-a nstpnit asupra cetilor Strumitza i Prosakos,
precum i asupra ntregii regiuni dintre Struma i Vardar)4.

Figura 1. Macedonia n secolele XIIXIII. Principalele centre urbane

De-a lungul acestor ase etape se pot sesiza elemente de continuitate, n

sensul c actorii s-au schimbat, dar obiectivele au rmas aceleai. Principalul
obiectiv a fost, evident, deinerea Thessalonicului. Nu mai este nevoie s amintim
ct de important a fost acest ora, nu doar n Evul Mediu. nainte de perioada
tratat aici, regele Siciliei William al II-lea l cucerise la 24 august 1185 (oraul a
fost eliberat de generalul Alexios Vranas dup trei luni)5. Cucerirea a fost posibil
p. 278/279282/283, Alexios Angelos, I; R. Wolff, The Second Bulgarian Empire. Its Origin and
History to 1204, n Speculum, 24, 1949, 2, p. 186187; J.V.A. Fine Jr., The Late Medieval Balkans:
A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest, Ann Arbor, 1994, p. 28;
A. Daneva-Vasileva, Histoire politique-militaire de Sredetz (Sofia) depuis la fin du 12me sicle
jusque la fin du 14me sicle, n Bulgarian Historical Review, 36, 2008, 12, p. 56.
4
Niketas Choniates, . Istoria, p. 288/289, 292/293298/299, 310/311312/313,
Alexios Angelos, I; idem, Orationes et epistulae, IA, ed. I.A. Van Dieten, Berlin, New York, 1972,
p. 107111 (vezi, de asemenea, FHDR, vol. III, p. 362/363370/371); R. Wolff, The Second
Bulgarian Empire, p. 188189; J. Hoffmann, Rudimente von Territorialstaaten im byzantinischen
Reich. Untersuchungen ber Unabhngigkeitsbestrebungen und ihr Verhltnis zu Kaiser und Reich,
Mnchen, 1974, p. 4748, 9091, 115; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 2930, 3233.
5
O. Tafrali, Thessalonique, des origines au XIVe sicle, Paris, 1919, p. 182191;
A. Vacalopoulos, A History of Thessaloniki, Thessaloniki, 1963, p. 4245; A. Stavridou-Zafraka,
Macedonia from 1025 to 1453, n The History of Macedonia, ed. I. Koliopoulos, Thessaloniki, 2007,
p. 115.

Un secol de confruntri pentru dominaie n Macedonia

19

doar pentru c David Comnenos, comandantul trimis pentru a-l apra, a trdat,
fugind i lsnd oraul cu o garnizoan insuficient. Puternic fortificat, Thessalonicul
nu a putut fi luat dect prin cedare (1204 prin mprirea imperiului6, 1225 cnd
mica garnizoan rmas s-a predat lui Theodor Angelos Dukas7, 1242 cnd a
capitulat n faa lui Ioan al III-lea Vatatzes8). Asediul organizat de arul Ioni n
septembrieoctombrie 1207 ar fi fost singurul care ar fi putut conduce la strpungerea fortificaiei, dar a fost oprit din cauza uciderii arului9. Pentru a ajunge la
Thessalonic era necesar obinerea prealabil a fortificaiilor care controlau cile de
acces ctre ora. Dintre acestea, cele mai importante erau Verroia n vest i Serrai
n est. Astfel, ofensiva din toamna anului 1207 a fost pregtit de Ioni prin cea
din vara anului 1205, cnd, dup ce a luat prin asediu Serrai de la latini, a cucerit i
Verroia, a crei populaie a fost fie masacrat, fie deportat la Dunre. Episcopul
latin instalat acolo n 1204 a fugit, fiind nlocuit de ndat cu unul bulgar, iar oraul
a fost pus sub administrarea unui conductor bulgar10. n vremea n care la Serrai se
desfura asediul (iunie 1205), locuitorii din Thessalonic s-au revoltat contra dominaiei latine, cednd puterea unui ef vlah pe care Niketas Choniates l denumete
Etzuismenos. Dup unii cercettori, numele real ar fi fost iman, de origine
cuman11. n Cronica Moreei, aceast cucerire efemer a Thessalonicului de ctre
6
J. Longnon, LEmpire latin de Constantinople et la principaut de More, Paris, 1949, p. 49
59; R. Wolff, The Latin Empire of Constantinople, n A History of the Crusades, ed. K. Setton, vol. II,
ed. a 2-a, Madison, 1969, p. 187192; A. Carile, Per una storia dellImpero Latino di Costantinopoli
(12041261), Bologna, 1978, p. 175199; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata imperija
(12041261), Sofia, 1985, p. 4951; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 6263; F. Van Tricht, The Latin
Renovatio of Byzantium. The Empire of Constantinople (12041228), Leiden, Boston, 2011, p. 389.
7
J. Longnon, LEmpire latin de Constantinople, p. 162164; idem, La reprise de Salonique
par les Grecs en 1224, n Actes du VIe Congrs International dtudes Byzantines (Paris, 27 juillet
2 aot 1948), vol. I, Paris, 1950, p. 141146; D. Nicol, The Despotate of Epiros, Oxford, 1957, p. 60
63; C. Asdracha, La rgion des Rhodopes aux XIIIe et XIVe sicles. tude de gographie historique,
Athnes, 1976, p. 241; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata imperija, p. 120; J.V.A. Fine Jr.,
op. cit., p. 120; F. Bredenkamp, The Byzantine Empire of Thessaloniki, 12241242, Thessaloniki,
1996, p. 6979, 109, 157165; A. Stavridou-Zafraka, op. cit., p. 121; B. Osswald, Lpire du
treizime au quinzime sicle: autonomie et htrognit dune rgion balkanique. Thse en vue de
lobtention du doctorat de lUniversit de Toulouse, Toulouse, 2011, p. 6265.
8
D. Nicol, The Despotate of Epiros, p. 137139; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata
imperija, p. 153; F. Bredenkamp, op. cit., p. 257260; B. Osswald, op. cit., p. 77.
9
F. DallAglio, The Bulgarian Siege of Thessaloniki in 1207: Between History and
Hagiography, n Eurasian Studies, Cambridge, 1, 2002, 2, p. 263282.
10
Geoffroy de Villehardouin, Cucerirea Constantinopolului, trad. T.A. Fluieraru, ed. O. Pecican,
Cluj-Napoca, 2002, p. 163164 (cap. 392394); Niketas Choniates, . Istoria, p. 318/319
320/321, Dup cucerirea oraului, 11; J. Longnon, LEmpire latin de Constantinople, p. 82; T. Vlachos,
Kalojan plndert Thrakien und Makedonien, n Vyzantina. Epistemonikon organon Kentrou
Vyzantinon Ereunon Philosophikes Scholes Aristoteleiou Panepistemiou, 2, 1970, p. 276277; J.V.A.
Fine Jr., op. cit., p. 84.
11
Niketas Choniates, . Istoria, p. 320/321, Dup cucerirea oraului, 11; J. Longnon,
LEmpire latin de Constantinople, p. 82; G. Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens und Serbiens in den
Jahren 12041219 in Zusammenhang mit der Entstehung und Entwicklung der byzantinischen

20

Alexandru Madgearu

vlahi i bulgari a fost menionat pe scurt n versiunea aragonez, fiind atribuit lui
Ioni12. De fapt, Ioni nu a continuat atunci cu cucerirea Thessalonicului, pentru
c era ocupat cu asediul de la Philippopolis13. De asemenea, asediul desfurat de
Theodor Angelos Dukas n 1225 nu ar fi fost posibil dac mai nainte nu ar fi
obinut cetile Verroia i Serrai n 1221122214.
La captul de vest al sectorului macedonean al Via Egnatia, Ohrida a fost alt
ora care a reprezentat un obiectiv major n confruntrile dintre puterile regionale.
Ca i Thessalonicul, era un centru important n organizarea ecleziastic. Fiind i
fosta capital a aratului lui Samuel, recucerirea Ohridei avea i o semnificaie
simbolic pentru noul stat bulgar. Bulgaria a redobndit Ohrida, mpreun cu cea
mai mare parte a Macedoniei, probabil n primvara anului 1204. Dup moartea lui
Ioni, regiunea a fost ocupat de regele Serbiei tefan al II-lea, iar n 1216 a intrat
sub stpnirea principelui Epirului Theodor Angelos Comnenos Dukas15. Abia n
1230 Bulgaria a recuperat Ohrida. Dup moartea lui Ioan Asan al II-lea, oraul a
fost recucerit de principele Epirului, Mihail al II-lea Dukas. n 1259, dup victoria
de la Pelagonia, Ohrida i restul prii de vest a Macedoniei au intrat n
componena Imperiului bizantin de la Niceea16. Din punct de vedere bisericesc,
Teilstaaten nach der Einnhame Konstantinopels infolge des 4. Kreuzzuges, Mnchen, 1972, p. 14, 50,
65, 66; D. Nicol, Refugees, Mixed Population and Local Patriotism in Epiros and Western
Macedonia after the Fourth Crusade, n XVe Congrs international dtudes byzantines. Rapports, I,
Histoire. 1. Forces centrifuges et centriptes dans le monde byzantin entre 1071 et 1261, Athnes,
1976, p. 1112, 26; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata imperija, p. 70; V. Kravari, Villes et
villages de Macdoine occidentale, Paris, 1989, p. 41; G. Prinzing, n Demetrios Chomatenos,
Ponemata diaphora, ed. G. Prinzing, Berlin, New York, 2003, p. 11*; A. Stavridou-Zafraka, op. cit.,
p. 116; I. Biliarsky, Word and Power in Mediaeval Bulgaria, Leiden, Boston, 2011, p. 308312.
12
I. Boilov, La Chronique de More et lhistoire de Bulgarie au dbut du XIIIe sicle
(12041207), n Bulgarian Historical Review, 5, 1977, 2, p. 5253; A. Daneva-Vasileva, Blgarija
i Latinskata imperija, p. 70; T. Shawcross, The Chronicle of Morea. Historiography in Crusader
Greece, Oxford, 2009, p. 339340, 344.
13
Niketas Choniates, . Istoria, p. 322/323324/325, Dup cucerirea oraului, 11;
Geoffroy de Villehardouin, op. cit., p. 165166, 176178 (cap. 399401, 435, 439440); Henri de
Hainaut, n E. de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. I, pt. 1, 11991345, ed.
N. Densuianu, Bucureti, 1887, p. 5152, doc. XXXVII [= Fontes Latini historiae Bulgaricae
(Latinski izvori za blgarskata istorija) (n continuare: FLHB), vol. III, ed. I. Dujev, S. Liev,
B. Primov, M. Vojnov, Sofia, 1965, p. 365366]; Henri de Hainaut, n FLHB, vol. IV, ed. M. Vojnov,
V. Gjuzelev, S. Liev, M. Petrova, B. Primov, Sofia, 1981, p. 3941; J. Longnon, LEmpire latin de
Constantinople, p. 82; R. Wolff, op. cit., p. 203; T. Vlachos, op. cit., p. 277278; G. Prinzing, Die
Bedeutung Bulgariens, p. 5456; C. Asdracha, op. cit., p. 54, 61, 158, 237; A. Daneva-Vasileva,
Blgarija i Latinskata imperija, p. 71; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 84.
14
F. Bredenkamp, op. cit., p. 6768; A. Stavridou-Zafraka, op. cit., p. 120.
15
D. Nicol, The Despotate of Epiros, p. 49; G. Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens, p. 114
116; V. Kravari, op. cit., p. 41; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 104, 113; F. Van Tricht, op. cit., p. 237
238; B. Osswald, op. cit., p. 4851.
16
D.J. Geanakoplos, Greco-Latin Relations on the Eve of the Byzantine Restoration: The Battle
of Pelagonia 1259, n Dumbarton Oaks Papers, 7, 1953, p. 99141; I. Mladjov, Some Observations
on the Upper Vardar and Upper Struma Valleys in the Late Middle Ages (c. 1240 c. 1380), n
Bulgaria mediaevalis, 1, 2010, p. 139140.

Un secol de confruntri pentru dominaie n Macedonia

21

Ohrida nu a ncetat niciun moment s aparin imperiului, cci arhiepiscopia

(diminuat dup 1199 ca ntindere) a continuat s fie subordonat mprailor de la
Niceea. Nici mcar Ioan Asan al II-lea nu a ndrznit desfiinarea ei atunci cnd a
ocupat toat Macedonia, n 1230. Dup 1259, Ohrida, mpreun cu fortificaiile de
la Skopion, Prosakos, Strumica, tip i Prilep, a fcut parte din zona de frontier n
contact cu Serbia. Momentul final al perioadei pe care o discutm, 1299, este cel
cnd tefan Milutin a ncheiat acordul cu mpratul Andronic al II-lea (1282
1328), prin care Skopion a fost cedat Serbiei (fusese deja cucerit n 1282).
Schimbrile teritoriale, respectiv ocuparea nord-vestului Macedoniei, au fost recunoscute de Andronic al II-lea sub forma dotei acordate principesei Simonis, care a
fost dat de soie regelui srb. Astfel, n 1299, frontiera care diviza Macedonia s-a
stabilit pe linia Ohrid-Prilep-tip i s-a meninut astfel pn n 133417.
Oraul Skopion este al treilea punct strategic pe care l amintim aici.
Importana sa rezid n controlul circulaiei pe valea Vardarului. n 1018 a devenit
reedina themei Bulgaria. Partea de nord a Macedoniei, n care se afl acest ora, a
fost cucerit de Ioni probabil n 1199, atunci cnd statul romno-bulgar s-a extins
spre vest pn la Branievo. n 1202, Skopion, mpreun cu Velbujd (Kyustendil)
i Prizren, inea de arhiepiscopia de Trnovo18. Skopion a fost apoi cucerit de
Theodor Angelos Comnenos Dukas dup 121619 i a revenit n Bulgaria n 123020.
n 1246 a fost atins de ofensiva Imperiului de la Niceea, iar n 1254 a fost reocupat
de Bulgaria. Dei tratatul de pace din 1256 prevedea restituirea sa, aceasta nu s-a
ntmplat, dup cum a demonstrat recent Ian Mladjov21. n 1282, Skopion a fost
ocupat de Serbia, devenind noua capital a acestui stat n plin ascensiune.
Al patrulea punct de interes este Melnik, de pe valea rului Struma.
Fortificaia medieval de pe dealul Sveti Nicola a fost construit n secolul al
X-lea, n timpul primului arat bulgar. A fost cucerit de armata bizantin n 1014.
n 1195, fortificaia a fost ocupat n timpul campaniei lui Asan n Macedonia. S-a
transformat ntr-un centru urban n timpul ct a fost condus de Alexios Slav ntre
1211 i 1229 (acest nepot de sor al lui Ioni devenise conductorul unui mic
principat independent n zona munilor Rhodopi dup 1207). Oraul a fost cucerit
17

L. Mavromatis, La fondation de lEmpire serbe. Le Kralj Milutin, Thessalonique, 1978,

p. 3756; D. Nicol, The Last Centuries of Byzantium, 12611453, Cambridge, 1993, p. 119120;
M. ivojinovi, La frontire serbo-byzantine dans les premires dcennies du XIVe sicle, n
Byzantium and Serbia in the 14th Century. International Symposium, 3 (1214 November 1993),
Athens, 1996, p. 5859.
18
E. de Hurmuzaki, op. cit., vol. I, pt. 1, p. 29, doc. XX (= FLHB, vol. III, p. 336);
V. Gjuzelev, Das Papsttum und Bulgarien im Mittelalter (9.14. Jh.), n Bulgarian Historical
Review, 5, 1977, 1, p. 43; K. Petkov, The Voices of Medieval Bulgaria, Seventh-Fifteenth Century.
The Records of a Bygone Culture, Leiden, Boston, 2008, p. 224. Velbujd este inclus n actualul ora
Kyustendil.
19
D. Nicol, The Despotate of Epiros, p. 58; V. Kravari, op. cit., p. 42; B. Osswald, op. cit.,
p. 5759.
20
V. Kravari, op. cit., p. 42; A. Stavridou-Zafraka, op. cit., p. 120; B. Osswald, op. cit., p. 59.
21
I. Mladjov, op. cit., p. 140147.

22

Alexandru Madgearu

de Ioan Asan al II-lea n 1230, iar n 1246 a fost ocupat de armata bizantin. Revolta
din 1255 nu a reuit eliberarea sa22.
Dup aceast expunere a celor mai importante patru obiective ale dominaiei
asupra Macedoniei, vom trece la perspectiva cronologic, menionat deja la
nceput. n prima etap, Bulgaria a dobndit controlul asupra bazinului mijlociu i
inferior al Strumei, ncepnd din 1195 (Melnik), aciune ncheiat prin ocuparea
cetii Prosakos, care fusese deinut de rebelul Dobromir23, i prin ridicarea
fortificaiei de la Kritsuva (la nord de Serrai), n 12031204. O inscripie atest
construirea ei de ctre un militar bizantin, Vranas, la ordinele lui Caloian (Ioni)24.
Bulgaria i-a asigurat astfel o regiune de unde putea avansa spre Thessalonic i
care separa Imperiul Latin de principatul Epirului, care se forma tot atunci. Partea
de nord a Macedoniei a fost cucerit, dup cum am precizat deja, n primvara sau
vara anului 1199.
A doua etap a reprezentat continuarea aciunilor ofensive ale Bulgariei, dar
contra Imperiului Latin, care se implantase n partea european a Imperiului
Bizantin, nu doar n Thracia, ci i n Macedonia. Formarea regatului de Thessalonic
i-a rpit lui Ioni principalul obiectiv al expansiunii n Macedonia. Nici el (n
1207) i nici urmaul su Boril (n 1211) nu au reuit atingerea lui. Totui, dup
cum am amintit deja, Ioni a ocupat Verroia i Serrai, fortificaii din regiunea de la
nordul metropolei, dup campania victorioas din vara anului 1205 din Thracia,
care era zona unde i-a concentrat aciunile ofensive din 12051207. n 1207,
asediul Thessalonicului ar fi avut anse de reuit, dar a fost abandonat din cauza
uciderii lui Ioni. Macedonia a rmas divizat ntre Bulgaria, Imperiul Latin i
regatul de la Thessalonic.
Rmas liber dup mprirea Imperiului Bizantin, Epirul a fost regiunea de
unde a pornit urmtoarea aciune de luare n stpnire a Macedoniei. n aceast a
treia etap (12161230), statul condus de Theodor Angelos Comnenos Dukas a
avansat treptat de-a lungul Via Egnatia, pn n 1225, cnd acesta a cucerit
Thessalonicul, unde s-a proclamat i mprat. De asemenea, a ocupat nord-vestul
Macedoniei, inclusiv Skopion. A pierdut ns totul din cauza victoriei lui Ioan Asan
al II-lea de la Klokotnitsa din 9 martie 1230, care a deschis urmtoarea etap, care
poate fi denumit a doua expansiune a Bulgariei. n Macedonia, Ioan Asan al II-lea
22
I. Dujev, Melnik au Moyen ge, n Byzantion, 38, 1968, 1, p. 3040; Z. Pljakov, Die
Stadt Sandanski und das Gebiet von Melnik und Sandanski im Mittelalter, n Byzantinobulgarica,
Sofia, 4, 1973, p. 186187; M. Popovi, Did Dragtas Conquer Melnik in 1255?, n Glasnik na
Institutot za nacionalna istorija, Skopje, 51, 2007, 1, p. 1524; N. Kanellopoulos, J. Lekea, The
Struggle between the Nicean Empire and the Bulgarian State (12541256): Towards a Revival of
Byzantine Military Tactics under Theodore II Laskaris, n The Journal of Medieval Military
History, 5, 2007, p. 58, 6669; I. Mladjov, op. cit., p. 139140.
23
G. Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens, p. 14; idem, n Demetrios Chomatenos, op. cit.,
p. 11*; V. Kravari, op. cit., p. 41.
24
G. Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens, p. 76; Ph. Malingoudis, Die mittelalterlichen
kyrillischen Inschriften des Hmus-Halbinsel, vol. I, Die bulgarischen Inschriften, Thessaloniki,
1979, p. 4749; K. Petkov, op. cit., p. 425; I. Biliarsky, op. cit., p. 356.

Un secol de confruntri pentru dominaie n Macedonia

23

a ocupat teritoriile care fuseser dobndite de Ioni i pierdute de Bulgaria n 1208

i 1216, dar i Ohrida i Skopion25. ntreaga Macedonie a fost astfel supus Bulgariei,
cu excepia unei zone din jurul Thessalonicului, acel regat care fusese cucerit n
1225 de Theodor Angelos Comnenos Dukas i care, n 1230, a devenit un fel de
satelit al Bulgariei. A fost condus pn n 1237 de Manuel Comnenos Dukas, ginerele lui Ioan Asan al II-lea26.
A cincea etap a perioadei de care ne ocupm a fost rezultatul declinului
Bulgariei dup moartea lui Ioan Asan al II-lea n 1241. Supus tributului fa de
mongoli dup 1242 i cuprins de luptele pentru putere din timpul domniei
copilului Climan, Bulgaria a pierdut poziia hegemonic n faa Imperiului de la
Niceea, care n 1242 a nceput expansiunea n Europa. A nglobat statul de la
Thessalonic, iar din 1246 a continuat expansiunea n Macedonia, prin atacarea
Bulgariei (unde ar devenise alt fiu minor al lui Ioan Asan al II-lea, Mihail). n
campania din 1246, Ioan al III-lea Vatatzes a dobndit cea mai mare parte a
Macedoniei, vestul fiind deja ocupat de principele Epirului Mihail al II-lea Dukas
(inclusiv Ohrida)27. Bulgaria a fost nevoit s se alieze cu Imperiul de la Niceea,
dar a ncercat n 1254 s recupereze teritoriile pierdute. Ajuns efectiv la conducerea
aratului, Mihail Asan a atacat Thracia i Macedonia dup moartea lui Ioan al
III-lea Vatatzes, a reuit eliberarea unor pri din Macedonia, dar campania noului
mprat Theodor al II-lea Laskaris din 12551256 a condus la o i mai mare
extindere a Imperiului de la Niceea n Macedonia. n mod inevitabil s-a ajuns apoi
la confruntarea cu principatul Epirului, soldat cu victoria de la Pelagonia-Bitolia
din vara anului 1259 contra coaliiei pe care Mihail al II-lea Dukas o formase cu
principele de Achaia Guillaume de Villehardouin i Manfred de Sicilia. Armata
bizantin comandat de sebastokratorul Ioan Palaeologos a supus ntreaga Macedonie
de vest pn la Ohrida28.
A asea etap i ultima a introdus n joc un nou actor, care, dup cteva
decenii, va deveni chiar noua putere hegemonic n Peninsula Balcanic: Serbia.
Ascensiunea acesteia a nceput n timpul lungii domnii a lui tefan I Uro (1243
25

Georgios Akropolites, /Istorie, c. 25, n FHDR, vol. III, p. 402/403404/405;

Teodor Skutariotes, /Cronic pe scurt, n FHDR, vol. III, p. 438/439; D. Nicol, The
Despotate of Epiros, p. 109111; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata imperija, p. 128129;
F. Bredenkamp, op. cit., p. 151152, 189, 191192; B. Osswald, op. cit., p. 6869.
26
Georgios Akropolites, op. cit., c. 25, n FHDR, vol. III, p. 404/405; Teodor Skutariotes, op.
cit., n FHDR, vol. III, p. 438/439; D. Nicol, The Despotate of Epiros, p. 123; P. Angelov, propos
des relations politiques bulgaro-serbes sous le rgne de Ivan Asen II (12181241), n tudes
balkaniques, 17, 1981, 4, p. 125127; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata imperija, p. 131;
J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 136; F. Bredenkamp, op. cit., p. 192194, 217.
27
D. Nicol, The Despotate of Epiros, p. 146148; A. Daneva-Vasileva, Blgarija i Latinskata
imperija, p. 157; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 157; I. Mladjov, op. cit., p. 139140.
28
G. Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens, p. 114115; D. Nicol, The Last Centuries of
Byzantium, p. 20, 2432; J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 6569, 112114, 119128, 157165; A. Savvides,
Splintered Medieval Hellenism: The Semi-Autonomous State of Thessaly (A.D. 1213/1222 to
1454/1470) and Its Place in History, in Byzantion, 68, 1998, 2, p. 409.

24

Alexandru Madgearu

1276), care s-a aliat cu Mihail al II-lea Dukas pentru a participa la mprirea
Macedoniei29. Urmaul su, tefan al II-lea Uro Milutin (12821321), a realizat n
1282 cucerirea oraului Skopion, beneficiind i de aliana cu arul Bulgariei Gheorghe
Terter. n aceast etap, Serbia a ocupat o zon care s-a ntins n est pn la
Velbujd, aadar chiar n afara Macedoniei30.
Singura perioad n care una dintre puterile implicate a reuit s dein toat
Macedonia a fost 12301241, n timpul maximei extinderi a Bulgariei sub Ioan
Asan al II-lea. De fapt, se poate spune c dobndirea poziiei hegemonice pe plan
regional a presupus deinerea ntregii Macedonii. Nici mcar Imperiul Bizantin nu
a reuit acest lucru dup 1259, deoarece regiunea dintre Velbujd i Skopion nu a
fost ocupat, rmnnd sub autoritatea Bulgariei pn la cucerirea ei de ctre
Serbia, n 1282 (dei, conform acordului de pace de la Tzepaina din 1256, ea era
cedat lui Theodor al II-lea Laskaris). Se tie aceasta deoarece actul de danie
pentru mnstirea Sfntul Gheorghe de la Vergino Brdo de lng Skopion emis de
Constantin Asan la o dat necunoscut menioneaz mai multe proprieti din aceast
regiune31. Cu excepia amintit (12301241), dominaia asupra ntregii Macedonii
nu a putut fi realizat dect anterior de ctre Imperiul Bizantin i ulterior de ctre
Imperiul Otoman. Micile sau mai marile imperii de substituie aprute n jurul
Macedoniei nu au fost capabile s o ocupe n ntregime dect pentru o scurt
perioad, cea n care Bulgaria s-a aflat la apogeu. Acest fapt a contribuit la perpetuarea caracterului de mozaic etnic al Macedoniei, situaie care dura deja de secole
i care va dinui, devenind fundalul conflictelor din epoca modern, ale cror
rdcini se afl i n aceste evenimente din secolul al XIII-lea.

A CENTURY OF STRUGGLES FOR DOMINATION OVER

MACEDONIA: 11951299
Abstract

The rise of the Romanian-Bulgarian state opened the struggle for domination
in Macedonia. In 1195, the new state conquered for the first time a part of this
region. The offensive continued after the dissolution of the Byzantine Empire in
1204, in competition with the Latin Empire and the Kingdom of Thessaloniki.
A new emerging power, Epirus, started another struggle for control over Macedonia
in 1216, ended in 1225 with the conquest of Thessaloniki, but the victory of John
Asan II at Klokotnitsa (1230) opened the new expansion of Bulgaria. A large part
29

L. Mavromatis, op. cit., p. 1528; D. Nicol, The Last Centuries of Byzantium, p. 118; J.V.A.
Fine Jr., op. cit., p. 199204, 217219.
30
L. Mavromatis, op. cit., p. 2935, 54; D. Nicol, The Last Centuries of Byzantium, p. 119;
J.V.A. Fine Jr., op. cit., p. 219; I. Mladjov, op. cit., p. 147149.
31
V. Kravari, op. cit., p. 45, 47; I. Mladjov, op. cit., p. 140147.

Un secol de confruntri pentru dominaie n Macedonia

25

of Macedonia was conquered by this state, the rest being left to the satellite state of
Thessaloniki. The decline of Bulgaria after 1241 and the advance of the Empire of
Nicaea in Europe changed again the situation of Macedonia. Between 1246 and
1256, these two powers fought for the region. The Byzantine Empire established
full control over Macedonia in 1259. The struggles for Macedonia ended with the
offensive of the new emerging power, Serbia (in 1282 Skopion was conquered).
None of the states that surrounded Macedonia was able to include it entirely, with
the exception of the period between 1230 and 1241, during the great expansion of
Bulgaria.
The domination over Macedonia meant in fact the control of the main cities
and fortresses, located on the routes Via Egnatia and Morava-Vardar. Besides
Thessaloniki, the cities which had major strategic importance were Ohrid, Skopion,
and Melnik. The wars fought during the period studied here were always focused
on operations involving these fortifications.
Keywords: fortress; war; territorial expansion; Macedonia; Byzantine Empire;
Bulgaria; Empire of Nicaea