1.

Dotarea cu factori de producie criteriu de specializare internaional

1.1. Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie

Presupunem existena a dou ri (T i T), care produc dou bunuri (A i B) pe baza a

doi factori de producie: for de munc (msurat n om-ore) i capital (msurat n uniti
convenionale). Presupunem, de asemenea, c tehnologia de care dispun cele dou pentru
producerea celor dou bunuri este similar. Cu alte cuvinte, funcia de producie (pentru fiecare
marf) are aceeai form. Pornim de la premisa c relaia de producie are coeficieni fici, ceea
ce nseamn c nu exist dect o singur modalitate de a produce un bun: prin folosirea unui
anumit numr de ore de munc i a unui anumit numr de uniti valorice de capital. Proporia
de combinare a acestor factori nu poate fi modificat, ea este fix, pentru ambele bunuri, oricare
ar fi preul factorilor de producie. Se exclude astfel, posibilitatea substituirii unui factor cu
cellalt, ca efect al variaiei preului factorilor.
Intensitatea factorilor de producie se determin prin intermediul unui raport care
exprim proporia n care ei se combin pentru producerea diferitelor bunuri. n cazul n care
avem de-a face cu coeficieni fici (de tip Leontieff) pentru fiecare dintre activiti, clasificarea
bunurilor dup raportul capital-munc se poate face uor. Problemele apar n cazul n care lum
n calcul i posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, alegerea tehnologiei realizndu-se n
aa fel nct s asigure minimizarea costului de producie1.
Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n
timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital. Acest lucru nseamn c activitatea de
producere a bunului A utilizeaz un numr mai mare de ore de munc pe unitate valoric de
capital (sau, altfel spus, un raport capital-munc mai mic) dect producia bunului B.
Cu alte cuvinte, producia bunului B utilizeaz un numr sporit de uniti de capital pe
muncitor, prezentnd un raport capital-munc mai mare.
Clasificarea bunurilor n consumatoare intensive de munc i consumatoare intensive
de capital se face, nu n funcie de cantitatea n mrime absolut de factori de producie folosii,
ci pe baza raportului n care aceti factori de producie se combin2.

1
Bhagwati, Jagdish N.; Panagariya, Arvind; Srinivasan, T.N. Lectures on International Trade, MIT Press,
Cambridge, 1998, pag. 59-60
2
Burnete, Sorin Op.cit., pag. 35
 Notm cu XmA i XmB numrul de ore de munc necesare pentru a produce o unitate de
bun A, respectiv B, i cu XkA i XkB numrul de uniti valorice de capital necesare pentru a
produce aceleai bunuri.
A = (XmA, XkA)
B = (XmB, XkB)
Pornind de la ideea c bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B
consumator intensiv de capital, rezult c raportul capital-munc pentru bunul A este mai mic
dect cel calculat pentru bunul B.
XkA / XmA < XkB / XmB
Intensitatea relativ a factorilor, dei important n nelegerea modelului, nu este
suficient pentru determinarea direciilor de specializare. Modelul ricardian nu mai poate oferi
un rspuns, deoarece costurile comparative ale bunurilor nu mai depind doar de productivitatea
muncii din cele dou ri. Avantajul comparativ apare astfel, ca fiind determinat de msura n
care cei doi factori sunt disponibili n rile respective.
Cu acest scop, vor fi introduse dou noiuni: abunden relativ i raritate relativ3,
definite n funcie de raportul n care factorii de producie se gsesc n diferite ri, pe baza a
dou criterii principale:
criteriul fizic care ia n calcul existena fizic a factorilor, msurat prin cantitatea
(volumul) acestora (de exemplu: mrimea populaiei apte de munc, valoarea estimat a
capitalului, suprafaa de teren destinat agriculturii etc.)
criteriul economic bazat pe valoarea economic a factorilor de producie, msurat prin
preul acestora (nivelul salariilor pe piaa muncii, dobnda practicat pe piaa capitalului,
preul terenului etc.)
Corespunztor criteriului fizic, presupunnd cele dou ri T i T i doi factori (capital
i munc), ara T este considerat abundent (respectiv srac) n factorul capital atunci cnd
raportul agregat capital fizic/for de munc este mai mare (mai mic) dect n ara T.
Conform criteriului economic, ara T este abundent (srac) n factorul capital dac
preul relativ al capitalului este mai mic (mai mare) dect n ara T.
i Bhagwati sesizeaz existena celor dou posibiliti de definire a abundenei unui
anumit factor de producie, fie lund n considerare criteriul fizic (comparnd raporturile

3
Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W. World Trade and Payments, Harper Collins, New
York, 1996, pag. 133
capital/munc pentru cele dou ri), fie cel al preurilor (comparnd nivelurile raportului w/r
din cele dou economii naionale).
Cnd avem de-a face cu un anumit nivel al dotrii cu factori, definiia abundenei dup
criteriul fizic nu poate crea ambiguiti. n cazul n care ne confruntm cu oferte variabile de
factori de producie n funcie de remunerarea lor (fie pe plan intern, fie extern), trebuie
specificat starea de echilibru pe baza creia facem comparaia. n funcie de situaia la care ne
raportm, ierarhia rilor n funcie de abundena ntr-un anumit factor se poate schimba.4
Pentru exemplificare, presupunem existena n realitate a situaiei prezentate n tabelul
urmtor:
Tabelul nr. 3.2
ara T T

N, N nr. populaiei apte de munc (mil.pers.) 10 15

K, K val. total estimat a capitalului (mld. UVC) 9 12
d, d rata medie a dobnzii pe piaa capitalului (%) 30 15
w, w nivelul mediu al salariului orar ($) 0,85 2

Criteriul fizic:
ara T: k / N = 9 / 10 = 0,90
ara T: k / N = 12 / 15 = 0.80
=> k / N = k / N => ara T este relativ abundent fizic n factorul capital, iar ara T este
relativ abundent fizic n factorul munc.
Criteriul economic:
ara T: w / d = 0,85 / 30 = 0,0283
ara T: w / d = 2 / 15 = 0.133
w / d < w / d => ara T este relativ abundent n factorul munc, n timp ce ara T este relativ
abundent n factorul capital.
Folosind criteriul fizic am obinut faptul c ara T este mai abundent n capital, n timp
ce ara T este abundent n munc. Aplicnd cellalt criteriu (i anume cel economic), ara T
devine abundent n factorul munc iar T n capital.
Dei rezultatele obinute aplicnd concomitent cele dou criterii pot prea contradictorii,
valorile pot fi explicate, n cel mai simplu mod, prin jocul cifrelor. De exemplu, dac resursele

4
Bhagwati, Jagdish N.; Panagariya, Arvind; Srinivasan, T.N. Op. cit., pag. 59
de capital ale rii T ar fi de 14 mld uvc (uniti valorice de capital), atunci raportul K/N (0,9)
ar fi mai mare dect K/N (0,93), ara T devenind relativ abundent, fizic i economic, n
factorul munc.
O explicaie mai economic a posibilitii apariiei de rezultate diferite prin aplicarea
celor dou criterii o reprezint faptul c, n timp ce primul criteriu se raporteaz doar pe oferta
de factori din economie, ignornd cererea, criteriul economic ia n considerare i influena pe
care o exercit cererea de factori (avnd n vedere faptul c preul de echilibru al unui factor se
stabilete pe pia prin interaciunea cererii cu oferta).5 n raionamentul aferent celui de-al
doilea criteriu intervine nu doar nivelul absolut de dotare cu factori de producie, ci i preul de
pia al acestora. Cu alte cuvinte, prin efectele pe care nivelul cererii le are asupra preului de
vnzare practicat pe pia, ea va influena i gradul de abunden a unui factor de producie n
cadrul unei economii naionale.
n cazul prezentat ca exemplu, existena relativei abundene fizice a factorului capital n
ara T, concomitent cu stabilirea unui pre al capitalului mai mare dect n ara T, se poate
explica printr-o tendin mai accentuat a cererii din ara T ctre consumul de produse intensive
n factorul capital. Elementul care difereniaz rezultatele aplicrii acestui model este tocmai
nivelul, structura i caracteristicile cererii din cele dou ri. n general, pentru ca cele dou
criterii s fie compatibile, este necesar ca structura cererii pe cele dou piee naionale s fie
aceeai.

1.2. Posibilitile produciei

ntruct resursele de care dispune o ar sunt limitate, i producia este plafonat la un

nivel maxim, depinznd strict de cantitatea de inputuri ce pot fi utilizate6. n exemplul anterior,
n ara T, posibilitile de producie sunt date de cele 10 milioane de persoane apte de munc i
de cele 9 miliarde uvc de capital de care poate dispune.
Un alt factor care influeneaz decisiv posibilitile produciei l reprezint tehnologia
folosit, adic intensitatea relativ cu care sunt utilizai factorii de producie.
Continund exemplul anterior, presupunem c, n ara T, cei doi factori de producie
sunt utilizai n proporiile date:

5
Burnete, Sorin Op. cit., pag. 59
6
Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W. Op. cit., pag. 131
 Capital Munc
A 1/4 1/2
B 1/2 1/3

Observm c aceti coeficieni verific relaia:

X KA X KB , adic
X MA X MB

1/ 4 1/ 2
1/2<3/2
1/ 2 1/ 3
adic bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B este consumator intensiv de
capital.
Rezult c posibilitile de producie sunt date de urmtoarele inegaliti:
1 1
Consumul factorului munc: A B 10
2 3
1 1
Consumul factorului capital: A B 9
4 2
unde A i B sunt cantitile produse din fiecare bun.
Presupunnd c att factorul munc, ct i capitalul sunt folosii integral, relaiile
anterioare devin:
1 1 3
2 A 3 B 10
B
2
A 30

1 A 1 B 9 B 1 A 18
4 2 2
Se observ c asupra posibilitilor de producie ale rii T se exercit dou constrngeri,
una din partea factorului munc, alta din partea factorului capital. Grafic, acest lucru poate fi
realizat astfel:
n primul rnd, vom reprezenta grafic constrngerea impus de factorul munc. Fiind
vorba de o dreapt, vom determina coordonatele a dou puncte M i N:
1 1 3
A B 10 B A 30
2 3 2
A 0 B 30 M 0,30
B 0 A 20 N 20,0
 n al doilea rnd, vom reprezenta grafic constrngerea impus de factorul capital. Fiind
vorba de ecuaia unei drepte, vom determina coordonatele a dou puncte P i Q:
1 1 1
A B 9 B A 18
4 2 2
A 0 B 18 P0,18
B 0 A 36 Q36,0

Trasnd cele dou drepte n cadrul aceluiai sistem de axe, vom obine urmtorul grafic:
Figura nr. 3.3

B
Figura 1

M(0,30)

P(0,18)
E(12,12
)

O N(20,0)
A
Q(36,0)
Dreapta MN reprezint constrngerea factorului munc, iar dreapta PQ constrngerea
factorului capital.
Coordonatele punctului de intersecie a celor dou drepte vor verifica ecuaiile ambelor
drepte reprezentate anterior. Prin rezolvarea sistemului de dou ecuaii cu dou necunoscute
vom obine punctul E(12,12).
3
B A 30
2 3 1
A 30 A 18 A 12
1 2 2
B A 18
2
3
B 12 30 18 30 B 12
2
Fiind constrns simultan de caracterul limitat al resurselor sale de capital i de munc,
frontiera posibilitilor de producie ale rii T este dat de linia frnt NEP. Punctele din
interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care economia
respectiv le poate produce. n aceast zon, coordonatele punctelor corespund unor combinaii
de factori de producie care se ncadreaz n potenialul rii respective.
Punctele din afara patrulaterului ONEP reprezint niveluri ale produciei imposibile de
atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori de producie. Grania dintre cele dou
zone o repezint linia frnt NEP, ansamblul combinaiilor de bunuri (A, B) care duc la
consumarea integral a factorilor de producie din ara respectiv.
Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz
integral un factor i numai parial pe cellalt. Singura combinaie pentru care cei doi factori sunt
utilizai integral este cea corespunztoare punctului E.

1.3. Avantajul comparativ i specializarea naiunilor

n cazul aceluiai exemplu, vom face o corecie a datelor de pornire, pentru a asigura
compatibilitatea criteriilor de apreciere a abundenei, respectiv a raritii relative: considerm
c populaia apt de munc din ara T este de 11 mil. Astfel, att conform criteriului fizic, ct
i celui economic, ara T este relativ abundent n munc, iar ara T este relativ abundent n
capital. De asemenea, presupunem c cele dou ri folosesc aceleai tehnologii n producerea
celor dou bunuri. Rezult c coeficienii prezentai n tabelul anterior (modul n care fiecare
factor particip la crearea bunurilor A i B) sunt valabili i pentru ara T. Constrngerile
factorilor pentru T vor fi exprimate astfel:
1 1
2 A 3 B 11

1 A 1 B 12
4 2
n primul rnd, vom reprezenta grafic constrngerea impus de factorul munc. Fiind
vorba de o dreapt, vom determina coordonatele a dou puncte M i N:
3
B A 33
2
A 0 B 33 M ' 0,33
B 0 A 22 N ' 22,0
n al doilea rnd, vom reprezenta grafic constrngerea impus de factorul capital. Fiind
vorba de ecuaia unei drepte, vom determina coordonatele a dou puncte P i Q:
 1
B A 24
2
A 0 B 24 P ' 0,24
B 0 A 48 Q' 48,0
Se obine astfel, frontiera posibilitilor de producie pentru ara T, linia frnt NEP:
Figura nr. 3.4

M(0,33)

P(0,24) E(9;19,5)

O N(22,0) Q(48,0) A

Coordonatele punctului E vor verifica ecuaiile ambelor drepte:

3 1
A 33 A 24
2 2
A 9

B 19.5
n punctul E(9, 19.5), economia rii T utilizeaz integral cei doi factori de producie.
Posibilitile de producie evideniate anterior au fost calculate pentru cazul n care cele
dou economii naionale se afl n stare de autarhie. Situaia se schimb n cazul n care acestea
se vor implica n activiti de comer. n acest caz, se va aplica legea avantajului comparativ:
fiecare ar se va specializa n producia bunului la care deine avantaj comparativ, fr a
abandona, ns, complet producia celuilalt bun; schimbul d posibilitatea realizrii unui
consum superior la ambele bunuri.7
Cunoscnd intensitatea relativ a factorilor de producie (proporia n care ei se combin
pentru producerea celor dou bunuri) i abundena relativ a factorilor (determinat aplicnd
cele dou criterii), stabilirea avantajului comparativ i a direciilor de specializare se face pe
baza a dou judeci8:

7
Burnete, Sorin Op. cit., pag. 62
8
Idem, pag. 63
 dac avantajul comparativ depinde de condiiile de producie, adic de nivelul ei de
eficien, este normal ca ara n care un factor este fizic mai abundent s dispun de condiii
mai bune pentru producerea bunului care folosete intensiv acel factor.
dac naiunile se specializeaz n producerea de bunuri la care dein avantaj comparativ cu
scopul de a le exporta, este logic ca specializarea s se realizeze n ramurile care utilizeaz
intensiv factorii relativ mai ieftini, adic factorii relativ mai abundeni, dup criteriul
economic.
Astfel, poate fi formulat teorema Heckscher-Ohlin conform creia o naiune are
avantaj comparativ i export bunul pentru producerea cruia utilizeaz intensiv factorul
de producie de care naiunea respectiv dispune relativ abundent9.
n cadrul exemplului prezentat, ara T se va specializa n producerea bunului A, la care
deine avantaj comparativ, i va importa bunul B din ara T.
Putem reprezenta frontierele posibilitilor de producie pentru ambele ri pe acelasi
grafic:

Figura nr. 3.5

B

E(9;19,5)
P(0,24)

P(0,18)
E (12;12) CI3

CI1 CI2

0 N(20,0) N(22,0) A

Iniial, n starea de echilibru autarhic, nivelul produciei se afl n puncte care corespund
unor combinaii situate sub nivelul de utilizare maxim a resurselor i pe aceeai curb de
indiferen, fapt datorat presupunerii c gusturile i preferinele consumatorilor sunt similare.
Specializndu-se pe baza avantajului comparativ, producia celor dou ri se mut n E
i, respectiv E. n noua stare de echilibru, resursele sunt utilizate integral, iar nivelul de
bunstare crete (punctele E i E se afl pe o curb de indiferen mai nalt). De asemenea, se

9
Bhagwati, Jagdish N.; Panagariya, Arvind; Srinivasan, T.N. Op. cit., pag. 79-80
observ c preul relativ al bunului A este mai mic n ara T dect n T, tangenta n punctul E
la CI 2 fiind mai puin nclinat dect tangenta n punctul E la aceeai curb de indiferen.

Preul de tranzacie poate lua orice valoare cuprins ntre nivelurile precomerciale.
Considernd c raportul de schimb este nclinaia dreptei EE, atunci exist un singur punct H
(situat la mijlocul ei) n care EE este tangent la curba de indiferen CI 3 , determinnd
triunghiurile EFH i EFH (identice), denumite triunghiuri comerciale. Segmentul EF
msoar cantitatea de bun A exportat de ara T i importat de T; segmentul EF msoar
cantitatea de bun B exportat de ara T i importat de ara T.
Cu alte cuvinte, participarea la comerul internaional reprezint o modalitate de cretere
a eficienei folosirii factorilor de producie de care dispune o ar. n cazul unei abordri
autarhice, ara respectiv producea maximum posibil, dar raportndu-se doar la condiiile
cererii interne. n contextul dezvoltrii schimburilor comerciale cu exteriorul, ea poate exploata
i potenialul de cerere extern prin creterea produciei acelor bunuri care folosesc intensiv
factorii pentru care exist o relativ abunden fa de celelalte ri.
 2. nzestrarea cu factori de producie i mecanismele creterii

2.1. Efectul Rybczinski

Raportndu-ne la exemplul prezentat anterior n subcapitolul 3.2, se observ c,

utiliznd resursele disponibile, rile luate n discuie obin producii diferite din cele dou
bunuri A i B: ara T produce o cantitate mai mare din bunul A, dar mai mic de bun B, n
comparaie cu ara T. Aadar, fiecare ar produce o cantitate mai mare din bunul care
utilizeaz intensiv factorul relativ abundent i o cantitate mai mic din cellalt bun, datorit
faptului c constrngerea exercitat de factorul relativ rar este mai puternic dect cea a
factorului relativ abundent.
Astfel, combinaia produs de fiecare ar depinde de nzestrarea cu factori, naiunile
tinznd s produc acele bunuri consumatoare intensive de factori relativ abundeni.
Modificrile gradului de dotare cu factori, schimbnd constrngerile asupra produciei, au
efecte diferite asupra capacitii economiei de a produce diferite bunuri10.
Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are asupra
produciei de bunuri este numit efectul Rybczinski, dup numele economistului polonez T.M.
Rybczinski. ntr-o economie n care resursele sunt complet folosite, o cretere economic
echivalent cu sporirea cantitii disponibile dintr-un factor de producie are ca efect
sporirea produciei bunurilor care utilizeaz intensiv acel factor i scderea produciei
celorlalte bunuri11.
Acest lucru poate fi reprezentat grafic, presupunnd c, pornind de la situaia iniial,
dotarea cu capital a rii T crete cu 33%. n aceste condiii, noua constrngere impus de
factorul capital poate fi exprimat prin urmtoarea ecuaie:
1 1
A B 12
4 2
1
B A 24
2

10
Burnete, Sorin Op. cit., pag. 65
11
Bhagwati, Jagdish N.; Panagariya, Arvind; Srinivasan, T.N. Op. cit., pag. 68-69
 A 0 B 24 P' 0,24
B 0 A 48 Q' 48,0

B
Figura nr.
3.6 M(0,30)

P*(0,24)

E(6,21)

P(0,18)

E(12,12)

O N(20,0) Q(36,0) Q*(48,0)

A

1
B A 24
2 1 3
A 24 A 30
B 3 A 30 2 2
2
A 6, B 21
n aceste condiii, dreapta constrngerii factorului capital se deplaseaz spre exterior, n
P*Q* (creterea stocului de capital determin i creterea combinaiilor de bunuri posibil a fi
realizate). Capitalul disponibil devenind 12 (n loc de 9), noua frontier a posibilitilor de
producie devine linia frnt NE*P*. Utilizarea complet a resurselor este marcat pe grafic de
punctul E*(6,21).
Comparnd acest rezultat cu situaia anterioar, se poate observa c producia de bun B
(consumator intensiv de capital) a crescut de la 12 la 21, cu 75%. n acelai timp, producia de
bun A scade de la 12 la 6, cu 50%. Cu alte cuvinte, creterea cantitii de capital determin
creterea produciei bunului consumator intensiv de capital i scderea produciei bunului care
folosete intensiv cellalt factor.
O abordare mai general este realizat atunci cnd are loc creterea nivelului de dotare
cu amndoi factorii de producie (de exemplu, capitalul crete cu 50%, iar munca cu 30%). n
acest caz, pentru a delimita clar efectele acestor modificri, creterea capitalului este
descompus n dou pri. O variaie de 30% a capitalului, nsoit de creterea cu 30% a muncii,
determin creterea produciei n aceeai proporie, att pentru bunul A, ct i pentru bunul B.
Restul creterii de capital (similar cu exemplul anterior) va determina (ca n exemplul
numeric prezentat anterior) creterea produciei bunului B (intensiv n capital) i scderea
produciei bunului A (intensiv n munc). Rezultatul net va fi creterea produciei bunului
considerat intensiv n factorul care crete mai mult i o cretere mai lent (sau chiar o reducere)
a produciei bunului intensiv n factorul care crete ntr-o proporie mai mic12.

2.2. Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson

Modelul Heckscher-Ohlin arat care ar trebui s fie direciile de specializare ale

naiunilor, n funcie de dotarea lor cu factori de producie. Totodat, au fost prezentate efectele
benefice ale acestei specializri asupra celor dou economii, prin realizarea unui nivel superior
de bunstare, nivelul produciei situndu-se pe o curb de indiferen superioar celei
corespunztoare strii de autarhie.
Economitii americani Wolfgang Stolper i Paul Samuelson au demonstrat c, din
comerul internaional, ctig cele dou naiuni ca atare, ns preul relativ al bunurilor
influeneaz distribuirea venitului naional ntre posesorii de factori. Efectul comerului
internaional asupra salariului real poate fi determinat matematic, variind raportul preurilor

A B
celor dou bunuri (P /P ) i observnd cum se modific productivitatea fizic marginal a
muncii n industria bunului, pe baza cruia a fost definit salariul real. Dei pleac, iniial, de la
o ipotez restrictiv, considernd c lucrtorii consum doar unul din cele dou bunuri, ulterior,
concluzia enunat precizeaz c comerul internaional influeneaz negativ venitul real al
factorului relativ rar, indiferent la care din bunuri se raporteaz acest venit.
Generaliznd, creterea preului relativ al unui bun determin creterea n termeni
reali a veniturilor proprietarilor factorului utilizat intensiv n producerea acelui bun i
diminuarea veniturilor reale ale posesorilor celuilalt factor13.
Pentru a sublinia efectele modificrii preului relativ a dou bunuri ntr-o economie cu
doi factori de producie, capital i munc, continum exemplul anterior. Vom introduce ca noi
variabile salariul mediu orar (w) i rata de mprumut a capitalului (r) - adic preul care trebuie
pltit pentru folosirea unei uniti valorice convenionale de capital. De asemenea, presupunem

12
Bhagwati, Jagdish N.; Panagariya, Arvind; Srinivasan, T.N. Op. cit., pag. 70
13
Burnete, Sorin Op.cit., p. 66
c preul unei uniti din bunul A este 6, iar cel al unei uniti din bunul B este 9. n condiiile
unei piee cu concuren perfect, preul unui bun este egal cu costul de producie, profitul fiind
considerat element constitutiv al costului. Astfel, pot fi scrise cele dou relaii de calcul ale
preului bunului A, respectiv al bunului B:
1 1
w r 9
3 2
1 1
w r 6
2 4
Din fiecare, va rezulta cte o relaie care poate fi reprezentat grafic ntr-un sistem de
axe de coordonate (w;r):
Figura nr. 3.7

M(0,30)

M(0,24)

P(0,18)
E(9;12)

E(4,5;15)

O
N(12,0) N(15,0) Q(27,0) w
r 2w 24
2
r w 18
3

r 2w 24
w 0 r 24 M 0,24

r 0 w 12 N 12,0

2
r w 18
3
w 0 r 18 M 0,18

r 0 w 27 Q27,0
 2
2w 24 w 18
3
2
2w w 6
3
4
w6
3
w 4,5

r 15

n punctul E, de intersecie a dreptelor MN i PQ, preurile egaleaz costurile de

producie n ambele sectoare, corespunztor unui salariu orar de 4,5 i a unei rate de mprumut
a capitalului de 15.
Pentru a evidenia efectul Stolper-Samuelson, vom presupune c are loc o cretere a
preului bunului A cu 25%. Astfel, dreapta MN se va deplasa spre exterior, n poziia MN.

1 1
2 w 4 r 7,5

1 w 1 r 9
3 2

r 2w 30

2
r 3 w 18

r 2w 30
w 0 r 30 M ' 0,30

r 0 w 15 N ' 15,0

2
2 w 30 w 18
3
4
w 12
3
w' 9
r ' 12
 Se observ c noul punct de intersecie este E(9,12). Cu alte cuvinte, creterea preului
bunului A cu 25% a determinat o cretere mult mai mare a preului factorului corespunztor
(munca), cu 100% (de la 4,5 la 9), i o scdere a preului capitalului (de la 15 la 12). Rezult c
veniturile reale ale muncitorilor cresc, n timp ce veniturile proprietarilor de capital se
diminueaz.
Cu alte cuvinte, creterea preului bunului A (bun intensiv n munc) i avantajeaz pe
proprietarii acestui factor de producie i i dezavantajeaz pe proprietarii de capital. Efectul
amplificat (o cretere mai mult dect proporional) al preului bunurilor asupra preului
factorilor de producie utilizai intensiv i, implicit, asupra distribuirii venitului naional ntre
proprietarii de factori, este denumit efectul Stolper-Samuelson.