Cauzele principale, care mpiedic soluionarea

conflictului
Cauzele de stagnare i a lipsei dinamicii pozitive n
eforturile de a restabili integritatea teritorial a rii
constau nu numai n defectele formatului internaional cu
multe pri, de care se folosete destul de inteligent n
ultimii ani, Rusia i, mai recent, Romnia, n vederea
atingerii obiectivelor geopolitice pe termen lung, punnd
responsabilitatea pentru eecul procesului de
reglementare ba pe umerii Chiinului, ba a pe cei ai
autoritilor de la Tiraspol.

De-a lungul anilor, autoritile Moldovei aa i nu s-au

deranjat s elaboreze o strategie adecvat i eficient de
soluionare a conflictului transnistrean, continund s
acioneze impulsiv i nesigur, pivind ndrt spre
Moscova sau spre Vest i bazndu-se n totalitate pe
sprijinul unui sau altui partener, punnd responsabilitatea
pentru aciunile ntreprinse i rezultatele lor pe umerii
acestora din urm.

Participanii la procesul de negocieri n formatul 5 +2,

lipsa unei politici active i cu un scop bine determinat a
Moldovei n problema transnistrean, care se confrunt
cu rezistena activ a Rusiei i faptul c acetia nu snt
predispui s i asume riscuri politice pentru soluionarea
crizei separatiste din Moldova. n consecin, de mai mult
de cinci ani prile aflate n conflict, dar i mediatorii
internaionali, observatorii nu au reuit s creeze premise
reale pentru soluionarea problemei transnistrene, n
conformitate cu normele i principiile dreptului
 internaional.

n scopul de a menine status quo-ul pn la timpuri mai

prielnice, Rusia, prin liderii transnistreni utilizeaz
constant strategia de a impune comunitii internaionale
fundalul pretinsei confruntri etnice dintre Chiinu i
Tiraspol. n acest caz, regimul separatist, n calitate de
purttor de cuvnt al intereselor grupului etnic
ameninat, adic, aa-numitului popor transnistrean,
au cic dreptul legal s participe la procesul de negociere
la nivel internaional n calitate de parte cu drepturi
depline. Mai mult dect att, dac vor reui s conving
celelalte pri ale procesului de negocieri c conflictul are
un caracter interetnic, atunci astfel, ntr-o anumit
msur, ar putea justifica prezena ilegal a trupelor ruse
pe teritoriul Republicii Moldova n calitate de mediator i
garant.

Acest lucru, n conformitate cu strategii Kremlinului, ar

trebui s acorde o oarecare legitimitate nu numai
preteniilor regimului separatist, dar, de asemenea, s
justifice formatul existent de meninere a pcii, din
zona de securitate de pe Nistru. n plus, aceast poziie
ajut pur i simplu s se trag de timp pn la venirea la
putere la Chiinu a unor fore acceptabile pentru Rusia.

Anume n aceast direcie se ndreapt eforturile

diplomatice de baz ale Rusiei de impunere n procesul
de negociere a statutului de parte egal a regimului
separatist de la Tiraspol. O asemenea abordare a
conflictului anuleaz nvinuirile aduse Rusiei, precum c
aceast ar este de fapt o alt parte implicat n conflict,
care, n virtutea acestui fapt, este unul internaional i
poate fi redus, de fapt, la cotropirea de ctre Rusia a unei
pri a rii membre a ONU.

Tendina reprezentanilor UE i SUA, susinut de OSCE

s nainteze n calitate de obiectiv cheie al formatului
multilateral de negocieri, intensificarea dialogului i a
cooperrii concrete dintre Chiinu i Tiraspol, vorbete
despre faptul c Occidentul, la fel, percepe conflictul ca
unul etnic, precum i tendina UE i a Statelor Unite ale
Americii de a percepe simplist natura conflictelor n
spaiul post-sovietic. ns, cel mai probabil Vestul, n
special Statele Unite, aa cum am demonstrat mai sus,
pur i simplu, trag de timp, nedorind s agraveze relaiile
cu Rusia, care reprezint o prioritate nu mai mic (dect,
s zicem, Irakul, Afganistanul, Africa de Nord) dect cea
moldoveneasc. ntr-adevr, conflictele etnice pot fi
rezolvate n cadrul dialogului dintre prile opozante.

Cu toate acestea, discuiile directe dintre Guvernul

Republicii Moldova i regimul separatist de la Tiraspol, a
cror existen depinde completamente de Rusia, este
lipsit de sens, cel puin att timp ct Rusia nu va
considera de cuviin c este necesar s fac concesii sau
cel puin i va modifica strategia actual. Pn cnd
Chiinul nu va distruge aceste modele de percepie
internaional a situaiei din jurul conflictului
transnistrean, Rusia poate conta pe succesul aplicrii n
practic a acestor idei.