LIMBA LATIN PRIVIRE DIACRONIC I SINCRONIC

Lector dr. Lavinia Seiciuc

1. Genealogie
Din punct de vedere genetic, limbile naturale formeaz familii de limbi nrudite. Pe baza
analizei istorice , se pot identifica i reconstitui, mcar parial, limbile indoeuropene
care au stat la originea unei familii sau ramuri de limbi.
Limba latin este o limba indoeuropeana mai exact face parte din ramura european a
acestei mari familii. Dei teoriile privitoare la patria originar a indoeuropenilor snt extrem de
diverse, specialitii snt de acord c indoeuropeana comun s-a ramificat n urma migratiilor de populatii catre Asia si
Europa , rezultnd, astfel, cele dou ramuri de baz, una european,neunitar tipologic, i una asiatic (indoiranian sau
arian).
n cadrul ramurii europene se disting mai multe ramuri italo-celtica ; ramura italica , pecare o
accept mare parte dintre specialiti, prezint o serie de trsturi tipologice comune,
explicabile fie prin originea comun, fie prin contactul ndelungat dintre populaiile nvecinate.
Ramura italica cuprindea, pe lng limba latina , o serie de limbi apropiate, care n-au
supravieuit: falisca, osca, umbriana i limbile sabelice.
2. Migraia latinilor i expansiunea roman
Latinii erau o populaie italica puin numeroas, care a cobort n Peninsula Italica
spresfritul Epocii Bronzului (cca. 1200-900 .e.n.) i s-a stabilit n regiunea ,Latium Vetus
nconjurai de alte triburi italice nrudite. Condiiile de via favorabile i, probabil, spiritul
ingenios al acestei populaii au favorizat creterea constant a nivelului economic, deci a
condiiilor de trai, astfel nct n sec. al VII-lea .e.n. confederaia micilor state romane deinea
deja supremaia n regiune.
ntemeierea oraului Roma a avut loc, probabil, la jumtatea sec 8 .e.n., dei
data exact variaz de la un autor la altul. n general, se accept anul 753 ca baz de calcul
a anilor dup sistemul roman ( Ab rbe Condita prescurtat AUC).
Puterea civilizatoare a romanilor nu ntrzie s se fac vizibil. De la ntemeierea
Republicii ( 509-sec 6 .) i pn n sec. al III-lea .e.n., romanii i extinseser dominaia
asupra Peninsulei Italice, prin sist adminis si justitiei. . Expansiunea va continua
apoi n EUROPA, ORIENTUL APROPIAT SI NORDUL AFRICII , aa nct, n timpul mpratului Traian ( 117
imperiul ajunsese la maxima sa extindere teritorial, iar populaia imperiului din acea perioad
este estimat la 60-90 milioane locuitori.
Motenirea cultural a romanilor este de o importan extrem, deoarece acetia au
schimbat mentalitatea comunitilor izolate, agrare, ntroducnd civilizatia de tip urban, spiritul comunitar si idea de
sistematizare si unificare.
O dat cu creterea economic are loc o dezvoltare culturala
important; romanii au fost deschii la elementele civilizatoare provenite de
la populaiile cucerite, au preluat aceste elemente i le-au dezvoltat, apoi le-au retransmis n
ntreg imperiul.
Starea de izolare a triburilor din Europa va lua sfrit o dat cu introducerea sistemului
administrativ roman. Se construiesc numeroase drumuri si viaducte , care vor nlesni
comunicaiile ntre provincii. Se construiesc orase care vor deveni focare culturale i vor marca
un nou standard n ceea ce privete calitatea vieii; esteticul devine parte a necesarului, aa nct
apeductele i dovedesc utilitatea nu doar pentru nlesnirea igienei, ci i pentru alimentarea
fantinilir arteziene i a bilor publice, loc de socializare pentru cetenii oraelor. Se fac traduceri
masive traduceri din filozofia si filologia greaca , dar apar i numeroase opere originale de istorie,
filozofie, literatur etc.
Civilizaia roman a reuit s reconfigureze gndirea european legat de ideea de
societate, iar aceast motenire a reconfigurat civilizaia mondial actual, care urmeaz acest
model.
3. Periodizarea limbii latine
Limba latin, vorbit iniial de triburile latinilor, avea s ajung limb de circulaie
internaional pentru toi locuitorii imperiului. Evoluia cultural i expansiunea geografic n
teritorii ocupate de populaii extrem de variate au determinat schimbri n limba latin,
condiionate att cultural, ct i lingvistic.
Latina consemnat de textele perioadei clasice provine din latina arhaica , o varietate
lingvistic atestat prin cteva inscripii, dintre care cea mai veche (cca. 600 .e.n.) pare s fie Lapis NIger
 La nceputul sec.1 .e.n., latina ncepe s fie scris sistematic, conform unor norme
ortografice i gramaticale. Din acest moment putem vorbi de o latin clasic sau literar (lingua
Latina, sermo urbanus , sermo familiaris), care ncepe s se opun latinei populare sau
( sermo vulgaris , sermo vulgi). Am numit latin de tip clasic acea form a latinei vorbite care a
fost fixat n scris , adic latina momentului n care ncepe scindarea ntre varianta literar i cea
popular. Prin normarea limbii latine, varianta ei literar va avea o evoluie liniar i unitar,
fiind afectat mai ales nivelul lexical , deoarece latina clasic (cu variantele ei) se va mbogi
permanent cu termeni noi, pentru a denumi concepte sau realiti noi, ns nu va fi afectat nivelul
morfo-sintactic. n schimb, latina popular va fi afectat la toate nivelurile din cauza
factorului etnolingvistic, reprezentat de populaiile romanizate, ceea ce va conduce la o evoluie
divergent i ramificat a acestei varieti i, n final, la transformarea latinei vulgare n limbile
romanice.
Latina a fost lingua franca a Imperiului Roman. Pe de o parte, latina literar (cu
variantele ei) a fost limb a administraiei, a sistemului judiciar, a literaturii i, mai trziu, limba
ecleziastica a cretinismului occidental i limba cercetrilor tiinifice. Aceast situaie s-a
continuat, parial, pn trziu (chiar pn la nceputul sec. al XIX-lea n unele regiuni). Latina
clasic a dat natere latinei ecleziastice , latinei medievale , latinei renascentiste , noii latine
(utilizate n sistematica biologic) sau latinei (limb oficial a statului Vatican), ca atare
latina clasic nu este o limb moart. Pe de alt parte, latina vulgar s-a distanat att de mult de
latina de tip clasic i a evoluat n moduri att de diferite n provinciile romane, nct, la un
moment dat, nu a mai semnat cu ea nsi, pentru c s-a transformat n alte limbi, parial
inteligibile reciproc, dar aproape neinteligibile n raport cu latina clasic.
Latina clasic, ca i formele pe care le-a mbrcat de-a lungul timpului, este cunoscut n
mod direct, dintr-o varietate de surse din diverse epoci. Exist numeroase lucrri normative
(gramatici i dicionare), alturi de un monumental corpus de lucrri istorice, literare, tiinifice,
multe chiar din perioada de maxim nflorire a culturii latine (75 .e.n.-14 e.n.). Latina popular a
fost consemnat n cteva surse ale epocii, precum operele de teatru ale unor autori clasici, mai
ales Petronius si Plaut , dar i unele lucrri prescriptive i normative, care ncercau s corecteze
greelile de limb (Appendix Probi ); indirect, unele forme existente n latina popular au fost
reconstruite pe baza comparaiei ntre limbile romanice.
4. Alfabetul limbii latine
n sec. al VII-lea .e.n., romanii au preluat de la etrusci un alfabet bazat pe o variant
occidental a alfabetului grecesc i l-au adaptat necesitilor limbii latine. Inscripiile vechi
demonstreaz tendine de scriere de la dreapta la stanga sau n bustrofedon (alternnd direcia
rndurilor i forma literelor).
Iniial, alfabetul latin coninea un singur tip de liter, majuscula , iar minusculele au fost
introduse trziu, n perioada nedievala . Cele cinci litere reprezentnd vocale ( AEIOV ) aveau fiecare
2 valori posibile, una fiind vocala LUNGA , cealalt fiind vocala SCURTA . Uneori,cantitatea vocalelor lungi se
indica prin APICE (accent ascuit). Actualmente, se utilizeaz dou semne grafice, MACRON (pentru vocalele lungi:
, , , , ) i BREVE pentru vocalele scurte (, , ,, ). Cantitatea vocalic era FONOLOGICA n limba latin, cu
alte cuvinte vocala lung sau scurt
putea diferenia ntre cuvinte cu sens diferit. De exemplu, ppulus nsemna popor, iar ppulus
nsemna plop; cantitatea vocalic a determinat i evoluia diferit a formelor celor dou
cuvinte (rom. popor/ plop, sp. pueblo/ chopo, port. povo/ chopo, it. popolo/ pioppo, cat. poble/
xop).
Literele E i V puteau reprezenta i SEMIVOCALE n cadrul celor trei diftongi ai limbii
latine: AE[aj],OE [oj], AV[aw]. Litera V avea valoare de VOCALA ; consoana fricativ /v/ nu
exista n limba latin clasic, ea aprnd mai trziu n latina popular, de unde s-a transmis
limbilor romanice; ca atare, pronunarea lui que ca [kve] este greit. Ulterior a fost introdus
spre sfritul alfabetului litera Y, utilizat n ortografierea cuvintelor de origine GRECEASCA pentru a reda o
vocal palatalizat (asemntoare lui u din francez sau din german).
Celelalte litere reprezentau consoane, dup cum urmeaz:
- literele B, D, F, L, M, N, P, R, T, X redau valori identice cu cele din limba romn;
- C i Q /k/ (ulterior s-a introdus i litera K, cu aceeai valoare); aceste litere nu corespund
niciodat africatelor /t/ sau /ts/, care nu existau n latina clasic;
- G /g/, liter introdus mai trziu pentru a nota PERECHEA SONORA a lui /k/; aceast liter nu
corespunde niciodat africatelor /d/ sau /dz/, care nu existau n latina clasic;
- litera Z, existent iniial n alfabetul latin, a fost INLATURATA , deoarece sunetul /z/ nu exista n latina
clasic; ea a fost readugat ulterior la sfritul alfabetului pentru a nota sunetul /dz/ din
cuvintele GRECESTI ;
- litera H reda o valoare asemntoare cu cea din romn; aspiraia /h/ a disprut de timpuriu din
latina popular, ea nefiind transmis limbilor romanice, dar este obligatorie n pronunarea latinei
literare;
- sunetul redat de litera S era ntotdeauna SURD , /s/, niciodat SONOR , /z/; sonorizarea lui /s/intervocalic
s-a petrecut n latina popular i s-a transmis limbilor romanice occidentale
- trziu, s-au adugat nc dou litere, pentru a marca fonologizarea vocalelor i i u, cu apariia
unor consoane corespunztoare; a aprut, astfel, litera J, cu valoarea //, iar n cazul literei V,
aceasta a fost atribuit consoanei /v/, vocala /u/ fiind scris n continuare cu o nou liter, U.
Utilizarea nentrerupt a latinei clasice sub diverse forme de-a lungul timpului a suferit
uneori influene din partea limbilor ROMANICE , n spe a varietilor romanice derivate din
latina vulgar. Din acest motiv, exist n prezent dou maniere de a pronuna textele redactate n
variante ale latinei literare. Pronuntiato Restituta este o reconstrucie tiinific a pronunrii
latinei clasice, care respect valorile indicate mai sus; aceast manier de pronunare este
obligatorie n lucrrile de lingvistica , dar este mai puin utilizat n alte contexte, cum ar fi
conferinele pe teme de literatur latin sau ceremoniile de acordare a titlului de Doctor Honoris
Causa. Pronuntiato Ecleziastica este o tradiie de pronunare derivat din latina ecleziastic a
Bisericii Catolice, cu precdere a celei italiene, pronunare influenat de limba vorbit. Astfel, n
pronuntiatio ecclesiastica, observm fenomene de reducere a diftongilor (ae, oe e), de
sonorizare a lui s intervocalic, de consonantizare a sunetelor vocalice i i u (i , d, u v) sau
de palatizare a oclusivelor /t/, /k/ i /g/ atunci cnd erau urmate de vocalele palatale e i i.
Cteva dintre aceste diferene snt exemplificate n tabelul urmtor:
Pronuntiatio restituta
Pronuntiatio ecclesiastica
[tezar]
CAESAR
CORVVS
REGINA COELI
LATIUM
SILVAE
[kajsar]
[koruus]
[reginakojli]
[latium]
[siluaj]
[korvus]
[redinateli]
[latsium]
[silve]
SANGUIS
QUAE
[sanguis]
[kwaj]
[sangwis] (nu [sangvis]!)
[kwe] (nu [kve]!)
Aceste diferene de pronunare, indicnd influena varietilor romanice (mai ales
italiene), se regsesc, n general, nc din perioada latinei vulgare i s-au transmis n diferite
grade i forme limbilor romanice.
5. Schimbarea n limb: factorul etnolingvistic
Schimbrile lingvistice care conduc la apariia unei noi limbi au o varietate de cauze,
grupate sub denumirea de factorul etnolingvistic . Expansiunea latinei pe un teritoriu extrem de
extins, populat de elemente etnolingvistice diverse, a atras dup sine un proces de adaptare i
procesare, n sensul simplificrii unei flexiuni relativ complexe. Trebuie stabilit a priori c
noiunea de cetatean roman cuprindea, pe lng latinii nativi, numeroi etnici din alte familii sau ramuri de
limbi, care aveau, fiecare, propriile deprinderi lingvistice. Procesul de nvare a limbii
latine nsemna, pentru acetia, deprinderea normei unei limbi strine, iar acest proces, n absena
oricrei forme de nvmnt sistematic, avea loc prin adaptarea noii limbi la normele lingvistice
autohtone. Factorul etnolingvistic este cel care va modela latina comun n formele recunoscute
de latin popular, iar apoi n varietile romanice.
Popoarele cucerite care fceau parte din Imperiul Roman vorbeau limbi diferite, mai mult
sau mai puin analitice; mai mult, este fireasc preferina pentru variantele analitice ale latinei,
care evitau instinctiv nvarea pe dinafar a unor forme flexionare complet ilogice pentru
vorbitorii nenativi.
n configuraia istorica a unei limbi se disting diverse straturi dintre care n contextul de
fa cel mai important este substratul. n cazul limbilor romanice, stratul este relativ unitar, fiind
reprezentat de latina vulgara (dei i aceasta prezenta unele variaii teritoriale), care este un
factor de coeziune ntre aceste limbi. Substratul limbilor romanice este, n schimb, foarte variat,
i se refer la populatiile autohtone care au fost romanizate.
. Limbile iculturile care constituie substratul unei limbi snt cauza principal a schimbrilor fundamentale,
care au dus la transformarea latinei populare n limbile romanice.
Factorul etnolingvistic se refer la particularitile socio-culturale, mentale, psihologice,
istorice i lingvistice ale populaiilor de substrat. Acest factor este constituit din duo aspecte:
baza fonologic i baza psihologic.
Baza fonologica privete deprinderile fonetice i fonologice ale limbii indigene care
determin schimbarea lingvistic. n procesul de nvare a unei limbi strine, vorbitorii trec prin
dou etape care afecteaz fonetic limba pe care o nva: faza auditiei (sunetele limbii strine snt
percepute i asimilate sunetelor din limba matern) i cea a fonatiei (aceste sunete vor fi
pronunate n maniera proprie a limbii materne). Cu alte cuvinte, vorbitorii reinterpreteaz
sunetele limbii strine, asimilndu-le celor din propria limb, pe care deja le cunosc i le
utilizeaz. La acestea se adaug schimbrile produse la nivel fonetic de efectele legii minimului
efort, prin care sunetele rostite se afecteaz reciproc, ca n exemplele urmtoare:
caelu- > cat. cel, fr. ciel, it. cielo, port. cu, rom. cer, sp. cielo
ceresia > cat. cirera, fr. crise, it. ciliegia, port. cereja, rom. cirea, sp. cereza
vetulu- > veclu- > cat. vell, fr. vieil, it. vecchio, port. velho, rom. vechi, sp. viejo
oculu- > oclu- > cat. ull, fr. oeil, it. occhio, port. olho, rom. ochi, sp. ojo
pluvia > cat. pluja, fr. pluie, it. pioggia, port. chuva, rom. ploaie, sp. lluvia
plaenu- > cat. ple, fr. plain, it. pieno, port. cheio, rom. plin, sp. lleno
focu- > cat. foc, fr. feu, it. fuoco, port. fogo, rom. foc, sp. fuego
iocu- > cat. joc, fr. jeu, it. gioco, port. jogo, rom. joc, sp. juego
 Baza psihologica se refer la modul n care vorbitorii reinterpreteaz realitatea n funcie
de propriul lor univers cultural, comun unui grup etnic. Baza psihologic determin schimbrile
semantice ale cuvintelor i cele morfologice ale paradigmelor, dar i unele schimbri fonetice.
Dac ne gndim, de exemplu, la reajustarea paradigmei nominale in latina popular, vom
constata c numeroase substantive i-au schimbat fie forma , fie declinareaa nct s
corespund perceptiei logice a vorbitorului asupra lor. Numele de arbori erau feminine n latin,
dar ele erau, de obicei, substantive de declinarea a II-a terminate n -us, n timp ce numele de
fructe erau neutre. O sintagm de tipul prunus alta ar fi putut fi perceput ca un dezacord de
ctre populaiile romanizate, aadar existau dou posibiliti: schimbarea genului substantivului
sau schimbarea desinenei i ncadrarea sa n alt declinare. Dup modelul adjectivelor cu trei
terminaii de tipul bonus, -a, -um, substantivele n -us au fost, de obicei, considerate masculine,
n timp ce cele terminate n -a au fost, n general, asimilate femininelor. n cazul menionat mai
sus, numele de arbori au devenit masculine, n timp ce pluralul n -a al numelor de fructe a
devenit un feminin singular de declinarea I (de exemplu, pirum nsemna par i era singularul
lui pira, care a fost motenit ca feminin singular cu acelai sens: rom. par, it., sp., port. pera, fr.
poire etc.). n alte cazuri, schimbarea genului gramatical nu a fost posibil, deoarece
substantivele respective denumeau fiine de sex feminin. Substantivul socer, feminin de
declinarea a II-a, nsemna soacr. Acest cuvnt a dat natere la dou substantive nrudite:
soc(e)rus, socru, i soc(e)ra, soacr.
Baza psihologic, relaionat cu planul semantic, poate determina uneori schimbri
lingvistice n planul formei cuvintelor. Acelai cuvnt socer stabilete o relaie de
complementaritate cu substantivu nurus, nor. La fel ca mai sus, nurus va deveni nura n latina
vulgar, form de declinarea I motenit n limbile romanice. Sub influena termenului
complementar, substantivul nura va suferi o diftongare nejustificat n unele limbi romanice,
precum spaniola i italiana: sp. suegra-nuera, it. suocera-nuora, dei forma etimologic ar fi
trebuit s fie nora. Aceast diftongare nu a avut loc i n romn: soacr-nor.
n ceea ce privete etimologia cuvintelor, semnalm unele situaii interesante n ceea ce
privete conversiunea. Adeseori, adjective care serveau drept determinani ai substantivelor n
unele sintagme stabile, n care aveau funcie distinctiv, ncep sa fie folosite singure, ajungnd,
1
astfel, s se substantivizeze: lat. hibernus [tempus] > cat. hivern, fr. hiver, it., port. inverno, sp.
1
n romn, de la forma de plural: hiberna [tempora] > iarn.
invierno. n aceeai manier, unele infinitive folosite cu sens abstract se fixeaz ca substantive n
limbile romanice: lat. potere > cat., port., sp. poder, fr. pouvoir, rom. putere.
Mutatiile semantice snt frecvente de la latin la limbile romanice; ele au cauze din cele
mai diverse. Unele in de mentalul colectiv, care are tendina de a translata sensurile de la
abstract la concret (uneori i invers): ex. lat. regula > sp. reja, brzdar de plug. Altele snt
determinate de factorul etnologic, care adapteaz sensurile cuvintelor la realitile din propriul
spaiu etnolingvistic: ex. lat. pavimentu- > rom. pmnt. Snt frecvente semantice schimbarile n cazul
substantivelor care denumesc culori, plante i animale, mutaii determinate, de obicei, de
simple confuzii. De exemplu, substantivul latinesc catus avea sensul de motan, cotoi, ns
diminutivul su catulus se utiliza pentru a desemna puii diverselor animale; rom. cel i port.,
sp. cachorro ajung s nsemne doar pui de cine. Un alt diminutiv al lui catus, anume catella,
se fixeaz n limbi precum portugheza (cadela) i romna (cea) cu sensul de femela cinelui.
2
n aceeai manier, galbinus nsemna culoarea galben-verzui, iar rom. galben i-a lrgit sensul;
lat. rubeus / rubius (din ruber) desemna culoarea roie, sens motenit de fr. rouge i it. robbio,
dar cat. roig, port. ruivo i sp. rubio se refer la prul blond, n timp ce rom. roib desemneaz
prul brun-rocat al animalelor (cailor). Latina clasic deinea perechi de substantive (i
adjective) referitoare la culorile alb i negru: albus, alb mat / candidus, alb strlucitor,
respectiv ater, negru mat / niger, negru strlucitor; n latina popular a rmas doar perechea
albus-nigrus, fr sensul specializat, ater a disprut, iar candidus i-a schimbat sensul, trecnd la
unul abstract.
Generaliznd, putem afirma c baza psihologic produce schimbri mai ales n planul
coninutului, n timp ce baza fonologic afecteaz planul formei.
6. De la tipologia latin la cea romanic
Schimbrile n plan morfosintactic au cauze diverse, care ns trimit toate la factorul
etnologic, cci vorbitorul care i nsuete, care utilizeaz i care transmite o limb strin o
adapteaz propriilor sale deprinderi lingvistice (mai ales fonetice i morfosintactice) i o filtreaz
prin prisma mentalitii sale, impuse prin tradiie de ctre comunitatea etnolingvistic de care
aparine (ceea ce duce mai ales la schimbri semantice).
2
i cu valoare adjectival.
 Tendina cea mai evident n trecerea de la latin la limbile romanice este de la un sistem sintetic la un sistem analitic.
. Cu toate acestea, n limbile romanice, unele categorii gramaticale se exprim nc sintetic, cu ajutorul unor
desinene specializate sau cu ajutorul sufixelor gramaticale.
Dac n latina de tip clasic aproape toate categoriile gramaticale se exprimau exclusiv
sintetic (prin desinene i sufixe), n limbile romanice apare tendina, motenit din latina
popular, de a exprima unele din aceste categorii n mod analitic (cu ajutorul adverbelor-
morfem, a conjunciilor i prepoziiilor specializate sau al verbelor auxiliare).
n continuare vom expune cele mai importante evoluii divergente de la latin la limbile
romanice la nivelul morfologic.
6.1. Substantivul
6.1.1. Numrul
Ca i n latin, i n limbile romanice numrul se exprim sintetic, cu ajutorul
desinenelor specifice. Dac n latina de tip clasic fiecare substantiv avea, teoretic, forme
flexionare (n realitate snt mai puine, din cauza omonimiei), situaia nu se regsete n limbile
romanice, unde substantivele au, de cele mai multe ori, singur form de singular i o singur
form de plural3.
Din perspectiva mecanismelor de formare a pluralului, limbile romanice se pot clasifica
n dou tipuri, tipul asignatice , cu plurale vocalice (romna, dalmata disprut astzi i
italiana), i tipul sigmatice , cu pluralul n -s (toate celelalte). Generaliznd, vom afirma c limbile
asigmatice motenesc desinenele de plural de la cazul nominativ, n timp ce limbile sigmatice
motenesc desinenele de plural de la acuzativ.
Se impune, astfel, concluzia c, n limbile romanice, categoria gramatical a numrului la
substantiv continu doar parial situaia din latina de tip clasic, adic, pe de o parte, se conserv
opoziia singular plura, ns, pe de alt parte, are loc o reducere drastic a inventarului latinesc
de desinene de plural (specifice fiecrui caz n parte), pstrndu-se una singur n grupa
occidental i trei n grupa oriental. Nu asistm la o trecere la analitism n ceea ce privete
3
Romna este singura limb romanic care a motenit, pn n prezent, vestigii ale declinrii cazuale latine, cu o
form de nominativ-acuzativ (eventual vocativ, dei exist desinena special -e pentru masculin singular, motenit
ca atare din latin, iar, n romna popular, apare i desinena -o pentru feminin singular, de origine slav) i una de
dativ-genitiv pentru fiecare gen i numr.
categoria numrului, aceasta exprimndu-se tot sintetic n limbile romanice, ns este cert c
determinanii de tip articol hotrt sau nehotrt, inexisteni n latina de tip clasic, snt instrumente
gramaticale purttoare ale informaiei de numr, iar, n situaii izolate, pot fi singurele morfeme
care realizeaz opoziia de numr (n special n cazul limbii franceze, unde, n discursul oral, din
cauza omofoniei, formele de singular se disting de cele de plural doar prin determinani: fr.
loiseau [lwa'zo] - les oiseaux [lezwa'zo]).
6.1.2. Genul
Distincia ntre cele trei genuri gramaticale (masculin, feminin, neutru) i are originea n
distincia indoeuropean ntre animat neanimat. Substantivele animate au dat natere genurilor
masculin i feminin, n funcie de sexul biologic al fiinelor respective, n timp ce substantivele
inanimate se regsesc n genul neutru.
Limba latina avea substantive de toate cele trei genurile. Situaia nu se regsete n limbile romanice,
care clasific substantivele n 2 genuri gramaticale, masculin i feminin. Excepianotabil este din nou limba
romana , singura care a motenit conceptul de gen neutru (n realitate,ca form, neutrele romneti nu au o
declinare proprie, ele comportndu-se ca masculine la
singular i ca feminine la plural). n ceea ce privete conservarea genului neutru din latin, limba
romn are comportamentul cel mai divergent n raport cu celelalte limbi romanice, fiind singura
dintre acestea unde neutrul reprezint o categorie gramatical real i productiv. n limba
italian apar uneori dublete etimologice pentru formele de plural ale unor substantive considerate
ca masculine, provenite ns din neutre latineti. Astfel, se motenete o form de plural neutru
regulat n -a i se creeaz o a doua form de plural masculin regulat, pornind de la forma de
singular. n aceste cazuri, formele motenite tind s aib un sens colectiv, s exprime un
ansamblu, iar formele create pluralitatea elementelor acestui ansamblu. De exemplu, il membro
are ca forme de plural forma motenit le membra, membrele corpului, i forma creat i
4
membri, membrii unei colectiviti . Exemplele snt relativ numeroase (braccia, calcagna,
cervella, ciglia, dita, fila, ginocchia, grida, labbra, lenzuola, membra, mura, ossa, urla etc.). n
unele dintre aceste cazuri, forma motenit tinde spre un sens concret, iar cea creat spre unul
abstract sau figurat (le cervella, creierul, i cervelli, geniile). Gramaticile italiene normative
4
Cuvntul romnesc membru este neologic, deci, dei apar i n romn ambele forme de p lural, cu sensuri diferite,
situaia nu este aceeai.
 5
nu vorbesc despre existena unui gen neutru , dei aceste forme au un comportament asemntor
6
cu cel din romn (masculine la singular i feminine la plural ). Limbile romanice occidentale au
pierdut complet categoria neutrului de la substantiv, pstrnd-o n unele cazuri izolate la articol
sau la pronumele demonstrative.
Cu alte cuvinte, n ceea ce privete categoria genului, evoluia de la latin la limbile
romanice presupune i de aceast dat o reducere a paradigmei, n sensul c, pe lng pierderea
formelor cazuale specifice genurilor, dispare aproape integral o categorie gramatical bine
reprezentat n latin.
6.1.3. Cazul
Latina de tip clasic avea un sistem extrem de complicat de flexiune nominal, constnd n
7
3 declinri (dintre care a treia cu dou variante) i 6 cazuri gramaticale. Substantivele,
pronumele i adjectivele latineti aveau paradigme extrem de dezvoltate, cu forme corespunznd
celor 6 cazuri gramaticale (nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, vocativ i ablativ, la care se
adaug cazul LOCATIV pentru unele substantive).
Teoretic, fiecare substantiv latinesc dispunea de 12 sau chiar 14 terminaii (desinene)
pentru a indica numrul i cazul (dei fenomenul de sincretism le reducea, de obicei, la 7 sau 8,
multe forme din paradigm fiind omonime).
n acelai timp,ablativul latinesc putea exprima relaii sintactice (i semantice) identice
sau asemntoare cu cele exprimate prin celelalte cazuri gramaticale. Dac n textele scrise
rezolvarea cazurilor de omonimie era relativ facil, prin relectur, n limba vorbit exista
necesitatea unei mai mari precizii n exprimare, realizat, de obicei, prin utilizarea formelor
neomonime i a unor instrumente gramaticale auxiliare. Pentru toate motivele artate mai sus,
majoritatea vorbitorilor nenativi de latin au demonstrat o preferin net pentru aceste
posibiliti analitice, care, firete, presupuneau un efort considerabil mai mic.
5
6
Aceste substantive poart numele de nomi sovrabbondanti.
Exist i n limba spaniol un exemplu, anume substantivul el arte, care cere acord la masculin (el arte dramtico),
n timp ce pluralul este feminin (las bellas artes); s-ar prea c aici situaia acestui plural (aparent) neregulat provine
dintr-o confuzie: n spaniol, substantivele feminine care ncep cu /a/ tonic primesc articolul cu forma un (< lat.
una), respectiv el (< lat. illa), omonime cu cele de la masculin (el agua, el hacha, el guila etc.).
7
Menionm c substantivele de origine greac au parte, de multe ori, de un tratament aparte, indiferent de
declinarea n care se ncadreaz; alte neregulariti au ca surs anumite contexte fonetice.
 8
Ablativul latinesc exprima raporturi similare cu ale celorlalte cazuri din paradigm cu
ajutorul unor prepozitii specializate, folosite n latina popular i cu care n limbile
romanice au devenit prepoziii-morfem: de pentru genitiv i ad pentru dativ. Dialectele romneti
pstreaz, totui, desinene specifice pentru cel puin dou din cazuri, genitiv i dativ (eventual
vocativ), dei construirea analitic a acestor cazuri este frecvent, mai ales n vorbirea popular
(te spun la mama n loc de te spun mamei, poarta (de) la grdin n loc de poarta grdinii) sau
n unele situaii particulare (mam a doi copii, Vlenii de Munte, Monitorul de Suceava etc.).
Precizm, n acest context, c gramaticile romanice vorbesc doar de cinci cazuri ale
9
substantivului (dei fr forme specifice), ablativul fiind asimilat acuzativului n aceste limbi.
Dac n latina de tip clasic categoriile de gen i numr se exprimau exclusiv sintetic ,o
dat cu apariia categoriei determinrii (consecin a traducerilor masive din limba greac),
devin, n limbile romanice, purttoare ale informaiei gramaticale
de gen i numr, servind uneori drept unici marcatori ai acestor categorii (n special a genului):
it. il comunista / la comunista (mai rar a numrului: it. la citt / le citt, rom. un rinichi / nite
6.1.4. Determinarea

rinichi, sp. el anlisis / los anlisis).

Limba latin avea articole; n realitate, latina continu o situaie din indoeuropeana
comun, care nu avea categoria determinarii. Nu toate limbile indoeuropene au dezvoltat
articole: limbile slave nu au articole deloc, n timp ce limbile celtice au doar articol hotrt. n
toate limbile indoeuropene care au dezvoltat articole, se constat legtura etimologica a
articolului nehotrt cu numeralul i a articolului hotrt cu pronumele demonstrativ.
Articolul nehotrt romanic provine din numeralul unus,-a,-um, care, evident, nu putea
avea plural. Formele romanice de plural variaz de la o limb la alta, fiind de multe ori omonime
cu unele adjective nehotrte. Limbile iberoromanice (spaniol, portughez, catalan) i-au creat
forme specifice prin adugarea desinenei de plural la formele de singular.
Articolul hotrt romanic provine, n general, din demonstrativul ille,-a,-ud (uneori illus,-
a,-um), mai rar din ipse (sard i unele dialecte catalane).
8
Apar de multe ori n latina vulgar i construcii prepoziionale cu acuzativul, genitivul sau dativul, n situaii de
ambiguitate a contextului.
9
Fa de cele ase ale gramaticilor latineti moderne, la care se adaug al aptelea, i anume cazul locativ, care a fost
absorbit ntr-un final de cazul ablativ.
6.2. Adjectivul i adverbul
Adjectivul i adverbul au n comun categoria gramatical a comparatiei . Gradele de
comparaie ale adjectivelor i adverbelor se exprimau sintetic n limba latin, cu ajutorul
sufixelor -ius, -ior, -issimus i -errimus. Acest mecanism nu s-a motenit n limbile romanice,
dei unele dintre ele au pstrat unele forme de comparativ sau superlativ (melior, maior etc.).
Procedeul romanic este unul analitic, prin care gradele de comparaie se exprim cu
ajutorul unor adverbe provenite din latina populara. ; pentru exprimarea comparativului de
superioritate, catalana, spaniola, portugheza i romna se folosesc de urmaii lui magis latinesc,
iar limbi ca franceza i italiana utilizeaz urmaii lui plus , n timp ce alte limbi oscileaz ntre
cele dou. Superlativul relativ se formeaz n toate limbile romanice prin articularea cu articol
hotarat (sau demonstrativ, n cazul romnei) a formei de comparativ. Construirea superlativului
absolut se face n catalan, italian, spaniol i portughez cu ajutorul urmailor lui multus din
latin; franceza motenete forma trans iar romna adverbul :
ROM.
nalt
CAT.
alt
SP.
PORT.
alto
IT.
FR.
POZITIV
alto
alto
haut
COMPARATIV
DE
mai nalt
mes alt
ms alto
mais alto
pi alto
plus haut
Lat. magis
Lat. plus
SUPERIORITATE
SUPERLATIV
RELATIV
cel
mai el mes alt
el ms alto o mais alto
il pi alto
le plus haut
nalt
Lat. magis
muy alto

Lat. multus
Lat. plus
SUPERLATIV
ABSOLUT
foarte nalt
molt alt
muito alto
molto alto
trs haut
Lat. forte
Lat. trans
n unele limbi romanice, precum italiana, spaniola, portugheza, sufixele issimus i -
errimus snt mprumuturi culte; ele snt funcionale i productive n aceste limbi, deci pot forma
superlativul absolut al oricrui adjectiv sau adverb care deine categoria comparaiei.
6.3. Pronumele
Pronumele i adjectivele pronominale au aceleai categorii gramaticale ca i ,
la care se adaug, pentru unele clase de pronume, categoria persoanei (pronume personale,
posesive, de ntrire, reflexive).
n cazul pronumelor cu forme personale, exprimarea persoanei se face prin supletivism ,
adic prin forme pronominale cu rdcini diferite; aceste forme snt conservate destul de bine n
limbile romanice.
Trebuie menionat faptul c n limba latin nu existau forme de persoana a 3 la
pronumele personale, ns ele au aprut n latina populara de la demonstrativele i, mai rar,
ipse (n italian: essi, essa); formele provenite din ille s-au pstrat n toate limbile romanice, dei
italiana nlocuiete formele egli, ella cu formele oblice lui i lei.
CAT.
FR.
IT.
PORT.
eu
ROM.
eu
SP.
ego
jo
je
io
yo
tu
tu
tu
tu
tu
tu
t
ille(/us), illa
nos
ell, ella
nos[altres]
vos[altres]
ells, elles
il, elle
nous
vous
ils, elles
(egli, ella)
ele, ela
ns
el, ea
noi
l, ella
nos[otros/as]
vos[otros/as]
ellos, ellas
noi
voi
-
vos
vs
voi
illi(/os), illae(/as)
eles, elas
ei, ele
6.4. Verbul
Trecerea de la un sistem predominant sintetic la unul puternic analitic este la fel de
evident la clasa verbului, iar motivaiile acestui fenomen snt raiuni de ordin practic. De
exemplu, viitorul sintetic latinesc de tipul cantabo nu putea sugera unui vorbitor nelatin altceva
dect sensul a cnta; mai mult, era uor de confundat cu alte forme din paradigm (de pild cu
formele de imperfect de tipul cantabam sau cu cele de perfect: cantabit / cantavit, cantabimus /
cantavimus), iar ntre formele de la conjugrile I i a II-a (cantabo, timebo) i cele de la
conjugrile a III-a i a IV-a (vendam, audiam) nu exista un paralelism, nu exista o coeren care
s permit stabilirea unui model general. Din acest motiv apare preferina pentru constructii cu
semiauxiliare de tipul havere , debere , ire,volere. sau , care exprimau intenia,
obligativitatea sau necesitatea (apar i n alte limbi moderne cu aceleai funcii, deci este de
presupus c limbile populaiilor romanizate ar fi putut avea, la rndul lor, utilizri asemntoare
ale verbelor corespondente din limbile proprii). Aceste perifraze ajung, treptat, s nlture
definitiv formele sintetice:
a. DEBERE (necesitate, obligativitate; cf. i engl. I ought to sing)
lat. debeo cantare > sard. deppo cantai
b. HABERE (obligativitate, necesitate; cf. i engl. I have to sing)
lat. cantare habeo > fr. (je) chanterai, it. canter, sp. cantar etc.
lat. habeo ad cantare > v. rom. am a cnta, rom. am s cnt, sard. apu a cantai
lat. habeo de cantare > sp. he de cantar
c. IRE (intenie imediat; cf. i engl. I am going to sing)
lat. ire (ad) cantare > fr. (je) vais chanter, it. vado a cantare, port. vou cantar, sp. voy a cantar
d. VOLERE (intenie, dorin; cf. i engl. I will sing)
lat. vol(e)o (ad) cantare > rom. voi cnta
Din cele 22 de paradigme existente n tabloul conjugrilor personale
latineti (dintre care zece la diateza pasiv), limbile romanice motenesc ca atare n jur de 8 sau
9, Unele paradigme se pierd complet, altele i schimb funcia sau i modific formele,
altele snt nlocuite prin paradigme cu construcii perifrastice. n plus, limbile romanice dezvolt,
la clasa verbului, unele categorii gramaticale noi, cum ar fi modul conditional sau diateza
reflexiva . Aceste procese au avut loc treptat, iar selecia unor forme n detrimentul altora a durat,
n unele cazuri, chiar i 15 secole. Schimbarea unei paradigme nu poate afecta doar un
timp sau doar un mod; fiind predominant sintetic, latina exprima diverse categorii verbale
cumulate ntr-un singur morfem gramatical, aadar o form gramatical verbal exprima,
simultan, categorii ale modului, timpului, aspectului i diatezei.
6.4.1. Crearea diatezei reflexive
Limba latin clasic admitea conjugarea verbelor doar la dou diateze: diateza activa ,
unde subiectul gramatical este agentul care aciunea, i diateza medio-pasiva , unde
aciunea este privit din perspectiva sale.
Din punct de vedere funcional, diateza activ latineasc putea exprima valori mai reduse
ca cele din limbile romanice, n sensul c nu includea formele impersonale , unde aciunea esterealizat
de un agent nedeterminat. Diateza activ romanic se va mbogi cu aceast valoare
impersonal. Diateza medio-pasiv din latina perioadei clasice includea trei valori diferite: cea
pasiv (amatus sum, am fost iubit), cea medie sau activ n cazul
deponentelor i semideponentelor (mortuus est, a murit, loquor, vorbesc) i cea impersonala
(dicitur, se zice).
n acest context, inovaia cea mai important n trecerea de la latin la limbile romanice o
reprezint crearea unei noi diateze, diateza reflexiv. O dat cu schimbarea perspectivei asupra
relaiei agent-aciune-pacient, diateza medio-pasiv latineasc se scindeaz: pe de o parte,
valoarea impersonal devine diatez pasiva , iar, pe de alt parte, valoarea medie , focalizat pe
consecinele aciunii asupra agentului nsui, devine treptat diatez reflexiv.
Aceast nou perspectiv asupra actanilor n procesul predicativ se focalizeaz asupra
identitii dintre agent i pacient sau asupra reciprocitii relaiei dintre acetia, ca atare diateza
reflexiv este un caz particular de diatez activ. Atunci cnd agentul coincide cu pacientul,
verbul predicat este nsoit de forme pronominale atone cu rol emfatic sau sintactic (atunci cnd
este necesar, pentru dezambiguizare). Formele pronominale reflexive din limbile romanice
provin din forme atone personale pentru primele dou persoane i din forme reflexive pentru
persoana a treia (latina deinea doar forme pentru persoanele nti i a doua n paradigma
pronumelor personale, ns avea un pronume reflexiv de persoana a treia).
6.4.2. Apariia modului condiional
Limba latin fcea distincia ntre un aspect perfect(iv), numit generic perfectum , i un
aspect imperfectiv, numit infectum , care priveau parial raportarea aciunilor la diverse repere
temporale, ns doar n msura n care aceast raportare era relevant pentru a determina dac o
aciune este ncheiat sau nu. O dat cu apariia formelor verbale analitice, create cu ajutorul
verbelor auxiliare, paradigma indicativului se completeaz, la toate timpurile, cu forme care
exprim aspectul perfect, ca n tabelul urmtor (exemplele snt n limba spaniol, care conserv
nc toate aceste forme):
PERIOAD
TEMPORAL
Viitor
FORME IMPERFECTE/
PERFECTIVE
CANTAR
FORME
PERFECTE
1
2
3
4

HABR CANTADO
HE CANTADO
HABA CANTADO
HUBE CANTADO
Prezent
CANTO
Trecut
CANTABA
CANT
Timpul gramatical este o categorie ce privete raportul de , sau
posterioritate dintre o aciune i un moment luat ca reper. Pentru stabilirea paradigmelor
temporale se ia, de obicei, n considerare ca reper momentul vorbirii , considerat ca prezent
. Fixnd momentul vorbirii ca moment zero, toate celelalte aciuni se ordoneaz
cronologic pe o ax, avnd ca reper acest moment i, eventual, nc unul, care fixeaz un reper
secundar n trecut sau n viitor.
n aceast ordine de idei, constatm c regulile de concordan a timpurilor n limba
romn snt extrem de laxe, fiind posibil inclusiv folosirea formelor de viitor sau de condiional
n propoziiile subordonate, iar decodificarea corect a cronologiei aciunilor se face pe baza
informatiilor contextuale . Limbile romanice occidentale, ns, urmeaz modelul latin, raportnd
fiecare aciune la dou sau mai multe repere, aadar regulile de concordan a timpurilor nu snt
nicidecum la fel de permisive ca n romn. Dei gradul de ambiguitate este mai redus n aceste
limbi, nu ntotdeauna este suficient de precis pentru decodificarea corect a cronologiei, deci
informaiile contextuale nu snt de neglijat nici n aceste limbi.
n transformarea vorbirii directe n vorbire indirect, constatm c toate formele de
prezent se substituie cu forme de imperfect , inclusiv n cazul formelor analitice (romna face
excepie n acest caz, deoarece mai mult ca perfectul romnesc este sintetic):
FRANCEZ
ITALIAN
PORTUGHEZ
ROMN
SPANIOL
DD

DI
Il dit: Je suis Lui disse: Sono Ele disse: Estou
El
zise:
Snt
l dijo: Estoy
fatigu.
stanco.
cansado.
obosit.
cansado.
Il dit qu'il tait Lui disse che era
Ele
disse
que (lit.) El zise c era l dijo que estaba
fatigu.
stanco.
estava cansado.
obosit.
cansado.
DD
Il dit: J'ai vcu Lui
disse:
Ho Ele disse: Tem El zise: Am locuit l dijo: He vivido
n tres
trois
ans
vissuto tre anni a vivido tres anos em trei
ani
aos
en
Bucarest.
Bucarest.
Bucareste.
Bucureti.
Bucarest.
DI
Il dit qu'il avait Lui disse che aveva Ele disse que tinha (lit.) El zise c l dijo que haba
vcu trois ans vissuto tre anni a vivido tres anos em locuise trei ani n vivido tres aos en
Bucarest.
Bucarest.
Bucareste.
Bucureti.
Bucarest.
Un fenomen asemntor se petrece n cazul viitorului propriu-zis, form verbal
provenit n limbile romanice din perifraze de tipul cantare habeo sau habeo (ad) cantare
(ultima are n vedere viitorul popular din romn, activ n transformarea din discurs direct n
discurs indirect), unde habeo este indicativul prezent al verbului habere. Construciile
perfrastice din latina popular au generat formele aglutinate pe care le cunoatem astzi n
limbile occidentale, care las aparena fals a unor forme sintetice de rdcin + desinen:
cantare habeo > fr. chanterai, it. canter, port. cantarei, sp. cantar
Echivalarea formelor de viitor n limbile romanice respect principiul de mai sus,
Prezenrul prin imperfect adic prezentul auxiliarului a avea va fi nlocuit prin imperfectul
auxiliarului a avea, ajungnd, astfel, la formele condiionalului prezent. Nu este o simpl
coinciden, aceast echivalare atest faptul c asemenea corespondene aveau loc nc din latina
popular, adic nainte de aglutinarea auxiliarului la infinitivul verbelor de conjugat, de aceea s-
au i generalizat n toate limbile romanice:
cantare habebam > fr. chanterais, port. cantaria, sp. cantara, unde habebam este indicativul
imperfect al verbului habere.
Ca atare, putem concluziona c modul condiional a fost creat iniial ca o form a
indicativului, derivat din cea de viitor, cu rol de exprimare a viitorului in trecut , iar trsturile
sale modale au aprut ulterior. n tabelul de mai jos apare paradigma complet a indicativului
romanic (mai puin forma perfectiv i perechea sa perfect), cu exemple din limba spaniol,
care le conserv pe toate:
PERIOAD
FORME
FORME
TEMPORAL
IMPERFECTE
PERFECTE
VIITOR
CANTAR

HABR CANTADO

VIITOR N TRECUT
CANTARA
HABRA CANTADO
PREZENT

TRECUT
CANTO

HE CANTADO

CANTABA
HABA CANTADO
7. Concluzii
Dei limbile romanice snt motenitoarele limbii latine, totui, din punct de vedere
tipologic, exist diferene marcante ntre tipul romanic i cel al latinei clasice; acest fenomen se
explic prin aceea c limbile romanice provin din latina , varietate latin care deja
manifesta o puternic tendin de evoluie spre analitism.
Schimbrile lingvistice, cauzate de aciunea factorului etnolingvistic, pot afecta att
planul , ct i planul . Schimbrile formale au loc dup unele legi proprii
fiecrei limbi, numite legi ale , care nseamn c acelai fonem sau grup
de foneme se va transforma ntotdeauna la fel n . Schimbrile la
nivelul semantic snt determinate de baza psihologic a populaiilor romanizate, care impune o
percepie proprie asupra realitii, ceea ce se reflect asupra coninuturilor i
gramaticale.
Schimbrile la nivel morfosintactic se datoreaz nevoii de logic i de modele
prestabilite, la care se adaug legea minimului efort. Dintre schimbrile cele mai dramatice
aprute n latina popular n raport cu latina de tip clasic, schimbri transmise limbilor romanice,
cele mai importante snt: apariia declinarii (i a articolelor hotrte i nehotrte),
pierderea aproape complet a flexiunii nominale (exprimarea cazurilor cu ajutorul prepoziiilor),
apariia constructiilor perifrastice (cu verb auxiliar), crearea diatezei reflexive (cu pronume-
morfem) i crearea modului conditional (cu rolul iniial de exprimare a viitorului n trecut).