Aciunile de excludere a chiaburilor din gospodriile agricole

colective din raionul Trgu-Mure n 1950-52

ACIUNILE DE EXCLUDERE A CHIABURILOR DIN GOSPODRIILE AGRICOLE COLECTIVE DIN RAIONUL TRGU-
MURE N 1950-52
Lszl Mrton
Un scop declarat al regimului comunist, ajuns la putere n Romnia era punerea n proprietate colectiv a mijloacelor de producie i
de la ar. Aplicarea acestei teorii n practic a nsemnat formarea unor gospodrii colective. Colectivizarea a nsemnat deposedarea ranilor
de pmntul lor, de animale i mijloacele agricole . Bineneles, c colectivizarea a strnit opoziia unei pri a rnimii.
Potrivit ideologiei comuniste, dumanii societii socialiste n mediul rural erau aa numiii "chiaburi", (o categorie nedefinit precis,
care era declarat duman de clas). "Chiaburii" erau declarai elemente dumnoase, care nu pot fi primii n gospodriile agricole. Aceast
restricie figura i n statutul-model al gospodriilor agricole.[1]
La nfiinarea gospodriilor agricole s-a ivit problema, c fr aceti agricultori nu se putea face o gospodrie ct de ct prosper,
pentru c "chiaburii" posedau pmnt suficient i de bun calitate. Din alt perspectiv, chiaburii, ca cei mai buni gospodari ai satului, se
bucurau de respect n faa stenilor, i de regul dac chiaburii se nscriau n gospodrie, erau urmai de majoritatea localnicilor.
Din aceste considerente, organizatorii au ncercat s nscrie n gospodrii i chiaburii. Acetia erau teri din lista de chiaburi, i astfel
luai n gospodrie.[2] Unii dintre ei dup ce au fost primii n gospodrie, ulterior au fost exclui.[3] n gospodriile colective, majoritatea
nfiinate forat, n curnd s-au ivit probleme: membrii gospodriei nu au participat la munc, au furat din bunurile gospodriei, au naintat
petiii organelor de stat i partid cernd dizolvarea gospodriei, au cerut napoierea pmntului.[4]
Pentru a accelera ritmul colectivizrii, partidul comunist a recurs la colectivizarea forat. Ca ripost populaia a reacionat cu revolte.[5] n
alte cazuri a nceput destrmarea gospodriei.
Conducerea de partid a sesizat acest proces, i a luat msuri de redresarea situaiei. O cale era curirea gospodriilor colective de
chiaburi i de "elementele influenate de chiaburi".[6] Cnd au avut loc aciuni mpotriva colectivizrii, s-a ncercat ndeprtarea
conductorilor, care erau intitulai "chiaburi".[7] Dac nu corespundeau din punct de vedere economic criteriului de chiabur[8], erau
considerai "mijlocai reacionari", sau "unelte ale chiaburilor". Teoretic deci oricine putea fi exclus din gospodrie. Excluderea era o unealt
a puterii.
Excluderi s-au efectuat n gospodriile colective unde existau probleme[9], iar apoi, pentru a preveni" problemele, s-au efectuat excluderi n
fiecare gospodrie colectiv.[10] Excluderi au avut loc dup mari aciuni mpotriva colectivizrii, ca rzbunare i au avut un caracter de
campanie, cuprinznd mai multe gospodrii.
n judeul Mure prima gospodrie agricol a fost nfiinat la Acari, n martie 1950. Prima faz a colectivizrii forate s-a desfurat
n iunie-august 1950 (ca i n celelalte judee). La data raionrii (10 septembrie 1950), erau deja 30 de gospodrii. n septembrie 1950 sunt
semnalate revolte mpotriva colectivizrii. Fenomenul s-a repetat i n vara-toamna anului urmtor. Dup cercetrile efectuate de membrii
Comitetului Central al PMR, a fost destituit prim-secretarul de partid al regiunii Mure i secretarul cu probleme agricole. Revoltele erau
urmate de mari "valuri" de excluderi. Astfel de excluderi au avut loc n raionul Trgu Mure[11] n toamna anului 1950 i 1951. Excluderile din
anul 1952 s-au desfurat n dou mari etape, una n ianuarie-februarie i alta n cursul verii. Aciunea de excludere era un proces mai
ndelungat, unii au fost reprimii, ali exclui ulterior, astfel numrul excluilor era n continu schimbare. n a doua parte a anului a avut loc
reprimirea unora dintre exclui, nefiind reprimii nici n urmtorii ani.
Cei exclui nu au primit napoi inventarul viu i mort (animalele i uneltele agricole) cu care au intrat n gospodria agricol. Au primit n
schimb o suprafa de pmnt, de aceeai ntindere cu care au intrat, dar n alt loc, la o distan mare, i de regul de o calitate inferioar. Pe
acest pmnt erau obligai s cultive plantele impuse prin planul de cultur. Evident cifrele cerute n planul de cultur nu puteau fi realizate.
Cotele obligatorii erau mai mari pentru chiaburi, dect pentru ranii considerai mijlocai sau sraci.
Unii dintre cei exclui au ncercat cultivarea pmnturilor primite, alii i-au cutat diferite slujbe, fixe sau ocazionale. Muli au isclit
cereri pentru a fi reprimii n gospodriile colective, pentru c traiul lor i a familiilor lor numai acolo lau vzut asigurat.
Excluderi n 1950
Din gospodria colectiv din Leordeni au fost exclui 10 membri, care nu au avut pmnt.[12]
n septembrie 1950 n mai multe localiti din regiune au avut loc mpotriviri fie fa de colectivizare.[13] n vederea redresrii situaiei, la
sfritul lunii septembrie s-a ncercat convingerea ranilor "sraci" i "mijlocai" din gospodriile colective ca acetia s cear excluderea
chiaburilor din gospodrie.[14] La 9 octombrie, la o alt edin de birou, prim-secretarul regional a instruit pe membrii de birou, s
ntocmeasc liste cu numele chiaburilor strecurai n gospodriile colective, propui pentru excludere.[15]
Excluderea trebuia desfurat astfel: dup calmarea situaiei, cu ajutorul agitatorilor trebuia creat atmosfera prielnic excluderilor. Mai
nti trebuiau convini despre excludere membrii organizaiei de baz al partidului din gospodria agricol, apoi conducerea gospodriei.
Dup aceasta, n faa adunrii generale a gospodriei chiaburii trebuiau demascai i exclui din gospodria colectiv.
n cursul anului s-au efectuat mai multe excluderi (de exemplu din gospodria agricol din Acari au fost exclui doi membri n 1950) dar
din lips de date nu cunoatem situaia n ntregimea ei.
Excluderile din anul 1951
Excluderi de proporii s-au efectuat n iunie 1951, cnd i-a nceput activitatea o comisie nfiinat pentru mbuntirea situaiei
gospodriilor agricole cu mari probleme din regiunea Mure. n raionul Trgu Mure comisia a lucrat n minim ase gospodrii agricole, n
Mdra, Leordeni, Nazna, Chinciu, Snpaul i Vidrasu. Metodele utilizate de comisie, n parte erau deja cunoscute: "convingerea",
discutarea problemelor n adunrile generale, i excluderea membrilor care nu participau la lucru, sau se manifestau mpotriva gospodriei
colective. Comisia era condus de Purea Dumitru (membru al comitetului regional de partid), ndrumtor fiind Fodor Alexandru (instructor
al Seciei Agricole din Comitetul Central[16]).
Ca rezultat al activitii efectuate de comisie, din gospodria agricol din Mdra au fost exclui 10 membri, care nu au lucrat nici o zi
n n acel an, i au semnat n afara terenului comasat al gospodriei.[17] Tot atunci au fost exclui: 7 membri la Crieti, 7 la Vidrasu, 6 la
Urmeni, 2 la Leordeni, i la Pogceaua 30.[18]
 Prin hotrrea din 18 septembrie 1951 Comitetul Central a PMR a condamnat colectivizarea forat, dar i faptul, c s-au strecurat
chiaburi n gospodriile colective i a hotrt demascarea chiaburilor strecurai i excluderea lor.[19] Dup o asemenea hotrre era de
ateptat un nou val de excluderi. La noile excluderi a contribuit faptul, c n toamna anului 1951 a avut loc o nou micare a rnimii din
regiunea Mure mpotriva colectivizrii. Reacia puterii la aceste micri era ntre altele excluderea unor membri din gospodriile afectate.
La 29 septembrie comitetul de partid al raionului Mure a hotrt efectuarea excluderilor pn la 15 octombrie, dar termenul s-a
dovedit prea scurt.[20] La nceputul lunii octombrie Comitetul Regional de partid emite instruciuni pentru demascarea i excluderea a doi
foti chiaburi din gospodria agricol din Nicoleti-Ciba.
Situaia excluderilor din toamna anului 1951 le-am centralizat ntr-un tabel[21]

Gospodria Data excluderii Numrul celor

colectiv exclui
Ciba-Nicoleti nainte de 30 7
septembrie1951
Mdra de 30 septembrie 1951 3

Acari 3 octombrie1951[22] 7
Chinciu nainte de 9 5
octombrie1951[23]
Iernut nainte de 9 15
octombrie1951[24]
Crciuneti 15 octombrie1951 5
Iernut 27 decembrie1951 10
Membrii gospodriei din Acari au ntocmit o cerere de desfiinare a gospodriei, pe care o delegaie a dus-o la Bucureti.[25] Ca urmare,
nsui ministrul agriculturii a venit la faa locului. Au luat msuri pentru redresarea situaiei, iar la 3 octombrie au exclus civa membri din
gospodrie.[26]Excluii au fost pui pe lista de chiaburi.
O parte a membrilor din gospodria din Ciba-Nicoleti au manifestat la Trgu Mure, n faa sediului Sfatului popular raional, cernd
dizolvarea gospodriei colective.[27] n unele cazuri neparticiparea la lucru a era aa de ridicat, nct s-au luat msuri de excludere.
Pn la 9 decembrie n regiunea Mure au fost exclui n total 95 de "chiaburi."[28] Cu ocazia excluderilor din anul 1951 despre fiecare
membru, propus pentru excludere, trebuiau fcute referate, care erau trimise la Comitetul Central, i doar dup aprobarea acestora puteau fi
fcute excluderile.[29]

Excluderi din anul 1952

Excluderile din ianuarie-februarie 1952 probabil erau continuarea aciunii de "curire" a gospodriilor colective din regiunea Mure, ca
urmare a micrilor mpotriva colectivizrii din regiune.
Planul aciunii de excludere a fost elaborat nc n 1951, i a fost trimis de ctre Comitetul Central al PMR la comitetul de partid regional
Mure. De aici a fost transmis comitetelor raionale de partid.
Aciunea a demarat imediat dup 1 ianuarie 1952. Comitetele raionale de partid au inut o edin comun cu Comitetele Executive ale
Sfaturilor Populare raionale. Sarcina executrii hotrrilor revenind celor din urm. Comitetele raionale de partid supravegheau doar
executarea aciunii.[30]Aciunea s-a desfurat n ianuarie-februarie 1952.
Lista excluilor foarte probabil a fost ntocmit pe parcursul cercetrilor efectuate n primvara i toamna anului 1951, de ctre membrii
aparatului de stat i de partid.
La 22 februarie 1952 data inerii edinei biroului de partid regional au fost exclui pe regiune 238 de persoane dintre care doar 41 au i
primit pmnt. [31]
La aceast edin s-a hotrt urgentarea napoierii pmnturilor celor exclui. Pentru ndeplinirea acestei sarcini rspundea preedintele
Sfatului popular regional, termenul de execuie fiind stabilit pentru ziua de 1 martie 1952. [32] Comitetul Executiv al sfatului popular regional
prin hotrrea sa din 25 februarie 1952 a trimis sarcina raioanelor, care trebuiau s activeze prompt n acest sens. Ca n alte pri, i n
raionul Tg-Mure restituirea pmnturilot celor exclui s-a desfurat anterior. Numai la intervenia prompt a organelor superioare
aciunea a demarat din loc. [33]
Datele privind excluderile din ianuarie-februarie din raionul Trgu Mure le-am centralizat n tabelul de mai jos, menionnd, c n raionul
Trgu Mure la acea dat existau 32 de gospodrii agricole colective.[34]

Nr. Gospodria Numrul Data Data msurrii

crt. colectiv din familiilor exclui excluderii terenului
1 Nazna 3 15 ianuarie
2 Acari 15 18 ianuarie februarie 20
 3 Curteni 8 20 ianuarie februarie 23.
4 Ciba-Nicoleti 11 5 februarie februarie 21-
23
5 Ernei 4 10 februarie -
6 Pnet 10 10 februarie -
7 Livezeni 10 11 februarie 19
februarie[35]
8 Corunca 5 12 februarie februarie 25
9 Mdra 4 15 februarie -
10 Crciuneti 10 20 februarie 21-22
februarie
11 Ilieni 10 22 februarie 21 februarie
12 Foi 8 13 martie 21 februarie
13 Luca 12 21 februarie
14 Leordeni 5 - 22 februarie
15 Vidrasu 6 - 23 februarie
16 Chinari 6 - 23 februarie
17 Petea de Cmpie 2 - 23 februarie
18 Pogceaua 6 - 28 februarie
19 Fnae 12 - -
20 Grebeni 5 - -
21 Snpaul 16 - -
22 Mureeni 10 - -
Contrar instruciunilor oficiale cei exclui de regul nu i-au recptat pmnturile la vechile lor amplasamente, ci n alt parte, de multe ori
la mare distan, i de o calitate inferioar, dar erau obligai s predea cotele prevzute n planul de cultur. [36]
Unii dintre exclui au primit pmnt la 60 de kilometri distan de domiciliu. [37]
Sfaturile populare comunale au primit instruciuni, s aplice fa de cei exclui dispoziiile n vigoare privitoare la chiaburi. Asta a nsemnat
mrirea cotelor obligatorii la carne, cereale, lapte etc. Preedinii sfaturilor populare comunale din localitatea de domiciliu a celor exclui, i
din localitile, unde au primit pmnt trebuiau s colaboreze, ca pmntul oferit excluilor s fie cultivat.
Din cauza calitii proaste i a distanei, o parte a celor exclui nu a reprimit pmntul. n aceast situaie, organele de stat i de partid au
apelat [38] metode de constrngere. Sfaturile Populare, mpreun cu miliia local trebuiau s constrng pe exclui, s semneze o declaraie,
n care se angajeaz s cultive pmntul. Au fost ntocmite parchetului 28 de dosare penale, pentru exclui, care au refuzat preluarea
pmntului i a planului de cultur.[39]
n unele cazuri au oferit pmntul pentru cultivare membrilor sindicatului salariailor agricoli. n alte cazuri au ncercat predarea acestuia
gospodriilor colective, care ns au refuzat preluarea lor, motivnd cu imposibilitatea realizrii planului de cultur.
O alt ncercare de realizare era obligarea rudelor excluilor de a cultiva pmntul.[40]
Comitetul regional de partid din regiunea Mure a raportat excluderea a 264 de persoane n primele trei luni a anului.[41] Au reuit s
exclud membrii i din acele gospodrii colective, unde pn atunci membrii au refuzat categoric consimmntul la excludere, i au
manifestat solidaritate cu cei vizai (ca de exemplu la Nazna i Curteni).
n 22 martie 1952 Biroul de partid al regiunii Mure a prelucrat "scrisoarea nchis" a Comitetului Central. n aceasta Vasile Luca,
membru al Comitetului Central era acuzat ntre altele, c prin msuri fiscale a uurat situaia economic a chiaburilor, i a sczut artificial
numrul chiaburilor.[42] Dup o asemenea schimbare era de ateptat ca politica fa de chiaburi (inclusiv cei exclui) s se nspreasc.
Curnd dup aceasta la edina din 21 aprilie 1952 al Biroului Organizatoric al Comitetului Central s-au elaborat noi criterii pentru
identificarea chiaburilor.[43] n edina, la care au participat Gheorhe Gheorgiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Alexandru
Moghioro, Nicolae Ceauescu i alii, s-au stabilit criteriile pentru definirea gospodriilor chiabureti. S-an hotrt, s fie considerai
chiaburi, cei care au utilizat for de munc salariat pe un interval mai mare de 30 de zile anual. Acest criteriu a mrit drastic numrul
oamenilor, care puteau fi considerai chiaburi.
La 24 aprilie 1952 a avut loc o consftuire a comitetului regional de partid, la care au participat i reprezentani ai Miliiei regionale i
Sfatului Popular regional.[44] Problemele erau aceleai: excluii nu preiau pmntul, pentru c sunt prea departe. Pentru a exercita presiuni
asupra lor, s-a propus, ca din fiecare comun s fie nlturat cel mai periculos chiabur, iar de la acei localnici, care i sprijin pe exclui, s le
fie luate animalele.
Vicepreedintele Sfatului Popular regional a atras atenia asupra faptului, c muli exclui i au prsit domiciliul rural, i au plecat la ora.
Pentru contracararea acestui proces a propus, ca acetia s fie nlturai din locurile de munc i chiar expulzai de la orae, i astfel s fie
forai s i lucreze pmntul.
Unii participani erau de prere, c o parte a sfaturilor populare nu a luat msurile hotrte n legtur cu chiaburii, i unii funcionari
ar trebui pedepsii pentru asta. Un participant a adugat, c nici miliia nu a dat suficient ajutor. S-a discutat i o alt propunere, conform
creia rudele excluilor trebuiau obligate s lucreze pmntul exclusului.
Din intervenia efului Seciei Agricole al comitetului regional de partid a reieit presiunea autoritilor centrale. Planul de producie
trebuia ndeplinit, i cele 300 de hectare, care trebuiau nsmnate de ctre exclui nu puteau rmne necultivate. Exista teama, ca
Comitetul Central s sancioneze conducerea regional pentru nendeplinirea planului.
n edin s-a hotrt alctuirea unei comisii pentru controlarea msurilor luate n legtur cu excluii de ctre sfaturile populare
comunale.
Propunerea, potrivit creia dac cel exclus nu vrea s primeasc pmntul, atunci acela s fie lucrat de rude, a fost aplicat.[45]
La 28 aprilie 1952 Sfatul Popular al regiunii Mure trimite o not telefonic preedintelui Sfatului Popular al raionului Trgu Mure, ca
pmntul nepreluat de ctre cei exclui s fie prelucrat de ctre sfaturile populare comunale. n raion tot pmntul arabil trebuia nsmnat
pn la nceputul lunii mai.[46] Ca urmare, Comitetul Executiv al Sfatului popular al raionului Trgu Mure a dispus chiar n aceeai zi
sfaturilor populare comunale nsmnarea pmnturilor rezerve de stat, pn la 1 mai. Rspunztori erau preedintele i secretarul sfatului
popular.[47] (De remarcat, c n ciorna acestui ordin este menionat, ca smna necesar nsmnrii s fie ori mprumutat, ori adunat
de la chiaburi.[48])
La 29 aprilie 1952 eful Seciei Agricole al comitetului regional de partid a raportat excluderea a nc 126 de chiaburi din gospodriile
colective. O parte din ei nu au vrut s preia pmntul oferit, dar ca urmare a unei aciuni de convingere 67 dintre ei au acceptat i pmntul i
planul de cultur. Prim-secretarul regional de partid a dat dispoziie, ca acele organe de stat, care nu au luat msuri de convingere fa de
exclui, s fie sancionate.
n data de 5 mai 1952 n edina biroului de partid al regiunii, preedintele sfatului popular regional a prezentat aciunea de excludere.
Potrivit acestei prezentri pn la data respectiv au fost exclui 211 de chiaburi, dintre care 107 persoane nu au preluat pmntul i planul de
cultur.[49] A propus (dar nu a fost luat o hotrre scris n acest sens) ca acei exclui, care erau n locuri de munc n ntreprinderi de stat,
s fie scoi din serviciu.
n vara anului 1952 a avut loc o nou campanie ndreptat mpotriva chiaburilor.[50] n cadrul acestei campanii s-a procedat i la excluderi
din gospodriile agricole colective din cuprinsul rii.[51]
n 14 mai 1952 a avut loc o "consftuire" a conducerii regionale de partid, cu participarea instructorilor de partid, a secretarilor raionali
de partid i a conductorilor unor organizaii de mas.[52] La aceast edin secretarul comitetului de partid regional a prezentat noile
"indicii de baz" despre gospodriile chiabureti.[53] n edin s-a adus la cunotin i hotrrea despre o nou aciune de verificare a
chiaburilor, precum i o nou aciune de excludere.[54] nti trebuiau identificai chiaburii din gospodriile agricole colective, iar apoi
aplicate msurile mpotriva lor.
Aciunea de excludere a nceput n a doua parte a lunii mai. Pn la 4 iunie au fost exclui 270 de chiaburi din gospodriile colective ale
regiunii. La acea dat excluderile erau temporar oprite, pentru c nu mai exista pmnt suficient de restituit chiaburilor.[55]
La 11 iunie 1952 se raporteaz, c datorit noilor indicii de baz n gospodriile din regiunea Mure s-au "descoperit" nc 52 de
chiaburi, i aciunea este nc n desfurare.[56]
La 13 iunie prim-secretarul regional de partid a raportat biroului regional de partid faptul, c la 26-27 mai Vasile Luca a fost exclus din
Comitetului Central al partidului.[57] Dup prerea prim-secretarului, politica a lui Vasile Luca s-a vzut i n regiunea Mure. De exemplu,
s-au fcut multe deschiaburiri, unele acceptate chiar de preedintele sfatului popular al regiunii. Preedintele Sfatului Popular al oraului
Trgu - Mure a calificat pe chiaburi ca "buni gospodari". Directorul fabricii de zahr din Trgu - Mure era acuzat, c a angajat prea muli
chiaburi sau n fabric, sau ca ageni de sfecl[58] la sate. Directorul (prezent la edin) s-a aprat, spunnd c aceti angajai sunt
considerai chiaburi numai de la aplicarea noilor criterii pentru chiaburi, nainte cu o lun nu erau considerai chiaburi, i vor fi dai afar din
serviciu.
La presiunea prim-secretarului raional de partid, conducerea Sfatului popular al raionului Trgu -Mure a nceput la mijlocul lunii
august, excluderea chiaburilor din gospodriile colective ale raionului.[59] Pn la 26 august 1952 au fost exclui 93 de chiaburi.[60] n acest
val de excluderi, erau vizate urmtoarele gospodrii:[61]

Gospodria colectiv Data excluderii Numrul excluilor

Cuied 17. iunie 4
Livezeni 10. iulie 3
Chinari 10. august 4
Ernei[62] 17. august 6
Beu[63] 12. sau 19. august 25
Stejeri 22. august 12
Ciba-Nicoleti 22. august 5
Leordeni[64] 26. august 9
La 31 octombrie 1952, la ordinul comitetului raional de partid o parte a excluilor au fost reprimii n gospodriile colective, probabil fii i
rudele de chiaburi.[65]
Pn la 24 noiembrie 1952 n regiunea Mure erau excluse n total 839 de persoane, mprite astfel pe raioane[66]

Raionul Numrul persoanelor/familiilor

Ciuc 21
Gheorgheni 37
Odorhei 225
Reghin 12
Sngiorgiu de Pdure 36
Trei Scaune 98
Toplia 5
Trgu - Mure 229
n a doua parte a lunii noiembrie i n cursul lunii decembrie au fost reprimii n gospodriile agricole "mijlocaii", "fii de chiaburi".
nainte de 11 decembrie doar cteva persoane dintre exclui erau ncadrate n aceast categorie.
n ultima parte a anului comisii de partid s-au deplasat n gospodriile colective din regiunea Mure, pentru a controla aciunile de
excludere din gospodriile agricole colective. Comisia, care a controlat raioanele Ciuc, Gheorgheni, Sfntu Gheorghe i Trgu Mure, a
finalizat raportul la 11 decembrie.[67]
n raionul Trgu Mure comitetul a fost n 21 gospodrii colective i 3 gospodrii de tip TOZ, din care au fost exclui 166 de persoane,
dintre care 53 familii au fost reprimite. n urma verificrii comisia n-a acceptat reprimirea a 6 persoane, indicnd excluderea lor din nou.
Comisia a constatat mai multe "abuzuri" n aciunea de excludere. n multe cazuri funcionarii de stat i a comitetului raional de partid
au exclus membri fr a consulta organizaia de baz din localitate sau conducerea colectivului. (n aceste cazuri, scenariul era urmtorul:
funcionarul respectiv se deplasa n localitate, i ddea ordin preedintelui gospodriei pentru convocarea adunrii generale. n adunarea
general a GAC funcionarul respectiv a declarat, c partidul nu este de acord, ca n gospodriile agricole s fie chiaburi i fii de chiaburi, i a
ntrebat, dac cineva este mpotriva partidului. Nimeni nu i-a ridicat mna[68], iar funcionarul a citit numele excluilor i a spus "ki vele"
(afar cu el), iar excluii s-au ridicat i au prsit sala, cu asta terminndu-se adunarea. Astfel s-a ntmplat la din Livezeni, Beu i Corunca.
Aici excluderile erau fcute de prim-secretarul raional de partid, preedintele sfatului popular regional de un activist de partid.
n raionul Trgu Mure 12 rani, socotii ulterior "mijlocai" au fost calificai chiaburi i exclui. Comisia a propus reprimirea lor, ct
i a celor doi gineri de chiaburi i fiilor de chiaburi exclui de asemenea erau propui pentru reprimire.
Ca urmare a excluderilor, contrar ateptrilor s-a nrutit munca n gospodrii. Au avut rezultate mai slabe n comparaie cu planurile
ntocmite ( de exemplu n gospodria agricol din Stejeri, unde erau exclui doi brigadieri). Ca urmare a excluderilor nedrepte, s-a ngreunat
organizarea gospodriilor agricole colective i a gospodriilor de tip TOZ.[69]
Conform instruciunilor, la adunarea general, unde s-a fcut reprimirea excluilor trebuiau s participe acei funcionari, care au fcut
excluderea, i trebuiau s-i fac autocritic. Dar, n raionul Trgu Mure nu prea s-a respectat aceast instruciune.
Raportul din 11 decembrie precizeaz i cteva cazuri, n care membrii organizaiilor de baz au susinut pe chiaburi,[70] ori au negat
c n localitatea lor s fi existat chiaburi.
Cei exclui au fost inui sub supraveghere de ctre organele raionale. La 21 aprilie 1952 sfatul popular raional a ntocmit un tabel cu
numele celor exclui, care au gsit loc de munc n ntreprinderi.[71] Mai trziu ntre 5-9 septembrie 1952 la ordinul sfatului popular raional,
sfaturile populare comunale au naintat o list privind chiaburii din comun cu indicarea locului de munc ocupat.[72] Sfaturile populare
comunale n rapoartele lor precizeaz, c nu au dat chiaburilor nici un fel de adeverin, cu care s-ar putea angaja la vreo ntreprindere.
n a doua parte a lunii martie o comisie[73] s-a deplasat n acele gospodrii colective, unde cei exclui au cerut reprimirea lor. Comisia,
pe baza declaraiilor membrilor de partid a ntocmit caracterizri despre exclui.[74] n edinele, unde erau discutate caracterizrile,
membrii organizaiei locale de partid de regul au avut o prere bun despre cei exclui.[75]
Concluzii
Puterea comunist, ajuns la putere n Romnia, a ncercat aplicarea n practic a ideilor comuniste. Punerea n posesie comun a
mijloacelor de producie a decurs relativ repede la orae, prin naionalizarea ntreprinderilor. n mediul rural, s-a ncercat organizarea
gospodriilor agricole colective. ranii erau obligai s dea n posesia gospodriei colective pmntul, animalele, i mijloacele agricole.
Bineneles, marea majoritate a rnimii s-a opus colectivizrii. Pentru a accelera acest proces, puterea a introdus colectivizarea forat.
Reacia populaiei a constat n revolte mpotriva colectivizrii. Pentru a pedepsi pe conductorii micrilor, s-a nceput excluderea chiaburilor
i a elementelor dumnoase din gospodrie. Asemenea valuri de excluderi n raionul Trgu Mure au avut loc n toamna anului 1950, 1951 i
n primele luni a anului 1952. n primvara-vara anului 1952 s-a declanat o campanie general mpotriva chiaburilor. Parte a acestei
campanii, aproape din fiecare gospodrie agricol colectiv au fost exclui membri doar pentru c erau considerai chiaburi.
Excluii nu au primit napoi inventarul viu i mort, dar au primit terenuri agricole de regul la o mare distan, de o calitate inferioar.
Pentru aceste terenuri erau prevzute planuri de cultur imposibil de realizate.
n toamna aceluiai an au nceput reprimirea excluilor n gospodriile agricole colective. Erau reprimii fii i rudele de chiaburi. Unii
ns nici cu ani n urm nu au fost reprimii.
ncercri de adaptare dup excludere
Despre faptul, cum au ncercat excluii s-i asigure traiul, gsim date n cererile lor pentru reprimire, precum i n relatrile lor. Cei
mai muli dintre exclui nici nu au ncercat cultivarea pmntului dat lor, pentru c oricum nu se putea atinge planul de cultur ce prevedea
recolte imposibil de atins. i-au cutat alt loc de munc, ori n munci sezoniere, ori n diferite ntreprinderi de la orae.
Reacia oamenilor
Existau mpotriviri la aciunea de excludere. Relatrile sunt destul de puine, dar ele indic atitudinea oamenilor fa de excludere.
n edina comitetului regional din 24 aprilie 1952 s-a vorbit despre existena unei tendine locale, pentru reprimirea excluilor.[76]
n aprilie 1952 secretarul organizaiei de baz din gospodria agricol din Vidrasu dorea s-l reprimeasc pe cei exclui, dar sfatul popular
nu-i ddea voie.[77]
n cererile unor exclui din Stejeri exist referiri la susinerea cererii lor din partea comunitii. Una dintre cereri conine i
semntura tuturor capilor de familie din gospodria colectiv, ca persoane, care susin cererea de reprimire.[78]
n cazul excluilor din Livezeni chiar membrii comitetului local de partid din gospodria agricol susin cererea de reprimire
Instaurarea regimului comunist n Romnia are loc odat cu numirea guvernului Petru Groza (6
martie 1945). A doua zi dup instaurarea guvernului, pe 7 martie a avut loc ntlnirea Anei Pauker cu
Evgheni Suhalov, n cadrul creia i s-a nmnat planul de comunizare al Romniei. Planul con inea
directivele care urmau a fi urmate de ctre comuniti n urm torii ani, pentru preluarea total a controlului
asupra Romniei: desvrirea reformei agrare prin confiscarea moiilor i ruinarea moierilor,
dezvoltarea industriei, lichidarea bncilor, desfiinarea micii gospodrii r neti, suprimarea rela iilor
economice cu Statele Unite i Marea Britanie i canalizarea lor c tre U.R.S.S., suprimarea partidelor
politice, abdicarea Regelui, desfiinarea armatei i nlocuirea ei cu una nou pe nucleul diviziilor Tudor
Vladimirescu i Avram Iancu, poliie de tip N.K.V.D., interzicerea intr rii str inilor n Romnia.

Dup proclamarea Republicii Populare Romne (30 decembrie 1947) i naionalizarea principalelor
mijloace de producie (11 iunie 1948) statul comunist i-a concentrat aten ia asupra agriculturii, stabilind,
la Plenara Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn din 3-5 martie 1949 cadrul politic privind
colectivizarea agriculturii. Liderul partidului, Gheorghe Gheorghiu-Dej, declara cu acest prilej. Victoria
deplin a socialismului, nu este posibil atta timp ct mai continu s existe la orae i la sate
proprietatea privat asupra mijloacelor de producie, inclusiv a pmntului [1]. Totodat se stabilea ca
obiectiv imediat limitarea chiaburimii, urmnd s se treac la politica de desfiinare complet a
exploatrii chiabureti la sate, mobiliznd n aceast lupt ntreaga r nime muncitoare, cnd condi iile
vor fi pregtite[2].
O alt justificare a aciunii este oferit de un articol din ziarul Drum Nou intitulat " Chiaburul,
dumanul ranului romn", n care se spunea: "Cine s dea mult dac n-o da chiaburul, care toat viaa lui
a jefuit? El trebuie s dea, el trebuie s suporte greul. [3] Cu alte cuvinte, colectivizarea este prezentat
ca un act de dreptate fcut ranului romn. n fapt "chiaburul" era o ptur social creat artificial de
ideologia comunist. Potrivit acestei ideologii, chiaburii i "exploateaz" pe ceilali agricultori, iar ntre
acetia i celelalte clase sociale rurale exist o permanent " lupt de clas".
Ca urmare, prima aciune din cadrul colectivizrii a fost reprezentat de crearea listelor cu
chiaburi. n august 1949 s-a ntocmit prima dat lista de chiaburi n judeul Trnava Mare care cuprindea
circa 1000 de familii de chiaburi.[4] ntocmirea s-a fcut de ctre Comitetele Provizorii comunale, iar mai
trziu de Sfaturile Populare. Aceast activitate a fost ndrumat de c tre organiza ia local de partid. Cu
alte cuvinte, membrii partidului hotrau cine va fi considerat chiabur i cine nu. Aceasta putere oferit
membrilor de partida determinat numeroase abuzuri.
Odat identificat, chiaburul era pus la plata cotelor. Aceste cote, n fapt impozite aberante, nu
reprezentau altceva dect instrumentele necesare ruinrii ranilor, astfel nct structurile colectiviste s
li se nfieze ca singura opiune viabil.
Localnicii din zona Sighioara i amintesc c au nceput s pl teasc cote nc din 1948, iar la
nceput impozitele erau oarecum acceptabile[5].
Barbu Eugenia[6] : mi aduc aminte c eram mic i mi aduc aminte c trebuia s deie cote, da. i
ddeau i de multe ori rmneam fr nici, nimica, bucate i aa .
Treptat ranii se obinuiesc cu acest sistem sau mai degrab l accept neavnd ce s fac .
Barbu Eugenia : Plngeau i cnd s-o nscris i ticu o plns i mama o noapte ntreag i vai
pmntul ei i vai vacile ei i vai animalele i aa
Interesant e o comparaie ntre cotele date de un chiabur i de un mijloca . Chiaburul Puca Ioan
din comuna Apold, d urmtoarele: gru 6.467 kg, secar 1.689 kg, orz 396 kg, ovz 396 kg, porumb 620 kg,
iar un ran mijloca din aceiai comun, la o suprafa arabil de 3,09 ha: 138 kg gru, 143 kg porumb, 24
kg floarea soarelui, 2 kg fasole, 120 kg lucern".[7]
Sanciunile pentru nepredarea cotei nu au ntrziat s apar i erau extrem de dure: Decretul Lege
183/1949 consider aceste situaii sabotaj economic i le pedepsete cu nchisoare pn la 15 ani munc
silnic.
In paralel cu aceste aciuni de convingere a populaiei este creat infrastructura colectivist :
GAC-urile i SMT-urile. Din acest punct de vedere, judeul Trnava Mare, are onoarea de a g zdui una dintre
primele 5 gospodrii agricole create la nivel naional, anume G.A.C. intitulat Ogorul Rou, situat n
comuna Laslea.[8](24 iulie 1949)
 Iat cum descrie ziarul Drum Nou, organul Comitetului judeean al P.M.R. i al Comitetului jude ean
Braov, acest eveniment: "207 familii rani sraci i mijlocai din comuna Laslea au hot rt s rup pentru
totdeauna cu trecutul de ntuneric i mizerie i s porneasc pe calea f g duitoare i luminoas a
socialismului, unindu-se de bun voie n gospodria agricol colectiv "Ogorul Rou". Cererea a fost
naintat Partidului Muncitoresc Romn, de ctre 86 familii din comun . Num rul celor nscrii a continuat
s creasc ajungnd ca lucrrile s se ncheie cu 207 familii nscrise, numr cu care s-a i inaugurat
gospodria.[9]
Amintirile martorilor, spun ns o alt poveste: In anul 1949, partidul a adoptat hotrrea istoric
de a se trece la transformarea socialist a agriculturii. Drept urmare, la 24 Iulie 1949 a avut loc n Laslea
cu mare TAM, TAM i n prezena unor efi de la jude i chiar de la Organele Centrale de Partid i de Stat
din Bucureti ,nfiinarea Gospodariei Agricole Colective OGORUL RO U. Autorit ile au ocupat cteva case
luate de la sai pentru sediu i au inceput activitatea. Atunci au fost l muri i i convin i numai o parte din
lsleni, deoarece nu au vrut toi.[10]
Pentru alii n schimb participarea la festivitatea de deschidere a GAC-ului este un motiv de
mndrie: n ziua cnd s-a infiinat C.A.P-ul, eu mpreun cu fiica preedintelui de atunci care avea i ea 10
ani, iar eu 11, am avut onoarea de a duce drapele n rnd cu oamenii mari, care mergeau la secerat. Dup
ziua de lucru, s-a fcut petrecere mare n curtea C.A.P-ului i pe urm n zilele urm toare au nceput
lucrrile.[11]
Opoziia ranilor fa de colectivizare a deteminat autoritile s caute metode de convingere a
acestora i anume, c munca n colectiv este superioar celei individuale. Ca urmare, din 1951, accentul
cade pe ntovriri. Ele erau o etap de acomodare pentru rani, pentru ca nfiin area Gospod riei
Agricole Colective s nu fie un oc. n cadrul acestora, stenii i pstrau proprietatea asupra loturilor,
animale de traciune i uneltele, dar terenurile agricole se lucrau n comun urmnd ca recolta s fie
mprit ntre membri.
n 1956 n regiunea Stalin (din care Sighioara fcea parte din 1952) erau 530 de ntov r iri.
Apariia lor s-a datorat presiunii autoritilor locale ,,realizat n general, f r violen , prin vizite
numeroase a reprezentanilor comuniti.
Barbu Eugenia[12] : i ameninau c i duce la pucrie c ce tiu io, c trb i c tr b .
Pe acest fond, al acceptrii de localnici a muncii n comun se produce colectivizarea, n eles de
intervievai ca procesul de creare a CAP-urilor. Ea este reluat n zona Sighi oara, n 1960, comisia fiind
compus din Toma Niculae (ran din Angofa, srac i fr pmnt), Dima Eimilian (originar din ntorsura-
Buzului, s-a stabilit n zon ca soldat n trupele de transporturi-ci ferate) i Dariciuic Costic (i el un
venetic). Fr a utiliza violena ei i viziteaz pe rani prezentndu-le situaia:
Homorozan Eugenia[13] : Ori serviciul ori pmntul, pe dou scaune nu poi sta .
n cazul altora, metodele folosite de autoriti sunt mult mai subtile. Ele f ceau apel la un subiect
sensibil pentru orice om, anume, familia, mai precis viitorul copiilor. Simpla amenin are a elimin rii copiilor
din coal era suficient pentru unii pentru a renuna la opozi ie.
i eu i fraii mei am fost n situaie, de fapt prinii notrii s-au confruntat cu aceast problem .
Daaa a fost i eu nu mi-am putut continua facultatea, nici eu nici fra ii mei. Ei au spus c p rin ii mei
sunt chiaburi i trebuiau s plteasc o sum de bani, deoarece nu ne-au primit n c min la Cluj, c trebuia
s stm la gazde i s pltim. Foarte greu era, i au venit acas s-l lmureasc pe tata, iar tata a spus s
mergem napoi la facultate. Dac ne primea bine, dac nu, o spus s venim acas c avem pmnt i avem
unde lucra. El nu vroia s se nscrie n colectiv. Nu a spus toate astea pentru c era contra. Nu. Dar nu a
vrut, pentru c tata o inut foarte mult la pmntu pe care l-a avut din moi-str mo i, care nu a fost primit
cu japca, c a fost motenit prin munc.
Pe tata l-au dus la primrie i l-au nchis cteva zile, pn veneau copii de la Cluj s -l l mureasc .
In cele din urm a trebuit sa se nscrie n colectiv i i-au luat tot ce a avut n curte, de la g ini, cai,
mnzi, iepe, oi, vaci i le-au dus acolo de au slabit animalele era vai de el. Tot, tot i-au luat la tata .[14]
Poziia oficial a fost c colectivizarea s-a fcut de bunvoie, ns constrngerea a fost prezent
deoarece cel nenscris nu avea dreptul la nimic. n 1960 este creat Gospodria agricol
Sighioara.Tomuleiu Grigore[15] : nfiinarea ei s-a fcut pe baz de cerere, de bunvoie i nesilii de
nimenea, cu un total de 710 membrii
Munca n cadrul colectivului se realiza n brigzi, fiecare dintre ele conduse de un brigadier. Acesta
era responsabilul cu realizarea normelor i atingerea planurilor stabilite de partid. Munca era stabilit prin
aa numitele norme, volum de munc prestat obligatoriu de ran pe pmntuile colectivului.
n general o norm era de 8 ore munc n GAC. Ca s faci o norm dinasta, trebuia s mergi la
ferm, iar tovaru de acolo ii zicea ce trebuie s faci: s ntorci grul n hambare, s mui saci cu porumb
dintr-un hambar n altu, s mergi la adunat de sfecl, i altele.[16]. Dimineaa trebuia s te duci la lucru,
lucrai toi la un loc; de exemplu la sap, spai toi zece insi... ci erau... cinci sau ci erau... i seara
veneau brigadierii... aa se numea... brigaderu... care msura i mpr ea pe fiecare persoan ct o s pat...
i aia era ziua n care de lucru. Aveai o norm bineneles ct trebuia s faci norma pe care te-o punea ei.
[17]Pentru fiecare norm ranul era pltit, ns suma era ridicol, 1 leu pe norm .
Banii se primeau o dat pe an, sau maxim de 2 ori. In vremea aia o pine costa 4 lei, deci lucrai
vreo 3 zile pentru o pine.
n cadrul colectivului, ranul romn nu era rupt n totalitate de vechiul sistem de proprietate, astfel
fiecare colectivist primea din partea statului un lot de pmnt de 15-25 arii pe care l lucra n folos propriu.
Pe lng toate acestea, CAP-ul oferea spre sfritul toamnei, fiecarui ran colectivist, in func ie de
normele prestate, o anumit cantitate de produse. Aveau normele, i dup norme le ddeau bucatele. Se
ddeau alimente, deci nu se ddea bani. Adic alimente.. Cucuruz i gru ..[18]
Nimeni nu se plngea de viaa la colectiv, aceasta i deoarece furtul chiar dac era considerat
infraciune, era tolerat. La sfritul fiecrei zi de munc, ranul venea acas cu rani a sau g leta plin de
cartofi sau de porumb, dup cum lucra. Umpleam plasa cu cartofi, peste ei puneam un laibr (pulover) i
aa veneam acas de umpleam pn n iarn pivnia pn la tavan de cartofi. Alt mrturie este mult mai
amuzant: Intr-o zi l ntreb: "Ce faci m?" "Fur, zice el. tii cum?!? Nevast-mea ia ndragii ia mari, ia
cucuruzul, l desface i pune 4-5 kg pe ea i se duce acas. Vine napoi i i-a din nou, apoi iar se mai duce
acas. i-aa furm. La intrarea n iarn, pivnia acestuia era plin de produse, care altfel nu ar fi putut fi
obinute doar de pe delni. Cu aceste produse se intreinea nu doar familia acestuia, ci i copii acestuia
stabilii la ora. De multe ori, prinii aflai la sat, muncitori n CAP, ineau mai multe animale, n special
porci, iar cu ocazia Crciunului ei erau sacrificai i fiecare copil aflat la ora avea pentru masa de
Crciun, produse specifice.
In aceste condiii, prerile vizavi de colectivizare sunt contradictorii mergnd de la apreciere
deschis pn la o negare indiscutabil a procedeelor i valorilor impuse de aceasta. Aceast negare nu
reprezint poziia ranului din anii colectivului, ci este un sentiment, o atitudine care s-a format de-alungul
timpului, pn n zilele noastre i probabil a fost influenat de retorica anticomunist a regimurior actuale.
ntr-o alt ordine de idei, sentimentul general este unul de apreciere, rezultatul probabil al destructur rii
societii rneti i impunerea n timpul regimului comunist a statului cu un rol paternalist.