Plenul Curii Supreme de Justiie

Hotrre
Cu privire la practica judiciar de examinare a pricinilor civile privind
decderea din drepturile printeti

Legtura dintre printe-copil trebuie s fie una pozitiv, echilibrat i s

creasc progresiv. Ea este menit s atrag fericire, linite, siguran i zmbete.
Dac prinii i cresc copii cu dragoste, cldur, grij i mult rbdare atunci
acetia vor crete ulterior ca maturi responsabili, sntoi i cu mult ambiie.
Educaia este un moment foarte esenial n creterea unui copil educat i
responsabil. Prinii sunt cei care trateaz direciile de educaie ale copilului. ns,
n prezent, muli dintre prinii care au copii minori fac abuz de drepturile care le
au asupra copiilor, deseori recurgnd la violen, ceea ce este o metod foarte rea n
creterea i educarea unui copil. De asemenea, unii prini sunt plecai n
strintate cu scopul de a ctiga un venit mai mare pentru a le asigura copiilor un
trai mai bun, dar acest fapt poate duce uneori la unele consecine foarte neplcute
pentru prini.
Sanciunea decderii din drepturi printeti, reglementat de Codul familiei,
reprezint cea mai sever msur din dreptul familiei.
Punerea n primejdie a sntii sau a dezvoltrii fizice a copilului prin felul
de exercitare a drepturilor printeti, prin purtare abuziv ori prin abateri grave n
ndeplinirea ndatoririlor de printe, este unul din motivele care atrag aceast
sanciune.
Aplicarea corect i uniform de ctre instanele judectoreti a legislaiei din
domeniul familiei, este una din condiiile soluionrii legale a pricinilor civile
privind decderea din drepturile printeti.
Generalizarea practicii judiciare atest c instanele judectoreti, de regul,
aplic corect legislaia la examinarea acestei categorii de pricini. ns, exist i
cazuri n care instanele de judecat au aplicat eronat i neuniform legislaia
material i/sau procedural.
Astfel, n scopul aplicrii corecte i uniforme a legislaiei de ctre instanele
de judecat la soluionarea pricinilor ce vizeaz decderea din drepturile printeti,
n temeiul art. 2 lit. d), art. 16 lit. c) din Legea cu privire la Curtea Suprem de
Justiie i art. 17 din Codul de procedur civil, Plenul Curii Supreme de Justiie
d urmtoarele explicaii:

1. Decderea din drepturile printeti, ca cea mai grav sanciune civil luat
mpotriva prinilor pentru greita exercitare a drepturilor i ndatoririlor de
printe, are loc numai pe cale judectoreasc.
Conform art. 68 alin. (2) Codul familiei, aciunea privind decderea din
drepturile printeti poate fi pornit de cellalt printe, tutorele copilului,
autoritatea tutelar sau procurorul.

1
 2. Criteriul de baz n toate litigiile de familie n care sunt implicai copii
minori l reprezint principiul asigurrii i promovrii cu prioritate a
interesului superior al copilului. Astfel, instanele de judecat vor soluiona
pricinile civile privind decderea din drepturile printeti prin prisma principiului
enunat, avnd n vedere c soluionarea pricinii n strict conformitate cu normele
legale i n termen rezonabil constituie n sine o garanie de protecie a interesului
superior al copilului, ct i a familiei.
Potrivit jurisprudenei CEDO, n cauzele de acest fel, examinarea elementelor
care servesc cele mai bine interesele copilului este ntotdeauna de o importan
fundamental (cauza Johansen mpotriva Norvegiei, hotrrea din 07.08.1996,
Culegerea 1996-III, paragraful 64), c interesul copilului trebuie considerat ca fiind
primordial i c doar un compartiment deosebit de nedemn poate determina ca o
persoan s fie privat de drepturile sale printeti n interesul superior al copilului
(cauza Gnahore mpotriva Franei, nr. 40.03/98, paragraful 59, CEDO 2000-IX i
Johansen citat anterior, paragraful 78).
Totodat, CEDO subliniaz totui c acest interes prezint un dublu aspect
(cauza Gnahore, menionat mai sus, paragraful 59): pe de o parte, s le garanteze
copiilor o evoluie ntr-un mediu sntos; pe de alt parte, s menin legturile
acestora cu familia, cu excepia cazului n care aceasta s-a artat a fi nedemn,
deoarece distrugerea acestei legturi determin ruperea copilului de rdcinile sale
(cauza Maumousseau i Washington mpotriva Franei, nr. 39.388/05, paragraful
67).

3. Pricinile privind decderea din drepturile printeti se examineaz n

procedur contencioas, inndu-se cont de particularitile acestei categorii de
pricini.
Participarea autoritii tutelare la examinarea cererilor privind decderea din
drepturile printeti este obligatorie (art. 68 alin. (3) Codul familiei).

4. Potrivit regulii generale, cererea de chemare n judecat cu privire la

decderea din drepturile printeti se depune n instana de la domiciliul prtului
(art. 38 alin. (1) CPC). Dac concomitent cu cerina privind decderea din
drepturile printeti este naintat i cerina cu privire la ncasarea pensiei de
ntreinere, cererea de chemare n judecat, la fel, se va depune n instana de la
domiciliul prtului.
Competena instanei n procesele privind decderea din drepturile printeti
cu element de extraneitate se va determina n conformitate cu prevederile
Capitolului XLI din Codul de procedur civil.

5. Deoarece cercul de persoane crora legea le ofer dreptul de a nainta

aciuni privind decderea din drepturi printeti este unul exhaustiv (art. 68 alin.
(2) Codul familiei), n cazul n care cererea este depus n judecat de o persoan
care nu dispune de acest drept, judectorul va refuza s primeasc cererea n

2
temeiul art. 169 alin. (1) lit. c) CPC, sau n cazul pornirii procesului, instana
judectoreasc va dispune ncetarea procesului n temeiul art. 265 lit. h) CPC.

6. Pri pe aceast categorie de litigii pot fi numai persoanele care snt incluse
n calitate de printe al copilului n actul de natere al acestuia. Respectiv, nu poate
fi naintat aciunea privind decderea din drepturile printeti mpotriva
persoanelor la educaia crora de fapt se afl copilul, ns nu sunt incluse n calitate
de printe n actul de natere al copilului.
Pot fi pri n litigiile privind decderea din drepturile printeti prinii
adoptivi ai copilului, deoarece dup adoptarea Legii privind regimul juridic al
adopiei nr. 99 din 28.05.2010, art. 136 Codul familiei, care prevedea ca temei de
desfacere a adopiei cazurile n care adoptatorii nu-i ndeplineau sau nu puteau
ndeplini obligaiile privind ntreinerea i educaia adoptatului, abuzau de
drepturile printeti sau se comportau cu cruzime fa de copil, sufereau de
alcoolism cronic sau de narcomanie, a fost abrogat.
Articolul 48 din Legea privind regimul juridic al adopiei nu prevede situaiile
descrise ca temeiuri de desfacere a adopiei; la fel, nu snt prevzute nici de art. 49
al legii date care reglementeaz dreptul de a cere nulitatea adopiei. Acestea
regsindu-se n coninutul art. 67 Codul familiei ca temeiuri de decdere din
drepturile printeti.
Mai mult, conform art.42 alin. (1) din legea susmenionat, printele adoptiv
are fa de copilul adoptat drepturile i obligaiile printelui biologic fa de copilul
su.

7. Prin drepturile printeti, de care prinii pot fi deczui, se subneleg

drepturile pe care prinii le au asupra copilului pn la atingerea majoratului
acestuia sau obinerii capacitii depline de exerciiu, i sunt legate de educaia, de
dezvoltarea fizic, intelectual i spiritual a copiilor. Prinii avnd prioritate la
educaia lor fa de oricare alte persoane.
Totodat, prinii sunt acei care apr drepturile i interesele legitime ale
copiilor, iar n calitate de reprezentani legali ai copiilor lor, acioneaz n numele
lor n relaiile cu toate persoanele fizice i juridice, inclusiv n autoritile
administraiei publice i instanele judectoreti, fr a avea nevoie de
mputerniciri speciale (art. 61 Codul familiei).
La fel, prinii sunt acei care au dreptul la napoierea copilului de la alte
persoane, ncuviineaz ncheierea actelor juridice de ctre copilul minor cu vrsta
de 14-18 ani, cu excepia cazurilor prevzute de art. 21 alin. (2) Cod civil, iar n
condiiile alin (3) al acestui articol pot solicita limitarea copilului n drepturile
prevzute la alin. (2) lit. a) i b) ale art. 21 Cod civil.

8. Pronunarea unei hotrri judectoreti cu privire la decderea din drepturile

printeti are ntotdeauna ca consecin privarea att de drepturile menionate, ct i
de alte drepturi bazate pe legtur de rudenie sau pe alte raporturi juridice, cum ar
fi privarea printelui de dreptul la primirea pensiei de ntreinere pentru copil, la
3
primirea altor ndemnizaii acordate copilului, privarea de dreptul la succesiune
(art. 1434 alin. (2) Cod civil), de dreptul la pensia de ntreinere (art. 80 alin. (6)
Codul familiei), de dreptul de a da consimmntul sau refuzul pentru ncuviinarea
adopiei (art. 24 din Legea privind regimul juridic al adopiei) etc.
Respectiv, instanele de judecat la soluionarea acestei categorii de litigii
urmeaz s constate dac copiilor, n privina crora se solicit decderea din
drepturilor printeti, le-a fost sau nu stabilit pensie de ntreinere sau li se achit
ndemnizaii, alte pli etc. n cazul constatrii acestor circumstane, avnd n
vedere interesul superior al copilului, instana de judecat va expedia pentru
informare organului competent copia hotrrii judectoreti, dup ce aceasta va
deveni definitiv.

9. Metodele de educaie a copilului, alese de prini, vor exclude

comportamentul abuziv, insultele i maltratrile de orice fel, discriminarea,
violena psihic i fizic, aplicarea pedepselor corporale, antrenarea n aciuni
criminale, iniierea n consumul de buturi alcoolice, folosirea substanelor
stupefiante i psihotrope, practicarea jocurilor de noroc, ceritul i alte acte ilicite
(art. 62 alin. (2) Codul familiei).
Articolul 62 alin. (4) Codul familiei stabilete c, pentru exercitarea
drepturilor printeti n detrimentul intereselor copilului, prinii poart rspundere
n modul stabilit.
Aadar, temeiurile de decdere din drepturile printeti snt indicate n art. 67
Codul familiei, acestea fiind:
- eschivarea de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei
de ntreinere;
- refuzul printelui s ia copilul din maternitate sau dintr-o alt instituie
curativ, educativ, dintr-o instituie de asisten social sau alta similar;
- abuzul de drepturile printeti;
- printele se comport cu cruzime fa de copil, aplicnd violena fizic sau
psihic, atenteaz la inviolabilitatea sexual a copilului;
- printele, prin comportare amoral, influeneaz negativ asupra copilului;
- printele sufer de alcoolism cronic sau de narcomanie;
- svrirea infraciunilor premeditate contra vieii i sntii copiilor sau a
soului, precum i n alte cazuri cnd aceasta o cer interesele copilului.
Fiecare din temeiurile artate reprezint un temei independent pentru
formularea unei cereri de decdere din drepturile printeti a unuia sau a ambelor
prini. Totodat, nu exclude posibilitatea naintrii aciunii pe unul sau mai multe
temeiuri de decdere din drepturile printeti a unuia sau a ambelor prini.

10. Eschivarea de la exercitarea obligaiilor printeti include aciunile sau

inaciunile sistematice ale prinilor care pun n pericol sntatea fizic i psihic a
copilului, dezvoltarea lui moral, asigurarea condiiilor de trai i materiale,
primejduiesc nvtura i instruirea copilului.

4
 Pentru decderea din drepturile printeti pe motivul eschivrii de la plata
pensiei de ntreinere este necesar existena unor probe concludente i pertinente
care ar demonstra cu certitudine c printele (prinii) se eschiveaz cu rea-
credin, inclusiv cu viclenie, de la plata pensiei de ntreinere.

11. n cazul refuzului printelui s ia copilul din maternitate sau dintr-o alt
instituie curativ, educativ, dintr-o instituie de asisten social sau alta similar,
acest refuz urmeaz a fi ntocmit de ctre organele menionate n modul stabilit.
La soluionarea pricinilor privind decderea din drepturile printeti n
temeiul enunat, instanele de judecat vor cerceta i analiza minuios motivele
refuzului, care au servit temei pentru naintarea aciunii privind decderea din
drepturile printeti, sub aspectul dac acesta este unul justificat.
Justificarea motivelor de refuz urmeaz s fie confirmat prin date obiective
i s aib un caracter vremelnic (spre exemplu: condiii de trai anevoioase i n
lipsuri materiale, situaie financiar dificil etc.). n aceste cazuri, instanele de
judecat urmeaz s concretizeze dac printele (prinii) se intereseaz de soarta
copilului aflat n instituiile menionate, dac l viziteaz, i acord un ajutor
material posibil, dac ntreprinde orice alte aciuni prin care s manifeste dorina de
a participa n procesul de educaie a copilului.
n cazul n care refuzul nu este condiionat de ceva sau lipsete dorina
prinilor de a educa copilul, acest refuz va fi considerat nentemeiat (care nu se
bazeaz pe idei unanim recunoscute cu privire la relaiile de familie) i care atest
posibilitatea decderii din drepturile printeti.

12. Abuzul de drepturile printeti se exprim prin exercitarea acestor drepturi

n detrimentul copilului i poate fi manifestat, de exemplu, prin crearea unor
obstacole n procesul de instruire a copilului, prin antrenarea copilului n aciuni
criminale, iniierea n consumul de buturi alcoolice, folosirea substanelor
stupefiante i psihotrope, practicarea jocurilor de noroc, ceritul i alte acte ilicite.
n acest sens, se reine c, condamnarea printelui (prinilor) n baza art. 208
Cod penal (atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la
svrirea unor fapte imorale) poate constitui temei pentru decderea din drepturi
printeti. Condamnarea acestora n svrirea altor infraciuni poate duce la
decderea din drepturile printeti numai n cazul n care fapta penal svrit a
avut tangen cu integritatea moral i fizic a copilului i c printele (prinii)
prezint pericol pentru copil.
Decderea din drepturile printeti ca urmare a svririi infraciunilor
premeditate contra vieii i sntii copiilor sau a soului poate avea loc numai n
cazurile n care exist o sentin judectoreasc de condamnare a printelui n
privina cruia se solicit decderea din drepturile printeti.
La examinarea acestui gen de pricini, instanele de judecat vor ine cont de
faptul c copilului i se poate aduce suferine i n cazurile n care obiect al
infraciunii poate fi viaa sau sntatea soului, adic al celuilalt printe al

5
copilului. n aceste cazuri, la fel, este necesar existena unei sentine de
condamnare a printelui vinovat.

13. Cazurile cu privire la abuzul de drepturile printeti se deosebesc de

cazurile n care printele se comport cu cruzime fa de copil, aplicnd violena
fizic sau psihic, atenteaz la inviolabilitatea sexual a copilului prin aceea c,
ultima se poate manifesta prin afectarea integritii morale i fizice a copilului,
utilizarea metodelor inacceptabile de educaie sau prin umilirea demnitii umane a
copilului etc.
n cazul n care comportamentul manifestat cu cruzime fa de copil se
datoreaz nu prinilor, ci altor membri de familie, ns prinii copilului nu se
opun acestui comportament ntru protejarea copilului, acetia pot fi deczui din
drepturile printeti n temeiul art. 67 Codul familiei, aceast situaie ncadrndu-se
n rigorile i n alte cazuri cnd aceasta o cer interesele copilului.

14. Alcoolismul cronic sau de narcomanie urmeaz a fi confirmate prin

concluziile medicale corespunztoare. Decderea din drepturile printeti pe acest
temei poate avea loc indiferent de faptul dac printele (prinii) au fost sau nu
limitai n capacitatea de exerciiu n baza art. 25 alin. (1) Cod civil.

15. Avnd n vedere faptul c decderea din drepturile printeti este o

sanciune foarte drastic, ea necesit a fi aplicat fa de prini numai dup ce se
va constata c alte msuri luate fa de prinii ce nu-i onoreaz obligaiile nu au
dat nici un efect (ex.: prentmpinarea prinilor, atragerea la rspunderea
contravenional n temeiul art. 63 Cod contravenional).
n acest sens, se mai reine c, n cauza Wallova i Walla mpotriva Republicii
Cehe, nr. 23.848/04, paragraful 71, 26.10.2006, CEDO a menionat despre faptul
c un copil poate fi primit ntr-un cadru mai propice pentru educaia sa, aceasta
ns nu poate justifica, n sine, sustragerea sa din ngrijirea prinilor si biologici.

16. Nu pot fi deczui din drepturile printeti persoanele care nu-i exercit
drepturile printeti ca urmare a unei boli mintale sau deficiene mintale, ca urmare
a altor maladii ce fac imposibil ndeplinirea drepturilor i a obligaiilor printeti,
la fel, din cauza unor alte circumstane ce nu depind de voina lor, cu excepia
persoanelor care sufer de alcoolism cronic sau de narcomanie.
n atare situaii, instana de judecat, la cererea autoritii tutelare, poate hotr
luarea copilului de la prini fr decderea acestora din drepturile printeti, dac
aflarea copilului mpreun cu prinii prezint pericol pentru viaa i sntatea lui,
i punerea acestuia la dispoziia autoritii tutelare (art. 71 alin. (1) Codul familiei).

17. Decderea din drepturile printeti nu scutete pe printe (prini) de

ndatorirea de a acorda ntreinere copilului, astfel, innd-se cont de rolul activ al
judectorului, de interesul superior al copilului, instanele de judecat vor explica
persoanelor artate n art. 68 alin. (2) Codul familiei, care dispun de dreptul de a
6
porni un proces privind decderea din drepturile printeti, dreptul lor de a solicita
i ncasarea pensiei de ntreinere, dac aceast solicitare nu a fost naintat
concomitent cu aciunea de decdere din drepturile printeti i pensia de
ntreinere nu a fost ncasat anterior.
ndatorirea de a acorda ntreinere se justific n ideea c o asemenea obligaie
poate exista n temeiul raporturilor de rudenie dintre printele deczut din
drepturile printeti i copilul su minor, care rmn neschimbate i dup ncetarea
ocrotirii printeti, ntruct minorul are nevoie i n continuare de ndeplinirea
acestei obligaii a crei executare nu produce i nu are nici un drept corelativ
(reciproc) fa de copil. Aceasta rezult i din prevederile art. 111 Codul familiei,
care stabilesc expres cazurile de ncetare a obligaiei de ntreinere, iar decderea
din drepturile printeti a printelui nu este inclus ca temei de ncetare a obligaiei
de ntreinere.

18. n cazul n care este deczut din drepturile printeti unul din prini, iar
copilul minor se afl la educarea altui printe, pensia de ntreinere se ncaseaz n
folosul printelui la educaia cruia a rmas copilul.
Conform art. 77 Codul familiei, pensia de ntreinere a copilului minor care a
rmas fr ocrotire printeasc se pltete tutorelui (curatorului) acestuia.
Dac copilul se afl ntr-o instituie educativ, curativ, de asisten social
sau alt instituie similar, 50 la sut din pensia de ntreinere ncasat de la prini
se transfer pe contul instituiei respective i se ine evidena pentru fiecare copil n
parte, depunerile folosindu-se pentru ntreinerea copilului. Restul de 50 la sut se
transfer ntr-un cont deschis pe numele copilului la o instituie financiar.
Pensia de ntreinere de la printele deczut din drepturile printeti se
ncaseaz din momentul naintrii aciunii privind decderea din drepturile
printeti.

19. Conform art.73 Codul familiei, cercetarea condiiilor de via ale copiilor
i a persoanelor care pretind s-l educe, precum i constatarea dorinei copilului
nsui, se efectueaz de ctre autoritatea tutelar.
Instanele judectoreti urmeaz s ia n consideraie faptul c pricinile
privind decderea din drepturile printeti vor fi numite pentru dezbaterile
judiciare numai dup primirea de la autoritatea tutelar a avizului privind condiiile
de trai ale copilului i a persoanelor care pretind la educaia lui. Aceast cerin va
fi respectat indiferent de faptul cine a naintat aciunea: cellalt printe, autoritatea
tutelar sau procurorul.
n caz de necesitate urmeaz a fi invitate n edina de judecat persoanele
indicate n aviz, ct i persoanele participante la cercetarea i ntocmirea lui.
n cazurile n care instana judectoreasc consider necesar s audieze
copilul, urmeaz ca audierea s se efectueze, inndu-se cont de vrsta i
dezvoltarea copilului, n prezena pedagogului, n condiii ce exclud posibilitatea
influenei asupra lui a persoanelor interesate.

7
 20. n cazul n care se constat c aciunea privind decderea din drepturile
printeti este naintat mpotriva unuia dintre prini, instana judectoreasc
urmeaz n fiecare caz separat s stabileasc locul aflrii celuilalt printe, la fel, i
n cazul n care cellalt printe triete separat de copil, s pun n discuie
chestiunea privind atragerea lui n dezbaterile judiciare i posibilitatea transmiterii
copilului pentru educaie n caz de solicitare a unor astfel de cerine.

21. n procesul pregtirii i naintrii cererii de chemare n judecat privind

decderea din drepturile printeti se poate solicita instanei de judecat, dup caz,
aplicarea msurilor de protecie ca msur de asigurare a aciunii.
Cererea va conine, n acest caz, motivarea necesitii aplicrii msurilor de
protecie, indicndu-se msurile concrete care se solicit, referirea la dispoziia
Codului de procedur civil privind asigurarea aciunii (art. 175 alin. (1) lit. b)
prevede expres, ca msur de asigurare a aciunii, interzicerea prtului de a svri
anumite acte - Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la
aplicarea de ctre instanele de judecat a prevederilor Capitolului XXXI din Codul
de procedur civil (aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen n
familie) nr. 1 din 28 mai 2012.

22. n dispozitivul hotrrii judectoreti de decdere din drepturile printeti

urmeaz s fie indicat numele copilului (copiilor), data naterii i cui urmeaz a fi
transmis copilul la educaie.
Conform art. 69 alin. (2) Codul familiei, dac copilul nu poate fi transmis
celuilalt printe sau dac ambii prini snt deczui din drepturile printeti,
copilul se pune la dispoziia autoritii tutelare.
Transmiterea copilului la educaia rudelor sau altor persoane se admite doar n
cazul n care acestea au fost numite tutore a copilului n modul stabilit de lege.
n cazul n care copilul este pus la dispoziia autoritii tutelare, instana de
judecat nu este n drept s stabileasc modul de plasament a copilului n serviciile
sociale de plasament (cas de copii, coal-internat etc.), aceast atribuie fiind n
competena autoritii tutelare.
Conform art. 68 alin. (4) Codul familiei, instana judectoreasc este obligat
s transmit, n termen de 3 zile din momentul cnd hotrrea privind decderea din
drepturile printeti a rmas definitiv, o copie a acesteia oficiului de stare civil
din raza teritorial a instanei.

23. inndu-se cont de interesul superior al copilului, la examinarea acestei

categorii de litigii, se reine c recunoaterea formal a aciunii privind decderea
din drepturile printeti nu constituie temei de decdere din drepturile printeti
fr a fi analizat prin prisma temeiurilor legale de decdere din drepturile
printeti i prin faptul c printele prezint pericol pentru copil.
n conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, instana nu va admite renunarea
reclamantului la aciune, nici recunoaterea aciunii de ctre prt, nu va admite

8
tranzacia ntre pri dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile,
libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau ale statului.

24. Instanele de judecat vor ine cont de faptul c decderea din drepturile
printeti nu are ca efect pierderea rudeniei copilului cu printele deczut din
drepturile printeti i nu are ca consecin excluderea printelui din actul de
natere al copilului.
Efectul principal al decderii din drepturile printeti constnd n pierderea
drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la persoana i bunurile copilului,
ns nu antreneaz i stingerea drepturilor copilului fa de printele su.
Cu att mai mult c, legislaia n vigoare admite restabilirea prinilor n
drepturile asupra copilului.
Potrivit art. 70 Codul familiei, prinii pot fi restabilii n drepturile printeti
dac au ncetat mprejurrile care au condus la decderea lor din aceste drepturi i
dac restabilirea n drepturile printeti este n interesul copilului.

25. n legtur cu aprobarea prezentei hotrri se abrog Hotrrea Plenului

Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judecrii n cauzele despre
decderea din drepturile printeti a cetenilor care nu asigur educaia
corespunztoare a copiilor nr. 3 din 23.05.1974.

Preedintele Curii Supreme

de Justiie Mihai Poalelungi

Chiinu
17 noiembrie 2014
nr. 6