Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Justiia juvenil este un concept larg care acoper astzi o varietate de practici,
reglementri normative interne i internaionale precum i sisteme diferite ca origine i
tradiie, dar care au aceleai obiective: acordarea unui tratament diferit de acela al
adulilor copiilor care intr n conflict cu legea penal.
Ideea i practica tratamentului penal distinct acordat copilului - justiie juvenil- s-
a conturat treptat, n Europa, ncepnd cu secolul al XVII. Constituirea sa se leag de
un complex de schimbri detectabile n modernitatea timpurie. ntre acestea, un rol
esenial l-au avut descoperirea copilului i a copilriei, conturarea ideii de familie
(P.Aries, H.Cunningham, etc ), instituionalzarea educaiei i, nu n ultimul rnd,
apariia unor micri de reform penal care au vizat raionalizarea i umanizarea
pedepsei.
Ele au corectat treptat o ndelungat tradiie n cadrul creia tratamentul copiilor i
tinerilor care au comis infraciuni nu diferea de acela al adulilor. La nceputul secolului
al XVII lea minorii care au comis fapte penale puteau s fie omori, deportai,
condamnai la pedeapse privativ de libertate pe aceeai durat i n aceleai condiii cu
ale adulilor.
Delumeau39 (J. Delumeau, 1997) descria, dup o gazet german din
1603, execuia a doi copii de 14 i 15 ani :
ntr-un articol dintr-o gazet german din 1603, consacrat executrii a doi
diavoli derbedei de 14 i respectiv 15 ani vinovai de a-i fi otrvit tatl i
unchiul car erau bei precizeaz : Tot tineretul s-a adunat s asiste, fiind
convocat de autoriti, cci este bine pentru tineret s ia aminte la asemenea
J. Delumeau
exemple. Urmeaz relatarea supliciului:
130 39
Delumeau, J (1997) : Pcatul i frica vol.1, Ed.Polirom, Iasi p.127
Introducere n probaiune
Au nceput prin a-i dezbrca pe cei doi biei, care apoi au fost biciuii n aa fel
nct sngele le curgea din belug pe pmnt. Apoi, clul le-a nfipt n rni fiare
nroite n foc. Atunci au scos nite urlete absolut de nenchipuit. Dup aceea le-au
tiat minile...Execuia a durat cam douzeci de minute; asistau biei, fete i o mulime
de oameni maturi Toi admirau n aceste cazne drapta judecat a lui Dumnezeu i luau
aminte la un asemnea exemplu.
Aa cum evideniaz cercetarea socio-juridic, depenalizarea i flexibilizarea
sistemului de msuri i pedepse care se pot aplica copiilor infractori s-a realizat treptat -
fr ns ca privarea de libertate s fie vreodat total eliminat ca opiune- odat cu
nceputul sec.al XIX. Secolul al 19 lea a nregistrat - att n Europa ct i n Statele
Unite - un curent de gndire autointitulat "progresiv i reformist" care a pledat pentru
limitarea caracterului excesiv al pedepselor i pentru reglementarea unui nou tratament
penal al infractorilor copii i tineri, diferit de acela al adulilor. Ca efect al presiunilor
exercitate de aceste micri, ncepnd cu prima jumtate a sec. al 19 lea, n Europa au
avut loc, treptat, o serie de schimbri40 care au creat premisele ndeprtrii
delincvenilor minori i tineri de pedeapsa tradiional, privativ de libertate Mai larg,
ele au marcat nceputul unui proces de reform a sistemelor justiiei penale, o trecere
treptat de la pedeaps ca rzbunare la echilibrul dintre fapt, circumstanele personale
i sanciunea pronunat.
ntre primele msuri care au vizat crearea unui regim distinct pentru copiii care
comit fapte penale istoriografia menioneaz organizarea colilor de re-educare i a
colilor industriale (Anglia, Olanda, Frana, etc). n colile industriale erau trimii
copiii considerai a fi "n pericol moral" - n special vagabonzii i copiii strzii- chiar
dac nu comiseser nici o infraciune precum i minorii care au comis infraciuni.
Funcionarea acestor coli s-a ntemeiat pe modelul pedepsei, nu pe acela al educaiei i
reabilitrii. De exemplu, n Anglia, internarea ntr-o coal de reeducare era precedat
de o perioad de ncarcerare de minimum 14 zile. Aici erau adui de regul copiii sub
vrsta de 16 ani pentru o perioad nu mai mic de doi ani i nu mai mare de cinci ani.
Aceste coli observa, Bedingfield, au devenit adevrate centre de pregtire pentru hoii
profesioniti.41
40
O sintez a istoriografiei care s-a ocupat de acest process este realizat de Hugh Cinningham n
Children and Childhood in Western Society (Longman, 1998) Capitolul 6 Saving the Children, c.1830-
c. 1920
41
Bedingfield, D (1998) : "The Child in Need. Children, the State and the Law", London, Jordan
Publishing Ltd, p.467
131
Doina BALAHUR
Dup D.Bedingfield, The Child in Need.Children the State and the Law (Jordan Publishing, 1998,
p.467)42
Preocuparea pentru reforma sistemelor penale, i n special pentru umanizarea
lor, pentru tratamentul difereniat al copiilor care comit fapte penale a fost consacrat
ns n sec.XX. Un rol crucial l-a avut constituirea, la nceputul secolului XX a unei
micri internaionale pentru bunstarea copilului de dimensiuni impresionante, cu
organizaii naionale n Danemarca, Germania, Italia, Luxemburg, Olanda, Norvegia,
42
Bedingfield, D (1998) : The Child in Need.Children the State and the Law ; Jordan Publishing, , p.467
** Instituiile Borstal - deinerea ntr-o instituie Borstal a fost conceput ca o msur penal, menit s
evite ncarcerarea, ce putea fi pronunat de magistrai pentru copii i tinerii ntre 16 i 21(din1936 pn
la 22 de ani; iar din 1961 vrsta minim a fost cobort la 15 ani) de ani pentru o durat nu mai mic de 1
132 an dar nici mai mare de 2 ani. Disciplina n acsemenea instituii era foarte strict.
Introducere n probaiune
Romnia, Rusia, Spania, Elveia, Marea Britanie, i Statele Unite.43 Sub impactul
acestor micri pentru drepturile copilului i al reglementrilor internaionale a
Drepturilor Omului ideea tratamentului, educaiei i reabilitrii infractorilor minori i
tineri s-a regsit, n diferite forme, n majoritatea legislaiilor penale din sec.XX.
Filosofia care a ntemeiat tratamentul copiilor delincveni n legislaiile penale
naionale a conservat, cu anumite variaii i nuane, idea originar a primelor misiuni
filantropice, de intervenie asistenial, recuperatorie. Ea a fost ntrit, n prima
jumtate a secolului XX, de ideologia welfar-ist care considera c societatea are o
culp n eecul unor copii i tineri de a se integra i prin urmare i o responsabilitate
pentru recuperarea i integrarea lor. n acord cu aceast filosofie, minorul n conflict cu
legea penal nu trebuie tratat ca un infractor adult cruia i se aplic o pedeaps pentru
fapta comis ci ca un copil care este victima unor erori de ndrumare i educaie.
Intervenia n cazul acestor minori trebuie s fie centrat pe tratament i nu pe sanciune.
Aceast filosofie paternalist a dominat, pn n anii 70 abordarea i tratamentul
delincvenei juvenile n majoritatea sistemelor penale occidentale44.
Dilema referitoare la regimul delincvenilor minori i tineri - pedeaps sau
tratament- n-a fost ns niciodat tranat. Analiza comparat evideniaz faptul c
soluiile au nclinat fie ntr-o direcie sau n cealalt n funcie de ratele delincvenei
juvenile, de presiunea public i de politicile penale guvernamentale. De multe ori
diferenele dintre tratamentul penal al copiilor i adulilor au fost doar de grad i
intensitate a pedepsirii. n timp, poziia celor care au pledat pentru tratament i educaie
nu a mai putut fi integral ignorat. n unele legislaii aceast dilem a luat forma
disputei dintre profesionitii legii i cei ai asistenei sociale. Juritii (magistraii n
special) au pledat pentru meninerea unei filosofii retributive (chiar dac minimale),
pentru valoarea de prevenie pe care o reprezint fie i o scurt perioad de deinere ( n
instituii speciale pentru minori i tineri). Asistena social dimpotriv, a pus accent pe
natura benefic a comunitii i familiei n ndeprtarea copiilor i tinerilor de conduita
infracional, pe sanciuni i msuri neprivative de libertate, a pledat pentru valorile
unei filosofii centrat pe bunstarea copilului.
n aceste circumstane, n sec.XX, cel puin pn n anii 70-80, majoritatea
statelor occidentale i nord americane au tratat copiii care au comis infraciuni ca o
43
Mackel, R.A (1990) Save the Babies : American Public Health Reform and the Prevention of Infant
Mortalitz, 1850- 1929 , Balitimore and London, p.101-9 citat in H.Cuninngham, Children and Childhood
in western Society since 1500, Longman, London, p.153
44
O analiz detaliat asupra justiiei juvenile precum i asupra dezvoltrii unei filosofii a justiiei juvenile
este realizat de Kevin Haines i Mark Drakeford n lucrarea Young People and Youth Justice
133
Doina BALAHUR
(Macmillan, London, 1998); Vezi n special Cap.II :Juvenile Justice: a Recent History i Cap.III
Developing a Youth Jusice Philosophy.
45
Radzinowicz, L; Hood, R (1990) : "The Emergence of Penal policy in Victorian and Edwardian
England" (vol.5 of The History of English Criminal Law and its Administration from 1750), p.622 citat n
D.Bedingfield, "The Child in Need. Children the State and the Law", 1998, Jordan Ltd, p.462
46
United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (The Beijing
134 Rules) adopted bz General Assembly resolution 40/33of 29 November 1985
Introducere n probaiune
47
Adoptat de adunarea General a ONU la 20 noiembrie 1989 prin rezoluia 44/25.
48
A se vedea n acest sens Rezoluia Consiliului Economic i Social al ONU, nr.26 din 28 iulie 1999 , cu
privire la Dezvoltarea i implementarea medierii i msurilor justiiei restitutive n justiia penal;
Rezoluia Consiliului Economic i Social al ONU nr.14 din 27 iulie 2000 cu privire la Principiile
referitoare la folosirea programelor justiiei restitutive n domeniul penal.
49
A se vedea n acest sens Declaraia Naiunilor Unite cu privire la Principiile de baz al justiiei pentru
victimele infraciunilor i abuzului de putere din 29 noiemvrie 1985. 135
Doina BALAHUR
50
Winterdyk, J (1997) : Juvenile Justice Systems Canadian ScholarsPress, Toronto,
136 p.xi-xii
Introducere n probaiune
Art.8
Orice persoan are dreptul s se adreseze instanelor de judecat competente mpotriva
actelor care violeaz drepturile care-I sunt recunoscute prin constituie sau prin lege.
Art.9
Nimeni nu poate fi arestat, deinut sau exilat n mod arbitrar.
Art.11
(1) Orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa
va fi dovedit n mod legal n cursul unui proces public n cadrul cruia I s-au
138 51
Adoptat de Adunarea General a O.N.U. prin rezoluia 217 A (III) din 10 decembrie, 1948
Introducere n probaiune
52
Ambele Pacte au fost adoptate i deschise spre semnare de Adunarea General a Naiunilor Unite la 16
decembrie 1966. Primul a intrat n vigoare la 23 martie, iar cel de al doilea la 3 ianuarie 1976. Romnia a
ratificat Pactele la 31 octombrie 1974 prin Decretul nr.212, publicat n Buletinul Oficial al Romniei ,
partea I, Nr.146 din 20 noiembie 1974.
139
Doina BALAHUR
53
Adoptat i deschis spre semnare de Adunarea General a Naiunilor Unite prin Rezoluia 2200A (XXI)
din 16 decembrie 1966. Intrat n vigoare la 23 martie 1976, conform dispoziiilor art.9. Romnia a
ratificat Protocolul la 28 iunie1993 prin Legea Nr. 39 publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea
I, nr.193 din 30 iunie 1993.
54
Adoptat prin rezoluie a Adunrii Generale a Naiunilor Unite, n cea de a 44-a sesiune, la 15 decembrie
1989. Romnia a ratificat acest protocol la 25 ianuarie 1991 prin Legea nr.7, publicat n Monitorul
Oficial al romniai partea I, nr.18 din 26 ianuarie 1991.
55
Adoptat i deschis spre semnare de Adunarea General a Naiunilor Unite prin Rezoluia 39/46 din
10 decembie 1984. Intrat n vigoare la 26 iunie 1987 conform dispoziiilor art.27(1). Romnia a ratificat
Convenia la 9 octombrie 1990 prin Legea nr.19, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I,
140 nr.112 din 12 octombrie 1990.
Introducere n probaiune
PACTUL
INTERNAIONAL CONVENIA
PACTUL INTERNAIONAL
INTERNAIONAL CU PRIVIRE LA
DREPTURILE CU PRIVIRE LA
CU PRIVIRE LA ELIMINAREA
DREPTURILE ECONOMICE SOCIALE
I CULTURALE TUTUROR
CIVILE I POLITICE FORMELOR DE
DISCRIMINARE
RASIAL
DECLARAIA
UNIVERSAL A
CONVENIA CU DREPTURILOR
PRIVIRE LA OMULUI
ELIMINAREA
TUTUROR CONVENIA CU
FORMELOR DE PRIVIRE LA
DISCRIMINARE DREPTURILE
FA DE FEMEI CONVENIA MPOTRIVA COPILULUI
TORTURII I
ALTOR TRATAMENTE
CRUDE, INUMANE
SAU DEGRADANTE
Una dintre preocuprile constante ale Naiunilor Unite -aa cum deja am subliniat- a
fost aceea de a dezvolta un sistem coerent de standarde i valori n domeniul
Drepturilor Omului. n cadrul acestui proces se nscrie i efortul susinut al Naiunilor
Unite de a reglementa i proteja drepturile copiilor aflai n diferite situaii - incusiv n
conflict cu legea. Aceast preocupare s-a materializat n elaborarea unor standarde
menite s ncurajeze statele pri s dezvolte la nivel naional un subsistem penal
centrat pe particularitile copilului care a comis fapte penale i pe nevoile sale de
socializare i reinserie comunitar. n opinia noastr, aceste standarde i valori,
prezente n diferite convenii, reguli sau declaraii, i demonstreaz eficacitatea doar pe
fondul interpretrii i implementrii n complementaritatea lor referenial cu sistemul
universal i indivizibil al Drepturilor Omului. ntre aceste documente adoptate sub
egida Naiunilor Unite, de referin n materia drepturilor copiilor aflai n conflict cu
legea sunt:
a.) Regulile i Standardele Minime al Naiunilor Unite cu privire la Administrarea
Justiiei Juvenile (Regulile de la Beijing, 1985);
b.) Convenia Naiunilor Unite cu privire la Drepturile Copilului (1989);
c.) Regulile i Standardele Minime ale Naiunilor Unite cu privire la Protecia Copiilor
care Ispesc o pedeaps Privativ de Libertate (1990);
d.) Ghidul Naiunilor Unite cu privire la la Prevenirea Delicvenei Juvenile (1990,
Ghidul de la Riyadh);
e.) Regulile i Standardele Minime ale Naiunilor Unite cu privire la Msurile
Neprivative de Libertate (1990, Regulile de la Tokyo), etc.
n sintez, principiile eseniale promovate de standardele justiiei juvenile
reglementate n sistemul Naiunilor Unite56 au n vedere:
Prevenirea infracionalitii prin intermediul justiiei sociale, accesului la
educaie, la pregtire profesional, la activitii culturale i recreative;
Respectarea drepturilor infractorilor minori;
Dezincriminarea faptelor penale comise de copii i reglementarea unei vrste
minime pentru rspunderea penal;
142
Introducere n probaiune
56
Young People in Conflict with Law in Young People in Changing Societies, Regional Monitoring
Report No.7-2000, Innocenti Research Centre, Florence, Italy, p.83
57
Regulile de la Beijing folosesc termenul de "juvenile" . n Regula 22.(a) el este definit drept "un copil
sau tnr care beneficiaz, n acord cu prevederile unui anumit sistem juridic, de un tratament diferit de
acela al adultului"
58
http://www.unhchr.ch/html/menu3/h_comp.htm 143
Doina BALAHUR
a.) Primul obiectiv (mai apropiat de o filosofie penal restitutiv, ntemeiat pe valorile
reintegrrii) se refer la promovarea bunstrii copiilor i tinerilor care au comis
fapte penale. Acesta este principalul obiectiv al acelor sisteme juridice n cadrul
crora de tratamentul infractorilor minori i tineri se ocup instane specializate (
pentru familie sau copiii i tineri) sau autoritile administrative. Comentariul
subliniaz c acest obiectiv trebuie s se regseasc i n acele jurisdicii n care
tratamentul copiilor i tinerilor care au comis infraciuni se realizeaz n cadrul
instanelor penale obinuite, urmrind ns s contribuie la adoptarea unor sanciuni
mai puin punitive.
b.) Al doilea obiectiv reflect cerinele principiului proporionalitii. n acord cu acest
principiu de drept penal modern, sanciunea aplicat trebuie s in cont simultan de
gravitatea faptei dar i de persoana fptuitorului. Circumstanele individuale ale
copilului i tnrului (statutul social, situaia familial, etc) vor influena (fr ns a
se constitui ntr-un sistem distinct de rspunsuri, s.n DB) proporionalitatea
reaciilor - n spe sanciunile pronunate.
Aceast dualitate nu rmne nespeculat la nivelul transpunerii standardelor n
legislaiile naionale. n special, dac nu este coroborat cu alte reglementri
internaionale n materia drepturilor omului poate conduce (i a condus n unele
legislaii penale naionale) la instituirea doar a unei diferene de grad ntre tratamentul
copiilor care au comis fapte penale i acela al adulilor, nu la reglementarea unui
subsistem penal distinct, ntemeiat pe valorile justiiei restitutive.
n cadrul Ghidul de la Riyadh cu privire la prevenirea delicvenei juvenile(1990) se
contureaz mai clar accentul pus pe valorile unei filosofii penale restitutive care
orienteaz att prevenia ct i tratamentul copiilor i tinerilor care au comis infraciuni,
i recomand constituirea unor subsisteme penale distincte pentru minori. Regula 5
(e), de exemplu, recomand nelegerea comportamentului care nu se conformeaz
nomelor i valorilor sociale n contextul proceselor de cretere i maturizare; el tinde s
dispar spontan, la cele mai multe persoane, odat cu trecerea la vrsta adult. Ghidul
recomand de asemenea (Regula56) evitarea stigmatizrii, victimizrii i a penalizrii
comportamentului copiilor. Msurile legislative adoptate n acest scop vor viza ca
faptele care sunt incriminate ca infraciuni, dac sunt comise de o persoan adult, s nu
fie considerate infraciuni dac au fost svrite de un copil.
Vrsta minim a rspunderii penale. Nu exist un standard internaional clar cu
privire la vrsta la care copilul poate fi tras la rspundere penal. Convenia Naiunilor
Unite cu privire la Drepturile Copilului nu menioneaz o vrst sub care "copilul se
144
Introducere n probaiune
prezum c nu are capacitatea de a nclca legea penal" (art.40., alin.3, lit.a), dar
solicit statelor pri s reglementeze n legea naional aceast vrst. Regulile de la
Beijing stabilesc un principiu orientativ conform cruia " vrsta rspunderii penale nu
va fi fixat la un nivel prea redus, inndu-se cont de maturitatea emoional, mental i
intelectual a copiilor" (Rg.4.1). Comitetul Naiunilor Unite pentru Drepturile Copilului
a apreciat c vrsta de 10 ani (Anglia i Wales) pentru rspunderea penal este
inacceptabil de redus, dei aceast vrst, i uneori chiar mai redus (7 ani) se
ntlnete n mai multe ri industrializate (Elveia, unele state Nord Americane).
Diferenele ntre ri sunt semnificative. n unele state, legislaia nu reglementeaz nici
o vrst, rspunderea penal, debutnd, potenial, de la natere.
145
Doina BALAHUR
7 8 9 10 12 13 14 15 16 18
Australia Saint Ethiopia Nepal Canada Algeria Bulgaria Rep. Argentina Begia
Tasmania Kitts Iraq N. Honduras Benin China Ceh Azerbaijan Columbia
Bngladesh Sri- Philipine Zeelanda Jamaica Frana Croaia Danemarca Belarus Costa-
Barbados Lanka Nicaragua Korea Guinea Germania Egipt Bolivia Rica
Belize Sierra Maroc Niger Ungaria Finlanda Chile Ecuador
Cipru Leone Uganda Polonia Italia Islanda Cuba Guatemala
Ghana Marea Senegal Japonia Lagos El salvador Mexico
Hong - Britanie Togo Libia Maldive Indonesia Panama
Kong Venuatu Tunisia Mauritius Norvegia Mongolia Peru
Irlanda Paraguay Peru Micronesia Uruguay
Iordania Romnia Sudan Portugalia
Kuweit Rusia Suedia Spania
Liban Rwanda Ukraina
Myanmar Slovenia
Namibia VietNam
Nigeria Yemen
Pakistan Yogoslavia
Sudan
Siria
Thailanda
Trinidad-
Tobago
Zimbabwe
146
Introducere n probaiune
59
Juvenile Justice (2000), Innocenti Digest, Innocenti Research Centre, Florence, Italy, p.5
60
Hood, R; Shute, S; and Wilcox, A (2000) : "The Parole System at Work: A Study of Risk Based
Decision-Making",London, Home Office Research Study (202), 147
Doina BALAHUR
148 61
Juvenile Justice (2000), Innocenti Digest, Innocenti Research Centre, Florence, Italy, p.11
Introducere n probaiune
62
ibidem, p.12
63
http://www.unhchr.ch/html
64
15th Plenary Meeting of The Economic and Social Council , 24 May 1989 149
Doina BALAHUR
b.) Regulile de la Beijing deschid calea unei noi nelegeri i precum i a unui nou
tratament juridic al comportamentul infracional al copiilor i tinerior. El este
integrat n contextul dezvoltrii, fiind considerat mai de grab un accident, care
trebuie neles i tratat pe fondul particularitilor procesului de maturizare.n
consecin, formele de intervenie i remediile reglementate, au un caracter
precumpnitor socio-educaional i sunt administrate n comunitate.
c.) Pornind de la aceste supoziii, Regulile de la Beijing au reprezentat nceputul unui
proces de reform a justiiei penale n general, a celei pentru minori n special, care
s-a materializat ulterior n elaborarea de ctre Naiunile Unite a unui nou set de
reguli care reglementeaz tratamentul comunitar, non-custodial al sanciunilor
penale precum i un ghid al prevenirii delicvenei juvenile.
Regulile de la Beijing reprezint prima tentativ de a reglementa un subsistem
penal centrat pe particularitile psihosociale ale minorului delicvent, pe nevoile sale
de socializare i reinserie comunitar. Ele reglementeaz tratamentul juridic difereniat
al copiilor care au comis infraciuni, drepturile delicventului minor n toate fazele
procesuale, precum i obligaiile profesionale/legale ale persoanelor implicate n
administrarea sanciunilor penale aplicate minorilor. Documentul este structurat n ase
pri.
Prima parte - Principii Generale- precizeaz scopul acestor Reguli i
reglementeaz ansamblul principiilor, normelor i valorilor care fundamenteaz
tratamentul penal al minorilor : vrsta responsabilitii penale, drepturile infractorilor
minori, protecia vieii private, etc.
Standardele minime prevd obligaia statelor (rg.2.3) de a reglementa n legislaia
naional un set de legi, reguli i prevederi speciale aplicabile delicvenilor minori,
precum i nfiinarea unor instituii i organisme specializate n administrarea justiiei
pentru minori. Rolul acestor instituii este :
a.) de a satisface nevoile delicvenilor minori, respectndu-le n acelai timp,
drepturile i
b.) de a satisface nevoile de securitate ale comunitii.
Regulile recomand statelor reglementarea vrstei rspunderii penale innd cont de
particularitile maturizri emoionale, mentale i intelectuale ale minorilor. De
asemenea, apreciaz c interpretarea i aplicarea principiului proporionalitii trebuie
s se realizeze n spiritul circumstanelor persoanle ale minorului infractor i nu
neaprat n conformitate cu urmrile i gravitatea faptei comise.
150
Introducere n probaiune
152 65
Commentary on Beijing Rules; United Nations Human Rights Website
Introducere n probaiune
asigurrii asistenei nevoilor minorului, pe toat durata procedurilor, astfel nct acesta
s poat beneficia de locuin, de continuarea colii i a pregtirii profesionale, de un
loc de munc, etc. Aceste msuri sunt menite s faciliteze procesul de reabilitare i
reinserie a minorului n comunitate ( Rg.24.1).
Regulile de la Beijing, prevd, n cea de a cincea parte, obiectivele, principiile i
normele care trebuie s guverneze tratamentul instituional al minorilor care au comis
infraciuni (Tratamentul Instituional). Obiectivul fundamental (Rg.26.1) al asistenei i
tratamentului instituional al minorilor care au comis infraciuni este de a favoriza
reintegrarea lor comunitar prin "asumarea unor roluri productive i constructive
pentru societate". n acest scop minorii instituionalizai vor fi integrai n programe de
pregtire colar i profesional, de asisten psihologic i medical, corespunztoare
vrstei, sexului, personalitii i nevoilor specifice dezvoltrii lor (Rg.26.2).
Sub raportul organizrii locurilor de detenie, Regulile prevd obligativitatea
separrii infractorilor minori de cei aduli (Rg.26.3) Regula 26.4 acord atenie special
minorelor care au comis infraciuni. Efect al stereotipurilor i discriminrii, femeile i
tinerele care ispesc o pedeaps privativ de libertate sunt tratate diferit, sunt neglijate,
n comparaie cu bieii/brbaii infractori. Rezoluia nr.9 a celui de al aselea Congresal
Naiunilor Unite cu privire la Prevenirea Infracionalitii i Tratamentul Infractorilor,
recomanda statelor s acorde tratament egal femeilor, n toate etapele cercetrii,
urmririi i procesului penal, precum i acordarea unei atenii speciale problemelor i
nevoilor lor pe durata deinerii. Actualmente, aceast regul trebuie, de asemenea,
interpretat n lumina dispoziiilor Conveniei Naiunilor Unite cu privire la Eliminarea
tuturor Formelor de Discriminare mpotriva Femeilor.66 Regulile 28.1 i 28.2
recomand reglementarea instituiei liberrii condiionate precum i asistarea i
supravegherea minorilor n aceast perioad de ctre organisme specializate.
66
Adoptat i deschis spre semnare de Adunarea General a Naiunilor Unite prin Rezoluia 34/180 din
18 decembrie 1979. Intrat n vigoare la 3 septembrie 1981. Romnia a ratificat Convenia la 26
noiembrie 1981 prin Decretul nr.342 publicat n Buletinul Oficial al Romniei, partea I, nr.94 din 28
noiembrie 1981. 153
Doina BALAHUR
67
Adoptat de Adunarea General a Naiunilor Unite la 20 Noiembrie 1989, intrat n vigoare la 2
septembrie 1990
68
United Nations Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their Liberty, adoptate prin Rezoluia
154 Adunrii Generale nr. 45/113 ntrunit n cea de a 68 a sesiune plenar la 14 decembrie 1990
Introducere n probaiune
69
Convenia asupra Drepturilor Copilului a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.18 din 1990, 155
Doina BALAHUR
70
Balahur, D (2001) : "Protecia drepturilor copilului ca principiu al asistenei sociale", Buc, Ed.All Beck 157
Doina BALAHUR
158
Introducere n probaiune
h.) detenia va fi asigurat n spaii cu minime msuri de siguran sau chiar fr, iar
numrul de copii deinui va fi ct mai redus cu putin, n scopul realizrii unui
tratament individualizat;
i.) locurile de detenie vor fi descentralizate i integrate n mediul socio economic i
cultural al comunitii, etc
Regulile cuprind un preambul i o anex structurat n cinci pri care descriu lista
standardelor de organizare, funcionare i management al locurilor special amenajate
pentru deinerea copiilor care au comis fapte penale. Sunt, de asemenea, precizate
drepturile copilului pe toat durata privrii de libertate, obligaiile care revin
resposnsabililor locurilor de deinere, activitile i programele de reabilitare n care
sunt integrai copiii, msurile disciplinare care se pot lua mpotriva copiilor n aceast
perioad durata i natura lor; etc
159
Doina BALAHUR
71
Adoptate de Adunarea General a Naiunilor Unite prin rezoluia 45/110 la cea de a 68a sesiune
160 plenar din 16 decemmbrie 1990; www.un.org/recs/45/110
Introducere n probaiune
Regulile recomand, ca ori de cte ori este posibil, poliia, procuratura sau alte
agenii care se ocup de cazurile penale s poat, pe baza legii, (Seciunea a II a, Faza
pre-procesual ) s dezvinoveasc infractorul, dac aceast decizie vine n sprijinul
proteciei societii, prevenirea infraciunilor i promovarea respectului pentru drepturile
victimei (Rg.5.1)
Integrarea acestor noi valori i principii presupune modificri eseniale la nivelul
legislaiilor penale naionale, reglementarea unor noi instituii care s permit derularea
tuturor etapelor procesual penale cu respectarea drepturilor actorilor implicai n
comiterea unei infraciuni: victim, comunitate, infractor. n acest scop autoritile
naionale competente vor avea la dispoziie un spectru larg de msuri neprivative de
libertate ( Seciunea a treia: Procesul i Condamnarea). n decizia pe care o adopt
instana trebuie s ia n consideraie nevoile de reabilitare ale infractorului, protecia
societii precum i interesele victimei.
161
Doina BALAHUR
162 72
Balahur, D (2004) : Probation and Communitz Reintegration , Buc, Ed.Didactic i Pedagogic
Introducere n probaiune
163
Doina BALAHUR
164
Introducere n probaiune
73
http://www.un.org/recs/45/112 165
Doina BALAHUR
14. Ori de cte ori mediul familial stabil nu poate fi asigurat iar eforturile comunitii de
a asista prinii nu d rezultate, iar familia lrgit nu poate mdeplini acest rol, vor fi
adoptate msuri alternative de plasament sau adopie.
74
Graham, J; Bowling, B. (1995) "Young People and Crime", Home Office Research Study (145), cap.7 167
Doina BALAHUR
75
Farrington, D (1996) : "Understanding and Preventing Youth Crime", Joseph Rowntree Foundation,
168 p.27
Introducere n probaiune
76
UNICEF (2000) "Young People in Changing Societies" Regional Monitoring Reports, No.7, Innocenti
Research.. Centre, p.85 169
Doina BALAHUR
77
Pe baza unei proceduri reglementate de art.44 din Convenia cu privire la Drepturile Copilului,
Comitetul pentru Drepturile Copiilor face comentarii i recomandri pe marginea rapoartelor pe care
statele pri au obligaia s le remit la doi ani de la ratificarea Conveniei i ulterior din cinci n cinci ani.
Comentariile pe care le citm se refer la statele n tranziie ale cror rapoarte au fost revizuite pn la 15
iunie 2000. Pe lng comentariile i recomandrile cu caracter general Comitetul face referiri i
recomandri speciale fiecrui stat n parte. 171
Doina BALAHUR
78
172 Cantwell, N (2000) : "Nothing More Than Justice", in Juvenile Justice, Innocenti Digest, No.3, p.17
Introducere n probaiune
ale omului; jurisprudena dezvoltat este cea mai extins n comparaie cu orice alt
sistem internaional.
Elaborarea "Regulile Europene cu privire la Sanciunile i Msurile
Comunitare"80 a avut trei scopuri principale :
a.) s stabileasc un set de standarde care s dea posibilitatea legislaiilor naionale
s reglementeze i s aplice eficient sanciunile comunitare, neprivative de
libertate.
b.) s realizeze un sistem de garanii mpotriva nclcrii drepturilor omului ale
infractorilor supui unor asemenea sanciuni;
c.) s creeze un ansamblu de reguli necesare celor care sunt rspunztori de
implementarea i administrarea acestor msuri.
Ele au fost considerate o completare la Regulile Europene referitoare la regimul de
Detenie n nchisori (European Prison Rules) adoptate n 1987.
Regulile europene n materia msurilor comunitare se ntemeiaz, de asemenea,
pe valorile i principiile justiiei restitutive. Opiunea pentru termenul de "msuri i
sanciuni comunitare" a fost considerat mai transparent la semnificaii n comparaie
cu aceea de "msuri alternative", sau "msuri neprivative de libertate" i mult mai
sugestiv cu privire la natura lor, diferit opus, fa de sanciunilor privative de
81
libertate. Prin elaborarea lor - sublinia W.Rau - Consiliul Europei a intenionat s
contribuie la reconstrucia sistemelor penale ale rilor membre, s promoveze un
echilibru ntre drepturile societii, victimei i infractorului.
Obiectivele i scopurule urmrite de Consiliului Europei prin elaborarea
regulilor sunt exprimate n Recomandarea Nr.(92)17 adoptat n aceeai zi. Aceast
recomandare precizeaz c sanciunile privative de libertate vor fi considerate ca msuri
de ultim instan i numai n acele cazuri n care orice alt pedeaps este n mod
evident neadecvat (para.B.5a). n scopul promovrii sanciunilor i msurilor
comunitare instana va pronuna o sanciune sau msur comunitar n locul pedepsei
privative de libertate pentru anumite infraciuni (para.B.5c). Recomandarea precizeaz
c sanciunile neprivative de libertate trebuie nelese ca adevrate pedepse, nu numai de
ctre legea penal dar i de ctre opinia public care ar trebui s sprijine i s participe
la implementarea lor (para.B.6).
79
www.coe.int
80
www.coe.int
81
Rau, W (1997) : "European Standards in the Area of Community Sanctions and Measures" in R.Ville,
U.Zvekic, J.Klaus, Promoting Probation Internationally, Rome/London, pag.182 173
Doina BALAHUR
membrii. La ora actual Consiliul Europei are 55 de membri. ntre acetia sunt i ri
ex- comuniste. "n ce privete membrii vechi - observa W.Rau82 - n-a fost nevoie s fie
depuse eforturi speciale pentru a-i convinge de utilitatea sanciunilor i msurilor
comunitar. Sistemele lor penale prevedeau deja o palet larg de alternative
neprivative de libertate n momentul n care au fost adoptate regulile. Din acest motiv
ele s-au ocupat n special de reglementarea unor garanii juridice ale infractorilor.
Situaia noilor membrii este diferit. Cei mai muli nu au nc un sistem coerent de
sanciuni i msuri comunitare. Reglementarea acestora ntmpin dificulti de
acceptare din partea personalului oficial din domeniul justiiei i din partea publicului.
Ei se confrunt, de asemenea, cu lipsa de resurse umane i materiale i a infrastructurii
necesare implementrii sanciunilor i msurilor comunitare."
n Romnia progresele legislative n materia reglementrii sanciunilor i
msurilor comunitare sunt timide, dei este membr a Consiliului Europei din 1994.
Aplicarea lor - n limitele nguste ale legislaiei existente- s-a realizat ca efect al aciunii
societii civile, sprijinit i coordonat de o de specialitate, recent nfiinat, din cadrul
Ministerului Justiiei i cu asistena - material, financiar i tiinific- decisiv a Know
How Fund de la Ambasada Regatului Marii Britanii i Irlandei de Nord la Bucureti.
Specialistii din Marea Britanie au fost o prezen constant, contribuind la formarea
profesional i managerial a celor care i desfoar activitatea n domeniul
probaiunii.
176 82
Rau, W lucr.cit. pag. 185
Introducere n probaiune
Bibliografie
177