Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Stephen Hawking - Scurta Istorie A Timpului PDF
Stephen Hawking - Scurta Istorie A Timpului PDF
Stephen Hawking
2. Spaiul i timpul
3. Universul n expansiune
Dac cineva privete cerul ntr-o noapte senin, fr lun, obiectele cele
mai strlucitoare care se vd sunt probabil planetele Venus, Marte, Jupiter
i Saturn. Vor mai fi i un numr mare de stele exact la fel ca soarele
nostru, dar mult mai departe de noi. De fapt, unele din aceste stele fixe par
a-i schimba foarte lent poziiile una fa de cealalt atunci cnd pmntul
se mic pe orbit n jurul soarelui: n realitate ele nu sunt deloc fixe!
Aceasta deoarece ele sunt relativ aproape de noi. Pe msur ce pmntul se
mic n jurul soarelui le vedem din diferite poziii pe fondul stelelor mult
mai ndeprtate. Din fericire, aceasta ne permite s msurm direct distana
dintre stele i noi: cu ct sunt mai aproape, cu att par c se deplaseaz
mai mult. Steaua cea mai apropiat, numit Proxima Centauri, este la o
distan de circa patru ani lumin (lumina care vine de la ea are nevoie de
circa patru ani s ajung la Pmnt), sau aproape treizeci i apte de
milioane de milioane de kilometri. Majoritatea celorlalte stele care sunt
vizibile cu ochiul liber se gsesc n limitele a cteva sute de ani lumin de
noi. Pentru comparaie, soarele nostru este la numai 8 minute lumin
deprtare! Stelele vizibile apar mprtiate pe tot cerul nopii, dar sunt
concentrate n special ntr-o band pe care o numim Calea Lactee. n anul
1750, unii astronomi sugerau c apariia Cii Lactee poate fi explicat dac
majoritatea stelelor vizibile se gsesc ntr-o singur configuraie n form de
disc, un exemplu de ceea ce numim galaxie spiral. Numai cteva zeci de ani
mai trziu, astronomul Sir William Herschel a confirmat ideea catalognd
minuios poziiile i distanele unui mare numr de stele. Chiar aa, ideea a
fost complet acceptat abia la nceputul acestui secol.
Imaginea modern a universului dateaz doar din 1924, cnd
astronomul american Edwin Hubble a demonstrat c galaxia noastr nu era
singura. De fapt existau multe altele, cu ntinderi vaste de spaiu gol ntre
ele. Pentru a dovedi aceasta, a trebuit s determine distanele pn la
celelalte galaxii, care sunt att de ndeprtate nct, spre deosebire de stelele
apropiate, ele apar fixe. Prin urmare Hubble a fost silit s utilizeze metode
indirecte pentru msurarea distanelor. Acum, strlucirea aparent a unei
stele depinde de doi factori: de ct de mult lumin radiaz (luminozitatea
sa) i de ct este de departe de noi. Pentru stelele apropiate, putem msura
strlucirea lor aparent i distana pn la ele, astfel c putem afla
luminozitatea lor. Invers, dac tim luminozitatea stelelor din alte galaxii,
putem afla distana la care se afl msurnd strlucirea lor aparent.
Hubble a observat c atunci cnd sunt destul de aproape de noi ca s le
msurm, anumite tipuri de stele au ntotdeauna aceeai luminozitate, prin
urmare, a argumentat el, dac gsim stele de acest fel n alt galaxie, putem
presupune c ele au aceeai luminozitate i astfel putem calcula distana
pn la acea galaxie. Dac putem face acest lucru pentru mai multe stele
din aceeai galaxie i calculele noastre dau mereu aceeai distan, putem fi
destul de siguri de estimarea noastr.
n acest fel, Edwin Hubble a aflat distanele pn la nou galaxii diferite.
tim acum c galaxia noastr este numai una din cteva sute de miliarde
care se pot vedea cu telescoapele moderne, fiecare galaxie coninnd cteva
sute de miliarde de stele. Figura 3.1 prezint o imagine a unei galaxii spirale
vzut din profil, similar cu felul n care credem c trebuie s arate galaxia
noastr pentru cineva care triete n alt galaxie. Noi trim ntr-o galaxie
care are aproape o sut de mii de ani lumin diametru i care se rotete
lent; stelele din braele sale spirale se nvrtesc n jurul centrului su o dat
la fiecare cteva sute de milioane de ani. Soarele nostru este doar o stea
galben, obinuit, de dimensiune medie, aflat lng marginea interioar a
uneia dintre braele spirale. Am parcurs desigur un drum lung de la
Aristotel i Ptolemeu cnd credeam c pmntul era centrul universului!
Stelele sunt att de ndeprtate nct ne apar doar ca puncte de lumin.
Nu putem vedea dimensiunea sau forma lor. Atunci, cum putem mpri
stelele n diferite tipuri? Pentru marea majoritate a stelelor exist doar o
trstur caracteristic pe care o putem observa culoarea luminii lor.
Newton a descoperit c dac lumina soarelui trece printr-o bucat de sticl
de form triunghiular, numit prism, ea se descompune n culorile sale
componente (spectrul su) ca ntr-un curcubeu. Focaliznd un telescop pe
stea sau pe o galaxie, se poate observa n mod asemntor spectrul luminii
acelei stele sau galaxii. Stele diferite au spectre diferite, dar strlucirea
relativ a diferitelor culori este ntotdeauna exact ceea ce ar fi de ateptat s
se gseasc n lumina emis de un obiect incandescent. De fapt, lumina
emis de un obiect incandescent are un spectru caracteristic care depinde
numai de temperatura sa un spectru termic. Aceasta nseamn c putem
spune care este temperatura unei stele din spectrul luminii sale. Mai mult,
descoperim c anumite culori foarte specifice lipsesc din spectrele stelelor i
aceste culori lips pot varia de la o stea la alta. Deoarece tim c fiecare
element chimic absoarbe un set caracteristic de culori foarte specifice,
comparndu-le cu acelea care lipsesc din spectrul unei stele, putem
determina exact ce elemente exist n atmosfera stelei.
n anii '20, cnd astronomii au nceput s priveasc spectrele stelelor din
alte galaxii, au descoperit ceva deosebit: erau aceleai seturi caracteristice
de culori lips ca i la stelele din galaxia noastr, dar toate erau deplasate
spre captul rou al spectrului cu aceeai cantitate relativ. Pentru a
nelege implicaiile acestui fapt, trebuie s nelegem mai nti efectul
Doppler. Aa cum am vzut, lumina vizibil const din fluctuaii, sau unde,
n timpul electromagnetic. Frecvena (sau numrul de unde pe secund)
luminii este extrem de nalt, variind de la patru la apte sute de milioane
de milioane de unde pe secund. Diferitele frecvene ale luminii reprezint
ceea ce ochiul uman vede ca diferite culori, frecvenele cele mai joase
apsnd la captul rou al spectrului i frecvenele cele mai nalte la captul
albastru. S ne imaginm acum o surs de lumin aflat la distan
constant de noi, cum este o stea, care emite unde de lumin cu frecven
constant. Evident, frecvena undelor pe care le recepionm va fi aceeai cu
frecvena la care sunt emise (cmpul gravitaional al galaxiei nu ar fi
suficient de mare pentru a avea un efect semnificativ). S presupunem
acum c sursa ncepe s se mite spre noi. Cnd sursa emite urmtorul
maxim al undei ea va fi mai aproape de noi astfel nct timpul necesar
maximului undei s ajung la noi este mai mic i prin urmare numrul de
unde pe care-l recepionm n fiecare secund (adic frecvena) este mai
mare dect atunci cnd steaua era staionar. n mod corespunztor, dac
sursa se deprteaz de noi, frecvena undelor pe care le recepionm va fi
mai mic. Prin urmare, n cazul luminii, aceasta nseamn c stelele care se
deprteaz de noi vor avea spectrul deplasat spre captul rou al spectrului
(deplasare spre rou) i acelea care se mic spre noi vor avea spectrul
deplasat spre albastru. Aceast relaie ntre frecven i vitez, care se
numete efectul Doppler, reprezint o experien de fiecare zi. Ascultai o
main care trece pe strad: atunci cnd maina se apropie motorul su are
sunetul mai ascuit (corespunztor unei frecvene mai nalte a undelor
sonore) i atunci cnd trece i se ndeprteaz, sunetul su este mai grav.
Comportarea undelor de lumin sau radio este similar. ntr-adevr, poliia
utilizeaz efectul Doppler pentru a msura viteza mainilor msurnd
frecvena impulsurilor undelor radio reflectate de acestea.
Dup ce a dovedit existena altor galaxii, n anii care au urmat, Hubble
i-a petrecut timpul catalognd distanele la care se afl i observnd
spectrele lor. n acea vreme majoritatea oamenilor se ateptau ca galaxiile s
se mite de jur mprejur la ntmplare, i deci se ateptau s gseasc tot
att de multe spectre deplasate ctre albastru ca i cele deplasate spre rou.
Prin urmare, a fost destul de surprinztoare descoperirea c majoritatea
galaxiilor apreau deplasate spre rou: aproape toate se deprtau de noi! i
mai surprinztoare a fost descoperirea pe care Hubble a publicat-o n 1929:
nici mrimea deplasrii spre rou a unei galaxii nu este ntmpltoare, ci
este direct proporional cu distana galaxiei fa de noi. Sau, cu alte
cuvinte, cu ct este mai ndeprtat de galaxie, cu att se deprteaz mai
repede! i aceasta nsemna c universul nu poate fi static, aa cum credeau
toi nainte, ci de fapt este n expansiune; distana dintre diferitele galaxii
crete nencetat.
Descoperirea expansiunii universului a fost una din marile revoluii
intelectuale ale secolului douzeci. Acum este uor s te miri de ce nu s-a
gndit nimeni la ea mai nainte. Newton i alii ar fi trebuit s realizeze c
un univers static ar ncepe curnd s se contracte sub influena gravitaiei.
Totui, dac expansiunea s-ar face mai repede dect cu o anumit valoare
critic, gravitaia nu ar fi niciodat suficient de puternic s o opreasc i
universul ar continua s se extind pentru totdeauna. Cam aa se ntmpl
cnd se lanseaz o rachet n sus de pe suprafaa pmntului. Dac ea are
o vitez destul de sczut, gravitaia va opri n cele din urm racheta i ea
va ncepe s cad. Pe de alt parte, dac racheta are o vitez mai mare dect
o valoare critic (unsprezece km pe secund) gravitaia nu va fi suficient de
puternic s-o trag napoi, astfel c ea se va deprta de pmnt pentru
totdeauna. Aceast comportare a universului ar fi putut fi prezis de teoria
gravitaiei a lui Newton n orice moment al secolelor nousprezece,
optsprezece sau chiar la sfritul secolului aptesprezece. Totui, credina
ntr-un univers static era att de puternic nct a persistat pn la
nceputul secolului douzeci. Chiar Einstein, cnd a formulat teoria
general a relativitii n 1915, era att de sigur c universul trebuia s fie
static nct i-a modificat teoria ca s fac acest lucru posibil, introducnd
n ecuaiile sale o aa-numit constant cosmologic. Einstein a introdus o
nou for "antigravitaional" care spre deosebire de alte fore, nu provenea
dintr-o anumit surs ci era ncorporat n structura spaiu-timpului. El
pretindea c spaiu-timpul are o tendin de expansiune ncorporat i
aceasta poate fi fcut s echilibreze exact atracia ntregii materii din
univers, astfel nct ar rezult ; un univers static. Se pare c numai un
singur om a fost dispus s ia drept bun relativitatea generalizat i n timp
ce Einstein i ali fizicieni cutau modaliti de evitare a prediciei unui
univers nestatic, fizicianul i matematicianul rus Alexander Friedmann s-a
apucat s-o explice.
Friedmann a emis dou ipoteze foarte simple despre univers: c
universul arat identic n orice direcie privim i c acest lucru ar fi adevrat
i dac am observa universul din alt parte. Numai din aceste dou idei,
Friedmann a artat c nu trebuie s ne ateptm ca universul s fie static.
De fapt, n 1922, cu civa ani nainte de descoperirea lui Edwin Hubble,
Friedmann a prezis exact ce a descoperit Hubble!
n mod clar ipoteza c universul arat la fel n orice direcie nu este n
realitate adevrat. De exemplu, aa cum am vzut, celelalte stele din
galaxie formeaz o band distinct de lumin pe cerul nopii, numit Calea
Lactee. Dar dac privim galaxiile ndeprtate, pare s fie mai mult sau mai
puin acelai numr de galaxii. Astfel, universul pare s fie aproximativ
acelai n orice direcie, cu condiia s fie vzut la scar mare n comparaie
cu distana dintre galaxii i s fie ignorate diferenele la scar mic. Pentru
mult vreme, aceasta a fost o justificare suficient pentru ipoteza lui
Friedmann ca o aproximaie grosier a universului real. Dar mai recent un
accident fericit a pus n eviden faptul c ipoteza lui Friedmann este de fapt
o descriere remarcabil de precis a universului nostru.
n 1965 doi fizicieni americani de la Bell Telephone Laboratories din New
Jersey, Arno Penzias i Robert Wilson, testau un detector foarte sensibil la
microunde. (Microundele sunt exact ca undele de lumin, dar cu o frecven
de ordinul a numai zece miliarde de unde pe secund.) Penzias i Wilson au
fost ngrijorai cnd au descoperit c detectorul lor capta mai mult zgomot
dect ar fi trebuit. Zgomotul nu prea s vin dintr-o anumit direcie. Mai
nti au descoperit dejecii de psri n detectorul lor i au verificat i alte
posibile defecte n funcionare, dar curnd acestea au fost eliminate. Ei
tiau c orice zgomot din atmosfer era mai puternic atunci cnd detectorul
nu era ndreptat n sus dect n cazul cnd era, deoarece razele de lumin
parcurg o distan mai mare n atmosfer cnd sunt recepionate din
apropierea orizontului dect atunci cnd sunt recepionate direct de sus.
Zgomotul suplimentar era acelai indiferent de direcia n care era ndreptat
detectorul, astfel c el trebuia s provin din afara atmosferei. De asemenea,
el era acelai ziua i noaptea, n tot timpul anului, chiar dac pmntul se
rotea n jurul axei sale i se mica pe orbit n jurul soarelui. Aceasta a
artat c radiaia trebuie s vin de dincolo de sistemul solar i chiar de
dincolo de galaxie, deoarece altfel ar fi variat atunci cnd micarea
pmntului ndrepta detectorul n direcii diferite. De fapt, tim c radiaia
trebuie s fi cltorit spre noi prin cea mai mare parte a universului
observabil, i deoarece pare a fi aceeai n diferite direcii, universul trebuie
s fie, de asemenea, acelai n orice direcie, cel puin la scar mare. tim
acum c n orice direcie privim, acest zgomot nu variaz niciodat cu mai
mult de unu la zece mii astfel c Penzias i Wilson au nimerit fr s-i dea
seama peste o confirmare remarcabil de precis a primei ipoteze a lui
Friedmann.
Aproximativ n acelai timp doi fizicieni americani de la Universitatea
Princeton, Bob Dicke i Jim Peebles, erau interesai de microunde. Ei lucrau
la o ipotez, emis de George Gamow (fost student al lui Alexander
Friedmann), c universul timpuriu trebuie s fi fost fierbinte i dens,
incandescent. Dicke i Peebles au argumentat c ar trebui s putem vedea
nc strlucirea universului timpuriu, deoarece lumina unor pri foarte
ndeprtate ale sale ar ajunge la noi abia acum. Totui, expansiunea
universului nsemna c aceast lumin trebuia s fie att de mult deplasat
spre rou nct ea ne-ar aprea ca radiaie de microunde. Dicke i Peebles
se pregteau s caute aceast radiaie atunci cnd Penzias i Wilson au
auzit despre activitatea lor i au realizat c ei o gsiser deja. Pentru
aceasta, Penzias i Wilson au primit premiul Nobel n 1978 (ceea ce nu le-a
prea convenit lui Dicke i Peebles, ca s nu mai vorbim de Gamow!).
Acum, la prima vedere, aceast dovad c universul arat acelai
indiferent n ce direcie privim ar prea s sugereze c exist ceva special n
ceea ce privete locul nostru n univers. Mai ales, ar prea c dac observm
c toate celelalte galaxii se deprteaz de noi; atunci noi trebuie s fim n
centrul universului. Exist, totui, o alt explicaie; universul poate s arate
la fel n orice direcie i vzut din oricare alt galaxie. Aceasta, aa cum am
vzut, a fost a doua ipotez a lui Friedmann. Nu avem o dovad tiinific
pentru sau mpotriva acestei ipoteze. O credem datorit modestiei: ar fi fost
cu totul extraordinar dac universul ar fi artat acelai n orice direcie n
jurul nostru, i nu n jurul altor puncte din univers! n modelul lui
Friedmann, toate galaxiile se deprteaz una de alta. Situaia se prezint ca
un balon cu mai multe pete pictate pe el care este umflat n mod constant.
Cnd balonul se umfl, distana dintre oricare dou pete crete, dar nu
exist o pat care s poat fi considerat centrul expansiunii. Mai mult, cu
ct distana dintre pete este mai mare, cu att mai repede se vor ndeprta
una de alta. n mod asemntor, n modelul lui Friedmann viteza cu care se
ndeprteaz dou galaxii este proporional cu distana dintre ele. Astfel, el
a prezis c deplasarea spre rou a unei galaxii trebuie s fie direct
proporional cu distana la care se gsete fat de noi, exact cum a
descoperit Hubble. n ciuda succesului modelului su i prezicerii
observaiilor lui Hubble, lucrarea lui Friedmann a rmas necunoscut n
vest pn cnd fizicianul american Arthur Walker a descoperit modele
similare n 1935, ca rspuns la descoperirea lui Hubble a expansiunii
uniforme a universului.
Dei Friedmann nu a gsit dect unul, exist, de fapt, trei tipuri diferite
de modele care ascult de cele dou ipoteze fundamentale ale lui
Friedmann. n primul tip (pe care l-a gsit Friedmann) universul se extinde
suficient de ncet nct atracia gravitaional dintre diferitele galaxii s
provoace ncetinirea i n cele din urm oprirea expansiunii. Atunci galaxiile
ncep s se mite una spre cealalt i universul se contract. Figura 3.2
arat modul n care se modific cu timpul distana dintre dou galaxii
nvecinate. Ea pornete de la zero, crete la o valoare maxim i apoi
descrete din nou la zero. n al doilea tip de soluie, expansiunea
universului este att de rapid nct atracia gravitaional nu poate s-o
opreasc dei o ncetinete puin. Figura 3.3 prezint distana dintre
galaxiile nvecinate, n acest model. Ea pornete de la zero i n cele din
urm galaxiile se ndeprteaz cu vitez constant. n sfrit, exist o a treia
soluie, n care expansiunea universului este exact att de rapid nct s
evite colapsul. n acest caz, distana, prezentat n figura 3.4, pornete, de
asemenea, de la zero i crete mereu. Totui, viteza cu care se ndeprteaz
galaxiile devine din ce n ce mai mic, deci ea nu ajunge niciodat la zero.
O caracteristic remarcabil a primului tip al modelului lui Friedmann
este c n el universul nu este infinit n spaiu, dar totodat spaiul nu are
limite. Gravitaia este att de puternic nct spaiul este curbat n el nsui,
fcndu-l asemntor cu suprafaa pmntului. Dac cineva cltorete
ntr-o anumit direcie pe suprafaa pmntului, niciodat nu ajunge la o
barier de netrecut sau nu cade peste margine, ci n cele din urm se
ntoarce de unde a plecat. n primul model al lui Friedmann, spaiul este la
fel ca acesta, dar cu trei dimensiuni n loc de cele dou de pe suprafaa
pmntului. Cea de-a patra dimensiune, timpul, este de asemenea finit,
dar este ca o linie cu dou capete sau limite, un nceput i un sfrit. Vom
vedea mai trziu c atunci cnd se combin relativitatea generalizat cu
principiul de incertitudine din mecanica cuantic, este posibil ca att
spaiul ct i timpul s fie finite fr margini sau limite.
Ideea c cineva poate cltori n jurul universului i termina cltoria
acolo unde a nceput-o este bun pentru literatura tiinifico-fantastic dar
nu are mare semnificaie practic, deoarece se poate arta c universul ar
suferi un colaps ctre dimensiunea zero nainte ca cineva s-l strbat de
jur mprejur. Ar trebui s v deplasai mai repede dect lumina pentru a
ncheia cltoria acolo unde ai nceput-o nainte ca universul s ajung la
un sfrit i acest lucru nu este permis!
n primul tip al modelului lui Friedmann, n care sufer expansiunea i
colapsul, spaiul este curbat n el nsui, ca suprafaa pmntului. Prin
urmare are o ntindere finit. n al doilea tip de model, n care expansiunea
este etern, spaiul este curbat altfel, ca suprafaa unei ei. Astfel, n acest
caz spaiul este infinit. n sfrit, n al treilea tip al modelului lui
Friedmann, n care are exact rata critic de expansiune, spaiul este plat (i
deci este de asemenea infinit).
Dar care model al lui Friedmann descrie universul nostru? i va opri
universul n cele din urm expansiunea i va ncepe s se contracte sau se
va extinde pentru totdeauna? Pentru a rspunde la aceast ntrebare
trebuie s cunoatem rata actual de expansiune a universului i densitatea
sa medie actual. Dac densitatea este mai mic nct o anumit valoare
critic, determinat de rata de expansiune, atracia gravitaional va fi prea
slab pentru a opri expansiunea. Dac densitatea este mai mare dect
valoarea critic, gravitaia va opri expansiunea la un anumit moment n
viitor i va determina colapsul universului.
Putem determina rata actual de expansiune msurnd vitezele cu care
celelalte galaxii se deprteaz de noi, utiliznd efectul Doppler. Aceasta se
poate face foarte precis. Totui, distanele pn la galaxii nu sunt foarte bine
cunoscute, deoarece nu le putem msura dect indirect. Astfel, tot ceea ce
tim este c universul se extinde cu o valoare ntre 5 i 10% la fiecare
miliard de ani. Totui, incertitudinea asupra densitii medii actuale
prezente a universului este i mai mare. Dac adunm masele tuturor
stelelor pe care le putem vedea din galaxia noastr i alte galaxii, totalul este
mai mic dect o sutime din cantitatea necesar pentru a opri expansiunea
universului, chiar pentru estimarea cea mai sczut a ratei de expansiune.
Totui, galaxia noastr i alte galaxii trebuie s conin o mare cantitate de
"materie neagr" pe care nu o putem vedea direct, dar despre care tim c
trebuie s fie acolo datorit influenei atraciei staionale asupra orbitelor
stelelor din galaxie. Mai mult, majoritatea galaxiilor formeaz roiuri i putem
deduce n mod asemntor prezena unei cantiti mai mari de materie
neagr ntre galaxiile din aceste roiuri prin efectul su asupra micrii
galaxiilor. Atunci cnd adunm toat aceast materie neagr, obinem doar
circa o zecime din cantitatea necesar pentru a opri expansiunea. Totui, nu
putem exclude posibilitatea c ar putea exista o alt form a materiei,
distribuit aproape uniform n univers, pe care nu am detectat-o nc i care
poate mri densitatea medie a universului pn la valoarea critic necesar
pentru a opri expansiunea. Prin urmare, dovezile actuale sugereaz c
universul se va extinde probabil la nesfrit dar nu putem fi siguri dect de
faptul c i n cazul n care se va produce colapsul universului, aceasta nu
se va ntmpla cel puin nc alte zece miliarde de ani, deoarece universul s-
a extins deja cel puin pe aceast durat. Acest lucru nu trebuie s ne
ngrijoreze nejustificat; la acel moment, dac nu am fcut colonii dincolo de
sistemul solar, omenirea va fi murit de mult, stins o dat cu soarele
nostru!
Toate soluiile lui Friedmann au caracteristic faptul c la un anumit
moment n trecut (acum zece-douzeci miliarde de ani) distana dintre
galaxiile nvecinate trebuie s fi fost zero. n acel moment, pe care noi l
numim Big Bang, densitatea universului i curbura spaiu-timpului ar fi
fost infinite. Deoarece matematica nu poate trata realmente cu numere
infinite, aceasta nseamn c teoria general a relativitii (pe care se
bazeaz soluiile lui Friedmann) prezice c exist un punct n univers unde
teoria nsi nu mai funcioneaz. Un astfel de punct este un exemplu de
ceea ce matematicienii numesc o singularitate. De fapt, toate teoriile noastre
tiinifice snt bazate pe ipoteza c spaiu-timpul este neted i aproape plat,
astfel c ele nu funcioneaz la singularitatea Big Bang-ului, unde curbura
spaiului este infinit. Aceasta nseamn c i dac ar fi existat evenimente
nainte de Big Bang, ele nu ar putea fi utilizate pentru a determina ce s-ar fi
ntmplat dup aceea, deoarece capacitatea de predicie ar fi ncetat la Big
Bang. n mod asemntor, dac aa cum este cazul cunoatem numai ceea
ce s-a ntmplat de la Big Bang, nu am putea s determinm ce s-a
ntmplat nainte. n ceea ce ne privete, evenimentele dinainte de Big Bang
nu pot avea consecine, astfel c ele nu trebuie s formeze o parte a unui
model tiinific al universului. Prin urmare trebuie s le eliminm din model
i s spunem c timpul are un nceput la Big Bang.
Mult lume nu agreeaz ideea c timpul are un nceput, probabil
deoarece aduce a intervenie divin. (Biserica Catolic, pe de alt parte, a
pus mna pe modelul Big Bang i n 1951 a declarat oficial c este n
conformitate cu Biblia.) Prin urmare, au fost mai multe
ncercri de evitare a concluziei c a existat un Big Bang. Propunerea
care a ctigat sprijinul cel mai larg s-a numit teoria strii staionare. Ea a
fost sugerat n 1948 de doi refugiai din Austria ocupat de naziti,
Hermann Bondi i Thomas Gold, mpreun cu un englez, Fred Hoyle, care a
lucrat cu ei la perfecionarea radarului n timpul rzboiului. Ideea era c
atunci cnd galaxiile se deprteaz una de alta, n golurile dintre ele se
formeaz continuu noi galaxii. Deci universul ar arta aproximativ la fel tot
timpul, ct i n toate punctele din spaiu. Teoria strii staionare cerea o
modificare a relativitii generalizate pentru a permite crearea continu de
materie, dar rata implicat era att de mic (de circa o particul pe
kilometru cub pe an) nct nu era n conflict cu experimentul. Teoria era o
teorie tiinific bun, n sensul descris n capitolul 1 ; ea era simpl i
fcea preziceri clare care puteau fi testate prin observaii. Una dintre aceste
preziceri e c numrul de galaxii sau obiecte similare n orice volum dat al
spaiului trebuie s fie acelai oriunde sau oricnd privim n univers. La
sfritul anilor '50 i nceputul anilor '60, un grup de astronomi condus de
Martin Ryle (care a lucrat i cu Bondi, Gold i Hoyle la radar n timpul
rzboiului), la Cambridge, a efectuat o cercetare a surselor de unde radio
din spaiul cosmic. Grupul de la Cambridge a artat c majoritatea surselor
radio trebuie s se gseasc n afara galaxiei noastre (ntradevr, multe din
ele pot fi identificate cu alte galaxii) i c existau mai multe surse slabe
dect cele puternice. Ei au interpretat sursele slabe ca fiind cele mai
ndeprtate i pe cele mai puternice ca fiind mai apropiate. Apoi preau s
fie mai puine surse obinuite pe unitatea de volum al spaiului pentru
sursele apropiate dect pentru cele ndeprtate. Aceasta ar putea nsemna
c noi suntem n centrul unei mari regiuni din univers n care sursele sunt
mai puine dect n alt parte.
O alt interpretare presupune c sursele au fost mai numeroase n
trecut, n momentul n care undele radio le-au prsit pornind spre noi,
dect sunt acum. Ambele explicaii contraziceau prediciile teoriei strii
staionare. Mai mult, descoperirea radiaiei de microunde fcut de Penzias
i Wilson n 1965 a indicat, de asemenea, c universul trebuie s fi fost mult
mai dens n trecut. Prin urmare, teoria strii staionare a trebuit s fie
abandonat.
O alt ncercare de a evita concluzia c trebuie s fi existat un Big Bang,
i deci un nceput al timpului, a fost fcut de doi oameni de tiin rui,
Evgheni Lifshitz i Isaac Khalatnikov, n 1963. Ei sugerau c Big Bang-ul
putea fi o particularitate doar a modelelor lui Friedmann, care la urma
urmelor erau numai aproximaii ale universului real. Poate c, din toate
modelele care erau aproximativ ca universul real, numai cel al lui
Friedmann ar conine o singularitate Big Bang. n modelele lui Friedmann,
toate galaxiile se deprteaz direct una de cealalt astfel, nu este
surprinztor c la un anumit moment din trecut toate se gseau n acelai
loc. n universul real, totui, galaxiile nu se ndeprteaz direct una de alta
ele au de asemenea mici viteze transversale. Astfel, n realitate nu a fost
nevoie s fie toate exact n acelai loc, ci numai foarte aproape una de alta.
Poate c atunci universul actual n expansiune a rezultat nu dintr-o
singularitate Big Bang ci dintr-o faz anterioar de contracie; cnd s-a
produs colapsul universului se putea ca nu toate particulele s se
ciocneasc, ci au trecut una pe lng alta i apoi s-au ndeprtat,
producnd expansiunea actual a universului. Atunci cum putem spune
dac universul real a nceput cu un Big Bang? Ceea ce au fcut Lifshitz i
Khalatnikov a fost s studieze modele ale universului care erau aproximativ
ca modelele lui Friedmann dar luau n consideraie neregularitile i
vitezele ntmpltoare ale galaxiilor din universul real. Ei au artat c astfel
de modele pot ncepe cu un Big Bang, chiar dac galaxiile nu se mai
ndeprteaz ntotdeauna direct una de alta, dar susineau c acest lucru ar
fi posibil numai n anumite modele excepionale n care galaxiile se micau
toate n linie dreapt.
Ei argumentau c deoarece preau s existe infinit mai multe modele tip
Friedmann fr o singularitate Big Bang dect cele care aveau una, trebuie
s conchidem c n realitate nu a fost un Big Bang. Ulterior ei au realizat,
totui, c exist o clas mult mai general de modele tip Friedmann care
aveau singulariti i n care galaxiile nu trebuiau s se mite ntr-un fel
special. De aceea, n 1970, i-au retras propunerea.
Lucrarea lui Lifshitz i Khalatnikov a fost valoroas deoarece a artat c
universul ar fi putut avea o singularitate, un Big Bang, dac teoria general
a relativitii era corect. Totui, ea nu a rezolvat problema crucial:
Relativitatea generalizat prezice c universul nostru ar fi trebuit s aib un
Big Bang, un nceput al timpului? Rspunsul a venit dintr-o abordare
complet diferit introdus de un matematician i fizician britanic, Roger
Penrose, n 1965. Utiliznd modul n care conurile de lumin se comport n
relativitatea generalizat mpreun cu faptul c gravitaia este ntotdeauna o
for de atracie, el a artat c o stea care sufer un colaps datorit propriei
gravitaii este prins ntr-o regiune a crei suprafa se reduce la
dimensiunea zero. i deoarece suprafaa regiunii se reduce la zero, aa
trebuie s se ntmple i cu volumul su. Toat materia din stea va fi
comprimat ntr-o regiune cu volum zero, astfel c densitatea materiei i
curbura spaiu-timpului devin infinite. Cu alte cuvinte, exist o singularitate
coninut ntr-o regiune a spaiu-timpului numit gaur neagr.
La prima vedere, rezuitatul lui Penrose se aplica numai stelelor; el nu
avea nimic de spus despre ntrebarea dac ntregul univers a avut o
singularitate Big Bang n trecutul su. Totui, n vremea n care Penrose i-a
elaborat teorema, eu lucram n cercetare ca student i cutam cu disperare
o problem pentru a-mi elabora teza de doctorat. Cu doi ani nainte mi se
pusese diagnosticul de ALS, cunoscut n mod obinuit ca boala lui Lou
Gehrig, sau boala neuro-motorie i mi se dduse de neles c mai am
numai unul sau doi ani de trit. n aceste mprejurri, lucrul la teza de
doctorat nu prea de mare importan nu m ateptam s supravieuiesc
att de mult. i totui trecuser doi ani i nu eram mult mai ru. De fapt,
lucrurile mergeau mai bine pentru mine i m logodisem cu o fat foarte
drgu, Jane Wilde. Dar pentru a m cstori, aveam nevoie de un serviciu,
aveam nevoie de un doctorat.
n 1965 am citit despre teorema lui Penrose care arta c orice corp care
suferea un colaps gravitaional trebuie s formeze n cele din urm o
singularitate. Am realizat curnd c dac n teorema lui Penrose se
inverseaz direcia timpului astfel nct colapsul s devin o expansiune,
condiiile teoremei sale ar fi nc valabile, cu condiia ca n momentul actual
universul s fie aproximativ ca un model Friedmann la scar mare. Teorema
lui Penrose a artat c orice stea care sufer un colaps trebuie s sfreasc
ntr-o singularitate; argumentul timpului inversat a artat c orice univers
n expansiune tip Friedmann trebuie s nceap cu o singularitate. Din
motive tehnice, teorema lui Penrose cerea ca universul s fie infinit n
spaiu. Astfel, am putut de fapt s o utilizez pentru a dovedi c trebuie s fie
o singularitate numai dac universul se extindea destul de repede pentru a
evita colapsul din nou (deoarece numai acele modele Friedmann erau
infinite n spaiu).
n urmtorii civa ani am elaborat noi tehnici matematice pentru a
elimina aceasta i alte condiii tehnice din teoremele care dovedeau c
singularitile trebuie s se produc. Rezultatul final a fost o lucrare n
colaborare a lui Penrose i a mea n 1970, care a demonstrat n cele din
urm c ar fi trebuit s existe un Big Bang numai dac relativitatea
generalizat era corect i universul conine atta materie ct observm.
Au existat mai multe critici la aceast lucrare, pe de o parte din partea
ruilor, din cauza credinei lor marxiste n determinismul tiinific fi pe de
alt parte din partea unor oameni care simeau c ntreaga idee a
singularitilor era respingtoare fi strica frumuseea teoriei lui Einstein.
Totui, n realitate nu se poate pune la ndoial o teorem matematic.
Astfel c n cele din urm lucrarea noastr a fost general acceptat fi astzi
aproape toat lumea consider c universul a nceput cu o singularitate Big
Bang. Poate c este o ironie c, schimbndu-mi prerea, acum ncerc s
conving ali fizicieni c de fapt la nceputul universului nu a existat o
singularitate aa cum vom vedea mai trziu, ea poate disprea o dat ce
sunt luate n considerare efectele cuantice.
n acest capitol am vzut cum s-a transformat, n mai puin de jumtate
de secol, imaginea omului despre univers, format n milenii. Descoperirea
lui Hubble c universul era n expansiune fi realizarea lipsei de importan a
propriei noastre planete n vastitatea universului au fost doar punctul de
plecare. Pe msur ce s-au adunat dovezi experimentale i teoretice, a
devenit din ce n ce mai clar c universul trebuie s fi avut un nceput n
timp, pn ce n 1970 acest lucru a fost dovedit de Penrose mpreun cu
mine, pe baza teoriei generale a relativitii a lui Einstein. Demonstraia a
artat c relativitatea generalizat este doar o teorie incomplet: ea nu ne
poate spune cum a nceput universul, deoarece ea prezice c toate teoriile
fizice, inclusiv ea nsi, nu mai funcioneaz la nceputul universului.
Totui, relativitatea generalizat pretinde a fi numai o teorie parial, astfel
c ceea ce arat n realitate teoremele singularitilor este c trebuie s fi
fost un timp n universul foarte timpuriu cnd universul era att de mic,
nct nu se mai pot ignora efectele la scar mic ale celeilalte mari teorii
pariale a secolului douzeci, mecanica cuantic. La nceputul anilor 1970,
deci, eram forai s ne ndreptm cercetrile pentru nelegerea universului
de la teoria noastr asupra infinitului mare la teoria noastr asupra
infinitului mic. Acea teorie, mecanica cuantic, va fi descris n cele ce
urmeaz, nainte de a ne ndrepta eforturile ctre combinarea celor dou
teorii pariale ntr-o singur teorie cuantic a gravitaiei.
4. Principiul de incertitudine
Aristotel credea c toat materia din univers era format din patru
elemente de baz: pmnt, aer, foc i ap. Asupra acestor elemente acionau
dou fore: gravitaia, tendina pmntului i apei de a cdea i levitaia,
tendina aerului i focului de a se nla. Divizarea coninutului universului
n materie i fore se mai utilizeaz i astzi.
Aristotel credea c materia era continu, adic, o bucat de materie se
poate diviza n buci din ce n ce mai mici fr limit: niciodat nu se poate
ajunge la un grunte de materie care s nu mai poat fi divizat. Totui,
civa greci, ca Democrit, susineau c materia era n mod firesc granular
i c totul era format dintr-un numr mare de atomi de diferite tipuri.
(Cuvntul atom nseamn n grecete "indivizibil".) Secole ntregi discuia a
continuat fr o dovad real de-o parte sau de alta, dar n 1803 chimistul
i fizicianul britanic John Dalton a explicat combinarea compuilor chimici
ntotdeauna n anumite proporii prin gruparea atomilor n uniti numite
molecule. Totui, discuia ntre cele dou coli nu s-a rezolvat n favoarea
atomitilor pn n primii ani ai acestui secol. Una dintre dovezile fizice
importante a fost furnizat de Einstein. ntr-o lucrare scris n 1905, cu
cteva sptmni nainte de faimoasa lucrare asupra relativitii speciale,
Einstein a artat c ceea ce se numea micarea brownian micarea
neregulat, ntmpltoare a unor particule mici de praf suspendate ntr-un
lichid se putea explica prin efectul ciocnirilor atomilor de lichid cu
particulele de praf.
n acel moment existau deja suspiciuni c aceti atomi nu ar fi, totui,
indivizibili. Cu civa ani nainte, un membru al Trinity College, Cambridge,
J. J. Thomson, demonstrase existena unei particule de materie numit
electron, care avea o mas mai mic dect o miime din masa atomului cel
mai uor. El a utilizat o instalaie asemntoare cu un tub modern de
televizor: un filament incandescent emitea electroni i deoarece acetia au o
sarcin electric negativ, se poate utiliza un cmp electric pentru a-i
accelera ctre un ecran acoperit cu fosfor. Atunci cnd ei loveau ecranul,
apreau scnteieri. Curnd s-a realizat c aceti electroni trebuie s provin
din atomi i n cele din urm, n 1911, fizicianul britanic Ernest Rutherford
a artat c, ntr-adevr, atomii de materie au o structur intern: ei sunt
formai dintr-un nucleu extrem de mic, ncrcat pozitiv, n jurul cruia se
mic pe orbit mai muli electroni. El a dedus aceasta din analiza modului
n care sunt deviate particulele a, care sunt particule ncrcate pozitiv,
emise de atomi radioactivi, atunci cnd se ciocnesc cu atomii.
La nceput s-a considerat c nucleul atomului era format din electroni i
mai multe particule ncrcate pozitiv, numite protoni, de la cuvntul grec
care nsemna "primul", deoarece se credea c este unitatea fundamental
din care era fcut materia. Totui, n 1932, un coleg al lui Rutherford de la
Cambridge, James Chadwick, a descoperit c nucleul coninea o alt
particul, numit neutron, care avea aproape aceeai mas ca i protonul,
dar nu avea sarcin electric. Chadwick a primit premiul Nobel pentru
descoperirea sa i a fost ales profesor la Gonville and Caius College,
Cambridge (colegiul n care eu fac parte acum din comitetul de conducere).
Mai trziu el i-a dat demisia din postul de profesor datorit nenelegerilor
cu colegii si. Au fost discuii aprinse n colegiu de cnd un grup de membri
tineri care s-au ntors dup rzboi au votat scoaterea membrilor mai n
vrst din funcii pe care le deineau de mult timp n colegiu. Aceasta a fost
nainte de a veni eu; eu am venit la colegiu n 1965, la sfritul discuiilor,
cnd dezacorduri similare l-au forat s demisioneze pe un alt profesor
deintor al premiului Nobel, Sir Nevill Mott.
Pn acum circa douzeci de ani s-a crezut c protonii i neutronii erau
particulele "elementare", dar experimentele n care protonii se ciocneau cu
ali protoni sau ; electroni cu vitez mare artau c ei erau formai, de fapt,
din particule mai mici. Aceste particule au fost numite quarci de Murray
Gell-Mann, fizician la Institutul Tehnologic din California, care a ctigat
premiul ; Nobel n 1969 pentru lucrrile sale asupra acestora. (Originea
numelui este un citat enigmatic din James Joyce: "Three quarks for Muster
Mark! ". Se presupune c cuvntul quark se pronuna ca i quart dar cu un
k la sfrit n Ioc de t, pronunndu-se de obicei astfel nct s rimeze cu
lark.)
Exist mai multe varieti de quarci: se crede c exist cel puine ase
"arome" pe care le numim sus (up), jos (down), straniu (strange), fermecat
(charmed), baz (bottom) i vrf (top). Fiecare arom apare n trei "culori":
rou, verde i albastru. (Trebuie subliniat c aceti termeni sunt doar
denumiri: quarcii sunt mult mai mici dect lungimea de und a luminii
vizibile i deci ei nu au o culoare n sensul propriu al cuvntului. Rezult c
fizicienii moderni par s aib moduri mai imaginative de numire a noilor
particule i fenomene ele nu se mai limiteaz la limba greac!) Un proton
sau un neutron este format din trei quarci, cte unul din fiecare culoare. Un
proton const din doi quarci sus i un quarc jos; un neutron con(ine doi jos
i unul sus. Putem crea particule fcute din ceilali quarci (straniu,
fermecat, baz i vrf, dar toate acestea au o mas mult mai mare i se
dezintegreaz foarte rapid n protoni i neutroni.
tim acum c nici atomii, nici protonii i neutronii din atomi nu sunt
indivizibili. Astfel, problema este: Care sunt adevratele particule
elementare, crmizile de baz din care este fcut totul? Deoarece lungimea
de und a luminii este mult mai mare dect dimensiunea unui atom, nu
putem spera s "privim" n mod obinuit prile unui atom. Avem nevoie s
utilizm ceva cu o lungime de und mult mai mic. Aa cum am vzut n
capitolul anterior, mecanica cuantic ne spune c toate particulele sunt de
fapt unde i c, cu ct este mai mare energia particulei, cu att este mai
mic lungimea de und a undei corespunztoare. Astfel, rspunsul cel mai
bun pe care l putem da ntrebrii noastre depinde de ct de mare este
energia disponibil a particulei; deoarece aceasta determin ct de mic este
scara la care putem privi. Energiile particulelor se msoar de obicei n
unit(i numite electron-voli. (n experimentele cu electroni, am vzut c
Thomson a utilizat pentru accelerarea electronilor un cmp electric. Energia
pe care o ctig un electron de la un cmp electric de un volt este ceea ce
numim electron-volt.) n secolul al nousprezecelea, cnd singurele energii
ale particulelor pe care oamenii tiau s le foloseasc erau energiile joase de
civa electron-voli generate de reacii chimice cum este arderea, se credea
c atomii erau unitile cele mai mici. n experimentul lui Rutherford,
particulele a aveau energii de milioane de electron-voli. Mai recent, am
nvat cum s utilizm cmpurile electromagnetice pentru a da particulelor
energii la nceput de milioane i apoi de miliarde de electron-voli. i astfel
tim c particulele care erau considerate "elementare" acum douzeci de ani
sunt formate de fapt, din particule mai mici. Se poate ca, pe msur ce
mergem spre energii mai nalte s gsim c acestea sunt formate din
particule i mai mici? Desigur, acest lucru este posibil, dar avem unele
motive teoretice s credem tim, sau suntem foarte aproape de a cunoate,
ultimile crmizi ale naturii.
Utiliznd dualismul und/particul discutat n capitolul anterior, totul
n univers, inclusiv lumina i gravitaia, se poate descrie n funcie de
particule. Aceste particule au o proprietate numit spin. Un mod de a
considera spinul este de a imagina particulele ca nite mici titirezi care se
rotesc n jurul unei axe. Totui, aceasta poate conduce la o nelegere
greit, deoarece mecanica cuantic ne spune c particulele nu au o ax
bine determinat. Ceea ce ne spune n realitate spinul unei particule este
cum arat particula din diferite direcii. O particul de spin 0 este ca un
punct: ea arat la fel din diferite direcii (fig. 5.1-i). Pe de alt parte, o
particul de spin1 este ca o sgeat: ea arat diferit din direcii diferite (fig.
5.1-ii). Particula arat la fel numai dac se efectueaz o rotaie complet
(360 grade). O particul de spin 2 este ca o sgeat dubl (fig. 5.1-iii): ea
arat la fel dac se efectueaz o jumtate de rotaie (180 grade).
Asemntor, particulele de spin mai mare arat la fel dac se rotesc cu
fraciuni mai mici dintr-o rotaie complet. Toate acestea par destul de
simple, dar este remarcabil c exist particule care nu arat la fel dac se
efectueaz doar o rotaie complet: trebuie s se efectueze dou rotaii
complete! Particulele de acest fel au spin 1/Z.
Toate particulele cunoscute din univers pot fi mprite n dou grupe:
particule cu spin 1/2, care formeaz materia universului i particule de spin
0,1 i 2 care, aa cum vom vedea, dau natere forelor din particulele
materiei. Particulele de materie ascult de ceea ce se numete principiul de
excluziune al lui Pauli. Acesta a fost descoperit n 1925 de un fizician
austriac, Wolfgang Pauli care a primit premiul Nobel n 1945. El era
prototipul de fizician teoretician: se spunea despre el c numai prezena sa
ntr-un ora strica experienele! Principiul de excluziune al lui Pauli spune
c dou particule similare nu pot exista n aceeai stare, adic ele nu pot
avea aceeai poziie i aceeai vitez, n limitele date de principiul de
incertitudine. Principiul de excluziune este crucial deoarece el explic de ce
particulele de materie nu sufer un colaps spre o stare cu densitatea foarte
mare sub influena forelor produse de particulele de spin 0, 1 i 2: dac
particulele de materie au aproape aceleai poziii, ele trebuie s aib viteze
diferite, ceea ce nseamn c ele nu vor sta mult vreme n aceeai poziie.
Dac lumea ar fi fost creat fr principiul de excluziune, quarcii nii ar
forma protoni i neutroni separai, bine definii nici acetia nu ar putea
forma, mpreun cu electronii, atomi bine definii. Ei toi ar suferi un colaps
formnd o "sup" dens, aproape uniform.
O nelegere corect a electronului i a altor particule cu spin 1/2 nu a
avut loc pn n 1928 cnd a fost propus o nou teorie de ctre Paul Dirac,
care a fost ales mai trziu profesor de matematic la Cambridge (aceeai
funcie pe care a avut-o Newton i pe care o am eu acum). Teoria lui Dirac a
fost prima de acest fel care era n acord att cu mecanica cuantic, ct i cu
teoria special a relativitii. Ea explica matematic de ce electronul are
spinul 1/2, adic de ce nu arat la fel atunci cnd efectueaz o rotaie
complet, dar arat la fel dac efectueaz dou rotaii. Ea a prezis, de
asemenea, c electronul trebuie s aib un partener: un antielectron sau
pozitron. Descoperirea pozitronului n 1932 a confirmat teoria lui Dirac i a
fcut ca acesta s primeasc premiul Nobel pentru fizic n 1933. tim acum
c fiecare particul are o antiparticul cu care poate fi anihilat. (n cazul
particulelor purttoare de for, antiparticulele sunt aceleai ca particulele
nsele.) Ar putea exista lumi ntregi i oameni fcui din antiparticule.
Totui, dac v ntlnii cu antipersoana dumneavoastr, nu dai mna! Ai
disprea amndoi ntr-o mare strfulgerare de lumin. Faptul c n jurul
nostru par s existe att de multe particule fa de antiparticule este extrem
de important i am s m ntorc la el mai trziu n acest capitol.
n mecanica cuantic se presupune c forele sau interaciunile ntre
particulele de materie sunt purtate de particule cu spin ntreg 0, 1 sau 2. O
particul de materie, cum este un electron sau un quarc emite o particul
purttoare de for. Reculul datorat acestei emisii modific viteza particulei
de materie. Apoi particula purttoare de for se ciocnete cu alt particul
de materie i este absorbit. Aceast ciocnire modific viteza celei de-a doua
particule, exact ca i cnd ar fi existat o interacie ntre cele dou particule
de materie.
O proprietate important a particulelor purttoare de for este c ele nu
ascult de principiul de excluziune. Aceasta nseamn c numrul
particulelor care pot fi schimbate este nelimitat i astfel ele pot da natere
unei interacii tari. Totui, dac particulele purttoare de for au o mas
mare, va fi dificil s fie produse i schimbate pe o distant mare. Astfel c
forele pe care le poart vor avea numai o raz scurt de aciune. Pe de alt
parte, dac particulele care poart fora nu au mas proprie, forele vor fi de
raz lung. Se spune c particulele purttoare de for schimbate ntre
particulele de materie sunt particule virtuale deoarece, spre deosebire de
particulele "reale", ele nu pot fi detectate direct de un detector de particule.
Totui, tim c ele exist deoarece au un efect msurabil: ele dau natere
interaciilor dintre particulele de materie. De asemenea, particulele de spin
0, 1 sau 2 exist ca particule reale, n anumite condiii, cnd ele pot fi
detectate direct. Atunci, ele ne apar sub forma a ceea ce un fizician clasic ar
numi unde, cum sunt undele luminoase sau undele gravitaionale. Ele pot fi
emise uneori atunci cnd particulele de materie interacioneaz una cu alta
prin schimb de particule virtuale purttoare de for. (De exemplu, fora de
respingere electric dintre doi electroni se datoreaz schimbului de fotoni
virtuali, care nu pot fi niciodat detectai direct; dar, dac un electron trece
pe lng altul, pot fi emii fotoni reali pe care i detectm sub form de unde
de lumin.)
Particulele purttoare de for pot fi grupate n patru categorii conform
cu mrimea forei pe care o poart i particulele cu care interacioneaz.
Trebuie subliniat c aceast mprire n patru clase este fcut de om; ea
este convenabil pentru elaborarea teoriilor pariale, dar poate s nu
corespund pentru ceva mai profund. n cele din, majoritatea fizicienilor
sper s gseasc o teorie unificat care va explica toate cele patru fore ca
fiind aspecte diferite ale unei singure fore. ntr-adevr, muli ar spune c
acesta este scopul principal al fizicii contemporane. Recent, au fost fcute
ncercri reuite de a unifica trei din cele patru categorii de fore i le voi
descrie n acest capitol. Problema unificrii categoriei rmase, gravitaia, o
voi lsa pentru mai trziu.
Prima categorie este fora gravitaional. Aceast for este universal,
adic orice particul simte fora de gravitaie, corespunztor cu masa sau
energia sa. Gravitaia este de departe cea mai slab dintre cele patru fore;
ea este att de slab nct nu am observa-o deloc dac nu ar avea dou
proprieti speciale: ea acioneaz pe distane mari i este ntotdeauna o
for de atracie. Asta nseamn c forele gravitaionale foarte slabe dintre
particulele individuale din dou corpuri mari, cum sunt pmntul i soarele,
se pot aduna producnd o for semnificativ. Celelalte trei fore sunt ori de
domeniu scurt, ori sunt uneori de atracie i uneori de respingere, astfel c
ele tind s se anuleze. n modul mecanicii cuantice de a privi cmpul
gravitaional, fora dintre dou particule de materie este reprezentat ca
fiind purtat de o particul cu spin 2, numit graviton. Acesta nu are mas
proprie, astfel c fora pe care o poart este de raz lung. Fora
gravitaional dintre soare i pmnt este atribuit schimbului de gravitoni
ntre particulele care formeaz acest dou corpuri. Dei particulele
schimbate sunt virtuale, ele produc n mod sigur un efect msurabil fac
pmntul s se deplaseze pe orbit n jurul soarelui! Gravitonii reali
formeaz ceea ce fizicienii clasici ar numi unde gravitaionale, care sunt
foarte slabe i att de greu de detectat nct nu au fost observate niciodat.
Urmtoarea categorie este fora electromagnetic, ce interacioneaz cu
particule ncrcate electric, cum sunt electronii i quarcii, dar nu
interacioneaz cu particule nencrcate, cum sunt gravitonii. Ea este mult
mai puternic dect fora gravitaional: fora electromagnetic dintre doi
electroni este de circa un milion de milioane de milioane de milioane de
milioane de milioane de milioane (1 cu patruzeci i dou de zerouri dup el)
de ori mai mare dect fora gravitaional. Totui, exist dou feluri de
sarcini electrice, pozitive i negative. Fora dintre dou sarcini pozitive este o
for de respingere, la fel ca fora dintre dou sarcini negative, dar ntre o
sarcin pozitiv i una negativ exist o for de atracie. Un corp mare,
cum este pmntul sau soarele, conine sarcini pozitive i negative n
numere aproape egale. Astfel forele de atracie i de respingere dintre
particulele individuale aproape se anuleaz reciproc i fora
electromagnetic existent este foarte mic. ns la scara mic a atomilor i
moleculelor, forele electromagnetice sunt dominante. Atracia
electromagnetic dintre electronii ncrcai negativ i protonii ncrcai
pozitiv din nucleu determin micarea pe orbit a electronilor n jurul
nucleului atomului, la fel cum atracia gravitaional determin micarea
pmntului pe orbit n jurul soarelui. Atrac(ia electromagnetic este
imaginat ca fiind produs prin schimbul unui numr mare de particule
virtuale, fr mas, cu spin 1, numite fotoni. i aici, fotonii care sunt
schimbai sunt particule virtuale. Totui, atunci cnd un electron trece de la
o orbit permis la alta mai apropiat de nucleu, se elibereaz energie i se
emite un foton real care poate fi observat de ochiul uman ca lumin vizibil,
dac are lungimea de und corespunztoare, sau de un detector de fotoni,
cum este filmul fotografic. La fel, dac un foton real se ciocnete cu un
atom, el poate deplasa un electron de pe 0 orbit mai apropiat de nucleu pe
una mai ndeprtat. Aceasta utilizeaz energia fotonului, astfel c el este
absorbit.
A treia categorie se numete interacie nuclear slab, care este
responsabil pentru radioactivitate i care acioneaz asupra tuturor
particulelor de materie cu spin 1/2, dar nu acioneaz asupra particulelor
cu spin 0, 1 sau 2, cum sunt fotonii i gravitonii. Interacia nuclear slab
nu a fost bine neleas pn n 1967, cnd Abdus Salam de la Imperial
College, Londra, i Steve Weinberg de la Harvard au propus teorii care
unificau aceast interacie cu fora electromagnetic, la fel cum Maxwell a
unificat electricitatea i magnetismul cu o sut de ani mai nainte. Ei
sugerau c n afar de foton mai exist alte trei particule cu spin 1, numite
colectiv bozoni vectori masivi care purtau interacia slab. Acetia au fost
numii W+ (pronunat W plus), W- (pronunat W minus) i Z (pronunat Z
zero) i fiecare are o mas de circa 100 GeV (GeV nseamn gigaelectron-volt
sau un miliard de electron-voli. Teoria Weinberg-Salam prezint o
proprietate numit distrugerea spontan a simetriei. Aceasta nseamn ce
ceea ce par a fi mai multe particule complet diferite la energii joase sunt de
fapt acelai tip de particule, dar n stri diferite. La energii nalte, toate
aceste particule se comport asemntor. Efectul este asemntor
comportrii unei bile pe roata unei rulete. La energii nalte (cnd roata se
nvrtete repede) bila se comport ntr-un singur fel ea se rotete de jur
mprejur. Dar cnd roata i ncetinete micarea, energia bilei scade i n
cele din urm bila cade ntr-una din cele 37 desprituri a1e roii. Cu alte
cuvinte, la energii joase exist treizeci i apte de stri diferite n care se
poate gsi bila. Dac, pentru un motiv oarecare, noi am putea observa bila
numai la energii joase, am crede c exist treizeci i apte de tipuri diferite
de bile!
n teoria Weinberg-Salam, la energii mult mai mari de 100 GeV, cele trei
particule noi i fotonul s-ar comporta n mod asemntor. Dar la energii mai
joase ale particulelor care apar n majoritatea situaiilor normale, aceast
simetrie ntre particule va fi distrus. W+, W- i Z ar cpta mase mari,
fcnd ca forele pe care le poart s aib un domeniu foarte scurt. n
momentul n care Salam i Weinberg i-au propus teoria, puine persoane i
credeau, iar acceleratoarele de particulele nu erau suficient de puternice
pentru a atinge energiile de 100 GeV necesare pentru producerea
particulelor reale W+, W- sau Z. Totui, n urmtorii aproximativ zece ani
celelalte preziceri ale teoriei la energii joase concordau destul de bine cu
experimentul astfel c, n 1979, Salam i Weinberg primeau premiul Nobel
pentru fizic, mpreun cu Sheldon Glashow, tot de la Harvard, care
sugerase teorii unificate similare ale interaciilor nucleare slabe i forelor
electromagnetice. Comitetul Nobel a fost scutit de neplcerea de a fi fcut o
greeal datorit descoperirii n 1983 la CERN (Centrul European de
Cercetri Nucleare) a celor trei parteneri masivi ai fotonului, cu masele i
alte proprieti prezise corect. Carlo Rubia, care a condus echipa de cteva
sute de fizicieni care a fcut descoperirea, a primit premiul Nobel n 1984,
mpreun cu Simon van der Meer, inginerul de la CERN care a elaborat
sistemul utilizat pentru stocarea antimateriei. (Este foarte greu s te faci
remarcat astzi n fizica experimental dac nu eti deja n vrf!)
Cea de-a patra categorie o reprezint interacia nuclear tare, care ine
quarcii mpreun n proton i neutron i ine protonii i neutronii mpreun
n nucleul atomului. Se crede c aceast interacie este purtat de alt
particul cu spin 1, numit gluon, care interacioneaz numai cu ea nsi
i cu quarcii. Interacia nuclear tare are o proprietate numit restricie: ea
leag ntotdeauna particulele ntr-o combinaie care nu are culoare. Nu
poate exista un singur quarc independent deoarece el ar trebui s aib o
culoare (rou, verde sau albastru). n schimb, un quarc rou trebuie s se
uneasc cu un quarc verde i unul albastru printr-un "ir" de gluoni (rou i
verde + albastru = alb). O triplet de acest fel constituie un proton sau un
neutron. O alt posibilitate este o pereche format dintr-un quarc i un
antiquarc (rou + antirou , sau verde + antiverde, sau albastru +
antialbastru = alb). Astfel de combinaii formeaz particulele numite mezoni,
care sunt instabile deoarece un quarc i un antiquarc se pot anihila
reciproc, producnd electroni i alte particule. Asemntor, restricia
mpiedic existena independent a unui singur gluon deoarece gluonii sunt
colorai. n schimb, trebuie s existe o colecie de gluoni ale cror culori s
se adune formnd alb. O colecie de acest fel formeaz o particul numit
glueball.
Faptul c restricia mpiedic observarea unui quarc sau gluon izolat
poate face ca noiunea de quarc i cea de gluon ca particule s par
metafizice. Totui, exist o alt proprietate a interaciilor nucleare tari,
numit liber tate asimptotic, ce definete bine conceptul de quarc sau de
gluon. La energii normale, interacia nuclear tare este ntr-adevr tare i ea
leag strns quarcii. Totui, experimentele cu acceleratori mari de particule
arat c la energii nalte interacia devine mult mai slab i quarcii i
gluonii se comport ca particule aproape libere. Figura 5.2 prezint o
fotografie a ciocnirii dintre un antiproton i un proton cu energie nalt. S-
au produs civa quarci aproape liberi i au dat natere "jeturilor" de urme
vizibile din imagine.
Succesul unificrii interaciilor nucleare slabe i forelor
electromagnetice a condus la mai multe ncercri de a combina aceste dou
fore cu interacia nuclear tare n ceea ce se numete marea teorie unificat
(sau MTU). Aceast denumire este mai degrab o exagerare: teoriile
rezultante nu sunt deloc mari, i nici nu sunt complet unificate deoarece ele
nu includ gravitaia. n realitate, ele nu sunt nici teorii complete, deoarece
conin mai muli parametri ale cror valori nu pot fi prezise de teorie, ci care
trebuie s fie alese astfel nct s se potriveasc cu experimentul. Cu toate
acestea, ele pot reprezenta un pas spre o teorie complet, pe deplin
unificat. Ideea de baz a MTU este urmtoarea: Aa cum s-a menionat mai
sus, interaciile nucleare tari devin mai slabe la energii nalte. Pe de alt
parte, forele electromagnetice i interaciile slabe, care nu sunt asimptotic
libere, devin mai tari la energii nalte. La o energie foarte mare, numit
energia marii unificri, aceste trei fore ar avea toate aceeai trie i deci pot
reprezenta doar aspecte diferite ale unei singure fore. MTU prezice, de
asemenea, c la aceast energie diferite particule de materie cu spin 1/2,
cum sunt quarcii i electronii, ar fi n mod esenial aceleai, realizndu-se o
alt unificare.
Valoarea energiei marii unificri nu este prea bine cunoscut, dar
probabil ar trebui s fie de cel puin un milion de milioane de GeV.
Generaia actual de acceleratori de particule poate realiza ciocnirea
particulelor la energii de circa o sut de GeV i mainile sunt astfel
proiectate nct s-ar putea ridica la civa mii de GeV. Dar o main care ar
fi suficient de puternic pentru a accelera particule la energia marii unificri
ar trebui s fie tot att de mare ca i Sistemul Solar i ar fi improbabil de
finanat n climatul economic actual. Astfel, teoriile marii unificri nu pot fi
testate. Totui, ca i n cazul teoriei unificate electromagnetic i slab, la
energii joase, exist consecine ale teoriei care pot fi testate.
Cea mai interesant este prezicerea c protonii, care reprezint mare
parte din masa materiei obinuite, se pot dezintegra spontan n particule
mai uoare, ca antielectronii. Acest lucru este posibil deoarece la energia
marii unificri nu exist o diferen esenial ntre un quarc i un
antielectron. Cei trei quarci dintr-un proton nu au n mod normal destul
energie pentru a se schimba n antielectroni, dar foarte rar unul dintre ei
poate cpta destul energie pentru a face tranziia, deoarece principiul de
incertitudine arat c energia quarcilor din interiorul protonului nu poate fi
determinat exact. Atunci protonul s-ar dezintegra. Probabilitatea ca un
quarc s capete energie suficient este att de mic nct este probabil c
trebuie s se atepte cel puin un milion de milioane de milioane de milioane
de milioane (1 urmat de treizeci de zerouri) de ani. Acesta este un timp mult
mai lung dect timpul scurs de la Big Bang, care este doar de zece miliarde
de ani (1 urmat de cinci zerouri). Astfel, s-ar putea crede c posibilitatea de
dezintegrare spontan a protonului n-ar putea fi testat experimental.
Totui, ansele de detectare a dezintegrrii se pot mri dac se observ o
mare cantitate de materie care conine un numr foarte mare de protoni.
(Dac, de exemplu, s-ar observa un numr de protoni egal cu 1 urmat de
treizeci i unu de zerouri timp de un an, ar fi de ateptat, conform celei mai
simple MTU, s se observe mai mult dect o dezintegrare a protonului.)
Au fost realizate mai multe experimente de acest fel, dar nimeni nu a dat
o dovad clar a dezintegrrii protonului sau neutronului. Unul din
experimente a utilizat opt mii de tone de ap i a fost realizat n Salina
Morton din Ohio (pentru a evita producerea altor evenimente cauzate de
razele cosmice, care pot fi confundate cu efectele dezintegrrii protonului).
Deoarece n timpul experimentului nu a fost observat vreo dezintegrare
spontan a protonului, se poate calcula c timpul de via probabil al
protonului trebuie s fie mai mare dect zece milioane de milioane de
milioane de milioane de milioane de ani (1 cu treizeci i unu de zerouri).
Acesta este un timp mai lung dect durata de via prezis de marea teorie
unificat cea mai simpl, dar exist teorii mai dezvoltate n care duratele de
via prezise sunt mai mari. Pentru a le testa vor fi necesare experimente i
mai precise care utilizeaz cantiti i mai mari de materie.
Chiar dac este foarte greu s se observe dezintegrarea spontan a
protonului, se poate ntmpla c propria noastr existen este o consecin
a procesului invers, producerea protonilor sau, mai simplu, a quarcilor,
dintr-o situaie iniial n care nu existau mai muli quarci dect antiquarci,
care reprezint modul cel mai natural de imaginat nceputul universului.
Materia de pe pmnt este format n principal din protoni i neutroni, care
la rndul lor sunt formai din quarci. Nu exist antiprotoni i antineutroni,
formai din quarci, cu excepia ctorva pe care fizicienii i produc n marile
acceleratoare de particule. Avem dovezi de la razele cosmice c acelai lucru
este adevrat pentru toat materia din galaxia noastr: nu exist antiprotoni
sau antineutroni n afar de un numr mic care sunt produi ca perechi
particul/antiparticul n ciocnirile la energii nalte. Dac n galaxia noastr
ar fi existat regiuni mari de antimaterie ne-am atepta s observm cantiti
mari de radiaii de la graniele dintre regiunile de materie i antimaterie,
unde multe particule s-ar fi ciocnit cu antiparticulele lor, anihndu-se
reciproc i emannd radiaie de energie nalt.
Nu avem dovezi directe c materia din alte galaxii este format din
protoni i neutroni sau antiprotoni i antineutroni, dar trebuie s fie ori una
ori alta: nu poate fi un amestec ntr-o singur galaxie deoarece atunci ar
trebui s observm, de asemenea, o mare cantitate de radiaii din anihilri.
Credem, deci, c toate galaxiile sunt compuse din quarci mai degrab dect
din antiquarci; pare imposibil ca unele galaxii s fie materie i altele
antimaterie.
De ce trebuie s existe att de muli quarci fa de antiquarci? De ce nu
exist numere egale din fiecare? Este, desigur, un noroc pentru noi c
numerele sunt inegale deoarece, dac ele ar fi aceleai, aproape toi quarcii
i antiquarcii s-ar fi anihilat reciproc la nceputul universului i ar fi lsat
un univers cu radiaie, dar aproape fr materie. Atunci, nu ar fi existat
galaxii, stele sau planete pe care s se fi putut dezvolta viaa uman. Din
fericire, marile teorii unificate pot da o explicaie a faptului c universul
trebuie s conin acum mai muli quarci dect antiquarci, chiar dac a
nceput cu numere egale din fiecare. Aa cum am vzut, MTU permite
quarcilor s se transforme n antielectroni la energie nalt. Ea permite, de
asemenea, procesele inverse, antiquarcii transformndu-se n electroni i
electronii i antielectronii transformndu-se n antiquarci i quarci. A fost
un timp n universul foarte timpuriu cnd el era att de fierbinte nct
energiile particulelor ar fi fost destul de nalte pentru ca aceste transformri
s aib loc. Dar de ce trebuie s conduc aceasta la mai muli quarci dect
antiquarci? Motivul este c legile fizicii nu sunt exact aceleai pentru
particule i antiparticule.
Pn n 1956 s-a crezut c legile fizicii ascultau de fiecare dintre cele trei
simetrii separate C, P i T. Simetria C nseamn c legile sunt aceleai
pentru particule i antiparticule. Simetria P nseamn c legile sunt aceleai
pentru orice situaie i imaginea sa n oglind (imaginea n oglind a unei
particule care se rotete spre dreapta este o particul care se rotete spre
stnga). Simetria T nseamn c dac se inverseaz direcia de micare a
tuturor particulelor i antiparticulelor, sistemul trebuie s se ntoarc la
ceea ce a fost mai nainte; cu alte cuvinte, legile sunt aceleai n direcie
nainte i napoi n timp.
n 1956, doi fizicieni americani, Tsung-Dao Lee i Chen Ning Yang,
sugerau c de fapt interacia slab nu ascult de simetria P. Cu alte cuvinte,
interacia slab ar face ca universul s se dezvolte diferit fa de modul n
care s-ar dezvolta imaginea sa n oglind. n acelai an, o coleg, Chien-
Shiung Wo, a dovedit c prezicerea lor era corect. Ea a fcut aceasta
aliniind nucleele atomilor radioactivi ntr-un cmp magnetic, astfel c toate
se roteau n aceeai direcie, i a artat c electronii erau emii mai mult
ntr-o direcie dect n cealalt. n anul urmtor, Lee i Yang au primit
premiul Nobel pentru ideea lor. S-a descoperit, de asemenea, c interacia
slab nu ascult de simetria C. Adic, aceasta ar face ca un univers format
din antiparticule s se comporte diferit de universul nostru. Cu toate
acestea, prea c interacia slab ascult de simetria combinat CP. Adic,
universul s-ar dezvolta n acelai fel ca i imaginea sa n oglind dac, n
plus, fiecare particul ar fi nlocuit cu antiparticula sa! Totui, n 1964,
nc doi americani, J. W. Cronin i Val Fitch au descoperit c dezintegrarea
anumitor particule numite mezoni K nu ascult de simetria CP. Cronin i
Fitch au primit n cele din urm premiul Nobel pentru lucrarea lor, n 1980.
(Au fost acordate multe premii pentru a arta c universul nu este att de
simplu cum am fi putut crede!)
Exist o teorem matematic, ce spune c orice teorie care ascult de
mecanica cuantic i de teoria relativitii trebuie s asculte ntotdeauna de
simetria combinat CPT. Cu alte cuvinte, universul ar fi trebuit s se
comporte la fel dac se nlocuiau particulele cu antiparticulele, dac se lua
imaginea n oglind i dac se inversa direcia timpului. Dar Cronin i Fitch
au artat c dac se nlocuiesc particulele cu antiparticulele i se ia
imaginea n oglind, dar nu se inverseaz direcia timpului, atunci universul
nu se comport la fel. Prin urmare, legile fizicii trebuie s se schimbe dac
se inverseaz direcia timpului ele nu ascult de simetria T.
n mod sigur universul timpuriu nu asculta de simetria T: pe msur ce
timpul merge nainte universul se extinde dac el ar curge napoi, universul
s-ar contracta. i, deoarece exist for[e care nu ascult de simetria T, rezult
c atunci cnd universul se extinde aceste fore pot cauza transformarea
mai multor antielectroni n quarci, dect electroni n antiquarci. Atunci,
cnd universul se extindea i se rcea, antiquarcii se anihilau cu quarcii,
dar deoarece erau mai muli quarci dect antiquarci, rmnea un mic exces
de quarci. Din acetia s-a format materia pe care o vedem azi i din care
suntem fcui noi nine. Astfel, chiar existena noastr ar putea fi privit ca
o confirmare a marilor teorii unificate, dei numai o confirmare calitativ;
exist incertitudini, astfel c nu se poate prezice numrul de quarci care va
rmne dup anihilare, sau chiar dac rmn quarci sau antiquarci.
(Totui, dac ar fi fost exces de antiquarci, noi am fi numit pur i simplu
antiquarcii quarci i quarcii antiquarci.)
Marile teorii unificate nu includ fora de gravitaie. Aceasta nu are prea
mare importan, deoarece gravitaia este o for att de slab nct, de
obicei, efectele sale pot fi neglijate cnd tratm particulele elementare sau
atomii. Totui, faptul c are un domeniu mare de aciune i este
ntotdeauna o for de atracie nseamn c efectele sale se adun. Astfel,
pentru un numr suficient de mare de particule materiale, forele
gravitaionale pot domina toate celelalte fore. Din aceast cauz gravitaia
determin evoluia universului. Chiar pentru obiecte de dimensiunea unor
stele, fora de atracie gravitaional poate nvinge celelalte fore producnd
colapsul stelei. Lucrarea mea din 1970 se referea la gurile negre care pot
rezulta dintr-un astfel de colaps stelar i la cmpurile gravitaionale intense
din jurul lor. Aceasta a condus la primele indicaii asupra modului n care
teoria mecanicii cuantice i teoria general a relativitii se pot afecta
reciproc o scurt privire asupra unei teorii cuantice a gravitaiei care
urmeaz s apar.
6. Gurile negre
9. Sensul timpului
11. Concluzii
Albert Einstein
Legtura lui Einstein cu politica bombei nucleare este bine cunoscut; el
a semnat faimoasa scrisoare ctre preedintele Franklin Roosevelt care a
convins Statele Unite s ia ideea n serios i l-a angajat n eforturile de dup
rzboi de a mpiedica rzboiul nuclear. Dar acestea nu au fost doar aciuni
izolate ale unui savant atras n lumea politicii. Viaa lui Einstein a fost, de
fapt, pentru a folosi propriile sale cuvinte, "mprit ntre politic i
ecuaii".
Prima activitate politic a lui Einstein a aprut n timpul primului rzboi
mondial, cnd era profesor la Berlin. Bolnav de marea pierdere de viei
omeneti pe care o vedea, el s-a implicat n demonstraiile mpotriva
rzboiului. Faptul c susinea nesupunerea civil i ncuraja public
persoanele care refuzau incorporarea l-a fcut s fie puin iubit de colegii
si. Apoi, dup rzboi, i-a ndreptat eforturile spre reconciliere i
mbuntirea relaiilor internaionale. Nici aceasta nu l-a fcut popular i
cum activitatea sa politic a fcut dificil pentru el s viziteze Statele Unite,
chiar pentru a ine conferine.
A doua mare cauz a lui Einstein a fost sionismul. Dei era evreu prin
natere, Einstein a respins ideea public de Dumnezeu. Totui, contiina
existenei antisemitismului att nainte ct i n timpul primului rzboi
mondial l-a condus treptat la identificarea cu comunitatea evreiasc i mai
trziu a devenit un suporter deschis al sionismului. Din nou lipsa de
popularitate nu l-a oprit s spun ce gndea. Teoriile sale au fost atacate; s-
a nfiinat chiar o organizaie anti-Einstein. Un om a fost condamnat pentru
c i incita pe alii s-l omoare pe Einstein (i a fost amendat cu 6 dolari).
Dar Einstein era calm; cnd a fost publicat o carte intitulat l00 de autori
contra lui Einstein el a replicat "Dac nu a fi avut dreptate, unul era de
ajuns!".
n 1933, Hitler a venit la putere. Einstein era n America i a declarat c
nu se va ntoarce n Germania. Atunci, n timp ce miliia nazist i
percheziiona casa i i confisca contul din banc, un ziar din Berlin publica
titlul: "Veti bune de la Einstein Nu se mai ntoarce." n faa ameninrii
naziste, Einstein a renunat la pacifism, i, n cele din urm, temndu-se c
oamenii de tiin germani vor construi o bomb nuclear, a propus ca
Statele Unite s-i construiasc una. Dar chiar nainte ca prima bomb
atomic s fie detonat, el a atras public atenia asupra pericolului
rzboiului nuclear i a propus controlul internaional al armamentului
nuclear.
Eforturile pentru pace fcute toat viaa de Einstein au avut puine
rezultate i i-au ctigat puini prieteni. Totui, sprijinul su pentru cauza
sionist a fost recunoscut cum se cuvine n 1952, cnd i s-a oferit
preedinia Israelului. El a refuzat, spunnd c se consider prea naiv n
politic. Dar poate c motivul su real a fost diferit; l citm din nou:
"Ecuaiile sunt mult mai importante pentru mine, deoarece politica este
pentru prezent, dar o ecuaie este ceva pentru eternitate."
Galileo Galilei
Galilei, poate mai mult dect oricare alt persoan, a fost rspunztor de
naterea tiinei moderne. Renumitul su conflict cu Biserica catolic a fost
important pentru filozofia sa, deoarece Galilei a fost unul dintre primii care
au susinut c omul putea spera s neleag cum funcioneaz lumea i, n
plus, c putem face acest lucru observnd lumea real.
Galilei a crezut teoria lui Copernic (c planetele se micau pe orbite n
jurul soarelui) mai devreme, dar el a nceput s-o sprijine public numai
atunci cnd a gsit dovada necesar pentru a susine ideea. El a scris
despre teoria lui Copernic n italian (nu ca de obicei n latin), i curnd
prerile sale au fost larg sprijinite n afara universtilor. Aceasta a deranjat
pe profesorii aristotelieni, care s-au unit mpotriva lui cutnd s conving
Biserica catolic s interzic teoriile lui Copernic.
Galilei, ngrijorat de aceasta, s-a dus la Roma pentru a vorbi cu
autoritile eclezastice. El a argumentat c Biblia nu inteniona s ne spun
ceva despre teoriile tiinifice i c se obinuia s se presupun c acolo
unde Biblia intra n conflict cu bunul sim, ea era alegoric. Dar Biserica se
temea de un scandal care putea submina lupta sa contra protestantismului,
i a luat msuri represive. Ea a declarat n 1616 c teoria lui Copernic era
"fals i eronat" i l-a condamnat pe Galilei ca niciodat s nu mai "apere
sau s susin" doctrina. Galilei s-a supus.
n 1623, un prieten de-o via al lui Galilei a devenit pap. Imediat
Galilei a ncercat s obin revocarea decretului din 1616. Nu a reuit, chiar
a obinut aprobare s scrie o carte n care s discute ambele teorii, a lui
Aristotel i a lui Copernic, cu dou condiii: nu trebuia s fie prtinitor i s
ajung la concluzia c omul nu poate determina cum funcioneaz lumea
deoarece Dumnezeu ar putea produce aceleai efecte n moduri neimaginate
de om, care nu poate introduce restricii asupra omnipotenei lui
Dumnezeu.
Cartea Dialog privind cele dou sisteme principale ale lumii a fost
terminat i publicat n 1632, cu aprobarea total a cenzorilor i a fost
considerat imediat n toat Europa ca o capodoper literar i filozofic.
Curnd, Papa, realiznd c oamenii cutau cartea ca un argument
convingtor n favoarea teoriei lui Copernic, a regretat c a permis
publicarea sa. Papa a argumentat c, dei cartea avea aprobarea oficial a
cenzorilor, Galilei a nclcat decretul din 1616. El l-a adus pe Galilei
naintea inchiziiei, care l-a condamnat la arest la domiciliu pe via i l-a
condamnat s renune public la teoria lui Copernic. Pentru a doua oar,
Galilei s-a supus.
Galilei a rmas un catolic credincios, dar convingerea sa n independena
tiinei nu s-a schimbat. Cu patru ani nainte de moartea sa n 1642, cnd
era nc n stare de arest la domiciliu, manuscrisul celei de a doua cri
mari a sa a fost trecut peste grani de ctre un editor din Olanda. Aceast
lucrare, numit Dou tiine noi a reprezentat geneza fizicii moderne, chiar
mai mult dect sprijinul su pentru teoria lui Copernic.
Isaac Newton
Glosar