TEMA 1 Aspectele i disparitile regionale ale creterii i dezvoltrii

economice in Romnia

1. Introducere

Actele normative cu privire la organizarea statistic a Romniei definesc structurile asimilabile

NUTS, dup cum urmeaz:
Nivel NUTS I: 4 macroregiuni
Nivel NUTS II: 8 regiuni de dezvoltare, cu o populaie medie de 3 milioane locuitori
Nivel NUTS III: 41 de judee i Municipiul Bucureti, care reflect structura administrativ
teritorial a Romniei
Nivel NUTS IV: nu se folosete, deoarece nu s-au identificat asocieri de uniti teritoriale
Nivel NUTS V: 265 municipii i orae, 2.686 comune, cu 13.092 sate, care reflect structura
administrativ teritorial a Romniei.

Macroregiunile nu sunt uniti administrativ-teritoriale i nu au personalitate juridic; sunt

constituite pentru a asigura colectarea, elaborarea i difuzarea statisticilor regionale amortizate la
nivelul Uniunii Europene.Regiunile de dezvoltare sunt constituite conform Legii nr.315/2004; nu
sunt uniti administrativ-teritoriale i nu au personalitate juridic; sunt constituite pentru a
asigura cadrul de elaborare, implementare i evaluare a politicilor de dezvoltare regional.

Aspectele i disparitile regionale ale creterii i dezvoltrii economice in Romnia vor fi

analizate n continuare, din punct de vedere statistic si descriptiv, folosind un panel de date
colectate din baza de date EUROSTAT la nivelul NUTS 2.

Perioada de timp selectat este intervalul anilor 2000-2015, iar cei 4 indicatori alei sunt:
PIB-ul regional pe cap de locuitor n SPC, % din media EU28;
Rata activitii economice
Rata participrii n educaie si training-uri
Rata omajului
PIB (produsul intern brut), este un indicator al produciei unei ri sau a unei regiuni. El reflect
valoarea total a tuturor bunurilor i serviciilor produse minus valoarea bunurilor i serviciilor
utilizate pentru consumul intermediar n producia lor. Exprimnd PIB n SPC (standardul puterii
de cumprare) se elimin diferenele de pre ntre ri. Calculele pe o baz per locuitor permite
compararea economiilor i a regiunilor semnificativ diferite n mrime absolut. PIB pe cap de
locuitor n SPC este variabila cheie pentru determinarea eligibilitii regiunilor NUTS 2 n cadrul
politicii structurale a Uniunii Europene.

Rata de activitate economic RAE (rata de participare sau fora de munc, LFPR) este procentul
de populaie n care angajaii i omerii constituie fora de munc, aprovizionarea pieei forei de
munc, indiferent de starea lor curent. Aceast cifr reprezint o msur a gradului de succes al
economiei n angajarea populaiei n unele forme de activitate de producie.

Rata omajului (potrivit Investopedia) este definit cel mai practic, ca procentul din totalul forei
de munc, care este omer, dar care caut n mod activ de munc i care doresc s lucreze.

Fig. 1.1 Gruparea judeelor pe macroregiuni i regiuni de dezvoltare

Sursa: Repere economice i sociale-regionale, Statistic regional Raport INSSE
Table 1.1 Datele folosite pentru analiz si indicatori folosii
MACROREGIUNEA 1 MACROREGIUNEA 2
Nord-Vest Centru Nord-est Sud-Est
An
PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului
(% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%)
2000 8 68.4 0.9 7 10 68.4 0.8 7.4 6 72.9 0.5 6.8 8 68.6 0.7 8.9
2001 9 68.6 1.2 6.9 10 68.6 0.7 6 7 71.5 0.8 5.6 9 64.9 0.8 8.6
2002 10 63.2 0.9 7.6 11 63.2 0.8 8.2 7 66 1 6.8 10 63 1.1 10.4
2003 11 60.5 1 5.7 12 60.5 1 7 8 66.9 1.1 5.8 10 62.1 1.4 7.6
2004 12 60.9 1.4 6.2 13 60.9 1.4 8.7 9 67.9 1.4 5.8 12 61.9 1.5 8.7
2005 15 59.6 1.8 5.9 16 59.6 1.7 8.4 10 65.5 1.5 5.7 14 59.5 1.4 7.9
2006 18 60.9 1.7 5.9 19 60.9 1.6 9 12 64.2 1.4 5.9 16 62.1 1.2 9
2007 22 59.6 1.7 4.3 23 59.6 1.4 8.5 15 64.8 1.7 5 19 60.1 1.3 8.5
2008 24 58.7 1.6 3.8 25 58.7 1.8 8.5 16 63.6 2.1 4.5 21 59.8 1.7 7.2
2009 22 58.6 1.8 5.6 23 58.6 1.6 10.7 15 64.8 2 6 19 60 1.9 7.5
2010 22 64.2 1.9 6.5 23 64.2 1.2 10.3 15 68.6 1.2 5.5 20 62.4 1.3 8.2
2011 22 63.4 2.1 5.1 24 63.4 1.5 10.8 15 68.3 1.9 4.7 20 61.4 1.6 9.6
2012 22 65.4 1.5 4.6 24 65.4 1.3 9.5 16 68.8 1.9 4.2 22 62 1.3 9.4
2013 23 65.7 1 4.1 25 65.7 1.7 9.5 17 69.3 4.4 4.4 24 60.9 1.8 9.5
2014 24 66.4 1 3.8 26 66.4 0.8 9.2 17 69.9 2.6 4.2 25 60.9 1.7 10.4
2015 24 66.6 1.3 4.6 27 66.6 1.1 7.4 18 72.8 1 3.6 25 63.3 0.8 9

Media 18.00 63.17 1.43 5.48 19.44 63.17 1.28 8.69 12.69 67.86 1.66 5.28 17.13 62.06 1.34 8.78
Min 8.00 58.60 0.90 3.80 10.00 58.60 0.70 6.00 6.00 63.60 0.50 3.60 8.00 59.50 0.70 7.20
Max 24.00 68.60 2.10 7.60 27.00 68.60 1.80 10.80 18.00 72.90 4.40 6.80 25.00 68.60 1.90 10.40
Abatere standard 6.07 3.42 0.39 1.20 6.32 3.42 0.37 1.33 4.17 2.96 0.91 0.94 5.90 2.26 0.36 0.96
Amplitudinea 16.00 10.00 1.20 3.80 17.00 10.00 1.10 4.80 12.00 9.30 3.90 3.20 17.00 9.10 1.20 3.20

MACROREGIUNEA 3 MACROREGIUNEA 4
Sud-Muntenia Bucuresti-Ilfov Sud-Vest Oltenia Vest
An
PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului PIB Rata activ. econ Particip. in ed&tr Rata somajului
(% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%) (% eur/pers) (%) (%) (%)
2000 7 72.3 0.8 6.6 20 63.8 1.7 6.6 8 74.3 0.6 5 10 67.1 1.1 7.6
2001 8 70.7 0.7 6.5 21 61.4 2 9.5 8 74.8 0.8 5 11 65.5 1.5 5
2002 9 65.8 0.8 10.2 22 62 1.5 8.6 8 67.1 0.9 6.1 11 61.8 1.1 6.3
2003 9 65.1 0.9 7.5 24 62.2 1.9 9.6 10 66.8 0.8 6.1 13 61.4 1.2 7.4
2004 11 66.1 1.2 9.4 27 63.9 2.4 8.2 11 66.4 1.2 7 14 62.6 1.3 8.4
2005 13 64.2 1.4 9.2 38 63.7 2.1 6.9 12 64.7 1.2 6.6 18 60.6 1.6 6.7
2006 16 66.1 1.2 9.4 43 66 2.2 4.8 15 65.1 1.3 7.1 21 62.7 1.8 6.4
2007 19 66.3 1.3 8.2 54 65.1 1.9 4.1 18 64.1 1.2 6.8 26 63.2 1.7 5.6
2008 22 65.9 1.5 6.8 68 65.5 2.2 3.4 20 64.6 1.5 6.5 30 62.9 1.6 5.7
2009 21 65.7 1.5 8 58 66.5 1.7 4 18 64.7 1.5 6.8 27 62.4 2 6
2010 20 66.5 1.1 7.8 60 67.2 1.9 4.7 19 66.1 0.7 7.3 28 62 1.7 6
2011 21 63 1.4 10 65 68.2 2.1 5.6 19 66.4 0.7 6.6 28 61.7 1.5 5.7
2012 19 64.6 1.3 9.5 59 68.2 1.7 6.5 19 66.7 1.1 6.1 27 61.6 1.1 5.1
2013 21 66.1 2 9.5 63 68.1 2.1 8 20 65.1 1.1 7 28 61.8 0.9 5.2
2014 22 66.8 2.5 9 64 69.5 1.2 7.2 20 66.8 0.7 6.5 29 62.4 0.9 4.8
2015 23 66.9 1.9 10.3 64 69.9 1.6 5.3 21 62.9 1 10.1 28 61 1.7 5.4

Media 16.31 66.38 1.34 8.62 46.88 65.70 1.89 6.44 15.38 66.66 1.02 6.66 21.81 62.54 1.42 6.08
Min 7.00 63.00 0.70 6.50 20.00 61.40 1.20 3.40 8.00 62.90 0.60 5.00 10.00 60.60 0.90 4.80
Max 23.00 72.30 2.50 10.30 68.00 69.90 2.40 9.60 21.00 74.80 1.50 10.10 30.00 67.10 2.00 8.40
Abatere standard 5.80 2.26 0.48 1.29 18.51 2.70 0.31 1.98 4.98 3.29 0.29 1.13 7.62 1.65 0.34 1.02
Amplitudinea 16.00 9.30 1.80 3.80 48.00 8.50 1.20 6.20 13.00 11.90 0.90 5.10 20.00 6.50 1.10 3.60
 2. Analiza descriptiv

2.1 Evoluia n timp a indicatorilor pe regiuni

Evoluia n timp a indicatorilor pe cele 8 regiuni este realizat folosind grafice de tip line,
pentru fiecare dintre acetia, de asemenea, s-a mai adugat graficului i o linie reprezentat de
media mediilor pentru fiecare indicator.

Evoluia PIB-ului pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

80

70
Nord-Vest
60 Centru
PIB (eur/pers %EU28)

50 Nord-est
Sud-Est
40
Sud-Muntenia
30
Bucuresti-Ilfov
20 Sud-Vest Oltenia
10 Vest
Media mediilor
0

Fig 2.1 - Evoluia PIB-ului pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

Se poate observa faptul c PIB-ul maxim pe toate regiunile este nregistrat de ctre regiunea
Bucureti-Ilfov n anul 2008 avnd o cretere accelerat n toi anii anteriori, iar valorile pe
urmtorii ani studiai oscileaz in jurul acestei valori maxime. Aceast regiune este urmat de
regiunea Vest si Centru. Valoarea minima atins pe toate regiunile aparine regiunii Nord-est n
anul 2000. De asemenea, se poate observa pe grafic ca aceast regiune este singura ce se afl pe
toat perioada analizat sub media mediilor indicatorului pe toate regiunile (20.95). Din punct de
vedere al celui mai mic PIB aceasta regiune este urmat de ctre regiunea Nord-Est, care se afla
in linie cu media mediilor ncepnd cu anul 2014, n rest fiind cu valorile sub aceasta. Pn n
anul 2006, cu excepia Bucureti-Ilfov, toate celelalte regiuni nregistreaz valori ale PIB-ului
sub media mediilor indicatorului. Privind per ansamblu graficul se poate observa c liniile
tuturor regiunilor, mai puin Bucureti-Ilfov se nvrt in intervalul 7%-30%.

Evoluia activitii economice pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

80
Nord-Vest
75
Activitatea economica (%)

Centru
70 Nord-est
Sud-Est
65
Sud-Muntenia
60 Bucuresti-Ilfov

55 Sud-Vest Oltenia
Vest
50
Media mediilor

Fig 2.2 - Evoluia activitii economice pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

Valoarea maxim a ratei activitii economice este nregistrat in anul 2000 de ctre regiunea
Sud-Vest Oltenia (78.4%), care n urmtorii 2 ani are parte de o scdere abrupt, meninndu-se
constant in jurul acestei valori pn la sfritul perioadei. Valoarea minim corespunde regiunii
Centru in anul 2009 (58.6%). Per ansamblu, toate regiunile au o scdere a ratei activitii
economice ncepnd cu anul 2001, nsemnnd un grad redus de succes al economiei n angajarea
populaiei,dup acest perioada, valorile se menin aproximativ constante in perioada 2003-2010
i ncep s oscileze dup aceasta.

Analiznd rata participrii n educaie si training-uri la nivelul regiunilor se remarc ca i valoare

maxim in 2013 regiunea Nord-Est (4.4%), iar pentru 2 ani consecutivi, valoarea minim este
atribuit regiunii Sud-Vest Oltenia (0.7 %). Pn n 2004, cu excepia regiunii Bucureti-Ilfov,
toate celelalte se afl sub media mediilor acestui indicator. Per total, toate valorile acestui
indicator sunt relativ mici, artnd un interes redus al populaiei ctre o dezvoltare profesional,
in acest fel, evoluia Romniei nefiind facilitat de evoluia acestui indicator. Pentru a atrage
investiii strine este nevoie de ct mai mult populaie bine pregtit i astfel mbuntindu-se
i nivelul de trai.
 Evoluia participri n educaie si traininguri pe regiunile Romniei
n perioada 2000-2015
5
4.5 Nord-Vest
Participarea in ed&tr (%)

4 Centru
3.5
3 Nord-est
2.5 Sud-Est
2
1.5 Sud-Muntenia
1 Bucuresti-Ilfov
0.5
0 Sud-Vest Oltenia
Vest

Fig 2.3 - Evoluia participri n educaie si training-uri pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

Ultimul indicator analizat are cea mai volatil evoluie. Se poate observa c n anul 2008 acest
indicator a avut parte de o scdere in majoritatea regiunilor, dar in perioada urmtoare ce
corespunde crizei financiare, a avut parte de o cretere accelerat. Cea mai mare rat a omajului
a fost nregistrat n anul 2008 (10.8%) n regiunea Centru, iar cea mai mic in anul 2008 n
regiunea Bucureti-Ilfov (3.4%). Regiunile Centru, Sud-Est i Sud-Vest Oltenia se afl
aproximativ pe toat perioada analizat deasupra mediei mediilor, cele mai mari valori ale
omajului fiind aici.

Evoluia ratei omajului pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015

12
11 Nord-Vest

10 Centru
Rata somajului (%)

9 Nord-est
8 Sud-Est
7 Sud-Muntenia
6
Bucuresti-Ilfov
5
Sud-Vest Oltenia
4
Vest
3
Media mediilor
 Fig 2.4- Evoluia ratei omajului pe regiunile Romniei n perioada 2000-2015
2.2 Evoluia mediilor indicatorilor

Graficul comparativ al valorilor mediilor indicatorilor pe fiecare

regiune in perioada 2000-2015

70.00
Nord-Vest
60.00
Centru
50.00
Nord-est
40.00
Sud-Est
30.00
Sud-Muntenia
20.00
Bucuresti-Ilfov
10.00
Sud-Vest Oltenia
0.00
Vest
PIB Rata activ. econ Particip. in Rata somajului
ed&tr

Fig 2.5 - Graficul comparativ al valorilor mediilor indicatorilor pe fiecare regiune in perioada 2000-
2015

Pentru a putea observa mai bine evoluia mediilor indicatorilor pentru fiecare regiune s-a realizat
un grafic de tip bar (Fig. 2.5). Cea mai bun medie a PIB-ului este atribuit clar regiunii
Bucureti-Ilfov, dup cum s-a observat i din graficul evoluiei acestui indicator. (Fig. 2.1).
Valoarea mediei cea mai mare pentru rata activitii economice corespunde regiunii Nord-Est.
(67.86). Rata participrii n educaie si training-uri are valori mici ale mediei pentru toate
regiunile (Sud-Vest Oltenia 1.02, Centru 1.28, Sud-Est si Sud-Muntenia 1.34). Cel mai mic
procentaj al omajului i este atribuit regiunii 5.28 Nord Est, iar cel mai mare regiunii Centru
8.69.

2.3 Abaterea standard

Indicatorul statistic al mprtierii (abaterea medie ptratic) indic faptul c:

Valorile PIB-ul n perioada 2000-2016 au avut cel mai mare grad de divergen in cazul
regiunii Bucureti-Ilfov (18.51), fapt evideniat i de valoarea amplitudinii, iar cel mai
mare grad de convergen este caracteristic regiunii Nord-Est (4.17);
 Rata activitii economice a avut cele mai mari fluctuaii in cadrul regiunilor Centru i
Nord-Vest fapt evideniat de valoarea abaterii standard (3,42), iar regiunea cu cele mai
mici fluctuaii ale acestui indicator a fost regiunea Vest (1,65)
Rata participrii in educaie i training-uri ne indic faptul c gradul maximi de
eterogenitate corespunde regiunii Nord-Est (0.91) datorit unei valori maxime nregistrate
in anul 2013, iar gradul minim corespunde regiunii Sud-Vest Oltenia (0.29), care a avut o
evoluie nesatisfctoare, dar constant pe tot parcursul perioadei analizate;
Rata omajului are cele mai bune valori in cazul regiunii cu abaterea medie cea mai mare
(Bucureti-Ilfov 1.98), iar regiunea Nord-Est are cel mai mare grad de eterogenitate
potrivit valorii abaterii medii 0.94;

2.4 Corelaia dintre PIB i ceilali indicatori

Cea mai reprezentativ msura de evaluare a creterii economice este reprezentat de nivelul
PIB-ului. n cazul de fa PIB-ul este exprimat pe cap de locuitor ca procent din media EU28 i
folosind funcia CORELL din Excel s-au calculat toi coeficienii de corelaie. n cazul regiunilor
Nord-Vest, Centru, Nord-Est nu exist corelaie ntre PIB i rata activitii economice, iar in
cazul regiunilor Sud-Est (-53.03%), Sud-Muntenia (-45.99%), Sud-Vest Oltenia (-66.65%), Vest
(-44.98%) se remarc corelaii mici si medii inverse. Singura regiune cu o corelaie mare, directa
ntre PIB si acest indicator este Bucureti-Ilfov (87.95%). Dac trecem la corelaia dintre PIB i
rata participrii in educaie si training-uri, n cazul a trei regiuni nu exist corelaie (Vest, Sud-
Vest Oltenia, Bucureti-Ilfov). n cazul celorlalte regiunii se regsesc corelaii pozitive mici
(Nord-Vest 46.48%, Centru 48.11%, Sud-Est 47.57%) i medii (Nord-Est 62.34%, Sud-
Muntenia 77.66%), nsemnnd ca dac acest indicator crete, atunci i PIB-ul va avea o evoluie
mai bun. n cazul ratei omajului ntlnim mai multe situaii. Nu exist nici un fel de corelaie
doar n cazul regiunii Sud-Est, n schimb exist corelaie pozitiv mic (Sud-Muntenia 31.86%)
i medie (Centru 61.49%, Sud-Vest Oltenia 59.65%), astfel in cazul acestor regiuni se ntmpl o
situaie atipic, deoarece dac omajul crete, crete si PIB-ul. Regiunile Nord-Vest (-82.38%) i
Nord-Est (-87.47%) au o corelaie mare si negativ ntre PIB i rata omajului, iar regiunile
Bucureti-Ilfov (-67.14%) i Vest (-63.14%) au acelai tip de corelaie, doar c mediu.
 3. Analiza statistic

Analiza statistic inferenial este bazat pe dispersia datelor in cadrul celor 8 regiuni. Nivelul de
semnificaie este de 5%, iar ca i scop se testeaz dac valorile medii ale celor patru indicatori
pot fi considerate egale pe cele 8 regiuni, folosind programul Minitab.

n cadrul PIB-ului rezulta din tabelul 3.1 valorile mediei, abaterii standard i a intervalului de
ncredere. Diagrama de tip Boxplot este prezentat in Fig. 3.1. Concluzia acestei analize este
faptul c pentru 7 regiuni, excluznd Bucureti-Ilfov valoriile medii pot fi considerate constante,
au evoluat similar pentru aceste regiuni, comportamentul regiunii Bucureti-Ilfov fiind diferit,
avnd o medie si o mprtiere foarte mare.

Tabelul 3.1 Valorile mediei, abaterii standard, intervalului de ncredere

Fig 3.1 Graficul BOXPLOT

Din Fig. 3.2 rezult c valorile utilizate sunt normal repartizate, iar abaterea standard nu este
constant, fapt ce infirm posibilitatea realizrii unei analize regresionale.

Fig 3.2 Reeaua de probabilitate normal si diagrama de reziduuri

Analiznd rata activitii economice, conform Tabelului 3.2 i a figurilor Fig. 3.3 rezulta
urmtoarele concluzii: mediile nu pot fi considerate per total egale, deoarece in regiunile Nord-
Est, Sud-Vest Oltenia i Sud-Muntenia constatm o evoluie similar, n regiunile Nord-Vest,
Centru, Vest i Sud-Est exist un alt tip de comportament al activitii economice, iar regiunea
Bucureti-Ilfov are un comportament independent.

Tabelul 3.2 - Valorile mediei, abaterii standard, intervalului de ncredere

Valorile utilizate sunt aproximativ normal repartizate conform Fig. 3.4, dar abaterile standard nu
sunt constante, neavnd aceeai mprtiere.
 Fig 3.3 - Graficul BOXPLOT

Fig 3.4 - Reeaua de probabilitate normal si diagrama de reziduuri

n privina ratei participrii n educaie i training-uri, folosind rezultatele din Tabelul 3.3 i Fig.
3.5 putem spune c mediile nu au evoluat similar pe toate regiunile. Pot fi considerate ca avnd 3
grupe de evoluii similare:
- Bucuresti-Ilfov, Nord-Est, Nord-Vest, Vest
- Nord-Est, Nord-Vest, Vest, Sud-Muntenia, Sud-Est, Centru
- Nord-Vest, Vest, Sud-Muntenia, Sud-Est, Centru, Sud-Vest Oltenia
Tabelul 3.3 - Valorile mediei, abaterii standard, intervalului de ncredere

Fig 3.5 - Graficul BOXPLOT

Conform Fig. 3.6 exist o repartizare normal a valorilor utilizate, dar din punct de vedere al
mprtierii constatm ca aceasta nu este constant i astfel nu se recomand folosirea regresiilor.

Fig 3.6 - Reeaua de probabilitate normal si diagrama de reziduuri

n legtur cu rata omajului, conform Tabelului 3.4 i Fig. 3.7 se poate afirma faptul c mediile
nu au evoluat similar n cadrul celor 8 regiuni, acestea mprindu-se n dou categorii cu evoluii
asemntoare:
- Sud-Est, Centru, Sud-Muntenia
- Sud-Vest Oltenia, Bucureti-Ilfov, Vest, Nord-Vest, Nord-Est

Tabelul 3.4 - Valorile mediei, abaterii standard, intervalului de ncredere

Fig. 3.7 - Graficul BOXPLOT

Analiznd figura 3.8 se poate observa c valorile sunt normal repartizate dar nu au aceeai
valoare a abaterii standard.
 Fig 3.8 - Reeaua de probabilitate normal si diagrama de reziduuri

n concluzie, n cadrul celor 8 regiuni pentru niciunul dintre cei 4 indicatori analizai nu se poate
afirma c exist o evoluie care s permit analiza regresional a datelor. n acest caz se
recomand abordarea unor alte metode de analiz a evoluiei acestora n timp.
 TEMA 2 Bugetul Uniunii Europene

Bugetul Uniunii Europene este actul care autorizeaz n fiecare an finanarea ansamblului
activitilor i interveniilor comunitare. n funcie de acesta pot fi observate n fiecare an
prioritile i orientrile politice comunitare. Fiecare buget anual face parte dintr-un ciclu bugetar
de apte ani cunoscut sub numele de perspectiv financiar. Perspectivele financiare sunt
stabilite de Comisia European i necesit aprobarea n unanimitate din partea statelor membre i
negocieri care s fie urmate de acordul Parlamentului European.

La 24 noiembrie 2015, Consiliul a aprobat acordul privind bugetul UE pentru 2016, convenit de
comitetul de conciliere la 14 noiembrie. Bugetul UE pentru 2016 a fost adoptat la 25 noiembrie
2015, dat la care Parlamentul European i-a confirmat acordul.Bugetul UE pentru
2016 stabilete nivelul total al angajamentelor la 155,00 miliarde EUR, iar pe cel al plilor la
143,89 miliarde EUR.Prin urmare, rmne o marj de 2,3 miliarde EUR n cadrul plafonului de
cheltuieli al cadrului financiar multianual pentru perioada 2014-2020, care permite UE s
reacioneze n cazul unor nevoi neprevzute.
Nivelul plilor totale din cadrul bugetului pentru anul 2016 prezint o cretere de 1,8 % n
comparaie cu bugetul UE pentru 2015, innd cont de cele opt bugete rectificative.

Rezumatul bugetului UE pentru anul 2016

Competitivitate pentru creterea economica i ocuparea forei de munc

- Proiecte de infrastructur
- Programe de asisten pentru dezafectare nuclear
- Programul pentru competitivitatea ntreprinderilor i ntreprinderilor mici i mijlocii
 - Cercetare i inovare
- Programul pentru educaie, pregatire, tineret i sport
Coeziune economic, social i teritorial
- Investiii pentru creterea economic i ocuparea forei de munc
- Cooperare european

Abordarea crizei migraiei i a refugiailor

Bugetul UE pentru 2016 ofer Uniunii Europene mijloacele financiare necesare pentru a
rspunde nevoilor i provocrilor actuale. Mai concret, acesta pune la dispoziie peste 4 miliarde
EUR n angajamente pentru a ajuta statele membre i rile tere s abordeze criza migraiei i a
refugiailor.
Combaterea terorismului
De asemenea, bugetul UE pentru 2016 sporete considerabil resursele alocate combaterii
infracionalitii i proteciei mpotriva atacurilor teroriste. Fondul pentru securitate intern crete
cu 64,0% n angajamente i cu 46,7% n pli comparativ cu bugetul pentru 2015, adoptat anul
trecut. Fondul este conceput pentru a contribui la punerea n aplicare a Strategiei de securitate
intern a UE, a cooperrii n domeniul aplicrii legii i a gestionrii frontierelor externe ale UE.

Cercetare i dezvoltare
Resursele pentru cercetare i alte msuri menite s stimuleze creterea economic nregistreaz o
cretere de 8,3% n angajamente i de 10,8% n pli comparativ cu bugetul pentru 2015,
ajungnd la 19,01 miliarde EUR i, respectiv, la 17,41 miliarde EUR.

Agricultur
Bugetul UE pentru 2016 sprijin fermierii cu msuri extraordinare n valoare de 698 de milioane
EUR, pentru a atenua impactul interdiciei impuse de Rusia asupra anumitor produse agricole,
precum i impactul situaiei dificile din sectorul produselor lactate i al crnii de porc.

Administraie
Acordul privind bugetul pentru 2016 conine i un angajament din partea Parlamentului de a
elimina 197 de posturi din schema sa de personal n perioada 2016-2019. Consiliul, Parlamentul
i Comisia au convenit n decembrie 2013 s i reduc personalul cu 5% n perioada 2013-2017.

n concluzie, datorit excelentei lor cooperri, Consiliul i Parlamentul au garantat faptul c

bugetul UE pentru 2016 reprezint o parte a soluiei la provocrile cu care se confrunt n
prezent Uniunea European. Acesta furnizeaz mijloace de finanare a prioritilor UE i
reprezint o dovad a solidaritii i a valorilor europene, a declarat Pierre Gramegna, ministrul
de finane al Luxemburgului i preedintele Consiliului.