Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Subiecte Simulare Istorie 2013
Subiecte Simulare Istorie 2013
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate
specializările; - profil sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar
documentarist, instructor-animator, instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil
ordine şi securitate publică (licee ale M.A.I.), specializarea ştiinţe sociale; - profil teologic, toate
specializările.
• Toate subiectele sunt obligatorii. Se acordă 10 puncte din oficiu.
• Timpul efectiv de lucru este de 3 ore.
A. „Importantă este totuşi, în acest sens, menţionarea cnezatelor româneşti din Oltenia din prima jumătate a
secolului al XIII-lea, cnezate pe care izvorul documentar le precizează ca fiind structuri teritoriale mai mari,
echivalente ca ordine de mărime cu <ţările> din teritoriile româneşti intracarpatice. Cnezatele lui Litovoi,
Fărcaş şi Ioan, pomenite la 1247 de diploma cavalerilor ioaniţi, reprezentau fără îndoială structuri social-
politice si militare complexe, cu subdiviziuni interioare, subdiviziuni mai vechi ca începuturi si echivalente
teritorial sau structural ca uniunile de obsti săteşti din primele faze de organizare ale societăţii româneşti.”
(S. Iosipescu, Românii din Carpaţii Meridionali la Dunărea de Jos)
B. „Invazia mongolă din 1241-’42 găsise entităţile politice româneşti de la sud de Carpaţi în plin proces de
consolidare, datorită angrenării lor în sistemul militar creat de regalitatea arpadiană în scopul protecţiei
frontierelor. (…) Teritoriul dintre Carpaţi si Dunăre era împânzit de <Ţări> cu statute politico-juridice diferite:
<voievodate> - dispunând de autonomie faţă de regalitatea ungară (…) şi <cnezate> - dependente faţă de Ţara
Severinului, dăruită de rege cavalerilor ioaniţi. Stăpânirea lui Litovoi în Oltenia se afla într-o legătură
teritorială organică cu Ţara Haţegului, (…) acest din urmă teritoriu nefăcând obiectul tranzacţiei din 1247.”
(T. Sălăgean, Societatea românească la începutul Evului Mediu)
„În anii ’20, (...) bolşevicii şi-au orientat eforturile spre construirea societăţii socialiste la ei acasă. (...)
Lenin sperase, ca prin exproprieri şi teroare, să transforme, în câteva luni, Rusia în cea mai mare putere
economică a lumii, nereuşind de fapt decât să ruineze sistemul economic moştenit de la fostul regim. Sperase
ca Partidul Comunist să impună naţiunii propria-i disciplină, dar s-a văzut confruntat cu reacţii de disidenţă
chiar în interiorul partidului, după ce reuşise să le înăbuşe în restul societăţii. Din momentul în care muncitorii
au întors spatele comunistilor şi ţăranii au început să se răzvrătească, menţinerea la putere [a bolsevicilor] a
impus recurgerea permanentă la măsuri poliţieneşti. (...) Discursurile şi scrierile lui Lenin mărturiseau (...)
furia abia reţinută a liderului bolşevic în faţa propriei neputinţe politice si economice; nici chiar teroarea nu
putuse distruge obisnuinţele adânc înrădăcinate ale milenarului popor rus.”
(R. Pipes, Scurtă istorie a revoluţiei ruse)
Elaboraţi, în aproximativ două pagini, un eseu despre romanitatea românilor în viziunea istoricilor, având în
vedere:
- numirea a doi istorici care au abordat tema romanităţii românilor în secolele XI-XIII;
- prezentarea unui motiv al preocupării istoricilor pentru studierea romanităţii românilor;
- menţionarea a două argumente utilizate de istorici pentru a susţine romanitatea românilor în secolul al XVII-
lea;
- prezentarea a două teorii istoriografice antagonice pe tema romanităţii românilor din secolul al XIX-lea;
- formularea unui punct de vedere referitor la semnificaţia studierii romanităţii românilor pentru istorici si
susţinerea acestuia printr-un argument istoric.
Notă! Se punctează si utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentării, evidenţierea relaţiei
cauză-efect, susţinerea unui punct de vedere cu argumente istorice (coerenţa şi pertinenţa argumentării
elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv a conectorilor care exprimă cauzalitatea şi
concluzia), respectarea succesiunii cronologice/ logice a faptelor istorice şi încadrarea eseului în limita de
spaţiu precizată.
Ministerul Educaţiei Naţionale
Inspectoratul Şcolar Judeţean Sălaj
Filiera teoretică, profil umanist, toate specializările; Filiera vocaţională - profil artistic, toate
specializările; - profil sportiv, toate specializările; - profil pedagogic, specializările: bibliotecar
documentarist, instructor-animator, instructor pentru activităţi extraşcolare, pedagog şcolar; - profil
ordine şi securitate publică (licee ale M.A.I.), specializarea ştiinţe sociale; - profil teologic, toate
specializările.
• Minden tétel kötelező. Hivatalból jár 10 pont.
• Kidolgozásra szánt idő 3 óra.
I. TÉTEL (30 p)
Olvassátok el figyelmesen az alábbi történelmi forrásokat:
A.”Ebben az értelemben igencsak fontos a román kenézségek írásos említése Olténiában, a XIII. század első
felében. Kenézségek, melyeket a dokumentum területileg elég nagy kiterjedésűeknek neveznek, melyek a
terjedelműk alapján a Kárpátok belső terében fekvő román <országokhoz> hasonlatosak. Litovoi,
Farkas/Fărcaş és Ioan/János kenézségei, melyek szerepelnek a johanniták 1247-es diplomájában, minden
kétség nélkül fejlett társadalmi-politikai és katonai alakulatok voltak, saját belső részegységekkel. Ezen
közigazgatási alegységek minden bizonnyal régebbi eredetűek és területileg a hajdani faluközösségek
társulásainak feleltek meg, amelyek a román társadalom legelső szerveződési formáira voltak jellemzőek.”
(S. Iosipescu, Românii din Carpaţii Meridionali la Dunărea de Jos/A románok a Déli-Kárpátokban és az Al-
Dunánál)
B.”Az 1241-42-es tatárjárás a Kárpátoktól délre fekvő román politikai alakulatokat éppen megszilárdulásuk
állapotában érte, mely annak volt köszönhető, hogy az Árpád-házi királyok bevonták őket is az általuk
létrehozott katonai határvédelmi rendszerbe.(…) A Kárpátok és Duna közötti terület tele volt ilyen
<országocskákkal>, melyek jogi-politikai állásukat illetően különfélék voltak: <vajdaságok> - melyek a
magyar királysággal szemben autonómiával rendelkeztek (…) és <kenézségek> - melyek függtek a Szörényi
Bánságtól (Ţara Severinului), melyet a király a johannita lovagoknak ajándékozott. Litovoi vajdasága
Olténiából, szerves területi kapcsolatban állott Hátszeg „Országával”, mely utóbbi terület nem képezte részét
az 1247-es adományozásnak.” (T. Sălăgean, Societatea românească la începutul Evului Mediu/A román
társadalom a Középkor kezdetén)
Ezen források alapján teljesítsétek a következő követelményeket:
Írjatok egy kb. két oldalas esszét a románok rómaisága témájáról, ahogy azt a történészek látják, figyelembe
véve a következőket:
-két olyan történész megnevezését, akik a románok rómaiságával foglalkoztak még a XI-XIII. századokban;
- egy olyan ok bemutatását, amiért a történészeket foglalkoztatta a románok rómaiságábnak tanulmányozása;
- említsetek meg két érvet a XVIII. századból, melyet a történészek a románok rómaiságának igazolására
felhoztak;
- ismertessetek két ellentétes történetírói véleményt/felfogást a románok rómaiságának témájában a XIX.
századból;
- fogalmazzatok meg egy véleményt annak fontosságáról, hogy miért kell a történészeknek tanulmányozni a
románok rómaiságát és ezt támasszátok alá egy történelmi érv segítségével .
Megjegyzés:
Pontozzák a megfelelő történelmi szaknyelv és kifejezések használatát, a bemutatás szerkezetét, az oksági
viszonyok kiemelését, a történelmi tények használatát a vélemény alátámasztásában, az időrend betartását, a
történelmi események logikájának betartását, valamint a megadott terjedelmi követelmények tiszteletben
tartását.