Din punctul meu de vedere monopolul public ar fi o directie

gresita pentru sistemul de sanatate.in primul rand migrarea

catre serviciul privat a adus nenumarate imbunatatiri pentru
sanatatea publica,creand o oarecare ,,rivalitate,, de bun
augur intre cele doua sisteme si automai o crestere a calitatii
serviciilor si a conditiilor in folosul pacientilor.existanta unui
sistem public cu monopol asupra sanatatii ar duce romania cu
30 de ani in urma,intr un sistem plin de hibe si fara
posibilitatea alegerii de catre pacient a unei alte
variante.Daca vorbim strict de tara noastra,este cunoscut
faptul ca in sistemul privat conditiile precum si serviciile
oferite sunt considerabil mai bune decat in cele de
stat,disparitia lor ar duce automat la o scadere drastica a
calitatii in sistemul sanatatii romanesc.
Cu privire la a doua varianta si anume oprirea furnizarii de
servicii medicale a guvernului,voi lua in calcul doua
posibilitati,fiecare cu consecintele ei.daca aceasta furnizare ar
fi oprita brusc,cu siguranta toata lumea implicata ar avea de
suferit si in consecinta absolut toate urmarile ar fi
catastrofale,fara a ne feri sa folosim cuvinte mari.ramanand
doar sistemul privat,sistemul medical din romania ar intra in
colaps,referindu ne mai ales la partea rurala.am laudat atat
serviciile cat si conditiile sistemului privat,insa trebuie sa
spunem si faptul ca in romania sunt foarte putine
spitale,clinici , policlinici si ambulante private,mult sub nevoia
intretinerii intregului sistem de sanatate.in concluzie ,luand
aceasta varianta a opririi furnizarii bruste a guvernului,toate
consecintele ar fi nefaste pentru intreaga societate.
O a doua varianta,mult mai plauzibila,realista dar mai ales cu
posibile consecinte foarte bune asupra sistemului,ar fi o
cedare treptata si calculata a a furnizarii guvernului de servicii
medicale catre domeniul privat.furnizarea completa a
serviciilor medicale de catre una sau mai multe firme private
poate reprezenta o solutie doar in cazul in care s ar rezolva
toate acele lipsuri enumerate mai sus,precum si
implementarea unei asigurari private obligatorii pentru
salariati,pentru a se putea sustine financiar toata aceasta
viziune,
In concluzie,parerea mea este ca nici una dintre variante nu
ar fi o solutie buna,menita sa ajute sistemul medical
actual,tocmai datorita faptului ca cele doua sisteme par
diametral opuse,ele se imbina si se ajuta unul pe altul,iar
disparitia brusca a unuia dintre ele ar duce la un colaps in
sistemul medical romanesc