SENTINTA CIVILA Nr.

276 6

Ședința publică de la 20 Octombrie 2014

Completul compus d__:

P_________ I____ T____

Grefier D_____ D_______

Pe ro l se află soluționarea cauzei civile privind pe petentul C_____________ E_______ 

domiciliat in Caracal ________________________. 13 ___________._____________. CNP-
xxxxxxxxxxxxx in contradictoriu cu  intimatul CNADNR SA- CESTRIN – sect. 6 București,
__________________ nr. 410 A , și S_____ C_______ G eorgeta d__ Roșiori de Vede
___________________.7A, jud.Teleorman, având ca obiect plangere contraventionala .

La apelul nominal făcut în ședință publică petentul C_____________ E_______, intimatul IPJ
O__ si nici  parata S______ C_______ G_______. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

- pricina are ca obiect fond ,

- stadiul procesului: plangere contraventionala ,

- procedura de citare a părților este legal îndeplinită,

Instanța, în raport și de dispozițiile art. 131 alin. 1 C__, d__ oficiu, și-a verificat competența,
stabilind, în conformitate cu dispozițiile art. 94 C__ și 107 C__, coroborate cu dispoz OG 2/2001
privind regimul juridic al contraventiilor că este competentă general, material și teritorial să
judece prezenta cauză.

Avand in vedere ca petentul C_____________ E_______ a formulat cerere prin care intelege sa 
renunțe la plangerea contraventionala formulata cat si la pretentiile avute fata de parata  
S______ C_______ G_______, constată îndeplinite condițiile prev de art. 394 c.p.c.  și reține
cauza spre solutionare.

INSTANȚA

 
Prin plângerea înregistrată sub nr XXXXXXXXXXXXX petentul  C_____________ E_______ 
a solicitat instanței  ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de
con travenție ________ 14 nr.xxxxxxx /08.04.2014  întocmit de  CNADNR SA- CESTRIN
deoarece este netemeinic și nelegal.

Invocă petentul dispoz.art. 17 d__ OG 2/2001 și solicită ca instanța să constate nulitatea absolută
a procesului verbal având în vedere că lipsește semnătura agentului constatator .

Pe de altă parte, autoturismul pentru care  s-a aplicat amenda contravențională a fost vândut
numitei S_____ C_______  G_______ la data de 18.11.2013, aceasta având obligația să
înmatriculeze mașina în 30 de zile de la data cumpărării, pe numele său  și deci obligată să achite
rovinieta.

La data de 30.09.2014 petentul a depus la dosar o cerere prin care solicită ca instanța să ia act că
renunță la plângerea contravențională cât și al pretențiile avute față de S_____ C_______ G
eorgeta in ceea ce privește obligarea acesteia la plata sumei de 250 lei reprezentând
contravaloarea amenzii cât și la cheltuieli d e judecată.

Față de situatia expusă , instanța urmează să facă în cauză aplicarea disp.art. .406 N.c.p.civ.
potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau in parte fie verbal în
ședința de judecată, fie prin cerere scrisă și să ia act de renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Se ia act de renunțare la judecată  a reclamantului C_____________ E_______  domiciliat in

Caracal ________________________. 13 ___________.__________ O__. CNP-
xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu  CNADNR SA- CESTRIN – sect. 6 București,
__________________ nr. 410 A , având ca obiect plangere cont raventionala  și S_____
C_______ G eorgeta d__ Roșiori de Vede ___________________.7A, jud.Teleorman.

Cu   recurs.

Pronunțată în ș edință publică azi, 20.10. 2014