SENTINTA CIVILA Nr.

4912/2016

Ședința publică de la 06 Septembrie 2016

Completul compus din:

P_________ T______ - M____ P_____

Grefier S_____ M______

               Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent RÎNG_______ L___ și pe intimat I__
B____-SERVICIUL R_____-P.V. __________ NR. xxxxxx DIN 19.02.2016 , având ca obiect
plângere contravențională

     La apelul nominal facut în ședința publică , lipsesc partile.

               Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele
C__,

               S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care  s-au
evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de  citare și
stadiul procesual, după care:

          Desfășurarea ședinței de judecata a fost înregistrata cu mijloace  tehnice audio  in 
conformitate  cu  dispozițiile art.  231 (2) NCPC.

              Instanta, invoca exceptia necompetentei teritoriale, declara inchise dezbaterile asupra
fondului cauzei si ramane in pronuntare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B____  la data de 14.xxxxxx sub nr.9025
/180/2016, petentul RÎNG_______ L___ a formulat plangere contraventionala in contradictoriu
cu I__ B____    solicitand anularea procesului verbal de contraventie __________ nr.
xxxxxx/19.02.2016 .

In motivarea actiunii petentul  arata ca  a fost sanctionat contraventional pentru o fapta savarsita
in data de 19.02.2016 in speta depasirea vitezei in localitate . Arata ca procesul verbal este
netemeinic si nelegal.
Acțiunea  nu a fost motivata in drept .

A depus in spriji nul cererii sale nu a depus nici un act.

Plangerea contraventionala a fost legal timbrata . 

Intimatul a depus si intampinare prin care a solicitat declinarea cauzei in favoarea judecatoriei
Buhusi avand in vedere ca pe rolul acestei instante este inregistrata aceeasi plangere
contraventionala.

La termenul din data de 06.09.2016, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei
teritoriale a Judecatoriei B____ .

Potrivit art. 248C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de
procedură și de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, administrarea de probe sau
cercetarea  pe fond a cauzei.

Instanta, deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale  de față, reține următoare:

Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante , petentul RÎNG_______

L___ a formulat plangere contraventionala in contradictoriu cu I__ B____    solicitand anularea
procesului verbal de contraventie __________ nr. xxxxxx/19.02.2016 .

Din actele dosarului, instanta constata ca locul savarsirii contraventiei este localitatea Filipești
,jud.B____ , motiv pentru care devin incidente prevederile privind competenta teritoriala
exclusiva prevazuta la art.32 alin.1 din OG2/2001 unde se arata ca : Plângerea se depune la
judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Față de caracterul absolut al normelor de competență teritoriala exclusiva astfel cum rezultă din
dispozițiile art. 131 N.C.pr.civ. , văzând și dispozițiile art. 132 N.c.pr.civ.,  instanța va admite
excepția de necompetență teritoriala a Judecătoriei B____ și va declina soluționarea cauzei
Judecatoriei Filipești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE

 
 

                Admite exceptia necompetentei teritoriale.

                Dispune declinarea judecarii prezentei cauze in favoarea Judecatoriei Buhusi.

                F___ cale de atac.

     Pronunțată în ședința publică de la 06.09 .2016.