Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
10
ACADEMIA ROMÂNA
CET AT Ιί A ULMETUM
III.
VASILE PARVAN
.AJKMBRU ΛΙ, ACADEMIEI ROMANE.
EXTRAS DIN
A N A L E L E A C A D E M I E I R O M Â N E
SERIA I I . - T O M . X X X V I I .
MEMORIILE SECŢIUNII ISTORICE.
BUCUREŞTI
L I B R Ă R I I L E SOCEG & Co., C. SFETEA, P A V E L S U R U
LEIPZIG V1ENA
OTTO HARRASSOWITZ. GEROLD & COMP.
I915.
www.cimec.ro
Analele Societăţii Academice Române. — Seria I :
Tom. I—XI. — Sesiunile anilor 1867 —1878.
Analele Academiei Române. — Seria I I :
Tom I—X. — Desbaterile şi m e m o r i i l e Academiei în 1879 -1888.
Indice alfabetic al v o l u m e l o r d i n Anale pentru 1 8 7 Ş 1 « 8 8 . . . . .
T . . . 2 -
Tom XI—XX-— Desbaterile şi m e m o r i i l e Academiei i n 1 8 8 » - 1 8 J H .
Indice alfabetic al v o l u m e l o r d i n Anale p e n t r u 1888- 1898 . . . . . 2.-
Tom. XXI—XXX — Desbaterile şi M e m o r i i l e Academiei i n 1H'.»8-1908.
Indice alfabetic al v o l u m e l o r d i n Anale pentru 18ţ)H -1908 2.—
Tom XXXI — Desbaterile Academiei în 190H - 9 5.—
XXXI.—Memoriile Secţiunii Istorice 10. —
» XXXII. - Desbaterile Academiei în 1909 -1910 6.—
» XXXII. —Memoriile Secţiunii Istorice
» XXXIII Desbaterile Academiei în 1910—1911 4.—
» XXXIII.— Memoriile Secţiunii Istorice . · · , · · · '
Francise Râkoczy al II-lea, învietorul conştiinţei naţionale u n g u
r e ş t i şi Românii, de N. Iorga ^ . . . . . . . . . —
» 4 0
Politica
Paris, A
deu s N.
t r i eIorga
i faţă dewww.cimec.ro
U n i r e . - I . înainte de Conferinţele d i n 8 0
CETATEA ULMETUM
III.
DESCOPERIRILE ULTIMEI CAMPANII DE SĂPATURI, DIN VARA ANULUI 1914
DE
Y A S I L E PÂR VAN
Membru «îl Academiei Tiornilnc.
www.cimec.ro
2 V A S I L E PÂRVAN !>.'.fi
apsidală pe două uşi cam de câte 1.45 m. lărgime, dând într'un coridor
CLĂDIREA APSIDALĂ DIN P A R T E A D E E S T A CETĂŢII
t
O
Fig. 1.
www.cimec.ro
C E T A T E A ULMETUM, I I I .
www.cimec.ro
4 V A S I L E PÂIiVAN 2G8
www.cimec.ro
269 C E T A T E A ULMETUM, I I I .
(1) In acest loc, la adâncimea de 1.50 m., intr'un strat gros de arsură s'a dat peste
o mare cantitate do cărbune. S'au putut extrage şi pune spre păstrare in muzeul cetăţii
două fragmente de bârne, cam de câte 0.50 in. lungime şi 0.15 r. 0.20 m. in diametru,
de lemn de stejar numai în parte carbonizat.
www.cimec.ro
6 270
5 E C T I V N E FRI.N T R A N S E A D.
CĂRĂMIDA' C A R B V . N L 51 C E N V S A
Fig. 2.
(Compari şi planşa I V , fig. 1, pe stânga vedorcij.
www.cimec.ro
27 J C E T A T E A ULMETUM, I I I . 7
( oot
www.cimec.ro
S VASILE PARVAN 272
feţe) (v. fig. 4). Liniile profilului sunt simple şi distinse, proporţiile
armonioase. A l t a r u l a fost de sigur pus în epoca cea mai înfloritoare
a vicului Ulmetum, p r i n a. 150.
www.cimec.ro
273 C E T A T E A ULMETUM, I I I .
de 0.09 şi gros de 0.035 m . (v. fig. 6). Relieful e săpat foarte plat,
e binişor modelat, dar rău schiţat. Profilarea e abià perceptibilă. Avem
două registre: din cel de jos nu se înţelege nimic, nefiind păstrată
decât o urmă fără sens; din cel de sus avem încă păstrată figura
unui cavaler, spre dreapta, iar subt cal se vede capul, probabil, al
unui câine. înaintea calului pare a se ridica un copac. A r fi deci
reprezentarea obicinuită a eroului Cavaler. Micimea monumentului
şi calitatea materialului ne împiedecă însă de a admite că aici ar
fi vorba de un monument funerar, indiferent ce ar mai fi putut fi
pe registrul inferior al reliefului; dimpotrivă totul militează pentru un ex
voto în onoarea cavalerului thrac ca zeu, aşâ cum se găsesc cu zecile
în Bulgaria, în diferite sanctuare rustice ale acestei divinităţi (v. B.
Filow, în Jahrb. d. Deutschen Arch. Inst, pe 1913: arch. Anseiger,
şi Bulletin de la Soc. Arch. Bulg., passim). Sec. II—III.
www.cimec.ro
10 V A S I L E PÂRVAN 274
Fig. 8.
L o-J1 y
\ *
Λ I
I I
Fig. 9.
avem decât mijlocul frontonului cu o rozetă trilobată în timpan, con
tinuată spre colţuri de vreji simpli cari pleacă d i n ea. Chiar această
w w w cimec ro
275 CETATEA ULMETUM, I I I . 11
mică parte clin stelă e însă rău păstrată, din profdole superioare —
cornişele frontonului — ne mai fiind clare decât resturi cu totul r e
duse. Sec. I I — I I I . V . şi p l . I I I , f i g . 2.
să fi fost scrise firesc delà stânga la dreapta: in acest caz avem ι i Jov.
f
www.cimec.ro
12 V A S I L E PÂRVAN 27G
www.cimec.ro
277 C E T A T E A tJLMETÛM, 1IÎ. t;{
OVIE...
ILHUVSTERESAAAGIS
Τ HASVKCVUAETO
ARflMPOSVITDESV
Ό P ilOSALVTFSVA
METF'ILIOflVMSV
1ETVICANOPVM
^ALMOiV.QF.O-
Fig. 13.
www.cimec.ro
14 27K
w w w cimec ro
279 C E T A T E A ULMETUM, I I I . 15
—1
r:
ι O AA
re im i M ^
Fig. 14.
www.cimec.ro
10 VASILE I'ÂRVAN 280
www.cimec.ro
281 C E T A T E A ULMETUM, I I I . 17
Μ[ΗΤΡΟΠ]ΟΝ
1. I 2, 1 p. 770 TOMEQC
Gela
(bronz) nr. 2983 ν. descrierea la Ueg-
gling, nr. 2983
G L O R I A RO[MA-
2. Cohen 2
NORVM]
Valons Nicomodia.
(bronz) 11 Scena delà Cohen
In exergâ S M N A
GLOR[IA ROMA-
3. Cohen 3
NORVMJ Nicomedia.
Val en s
(bronz) 11 Scena la Cohen
In exergă S M N B
SPES R[EIPV
4. Busl imperial
la dreapta BLICAE]
(bronz) Poartă de cetate
Sec. I V
ANNO
Sabatier Tiberius I I 4 Constanti-
p. 232 nr. 13 Constantinus In exergă
(bronz) nopole.
pl. XXIII, 2 (bust din faţă] CONf
Indicele Κ
7.
— D N . . . . N V S PP... ANNO 4III
(bronz Fără exergă.
(bust din faţă)
Analele A. H. -Tom. XXXVII—Memoriile Seoţ. letoriee.
www.cimec.ro
282
Indicele K, deasu
8. ? pra o stea, diferen
tul A (?). Anul şters.
(bronz) (şters cu totul)
Fără exergă.
9. ? Indicele Κ
(bronz) (şters cu totul) (şters cu totul)
Fig. 15.
www.cimec.ro
19
Fig. 1G.
3. O zăbală.
4. U n piron lung de 0.23 m . şi un fragment de piron.
5. O scoabă.
6. Două cuţite.
7. U n vârf de lance (dintr'o epocă târzie: probabil din timpul
năvălirilor barbare).
8. Două bucăţi mari de sgură de fier.
www.cimec.ro
2 I VASILK TÂRVAN 284
Fig. 17.
Lămpi. S'au găsit zece întregi sau aproape întregi şi patru frag
mente din alte patru exemplare deosebite. Vrednice de o descriere
aparte sunt următoarele trei (cf. p l . V I , fig. 3, sus).
1 . (La dreapta figurii). Lampă de lut cenuşiu, cu mânerul adân
cit la mijloc şi având pe faţa superioară, împrejurul găurii de
turnat uleiul, patru ornamente lineare în formă de . r o m b u r i cu latu
rile prelungite peste punctele de intersecţie delà u n g h i u r i .
2. (La stânga figurii). Lampă de l u t galben, cu mânerul în formă
de cap de taur (contururile fiind exprimate în chip schematic prin
linii în relief). Restul feţei superioare e împodobit cu linii dispuse
într'un fel de spirală necompletă în j u r u l găurii centrale. I i lipseşte
vârful cu orificiul pentru feştilă.
3. (La mijlocul figurii). Lampă de l u t negru-roşcat, de forma
cea mai simplă. Partea superioară e plană şi împodobită cu un
chenar mărginit de două linii în relief şi umplut cu o linie şerpuită,
din sinuozităţile căreia pleacă spre cele două linii marginale câte
o linie dreaptă. In interior două c r u c i : una lângă mâner, cealaltă
lângă orificiul feştilei. Intre aceasta şi orificiul pentru turnat uleiu,
două cercuri cu câte un punct în mijloc. Toate liniile sunt în relief,
www.cimec.ro
21
(1) Notez aici că s'au găsit şi opt fusaiolc comune de lut (cf. Ulmetum II 1, p. 314 f
www.cimec.ro
22 VASILE PÂRVAN 286
Fig. 18.
www.cimec.ro
287 CETATEA ULMETUM, III. 23
Fig. 19.
www.cimec.ro
24 VASILE PÂRYAN 288
Fig. 20.
www.cimec.ro
289 CETATEA ULMETUM, III. 2ό
1 1 . Meta de mola manuaria, forma cea mai simplă, diam. 0.41 m.,
pl. V I I I , fig. 2, n r . 2.
12. Catillus, f r a g m . : ibid., n r . 3 (raza 0.18 m.).
13. Catillus, f r a g m . : ibid., n r . 4 (raza 0.18 m.).
14. Catillus, diam. 0.68: ibid., nr. 6 (păstrat pe jumătate).
15. Catillus, diam. 0.60: p l . X V , fig. 1 , nr. 3.
16. Catillus (?), diam. 0.60, fragment: ibid., nr. 2.
17. Meta (?), diam. 0.42, ibid., n r . 4 .
18. Meta, diam. 0.34, ibid., nr. 7.
19. Meta, diam. 0.38, *6id., nr. 6 (conglomerat calcaro-silicios
verde).
20. Catillus (?), diam. 0.36, ibid,, nr. 8.
2 1 . Catillus, diam. 0.64, p l . X I , fig. 2, nr. 1 .
22. Meta (?), diam. 0.32, ibid., n r . 2.
23. Catillus, diam. 0.36, p l . X V , fig. 2, nr. 2.
24. Catillus mare, diam. 0.70, ibid., nr. 3.
25. (?), diam. 0.35, p l . X I I I , fig. 2, n r . 2.
Mai notăm trei piuliţe (v. fig. 21).
1 . înălţimea 0.12 m . , diam. bazei 0.21, grosimea fundului 0.085 m.,
grosimea peretelui la bază 0.055 m . , calcar, cf. p l . X I I , fig. 2, nr. 2.
2. înălţimea 0.13, diam. 0.27, marmoră, v. ibid., n r . 3.
t O Zî )
Fiff. 21.
www.cimec.ro
26 VASILE PÂRVAN 290
încheiere.
www.cimec.ro
A N E X A
(1) Càtevà din monumentele ce fuseseră lăsate in zid, pentru a se păstra înfăţişarea
lui cât mai mult neschimbată, au trebuit scoase şi puse in Muzeu, din pricină că se stricau
do ploaie şi îngheţ. In acele locuri Insă, unde a trebuit făcută această operaţie — şi nu
s'a făcut decât unde s'a putut fără pagubă pentru cetate — zidul a fost completat cu
alte blocuri analoage.
www.cimec.ro
28 VASILE PÂRVAN 292
www.cimec.ro
293
w w w cimec ro
30 VASILE PARVAN 294
www.cimec.ro
31
www.cimec.ro
32 VABILE PÀKVAN 290
www.cimec.ro
297 33
Sala de intrare.
197. Altarul votiv al lui T. Flavius Severus (II 2, 341 şi III, pl. X, fig. 2).
198. Monument funerar, cu scena ospăţului funebru (I 548 şi III, 280).
199. Monumentul funerar al unui senator din Histria (I 530 şi III, pl. IX,
fig. 2).
Sala a Il-a.
www.cimec.ro
•{4 VASILU PÂRVAX 298
225. Fragm. do calcar dintr'un altar în formă do cupa, do stilul color «lela
nr. 212 si 218 (III, pl. VIII, fig. 2, su* la stAnga).
226. Piatră de râşniţă mică (III, 289).
227. Piatră de moară do formă conică (III, 287).
228. (Afară la intrarea în Muzeu). Monumentul lui Aelius Ingenuus (Desco
periri nouă tu Scythia Minor, p. 522).
229. (încă la cotate, dar având a fi transportat ca pi'reehe la monumentul
lui Ingenuus, pe stânga intrării la Muzeu). Monumentul lui Quadratus
(I, 510).
A d d e n d a l a „ C e t a t e a U l m e t u m " , I I 2, p. 377.
Interpretând anul trecut inscripţia pusă la Ulmetum do Flavius
Augustales în ziua de 5 Iunie 1 9 1 , Iovi Optimo Maximo et Sancto
Silvano pro salute Inperatoris et salute consacranorum,, spuneam
că specificarea darului făcut zeilor: ara et tabla, e absolut sin
gulară şi nu găsiam altă explicaţie — după inscripţiile latine cu
noscute, în cari se pomenesc tabulae dedicate — decât că «tabla delà
Ulmetum trebue considerată ca u n relief reprezentând pe cei doi
zei» pomeniţi în inscripţie. Totuş această explicaţie nu mă mulţumiâ
deplin şi am căutat mai departe alte documente. Cred acum, po
baza unei inscripţii greceşti, tot din Moesia Inferior, anume delà
Nicopolis ad Istrum (Arch.-epigr. Mitt., X V 214, 93, din Novi Nikjup,
publ. de I I . şi K. Skorpil) şi cuprinzând o dedicaţie analoagă (Μή[τ|ερ
ί)·εών Σκελεντηνή. άγα&ή τύχη* Μητρί ι^εών "Ακυλείνος ΙΙοπλίου ανέ
βηκε τον βω[μ,|ον κί την τράπεζαν ευχής χάριν), c ă prin ara et tabla
delà Ulmetum avem a înţelege exact acelaş lucru, ca prin βωμός şi
τράπεζα delà Nicopolis ad I s t r u m . Tabla deci e τράπεζα, adică mensa
(cf. p. acest înţeles al cuvântului tabula încă delà Cicero Pro Quinct.,
V I 25, iar pentru întrebuinţarea cuv. mensa în părţile thrace, C I L .
I I I 6120 din Philippopolis: Deo Meduzei mensam, însă ca influenţă
greacă, după τράπεζα, iar nu ca vorbă latină, comună aici); pentru
mensa (=tabla) în cultul roman v. la Wissowa, Religion u. Kultus
der Romer, i n d . , s. v. mensa. — Interpretarea aceasta nouă, absolut
firească şi sigură, pune însă totodată şi o întrebare filologilor r o
mâni: de ce în Dacia Traiană s'a păstrat numai mensa, pe când
in Moesia, ca în toată lumea romană, s'a zis tabula pentru α m a s ă » ?
www.cimec.ro
R É Ş U É
L e Camp d'Ulmetum, I I I .
Résultats de la dernière campagne de fouilles, faite en été 1914.
www.cimec.ro
•{4 VASILU PÂRVAX 298
225. Fragm. do calcar dintr'un altar în formă do cupa, do stilul color delà
nr. 212 si 218 (III, pl. VIII, fig. 2, su* la stânga).
226. Piatră de râşniţă mică (III, 289).
227. Piatră de moară do formă conică (III, 287).
228. (Afară la intrarea în Muzeu). Monumentul lui Aelius Ingenuus (Desco
periri nouă tu Scythia Minor, p. 522).
229. (încă la cotate, dar având a fi transportat ca pereche la monumentul
lui Ingenuus, pe stânga intrării la Muzeu). Monumentul lui Quadratus
(I, 510).
A d d e n d a l a „ C e t a t e a U l m e t u m " , I I 2, p. 377.
Interpretând anul trecut inscripţia pusă la Ulmetum do Flavius
Augustales în ziua de 5 Iunie 1 9 1 , Iovi Optimo Maximo et Sancto
Silvano pro salute Inperatoris et salute consacranorum,, spuneam
că specificarea darului făcut zeilor: ara et tabla, e absolut sin
gulară şi nu găsiam altă explicaţie — după inscripţiile latine cu
noscute, în cari se pomenesc tabulae dedicate — decât că «.tabla delà
Ulmetum trebue considerată ca u n relief reprezentând pe cei doi
zei» pomeniţi în inscripţie. Totuş această explicaţie nu mă mulţumiâ
deplin şi am căutat mai departe alte documente. Cred acum, po
baza unei inscripţii greceşti, tot din Moesia Inferior, anume delà
Nicopolis ad Istrum (Arch.-epigr. Mitt., X V 214, 93, din Novi Nikjup,
publ. de I I . şi K. Skorpil) şi cuprinzând o dedicaţie analoagă (Μή[τ|ερ
ί)·εών Σκελεντηνή. άγα&ή τύχη* Μητρί ι^εών "Ακυλείνος ΙΙοπλίου ανέ
βηκε τόν βω[μ|ον κί την τράπεζαν ευχής χάριν), c ă prin ara et tabla
delà Ulmetum avem a înţelege exact acelaş lucru, ca prin βωμός şi
τράπεζα delà Nicopolis ad I s t r u m . Tabla deci e τράπεζα, adică mensa
(cf. p. acest înţeles al cuvântului tabula încă delà Cicero Pro Quinct.,
V I 25, iar pentru întrebuinţarea cuv. mensa în părţile thrace, C I L .
I I I 6120 din Philippopolis: Deo Meduzei mensam, însă ca influenţă
greacă, după τράπεζα, iar nu ca vorbă latină, comună aici); pentru
mensa (=tabla) în cultul roman v. la Wissowa, Religion u. Kultus
der Romer, i n d . , s. v. mensa. — Interpretarea aceasta nouă, absolut
firească şi sigură, pune însă totodată şi o întrebare filologilor r o
mâni: de ce în Dacia Traiană s'a păstrat numai mensa, pe când
in Moesia, ca în toată lumea romană, s'a zis tabula pentru α m a s ă » ?
www.cimec.ro
R É S U M É
L e Camp d'Ulmetum, I I I .
Résultats de la dernière campagne de fouilles, faite en été 1914.
www.cimec.ro
30 VASILE PĂRVAN 300
sont que des amas de pierres liées avec de la terre jaune, prêts à crouler
au moindre accident (v. pl. II, fig. 1 et 2 et pl. I l l , fig. 1).
Pendant cette campagne do fouilles nous avons pu constater une fois de plus
le fait caractéristique suivant : ces constructions quasi-barbares n'utilisent point
les anciens murs en pierres et mortier, comme par exemple à la construction
absidale, mais en font totalement abstraction, les coupant de biais et en travers,
ou s'allongeant à côté d'eux. On peut suivre sur le plan général, à la con
struction absidale, ces murs de basse époque courant dans tous les sens.
Cette constatation implique deux séries de faits : 1° la destruction,
par endroits jusqu'aux fondements, de l'ancien bâtiment central (praeto-
riwm) ; 2° le délaissement du camp, inhabité pendant assez longtemps, de
manière que faute de continuité dans la tradition des constructions in
térieures, on n'a pas tenu compte des éléments utile3 qu'on avait à sa
disposition dans les restes des anciens édifices, pour les bâtiments récents. —
L e s menus objets trouvés dans toutes ces constructions, datent en grande
partie de l'époque romano-byzantine : des vases, des lampes (avec inscriptions
grecques ou signes chrétiens), des monnaies, etc. L e s moulins à bras trouvés
par tout le camp, sont nombreux et toutes les formes y sont représentées, de
puis celle en double entonnoir (comme à Pompeii) jusqu'à la forme très aplatie,
commune. (Voir ci-dessous). Une autre trouvaille fréquente à Ulmetum, les
dolia ne se présentent, pour la plupart, que ft'agmentaires. Ils servaient à
conserver les liquides et non les céréales ; ces dernières étaient recueillies
dans des trous spécialement creusés sous terre, aux parois soigneusement cal
cinés, affectant la forme des dolia. — L e s fouilles de cette année nous ont pro
curé des renseignements, aussi en ce qui concerne les éléments de construction
des habitations du camp. A u S E de la petite porte de la Il-e courtine du
N E , au niveau du socle du mur d'enceinte, fût trouvé un mur en briques
prises à d'autres constructions, liées entre elles avec de la terre jaune. Pour
les planchers, les plafonds et les charpentes ont été employées de grandes
poutres non écuarries. L e s toits étaient en tuiles. I l faut cependent noter
ici, que les grandes tuiles de 0.68X0.35—0.37X0.035 ne servaient proba
blement pas aux toitures, mais aux parements dont étaient garnis les orifices
cilindriques des dépôts souterrains de céréales. — Parmi les restes de vie
antique dans l'intérieur du camp, nous notons encore : des fragments de
serrures en bronze, des mortiers en pierre et en marbre, des candélabres et
des auges en pierre, des clochettes en bronze, enfin une grande quantité
de tessons et de débris en os, corne etc., et beaucoup de millet carbonisé
(voir chap. III).
J'ai noté dans le plan général du camp tous les restes de constructions,
même les plus primitives: mais ie n'ai nulle part retrouvé les traces com-
www.cimec.ro
301 CETATEA ULMETUM, III. 37
plètes d'un édifice quelconque, les murs n'étant conservés que par fragments ·
isolés (cp. p l . II fig. 1 et pl. I l l fig. 1).
Les tranchées pratiquées dans l'intérieur du camp nous ont montré que
nombre d'habitations n'.étaient construites qu'en terre et bois. Une coupe
faite par la grande tranchée de ΓΕ au point D, met au jour la succes
sion de trois couches de civilisations — dont il ne reste que de la
cendre et du charbon — séparées entre elles par la terre jaune employée
comme terrassement par chaque génération qui bâtissait sur les ruines de
la précédente. (V. p. 270, fig. 2 et cp. pl. I V fig. 1, à gauche). L a calcination
de ce terrassement, à la suite des incendies détruisant toute construction, a
rendu possible l'examen minutieux de la section à travers les couches.
Les constatations que j'ai pu faire d'après l'aspect et la succession des
couches de civilisations à l'intérieur du camp, dans ma précédente commu
nication sur Ulmetum (II, 1 pag. 326 suiv., résumé français, et II 2, pag.
418 suiv., idem) ont été pleinement confirmées par ces dernières fouilles,
de manière que je n'ai rien à y ajouter ou changer.
II. Inscriptions et monuments figurés.
1. Fragment de la partie supérieure d'une stèle funéraire: voir p. 27L, fig. 3
(pour les dimensions) et pl. V fig. 3 avéc pl. VII fig. 2. — II-e—IH-e siècle.
2. Profil inférieur d'un petit autel en marbre. Fragment. V . p. 271,
fig. 4 (pour les dimensions) et pl. V I I fig. 2. II-e siècle.
3. Fragment de relief en marbre, peut-être une Hécate. E x voto du II-e —
Ill-e siècle. V. p. 271, fig. 5 (pour les dimensions) et pl. V fig. 2f; cf. p. 272.
4. Fragment de relief en marbre représentant le héros Cavalier. E x voto
du 11-e — Ill-e siècle. V . p. 272 sq., fig. 6 (pour les dimensions) et pl. V ,fig.1.
5. Fragment de stèle votive en pierre calcaire: p. 273, fig 7 (pour les
dimensions) et pl. V tig. 4 avec pl. V I I , lig. 2. On n'y distingue qu'un autel
rond sur lequel brûle un feu stylizé en faisceau conique de flammes.
6. Fragment en marbre d'un grand relief votif avec la représentation du
héros Cavalier, comme au no. 4. V . p. 273 suiv., fig. 8 et pl. VI fig. 2. On ne
voit que le milieu du corps du cheval avec la jambe gauche du chevalier.
Travail gréco-romain de la deuxième moitié du II-e siècle.
7. Fragment d'une stèle funéraire qui devait mesurer -f- — 2 m. sur c.
0.82 m. (V. p. 274, tig 9). L e motif ornemental se rencontre peu dans cette
contrée. II-e—IH-e siècle. V. pl. I l l , fig. 2.
8. Parmi les fragments de vases en terre cuite, nous devons mention
ner un col d'amphore avec un graffito peu intelligible, en lettres grecques,
qui pourrait être lu : εθον e' ( *= έτών ε'), c'est à dire signifier — pris au
sérieux ou seulement par jeu — quinquenne, vin de cinq ans. (V. p. 275,
lïg. 10 et pl. V I , fig. L).
www.cimec.ro
VASILE PÂRYAN 302
9. Autre fragment en terre cuite, faisant partie d'un couvercle ]do vase
(v. p. 275, fig. 11: dessin reconstitué; cp. pl. I l l , fig. 3), portant en caractères
rehaussés, l'inscription chrétienne, bien connue, Κ[ύρ:ε, βοή]0ο, que nous
avons déjà trouvée sur un autre couvercle, l'année passée, à Ulmetum.
V. le Camp d'Ulmetum, II 2, p. 352.
10. Fragment d'urne parallélépipédiquo en pierre, trouvée dans les dé
combres de la construction notée au plan général d'un C , ayant gravéos,
sur une lace, les lettres Άφροδο[ 1 Μαρ[...]: probablement un nominatif
et un génitif constituant le nom du personnage dont cette urne renfermait
la cendre. (V. p. 276, iig. 12 et pl. I V , tig. 2).
11. Autel votif, haut de 1.28 m., large au tronc de 0.48 m. et épais
de 0.43, trouvé parmi les blocs du parement de la tour de porte, dans
le coin formé par la tour avec le pilier extérieur droit do la grande porte
du S O , la face écrite en bas, ayant le profil supérieur presque totalement
mutilé. (V. p. 277, fig. 13 et pl. VIT, lig. 1). L e s lettres, hautes de 0.05 m.
dans les deux premières lignes et do 0.035 m. dans les autres, sont très
négligemment gravées et la face écrite est à peine polie; toutefois l'autel
paraît avoir été dédié encore au II-e siècle. L'inscription est intéressante : Iovi
et Iunoni lulius Teres magistra(n)s vico Ulmeto aram posuit de suo pro
salute suam et filiorum sui et vicanorum; an(n)o suo f(ecit). L e nom du
magister viei est, en partie, thrac e: Teres (et non Terens, nom romain, inusité
en ces lieux habités par les Daces et les Besses). Dans cette inscription, les
vicani d'Ulmetum, sont mentionnés pour la première fois; ils ne nous étaient
connus jusqu'à ce jour que par les cives Romani et Bessi consistentes vico Ul-
meto. L e magister ajoute qu'il a dédié le monument anno suo: l'«annalité» était
donc strictement respectée à Ulmetum. L e mot magistra(n)s est peu usité dans
ces contrées : nous ne le trouvons cité qu'une fois encore, à Apulum,
dans la Dacie : un tnaffistras primus in Canabis élevant un autel Fortunae
Augustae et Genio Canabensium (et non Canabesium, comme on aurait cru
après magistras, — ce qui montre que magistras était une prononciation
coutumière, qui nous indique que notre Teres d'Ulmetum no doit pas être
changé en Terens). C I L . III 1008. Cp. aussi III 4298 de Brigetio : un decu-
rio qui magistrat.
12. Petit autel en pierre calcaire trouvé comme bloc de parement
dans le pilier de la petite porte du S. Déblayé l'année passée il ne fut pas
remarqué. Son socle et une partie du lut manquent. L e profil supérieur est
conservé sauf sur le côlé gauche, qui faisant saillie dans le parement, avait
été martellé. Voir pour les dimensions, p. 279, fig. 14, L'inscription est né
gligemment gravée: les lignes irrégulières, les lettres à peine indiquées,
le texte fautif, L e caractère rustique du monument rappelle jusque dans
www.cimec.ro
;i03 CETATEA ULMETUM, IÎI. H<)
les détails graphiques, deux autres monuments, décrits l'année passée (Le
Camp (VUlmetum II 2, p. 369 et 359): l'un documentant le vicus Clementta-
nesces, l'autre parlant peur la première fois d'un Silvanus Sator. E n effet,
les lettres L et S sont pareilles dans les trois inscriptions et la forme
Septumius, dans le nouveau monument, rappelle le Septumnius de l'inscrip
tion de Clementianum. L e s deux dernières lignes de notre inscription sont
martellées. On doit lire: I(ovi) O(pHmo) M(aximo) pro salute lmp(eratorum
duorum) L. Septumi Severi et M. Aureli Antonini [et P. Septumi Getae no-
b(ilismni) Caes(aris)...J.— L a lecture faite ci-dessus correspond exactement
au nombre de lettres qui peuvent tenir dans les lignes martellées. L'époque
de l'inscription est donc : 198—209 apr. J.-Chr.
12 bis. Addenda à Ulmetum I, p. 563. L e beau monument d'Ithazis
Dada n'avait pas encore pu être photographié; à l'occasion de son range
ment définitif dans le petit musée bâti près d-u Camp d'Ulmetum (voir ci-
dessous pl. XII fig. 1), M. Tcodorescu en a fait un bon cliché, reproduit
pl. VII Iîg. 2. On peut y suivre la description détaillée des reliefs (héros
Cavalier, banquet funèbre) qui ornent la.partie supérieure, du monument.
12 ter. L e monument étudié dans Ulmetum, I, p. 530, a dû être abrité
dans le musée du Camp. Voir sa photographie pl. IX, fig. 2.
12 quater. L a description du monument publié dans Ulmetum, I, p.
549, doit à présent être complétée et modifiée par la planche donnée
ci-dessous: I X , fig. 1. L e relief représente le banquet funèbre. L e monument
est rangé dans la salle d'entrée du musée.
12 quinquies. Ajouter à Ulmetum, I, p. 561 la pl. X I , fig. 1.
12 sexies. Idem à Ulmetum, I I , 2 p. 341, pl. X, fig. 2.
12 septies. Idem, ibidem, p. 355, pl. VIII, iîg. 2.
12 octies. Idem, ibidem, p. 386, pl. X, fig. 1.
12 novies. Idem à Ulmetum, Il 1, p. 280, pl. X I , fig. 2.
III. Menues découvertes. — A. Mommies. Voir le tableau donné ci-dessus,
p. 281 suiv. L e s monnaies byzantines forment la majorité. — B. Or. Seule
ment deux fragments: une applique travaillée à jour et une petite chaîne
en or très pale (v. p. 282 fig. 15) — C. Bronzes. Une fibule, une chaîne,
un objet en forme de stilus, mais probablement d'usage religieux — à
juger d'après les deux extrémités travaillées en forme de petits oiseaux aplatis,—
des appliques, une plaque de serrure. (V. pl. V I , fig. 3). — D. Fer. Une
clochette, un objet en forme à'umbo de bouclier (v. le dessin p. 283, fig. 16),
un mors, des couteaux, des clous, etc. (v. pl. V I , fig. 3). — E . Céramique.
Vases de type commun. Dans les tranchées pratiquées à travers le camp,
furent trouvés des fragments de vases de tous les types connus jusqu'à
présent à Ulmetum (cp. Le Camp d'Ulmetum, I, p. 569 suiv. et II 1, p. 309
www.cimec.ro
41) VA8TLE PÂRVÀN 3l>4
www.cimec.ro
V a s i l e P â r v a n , Cetatea Ulmetum, III. I.
1, V e d e r e a g e n e r a l ă a s ă p ă t u r i l o r delà c o n s t r u c ţ i a apsidală.
Vuo d'ensemble des fouilles de la construction absidale.
www.cimec.ro
41) VA8TLE PÂRVÀN 3l>4
www.cimec.ro
Vasile Pârvan, Cetatea Ulmetum, I I I f.
www.cimec.ro
Vasile Pârvan, Cetatea Ulmetum, III. Ii.
2. Z i d b a r b a r d e z g r o p a t pe p r i m a t r a n ş e e m a r e de N V .
Mur barbare dégagé dans la première grande tranchée du NO.
www.cimec.ro
Vasile Pârvan, ('etatea Ulmetum, I I I . III.
1. Z i d b a r b a r c o n s t a t a t d e a l u n g u l tranşeei Λ.
Mur barbare déblayé le long de la tranchée Λ.
c u inscripţie.
2. Fragment de m o n u m e n t f u n e r a r . Fragment de couvercle de vase en
Fragment de monument funéraire. terre cuite, avec inscription.
www.cimec.ro
Vasile Pârvan Cetatea Ulmetum, I I I . IV.
www.cimec.ro
Vasile I V i r v a n , Cetatea Ulmetum, I I I . V.
www.cimec.ro
Vîisilr Pi\rvan, ('etatea Ulmetum, I I I . VI.
www.cimec.ro
Vasile Pârvan, Cetatea Ulmetum, I I I . VII.
1. M o n u m e n t v o t i v şi g h i u l e l e de piatră.
Monument votif et boulets de pierre.
www.cimec.ro
Vasile 1 Yirvan, Cetatea Ulmetum, III. VIII.
www.cimec.ro
Vasile Pârvan ('etatea Ulmetum, M. IX.
2. M o n u m e n t f u n e r a r a l u n u i senator d i n H i s t r i a .
Monument funéraire d'un buleuta d'Histria.
www.cimec.ro
2. Altar votiv.
Autel votif.
w w w cimec ro
Vasile l'ârvan, ('etatea Ulmetum, I I I . XI
w w w cimec ro
Vasile Pârvan, ('etatea Ulmetum, I I I . XII.
www.cimec.ro
<
2. Râşniţe de piatră.
Moulins à bras en pierre.
www cimec ro
Vasile Pârvan, Cetatea Ulmetum, I I I . XV.
1. Râşniţe de piatra.
Moulins à liras en pierre.
2. Râşniţe de piatră.
Moulins à bras en pierre.
www cimec ro
Vederea generală a săpăturilor la Cetatea Ulmetum.
Vue d'ensemble des fouilles d u C a m p d ' L ' l m e t u m .