Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
3
Cod de procedura penala al Republicii Moldova
După ce persoana a fost recunoscută în calitate de bănuit este în drept imediat să
primească de la persoana care l-a recunoscut informaţie în scris despre drepturile de care
dispune conform art. 64 CPP, inclusiv dreptul de a tăcea şi de a nu mărturisi împotriva sa,
precum şi să primească de la organul de urmărire penală explicaţii asupra tuturor
drepturilor sale.
Aşadar, drepturile şi obligaţiile bănuitului sunt cuprinse în dispoziţia art. 64 Cod
de procedură penală.
Dintre toate aceste drepturi şi obligaţii evidenţiem pe cele, care nemijlocit au
tangenţă la audierea a acestei părţi în proces.
În acest context, menţionăm că primordial bănuitul are dreptul la apărare prin
toate mijloacele şi metodele care nu sînt interzise de lege, asigurat de organul de urmărire
penală. Persoana bănuită are dreptul să cunoască de ce este bănuit şi, în legătură cu
aceasta, imediat după reţinere sau după ce i s-a adus la cunoştinţă hotărîrea despre
aplicarea măsurii preventive sau recunoaşterea în calitate de bănuit, să fie informat în
prezenţa apărătorului, în limba pe care o înţelege, despre conţinutul bănuielii şi despre
încadrarea juridică a faptelor infracţionale de săvîrşirea cărora este suspectat (art. 54, al.2,
pct.1 CPP). La fel, din momentul cînd i s-a adus la cunoştinţă actul procedural de
recunoaştere în calitate de bănuit, să fie asistat de un apărător ales de el, iar dacă nu are
mijloace de a plăti apărătorul, să fie asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, precum
şi, în cazurile admise de lege, să renunţe la apărător şi să se apere el însuşi (art. 64, al.2,
pct.5 CPP).
Legislaţia procesual-penală acordă posibilitate persoanei bănuite să se folosească
de asistenţa apărătorului din momentul începerii urmăririi penale (dacă urmărirea penală
a fost pornită în privinţa unei persoane concrete) sau din momentul reţinerii în
conformitate cu prevederile art. art. 165, 166 CPP.
Din acest moment, persoana reţinută este în drept să primească consultaţie
juridică, în condiţii confidenţiale, din partea apărătorului pînă la începutul primei audieri
în calitate de bănuit (art. 64, al.2, pct. 4). Însă, durata acestei întrevederi poate fi limitată
de către ofiţerul de urmărire penală pînă la 2 ore, cu condiţia că ofiţerul anterior a
preîntîmpinat bănuitul şi apărătorul lui. Este foarte important faptul, că ca temei de
limitare a astfel de întrevederi, se poate de efectuat numai dacă este necesitatea de a
efectua careva acţiuni de urmărire penală cu participarea bănuitului.
Depoziţiile bănuitului - sunt informaţii, date de el la audiere în formă orală sau
scrisă, la fel şi la efectuarea altor acţiuni de urmărire penală cu participarea lui. Bănuitul
este în drept să facă declaraţii sau să refuze de a le face. Dacă acceptă să fie audiat, la
cererea sa, să fie audiat în prezenţa apărătorului. În acest caz ofiţerul de urmărire penală
este obligat de a-i aduce la cunoştinţa bănuitului că depoziţiile ce urmează ca să le
depună vor fi folosite ca probă în cauza penală.4
În timpul audierii bănuitul poate să prezinte probe, ceia ce nu este şi obligat.
Totodată, bănuitul are şi alte drepturi, cum ar fi: 5
a) să recunoască fapta de săvîrşirea căreia este bănuit;
b) să recunoască fapta de săvîrşirea căreia este bănuit;
c) să prezinte documente şi alte mijloace de probă pentru a fi anexate la dosarul
penal;
d) să ceară recuzarea persoanei care efectuează urmărirea penală;
e) să înainteze cereri, inclusiv privind asistenţa medicală independentă;
f) să fie informat de către organul de urmărire penală despre toate hotărîrile
adoptate care se referă la drepturile şi interesele sale, precum şi să primească, la
solicitarea sa, copii de pe aceste hotărîri;
g) să facă obiecţii împotriva acţiunilor organului de urmărire penală şi să ceară
includerea obiecţiilor sale în procesul-verbal al acţiunii procesuale respective;
h) să retragă orice plîngere a sa sau depusă de către apărătorul său.
La fel, bănuitul are dreptul după finisarea audierii să ia cunoştinţă cu procesul-
verbal de audiere şi să facă obiecţii asupra corectitudinii acestuia, precum şi să ceară
completarea lui cu circumstanţe care, în opinia sa, trebuie să fie menţionate.
În timpul audierii apărătorul, cu permisiunea ofiţerului de urmărire penală, poate
să adreseze bănuitului întrebări. În cazul cînd ofiţerul de urmărire penală refuză
întrebările date de către apărător, acestea se scriu în procesul-verbal de audiere a
bănuitului, iar mai apoi se scrie motivul refuzului. În procesul audierii, apărătorul (în
4
Mariț, Alexandru, and Mihail Nistor. "NOTE DE CURS TEORIA PROBELOR."
5
Dolea, Igor. "Drepturile."
prezenţa ofiţerului de urmărire penală) poate să dea mici consultaţii bănuitului pe
întrebările adresate de către ofiţerul de urmărire penală, la care îi vine greu să răspundă.
Apărătorul, în momentul audierii, este în drept să depună cereri şi demersuri în
scris, îndreptate la apărarea intereselor clientului, mai mult ca atît acesta poate să facă
însemnări şi obiecţii în procesul-verbal de audiere a bănuitului privind corectitudinea şi
plenitudinea depoziţiilor persoanei.
Este important de reţinut că în timpul audierii bănuitului, întrebările puse de către
apărător, cererile şi demersurile acestuia pot influenţa la urmărirea penală în favoarea
apărării, de aceia trebuie de acordat la acest moment o atenţie sporită, efectuînd o tactică
de audiere corectă, iar întrebările puse de către apărător trebuiesc atent studiate întru
cercetarea obiectivă a cazului, în corespundere cu planul şi programa audierii.
Exercitarea de către bănuit a drepturilor de care dispune sau renunţarea lui la
aceste drepturi nu poate fi interpretată în detrimentul lui şi nu poate avea consecinţe
nefavorabile pentru el. Bănuitul nu poartă răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia
cazurilor în care el face un denunţ intenţionat fals că infracţiunea a fost săvîrşită de o
persoană care, de fapt, nu a avut atribuţie la săvîrşirea ei.
Potrivit articolului 103 al Codului de procedură penală declaraţiile bănuitului sînt
informaţiile orale sau scrise, depuse de acesta la audiere în conformitate cu prevederile
Codului de procedură penală, referitor la circumstanţele care au servit temei pentru al
recunoaşte în această calitate, precum şi la alte împrejurări ale cauzei pe care le cunosc. 6
Recunoaşterea vinovăţiei de către persoana bănuită de săvîrşirea infracţiunii poate
fi pusă la baza învinuirii doar în măsura în care este confirmată de fapte şi circumstanţe
ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză.
Bănuitul nu poate fi forţat să mărturisească împotriva sa sau împotriva rudelor sale
apropiate ori să-şi recunoască vinovăţia şi nu poate fi tras la răspundere pentru refuzul de
a face astfel de declaraţii.
Datele comunicate de bănuit nu pot servi ca probe dacă ele se bazează pe
informaţii a căror sursă nu este cunoscută. Dacă declaraţiile bănuitului se bazează pe
spusele altor persoane, este necesar ca şi aceste persoane să fie audiate.
6
Cod de procedura penala al Republicii Moldova
Audierea bănuitului, potrivit art. 104 CPP, se face numai în prezenţa unui apărător ales
sau numit din oficiu, imediat după reţinerea bănuitului, dacă acesta acceptă să fie audiat.
Nu se permite audierea bănuitului în stare de oboseală, precum şi în timpul nopţii, decît
doar la cererea persoanei audiate în cazurile ce nu suferă amînare, care vor fi motivate în
procesul-verbal al audierii.
Persoana care efectuează urmărirea penală, înainte de a-l audia pe bănuit îl
întreabă numele, prenumele, data, luna, anul şi locul naşterii, precizează cetăţenia,
studiile, situaţia militară, situaţia familială şi persoanele pe care le întreţine, ocupaţia,
domiciliul şi altă informaţie necesară pentru identificarea persoanei lui în cauza
respectivă, după aceea îl întreabă dacă el acceptă să facă declaraţii asupra bănuielii. În
cazul în care bănuitul refuză să facă declaraţii, aceasta se menţionează în procesul-verbal
al audierii. Dacă bănuitul acceptă să facă declaraţii, persoana care efectuează audierea îl
întreabă dacă recunoaşte bănuiala ce i se impută şi îi propune să facă în scris explicaţii
asupra acesteia, iar dacă bănuitul nu poate scrie sau refuză să scrie personal declaraţia,
aceasta se consemnează în procesul-verbal de către persoana care efectuează audierea.
Audierea bănuitului nu poate începe cu citirea sau reamintirea declaraţiilor pe
care acesta le-a depus anterior. Bănuitul nu poate prezenta sau citi o declaraţie scrisă mai
înainte, însă poate utiliza notele sale asupra amănuntelor greu de memorizat.
Fiecare bănuit este audiat separat. Persoana care efectuează audierea trebuie să ia
măsuri ca bănuiţii chemaţi în aceeaşi cauză să nu comunice între ei.
Declaraţiile bănuitului se consemnează în procesul-verbal al audierii, întocmit în
conformitate cu prevederile art.260 şi 261 CPP.
În cazul în care bănuitul revine asupra vreuneia din declaraţiile sale anterioare sau
are de făcut completări, rectificări ori precizări, acestea se consemnează şi se semnează în
condiţiile articolelor 260 şi 261 CPP.
Dacă bănuitul nu are posibilitate de a se prezenta pentru a fi audiat, organul de
urmărire penală procedează la audierea acestuia la locul aflării lui.
Faţă de bănuitul, în privinţa căruia ofiţerul de urmărire penală nu a aplicat
reţinerea, ci obligarea de a se prezenta la organul de urmărire penală, la audiere primul
este citat.
În cazul în care, fără careva motive întemeiate, bănuitul nu se prezintă la organul
de urmărire penală, acesta poate fi adus silit în corespundere cu prevederile art. 199 Cod
de procedură penală. Ca motive întemeiate la neprezentarea bănuitului în organul de
urmărire penală, unde a fost citat, pot servi:
- boala gravă, care nu-i permite bănuitului de a se prezenta;
- moartea unui membru de familie sau a unei rude apropiate;
- calamităţi naturale;
- alte motive, care împiedică bănuitul de a se prezenta la timp în organul de
urmărire penală.
La fel bănuitul este obligat să comunice în primul rînd ofiţerului de urmărire
penală despre neprezentarea lui şi motivele ce servesc ca temei pentru aceasta. Aceste
motivele trebuiesc afirmate prin careva acte, care se anexează la cauza penală. Mai mult
ca atît, despre acestea, bănuitul, printr-o formă scrisă, explică motivele care au dus la
neprezentarea lui în organul de urmărire penală.
Bănuitul care se află sub strajă se cheamă prin intermediul administraţiei locului
de detenţie.
3. Aspecte etice cu privire la audierea părţilor în proces.
Vorbind la general, în activitatea organelor afacerilor interne întîrzie formarea
profilului psihologic, adaptat societăţii democratice bazate pe o economie de piaţă de tip
capitalist, care în ochii populaţiei ar trebui să apară nu ca forţă represivă a statului, ci în
primul rînd ca un mediator profesionist şi imparţiabil în conflictele care se nasc între
cetăţeni şi între cetăţeni şi autorităţile publice.
Unele din aceste conflicte se soluţionează şi de către ofiţerul de urmărire penală în
cercetarea cazurilor penale, care se rezolvă datorită profesionalismului şi eticii, ce include
în sine nu numai cunoaşterea la un nivel înalt a legislaţiei, ci şi unele metode şi procedee
tactice menite să armonizeze relaţia ofiţer de urmărire penală - cetăţean, instrumente
practice de formare a unor priceperi şi deprinderi de a comunica amiabil şi constructiv cu
cetăţeanul.
Aplicarea corectă a metodelor şi mijloacelor menţionate face posibilă stabilirea
unui contact psihologic în dialogul cu cetăţenii. Vorbim despre contactul psihologic,
deoarece procesul de interacţiune nu exclude situaţii de conflict, mai ales în cazul unei
tratări agresive, unde nu mai rămîne loc pentru relaţii de cooperare. Este necesar ca
ofiţerul de urmărire penală să posede asemenea cunoştinţe, priceperi şi deprinderi, care îi
vor permite, cu siguranţă, a bloca, în mare parte, sursa de conflict şi a atrage atenţia
interlocutorului (a părţii în proces) asupra subiectului dorit, ceea ce este posibil doar în
cazul în care se va ţine cont de particularităţile şi trăsăturile de personalitate ale acestuia.
Dacă ne referim la cele expuse, menţionăm că cele mai dese conflicte legate de
relaţia ofiţer de urmărire penală - cetăţean, persistă în cadrul procesului penal, şi anume la
acţiunea de urmărire penală - audierea, din considerentul că anume această acţiune de
urmărire penală şi de tactică criminalistică urmăreşte scopul de dobîndire şi fixare în
formă de depoziţii a datelor despre o anumită faptă, şi este o probă care are importanţă
pentru cercetarea cauzei penale.
Anume aici, pentru elucidarea conflictelor apărute şi soluţionării obiective a
urmăririi penale, ofiţerul de urmărire penală trebuie să-şi pună în valoare principalele
calităţi - inteligenţa, imaginaţia, tactul, puterea de convingere, calmul, echilibrul
emoţional puternic, spiritul de observaţie şi nu în ultimul rînd capacitatea de a asculta. În
acelaşi timp, ofiţerul de urmărire penală trebuie să fie capabil a alege acele metode şi
mijloace de comunicare care ar corespunde particularităţilor de personalitate ale părţii pe
care o audiază.
O importanţă deosebită pentru ofiţerul de urmărire penală este manifestarea de o
atitudine binevoitoare, ascultând cu atenţie şi răbdare declaraţiile pe care le fac părţile,
fapt care ar favoriza crearea unei relaţii de încredere, iar apoi să le consemneze, iar
întrebările pe care le adresează pentru clarificarea unor situaţii ce au importanţă pentru
cauză să fie accesibile (pe înţelesul persoanei audiate, adaptându-şi întrebarea în funcţie
de gradul de cultură a audiatului).
Vorbind despre cazurile de sesizare a organului de urmărire penală prin plîngere
(vizînd interesele personale), relatăm că, în asemenea situaţii ofiţerul de urmărire penală
trebuie să exprime un răspuns satisfăcător (în măsură a răspunde câtuşi de puţin
aşteptărilor petiţionarului).
În practică se întîlnesc cazuri cînd datorită atitudinilor părţilor în proces poate să-l
irite pe colaborator. În asemenea cazuri ofiţerul trebuie să-şi stăpânească emoţiile, să
analizeze situaţia cretă, reacţiile apărute, să deplaseze obiectul conflictului şi să facă să
înceteze cauzele agresiunii şi să adopte o atitudine nonconflictuală. Mai mult ca atît, în
cazurile în care una din părţi proferează ofense în adresa ofiţerului de urmărire penală sau
îi reproşează ceva, acest fapt trebuie privit drept o reacţie firească, o manifestare a
instinctului de autoapărare, o reacţie de compensare a inferiorităţii. În atare situaţii este
cel mai bine să ignorăm invectivele părţii şi să încercăm să direcţionăm conversaţia spre
făgaşul dorit.
În cazul cînd ofiţerul de urmărire penală îşi verifică competenţa în baza art. 271
Cod de procedură penală şi constată că nu este competent a efectua urmărirea penală, el
trebuie să explice persoanei ce la sesizat a cărui organ este competenţa în cazul de faţă,
să-l îndrume pe cetăţean în mod corect, şi nici într-un caz ofiţerul de urmărire penală nu
trebuie să respingă brutal cererea sau să o lase fără atenţie şi fără un răspuns.
O reacţie pozitivă a persoanei audiate faţă de ofiţerul de urmărire penală va fi în
cazul unei ascultări active şi eficiente, care este o latură a profesionalismului, şi include
în ea următoarele cerinţe: în timpul ascultării este necesar de a privi persoana, de al
încuraja prin aprobări din cap, de al întrerupe cît mai puţin posibil, de al ajuta să se
exprime atunci cînd nu-şi găseşte cuvintele potrivite.
Nu în ultimul rînd, important pentru ofiţerul de urmărire penală, este atitudinea sa
faţă de partea audiată, indiferent de statutul ei procesual (victimă, parte vătămată, martor
sau bănuit). Potrivit art. 10 al Codului de procedură penală în desfăşurarea procesului
penal, nimeni nu poate fi supus la tortură sau la tratamente cu cruzime, inumane ori
degradante, nimeni nu poate fi deţinut în condiţii umilitoare, nu poate fi silit să participe
la acţiuni procesuale care lezează demnitatea umană7.
Toate aceste metode şi mijloace duc la o conlucrare adecvată a ofiţerului de
urmărire penală cu părţile în proces, şi numai în aşa măsură se va ridica imaginea nu
numai a organului de urmărire penală, ci a întregului colectiv a Ministerului Afacerilor
Interne.
Prin aceste metode se va naşte o reacţie corectă care va cultiva o relaţie civilizată
şi de respect a cetăţenilor faţă de poliţie.
Tot în acest context, ofiţerul de urmărire penală trebuie să respecte nu numai
prevederile legislaţiei procesual-penale şi juridico-penale, dar şi prevederile Codului de
7
Cod de procedura penala al Republicii Moldova
etică şi deontologie al poliţistului, aprobat prin Hotărîrea Guvernului RM nr. 481 din 10
mai 2006.
4. Cazuri excepţionale.
Practica denotă că în multe cazuri, în timpul efectuării de către ofiţerul de
urmărire penală a unor acţiuni de urmărire penală, mai ales la audiere, părţile se comportă
neadecvat cerinţelor sau chir uneori pot jigni onoarea şi demnitatea colaboratorului,
spunând în adresa acestuia cuvinte necenzurate, astfel ultragiindu-l. În asemenea cazuri
ofiţerul de urmărire penală trebuie să acţioneze legal şi să nu întreprindă măsuri de jignire
a părţii audiate. Astfel, ofiţerul de urmărire penală, depune un raport pe numele
conducătorului organului de urmărire penală sau a conducătorului instituţiei, unde
menţionează fapta de ultragiere a sa, după care cheamă inspectorul de sector de serviciu
pentru întocmirea procesului-verbal cu privire la contravenţia administrativă. În cazul
cînd la audiere se află în biroul de serviciul a ofiţerului de urmărire penală colegul său,
apărătorul părţii audiate sau reprezentanţi legali, de la aceştea se i-a o explicaţie cu
privire la cazul dat.
Cuprinsul
1.Reguli generale de efectuare a audierei ...........................................pag.1-7
2.Particularitatile audierii banuitului...................................................pag.7-12
3.Astectele etice cu privire la audierea partilor in proces.................pag.12-14
4.Cazuri exeptionale....................................................................pag14-15