Sunteți pe pagina 1din 1

ADVERSE INFERENCES (inferențele/deducțiile adverse)

O deducție adversă este, în general, o deducție legală, opusă părții în cauză, făcută din tăcerea
unei părți sau din absența probelor solicitate. De exemplu, ca sancțiune pentru distrugerea
probelor, o instanță ar putea deduce că dovezile conținute în documentele distruse ar fi fost
nefavorabile.
Principiile inferențelor adverse sunt aplicate universal. Dreptul internațional susține
autoritatea arbitrului de a trage astfel de deducții împotriva unei părți pentru nerespectarea
nejustificată a unui ordin de a produce informații. Mai mult, arbitrii se pot baza pe principiile
generale ale dreptului atunci când aplică inferențe adverse ca bază pentru decizii.
Principiul general al bunei-credințe impune părților o obligație pozitivă de a coopera în
procedurile internaționale de arbitraj. Contractele precum tratatele din dreptul internațional au
obligația de a onora angajamentul convenit în conformitate cu bună-credință.
1) Deoarece acordurile de arbitraj sunt un tip de contract, buna-credință impune părților să se
supună „obligației de a acționa cu corectitudine, rezonabilitate și decență în formarea și
executarea”
2) a acordurilor de arbitraj a litigiilor.
Poate fi destul de neobișnuit să existe o definiție exactă a principiului bunei credințe, dar
datoria impusă poate fi ilustrată prin experiență. Fie că derivă dintr-un contract, drept național
sau internațional, buna-credință impune părților să coopereze în procedura probatorie. Adică,
părțile trebuie să ofere răspunsuri veridice la cererile de informații, să nu folosească
documente pentru a obstrucționa procedurile și să producă documente receptive și martori în
urma unui ordin de probă. De asemenea, atunci când părțile convin să fie ghidate de Regulile
IBA privind luarea probelor în arbitrajul internațional, sunt de acord să fie ghidate de bună-
credință în producerea probelor.
Buna-credință obligă părțile să organizeze informațiile relevante și materiale care se află sub
controlul lor și care nu sunt protejate de un privilegiu. Refuzurile justificate împotriva
producerii de documente sau de dovezi ale martorilor se îndreaptă în general către sfera
cererii de probă sau se bazează pe un argument de control sau privilegiu. Un refuz justificat
nu încalcă datoria de bună-credință și exclude tragerea unei deducții negative.
Cu toate acestea, inferențele adverse sunt justificate pentru a impune buna-credință.
Încălcarea bunei-credințe procedurale nu cedează loc unei cauze separate de acțiune, dar
permite recurgerea tribunalului arbitral. Autoritatea de a trage inferențe adverse poate proveni
în mod expres din legea forumului, din regulile de arbitraj sau prin intermediul Regulilor de
evidență IBA. Mai mult, în materie de drept internațional, tribunalele arbitrale sunt inerent
echipate pentru a proteja integritatea arbitrajului în fața nerespectării părților.
În orice caz, dacă tribunalele arbitrale trag inferențe negative pentru apărarea bunei-credințe,
poate depinde de corectitudine și eficiență. Corectitudinea este luată în considerare, deoarece
inferențele adverse elimină lacunele în informațiile de care ar putea avea nevoie o parte
pentru a-și prezenta cazul în mod eficient. Pentru a invoca inferențe adverse, totuși,
încălcarea bunei-credințe sau necooperarea nejustificată trebuie să fie imputabilă părții
adverse.