Speta deontological

Judecatorul Ana-Maria Bogdan lucreaza din anul 2008 in cadrul Curtii de Apel
Bucuresti, fiind specializata in cauze cu minori, trafic de personae, precum si diferite forme
de abuz. Judecatorul se bucura de o notorietate sporita in plan local si national, prezidand
completul ce a dus la solutionarea unor cauze intens mediatizate pe diferite canale de
comunicare, actiuni la care au participat autoritati din 7 state europene, pentru abolirea unor
retele infractionale ce se ocupau cu traficarea de persoane, inculpatii acumuland sume
considerabile in urma silirii a peste 1500 de persoane la munca asidua contra unor sume ce nu
acopereau nici macar nevoile de subzistenta ale victimelor, obligarea subiectilor la
desfasurarea de activitati ilegale si profund imorale precum cersetoria, prostitutia, inselatoria
prin jocuri de noroc (,,barbut”, ,,alba-neagra”, etc.), furtul de bani si alte obiecte de valoare
din autoturisme sau chiar portofele si altele asemenea ale victimelor aflate in aglomerari
urbane sau mijloace de transport, dar si trafic de droguri de mare risc. La perchezitiile
domiciliare ale sefilor gruparilor infractionale s-au gasit sume totalizand 4,3 milioane de lei,
2,63 milioane de lire sterline, 8,42 milioane euro, obiecte de arta, masini de lux, bijuterii,
arme albe si arme de foc, pentru a caror detinere inculpatii nu aveau permise si nici acte
doveditoare ale provenientei sau ale justificarii sumelor de bani cu care acestea au fost
achizitionate, toate acestea fiind supuse confiscarii de catre organele abilitate.

Dupa conexarea acestor dosare si judecarea lor, judele a fost laudat pe plan national,
dar si in publicatii de renume din Franta, Olanda, Italia, Belgia, Spania, Marea Britanie si
Germania, tari unde aceste grupari au facut rumoare prin denaturarea valorilor sociale,
promovarea unui stil de viata illegal, imoral si nesanatos unei societati moderne, urmari ce au
necesitat o implicare masiva a autoritatilor pentru programe nationale concentrate asupra
corijarii acestor tendinte in randul populatiei.

La sfarsitul anului in care a fost data sentinta in acel dosar, numita Ana-Maria Bogdan
a primit numeroase laude din partea colegilor, a reprezentantilor media, si chiar de la membrii
Consiliului Superior al Magistraturii, fiindu-i dedicate o sectiune intr-un raport al institutiei,
in care se evidentiau abilitatile sale foarte bine dezvoltate in actul judiciar, conexarea,
intelegerea problematicii si masurile luate pentru suportul adus victimelor si reintegrarea in
societate a acestora. De asemenea, ea a primit o decoratie din partea Presedintelui Romaniei
prin care i se recunosteau meritele.
 La invitatia de a spune cateva cuvinte in urma acordarii decoratiei, Ana-Maria Bogdan
a mers la pupitru, facand urmatoarea declaratie ce a fost transmisa in direct de o multitudine
de posturi tv ce aveau in program, la acea ora, buletine de stiri:

,, Buna ziua! As dori sa incep prin a spune ca eforturile depuse si meritele nu mi se

datoreaza nicidecum in intregime, aceasta decoratie pe care o primesc cu onoare reprezentand
munca intensa specifica unei perioade de peste 3 ani a tuturor celor ce au contribuit la
solutionarea acestor cauze, precum si la sanctionarea celor responsabili. Este un premiu
acordat justitiei din Romania, a carei valoare a fost recunoscuta la nivel european si tin sa
multumesc pe aceasta cale tuturor celor care au facut posibil acest lucru. Legea nu este o
joaca si cu totii ne dorim ca valorile constitutionale pe care le aparam sa fie respectate de toti
subiectii societatii romanesti, atat pe plan intern, cat si international.

As dori, totodata, sa multumesc angajatilor mijloacelor de comunicare in masa pentru

sustinerea pe care ne-au aratat-o, pentru detaliile din anchetele investigatorilor contractati de
catre acestea, precum si dezbaterile ce au avut loc in cadrul unor emisiuni de specialitate ce
au contribuit la formarea unei opinii publice obiective cu privire la fenomenul infractional
petrecut si, nu in ultimul rand, pentru relevarea unor aspect ce au contribuit decisiv la
formularea unui punct de vedere ferm asupra acestor practici, sanctiunile aplicate de
autoritatea judiciara, al carei mandru exponent sunt, fiind in masura a descuraja gruparile de
acest tip, aducand linistea in mintea oricarui cetatean al acestei tari.

In incheiere, vreau sa multumesc celorlalte autoritati ale statului roman pentru

implicarea masiva in sprijinirea anchetei efectuate, prin alocarea fondurilor necesare
desfasurarii acesteia. Este adevarat ca in trecut am suferit, ca societate, din cauza lipsei de
lichiditati alocate justitiei, exponentii politici actuali dovedind grija fata de populatie prin
corijarea acestor derapaje cu caracter economic si social si speram, cu totii, ca dupa alegerile
de la sfarsit de an, acest lucru sa nu se schimbe, indiferent de rezulatul sufragiului.

Va multumesc, domnule Presedinte, pentru aceasta distinctie ce ma face nespus de

mandra si multumita ca mi-am urmat visul de a fi jude, sa veghez asupra respectarii legii si sa
contribui la schimbarea in bine a societatii romanesti, alaturi de exponenti la fel de constienti
si preocupati ca dumneavoastra! Sa continuam in aceeasi maniera! Asa sa ne ajute
Dumnezeu!”

Transmisiile, dupa terminarea discursului, nu au mai durat foarte mult, buletinele de

stiri continuand cu alte evenimente din cursul aceleiasi zi.
 Un celebru ziarist, Constantin Toader Petrescu, un monstru sacru al jurnalismului
romanesc, avand la baza numeroase studii si specializari, si a exprimat, intr-un articol aparut
la sfarsitul acelei saptamani, nelinistea fata de culisele discursului avut de numita Ana-Maria
Bogdan, acesta fiind presarat cu numeroase referiri la ,,calitatea clasei politice actuale”,
facand o mascare insidioasa a laudei aduse prin succesul procesului desfasurat, inducand
ideea de necesitate a votarii aceleiasi formatiuni politice in alegerile ce aveau sa urmeze.
Totodata, imixtiunile mijloacelor de comunicare in masa, desi benefice in modelarea opiniei
publice atunci cand actiunile sunt desfasurate cu buna-credinta si dintr-o dorinta de dreptate
inerenta fiintei umane, nu trebuie sa influenteze procedura judiciara, emisiunile difuzate pe
diferite canale de comunicare urmarind audienta, facand asadar inadmisibila actiunea judelui
de a tine cont in cadrul procesului de pozitia opiniei publice stimulate de ,,omniprezentii
specialisti juridici” ce activeaza pe scena media. In urma unei analize a hotararii date de catre
completul pe care l-a prezidat, ziaristul constata ca impartialitatea nu i-a fost afectata,
pedepsele corespunzatoare fiecarui inculpat fiind corect individualizate, media neavand nicio
contributie in deznodamantul procesului.

Articolul se incheie intr-un spirit critic ce l-a caracterizat pe CTP in numerosii ani de
activitate: ,,Aceasta distinsa doamna judecator”, trimitand astfel catre ingerintele politicului
in juridic premiate prin decoratii, ,,a incalcat prin acest discurs numeroase valori etice
inseparabile de pozitia pe care o are in societate, fiindu-i afectate grav independenta,
integritatea, ducand astfel la o slabire a increderii in sistemul judiciar si a calitatii acestuia,
prin folosirea unei tactici ingenioase, dar mai putin eficiente in fata celor eruditi. Este puterea
judecatoreasca supusa politicului? Asistam la o destabilizare a raportului puterilor unui stat
democratic? Este, intr-adevar, sistemul judiciar din Romania la nivelul apologiilor strainilor?
Sper ca CSM-ul nu doarme. Refuz sa cred ca am decazut atat de mult.”.