Elemente de îmbunătățire continuă – dr.ing.

Dinu-Valentin Gubencu

VERIFICAREA IPOTEZELOR STATISTICE

Obiective:
1. Analiza unui şir de date (One–Sample Analysis) – permite verificarea
ipotezei statistice privind existenţa unei diferenţe semnificative între media aritmetică
a şirului de valori considerat şi o valoare dată, concluzia de acceptare sau de respingere
a ipotezei formulate făcându-se cu o certitudine precizată (pentru un prag de
semnificaţie  impus).
2. Analiza a două şiruri de date (Two–Sample Analysis) – permite
verificarea ipotezei statistice privind existenţa unei diferenţe semnificative între mediile
aritmetice a celor două şiruri de valori considerate, concluzia de acceptare sau de
respingere a ipotezei formulate făcându-se cu o certitudine precizată (pentru un prag
de semnificaţie  impus).

Formularea problemei
Pentru compararea din punct de vedere al performanţelor, au fost prelevate
probe din trei materiale diferite: MAT1, MAT2 şi MAT3, din care s-au realizat epruvete
standardizate, ce au fost supuse încercărilor în laborator.

S-au analizat 150 de epruvete, cu rezultatele experimentale obţinute alcătuindu-

se fişierul MATERIAL, care cuprinde un număr egal de înregistrări. Caracteristicile
urmărite au fost următoarele:
1. conductivitatea termică, k [W/mK] – conduct;
2. producătorul materialului, PROD1 = 4; PROD2 = 6; PROD3 = 8 –
codfabr;
3. duritatea Brinell – HB;
4. difuzivitatea termică,  [mm2/s] – difuz;
5. alungirea la rupere, a [m] – a;
6. greutatea specifică,  [N/dm3] – densit;
7. rezistenţa la rupere prin tracţiune, Rm [daN/cm2] – Rm;
8. tipul materialului, MAT1 = 1; MAT2 = 2; MAT3 = 3 – codmat;
9. rezistenţa la rupere prin compresiune, Rc [daN/cm3] – compr.

Se cere:

a) să se stabilească dacă, pentru un prag de semnificaţie =0,05,

durităţile MAT1 diferă semnificativ de valoarea HB = 180;
b) să se găsească un prag de semnificaţie pentru care duritatea MAT3 nu
diferă semnificativ de valoarea HB = 110; pentru o siguranţă a
estimaţiei de 95%, să se precizeze intervalul de încredere al mediei
aritmetice;

Material supus legilor dreptului de autor / copyright 1

 Elemente de îmbunătățire continuă – dr.ing. Dinu-Valentin Gubencu

c) să se stabilească dacă din punct de vedere al rezistenţei la rupere prin

tracţiune, materialul MAT1 şi materialul MAT3 sunt echivalente, pentru
un prag de semnificaţie =0,05;
d) să se decidă dacă producătorii PROD1 şi PROD2 fabrică materialul MAT1
echivalent sub aspectul rezistenţei la rupere prin tracţiune Rm, pentru
=0,05.

Metodologia de rezolvare utilizând STATGRAPHICS

a) Din meniul STATS se apelează succesiv comanda Estimation and Testing,

opţiunea One–Sample Analysis (figura 1.1).

Figura 1.1 Selectarea opţiunii One–Sample Analysis

Lansarea în execuţie are ca efect apariţia unui ecran care permite completarea
câmpului

Data: MATERIAL.HB select codmat eq 1 ,

după care se tastează F6.

Pe ecran (figura 1.2) sunt afişate trei categorii de informaţii:

 privitoare la parametrii statistici ai şirului de date;

 referitoare la intervalele de încredere;
 legate de verificarea ipotezei de nul H0 privind egalitatea mediei
valorilor (selectate) şirului cu valoarea impusă.

În câmpul aferent, se păstrează opţiunea implicită pentru pragul de semnificaţie

(at Alpha = 0.05) şi se completează Mean = 180. Datele sunt prelucrate după ce se
alege F6 şi pe ecran apare concluzia de acceptare a ipotezei de nul (so do not reject
H0), media aritmetică a durităţilor măsurate pentru MAT1, nediferind semnificativ de
valoarea impusă 180, pentru un prag de semnificaţie =0,05.

Material supus legilor dreptului de autor / copyright 2

 Elemente de îmbunătățire continuă – dr.ing. Dinu-Valentin Gubencu

Figura 1.2 Rezultatele analizei cerute la punctul a)

b) Se revine cu Esc în ecranul precedent, se completează câmpul Data
(MATERIAL.HB select codmat eq 3) şi se alege F6. Acceptarea ipotezei de nul (so do
not reject H0) are loc pentru =0,05. Intervalul de încredere al mediei aritmetice
(Confidence Interval for Mean), pentru o siguranţă a estimaţiei de 95 Percent se
citeşte în dreptul etichetei Sample 1 (figura 1.3).

Figura 1.3 Rezultatele analizei cerute la punctul b)

c) Se revine, tastând Esc succesiv, în ecranul comenzii Estimation and Testing
şi se alege opţiunea Two–Sample Analysis (figura 1.1).

Ecranul următor permite completarea următoarelor câmpuri:

Sample1: MATERIAL.Rm select codmat eq 1

Sample2: MATERIAL.Rm select codmat eq 3

După tastarea F6, pe ecran apare fereastra de alegere a parametrilor opţionali,

ce cuprinde informaţii similare celor prezentate pentru un singur şir de date. Păstrând
valorile implicite, se alege F6, rezultând că mediile rezistenţelor la rupere prin tracţiune

Material supus legilor dreptului de autor / copyright 3

 Elemente de îmbunătățire continuă – dr.ing. Dinu-Valentin Gubencu

pentru MAT1 şi MAT3 diferă semnificativ (so reject H0), pentru un prag de semnificaţie
=0,05 (figura 1.4).

Figura 1.4 Rezultatele analizei cerute la punctul c)

d) Se revine cu Esc în ecranul precedent şi se completează câmpurile:

Sample1: MATERIAL.Rm select codmat eq 1 and codfabr eq 4

Sample2: MATERIAL.Rm select codmat eq 1 and codfabr eq 6

Se trece la ecranul următor cu F6. Se păstrează valorile implicite ale câmpurilor

şi se alege F6. Concluzia este că între mediile rezistenţelor la rupere prin tracţiune ale
MAT1, fabricat de porducătorii PROD1 şi respectiv PROD2, există diferenţe semnificative
(so reject H0), pentru un prag de semnificaţie =0,05 (figura 1.5).

Figura 1.5 Rezultatele analizei cerute la punctul d)

Material supus legilor dreptului de autor / copyright 4

 Elemente de îmbunătățire continuă – dr.ing. Dinu-Valentin Gubencu

Problemă propusă
Pentru enunţul anterior se cere:

a. să se determine numărul de epruvete, precum şi valoarea medie a durităţii

HB, pentru materialul MAT2;
b. să se stabilească dacă, pentru un prag de semnificaţie =0,05, durităţile
obţinute pentru materialul MAT2 diferă semnificativ de valoarea HB =
180;
c. să se stabilească dacă din punct de vedere al alungirii la rupere, materialul
MAT1 şi materialul MAT3 sunt echivalente, pentru un prag de semnificaţie
=0,05;
d. să se decidă dacă producătorii PROD2 şi PROD3 fabrică materialul MAT1
echivalent sub aspectul caracteristicilor HB şi a, precum şi materialul
MAT2, din punct de vedere al greutăţii specifice (pentru =0,05);
e. să se stabilească dacă există vreun material ce se comportă similar la
întindere şi compresiune (pentru =0,05).

Material supus legilor dreptului de autor / copyright 5