Problemă propusă – Elemente de îmbunătățire continuă

Pentru compararea din punct de vedere al performanţelor, au fost prelevate probe din trei materiale
diferite: MAT1, MAT2 şi MAT3, din care s-au realizat epruvete standardizate, ce au fost supuse
încercărilor în laborator.

S-au analizat 150 de epruvete, cu rezultatele experimentale obţinute alcătuindu-se

fişierul MATERIAL, care cuprinde un număr egal de înregistrări. Caracteristicile urmărite au fost
următoarele:

1. conductivitatea termică, k [W/mK] – conduct;

2. producătorul materialului, PROD1 = 4; PROD2 = 6; PROD3 = 8 – codfabr;

3. duritatea Brinell – HB;

4. difuzivitatea termică, c [mm2/s] – difuz;

5. alungirea la rupere, a [mm] – a;

6. greutatea specifică, g [N/dm3] – densit;

7. rezistenţa la rupere prin tracţiune, Rm [daN/cm2] – Rm;

8. tipul materialului, MAT1 = 1; MAT2 = 2; MAT3 = 3 – codmat;

9. rezistenţa la rupere prin compresiune, Rc [daN/cm3] – compr.

Se cere:

a) Să se verifice, utilizând datele fişierului MATERIAL, ipoteza conform căreia conductivitatea

termică (conduct) este influenţată semnificativ de producătorul materialului (codfabr) şi, respectiv, de
tipul materialului (codmat), pentru o siguranţă a afirmaţiei de 95%;

b) Să se precizeze valoarea dispersiei cauzate de modificarea tipului de material ;

c) Să se precizeze valoarea raportului Fisher calculat, utilizat pentru testarea semnificației influenței
producătorului materialelor asupra conductivității termice a acestora.

REZOLVARE:

a) Tabel 1.Rezultatele aplicării metodologiei de calcul pentru analiza dispersională multifactorială

Sursa Suma Grade de Dispersii Criteriul
dispersiei pătratelor libertate (estimate) statistic
Nivelele SSX1=2366,0146 I1 - 1 = 2 s2x1= 1183,0073 F calculat x1 =
factorului x1 =49,075
(producătorul
materialului)
Nivelele SSX2=551,6372 I2 – 1 = 2 s2x2=275,8186 F calculat x2 =
factorului x2 =11,442
(tipul materialului)
Erorile aleatoare de SSe=3495,3589 I1 *I2 *n – I1-I2 +1 s2e=24,105923 -
măsurare =
= 145
Dispersia totală SST= 8086,7744 I1 * I2 * n -1 = 149 - -
F tabx1 = F tabx2 = F0,05;2;145 = 2,99;

Deoarece Fcalculat x1 și Fcalculat x2 > Ftab x1,x2 , rezultă că atât producătorul materialului cât şi tipul de material
influenţează semnificativ (cu o siguranţă a estimaţiei de 95%) conductivitatea termică.

Sau: Deoarece pragurile de semnificație au o valoare mai mică de 0,05, rezultă că producătorul
materialului cât şi tipul de material influenţează semnificativ conductivitatea termică, cu o siguranță
a estimației de 95%.

b) Valoarea dispersiei cauzate de modificarea tipului de material este 275,8186;

c) Valoarea raportului Fisher calculat, utilizat pentru testarea semnificației influenței
producătorului materialelor asupra conductivității termice a acestora este 49,075.

Figura 1. Tabelul principal al analizei dispersionale multifactoriale

Se consideră enunțul precedent și se cere:

a) să se stabilească pentru ce material se obţine valoarea medie maximă a conductivității termice,

care este această valoare, precum şi intervalul de încredere în care se situează adevărata valoare a
acestei productivităţi, pentru o siguranţă a estimaţiei de 95%;

Rezolvare:

Materialul pentru care se obține valoarea medie maximă a conductivității termice este: MAT 2 = 2 cu
valoarea 27,94, iar intervalul de încredere este [25,70; 30,18];
 Figura 2. Tabelul mediilor și a intervalelor de încredere
pentru conductivitatea termică

b) să se compare grafic valorile medii ale conductivității termice pentru MAT2 și MAT3 şi să se
aprecieze, utilizând testul Scheffe, dacă acestea diferă semnificativ, pentru o siguranţă a estimaţiei de
99% (să se motiveze răspunsul);

Rezolvare:

Figura 3. Mediile conductivității termice şi intervalele de încredere (Testul Scheffe)

 Figura 4.Analiza mediilor și intervalelor pentru conductivitatea termică
în funcție de tipul de material

În graficul din Figura 3, se poate observa mai bine că valorile medii ale conductivității termice pentru
cele două materiale (MAT 2 și MAT 3) sunt foarte apropiate.

După cum reiese din Figura 4 , valorile medii ale conductivității termice pentru MAT 2 și MAT 3 nu diferă
semnificativ, cu o siguranță a estimației de 99%. Diferența dintre ele are o valoare foarte scăzută
deoarece cele două materiale prezintă caracteristici foarte asemenătoare în ceea ce privește
conductivitatea termică.

c) să se explice diferențele existente între intervalele de încredere ale mediilor conductivității

termice, obținute pentru cele trei materiale ;

Răspuns:

Intervalele de încredere pentru cele 3 materiale sunt:

MAT 1 – [22,43; 24,70];

MAT 2 – [25,70; 30,18];

MAT 3 – [25,82; 29,58].

Aceste diferențe se datorează tipului de material (compoziției acestuia) și a influenței semnificative pe

care o are asupra conductivității termice. Putem observa că pentru MAT 2 care are valoarea medie
maximă a conductivității termice, are și un interval de încredere mai mare.

d) să se stabilească pentru ce producător se obţine valoarea medie minimă a conductivității termice

a materialelor, care este această valoare, precum şi intervalul de încredere în care se situează
adevărata valoare a acestei productivităţi, pentru o siguranţă a estimaţiei de 95%;

Răspuns:
Producătorul pentru care se obţine valoarea medie minimă a conductivității termice a materialelor este
PROD3 = 8 cu valoarea 22,08, iar intervalul de încredere este [19,45; 24,72].

e) să se compare grafic valorile medii ale conductivității termice pentru primii doi producători
analizați şi să se aprecieze, utilizând testul Tukey, dacă aceștia produc materiale similare din punctul
de vedere al acestei proprietăți, pentru o siguranţă a estimaţiei de 99% (să se motiveze răspunsul).

Răspuns:

Figura 5. Mediile conductivității termice şi intervalele de încredere

(Testul Tukey)

Figura 6. Analiza mediilor și intervalelor pentru conductivitatea termică

în funcție de producători
În graficul din Figura 5 putem observa că valorile medii ale conductivității termice pentru PROD1 = 4 și
PROD2 = 6 prezintă o diferență foarte mare.

După cum reiese din Figura 6 , valorile medii ale conductivității termice pentru PROD1 = 4 și PROD2 = 6
diferă semnificativ, cu o siguranță a estimației de 99%. Diferența dintre ele are o valoare destul de
mare iar acest lucru se datorează faptului că ei nu produc materiale similare din punct de vedere a
conductivității termice.

Student masterand: Pleș Cătălin