Virgiliu Gheorghe un nou interviu despre pandemia Covid-19 (I)

De Andrei Nicolae / Ştiri, Sănătate / Publicat: Duminică, 03 mai 2020

După interviul de succes pe tema coronavirusului pe care Virgiliu Gheorghe l-a
acordat ActiveNews la mijlocul lunii martie, bioeticianul revine cu alt dialog, de data
aceasta găzduit de numărul din Aprilie al revistei Familia Ortodoxă.
Cu acordul redacţiei, preluăm interviul acordat de Virgiliu Gheorghe revistei
Familia Ortodoxă. În dialog sunt atinse teme precum vaccinarea obligatorie,
pandemia coronavirusului, influenţa mass-mediei, limitarea libertăţilor individuale şi
multe altele. (Redacţia).

– Domnule Virgiliu Gheorghe, ce ne puteţi spune despre legalizarea

obligativităţii vaccinării, adoptată pe 2 martie a.c. de Comisia pentru Sănătate a
Camerei Deputaţilor?
– Este o nouă înfrângere suferită de poporul român. De ani buni se urmărea
promulgarea acestei legi, dar opoziţia manifestată ferm de un grup restrâns de oameni
a făcut ca această iniţiativă să se blocheze tot timpul la un anumit nivel. Din păcate,
trebuie să observăm din nou că poporul român, ca „om recent”, dependent masiv de
ceea ce se spune la televizor, nu e conştient de marile provocări, pericole sau chiar
şanse pe care le are. Nu e unit şi nu luptă pentru aproape nici o cauză, în afara celor
sugerate de micul ecran. Mai curând este luat de valul de mentalităţi neomarxiste care
inundă astăzi lumea prin mass-media. 

– Ce legătură este între neomarxism şi vaccinarea obligatorie?

– Aceeaşi care există şi între fascism şi vaccinarea obligatorie. Orice act medical
care devine obligatoriu constituie semnul apariţiei dictaturii. Cu alte cuvinte, această
lege marchează intrarea într-o nouă dictatură. Iar susţinătorii ei, fie că o fac conştient,
fie că nu, vor ajunge în situaţia ruşilor care, înainte de 1917, mulţi dintre ei boieri, au
susţinut din prostie comunismul şi s-au trezit primii pe lista condamnaţilor la moarte.
Acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu colaboratorii lui Lenin. În proporţie de 80% au fost
împuşcaţi de Stalin.
Anticipând acest pericol de a fi reinstituită cândva în istorie obligativitatea unui
act medical, după modelul naziştilor, la procesul de la Nürnberg a fost condamnată
această legiferare, devenind o regulă pentru toate tratatele internaţionale semnate în a
două jumătate a secolului al XX-lea. 

– Această lege nu ar putea avea şi partea ei bună, oferind protecţie

suplimentară copiilor şi populaţiei României? 
– În România avem, an de an, tot mai multe cazuri de cancer ‒ şi una dintre cele
mai mari mortalităţi din lume la cancer. Aţi văzut ca statul român să facă vreo
anchetă pentru a determina cauzele? Ba dimpotrivă! Înaintea majorităţii statelor
europene, statul nostru a legalizat organismele modificate genetic, a acceptat
folosirea în agricultură a glifosatului ‒ un ierbicid despre care s-a demonstrat că este
cancerigen ‒ şi, mai nou, luptă să implementeze cât mai repede 5G-ul, deşi există
extrem de multe studii serioase care arată impactul major pe care îl poate avea 5G-ul
asupra sănătăţii umane. În acelaşi timp, însă, Bruxelles şi Elveţia au declarat că
amână implementarea 5G pe termen nedeterminat. Adică, 5G-ul nu e bun sau nu e
rău pentru toată lumea în aceeaşi măsură.
Cum puteţi să mă convingeţi, în aceste condiţii, că statul român ar fi interesat de
sănătatea populaţiei sale, în aşa măsură încât parlamentarii să nu mai doarmă nopţile
din cauză că vaccinul e încă opţional în România? Poate că este însă un deziderat la
alt nivel, să spunem continental sau planetar, că tot se vorbeşte atât de mult în zilele
noastre despre vaccinarea universală. 

Un război ideologic

– Aşadar legea obligativităţii vaccinării nu este decât o chestiune politică, nu

una medicală sau pur financiară?
– În urmă cu 14 ani am vrut să scriu o carte despre aşa-zisa siguranţă a
vaccinurilor. Atunci am constatat că există sute de studii greu de contestat care
dovedesc că vaccinurile cauzează o mulţime de afecţiuni, dintre care unele foarte
grave, cum sunt bolile autoimune, scleroza multiplă sau diabetul de tip 1, însă nu sunt
luate în consideraţie decât de foarte puţini oameni. Mi-am dat seama atunci că există
un hiatus imens între ştiinţa fundamentală şi ştiinţa de popularizare, între cercetarea
medicală de vârf şi ideologiile promovate în lumea medicală. În acest context, am
realizat că ideologiile medicale nu sunt promovate atât prin dovezi ştiinţifice, cât prin
prezenţa în mass-media şi vocalitatea militanţilor. Aşadar, este vorba de un război
ideologic. 
Pe urmă, de-a lungul timpului am intrat în posesia mai multor materiale, chiar
declaraţii făcute de persoane publice ca Bill Gates, care leagă direct vaccinurile de
controlul populaţiei ‒ sau, mai corect, de ingineriile de reducere a populaţiei globului.
Cum să nu te pună pe gânduri o astfel de abordare? Doar nu suntem nişte dobitoace
care trebuie reduse pentru că punem în pericol ecosistemul!
Aşadar, dintr-o astfel de perspectivă, mi-e teamă că vaccinul nu mai poate fi
considerat doar o protecţie suplimentară, ci o potenţială armă îndreptată împotriva
mulţimilor. Atâta timp cât prin vaccin poate fi injectată o substanţă străină – viruşi,
proteine, metale, conservanţi etc. – direct în corpul omului, acesta poate să se
transforme într-o armă biologică, ce poate produce mutaţii considerabile în
funcţionarea organismului uman, până la nivel genetic şi epigenetic. E o chestiune pe
care nu cred că o poate contesta cineva; ţine de evidenţa ştiinţifică. 
Întrebarea care se pune, în acest context, este următoarea: ce probabilitate avem
ca vaccinul să nu se transforme într-o armă biologică, atâta timp cât ajunge în sângele
a sute de milioane de oameni, unde poate produce efecte dintre cele mai diverse, pe
intervale de timp de la o zi până la ani de zile? Dacă vaccinurile ar fi fost produse în
ţara noastră sub protecţie militară, s-ar fi putut pune altfel problema. Dar nici atunci
nu ar fi fost cazul să acceptăm obligativitatea vaccinării. 
Gândiţi-vă, de pildă, că legile acestea nu sunt făcute numai pentru guvernarea
actuală, care poate fi foarte bine intenţionată. Trebuie avut în vedere că aceste legi ar
putea deveni o armă de distrugere în masă în mâinile unui dictator sau ale unei
dictaturi. Gândiţi-vă că ar putea exista o persona non-grata ‒ o naţionalitate, cum s-a
întâmplat în nazism, sau o clasă socială, cum s-a întâmplat în comunism ‒ iar prin
această campanie de vaccinare obligatorie s-ar putea face o epurare etnică sau socială.
De aceea, la procesul de la Nurenberg şi, începând de atunci, în toate tratatele
internaţionale se specifică explicit că nici o procedură medicală ‒ incluzând, evident,
înainte de toate vaccinul! ‒ nu poate fi obligatorie. 

O uriaşă manipulare 

– Totuşi, în cazul unei epidemii de coronavirus, ca aceea pe care o traversăm

acum, o campanie de vaccinare nu ar putea fi utilă? 
– E greu de spus. Mai curând nu ‒ şi nu vorbesc de vaccinarea obligatorie
neapărat. Vaccinarea presupune existenţa unui vaccin, însă vaccinul nu poate fi
realizat într-un timp aşa de scurt, în numai câteva luni, adică pe parcursul unei
pandemii. De pildă, nu a apărut încă un vaccin pentru SARS, deşi au trecut deja 18
ani de la apariţia lui. Nici pentru MERS nu ştiu să fi apărut vaccinuri. Cum credeţi că
poate să se realizeze unul în numai câteva luni pentru Covid-19? Trebuie avut în
vedere că vaccinurile acestea trebuie experimentate mai întâi pe animale, şi pe urmă
pe oameni. Pe urmă, ar trebui observate efectele pe o perioadă de timp mai
îndelungată pe un lot de animale şi persoane umane. Abia după aceea poate fi
administrat vaccinul liber celor care doresc. Altfel, ne putem trezi cu efecte adverse
majore, nebănuite iniţial, chiar cu o afectare majoră a imunităţii populaţiei, care ar
putea fi astfel expusă unei infectări cu alt virus, care o va putea cu adevărat decima,
nu cum se întâmplă acum cu Covid-19. 

– De ce credeţi că noul virus nu ar putea decima populaţia? Ştirile sunt foarte

îngrijorătoare.
– Sunt mai multe aspecte. În primul rând, trebuie să ştim că pericolul pe care îl
reprezintă acest virus nu stă neapărat în agresivitatea lui, în patogenia lui, ci în
contagiozitatea pe care o manifestă din cauza mai ales a timpului îndelungat de
incubaţie. Paradoxal, pericolul constă şi în faptul că 90% dintre cei bolnavi sunt
asimptomatici sau cu simptome mult mai slabe decât la o gripă obişnuită. Aceştia
însă, deşi sunt asimptomatici, până la dezvoltarea anticorpilor transmit virusul mai
departe. 
Patogenia lui, arată studiile, e mai mică decât la SARS şi MERS. Marii
epidemiologi ai lumii vorbesc deschis despre acest lucru, dar mass-media nu-i
citează. Şi cercetările epidemiologice demonstrează în Franţa, de pildă, acelaşi lucru.
Există un articol publicat pe Internet în care doisprezece savanţi se pronunţă
împotriva măsurilor exagerate care sunt luate, afirmând că această pandemie nu
justifică riscurile pe care şi le asumă statele blocând aproape întreaga viaţă
economică, socială, religioasă ‒ eveniment unic în istoria omenirii. Ioannidis este
unul dintre cei mai citaţi epidemiologi din lume, cu articole având cel mai mare
număr de vizionări pe site-urile ştiinţifice. De asemenea, Dr. Sucharit Bhakdi este cel
mai citat infecţionist din istoria Germaniei şi lista ar putea continua. Din păcate,
aceste somităţi pălesc în faţa manipulării uriaşe bazate pe fake news din mass-media. 
Ştirile îngrijorătoare nu sunt altceva decât teroarea pe care televiziunea şi
Internetul le răspândesc astăzi în lume. Asistăm la cel mai mare experiment social şi
mediatic din istoria lumii. Astfel de evenimente planetare transmise în direct au mai
fost cele organizate în jurul Revoluţiei române, a morţii Prinţesei Diana şi a căderii
celor două Turnuri din New York din 2001. În 1989, presa mondială nu se sfia să
afirme că la Timişoara au murit 60.000 de oameni, deşi erau sub 100. 

– Nu credeţi însă că este şi o doză de adevăr în ceea ce se transmite? Nu este

adevărat că asistăm la o tragedie planetară?
– Dacă nu este numai adevăr, atunci este cu siguranţă minciună. Minciuna
amestecată cu adevărul îi perverteşte firea acestuia, transformându-l într-o minciună
desăvârşită. 
În primul rând, bombardamentul mediatic cu ştiri „la foc continuu” privind
pandemia este prima manipulare. Şi asta pentru că oamenii ajung, fără să vrea, să
exagereze pericolul. În urma căderii Turnurilor din 11 septembrie 2001, studiile au
arătat că cei care au văzut la televizor evenimentul au fost mai mult expuşi
declanşării şocului post-traumatic ‒ o patologie extrem de periculoasă ‒ cu mult mai
mult decât cei care fuseseră martori oculari ai exploziei. Acest val de teroare pe care
îl împrăştie mass-media în lume va face mai multe victime decât însuşi virusul. De
fapt, acesta este virusul cel mai periculos. Aud chiar şi în familia mea de persoane
care au zilnic câteva atacuri de panică. Nu mai pot respira bine, se simt continuu
deprimaţi şi deznădăjduiţi. Credeţi că lucrul acesta va avea un impact pozitiv asupra
sănătăţii populaţiei? Stresul produce inflamaţie şi inhibă imunitatea, ceea ce va
conduce la o eventuală contaminare a unei forme foarte severe a bolii. Oricum, bolile
cronice se agravează în această perioadă. Numai şi pentru acest stres, mortalitatea de
diferite boli în rândul populaţiei va creşte semnificativ. 
Pe de altă parte, se scurg în mass-media, pe internet sau la televiziune,
manipulări odioase. De pildă, a circulat o imagine cu o biserică plină de sicrie. Se
vorbeşte despre stadioane pline de morţi etc. Pe urmă, se constată că una dintre cele
mai uzitate fotografii cu biserica plină de sicrie era, de fapt, o poză făcută în 2013, în
urma naufragiului de la Lampedusa, Italia. Celelalte fotografii cu multe sicrie în
biserică se explică prin faptul că toţi cei declaraţi morţi de coronavirus nu mai sunt
îngropaţi, ci arşi în crematoriu. Dar în Italia, ţară catolică, practica arderii morţilor nu
este atât de dezvoltată, aşadar, crematoriile existente nu au posibilitatea să ardă toţi
morţii, căci acum toţi cei contaminaţi intră în această contabilizare. Astfel că toţi
morţii din întreaga regiune sunt adunaţi într-una sau două biserici şi trebuie să aştepte
la rând la crematoriu. Astfel se explică una sau două biserici cu multe sicrie. Celelalte
sunt, bineînţeles, goale. Acest amănunt scapă presei. În schimb, imaginea cu numărul
imens de sicrie într-o singură biserică şochează emoţional. 
Iată, de pildă, o ştire de acum trei zile, probabil reprodusă din presa
internaţională: „Bisericile din Italia sunt pline cu sicriele celor morţi din cauza
CODIV-19. Armata a intervenit pentru a transporta cadavrele.” Deci nu sunt toate
bisericile, ci doar una sau două biserici, unde se adună toţi morţii care aşteptând la
rând la crematoriu. 
Personal, am sunat mai multe persoane din Nordul Italiei, din „zona roşie”, şi
am întrebat de morţi. Cu excepţia unuia singur, care nu ieşise din casă de mai multă
vreme, toţi ceilalţi mi-au spus că nu au auzit de morţi în biserici. Doar de una-două
persoane care s-ar fi îmbolnăvit. Un preot din Milano mi-a povestit, cu temerea că nu
o să-l cred, despre faptul că nu a auzit şi nu a văzut nici un mort de coronavirus. În
biserici îmi spunea că nu sunt deloc morţi. Despre români, care sunt totuşi milioane
în Italia, nu a auzit nimeni să fi murit vreunul. Cu o excepţie. Părintele din Milano
îmi spunea despre un român de la el din parohie care, după trei ani de boală gravă de
plămâni, slăbise 45 de kilograme, iar în ultimele trei luni fusese în stare critică
ventilat în spital. Murise de câteva zile şi a fost pus pe lista celor morţi de
coronavirus, lucru care i-a revoltat pe cei apropiaţi. 

– Totuşi nu putem nega că este un număr mare de morţi! 

– Un număr mare poate fi, dar nu semnificativ mai mare comparativ cu cifrele
de anul trecut, pe vremea aceasta. Pentru că majoritatea celor care mor nu mor de
coronavirus, ci doar sunt depistaţi ca fiind infectaţi. A fi infectat nu este acelaşi lucru
cu a fi bolnav. De altfel, în acest punct, dr. doctor Sucharit Bhakdi, Director al
Institutului de Microbiologie şi Igienă Medicală, într-o scrisoare adresată
Cancelarului Germaniei, observă această manipulare a datelor prin includerea între
cei morţi de coronavirus şi a celor care au fost numai depistaţi pozitiv cu coronavirus,
nu numai a celor a căror moarte a avut drept cauză principală infecţia cu coronavirus.
Cu alte cuvinte, această manipulare violează, după cum spune dr. Bhakdi, „însuşi
principiul de bază al infecţiologiei: doar când se poate stabili în mod cert că un agent
a jucat un rol semnificativ în boală sau moarte poate fi pus un diagnostic.” Principiul
acesta este încălcat acum în întreaga lume. De peste tot aud de oameni revoltaţi că
părinţii sau bunicii lor au fost incluşi între morţii de covid-19, în condiţiile în care ei
sufereau şi muriseră de cu totul altă boală, dar au fost depistaţi înainte sau după
moarte ca fiind infectaţi cu coronavirus. 

O pandemie anticipată?

– Dacă este un virus cu o patogenie scăzută, după cum spuneţi, cum explicaţi
îmbolnăvirea oamenilor tineri şi chiar existenţa lor printre cei morţi din cauza
acestui virus?
– Într-adevăr, un studiu recent publicat în revista The Lancet arată că rata de
mortalitate la copii şi adolescenţii sub 16 ani este de 0,0016%, şi puţin mai mare, dar
nesemnificativă, până la 40 de ani. Asta arată că patogenia este redusă. Dar există,
după cum spuneţi, şi cazuri de mortalitate la vârste în jurul a 40 de ani, de pildă.
Cauza? În primul rând, cred că principala cauză este tocmai vaccinarea în discuţie.
Ştiaţi că în Nordul Italiei, în regiunea Lombardiei ‒ exact zona în care avem cele mai
multe cazuri grave de coronavirus ‒ au existat cel puţin două mari campanii de
vaccinare desfăşurate în lunile decembrie şi ianuarie. Într-una dintre ele s-a
administrat vaccinul împotriva a trei tulpini de influenza. Dar acest vaccin creşte cu
36% rata de infectare cu coronavirus ! 
Pe de altă parte, regiunea este una dintre cele mai poluate din Europa. Aşa se
explică rata mare de îmbolnăviri în această zonă, complet diferită de cealaltă parte a
Italiei. Regiunea Lombardiei este şi cea mai dezvoltată, deci cea mai bine
medicalizată, aşa că una dintre ipoteze ar putea fi că tocmai medicalizarea prost
înţeleasă a dus la situaţia aceasta. Trebuie însă să subliniez faptul că nici pe departe
morţii de coronavirus nu sunt atât de mulţi. Poate doar în jurul de 10% din decesele
anunţate în mass-media sunt reale. E foarte puţin probabil ca rata deceselor să
depăşească de trei ori pe cea înregistrată în Wuhan. Asta nu înseamnă însă că nu sunt
foarte multe îmbolnăviri, din motivele expuse anterior.
Epidemia aceasta este una extrem de ciudată. S-a şi scris, de altfel, despre
posibilitatea ca acest virus să fi fost modificat genetic în laborator. Cunosc cel puţin
trei surse din zona ştiinţei şi a politicii care au susţinut cu fapte acest lucru. Poate fi
adevărat, poate nu. Pentru mine, nici nu este atât de important. M-au pus pe gânduri
însă câteva fapte. În anul 1981, se vorbeşte într-un roman thriller  despre o epidemie
generată de un virus apărut chiar în Wuhan, China, care se va răspândi în întreaga
lume(!). Pe de altă parte, însuşi Bill Gates, „tătucul programelor de vaccinare” –
„tătucul” cel văzut, bineînţeles – declara, la sfârşitul anului 2019, chiar înainte de
declanşarea epidemiei, într-un documentar difuzat în cadrul seriei „Explained” de pe
Netflix, că există probabilitatea apariţiei unui virus într-o piaţă din China, care se va
răspândi în toată lumea(!).
De asemenea, în octombrie 2019, cincisprezece oameni de afaceri, oficiali
guvernamentali şi specialişti în Sănătate au făcut o simulare pentru cazul în care un
virus, numit „2019-nCoV”(!), va contamina lumea, pornind de undeva din Brazilia.
Simularea numită „Event 201” a ajuns la concluzia că în 6 luni va fi contaminată o
bună parte a populaţiei de pe glob, iar în 18 luni se va ajunge la 65 milioane de morţi.
Simularea a fost organizată de „Johns Hopkins Center for Health Security”, „World
Economic Forum” şi „Melinda Gates Foundation”. La întâlnire a participat şi un
cercetător chinez, George F. Gao, Directorul General al Centrului de Prevenţie şi
Control al Bolilor din China şi Preşedintele Institutului de Microbiologie al
Academiei chineze, unul dintre cei mai mari specialişti în viruşi ai lumii. Tot în
China, în luna septembrie 2019 a avut loc în Wuhan un exerciţiu militar, simularea
unei reacţii la o posibilă infectare cu un coronavirus. China, de altfel, este unul dintre
marii câştigători de pe urma pandemiei, căci, ca o consecinţă a acesteia, au căzut la
Bursă acţiunile companiilor occidentale, şi astfel statul chinez le-a cumpărat la nici
un sfert din preţul lor, devenind majoritar. Aşa au fost expropriate mari fabrici
occidentale care aveau unităţile de producţie acolo ‒ desigur, nu toate, ci probabil
doar cele care trebuia. 
Aşadar, pandemia a fost cel puţin anticipată, după cum rezultă din evenimentele
precizate anterior. Dincolo de pericolul pe care acest virus îl reprezintă ‒ iar studiile
spun că nu este atât de mare pe cât se spune în presă ‒ cred că această pandemie va
conduce la declanşarea unei crize mondiale, economice şi chiar politice fără
precedent. Iar criza, ca orice criză, va conduce la schimbări majore în ordinea
mondială. 

Sub teroare mediatică

– Aşadar, pandemia ne va duce în criză economică?  

– Nu pandemia, ci măsurile pe care pandemia le justifică. Vă daţi seama ce
înseamnă un blocaj al celei mai mari părţi ale economiei unei ţări sau a unui
continent? În statul global suntem mult prea legaţi unii de ceilalţi, ca unda acestui şoc
să nu se transmită în întreaga lume. Suntem, practic, martorii unui experiment la nivel
planetar. În două-trei luni, un număr semnificativ al producătorilor sau investitorilor
mici şi mijlocii va fi în faliment. Numai în România se estimează cam două milioane
de şomeri, cel puţin. Vor scădea salariile şi nivelul de trai. Probabil că va scădea
preţul la imobiliare, dar vor creşte anumite preţuri al bunurilor de larg consum. 

– Cine va câştiga de pe urma crizei? 

– Toată lumea va pierde, per ansamblu, însă se vor redistribui serviciile şi
bogăţiile tot în favoarea marilor corporaţii şi bănci. Astfel se vor acoperi şi marile
deficite financiare pe care le-a alimentat industria de consum şi divertisment în
ultimele decenii. 

– De ce credeţi că lumea nu protestează? 

– V-am spus. Populaţia trăieşte la ora aceasta sub teroare. Teroarea mediatică! În
România, de pildă, numai pe timpul bombardamentelor mai erau oamenii atât de
speriaţi şi izolaţi în case. Oamenii nu realizează că, proporţional cu timpul alocat
ştirilor, creşte şi efectul emoţional, probabilitatea traumei. Va fi greu, sau imposibil,
să mai gândească altfel realitatea de cum o percep la televizor sau pe reţele de
socializare, căci şocul traumatic blochează raţiunea şi întipăreşte cu putere mesajul în
subconştient. De ce ar protesta? Mai curând, vor protesta împotriva celor care ies pe
stradă să-şi rezolve problemele. Nu e uşor să ţii o lume în casă. Lucrul nu poate fi
explicat decât de această imensă spaimă. 

– Vă aşteptaţi, aşadar, să urmeze o perioadă de recesiune? 

– Nici asta nu mi se pare cel mai grav lucru. Mai mult trebuie să ne preocupe
faptul că se vor face presiuni asupra Bisericii, în sensul încetării slujbelor şi
restrângerii libertăţilor, lucru pe care îl vedem deja că se întâmplă. Gândiţi-vă că
Sfintele Liturghii sunt bătăile de inimă ale lumii creştine, ale omenirii în ansamblul
ei. Ele ne ţin pe o linie de plutire. Dacă ele se opresc, lumea îşi va pierde sensul
existenţei şi probabil că aşa se va apropia sfârşitul. Sau poate că a venit vremea să ne
coborâm din nou în catacombe. Sfintele Liturghii nu trebuie să se oprească, ci să se
înmulţească. Dacă cedăm aici, pierdem lupta. Ne aşteaptă oricum vremuri rele, dar,
dacă cedăm aici, vor fi insuportabile, încât mulţi nu vor mai vrea nici să  trăiască.
Avem o mare responsabilitate.
Vaccinarea obligatorie mi se pare, de asemenea, un mare pericol. Gândiţi-vă că
ar îndrăzni cineva să refuze. Va fi ostracizat, şi chiar închis. De asemenea, din punct
de vedere biologic, prin această campanie de vaccinare chiar se va putea răspândi o
afecţiune ce va face sensibil organismul uman la anumiţi viruşi care, pe viitor, vor fi
putea fi mortali pentru mulţi dintre cei vaccinaţi. Bill Gates deja susţine că va trebui
interzisă circulaţia celor care nu vor avea certificate de vaccinaţi. Pe urmă, să vedeţi
pandemii şi mortalitate! Ce ni se întâmplă acum, în această perspectivă, nu e decât o
repetiţie generală. 

„Ochi au şi nu vor vedea”

 – Ce putem face, în aceste condiţii? 
– În primul rând, să ne punem nădejdea în Dumnezeu. Din punct de vedere
duhovnicesc, cei cu adevărat credincioşi vor ieşi mai întăriţi din aceste încercări. Va
fi, desigur, o cernere. Iar din punct de vedere medical, cred că trebuie să ne schimbăm
stilul de viaţă, să facem mai multă mişcare, să consumăm alimente care să ne aducă
un plus de vitamine şi enzime, să consumăm suplimente precum vitaminele C, D, A,
Seleniu şi Zinc, care ne întăresc imunitatea. Dar temeiul trebuie să ne fie în
Dumnezeu. El îngăduie toate acestea pentru păcatele noastre, pentru lenevia, uitarea
şi neştiinţa la care am ajuns ca urmare a adâncirii într-un mod de viaţă departe de
Evanghelia lui Hristos. Asta înseamnă să nu ne mai închinăm ecranelor, să nu mai
credem ce se spune în mass-media, aservită astăzi aproape în totalitate stăpânitorilor
lumii, adică tocmai celor ce ticluiesc aceste planuri. Restul, mila Domnului!

– Nu ar putea fi socotite toate acestea drept „teorii ale conspiraţiei”?

– Desigur, mulţi dintre cei care au creierele spălate după zecile de mii de ore
petrecute în faţa ecranelor chiar aşa vor gândi. Mai este însă ceva: ne este frică să
recunoaştem adevărul, pentru că asta presupune o criză a schimbării vieţii noastre,
lucru pe care mulţi nu şi-l pot asuma, de frică să nu-şi piardă confortul, chiar şi dacă
este vorba numai de confortul mental. Pe astfel de oameni şi pe o astfel de mentalitate
se construieşte Noua Ordine Mondială. Dar, indiferent dacă ei cred sau nu, dacă
aceste lucruri se vor întâmpla va fi cea mai bună dovadă că, într-adevăr, în spatele
evenimentelor stă o conspiraţie. Altfel, cum puteţi explica naşterea pandemiei exact
în Wuhan ‒ lucru anticipat în acea carte de ficţiune publicată în anul 1981 ‒ sau cum
puteţi explica faptul că Bill Gates vorbeşte despre această pandemie chiar cu câteva
luni înainte ca ea să se declanşeze? Să-l credem profet? Din păcate, se adeveresc tot
mai mult cuvintele Psalmistului: „ochi au şi nu vor vedea, urechi au şi nu vor auzi”
(Psalmi 113:13-14) 

– Un cuvânt de nădejde aveţi pentru noi?

– Desigur, deznădejdea nu este de la Dumnezeu. Trebuie să înţelegem că a venit
vremea să ne maturizăm duhovniceşte, pentru că va fi nevoie să dăm mărturie. Să ne
bucurăm, totodată, că cercetarea lui Dumnezeu va fi peste lume şi că de aici va ieşi
ceva bun, mai ales că toate aceste greutăţi au fost profeţite de atâtea şi atâtea ori.
După cum spunea Sfântul Paisie Aghioritul, „mulţi sfinţi ar fi vrut să trăiască în
vremea noastră pentru a se încununa şi mai mult”. Numai acest cuvânt şi cred că
trebuie să ne fie de ajuns! 

Virgiliu Gheorghe: Vitamina C sau despre cum să tratăm Corona virus

Covid-19
 De Mihai Şomănescu / Ştiri, Sănătate / Publicat: Luni, 16 martie 2020
În contextul în care discuţiile pe seama coronavirusului sunt din ce în ce mai
diverse, iar zvonurile îşi fac apariţia cu lejeritate, ActiveNews a stat de vorbă cu
cunoscutul cercetător în domeniul medical, biofizicianul Virgiliu Gheorghe, pe tema
vitaminei C şi a efectelor sale în cazul Covid-19.
Iată dialogul ce a urmat: 
Domnule Virgiliu Gheorghe, în societatea românească s-a născut în ultima
săptămână o adevărată controversă privind vitamina C ca mijloc de prevenţie şi
tratament al noului virus care se răspândeşte rapid în populaţie. Care credeţi că
sunt resorturile acesteia şi cum vedeţi efectele administrării vitaminei C?
În primul rând, nu cred că este vorba de o controversă adevărată, ci de un atac
mediatic fără precedent care, din câte se pare, urmăreşte să-i ţină pe oameni departe
de unul dintre cele mai puternice mijloace de prevenţie a bolilor infecţioase, şi nu
numai. Vitamina C este un antioxidant redutabil care ne poate apăra de multe boli
prin întărirea imunităţii şi prin alte mecanisme moleculare care au fost elucidate sau
sunt în curs de elucidare. De la descoperirea ei în anii ‘50 şi până astăzi s-au publicat
cel puţin 59 000 de articole care au în titlu vitamina C, iar în 3.000.000 de articole
este abordată tema vitaminei C sau cel puţin sunt amintite efectele ei. Nu ştiu dacă
există multe medicamente sau vitamine cărora mediile ştiinţifice să le fi acordat o
asemenea atenţie. În comparaţie, de pildă, aspirina este amintită în 1 200 000 studii. 
Atunci, care este motivul pentru care este exprimată această reţinere şi de
ce nu este mai prezentă Vitamina C în tratarea pacienţilor? 
De la descoperirea efectelor ei şi până astăzi, mass-media a atacat vitamina C,
iar motivele nu pot fi altele decât faptul că Vitamina C poate să protejeze sănătatea
populaţiei şi ar fi un bun înlocuitor pentru multe medicamente. Evident, asta ar
scădea vânzările, deci profitul Pharma. Este, deci, la mijloc un interes economic. De
pildă, Linus Pauling, părintele biologiei moleculare, considerat unul dintre cei mai
mari oameni de ştiinţă din toate timpurile, cu descoperiri şi invenţii care au marcat
istoria biologiei, fizicii, chimiei şi biologiei moleculare, din momentul în care a
descoperit importanţa vitaminei C pentru sănătatea umană a luptat până la moartea sa
pentru promovarea acesteia. Desigur, cea mai mare parte a presei i-a stat împotrivă. A
fost denigrat, ostracizat, el pentru care ziarele se băteau înainte ca să-i ia un interviu.
Şi avea două premii Nobel, singurul din istoria lumii cu două premii Nobel, din câte
ştiu, luate singur, deci nu în echipă cu altcineva. Ştiţi ce spunea Pauling în anul 1990
la vârsta de 90 de ani? „Oamenii care vor lua aceste vitamine în cantitatea optimă vor
trăi cu 25 sau 35 ani mai mult decât ceilalţi. Şi mai mult decât aceasta, vor fi feriţi de
boli.”
Au apărut în presă mai mulţi medici care susţin că Vitamina C are efecte
adverse majore şi că e mai bine să nu se consume. Care ar fi efectele adverse şi
în ce măsură trebuie să ne temem de ele? 
Ştiaţi că şi apa are efecte adverse? Dacă se consumă în cantităţi foarte mari, te
poate scoate foarte des la toaletă, ceea ce se reproşează şi vitaminei C. E şi acesta un
efect advers. Sarea, indispensabilă sănătăţii umane, dacă e consumată în cantitate
mare poate conduce la o retenţie a apei în organism şi altele. Deci nu există nimic
care să nu aibă efecte adverse după un anumit prag sau dacă nu este administrat cum
trebuie. Ei bine, vitamina C este unul dintre suplimentele – căci nu este un
medicament – care are efecte adverse mai mici decât oricare alt medicament existent
în lumea aceasta, chiar la doze extrem de mari, de zeci de grame luate injectabil în
fiecare zi. Există, aşadar, studii de siguranţă privind administrarea vitaminei C
intravenos până la 1.5 grame pe kilogram corp pe zi, adică până pe la 100 grame pe
zi. Efectele adverse sunt minore. Pentru administrarea intravenoasă în doze foarte
mari trebuie avută o singură prevedere, să se facă analiza Glucoză 6 fosfat. Este o
enzimă care la unii oameni, majoritatea bărbaţi, poate să fie scăzută în organism din
cauza mutaţiei unei gene (G6PD). În cazul unei deficienţe majore, sub 10% activitate,
trebuie evitate dozele mari intravenoase. Pentru administrarea orală nu sunt însă
probleme.
În administrarea orală, până la 2-3 grame luate odată nu sunt efecte adverse.
Doza poate fi repetată la fiecare patru ore, iar lucrul acesta este demonstrat într-un
studiu realizat în anul 2004.
Şi, totuşi, au ieşit medici în presă care au spus că poate afecta stomacul şi
altele. Cum vedeţi aceasta? 
V-am spus, depinde de cantitate şi de calitatea vitaminei C. Dacă este
tamponată, nu sunt probleme. Dacă nu este tamponată, doar acid ascorbic, trebuie
combinată cu dicarbonat de sodiu şi îşi pierde aciditatea, iar asta dacă se
administrează de la 2-3 grame în sus. Într-un pahar cu apă, dacă se pune vitamina C
pisată, în cazul în care este sub formă de comprimate, şi se amestecă cu dicarbonat de
sodiu, un vârf de cuţit, nu vor mai fi probleme. Sau să se ia la masă, odată cu
alimentele consumate. La 2-3 grame odată nu va fi nici un efect advers. Privitor la
deranjamentul stomacal, acesta poate să apară numai la cei foarte sensibili la doza
recomandată. Dacă apare, trebuie micşorată doza şi împărţită şi luată de-a lungul
zilei. Nu vor mai fi probleme. De altfel se constată că organismul se adaptează, încât
pot fi consumate şi doze de 6-7 grame odată şi chiar mai mult fără nici un efect
advers. De asemenea, în cazul bolnavilor, aceştia nu vor avea efecte adverse, pentru
că vitamina C va fi mult mai repede asimilată, organismul având nevoie stringentă de
aceasta. 
S-a mai afirmat că poate produce pietre la rinichi.
La administrarea de cantităţi mari pe durată îndelungată poate apărea această
problemă. Îndelungată însemnând luni de zile, iar cantităţi mari zeci de grame
administrate intravenos. Oricum este un fenomen rar întâlnit, şi numai la cei care au
sensibilitatea aceasta, anume că fac pietre de oxalaţi. Dar aceste persoane fac pietre
de oxalaţi şi dacă consumă spanac, ciocolată sau cartofi prăjiţi. Acestor persoane,
vitamina C le poate dăuna în aceeaşi măsură ca şi alimentele descrise anterior. Însă în
perioada unei epidemii, raportul risc/beneficiu poate să încline balanţa în favoarea
consumării vitaminei C. Oricum, când se administrează oral doze foarte mari, dar mai
ales intravenos, trebuie consumat lichid mai mult ca de obicei ca să asiguri o bună
eliminare. Timpul de înjumătăţire al vitamine C este cam de 2 ore, iar în şase ore nu
se mai poate găsi decât o mică cantitate în sânge. 
Cam câte grame ar trebui consumate pe zi pentru protecţia în faţa
infecţiilor, pentru o imunitate puternică? 
Oamenii înainte consumau mult mai multe alimente crude care aduceau un aport
mult mai mare de vitamina C. Prelucrarea termică o distruge. Pentru a avea o idee,
gorilele care au un organism asemănător omului, consumă zilnic 6,5 grame de
vitamina C din hrana pe care o au. Aceasta pentru că, la fel ca şi omului, le lipseşte o
enzimă necesară sintezei organice a vitaminei C. O capră sintetizează în mod obişnuit
13 grame de vitamina C zilnic, iar când suferă o infecţie până la 100 grame zilnic.
Aşadar, vă daţi seama cam care ar trebui să fie cantităţile necesare şi în cazul omului. 
Linus Pauling, despre care v-am vorbit mai devreme a consumat până la moarte
18 grame zilnic de vitamina C. A trăit 93 de ani, ultimii 20 având cancer de prostată,
iar în ultimii ani de viaţă încă mai avea preocupări ştiinţifice. Într-o discuţie purtată
cu preşedintele Food Drug Administration, Linus Pauling afirmă pe faţă că este o
crimă să nu fie informată populaţia asupra avantajelor consumului de vitamina C
zilnic. 
Aşadar, cam care ar fi cantitatea ce poate şi trebuie să fie consumată zilnic,
mai ale în sezonul virozelor? 
Un review desfăşurat în 2013 ne arată dă dozele mici nu ne sunt de mare folos.
Aceste review ia în considerare toate studiile desfăşurate în care sunt administrate sub
200 mg de vitamina C zilnic. Efectul este slab până la nesemnificativ. 
În schimb, la doze mai mari, de la un gram în sus, efectele sunt proporţional mai
bune. De pildă, într-un review al studiilor realizate pe personal militar se arată că
vitamina C poate preveni apariţia gripelor obişnuite între 45% şi 91%, proporţional
cu vitamina C administrată, iar incidenţa pneumoniilor scade pentru grupul vitaminei
C de la 80% până la 100%, în funcţie de cantitatea consumată. Aşadar, un efect foarte
puternic. 
Într-un studiu desfăşurat în anul 1999 pe 432 de studenţi cu vârste cuprinse între
23 şi 32 de ani cărora li s-au administrat 6 grame pe zi de vitamina C, la fiecare oră
un gram, au avut cu 85% mai puţine simptome ale virozelor de care sufereau. 
Aşadar, ca o medie, consumul zilnic de vitamina C cu un minim de 6 grame este
foarte sigur şi recomandat mai ales în perioada sezonului gripal, dar şi în tot timpul
anului, dată fiind importanţa acesteia pentru sănătatea noastră, în general. E bine de
luat minim un gram, dar se pot lua şi două şi chiar trei grame odată, iar aceasta de
câte ori se doreşte, până la 6 ori pe zi. Dacă vreţi, un minim 3-6 grame zilnic poate fi
suficient.
Cum vedeţi efectele vitaminei C în infecţiile virale, mai ales în cea cu
Corona virus Covid-19?
Această vitamină este esenţială pentru funcţionarea sistemului imunitar. Este ca
un fel de combustibil pentru leucocite care consumă enorm de multă vitamina C. De
aceea, pe parcursul infecţiilor scade semnificativ nivelul vitaminei C, de aceea
aceasta trebuie suplimentată masiv pentru a întreţine imunitatea. 
Surpriza însă este că efectele dozelor mari de vitamina C în prevenirea şi în
tratarea infecţiei cu Covid-19 sunt mai puternice decât la celelalte virusuri, cel puţin
în acest caz există deja multă experienţă clinică în China, Coreea şi Japonia. În
prezent, se desfăşoară în China trei mari studii clinice pe efectele vitaminei C în
tratarea infecţiilor cu Covid-19 şi rezultatele se anunţă a fi foarte bune. Primul a fost
postat în 11 februarie şi are în vedere rezultatele avute la o administrare de 24 grame
pe zi intravenos, două perfuzii de câte 12 grame, puse pe infuzomat. Rezultatele se
pare că sunt deja extraordinar de concludente. Iată ce declară unul dintre autorii
studiului, colaborator al Guvernului Chinez în lupta cu pandemia Covid-19. Urmăriţi
vă rog canalul, căci furnizează informaţii privind aplicarea vitaminei C în lupta cu
virusul.
După cum se ştie, virusul pune în pericol viaţa omului prin Sindromul de
Detresă Respiratorie Acută (ARDS) şi Sindromul Respirator Acut Sever (SARS) pe
care le declanşează. Ei bine, exact pe aceste două sindroame ARDS şi SARS vitamin
C îşi demonstrează eficienţa, existând deja studii. 
„Vitamina C este foarte promiţătoare pentru prevenire şi este deosebit de
importantă pentru tratarea pacienţilor care sunt pe moarte şi nu se găseşte pentru ei
nici un tratament mai bun. Peste 2.000 de oameni au murit în urma focarului de
COV-19 şi totuşi nu am văzut sau auzit doză mare de vitamina C intravenos fiind
folosit în nici unul dintre cazuri.” (Richard Z. Cheng, MD, PhD China)
De altfel, se pare că vitamina C a ajutat mult la stoparea epidemiei în China.
Asta a determinat Guvernul Chinei să declare oficial că vitamina C joacă un rol foarte
important în combaterea acestei pandemii. Pe 1 martie, jurnalul chinez de boli
infecţioase, găzduit de Asociaţia Medicală din Shanghai, a publicat „Consensul de
expertiză privind tratamentul complet al coronavirusului în Shanghai 2019”.
Documentul este de o importanţă extraordinară, pentru că în acesta este concentrată
întreaga experienţă chineză în lupta cu acest virus. În acest document, pe lângă
celelalte medicamente folosite, dintre care menţionăm hidrochloroquina, se
recomandă administrarea a 100-200 mg pe kg corp de vitamin C intravenous, mai
ales în cazul furtunei de citokine produsă în organism ca reacţie la virus. Iar pentru
prevenţie, zeci de tone de vitamina C au fost puse la dispoziţia populaţiei din Wuhan. 
„Trebuie să difuzăm rapid un mesaj în toată lumea: Vitamina C (doză mică sau
mare) nu dăunează oamenilor şi este unul dintre puţinii, dacă nu chiar singurul,
agent care ne poate ajuta în prevenţia şi tratamentul infecţiei cu COVID-19. Când
putem, noi medicii şi oamenii de ştiinţă, trebuie să punem viaţa pacienţilor pe primul
loc!” (Richard Z. Cheng, MD, PhD China)
Există o înregistrare cu o presupusă doctoriţă de la Spitalul Matei Balş,
care insistă să nu se ia deloc vitamina C, cum că acesta pune în pericol viaţa
bolnavilor. 
Am primit şi eu mesajul, căci a fost viral pe internet. În primul rând, nu pot să
cred că e vorba de o doctoriţă, pentru că, nu numai că vorbeşte ca o analfabetă, dar
dovedeşte şi o pregătire medicală şi ştiinţifică sub nivelul unui elev care se pregăteşte
să intre la medicină. În primul rând, afirmă că organismul nu recunoaşte acest virus.
Dar influenza sau precedentul corona virus erau recunoscute? Sau ce virusuri sunt
recunoscute de organismul uman înainte de a intra în contact cu ele? Pe urmă,
sugerează că la copii şi adolescenţii până la 18 ani – la care efectele virusului sunt
minore – imunitatea nu ar fi complet dezvoltată, şi de aceea aceştia nu se
îmbolnăvesc. Adică răspunsul imunitar e slab, spune ea. În schimb, la cei cu o
imunitate puternică cum ar fi, după ea, adulţii şi bătrânii, imunitatea fiind puternică,
reacţia e foarte agresivă. Aşa că, recomandă să nu se ia vitamina C, pentru că aceasta
creşte imunitatea, deci pune viaţa omului în pericol. O asemenea perlă e bună de pus
la Gazeta de perete de la Facultatea de Medicină. Dacă e adevărat că femeia aceasta
este medic, atunci Colegiul Medicilor ar trebui să se autosesizeze. În fine, este de la
sine înţeles că la copii şi tineri imunitatea este mult mai puternică decât la bătrâni, de
aceia bătrânii se îmbolnăvesc şi mai repede, iar viaţa lor este pusă în primejdie la
orice infecţie. În genere, o imunitate puternică este o condiţie necesară pentru lupta
cu orice boală infecţioasă. Aşadar avem nevoie de vitamina C pentru a preveni
această boală. 
„La spitalul meu din Daegu, Coreea de Sud, toţi pacienţii internaţi şi toţi
membrii personalului folosesc oral vitamina C încă de săptămâna trecută. Unii
oameni au avut săptămâna trecută febră uşoară, dureri de cap şi tuse, iar cei care
aveau simptome au primit 30.000 mg vitamina C intravenoasă. Unii au fost mai bine
după aproximativ două zile, dar la majoritatea simptomele au dispărut după o
singură perfuzie.” (Hyoungjoo Shin, MD)
Dar ea afirmă că apare o reacţie imunitară foarte puternică, deci întărirea
imunităţii prin administrarea vitaminei C este foarte periculoasă.
Apare o reacţie imunitară proinflamatorie, dar aici este confuzia, pentru că
importantă este reglarea imunităţii, nu inhibarea ei. Asta pentru că pe lângă citokinele
proinflamatorii IL 2 şi IL 6 care cresc în mod deosebit în infecţia cu Covid-19 există
şi alte citokine antinflamatorii. Mai există, de asemenea, macrofage M 1
proinflamatorii şi macrofage M 2 antiinflamatorii sau există celulele imunitare T reg
care inhibă această reacţie imunitară proinflamatorie. Vitamina C este, potrivit
studiilor, un puternic antiinflamator, iar aceasta prin mai multe mecanisme. 
În primul rând, într-un review publicat în 2018 se constată că Vitamina C scade
proteina C reactivă, care este crescută puternic în cazul Covid-19, unul dintre cei mai
importanţi markeri proinflamatorii. Inhibă, de asemenea, COX 2. Acea furtună de
citokine apărută în urma atacului viral, care pune în pericol viaţa omului, acţionează
prin intermediul radicalilor liberi. Ei bine, vitamina C este un puternic antioxidant
care neutralizează aceşti radicali salvând astfel viaţa pacienţilor. Studiile arată deja
efectul extraordinar al vitaminei C în sepsis, unde creşte cu 32% supravieţuirea. în
combinaţie cu tiamina şi hidrocortizonul. Lucrul acesta l-au constatat chinezii, motiv
pentru care recomandă ca de la început să se dea bolnavului o cantitate mare de
vitamina C. 
Pe de altă parte, multiplicarea virusului, dar şi a celulelor imune presupune o
amplificare a glicolizei. Însă vitamina C este un inhibitor al glicolizei, iar prin aceasta
inhibă atât multiplicarea celulelor imune mecanism care stă la baza furtunii de
citokine proinflamatorii care distrug plămânii şi alte organe, dar şi a viruşilor înşişi. 
„În după-amiaza zilei de 20 februarie 2020, alţi 4 pacienţi cu pneumonie
coronovirală severă s-au recuperat de la C10 West Ward din Spitalul Tongji. Ultimii
8 pacienţi au fost eliberaţi din spital. Considerăm că pentru pacienţii cu pneumonie
severă şi bolnavii critici, tratamentul cu vitamina C trebuie iniţiat cât mai curând
posibil după internare. Aplicarea cât mai devreme a unor doze mari de vitamina C
poate avea un efect antioxidant puternic, reduce răspunsurile inflamatorii şi
îmbunătăţeşte funcţia endotelială. Vitamina C doze mari nu numai că îmbunătăţeşte
răspunsul antiviral, dar mai important, poate preveni şi trata tratamentul leziunilor
pulmonare acute şi al detresei respiratorii acute (ARDS).” Declaraţia oficială a
Xi’an Jiaotong University Second Hospital, China.
Ce suplimente sunt recomandate pentru protecţia împotriva acestei
pandemii? 
 În primul rând vitamina C, între 3 şi 6 grame zilnic. Cu cât mai multă, cu atât
mai bine. Pe urmă, Vitamina D minim 2000 UI pe zi până la 5000 UI pe zi. Cea mai
are parte a populaţiei României are deficit de Vitamina D, ceea ce o expune la infecţii
şi alte boli. De asemenea, sunt importante două oligominerale seleniu 100-200 ug pe
zi şi zinc 20 mg pe zi. Magneziu 400-1000 mg zilnic şi Vitamina E 400 UI zilnic.
Pentru cine doreşte mai multe trimiteri la studii care susţin aceste recomandări poate
găsi pe site-ul orthomolecular.org. Un review publicat pe 13 februarie trece în revistă
atât vitaminele, oligomineralele cât şi medicamentele care au fost folosite în lupta cu
Corona virusul Covid-19.
De asemenea, am cunoscut un mare profesor şi doctor american, decanul uneia
dintre cele mai mari universităţi medicale din lume, care pe lângă vitamina C şi Zinc
consumă zilnic şi un ceai de cuişoare, scorţişoară şi ghimbir. Toate acestea sunt foarte
puternice imunostimulatoare şi antiinfecţioase. 
Dacă se vine în contact cu mulţi oameni sau se circulă cu avionul este
recomandată clătirea gurii cu argint coloidal, el însuşi un bun antiviral. Mai există un
antiviral şi antiinflamator natural foarte puternic, oleuropeinul, extrasul de frunze de
măslin. Este de asemenea foarte bun. 
Pentru neutralizarea radicalilor liberi produşi de infecţie, care pun viaţa omului
în pericol, sunt recomandaţi polifenolii, precum curcuminul şi resveratrolul, fiind
puternici antioxidanţi, imunomodulatori şi antiinflamatori. 
Cred din toată inima că persoanele care vor consuma măcar o parte dintre
acestea, vor sta cât mai mult la soare şi vor face puţină mişcare în aer liber nu vor
avea probleme cu Covid-19, iar dacă îl vor contacta, vor face o formă foarte uşoară,
pe care în multe cazuri nici nu va ajunge până la diagnosticare, datorită lipsei
simptomelor specifice. 
De ce credeţi că atâţia s-au pronunţat săptămâna care a trecut împotriva
administrării vitaminei C în prevenirea şi tratarea lui Covid-19?
În primul moment m-am gândit că efectul colateral pozitiv al acestei epidemii
este acela că oamenii de pretutindeni au prilejul să descopere efectele miraculoase ale
vitaminei C pentru sănătate, mai ales pentru prevenirea bolilor infecţioase. Cunosc de
pildă câteva persoane care consumă constant 3-6 grame zilnic în sezonul gripal şi au
mai mult de un an de când nu au mai cunoscut virozele. Aşadar, odată descoperită,
vitamina C ar putea deveni un sprijin pentru sănătatea oamenilor de pretutindeni, care
nu vor mai asculta avertizările mediatice ale mercenarilor Pharma. Astfel şi mai
puţine medicamente se vor consuma, şi sănătatea oamenilor, imunitatea acestora va fi
mai puternică. Nu numai în România, dar şi în celelalte ţări europene şi în America,
s-au epuizat rezervele de vitamina C. Este „out of stock” în majoritatea magazinelor
din Occident. 
În încheiere dorim să vă mai întrebăm despre cum vedeţi pericolul acestei
viroze. Credeţi că se va ajunge la milioane de morţi după cum se anticipa în luna
octombrie într-o simulare realizată la New York de trei mari jucători din
domeniul sănătăţii din America? 
Nu, nu cred. Este o viroză agresivă, dar dacă întâlneşte oameni cu o imunitate
bună şi nu ajunge la bătrâni imunocompromişi sau la alte persoane care se află în risc,
nu cred că va face victime. Trebuie să ştim însă că patogenia acestei viroze este mai
mică decât cea a virusului SARS-CoV-2, dar se transmite mult mai rapid. De fapt, de
aceea sperie atât de mult. Aşadar, nu cred că va face victime mai multe decât au făcut
coronaviruşii anteriori dacă este tratată nu numai cu antivirale şi hidroxiclorochină, ci
şi cu doze mari de vitamina C sau alţi antioxidanţi puternici cum este glutationul
injectabil ce pot proteja în faţa efectelor furtunii de citokine ce pot pune în pericol
viaţa omului. 
Foarte important, şi subliniez acest lucru, să ne uităm cât mai puţin la televizor
sau la internet, pentru că acestea amplifică panica şi pot genera un stres care să ducă
până la chiar la Stresul Post Traumatic, chiar dacă nu se vor îmbolnăvi. Acest stres
este asociat cu scădere puternică a imunităţii şi o stare inflamatorie, exact de ceea ce
are nevoie virusul pentru a se dezvolta şi doborî organismul. Aşadar, cei care vor găsi
pacea în toată nebunia care se anunţă, cu siguranţă vor câştiga din toate punctele de
vedere. 

Dr. Virgiliu Gheorghe, despre obligativitatea vaccinării: „În mod evident

asistăm la o reîntoarcere a comunismului, ni se spune astăzi că trupurile noastre
nu ne aparţin, ci statul trebuie să hotărască. Dacă această lege va trece, vor
urma altele, la fel!
De Răzvan Marinescu / Ştiri, Social / Publicat: Marţi, 31 octombrie 2017
Peste 1.500 de persoane au protestat duminică în Capitală, formând un lanţ
uman în faţa Palatului Parlamentului, faţă de proiectul privind legea vaccinării,
despre care spun că încalcă Constituţia.
Manifestanţii – care au avut pancarte cu mesaje precum „Corpul meu, alegerea
mea, nu obligativităţii vaccinării”, „Noua armă - vaccinul - genocidul lent”, „Vrem
răspundere penală pentru producătorii de vaccinuri” – au format un lanţ uman în faţa
Palatului Parlamentului.
 La finalul protestului, dr. Virgiliu Gheorghe a vorbit în exclusivitate pentru
ActiveNews despre legea vaccinării şi a transmis un mesaj parlamentarilor care vor
decide soarta românilor. 
„Tot mai clar mi se pare faptul că noua lege privind vaccinarea obligatorie
marchează reintrarea într-o nouă epocă, în societatea românească a totalitarismului, în
sensul că în mod cert reînvie comunismul, la 27 de ani de la ceea ce numeam atunci
Revoluţie. Şi spun asta nu numai pentru că conţinutul legii contrazice întreaga
legislaţie privind drepturile omului, cât şi pentru felul în care ea va fi pusă în aplicare,
pentru modul în care ea este promovată astăzi şi, mai mult, modul în care a fost
votată. În primul rând, conţinutul contrazice, de la tratatul de Nuremberg până la
Tratatul de la Oviedo, tot ceea ce înseamnă legislaţie în vigoare privitor la drepturile
omului. Intră în contradicţie cu constituţia României, cu legislaţia, cu codul civil, cu
aproape tot ceea ce înseamnă legislaţie care presupune drepturile copilului, drepturile
părinţilor, drepturile omului în societatea contemporană. 
Şocant mi se pare faptul că, deşi aşa stau lucrurile, nici o asociaţie privind
drepturile omului, cum ar fi Apador CH, Comitetul Helsinki, nu se sesizează.
Dimpotrivă, Comitetul Helsinki, Asociaţia Apador CH, vin şi spun că în acest caz
trebuie restrânse drepturile omului, adică e vorba de zeci de mii de români, de sute de
mii de români care la ora aceasta nu doresc să-şi vaccineze copiii, ale căror drepturi
sunt neglijate, sunt contestate, iar privitor la două-trei persoane minoritare, indiferent
de minoritate, chiar şi cei care să spunem sunt evident cu probleme de un anumit fel
sau altul, întregul eşichier al organizaţiilor care protejează drepturile omului sar ca
să-i apere.
O a doua problemă este aceea că, în mod evident asistăm la o reîntoarcere a
comunismului, un comunism care este aplicat nu proprietăţii private, care să spunem
nu mai este atât de semnificativă în societatea aceasta, cât trupului uman şi, cum vom
vedea, copiilor noştri, şi poate chiar valorilor pe care şi le asumă omul în societatea
democratică. Când spun că se aplică, cu acelaşi proces de comunitarizare, mă gândesc
la faptul că, aşa cum spuneau acum 50 de ani că pământurile nu ne aparţin nouă, ci
aparţin statului şi trebuiesc puse în folosul bunului colectiv, astfel ni se spune astăzi
că trupurile noastre nu ne aparţin sau nu avem dreptul să ne pronunţăm asupra
inviolabilităţii lor, ci statul este cel care trebuie să hotărască când, cum poate să
opereze asupra trupurilor noastre, chiar introducând materiale biologice străine, care
în mod cert ne pot pune în pericol sănătatea, după cum o spun chiar prospectele
acestor vaccinuri.”, a spus Virgiliu Gheorghe în exclusivitate pentru ActiveNews. 
Biofizicianul a transmis un mesaj şi către mass-media, care a împărţit poporul
român în două tabere.
„O altă problemă pe care o sesizez este modul în care se promovează această
lege. Mass-media a creat şi creează în continuare o dezbinare între cei care sunt
pentru a-şi vaccina copiii şi cei care sunt împotrivă. Fără să ţină cont de lozinca pe
care o auzim de 27 de ani, cel puţin de când am trecut de comunism, a respectului
diversităţii. Deci, avem dreptul la propriile noastre opinii, avem dreptul să gândim
altfel decât celălalt. În momentul în care ai acest drept, nu înseamnă că trebuie să îţi
alegi doar identitatea de gen, cum spun unii sau alţii, ci în primul rând să ai dreptul a
hotărî asupra propriei tale sănătăţi, asupra sănătăţii copiilor tăi, aşa cum spune
Constituţia României şi cum spun toate tratatele internaţionale. Acestea vorbesc
despre dreptul omului la a refuza o procedură medicală, indiferent ce procedură
medicală. În primul rând trebuie făcută informarea, în al doilea rând trebuie primit
consimţământul. Dacă eludăm această lege, nu înţelegem de ce ar mai exista
prospecte în medicamente sau în vaccinuri. Ele ne anunţă că au un efect advers
tocmai pentru a le putea refuza, tocmai pentru a nu putea spune că nu am ştiut. Dacă
eu nu am dreptul să îl refuz, atunci nu mai e nevoie de prospecte. Dintr-o dată, orice
medicament poate fi aplicat, pur şi simplu o cutie neagră, în care este pus un indicativ
pe care doctorul ţi-l aplică, fără să şti absolut nimic despre ce se întâmplă, care este
rezultatul, efectul lui advers asupra sănătăţii tale. 
Revin la tema dezbinării pe care a sădit-o şi o sădeşte mass-media, exact ca în
anii 50, stigmatizându-i pe cei care nu doresc să fie vaccinaţi. Zilele trecute am avut o
întâlnire cu cineva, întâlnire care m-a zguduit văzând unde s-a putut ajunge. Am fost
interogat despre punctul meu de vedere privind vaccinarea şi am spus că nu-s de
acord cu vaccinarea obligatorie, la care mi-a spus cu ciudă şi cu ură cât ar dori să fie
pedepsiţi cei care sunt împotriva vaccinării. Deci până la urmă am ajuns unde s-a
dorit şi unde au reuşit să aducă comuniştii pe proletarii care te găseau pe stradă şi te
arestau în anii 50 şi te dădeau pe mâna poliţiei, că eşti un duşman al poporului. Deci
cam aceleaşi metode se folosesc. 
Pe de altă parte, cum va fi urmărită vaccinarea copiilor? Cum va fi pusă în
practică? Se spune că ai dreptul să refuzi, dar acest drept ce presupune? Presupune
faptul, ca în vremea comunistă, că eşti chemat regulat undeva, în faţa unei comisii
care te va hărţui, nu o dată, de multe ori, până când vei ceda. Înainte le zicea
interogatorii, acum le zice şedinţe de informare. Vei fi obligat să plăteşti amenzi şi
s-ar putea să fie până în 2.500 de euro o amendă, iar în cele din urmă s-ar putea să
ajungi chiar să ţi se spună că lucrezi împotriva interesului superior al copilului şi că
trebuie să îţi fie luat copilul.” – a mai spus biofizicianul.
Acesta a transmis şi un mesaj pentru parlamentarii României, care vor trebui să
decidă în privinţa viitorului acestui neam.
„Eu mă gândesc doar la situaţia în care un părinte căruia i se impune cu forţa
vaccinarea copilului şi care cedează şi îşi vaccinează copilul, iar copilul se
îmbolnăveşte de o boală gravă sau să spunem de o scleroză multiplă, cum apare pe
vaccinul pentru hepatita B, de un astm, de o alergie gravă, care îi marchează întreaga
viaţă, de o altă boală autoimună sau chiar de cancer – care va fi atitudinea acelui
părinte faţă de parlamentarii zilei de astăzi care au votat această lege? Cum îi va
gândi? Îi va binecuvânta sau îi va blestema? Este o greutate pe care eu nu mi-aş
asuma-o ca parlamentar, în sensul că astăzi sunt pe postul respectiv, iar mâine nu mai
sunt. Dar răul pe care l-au făcut poporului român va rămâne. Nu este o lege care să
fie trecută cu vederea, este o lege cu implicaţii majore pentru viaţa poporului român. 
Dacă această lege va trece, multe altele vor putea urma la fel, care vor aduce
multă suferinţă românilor şi, într-un fel sau altul, fiecare va trebui să dăm la un
moment dat un răspuns. Cred că trebuie avut în vedere lucrul acesta şi să mai ştie un
lucru: poate nu sunt atât de răi astăzi, dar vor veni alţii care vor avea o altă logică şi o
altă gândire, iar o astfel de lege care este clar o lege totalitară, dictatorială, va fi
folosită în defavoarea poporului român. Va fi folosită împotriva poporului român.
Am luptat acum 27 de ani ca să ieşim din comunism şi iată că acum, printr-un vot sau
prin nepăsarea multora dintre români, ne reîntoarcem la aceleaşi condiţii ale unei
societăţi totalitare.” – a spus în final Virgiliu Gheorghe.