Ce trebuie să știm despre vaccinurile

anti covid-19?

Vaccinuri experimentale
Studiile clinice pentru evaluarea vaccinurilor mARN create de
companiile farmaceutice Pfizer și Moderna au fost aprobate să includă
43,931 participanți (Pfizer) și 30,000 participanți (Moderna), iar studiile
sunt programate să continue până în 2022 (Moderna) și 2023 (Pfizer).
Descrierea studiilor clinice poate fi accesata pe pagina ClinicalTrials.gov
la adresele https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 (studiul
clinic Pfizer) și https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427 (studiul
clinic Moderna).

Ele au primit autorizații de utilizare de urgență atât în SUA cât și

în Europa pe baza rezultatelor preliminare obținute după doar câteva
luni de la începerea studiilor.

Este foarte important de precizat că autorizația de utilizare de

urgență nu înseamnă că vaccinurile au fost aprobate pentru utilizare
pe scară largă; aprobarea vaccinurilor se poate face numai la
completarea studiilor, în 2022 (Moderna) și 2023 (Pfizer). Fără
aprobare, vaccinurile sunt încă în studiu, deci experimentale.
Posibilitatea ca aceste vaccinuri experimentale să fie făcute obligatorii,
este o încălcare flagrantă a convențiilor internaționale ale drepturilor
omului și principiilor de bioetică, precum Declarația de la Helsinki
(1964) și Raportul Belmont (1979). Raportul Belmont stipulează
principiile legate de consimțământul informat atât în cercetare cât și în
practica medicală.

Așadar, ele sunt medicamente care trebuie utilizate în regim de

urgență: adică, dacă cineva consideră că viața îi este atât de amenințată
încât să merită orice risc, atunci poate să le ia. Dar asta nu e cazul

1
pentru majoritatea populației: un articol publicat în prestigioasa
publicație Wall Street Journal precizează că „pentru majoritatea
oamenilor cu vârsta sub 65 de ani, riscul de a muri de Covid-19 nu este
mai mare decât riscul de a fi implicat într-un accident de mașină în
drum spre serviciu” (The Covid Age Penalty - WSJ).

Această afirmație este dovedită de studii științifice. O meta-

analiză, adică un studiu sistematic care a analizat 113 studii de
specialitate și statistici oficiale din peste 34 locații geografice, publicat în
luna decembrie 2020 în European Journal of Epidemiology, arată că rata de
mortalitate (numărul de morți raportat la numărul de infectări cu virus)
este, în medie, de: 0,002% la 10 ani (adică, din 100.000 de copii
supraviețuiesc 99.998 – rata de supraviețuire este de 99,998%), de 0,01%
la 25 de ani (din 10.000 de tineri supraviețuiesc 9.999 – rata de
supraviețuire este de 99,99%) și crește progresiv spre 0,4% la 55 de ani
(din 1.000 de persoane supraviețuiesc 996 – rata de supraviețuire este de
99,6%), 1,4% la 65 de ani (rata de supraviețuire este de 98,6%), 4,6% la
75 de ani (rata de supraviețuire este de 95,4%) și 15% la 85 de ani (rata
de supraviețuire este de 85%), Assessing the age specificity of infection
fatality rates for COVID-19: systematic review, meta-analysis, and public
policy implications - PubMed (nih.gov).

Nu știm dacă vor salva vieți

Testele clinice nu sunt făcute ca să dea acest răspuns. Sursa pentru
aceste informații o găsim într-o foarte bună analiză făcută de Peter
Doshi, editor asociat al British Medical Journal (una dintre cele mai vechi
publicații de medicină generală din lume) - “Will Covid-19 vaccines save
lives? Current trials aren’t designed to tell us”,
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037, 21 octombrie 2020.

Cităm din articol:

2
 „În mod ideal, ne dorim ca un vaccin antiviral să facă două
lucruri... în primul rând să reducă posibilitatea ca să te îmbolnăvești
grav și să ajungi la spital și, în al doilea rând, să prevină infectarea și
astfel să întrerupă transmiterea bolii.”

„Cu toate acestea, studiile clinice nu sunt gândite ca să

demonstreze niciuna dintre cele două (a se vedea Tabelul 1 din articol).
Niciunul dintre testele în desfășurare nu sunt gândite să detecteze o
reducere a efectelor grave ale bolii precum numărul de spitalizări, cazuri
ATI sau decese. Nici nu sunt testate vaccinurile pentru a determina dacă
pot să întrerupă transmiterea virusului.”

În particular (Tabelul 1 din articol), de la testele clinice au fost

excluși subiecții umani care: prezintă co-morbidități (sunt imuno-
compromiși), femeile însărcinate și care alăptează, copiii și adolescenții,
etc.

„Numărul de spitalizări și de decese din cauza covid-19 sunt pur

și simplu prea rare în populația care este testată pentru ca un vaccin
eficient să demonstreze diferențe statistic semnificative într-un test pe
30.000 de oameni. Același lucru este valabil pentru capacitatea
vaccinului de a salva vieți sau de a preveni transmiterea bolii: testele nu
sunt gândite pentru a a determina aceasta”

Ori, tocmai reducerea spitalizărilor și a deceselor și întreruperea

transmiterii bolii sunt argumentele folosite de mass-media pentru
impunerea vaccinării în masă a populației.

O altă critică a studiilor clinice efectuate de companiile

farmaceutice o găsim la Dr. William Haseltine, profesor de sănătate
publică de la Universitatea Harvard din SUA, într-un articol din Forbes:
“Covid-19 Vaccine Protocols Reveal that Trials are Designed to Succed”
– „Protocoalele vaccinurilor covid-19 arată că testele sunt gândite ca să
reușească”,
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/09/23/covid-19-

3
vaccine-protocols-reveal-that-trials-are-designed-to-succeed/?
sh=6eb5cb8e5247.

Nu știm dacă vor opri răspândirea virusului

Am văzut deja că nu putem ști la momentul de față.

În plus, o fostă șefă a FDA (agenția federală americană care

reglementează și aprobă toate medicamentele folosite pentru uz uman în
SUA), Dr. Margaret Hamburg, a declarat în Noiembrie 2020 că „Nu știm
dacă persoanele vaccinate pot deveni infectate cu Covid-19 astfel încât să
transmită boala chiar și dacă sunt vaccinate. (…) Din acest motiv (…),
persoanele trebuie să știe că vor trebui să poarte masca după
vaccinare” și că li se va cere să continue să respecte măsurile ne-
farmacologice de prevenire, precum distanțarea socială. (Pag. 72 în
COVID-19 Vaccine Update (covid19conversations.org))

Nu au fost făcute studii pe animale – deci nu putem ști ce

riscuri au pe termen lung.
De exemplu, multe tentative de vaccinuri pentru coronavirusuri
au eșuat pentru că, deși cobaii tolerau bine vaccinul în primele faze de
testare, atunci când erau expuși la virus în condiții de viață reală mureau
din cauza reacției pe care anticorpii o produceau (Pag. 4 în
https://www.wodarg.com/app/download/9033912514/Wodarg_Yeadon_
EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_signed_with_Exhibits_
geschwa%CC%88rzt.pdf?t=1606870652).

Este vorba de așa numitul fenomen ADE – antibody-dependent

enhancement, Antibody-dependent enhancement - Wikipedia – proces
de amplificare a bolii cauzată de anticorpi. Această îngrijorare a apărut
și într-un articol din prestigioasa revistă Nature Biotechnology: Ken
Garber, Coronavirus vaccine developers wary of errant antibodies
(Dezvoltatorii de vaccinuri anti covid-19 îngrijorați de anticorpii nedisciplinați)

4
– Coronavirus vaccine developers wary of errant antibodies
(nature.com), 5 iunie 2020.

Cităm din articol:

Persistă îngrijorările precum că vaccinurile anti-covid-19 ar putea cauza

ADE, un fenomen destul de puțin înțeles, care ar potența intrarea virusului în
celula gazdă și astfel să înrăutățească boala.

ADE este o „îngrijorare reală”, spune virologul Kevin Gilligan, senior

consultant la Biologics Consulting, care sfătuiește să se facă studii de
siguranță serioase. „Pentru că dacă pornim lucrurile în grabă (if the gun is
jumped), și un vaccin care mărește boala este distribuit pe scară largă, asta ar fi
mai rău decât a nu face deloc vaccinări”.

Și cum teste pe animale nu s-au făcut la aceste vaccinuri, nu

putem ști dacă va apărea fenomenul ADE sau nu în subiecții umani
odată ce contactează virusul ulterior.

Pot avea efecte adverse

Un document creat de FDA în luna octombrie include o listă
lungă de efecte adverse grave care ar putea apărea după vaccinarea cu
vaccinuri mARN, precum: encefalomielita (care înseamnă inflamație a
creierului și măduvei spinării), encefalita, convulsii, narcolepsie, infarct
miocardic, boli autoimune, trombocitopenia, complicații ale sarcinii,
decese (Pag. 17,
https://drive.google.com/file/d/17RiwJ__BV06CCFUzzubnvm4nXgUGuq
78/view?usp=sharing). Documentul a fost creat de FDA pentru circulație
internă, dar a fost divulgat public.

Unele dintre aceste complicații au apărut deja la cei vaccinați:

conform unui comunicat al agenției Reuters, o doctoriță de 32 de ani din
Mexic a făcut encefalomielită după vaccinare (https://www.reuters.com/
article/health-coronavirus-mexico-vaccines/mexican-doctor-
hospitalized-after-receiving-covid-19-vaccine-idUSKBN2970H3), iar un

5
doctor sănătos de 56 de ani din Florida a dezvoltat trombocitopenie
severă după vaccinare, care a cauzat un accident cerebral hemoragic și
deces (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-
58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html).

Există alternative la vaccinare

Poziția oficialităților este că nu există nici un tratament eficace
pentru tratarea și prevenirea infecției Covid-19, dar numeroase studii
arată cu date concrete că aceasta poziție este falsă. Eleftherios
Gkioulekis, profesor universitar de matematică la University of Texas at
Rio Grande Valley, a creat o colecție impresionantă de articole legate de
opțiuni de tratament și prevenire a infecției Covid-19,
https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/index.html. De
menționat sunt protocolul de prevenție
(https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-
memo-August-prophylaxis.pdf) și tratament
(https://faculty.utrgv.edu/eleftherios.gkioulekas/zelenko/Zelenko-
memo-November-updated-protocol.pdf) dezvoltat de Dr. Zelenko,
precum și tratamentele cu Hidroxicloroquin, Ivermectin, Vitamina D,
Zinc și Quercitin. Sute de studii clinice făcute în întreaga lume au arătat
că tratamentul cu Hidroxicloroquin sau Ivermectin de la începutul
perioadei simptomatice reduce semnificativ riscul de manifestări severe
și complicații în infecția cu Covid-19, sugerând că folosirea acestor
medicamente pe scară largă ar reduce semnificativ numărul de
spitalizări și forme severe de boală.

Informație bună de știut – Numărul total de morți

În noiembrie 2020, un ziar al studenților de la Universitatea Johns
Hopkins (SUA)  a publicat un articol referitor la mortalitea cauzată de
infecția Covid-19. Analiza statistică a fost efectuată de Dr. Genevieve
Briand (director adjunct al programului de masterat în economie

6
aplicată la Johns Hopkins) utilizând date referitoare la decesele Covid-19
de la agenția federală americană de Control și Prevenție a Bolilor (CDC
– Centers for Disease Control and Prevention). În perioada martie-
septembrie, în SUA, 200.000 de decese au fost atribuite infecției Covid-
19, cifră care a fost adesea prezentată în presă ca o dovadă a creșterii
mortalității generale din cauza pandemiei. Când Dr. Briand a comparat
numărul de decese din anul 2020 cu cele din anii 2014-2019, a observat
că numerele erau similare. „Nu numai că infecția Covid-19 nu are nici
un efect asupra mortalității în rândul persoanelor în vârstă, dar de
asemenea nu a rezultat nici într-o creștere a numărului total de decese.
Aceste analize sugerează că, în contrast cu presupunerile făcute de
majoritatea lumii, numărul de decese cauzate de Covid-19 nu este
alarmant. De fapt, Covid-19 nu are aproape nici un efect asupra
mortalității în SUA.”

Pentru a înțelege mai bine fenomenul, Dr. Briand a făcut analize

adiționale, examinând numărul de decese pe anii respectivi în funcție de
cauza de deces. Numărul total de decese a fost similar în 2020 cu
numărul din anii precedenți, în ciuda celor 200,000 de decese atribuite
bolii Covid-19, datorită faptului că numărul de decese din alte cauze
au scăzut în 2020 semnificativ comparativ cu anii precendenți. Această
analiză sugerează că multe din decesele cauzate de boli de inimă, boli
respiratorii, gripă și pneumonie din 2020 au fost categorizate precum
decese Covid-19. Într-adevăr, CDC consideră toate decesele legate de
Covid-19 ca și decese cauzate de Covid-19. Pacienților care decedează din
alte cauze (de exemplu, boală de inimă), care au avut un rezultat pozitiv
la testarea Covid-19 în ultima lună înainte de deces, li se trece pe
certificatul de deces Covid-19 ca și cauză a morții.

Deși analizele prezentate de Dr. Briand au fost corecte și au fost

bazate pe date oficiale din surse CDC, ziarul a retras articolul la mai
puțin de o săptămână după publicare, motivând că articolul ar fi fost
folosit pe rețelele de socializare de adepții teoriilor conspirației pentru a

7
nega severitatea infecției Covid-19 și a răspândi informații incorecte,
periculoase. (https://www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-
look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19)

Studenta care a scris articolul inițial despre analiză a răspuns la

acțiunea de retragere a articolului:
https://www.linkedin.com/pulse/authors-response-closer-look-us-
deaths-due-covid-19-yanni-gu

Articolul original poate fi consultat la adresa:

"A Closer Look at U.S. Deaths due to COVID-19":

https://web.archive.org/web/20201126163323/https://
www.jhunewsletter.com/article/2020/11/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-
to-covid-19

DECIZIA APARȚINE FIECĂRUIA!

DAR
ÎNAINTE DE A FACE UN LUCRU PE CARE S-AR
PUTEA SĂ ÎL REGRETAȚI MAI TÂRZIU

GÂNDIȚI !!!