VACCINURILE SUNT MULT MAI LETALE

DECAT GRIPA PORCINA

VACCINARE IN MASA: INGREDIENTELE DEZASTRULUI

(prin ingrijirea Dr. Mae-Wan Ho si a Prof. Joe Cummins de la Institute of Science in
Society)

Urmatorul raport a fost supus atentiei Lui Sir Liam Donaldson, Directorul Medical al
Regatului Marii Britanii si Agentiei pentru Alimente si Medicamente (Food and Drug
Administration, FDA) a USA.

In aprilie 2009 a fost explozia de gripa porcina in Mexic si in USA, care s-a extins cu
viteza in toata lumea, transmitandu-se printre oameni. Judecand dupa primele date
publicate in mai, noul tip A/H1N1 al gripei este divers de oricare alt tip inregistrat
pana in acel moment.

Este vorba de o ciudata combinatie de secvente de tulpini virale ale gripei aviare,
umane si porcesti din America de Nord si din Eurasia. Un eminent virolog din
Canberra a declarat mass-mediei ca virusul ar putea sa fi fost creat in laborator si
liberat accidental. Unii analisti sugereaza de-a dreptul, fara probe care sa ii sustina,
ca ar fi fost creat intentionat ca arma biologica, in timp ce altii invinuiesc industria de
cresterea intensiva si traficul urias de animale pe distante mari, care ofera multe
posibilitati pentru generarea de recombinatii exotice.

Ceea ce preocupa insa cel mai mult cetatenii, sunt insa programele de vaccinare in
masa pe care guvernele le prepara pentru combaterea pandemiei, care ar putea sa fie
mai rele decat pandemia in sine.

O organizatie se opune vacinarii fulger a elevilor.

Guvernul Statelor Unite planuieste sa vaccineze toti copiii in septembrie, cand va

incepe noul an scolar si grupul National Vaccine Information Center (NVIC) a cerut
guvernului Obama si tuturor guvernatorilor Statelor Unite sa demonstreze ca aceasta
decizie este "necesara si sigura" si a pretins "mecanisme solide de recoltare de date,
inregistrare, supraveghere si notificare a sigurantei vaccinului, precum si compensatii
economice pentru posibilele vatamari pe care le-ar putea cauza."

Putin dupa declansarea gripei porcine in aprilie, Departamentele de Sanatate si

Siguranta Interna ale USA au declarat starea de urgenta nationala pentru sanatatea
publica. Au fost inchise unele scoli, au fost puse in carantina unele persoane si
companiile farmaceutice au primit contracte in valoare de 7 miliarde de dolari pentru
fabricarea de vaccinuri acum obiect al unui control urgent din partea FDA: asta vrea
sa insemne ca vor fi testate in numai cateva saptamani pe sute de copii si adulti
voluntari, inainte de a fi administrate tuturor elevilor in toamna.

In plus,potrivit legii federale aprobate de Congresul din 2001, o Autorizatie a Uzului

de Urgenta permite ca, companiile farmaceutice, responsabilii sanitari si oricine
administreaza vreunui american vaccinuri experimentale in timpul unei stari de
urgenta de sanatate publica, sa fie protejati impotriva oricaror posibile denunturi in
caz de persoane vatamate. Secretara Departamentului Sanatatii si Servicii Umane a
USA, Kathleen Sebelius, a permis fabricantilor de vaccinuri totala nepedepsire in fata
legii impotriva oricarui proces penal care ar putea deriva de la administrarea de noi
vaccinuri ale gripei porcine si unele State chiar au declarat prin lege vaccinarea
obligatorie.

NVIC vra sa stie daca Statele sunt preparate sa raspunda normelor de siguranta
privitoare la vaccinari ale National Childhood Vaccine Injury Act din 1086, care
includ: 1) Sa dea parintilor informatii scrise asupra beneficiilor si a riscurilor
vaccinului inainte ca copiii sa fie vaccinati; 2) Sa aiba un registru al vaccinarilor
facute copiilor, inclus numele fabricantului si numarul de lot; 3) Sa inregistreze
vaccinarile administrate in datele clinice al copilului si 4) Sa inregistreze in cartela
clinica a copilului si gravele probleme de sanatate care apar dupa vaccinare si sa
comunice imediat Sistemului Federal de Informatie despre consecventele daunatoare
ale vaccinului.

NVIC mai vrea sa stie si daca Statele sunt pregatite sa despagubeasca copiii afectati
de vaccinarile gripei porcine, daca parintii vor primi "informatii complete si veridice
asupra riscurilor vaccinului gripei porcine" si daca au dreptul sa "refuze" vaccinarea.

Barbara Loe Fisher, co-fondatoare si presedinta a NVIC, a declarat: "Parintii si

legiuitorii ar trebui sa se intrebe imediat: de ce sunt copiii cei care trebuie sa
primeasca primii vaccinarile experimentale ale gripei porcine? Scolile au
instrumentele pentru a obtine consensul informat cu semnatura parintilor inainte de
vaccinare, pentru a avea registre exacte a oricarei vaccinari si pentru a selectiona
biologic copiii care sunt la risc ridicat de a avea reactii la vaccin? Cei care
administreaza aceste vaccinari vor sti cum sa controleze in continuare copiii si sa
inregistreze, sa comunice si sa trateze gravele probleme de sanatate care se vor
prezenta? Si statele, vor avea mijloacele economice pentru a despagubi copiii
vatamati?

OMS si febra vaccinarii in masa

Ordinul de vaccinare in masa vine de la Organizatia Mondiala a Sanatatii. La

inceputul lui iulie, un grup de experti in vaccinari a ajuns la concluzia ca pandemia
este incontenibila si Marie-Paul Kienym directoarea OMS pentru cercetarea legata de
vaccinuri, a spus ca toate natiunile trebuiau sa aibe acces si ca deja in septembrie ar fi
trebuit sa fie un vaccin disponibil.
Criticii subliniaza ca "expertii in vaccinuri" sunt controlati de fabricantii de vaccinuri,
care vor oferi beneficii cu contractele foarte bine platite, de vaccinuri si medicamente
antivirale semnate de guverne. Insa argumentul decisiv impotriva vaccinarilor in
masa consta pur si simplu in faptul ca vaccinurile injectabile ale gripei nu
functioneaza si sunt periculoase.

Vaccinurile injectabile ale gripei sunt ineficiente si cresc riscurile de astm.

Exista motivatii larg cunoscute pentru care vaccinarile impotriva gripei nu vor da
niciun rezultat, cum deja a fost spus in leagtura cu atat de mult anuntatele vaccinuri
impotriva "pandemiei de gripa aviara" care inca trebuie sa soseasca. (How to Stop
Bird Flu Instead, SiS 35). Virusul influentei porcesti se schimba rapid - chiar si fara
ajutorul ingineriei genetice in laborator si mai ales cu ajutorul industriei de otravire
intensiva - In timp ce vaccinurile tintesc pe tulpini specifice. In plus vaccinul contra
gripei nu este permanent si trebuie sa fie facut in fiecare an; vaccinurile sunt dificile
de produs in forma masiva si anumite varietati nu se dezvolta in niciun mod in
laboratoare.

Numeroase studii au aratat ca vaccinurile injectabile ale influentei ofera putina sau
nicio protectie impotriva infectiilor si maladiilor si nu este nicio ratiune de a crede ca
vaccinurile impotriva gripei porcine vor fi diverse. O re-analiza a 51 diverse studii la
mai mult de 294.000 copii a stabilit ca, incepand de la varsta de doi ani, vaccinurile
pe baza de virus atenuat al gripei administrat cu atomizatori nazali au impiedicat
82% din cazurile de maladie, in timp ce vaccinurile injectabile fabricate pe baza de
virusi inactivi au impiedicat numai 59%. Prevenirea "sindromului pseudogripal",
cauzat de alte tipuri de virus, a fost numai de 31% si respectiv 36%. la copiii de varsta
inferioara a doi ani, eficacitatea vaccinului a fost similara celei de placebo. Nu a fost
posibila analizarea sigurantei vaccinurilor sau efectuarea unor studii, din lipsa de
informatii si lipsa de standardizare a putinelor informatii disponibile. Un raport
publicat in 2008 a stabilit ca vaccinurile antigripale la copiii mici nu diminueaza
cantitatea vizitelor medicale si spitalicesti datorate gripei.

In acelasi timp, un studiu efectuat pe 800 de copii astmatici a stabilit ca cei care au
primit un vaccin gripal s-au expus riscului mult mai mare de vizite medicale si la
urgenta, legate de astm; coeficientii de probabilitate erau 3,4 si respectiv de 1,9.
Acesta a fost confirmat de un raport publicat in 2009, potrivit caruia copiii astmatici
carora li s-a administrat FluMist au fost expusi riscului de trei ori superior de
spitalizare.
Vaccinurile gripale sunt inutile si pentru adulti si batrani, intrucat ofera putina sau
nicio protectie impotriva infectiilor sau bolilor ca pneumonia. 

Adjuvanti toxici, în unele vaccinuri gripale

Vaccinurile pot fi periculoase intrucat asa erau, in special cele create cu virusi vii,
atenuati sau noile vaccinuri recombinante ale acidului nucleic; au potentialul pentru
a crea virus prin recombinare si acizii nucleici recombinanti ar putea cauza maladii
autoimune. 

O alta sursa importanta de toxicitate in vaccinurile gripale sunt adjuvantii, substante

adaugate pentru a imbunatati imunogenitatea vaccinurilor. Exista literatura medicala
considerabila asupra toxicitatii adjuvantilor. Majoritatea vaccinurilor antigripale
contin concentratii periculoase de mercur sub forma de thimerosal, un conservant
letal de 50 de ori mai toxic decat insusi mercurul. In doze suficient de elevate, poate
cauza disfunctiuni imunitare, senzoriale, neurologice, motorii si comportamentale pe
termen lung. Otravirii cu mercur i se asociaza si autismul, deficitul de atentie,
scleroza multipla, deficientele de limbaj si de articulatie a cuvantului. Institutul de
Medicina a avertizat ca sugarilor, copiilor si femeilor gravide nu le trebuiesc facute
injectii care sa contina thimerosal, dar marea parte a vaccinurilor gripale contin 25 de
micrograme.

Un alt adjuvant comun este potasiul-alum sau hidroxidul de aluminiu, care poate
cauza alergie la vaccin, anafilaxie, fibromialgie macrofagica, un sindrom de inflamatie
cronica. La pisici, aluminiul provoaca si fibrosarcomul in zona injectiei.

Numerosii adjuvanti aparuti recent nu sunt desigur mai buni: ar putea de-a dreptul
sa fie chiar mai rau. Potrivit unui studiu aparut intr-o revista dedicata stiintei si
business-ului farmaceutic, marea parte a adjuvantilor, inclusiv MF59, ISCOMS, QS"!,
AS09 si AS04, "au o reatogenie si o toxicitate sistemica locala considerabil superioare
celor ale potasiului-alum". 

Situatia actuala a vaccinurilor pentru gripa porcina

Cinci companii diverse au primit contracte pentru a produce vaccinul la scara

mondiala: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis si Sanofi-Aventis si
AstroZeneca. Date fiind problemele pentru producerea in cantitati mari, aceste
companii au intentia hotarata de a face astfel incat dose inferioare de vaccinuri sa
actioneze mai repede cu o gama majora de adjuvanti. Si aceasta cu aprobarea OMS (a
se vedea mai departe). Vaccinurile pentru gripa se produc numai cu virus nevirulenti
ai gripei (atenuati sau slabiti). Pentru a fi eficienti, genele virusului nevirulent folosit,
trebuie sa corespunda celor ai tulpinii virale care se raspandeste in randurile
populatiei. Activarea sistemului imunitar prin expunerea la forma nepatogenica a
tulpinii patogenice da origine productiei de anticorpi care dau o protectie impotriva
tulpinii patogene. Productia virusului nevirulent implica in primul rand identificarea
si in continuare, reproducerea unor subtipuri de doua proteine superficiale ale
virusului, emaglutinina (H) si neuramidaza (N), care determina virulenta tulpinii si
capacitatea de raspandire si care sunt si proteinele obiectiv ale vaccinurilor.

Virusi gripali

Exista trei tipuri de virusi gripali: A, B si C. Virusul gripal de tip A este principala
cauza a maladiilor la pasari si mamifere. Genomul sau consta in 8 segmente ARN
codificate pentru 11 proteine si virusii se clasifica in functie de subtip in baza celor
doua glicoproteine de superficialitate principale (proteine cu complexe lanturi
laterale glucidice): hemagglutinin (H) si neuramidasi (N). Genomul segmentat
permite virusului sa "recombine" din nou segmentele, precum si sa le recombine in
segmente, sporind considerabil taxa de evolutie si a generarii de noi tulpini.
Recombinarea este realizata in maniera ampla si in laboratar in procesul de creare de
tulpini vaccinale. Pana acum, subtipurile 16H si 9N in numeroase combinatii au fost
individuate in randurile pasarilor salbatice. 

Inainte de toate se creaza virusii care servesc ca materiale de plecare pentru productia
la scara larga a virusilor vii nevirulenti ai gripei. Virusii care servesc ca "samanta" au
fost aprobati de OMS si de FDA american. Metoda tipica de producere a virusului
care serveste ca samanta este recombinarea. Se injecteaza in oua de gaina o tulpina
standard ne patogena de gripa care va sti sa se dezvolte bine in acel mediu si tulpina
purtatoare de gene care exprima subtipurile de proteine H si N al vaccinului care se
vrea. Cei doi virusi se multiplica si cei opt segmenti ai lor de genom se regrupeaza, cu
256 combinatii posibile. Se selectioneaza deci virusii recombinati obtinuti, la
cercetarea virusului dorit, cu sase segmenti de genom care permit tulpinii standard sa
se dezvolte cu usurinta in oua, plus genele H si N ale tulpinii in circuit. Virusul care
face functia de samanta este deci injectat in milioane de oua pentru producerea
vaccinului. Aceasta metoda conventionala de producere a unei rezerve de "seminte"
se completeaza in circa una sau doua luni [20].

Este posibil ca sistemele de cultura celulara sa inlocuiasca eventual ouale. Baxter

International a cerut brevetul pentru un proces care foloseste cultura celulara pentru
a produce cantitati de virusi infectivi care sunt recoltati, inactivati cu formaldehida si
lumina ultravioleta si in continuare cu detergent [21].
Baxter a produs vaccinuri ale virusului H5N1 complet intr-o linie celulara Vero
extrasa din rinichi de maimuta africana si a realizat teste clinice de faza 1 si 2 cu si
fara hidroxid de aluminiu ca adjuvant [22, 23]. Principalul rezultat este ca adjuvantul
toxic nu a sporit anticorpii neutralizati impotriva tulpinii vaccinului. Baxter a reusit
sa creeze vaccinul contra virusului H1N1 la sfarsitul lui iulie sau inceputul lui august,
dar nu a comunicat public detaliile producerii acestui vaccin [16].

In decembrie, o sucursala Baxter in Austria a trimis un vaccin al gripei umane

contaminat cu ucigatorul virus aviar viu H5N1 in 18 tari, printre care si Republica
Ceha, unde teste clinice demonstreaza ca a cauzat moartea cobailor carora acesta le-a
fost injectat [24]. Ziarele cehe s-au intrebat daca Baxter vrea deliberat sa inceapa
pandemia.
Si Novartis, un alt urias al industriei farmaceutice, a anuntat in 13 iunie ca ar fi creat
un vaccin impotriva gripei porcesti cu o tehnologie bazata pe celule si pe adjuvantul
inregistrat MF59®. Adjuvantul MF59® are o baza uleioasa si contine Tween80,
Span85 si Squalen [25]. In studii efectuate pe soareci, realizate cu adjuvanti pe baza
uleioasa, animalele au ramas schilodite si paralizate. Squalen a produs grave
simptome de artrita la soareci si studiile facute pe fiinte umane care au primit intre
10 si 20 ppb (parti pe miliard) de squalen, au demonstrat un grav impact asupra
sistemului imunitar si dezvoltarea de dereglari autoimune. [26].

Novartis a comunicat stirea in 2008 cu un test clinic al vaccinului H5N1 in Polonia.

Experimentul a fost condus de asistente si medici locali care au administrat vaccinul
la 350 de saraci, dintre care 20 au murit. Medicii si asistentele au fost actionati in
tribunal de politia poloneza [27,28]. Novartis a spus ca mortile nu erau legate de
vaccinul H5N1 [29], ca a fost "administrat si altor 3500 de persoane fara ca vreuna
dintre acestea sa moara".

GlaxoSmithKline va fabrica propriul vaccin cu antigene al tulpinii gripale izolate

recent; va contine si propriul adjuvant AS03 cu marca inregistrata, aprobata de
Uniunea Europeana in 2008 impreuna cu vaccinul pentru gripa aviara H5N1. Potrivit
Relatiei de Evaluare Publica Europeana [30], adjuvantul AS03 este compus din
Squalen (10,86 miligrame), DL-α-tocoferol (11,86 miligrame) si polisorbat 80 (4,85
miligrame). Si vaccinul H5N1 contine 5 micrograme de Thimerosal, ca si Polisorbat
80, Octoxinol 10 si diverse saruri anorganice. Compania promoveaza cu forta diverse
sisteme de adjuvanti, precum "evantaiul de adjuvanti" al sau, care reduce doza
vaccinurilor [31].
Un studiu recent al OMS asupra principalilor producatori de vaccinuri a concluzionat
ca scenariul cel mai bun este productia potentiala de 4900 milioane de doze de vaccin
H1N1 pe an, tinand cont intre diversii factori ca fiecare producator sa aleaga
formularea de doze mai mici (care sa includa adjuvanti toxici) si sa aiba majora
capacitate de productie. Doctora Margareth Chan, directoarea generala a OMS si
secretarul general al ONU, Ban-Ki-Mon s-au intalnit in 19 mai cu alti functionari ai
fabricantilor de vaccinuri si au cerut acestora sa rezerve parte din capacitatea lor de
productie pentru tarile sarace care, altfel, ar avea putin, sau niciun acces in caz de
pandemie [32].
Ultima vaccinare in masa in Statele Unite a fost un dezastru. In 1976, au fost
descoperite cazuri de gripa porceasca intre soldatii din Fort Dix (New Jersey) si unul
dintre acestia a murit, probabil mai mult din extenuare fizica decat din cauza infectiei
[7]. Aceasta a dus la lansarea unei vaccinari in masa a 40 milioane de persoane
impotriva pandemiei care nu s-a verificat niciodata. Au fost mii de cereri de
despagubire a daunelor. Cel putin 25 de persoane au murit si 500 au dezvoltat
sindromul paralitic Guillarin-Barré [33,34].

Cea mai mare parte a simptomelor gripei porcesti sunt usoare.

In 22 iulie 2009 Centrele pentru Control si Prevenire a Bolilor (CDC) au numarat un

total de 40.617 cazuri in USA dintre care 319 morti, adica un coeficient de morti/caz
de 0,8%; rata reala a mortilor, insa- intre toate cazurile de infectie, incluzand si
cazurile usoare, care nu sunt comunicate- este probabil mai joasa. Expertii gandesc ca
este comunicat numai un caz la 20. [36].

Anglia este tara europeana cea mai atinsa de pandemie si s-a vorbit in fiecare zi in
ziarele lunii iulie. In 23 iulie a fost difuzat un numar de asistenta telefonica pentru ca
lumea sa poata sa aiba informatii si Tamiflu fara sa mearga la un medic. Saptamana
aceasta a fost o crestere record a cazurilor pana la 100.000 si un total de 30 de morti
pana acum [37], adica un coeficient morti/caz de 0,03%, care da o idee mai exacta a
ratei reale a mortii.

Sir Liam Donbaldson, medicul director al Regatului Unit, a comandat NHS (Sistemul
sanitar national) sa se pregateasca pentru un total de 65.000 de morti, cu o
manifestare de 350 pe zi [38]. Pana acum nu a fost programat niciun plan de
vaccinare in masa, dar guvernul Regatului Unit a cerut anticipat 195 milioane de doze
de vaccin de la GlaxoSmithKline (GSK).
Vaccinul pe care GSK il pune la punct va fi testat pe un numar mic de persoane,
deoarece , potrivit unor informatii [39], compania farmaceutica britanica "evalueaza
pericolul unei pandemii fata de riscurile unui vaccin nesigur". Profesorul Hugh
Pennington, microbiolog pensionat al Universitatii Alberdeen (Scotia), a definit ce
inseamna asta, a fi "periculos": "Limitand testele clinice, Glaxo sporeste pericolul ca
doza de vaccin sa nu fie calibrata in mod potrivit si aceasta ar putea duce la vaccinuri
care nu protejeaza de virus, sau care, in orice caz, nu sunt sigure" a spus.
Pennington a adaugat ca, capacitatea vaccinului de a activa apararea organismului
este fundamentala si necesita test de determinare a dozelor mai bun si , daca este
cerut, un adjuvant care sa incrementeze imunitatea (asa cum se stie, GSK
promoveaza definitiv o noua gama de adjuvanti toxici). A facut referire si la
incidentul de la Fort Dix din 1976.

Franta a cerut vaccinuri de la Sanofi, GSK si Novartis, dar nu vede necesitatea de a

cere fabricantilor sa reduca sau sa treaca peste testele clinice [16]. Sanovi-Aventis,
producatorul farmaceutic francez care produce propriul vaccin pentru gripa
porceasca, trebuie sa fi inceput sa testeze produsul la inceputul lui august si gandeste
ca ii sunt necesare doua luni si jumatate de experimente inainte de a avea un vaccin
care "sa fie sigur si eficient"; potrivit lui Albert Garcia, care vorbea in numele
Vaccinuri Unitatea de companie", vaccinul va fi gata în noiembrie sau decembrie."

Cu toate acestea, Baxter pare sa fi produs un vaccin la inceputul lui august, pentru
teste clinice.
Si Glaxo a anuntat ca pregateste o masca faciala acoperita de antivirus pentru a evita
infectiile si ca accelereaza productia sa de Relenta pentru pacientii deja afectati de
gripa porceasca.

Este evident ca sunt moduri mai sigure si eficiente de a combate pandemia decat
vaccinarile in masa: spalarea mai des a mainilor, stranutarea intr-o batistua de hartie
care poate fi aruncata imediat, evitarea intrunirilor nu neaparat necesare si
intarzierea inceperii anului scolar - toate acestea consiliate de catre guverne - si, am
putea adauga, alimentatia sanatoasa, efectuarea de exercitii de miscare si
administrarea de suficienta vitamina D pentru sporirea propriei imunitati naturale
[10].

Bibliografia

1. New details on virus's promiscuous past", Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127.
2. Garten RJ, Davis CT,Tussell CA et al. Antigenic and genetic charaatcteristics of
swine-origin 2009 A (H1N1) influenza viruses circulating in humans. Science 2009,
325, 197-201.
3. Virologist to make his case for lab origin of swine flu", Peter Duveen,
Opednews.com, 4 July 2009, http://www.opednews.com/articles/Virologist-to-
make-his-cas-by-Peter-Duveen-090630-103.html
4. Is swine flu a biological weapon?", Paul Joseph Watson, PrisonPlanet.com 27 April
2009, http://www.prisonplanet.com/is-swine-flu-a-biological-weapon.htm
5. CDC confirms ties to virus first discovered in U.S. pig factories" Michael Greger, 3
May 2009,
http://www.hsus.org/farm/news/ournews/swine_flu_virus_origin_1998_042909.h
tml
6. "Swine flu vaccine should not be given to children in schools", Barbara Loe Fisher,
National Vaccine Information Center, 22 July 2009, http://www.nvic.org/NVIC-
Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-
Children.aspx
7. "Now legal immunity for swine flu vaccine makers" F, William Engdahl, Global
Research 20 July 2009, http://www.globalresearch.ca/index.php?
context=va&aid=14453
8. Swine flu pandemic now 'unstoppable': WHO official", Agence France-Presse 13
July 2009, Calgary Herald,
http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/
story.html
9. What are the dangers of mandatory swine flu vaccination? Dr. Mercola, June 2009,
http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/15/What-are-the-
Dangers-of-MandatoryMandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx
10. Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in
Society 35. 40-42, 2007.
11. Jefferson T, Rivett A, Harnden A, DiPietrantoni C, and Demicheli V. Vaccines for
preventing influenza in healthy children (Review). Cochrane Database Systematic
Review 23 April 2009,
http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004879/
pdf_fs.html
12. Szilagyi PG, Fairbrother G, Griffin MR et al. Influenza vaccine effectiveness
among children 6 to 59 months of age during 2 influenza seasons: a case-cohort
study. Arch Pediatr Adolesc Med 2008, 162, 943-51.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647
13. Christy C, Aligne C, Auinger P, Pulcino T and Weitzman M. Effectiveness of
influenza vaccine for the prevention of asthma exacerbations. Arch. Dis Child 2004,
89, 734-5, http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?
tool=pubmed&pubmedid=15269071
14. Flu vaccination may triple risk for flu-related hospitalization in children with
asthma, 25 May 2009, http://www.medscape.com/viewarticle/703235
15. Petrovsky N, Heinzel S, Honda Y, Lyons AB. New-age vaccine adjuvants, friend or
foe? BioPharm International 2 August 2007,
http://biopharminternational.findpharma.com/biopharm/article/articleDetail.jsp?
id=444996&sk=&date=&pageID=5
16. "Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders", Bill Berkerto, 16
July 2009, Reuters.
http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33
17. H1N1 'swine flu' vaccine, postnote, May 2009, number 331,
http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf
18. Avian Influenza (Bird Flu) CDC, 18 November 2005,
http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm
19. Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME and
Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds. Science 2006, 312,
384-8.
20. Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health Perpectives
114,A108-111.
21. Kistner,O,Tauer,C, Barrett,N. Mundt,W. Method for Producing Viral Vaccines
2009 Patent application US2009/0060950A1
22. Ehrlich HJ, Müller M, Oh HM, Tambyah PA, Joukhadar C, Montomoli E, Fisher
D, Berezuk G, Fritsch S, Löw-Baselli A, Vartian N, Bobrovsky R, Pavlova BG,
Pöllabauer EM, Kistner O, Barrett PN; Baxter H5N1 Pandemic Influenza Vaccine
Clinical Study Team. A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell
culture. N Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2573-84.
23.
Ketel.W,Dekker,C,Mink,C,Campbell,J,Edwards,K,Patel,S,Ho,D,Talbot,H,Guo,K,Noah
,D,Hill,H.Safety and immunogenicity of inactivated, Vero cell culture-derived whole
virus influenza A/H5N1 vaccine given alone or with aluminum hydroxide adjuvant in
healthy adults Vaccine 2009 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.03.015
24. "Bird flu mix-up could have spelled disaster", NewScientist 6 March 2009,
http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400
25. Kenney RT and Edelman R. Survey of human-use adjuvants. Expert Review of
Vaccines April 2003; 2(2):167-88, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12899569?
ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubme
d_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
26. "Vaccines may be linked to Gulf War Syndrome", Chiroweb.com, June 12, 2000,
http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730
27. "Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland", Mathew Day,
Telegraph, 2 July 2008,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-
people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html
28. "Homeless people die after trials of bird-flu vaccine", 10 July 2008,
Pharmaceutical Portal for Poland, http://www.pharmapoland.com/next.php?
id=62409
29. "Polish industry not dented by deaths", Emma Dorey, Entrepreneur, 21 July
2008, http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181991358.html
30. Pandermrix = European Public Assessment Report [EMEA] 27 September 2009,
http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.ht
m
31. Vaccine adjuvant system technology background information. GlaxoSmithKline,
accessed 25 July 2009, http://www.gsk.com/media/flu/flu-adjuvant.pdf
32. Collin N, de Radiguès X, Kieny MP; the World Health Organization H1N1 Vaccine
Task Force.New influenza A(H1N1) vaccine: How ready are we for large-scale
production? Vaccine. 2009 Jun 26 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034
33. 1976 swine flu outbreak, Wikipedia, 22 July 2009,
http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak
34. Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F. Vaccine and Guilaain-Barre
syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.
35. 009 flu pandemic in the United States", Wikipdeia, 22 July 2009,
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States
36. 2009 flu pandemic, Wikipedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
37. "Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a week",
Owen Bowcott and Severin Carrell, The Guardian, 23 July 2009,
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed
38. "Swine flu: medical chief orders NHS to prepare for 65 000 deaths - with a toll of
as many as 350 a day", Daniel Martin, The Daily Mail, 17 July 2009, T,
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200012/Swine-flu-Every-child-16-
vaccinated--when.html
39. "Glaxo to limit tests of flu vaccine, citing urgency", Jason Gale and Trista Kelley,
Bloomberg Press, 22 July 2009, http://www.bloomberg.com/apps/news?
pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw

© Copyright Mae-Wan Ho, Institutul de Stiinţa în Societate, 2009

Mae-Wan Ho este un genetician britanic renumit pentru opoziţia sa faţă de ingineria
genetică. Joe Cummins este profesor emerit de Genetica al Departamentului de
Biologie al Università Western Ontario (Canada). Apartin amandoi Institute of
Science in Society. Titlul original: "The vaccines are far more deadly than the swine
flu"
Sursa:
http://www.laleva.org/it/2009/09/
http://www.i-sis.org.uk/ 27.07.2009Traduzione per www.comedonchisciotte.org a
cura di MARINA GERENZANI

Traducere in Limba Romana facuta de Terra Mater pentru

http://nuvaccinurilor.blogspot.com

Cum se produce un vaccin antigripal

(informaţii preluate de pe mai multe site-uri daneze, printre care

http://euro-med.dk/billeder/billederswinejune.jpg)

Există două posibilităţi :

1. Prin folosirea «vaccinului Mogel». Acesta este un vaccin care este

pregătit înaintea apariţiei unui pericol de pandemie, şi anume cu o
tulpină care «ar putea» provoca o pandemie, dar aceasta înainte ca să
putem cunoaşte care virus gripal (tulpină), în viitor, va putea pune un
astfel de pericol. Cercetătorii concernelor farma efectuează analize
complexe asupra calităţii, siguranţei şi eficacităţii «vaccinului Mogel»
 bazat pe tulpina cunoscută deja (zic ei). De asemenea cu ajutorul lui se
poate cerceta şi analiza reacţia probanţilor umani la respectivul vaccin.

În momentul în care izbucneşte o pandemie, în locul tulpinii folosită până

atunci, este introdusă noua

tulpină virală, şi astfel în relativ scurt timp se poate porni vaccinarea în

masă a oamenilor.

2. Prin dezvoltarea şi crearea unui vaccin complect nou, de “la

început”. Aceasta însă necesită o perioadă mai lungă de producere
şi de cercetare a eficacităţii şi siguranţei produsului.

Toate «vaccinurile Mogel» sunt iniţiate pe baza unei tulpini H5N1 - gripa aviară
- şi care în situaţia actuală este înlocuită cu tulpina H1N1 a prezentei gripe
porcine.

Din surse care citează Oficiul de sănătate din Danemarca se ştie în vaccinul
deja aprobat pentru folosire, «Pandemrix» de la
firma GlaxoSmithKline existăTiomersal (celebrul şi controversatul conservant
pe bază de mercur) şi Squalen.

Mutaţiile care duc la apariţia unui virus gripal mortal sunt provocate tocmai de
vaccinările în masă! Cercetătorii de la universitatea Shizouka din Japonia au
publicat în Martie o lucrare în Public Library of Science, în care se poate
citi printre altele că: «Vaccinările în masă, dacă nu vor fi foarte atent observate,
pot întradevăr duce la o mutaţie genetică a virusului prin care acesta să devină
extrem de periculos, putând să provoace moarte unui număr foarte mare de
persoane.» (Amintiţi-vă că şi în cazul gripei spaniole am avut de a face cu
vaccinări în masă, la vremea aceea desigur, complect necontrolate. Dar oare
cât de contorlate sunt acuma?)

Paradoxul este că dacă virulenţa unei tulpini gripale rezistente la vaccin este
mai mică decât cea a tulpinii din vaccin, epidemia poate să crească, în
comparaţie cu numărul de persoane care hotărăsc să se vaccineze. Altfel spus,
cercetătorii avertizează că există pericolul ca «un vaccin, de la care se asteaptă
să limiteze răspândirea bolii, poate să aibe exact efectul contrar, cotribuind la
agravarea epidemiei.» Un astfel de exemplu îl poate constitui şi vaccinurile
care, din 1995, sunt folosite în Mexic, şi care se pare că au înlăturat virusurile
până acum dominante, contribuid astfel la apariţia diferitelor subtulpini de
acuma.

Se ştie că virusul tip A al gripei, cel mai des întâlnit, se caracterizează prin

mutaţii rapide... Vaccinurile care sunt la ora actuală «în producţie», nu pot
asigura imunitatea împotriva unei noi variante a virusului gripei, în schimb pot
contribui la declanşarea unei astfel de mutaţii! Omenirea este din nou pe
punctul de a-şi juca soarta la ruleta rusească!

Actuala campanie de vaccinări este periculoasă, inutilă şi are evident caracter

politic. Oare nu este ciudat faptul că Organizaţia Mondială a Sănătăţii a făcut
tot posibilul să evite izolarea primelor cazuri de gripă din Mexic, atunci când, în
faza iniţială, “epidemia” este foarte limitată local, şi deci uşor de contrilat?

De ce suntem neliniştiţi? Iată motivele pentru suntem de părere că actuala

încercare de vaccinare în masă este o gravă eroare:

1. Nu există nicăieri studii independente făcute asupra vaccinurilor. Toate

datele şi studiile ne provin de la însăşi producătorii vaccinurilor. Ori, au
ei interes să arate defectele şi inconvenienţele produselor lor? Este ca şi
cum ai pune capra paznic peste grădina de varză! Dar ce să ne mai
mirăm, din moment ce în USA concernele producătoare de alimente
modificate genetic au reuşit să impună guvernului interzicerea
studiilor pe o durată de timp mare asupra efectelor produse de
alimentele modificate genetic!
2. Comisiile Comunităţii Europene au accelerat aprobarea vaccinului, fără a
exista suficiente studii care să ateste siguranţa lui. Sună foarte
neliniştitor: vaccinuri netestate vor fi administrate întregii populaţii
europene. Iar ca şi cobai sunt luaţi mai întâi grecii. În Grecia a fost
decretată vaccinarea obligatorie!

3. Cine poate fi sigur că înlocuirea tulpunilor de H5N1 (aviara) cu noul H1N1

(porcina) în cadrul vaccinurilor Mogel funcţionează? Nimeni.

4. Iată ce se recunoaşte oficial: “Deşi este de aşteptat ca “vaccinul

definitiv” să aibe acelaşi “profil de siguranţă” ca şi cel Mogel, desigur că
doar prin folosirea lui pe scară largă vom putea şti cu exactitate ce fel de
 efecte secundare produce”. Pai, mulţumesc frumos, da ce sunt eu,
cobaiul vostru?

5. Până în prezent avem de a face cu o gripă sezonală atât de blândă încât

practic nimeni nu înţelege prin ce se justifică o vaccinare în masă contra
gripei. Conform statisticilor germane, până acuma în acest an există în
Germania cu 20% mai puţine cazuri de gripă decât în anii precedenţi,
pentru aceeaşi perioadă a anului. Şi atunci?

6. Ni se spune că virusul se mutează, iar în toamna acestui an va fi foarte

periculos. De unde se ştie? I-au luat americanii vreun interogatoriu în
Guaatanamo? Sau ştiu acest lucru pe baza a ceea ce au de gând să
introducă de fapt în vaccinuri?

7. Căci, dacă virusul mutează, nu înţeleg la ce le foloseşte planificata

vaccinare în masă contra actualului virus : peste 2 săptămâni poate
apare unul nou, şi mai stră« mutat ».

8. Printre rânduri, OMS totuşi avertizează contra unei vaccinări în masă

prea grăbite (cum se avea de gând a se face în Anglia).

9. Se recunoaşte faptul că în vaccinuri sunt conţinute substanţe care au ca

scop o economisire a cantităţii limitate de antigen de care dispun
producătorii. Ori substanţe foarte controversate ca Thiomersal sau
Squalen au constituit până în prezent subiectul a nenumărate critici,
întrucât acestea sunt foarte otrăvitoare. Nenumărate studii indică faptul
că aceste două substanţe pot cauza autism, sindromul Gillan-Barre, etc.
Astfel de consecinţe ale folosirii acestor substanţe se pot observa însă
abea după ani de zile. Vezi aici şi articolul lui Robert Kennedy Jr. din
Capitolul 7 din «Virus-mania». Iar a veni şi recomanda în primul rând
vaccinarea femeilor însărcinate mi se pare de un cinism infiorător.

10. Cercetărotii japonezi consideră că o astfel de gripă «blândă» poate

deveni periculoasă doar în cazul unor vaccinări în masă.

11. Conform jurnalului publicat de Universiatatea din Copenhaga,

vaccinurile gripale normale au eficienţă doar asupra a 25% dintre
persoanele vaccinate. Şi foarte adesea tocmai cei vaccinaţi se
îmbolnăvec de o infecţie gripală.
Guvernul federal german, politicienii de frunte şi funcţionarii de rang înalt vor fi
vaccinaţi, în Germania cu un alt fel de vaccin decât restul germanilor.

Să nu vă închipuiţi că în Germania merg lucrurile altfel decât în Romania. Singura

deosebire în cazul de faţă este că porcăriile gripale ies la iveală mai repede.

Guvernul german a comandat o doză suplimentară de 200.000 de vaccinuri fără

“întăritori” (adjuvant), deci de vaccinuri care au mult mai puţine efecte secundare
decât vaccinul cu “întăritori” care a fost cumpărat şi pus la dispoziţia populaţiei
obişnuite. Aceste vaccinuri „mai bune“ sunt destinate guvernului, politicienilor de
frunte şi funcţionarilor de rang înalt. Pentru restul de nemţi, vaccin de calitatea a
doua!

Criticii vaccinurilor cu adjuvanţi (întăritori) afirmă că acesta produce dureri de cap şi

febră. Iniţial a existat intenţia de a cumpăra acest vaccin pentru a fi administrat
soldaţilor din armata germană. Între timp, cantitatea comandată a fost mărită
corespunzător, şi pentru persoanele importante din guvernul german. Nu ştiam că
Angela Merkel face serviciul militar! În fine, mie îmi pasă prea puţin, căci cu sau fără
întăritori, eu tot nu mă vaccinez. Dar ca şi principiu, treaba asta este o adevărată
“porcărie” gipală. Vaccinul fără adjuvant este Celvapan de la firma Baxter, în timp ce
plebea va primi un vaccin cu adjuvant produs de firma GlaxoSmithKline.

Se pare că gripa asta îi “porceşte” rău de tot pe unii!

Şi totuşi iată că în Germania merg lucrurile altfel decât în Romania. Nu sunt un
expert în presa din ţară, dar nu am observat nici o reacţie critică a corpului medical
românesc. Cel german a reacţionat, şi în mod sigur mai urmează încă şi alte reacţii.

Astfel Preşedintele Comisiei pentru Medicamente din cadrul corpului medical

german, Wolf-Dieter Ludwig declară: “Suntem foarte nemulţumiţi în legătură cu
aceastăcampanie de vaccinări. Ea aduce cu sine o serie întreagă de probleme, iar
utilitatea ei este incertă. Autorităţile de sănătate au căzut în plasa campaniilor
declanşate de concernele farma, care încearcă să câştige bani printr-o ipotetică
ameninţare de epidemie.”
Deoarece vaccinul GSK (cel cu “întăritori”) nu este suficient testat, s-a hotărât ca
pentru femeile însărcinate să fie cumpărat de urgenţă vaccin fără “întăritori”. O
revoltă făţişă domneşte printre medicii generalişti şi pediatrii. Preşedintele Societăţii
germane pentru medicină generală şi medicina familiei, Michael Kochen, îi sfătuieşte
pe medicii de familie să “nu recomande pacienţilor vaccinarea”. “Riscurile sunt mai
mari decât beneficiile.”

Iată deci că se poate! Mulţumesc acelor medici care îsi respectă pacientul,
jurământul şi profesia. 
 Qui bono 
Erasmus Minchevici 
www.quibono.net 

Pandemia Sclavilor
LIPSA DE RESPONSABILITATE CONSFINTITA PRIN
LEGE

Si nu orice lege .. ci cea europeana.

deci .. e liber la introducerea pe piata a produselor ( inclusiv vaccinurilor) pentru care

producatorii, companiile ce au autorizarea de punere pe piata, profesionistii din
sanatate SUNT IMUNI DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL fata de eventualele efecte
adverse, decese cauzate de produsele lor.

Liber la vaccinare in UE. Noroc cu nemtii ca mai au … cate ceva   .. dar despre
asta mai tarziu.

Art. 3.5. Prevederi legale specifice pentru distributia de catre Statele

Membre

Ca o regula generala, detinatorii autorizatiilor de marketing [punere pe piata] sunt

responsabili pentru folosirea [efectele] produselor lor atata vreme cat aceste
produse sunt folosite in termenii stipulati de autorizatia de punere pe piata.

Statele Membre pot autoriza temporar distribuirea unui produs medical

neautorizat, ca raspuns la raspandirea unui agent patogen, raspandire
confirmata SAU SUSPECTATA. Aceasta prevedere acopera situatiile de
pandeme, asa cum este pandemia cu virusul A (H1N1) 2009. Intr-un astfel de
caz, detinatorii autorizatiei de punere pe piata, producatorii si
profesionistii din sanatate NU POT FI subiectul nici unei plangeri civile
sau adminstrative pentru nici o consecinta rezultata din folosirea unui
vaccin atunci cand aceasta folosire a vaccinului neautorizat a fost
recomandata sau ceruta de catre o autoritate competenta ca raspuns la
o situatie de pandemie. Aceeasi prevedere se aplica SI IN CAZUL IN CARE
UTILIZAREA UNUI PRODUS MEDICAL AUTORIZAT, asa cum sunt medicamentele
antivirale si vaccinurile sunt recomandate dincolo de conditiile [initiale] de
autorizare ( ex indicatii, grupe de varsta ). Aceste prevederi se aplica
INDEPENDENT de tipul de autorizare, national sau Comunitar (23).

Concurs de imaginatie – premiul .. o calda strangere de mana 

Intrebarea 1:

Ce produse pot sa intre sub incidenta acestor prevederi?

Intrebarea2:
In ce conditii un agent patogen poate deveni suspect asa incat sa daruiasca
producatorilor intrarea sub incidenta prevederilor de mai sus, adica sa nu-i intereseze
efectele adverse?

Intrebarea 3:

La mana caror autoritati “competente” am ajuns, care-i legea urmarita de aceste

autoritati si ce impact va avea ratificarea Tratatului de la Lisabona ?

Sursa: Nostrabrucanus

LA   18 :26  

1 COMENTARII:

Mircea Puscasu spunea...

La Suceava s-au tiparit 30.000 de pliante anti vaccin . S-au gasit 20-30 de
voluntari si cu
ajutorul lui Dumnezeu, in 3 ore, s-au distribuit in jur de 15.000 de pliante, la
aproape jumatate de oras, in cutiile postale.

Nadajduim sa terminam in curand de distribuit toate pliantele.

Au fost reactii pozitive in general la mesajul pliantului, cu mici exceptii:

--- un medic: " - Cum sa fiti impotriva vaccinarii?/

- Dar cum sa vaccineze o tara intreaga
pentru 300 de cazuri/
- N-am stiut.../
- Da... Si e un vaccin netestat si il fac la
copii!/
- Da? Atunci Doamne ajuta! "

--- un preot: "Cum distribuiti un pliant impotriva vaccinului? Sinodul nu s-a

 exprimat inca despre acest vaccin!" [:)]

Insa cei mai multi erau deschisi la mesajul pliantului.

In presa locala au fost reactii contradictorii:

---una calda:
ne-a scris realizatorul unei emisiuni de la un post local:
"Ieri , 08.10.2009 am gasit un pliant in cutia postala legat de gripa porcina .
- De cand asteptam un astfel de manifest !
Va felicit pentru aceasta actiune !
Intr-adevar , la nivel mondial se doreste scaderea ratei natalitatii si
cresterea ratei mortalitatii, indiferent de modalitate.
Pe aceasta cale , fac invitatia pentru o filmare pe aceasta tema in cadrul
emisiunii mele.
Astept raspunsul Dvs. cu interes.
Cu prietenie, admiratie pentru tot ceea ce intreprindeti"

---alta rece:
intr-un cotidian local au scris un articol in care ne-au discreditat si bestelit:
http://www.adevarul.ro/articole/suceava-vaccinul-impotriva-porcinei-pus-la-
zid.html

Ganduri bune din Suceava!

UN VACCIN PENTRU ANXIETATE? ADEVARATUL MOTIV

PENTRU CARE INTREPRINDERILE FARMACEUTICE
IMPING SPRE MAI MULTE VACCINURI

DE MIKE ADAMS
NaturalNews
Este un nou vaccin pentru dependenta de nicotina si un altul pentru
toxicodependenta. Este vaccinul SIDA (care nu functioneaza) si un vaccin pentru
cancerul de col uterin care a fost aprobat pentru a fi folosit de baieti (baietii nu au col
uterin). Prin intermediul industriei farmaceutice, marea cursa pentru vaccinuri a
inceput!

Dar de ce, mai exact? Brusc a aparut o noua eruptie de boli epidemice care cer
tratamente cu vaccinuri? Nu, nu chiar. Ceea ce este nou este modul in care Big
Pharma foloseste aceste boli ca noi oportunitati pentru a vinde mai multe produse
farmaceutice.

Este in curs o mare trecere de la medicamentele produse pentru bolnavi la o noua

clasa de medicamente produse pentru persoane sanatoase. Noua paradigma este ca
persoanele au nevoie de medicamente inainte de a se imbolnavi, ca un fel de
"protectie" impotriva bolii. Produsele farmaceutice, in substanta, sunt vazute ca
nutrienti - componenti de care corpul uman are nevoie pentru a fi sanatos. Si din
momentul in care te nasti esti considerat ca avand carente de aceste produse. Pentru
acest motiv copiilor li se injecteaza vaccinuri la cateva minute de la nastere. Este o
puternica convingere in sectorul medical potrivit careia copiii se nasc cu carente de
vaccinuri si ca aceste carente trebuie sa fie "corectate" cat mai repede posibil.

Aceasta simpla dar puternica schimbare in strategia de marketing a Big Pharma a

amplificat potentialul client bazat pe o subcategorie a populatiei (persoane bolnave)
la intreaga populatie mondiala. Acum, toti au nevoie de un vaccin pentru ceva, zic
societatile farmaceutice. Tot ceea ce este necesar pentru succesul financiar al acestei
scheme, este de a convinge bolnavii ca au nevoie de mai multe medicamente (sau
vaccinuri), si asta este usor realizabil prin campanii de boli pilotate (ca actuala teama
fata de gripa porcina H1N1).

Survoland deasupra necesitatii de probe stiintifice

Este o alta trecere importanta care are loc in lunga cursa a vaccinului: o trecere de la
"medicina bazata pe probe" la o noua paradigma medicala de "credinta dogmatica".

Vedeti, este oportun sa se demonstreze ca produsele farmaceutice care trateaza

bolnavii functioneaza. Trebuie sa fie niste probe cliniche si un anumit procentaj al
acestor bolnavi (numai 15%, sau, in general) trebuie sa demonstreze un oarecare tip
de raspuns de imbunatatire dupa administrarea medicamentului. Acesta este asa
zisul "gold standard" al medicinei moderne. Dar cu vaccinurile, nicio proba de
eficienta nu este necesara. Niciun studiu controlat cu placebo nu are nevoie sa fie
realizat.Vaccinurile pot fi comercialiate si prescrise liber fara nicio proba ca
functioneaza efectiv.

Acesta este un nou "lasa sa treaca" pentru Big Pharma - o clasa de medicamente care
nu cere nicio proba! Au doar simplu nevoie sa fie injectate in cateva sute de persoane
care vor fi observate pentru nu mai mult de doua saptamani pentru a vedea daca
vreuna moare sau cade in coma. Aceasta este sigura proba care este necesara (si
uneori chiar mai putin). Niciun test de siguranta pe termen lung nu este necesar sau
dorit, si mai ales nu este nicio obligatie ca vaccinul sa probeze ca in realitate
functioneaza pentru a reduce infectiile gripei (sau infectii cu HPV, etc.).

In substanta, facand presiuni pentru un vaccin care sa serveasca practic la orice,

inclusiv dependentei de nicotina, industria farmaceutica s-a transformat dintr-o mica
industrie care servea doar bolnavii cu medicamente demonstrate stiintific, intr-o
mare industrie globala care vinde vaccinuri pentru toti si nu are nevoie sa probeze ca
acestea functioneaza. Lasand departe orice evaluare, este o stralucitoare strategie
pentru a majora profiturile farmaceutice.

Titlul original:"A vaccine for anxiety? The real reason why drug companies are
pushing more vaccines"

Sursa: http://www.naturalnews.com
Articol preluat de pe www.comedonchisciotte.org unde a aparut tradus de
CONCETTA DI LORENZO

Traducerea pentru http://nuvaccinurilor.blogspot.com a fost realizata de Terra Mater

Vaccinul anti AH1N1 este extrem de periculos

Refuzati vaccinul anti AH1N1, Pandemrix de la Glaxo!
Informati-va pe cei apropiati de acest vaccin cumplit!
Dati mai departe!

Vaccinul anti AH1N1, Pandemrix de la Glaxo, este extrem de periculos pentru ca contine

printre altele squalena si timerosal.
Scrie in descrierea produsului de pe siteul oficial glaxo. In paginile 1 si 13.
http://health.gsk.com/docs/UK_Pandemrix_SPC.pdf

Squalena produce reactii autoimune la injectarea sa atat la oameni, cat si la animalele de

laborator. Squalena este un precursor de colesterol si hormoni steorizi (mineralocorticoizi,
glucocorticoizi, androgeni, estrogeni si progesteron). Squalena este produsa si de organism.
Ca urmare a injectarii de squalena apar anticorpii la squalena; practic sistemul imunitar va
reactiona impotriva unui component propriu extrem de important si implicit substantele ce
sunt produse din acest component vor fi afectate. Impactul ar putea fi interesant: infertilitate,
perturbarea tuturor proceselor reglate de mineralocorticoizi si glucocorticoizi, boli autoimune
in serie si, probabil, multe altele. Adevarul este ca NU STIE NIMENI CAT DE MARE VA FI
IMPACTUL. Este doar clar ca va fi un impact imens, la inceput cu paralizii, GBS(Guillain–
Barré syndrome), decese, boli autoimune, iar problemele de fertilitate vor fi vizibile peste
cativa ani buni.
(cititi mai mult despre squalena aici
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/04/Squalene-The-Swine-Flu-
Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx)

Timerosalul este o sare de mercur (cu aprox. 50% mercur) mai toxica decat mercurul singur.
În vaccin exista intr-o cantitate enorma, cantitate declarată de însăşi producători, exprimată în
unităţi de măsură improprii pentru a părea cantitate neglijabilă (5microgrametimerosal in 0.5
ml vaccin, zic ei, cam 1%) când se stie ca ar trebui să exprime mercurul în “parts per billion”
(ppb), unitate în care concentraţia maximă admisă este de 1 ppb în apa potabilă (la
2ppb mercur apa este considerate contaminata) , iar într-o doză de vaccin este în cantitate de
10.000.000 ppb (echivalentul lui 1%).
Cand un deseu are mai mult de 200 ppb mercur este considerat deseu toxic si necesita
conditii speciale de evacuare, stocare si transport, iar daca un vaccin are intre 100.000
ppb timerosal (aprox. 50.000 ppb mercur) pana la 10.000.000 ppb, vi se pare normal sa-l
injectam in copiii nostri? De ce?
(vedeti mai mult despre mercur, vaccinuri, autism si agenda mondiala de vaccinari aici
http://video.google.com/videoplay?docid=6890106663412840646&hl=en#)
Feriti-va copiii de acest vaccin otravit!
Dati mai departe.

Vaccinul pentru gripa porcină – un vaccin de conjunctură

pentru Industria Farmaceutică (Konjunkturspritze für die
Pharmaindustrie)

15.10.2009, 08:24

Un comentariu de W. Bartens

Eficienţa vaccinului contra gripei porcine stă sub semnul întrebării. Este posibil să existe şi alte
interese decât cel de prevenire al bolii.

Închipuiţi-vă că există la ora actuală gripa porcină si nimeni nu se simte în pericol! Închipuiţi-vă în
continuare că există un vaccin care pare să fie mult mai periculos decât boala însăşi de care ar trebui
să ne apere. În această situaţie paradoxală se află Germania la ora actuală.

Ca norocul că această gripă se arată până acum că este foarte blândă. La cei 22.000 de oameni
infectaţi în Germania cu virusul AH1N1, boala s-a dovedit că este una mult mai blândă decât gripa
sezonieră. Deci unde este pericolul?

Virusul ar putea provoca simptome mult mai grave decat insăşi vaccinul. Virusul si-ar putea
schimba conformaţia si ar putea deveni mai periculos. Virusul ar putea să se unească cu alţi viruşi şi
ar putea da naştere la un aşa zis “supervirus” care să se raspândeasce întregul glob.

(...)
În întreaga lume sunt cunoscute până la ora actuală un număr de 500.000 de infecţii cu virusul gripal
AH1N1, dintre care 4.500 de cazuri mortale. Dar să ţinem cont de faptul că doar în Germania se
numără anual un număr de 8.000 până la 11.000 de decese provocate de gripa sezonieră (obişnuită).

(...)

Instituţiile medicale şi organele de conducere din Germania prezintă cetăţenilor lor planuri imperfecte
de vaccinări (planuri făcute pe jumătate). Noile vaccinuri au fost făcute în grabă şi testate doar pe un
număr foarte mic de voluntari.

(...)

Vaccinurile conţin adjuvanţi noi dar la care nu se cunosc bine efectele secundare deoarece nu există
încă experienţă cu aceste vaccinuri.

Cei care se hotăresc pentru vaccinare sunt de obicei de către persoane sanătoase care se gândesc
atât la avantaje cât şi la eventualele riscuri. Fie că gravitatea gripei trebuie să fie foarte mare , fie că
riscurile unei vaccinări sunt practic nule.

De asemenea există bănuieli legate de acest vaccin cum că ar exista şi alt interes decât cel medical,
de prevenire al gripei. Forurile europene care valideaza vaccinurile sunt finanţate în mare parte de
către Industria farmaceutică iar mulţi membrii ai Comisiei Permanente pentru vaccinuri din Germania
sunt pe lista celor cu favoruri ale firmelor farmaceutice.

Ţări şi Ministere au încheiat contracte secrete cu Companiile producătoare de vaccinuri, au negociat

preţul şi au scutit firmele respective de orice răspundere.

Medicii sunt extrem de supăraţi că sunt mult prea multe doze într-un flacon, astfel că trebuie
vaccinaţi câte 10-20 de oameni deodată, altfel restul vaccinului se pierde. Campania de vaccinare s-a
dovedit a fi un haos întreg.

Rămân în continuare o serie de îndoieli în legatură cu acest vaccin. Multe întrebări nu au răspuns.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/680/491051/text/

1.) “Vaccinarea împotriva gripei porcine nu ar trebuie să fie obligatorie, ci

opţională!”
Dr. Wolfgang Wodarg, internist si epidemiolog din Germania răspunde la
întrebări legate de gripa porcină:

a.) Există reacţii secundare la vaccinul creat împotriva gripei porcine?

Dr. Wodarg: “La noile vaccinuri da. Firma Novartis de ex. nu utilizează embrion
de pui la prepararea vaccinului ci celule canceroase umane. Acest lucru
reprezintă însă un risc foarte mare care nu poate fi calculat. “

Vaccinul se cheamă “Optaflu”. Cu acest vaccin sunt testaţi clinic la ora actuală
mii de oameni din Bavaria/Germania. Ar trebui prelungită testarea vaccinului
până in momentul în care se poate exclude orice risc de a provoca un cancer. Nu
consider că este oportun folosirea acestui vaccin în sezonul rece al acestui an.

b.) Este vaccinul obligator? Cine îşi asumă riscul?

“Vaccinarea împotriva gripei porcine nu este obligatorie, ci opţională.”

Cetăţeanul poate alege între a fi vaccinat sau nu. Dar medicii care
administreaza vaccinul sunt răspunzători de reacţiile secundare grave care
apari dacă ei nu au informat anterior pacientul despre riscurile vaccinului, în
speţă a reacţiilor secundare. Statul este şi el obligat să suporte daunele morale
şi financiare pacientului care suferă leziuni după vaccin şi acest lucru este
dovedit.

c.) Având în vedere numărul oamenilor care se îmbolnăvesc anual de gripa

sezonieră şi numărul celor care mor de ea, credeţi că în cazul gripei porcine se
poate vorbi de “panicare”?
Da.

(De fiecare dată când aveam gripă, nu mă apropiam de porcul meu Carla - care
a decedat între timp de moarte naturală -, ca să nu îl îmbolnăvesc şi pe el.)

(http://www.wodarg.de/suchen/2587792.html?searchshow=schweinegrippe)

2.) “Gripa porcină şi panica indusă în mod voit!”

În acest articol din 03.08.09, Dr. Wolfgang Wodarg, internist si epidemiolog

din Germania, prezintă interesele economice şi epidemiologice din spatele
campaniei de vaccinare împotriva gripei porcine:

Cele două tipuri de gripă, atât “gripă porcină” cât si “gripa aviară” nu sunt
altceva decât alte două noi ocazii folosite de către marile companii
farmaceutice ca să inducă în eroare populaţia pentru a obţine şansa creării
unor noi tipuri de vaccin împotriva gripei dar şi de medicamente la fel de
ineficiente pentru gripă. Dar şi unii politicieni, Instituţii Medicale şi mass-media
profită de această “descoperire” şi îşi permit un joc scump ca să sperie lumea în
favoarea lor. Discuţiile legate de plata vaccinurilor scumpe de către Casele de
Asigurări sunt în toi.

Industria farmaceutică arată ca de fapt cunoaşte de mult timp cum poate să

atragă atenţia populatiei către diverse teme medicale de interes. Ea tocmai ne
demonstrează cum ” o gripă porcină din Mexic” poate deveni mult mai
interesantă şi vrednică de luat în seamă decât valul de gripă sezonieră,
obişnuită. Folosindu-se de detalii genetice şi moleculare, oameni motivaţi din
Industria farmaceutică precum şi medici, prezintă de câteva săptămâni teoria
lor eternă “ nu-se-ştie-niciodată”, unei populaţii mirate şi speriate. Apare
presiunea asupra populaţiei. Instituţiile primesc dreptul de a angaja mai mult
personal şi de a primi mai multe materiale, politicienii “se implică” iar oameni
importanti, implicaţi în rezolvarea “situaţiilor de criză” fac “drumuri în scop de
servici foarte costisitoare”. Toate acestea reprezintăpentru mass-media un
“interesant material” pentru articole, interviuri si comentarii.

Campania “teamă si panică” este eficientă! Brusc nu se mai vorbeşte decât de

medicamentul antigripal “Tamiflu”, de dozele necesare, de câte doze de vaccin
“Optaflu”creat împotriva gripei porcine pot fi rezervate de la Compania
Novartis, etc. Politicienii “sparg” uşile Marilor Companii farmaceutice iar Casele
de Asigurări se folosesc de aceste interminabile discuţii pentru a atrage mai
multe încasări de la oameni.

Există cu adevărat pericolul unei noi pandemii?

Dr.Wodarg: Virusurile gripale trăiesc si se înmulţesc în oameni, porci, păsări, cai

şi alte animale care sunt şi au fost întotdeauna “gazdele” lor. Fie că este vorba
de virusurile gripale A sau B, ele nu se pot înmulţi şi extinde decât dacă găsesc o
gazdă care încă nu sunt imune la ele. De aceea, pentru a supravieţui, aceşti
viruşi îşi schimba mereu structura lor moleculară. Întotdeauna acei viruşi care
au o altă configuraţie moleculară decât cei din anul precedent, au mai multe
şanse ca să se răspândească, lipsind imunitatea (anticorpi) faţă de ele. Acest
lucru există de mii de ani!

Datorită multitudinii de ferme cu animale,mai ales în marile orase, aceşti viruşi

se pot inmulţi foarte repede.Unele gripe pot afecta în cazuri izolate şi pe
fermieri. Atunci se numeşte zoonoză, care însă nu este periculoasa si nu duce la
răspândirea ei.

În Germania la ora actuală sunt 3.810 de cazuri de gripă porcină (AH1N1).

O mare parte din cazuri sunt datorate turiştilor, majoritatea provenind de la cei
plecati în Spania. Aici, în Spania s-au confirmat până acum doar 1.538 de cazuri.
Se vorbeşte de cazuri relativ uşoare şi moderate de gripă. În general copiii sunt
cei mai frecvent afectaţi de gripă (nu doar de acest tip de gripă), fiind in
colectivităţi şi având un sistem imun mai slab dezvoltat.

Dacă în anii precedenţi, în Germaniase îmbolnăveau de gripă miloane de

oameni şi necesitau ingrijiri medicale, acest lucru devenind o rutină, iată că
acum o asa zisă pandemie de gripă, cu un nume nou, devine brusc o catastrofă!

Donald Rumsfeld, fiind şi acţionar majoritar la Compania farmaceutică “Gilead

Scciences”, a reuşit să atragă prin producerea şi vânzarea medicamentului
“Tamiflu” împreună cu Compania elveţiană ROCHE, o sumă de miliarde de
dollari. Un an mai târziu, când s-a observat că şi în Germania au murit câteva
păsări de “gripa aviară”, s-a înscenat o panică asemănătoare care a avut ca
rezultat cumpărarea de către statul german a “pilulei pentru gripă” în valoare
de 200 de milioane de Euro. Între timp, Klaus Stöhr, conducătorul Programului
de vaccin împotriva gripei al OMS-ului ( Organizaţia Mondială a Sănătăţii ) şi a
Campaniei împotriva”gripei aviare” din anii 2005/2006, s-a transferat la
Compania farmaceutică Novartis care scoate acum un nou vaccin împotriva
“gripei porcine”. Stöhr a reuşit să vândă populaţiei un medicament impotriva
unei “gripe aviare” inexistentă la oameni (!), folosind banii din impozite. Nu juca
nici un rol faptul că gripa aviară nu exista la om şi că medicamentele nu puteau
fi asadar testate clinic pe oameni.

Acum, firma Novartis doreşte ca să se foloseasca bani în valoare de miliarde de

Euro din noi impozite pentru cumpărarea vaccinului “Optaflu” creat de ei
pentru gripa porcină. Dar pentru crearea acestui vaccin se folosesc celule
tumorale canceroase de la om, fără ca să se pună întrebarea de către EMEA
(Agenţia Europeană a Medicamentelor), dacă in timp aceste celule nu pot
provoca un cancer la cel vaccinat.
Un medic să nu prescrie nimic pacientului său dacă nu ar face-o şi pentru
aproapele său cel mai drag.

Eu consider că “gripa porcină” este un mijloc nou de a induce panică în rândul

polulatiei iar după cercetările făcute şi discuţiile avute cu Directorul Institutului
Robert-Koch consider că nu există nici un motiv pentru o vaccinare obligatorie
în masă şi că mijloacele de combatere a noii gripe trebuie să fie cele obişnuite,
flosite si în anii precedenţi.

http://www.wodarg.de/suchen/2651826.html?searchshow=schweinegrippe

3.) “Gripa porcină: Pericol prin noul vaccin?”

Articol de Stephan Richter din 30.08.09, în ziarul “Duminica în Schleswig-

Holstein” , pag.1 (Germania):

Vaccinarea este un act medical cu o responsabilitate foarte mare.

Medicul german Dr. Wolfgang Wodarg avertizează asupra reacţiilor secundare

ale vaccinului si primeşte sprijin din partea Ministerului Sănătăţii.

De câteva săptămâni avertizează medicul Wodrag, membru al Partidului SPD

din Germania, de vaccinarea în masă împotriva gripei porcine, care urmează să
aibă loc şi în Germania, incepând cu luna octombrie a.c. De această vaccinare
vor profita în exclusivitatea doar companiile farmaceutice care produc vacinul.
Acum Dr. Wodarg a primit sprijin din partea D-lui Frank Ulrich,
vicepreşedintelui Ministerului Sănătăţii. Acesta explică în revista “Focus”, că
“nu doreşte să creeze nimănui teamă, dar că îl îngrijorează faptul că se
foloseşte o combinaţie de adjuvanţi şi substanţe în vaccin care nu sunt testate
conform standardelor normale!”
Dr.Wodarg a mai făcut ieri un pas important: “Pentru o vaccinare în masă cu
adjuvanţi noi şi substanţe noi, aşa cum se întâmplă în cazul vaccinului pentru
gripa porcină, nu ar fi suficiente standardele normale ci altele mult mai ridicate!
De fapt, se intentionează să fie vaccinaţi 20-30 de milioane de oameni sănătoşi
de două ori împotriva “gripei porcine “. Pentru aceasta ar trebui să fie testate
toate ingredientele vaccinului pe o perioadă de timp mult mai mare, având în
vedere că nu sunt excluse reacţiile secundare iar dacă se imbolnăveşte doar
1om din 1000,, asta ar însemna că vom avea 100.000 de oameni bolnavi din
cauza vaccinului.”

Sfatul medicului Wodarg:“Ajunge vaccinul obişnuit împotriva gripei sezoniere.”

http://www.wodarg.de/suchen/2715795.html?searchshow=schweinegrippe

4.) “O pandemie cu scop de Marketing”

Articol apărut în 18.08.09., în ziarul “Junge Welt”, în urma unui interviu luat
medicului Dr. Wolfgang Wodarg de către Ralf Wurzbacher.

Wodarg: “Am studiat toate datele, inclusiv cele ale Institutului Robert Koch, şi
am ajuns la concluzia că, aşa zisa “gripă porcină” este de fapt, comparativ cu
celelalte epidemii de gripă din anii trecuţi, nimic altceva decât o formă uşoară
de gripă care afectează doar un număr limitat de oameni.(...). Să luăm spre
exemplu Mexico-City unde, din 24 de milioane de oameni, s-au îmbolnăvit doar
câteva mii, adică foarte puţine cazuri raportate la o astfel de ţară.(...) Din
păcate este vorba de o pandemie folosită în scop de Marketing. (...) Să nu uităm
că întotdeauna gripa ( indiferent care) este o pandemie permanentă. Avem
viruşi gripali care circulă mereu prin lume, deoarece există nenumărate gazde -
oameni sau animale - pentru aceste virusuri. Virusurile îşi schimbă mereu
configuraţia, prin schimb de gene în interiorul grupei sau a genului, pentru a
“surprinde” în acest fel mereu gazda care nu se mai poate apăra, nefiind imună
faţă de noile tipuri de virusuri. Virusul gripei porcine nu este decât unul din
aceste virusuri, doar că poartă o denumire mai ciudată. Denumirea a fost dată
de către Centrul de Control al Bolilor (Centers for Disease Control- CDC-) din
Atlanta, deoarece în virus s-au găsit structuri analoage celui din gripa care
afectează porcii. Pe vremuri nu a interesat pe nimeni asemenea amănunte
genetice şi moleculare. Existau doar valuri de gripă şi nimeni nu cunoştea aceste
amănunte. Ori tocami aceste denumiri şi structuri mai particulare generează
panică în rândul populaţiei. Lumea se gândeşte că acest virus se ia de la porc si
că este asemănător poate cu virusul HIV care provoacă SIDA sau altul care dă
ciumă, etc. Virusurile gripale trăiesc şi se înmulţesc şi la păsări, cai, foci, etc. Şi
ajung într-o formă asemănătoare şi la om.(...) Deci cu aceasta gripă se face un
lobby farmaceutic.

Acest lucru s-a putut realiza pentru prima dată în anul 2005 cu aşa zisa <gripa
aviară>, o boală care nici măcar nu a existat. Acel teatru s-a datorat în
întregime unei speculaţii prin care se arăta că un virus poate să ajungă de la
animal la om. S-a ajuns la cumpăarea a unui număr imens de doze cu Tamiflu,
în valoare de 200 de milioane de Euro.(...) Consider că atât Institutul Robert –
Koch cât şi Institutul Paul-Ehrlich ar trebui să se intereseze mai mult de partea
medicală decât de cea genetică şi moleculară a virusurilor.În schimb, Institutul
Paul-Ehrlich din Langen preferă să creeze panică în rândul populaţiei. Mă refer
şi la faptul că se folosesc celule tumorale canceroase pentru crearea vaccinului
“Optaflu: de către firma Novartis, fără ca să existe teste îndelungate.(...). Se ştie
că s-au folosit şi embrion de pui care au dus deseori la infectarea vaccinurilor,
motiv pentru care apăreau frecvent reacţii alergice la oamenii vaccinaţi. Dacă
se va face vaccinarea în masă cu noul vaccin al gripei porcine, asta ar însemna
“un mare experiment pe populaţia germană”.

http://www.wodarg.de/politikfelder/gesundheit/2664220.html

5.) Vaccinarea în masă împotriva gripei porcine!

Între timp a început în SUA vaccinarea împotriva gripei porcine iar în Germania
urmează să fie vaccinaţi 25 de milioane de oameni la sfârşitul lunii octombrie.
Cu toate acestea majoritatea oamenilor sunt sceptici. Chiar şi experţi în
Medicină consideră că se creează o stare de panică în rândul populatiei. Astfel,
Dr. Wolfgang Becker-Brűser de la “Arznei – Telegramm” afirmă: Nu există un
real motiv ca să se vaccineze milioane de oameni împotriva unei gripe care s-a
dovedit a nu fi pericluoasă, iar acest lucru probabil nu se va schimba nici în
cursul anului. În schimb, prin folosirea unor adjuvanţi periculoşi ne vom
confrunta cu reacţii secundare periculoase precum paralizii care pot provoca
chiar si decesul în cazul unei paralizii a muşchilor respiratori.

Compania farmaceutică GlaxoSmithKline va produce vaccinul iar profitul ei va fi

enorm deoarece se estimează că vor costa 1 miliard de Euro aceste vaccinuri. D-
na Anke Martiny (de la Transparency International) declară că se gândeşte la o
corupţie în domeniu, avand în vedere ca majoritatea membrilor din Comisia
Permanentă a Vaccinurilor din Germania au relaţii foarte strânse cu aceste
Companii Farmaceutice care le oferă diferite favoruri şi servicii. Ca replică, D-ul
Siegfried Throm (din Asociaţia pentru Cercetare a produselor farmaceutice)
spune că şi costurile pentru crearea vaccinului au fost mari şi îşi asumă riscurile,
dar în ultimă instantă se vor folosi vaccinurile pentru gripa sezonieră.

Dr. Wolfgang concluzionează că se încearcă pe populatia germană o experientă

cu un vaccin insuficient testat.

În final, spune reporterul de la “Spiegel”, pacientul va fi cel care va hotărî dacă

se va vaccina sau nu, deoarece nu poate fi obligat nimeni ca să se vaccineze.

http://www.spiegel.de/video/video-1026207.html

Materiale traduse dr.Christa Todea-Gross

Data: 24 sept. 2009