Tetyana Obukhanych - Iluzia Vaccinarii

Machine Translated by Google
Iluzie de vaccin
Copyright © 2012 de către Tetyana Obukhanych, Ph.D.
Toate drepturile rezervate. Nicio parte a acestei cărți nu poate fi
reprodusă sau transmisă prin orice mijloace, inclusiv grafice, electronice
sau mecanice, fără permisiunea scrisă a autorului,
cu excep ia cazului citatelor scurte încorporate în critic

articole și recenzii.
infovaccineillusion@gmail.com
Datorită naturii dinamice a Internetului, orice web
linkurile conținute în această carte s-ar fi putut schimba sau
devin invalid de la publicare.
Editat de Nandita Deianova
Design de copertă de Shan Pak
2
Tetyana Obukhanych
Disclaimer
Informațiile furnizate în această carte sunt educaționale în
domeniul de aplicare și nu are scopul de a diagnostica, trata sau
prevenirea oricărei boli acute sau cronice. Această carte
nu înlocuiește sfatul medical de la un autorizat
furnizor de servicii medicale.
3
Iluzie de vaccin
Cuprins
INTRODUCERE ............................................................. ..................................5
1. CUM NE-AM CĂSĂTORIT CU IDEEA DE VACCINARE..13
2. MISTERUL ANTI-SERULUI CAL ........................................... .....18
3. IMUNITATEA NATURALĂ LA TETANOS - CE SURPRIZĂ! 25
4. DUBLUL STANDARD DE SCRUTIN TIIN IFIC...................31
5. MEMORIA IMUNOLOGICĂ DEBUNKATĂ...................................40
6. CALUL TROIAN DE VACCINARE ..................................46
7. DEFINIȚIA EVAZIVĂ A SIGURANȚEI VACCINULUI...........................55
8. DOVADA FALSĂ A IUNITĂȚII ............................................... .........60
9. PARADOXUL VACCINULUI ............................................. ...............66
10. JUCAT LA RULETA RUSĂ CU VUCURI ANTIGRIPALE ..............75
11. CÂȘTIGĂ BĂTLIILE DAR PIERDEREA RĂZBOIULUI...........................80
12. SCHIMBAREA RELATIEI NOASTRE CU GERMENII...................87
13. DE CE ESTE MAI BUNA HOMEOPATIA DECÂT TYLENOL®.............95
14. LUAREA DECIZIILOR DE VACCINARE ....................................103
DUPA CUVINTA .................................................. ...................................108
APENDICE................................................. .........................................112
4
Tetyana Obukhanych
Introducere
Cunosc mulți practicieni în domeniul sănătății alternative și
chiar și a câtorva pediatri care au îmbrățișat
abordarea sănătății fără vaccinare. Cu toate acestea, încă
nu am întâlnit unul dintre cei din genul meu: a

om de știință în tranșee de curent biomedical
cercetare care nu consideră vaccinurile ca fiind
cea mai mare invenție a medicinei.
Nu m-am imaginat niciodată în această poziție, mai puțin în
chiar începutul doctoratului meu. formare în cercetare în
imunologie. De fapt, la vremea aceea, eram foarte
entuziasmat de conceptul de vaccinare, doar
ca orice imunolog tipic. Totu i, după
ani de cercetare în imunologie,
5
Iluzie de vaccin
observând activitățile științifice ale superiorilor mei și analizând
problemele legate de vaccin, mi-am dat seama că vaccinarea
este una dintre cele mai înșelătoare invenții pe care știința
ar putea convinge lumea să o accepte.
Pe măsură ce auzim din ce în ce mai multe despre leziunile cauzate de vaccin,
multe persoane încep să vadă vaccinarea
ca un rău necesar care ne-a ajutat inițial să depășim
epidemiile furioase, dar acum provoacă mai mult
daune decât beneficii pentru copiii noștri.
Ca imunolog, am o perspectivă diferită și poate foarte
unică. mi-am dat seama
că inventarea vaccinării în secolul al XVIII- lea
ne-a împiedicat să căutăm să înțelegem ce este cu adevărat
imunitatea dobândită în mod natural la boli.
Dacă am fi urmat un alt traseu în absența
acea scurtătură, am fi putut obține o analiză amănunțită
înțelegerea mecanismelor naturale ale imunității și a
dezvoltat o metodă cu adevărat eficientă și sigură de

boala prevenirea comparativ cu ce
6
Tetyana Obukhanych
vaccinurile pot oferi eventual.
Termenul biologic de imunitate se referă la un universal
fenomen observat de a deveni insensibil la o serie de boli
infecțioase prin experiența anterioară. Din cauza asemănării
fonetice
între cuvintele imunologie și imunitate, este
tentant să presupunem că imunologia este o știință care
studiază starea imunității, dar asta nu este
cazul. Imunologia este o știință care în primul rând
studiază un proces artificial de imunizare - adică răspunsul
sistemului imunitar la străin injectat
materie. Imunologia nu încearcă să studieze
și, prin urmare, nu poate oferi înțelegere a bolilor naturale și a
imunității care le urmează.
„Cunoașterea” despre funcția
sistemul imunitar în timpul procesului natural de
infecția este totuși dedusă din artificială
experimente imunologice, care constau de obicei
de injectare a microorganismelor cultivate în laborator (vii
7
Iluzie de vaccin
sau morți) sau părțile lor izolate în cercetare
animale pentru a reprezenta starea de infecție. pentru că
Experimentele imunologice sunt simulări nerealist
ale procesului natural, înțelegerea imunologilor asupra
naturii se limitează la
înțelegerea propriilor modele experimentale.
Imunologii și-au limitat sfera cunoștințelor la cutia
modelării experimentale,
și nu doresc să vadă dincolo de acea cutie.
Gândirea în cutie nu face decât să întărească noțiunea de
vaccinare și nu poate oferi altele
soluție la problema bolilor.
În ciuda faptului că baza biologică a imunității dobândite
în mod natural nu este înțeleasă, practicile medicale
actuale insistă asupra artificială.
manipularea răspunsului imun (alias
imunizare sau vaccinare) pentru a asigura „imunitate”
fără a trece prin natural
proces de infecție. Procesul indus de vaccin,
8
Tetyana Obukhanych
deși nu seamănă cu o boală naturală, este totuși un
proces cu propriile sale riscuri. Și
nu este imunitatea pe tot parcursul vieții pe care o
dobândim prin vaccinare, ci doar imunitate temporară. Pentru asta
motiv, vaccinarea la bază nu este nici sigură, nici
o metodă eficientă de prevenire a bolilor. Inca,
imunologii nu au nimic mai bun de oferit, deoarece nu
pot merge decât până la adânci rădăcini
Dogma imunologică le permite.
Trei factori importanți au contribuit la deziluzia mea
treptată față de imunologic
paradigme și aplicațiile lor – vaccinuri. Primul,

mai multe semnificativ inconsecvente în
teoria imunologică m-a făcut destul de nemulțumit de
încercarea sa de explicare a imunității.

În al doilea rând, am observat cum se condimentează unii
imunologii ar omite să menționeze rezultatul
experimentelor cruciale pentru a le face
publicare despre noi strategii de dezvoltare a vaccinurilor
9
Iluzie de vaccin
arata foarte promitator. Acest lucru m-a făcut să am suspiciune
cu privire la procesul de dezvoltare a vaccinului în general
și dornic să arunce o privire spre cealaltă parte a
dezbatere de vaccinare.
Al treilea factor a fost nașterea copilului meu. Acest
evenimentul m-a obligat să iau o pauză
cercetări de laborator de câ iva ani. Mi-am renunțat complet
la identitatea de imunolog și am devenit un
părinte hotărât să crească un copil sănătos. am fost
uimit de cât de necunoscut eram cu privire la ceea ce contează
cu adevărat pentru sănătate, în ciuda competenței mele în toate
acele teorii imunologice fanteziste acumulate în
Turn de fildeș. De dragul copilului meu, a trebuit să reconsider
tot ce știam din educația mea în imunologie.
Această carte este menită să ofere părinților elemente esențiale
fundal imunologic pentru luarea deciziilor de vaccinare pentru
copiii lor. Efectuarea vaccinării
deciziilor este
un important personal
10
Tetyana Obukhanych
responsabilitate care nu trebuie lăsată nici unei autorități
medicale sau științifice. Părinții ar trebui să educe
ei înșiși despre vaccinuri și boli la
în măsura în care se simt absolut încrezători și bine pregătiți
pentru a-și asuma întreaga responsabilitate pentru
consecințele deciziilor lor.
Este important să se estimeze riscurile de răni prin vaccin în
comparație cu riscurile de expunere la vaccinul vizat
microorganisme. Dar analiza nu trebuie să se oprească
Acolo. Îi îndemn pe fiecare părinte să ia în considerare modul de vaccinare
atinge efectele lor, iar dacă vaccinul dorit
efectele beneficiază cu adevărat copiii noștri și societatea noastră.
Implicațiile vaccinării nu erau acceptabile pentru mine, nici ca
părinte, nici ca a
om de știință, iar această carte este efortul meu de a le spune altora
parintii de ce.
Un alt obiectiv al acestei cărți este de a crește gradul de conștientizare
în societatea noastră cu privire la necesitatea urgentă de a se schimba
de bază cercetarea imunologică într-un mod care
11
Iluzie de vaccin
ne va aduce o înțelegere deplină a naturalului
mecanisme imuno-protectoare i dobândite
imunitate. Depinde de generațiile viitoare de imunologi să
salveze această știință și să o pună pe drumul cel bun.
Beneficiile pentru omenire vor fi
enorm, deoarece acest lucru le-ar face atât vaccin
rănile și frica de boli sunt o chestiune de trecut.
Dar pentru a face acest lucru, domeniul imunologiei

trebuie mai întâi curățat de buruieni de
dogmă imunologică.
Și, în sfârșit, această carte este încercarea mea de a vindeca
schismă în societatea noastră între cei care se opun
vaccinuri din cauza preocupărilor legate de siguranța
vaccinurilor și cei care se opun mișcării anti-vaccin din cauza
frica de boli. Trebuie să ne dăm seama că noi, cei
părinții, toți au același scop: toți vrem să creștem
copiii noștri sănătoși. Este doar o chestiune de cum să
atingeți cel mai bine acest obiectiv.
12
Tetyana Obukhanych
1. Cum ne-am căsătorit cu ideea

de vaccinare
Pentru a înțelege rădăcina problemei vaccinării,
prima întrebare pe care trebuie să o punem este cum știința de
imunologia a luat ființă. Totul se întoarce la vechea practică
populară a variolării, an
injectarea de puroi dintr-o pustulă de variolă a unui bolnav
persoană într-una sănătoasă. Această practică populară a fost
menită să ofere o formă mai ușoară a bolii pentru a preveni
variola dobândită în mod natural. Dar asta
practica era nesigură și eficacitatea ei nu
bine documentat.
La sfârșitul secolului al XVIII- lea, un medic britanic
13
Iluzie de vaccin
Edward Jenner a încercat să facă practica
variolatia ceva mai sigura prin inlocuirea puroiului din a
pustulă de variolă cu cea de la o pustulă de variolă.
Pentru a distinge procedura sa modificată de variolare,
Jenner a numit-o vaccinare (din latină
termenul vaccinia, care înseamnă variola bovină). Termenul
vaccinarea sa referit inițial doar la această procedură
Jenneriană specială. Vaccinuri moderne
au cooptat termenul, deși au
nimic de-a face cu virusul vaccinia .
Boala cowpox era asemănătoare cu variola, dar asta
a fost în general u oară, iar oamenii care au dobândit
variola vacii în mod natural (de obicei lăptătoarele) au
fost ulterior imune la variolă. Ideea lui Jenner a fost
că starea de imunitate naturală la variolă
în urma bolii naturale de variola bovină ar putea fi
ocolite prin vaccinare.
Pentru a-și testa ideea, Jenner a vaccinat subiecți sănătoși
fără antecedente de variolă. Imediat dupa
14
Tetyana Obukhanych
vaccinarea, el si-a injectat subiectii cu puroi de la o

pustula de variola, ca in procedura de variolare.
Dacă nu erau vaccinați, se aștepta ca acești subiecți

să dezvolte pustule variolei din cauza variolarii.
Cu toate acestea, subiecții săi vaccinați nu au făcut-o. Jenner
a concluzionat că subiec ii săi vaccina i erau
imun la variolă, la fel ca lăptătoarele care aveau boala

variolei. I-a convins pe britanici
autorităților să folosească bine vaccinul său
inven ie. Restul este istorie.
Cu toate acestea, Jenner a fost păcălită de aparent de succes
rezultatele experimentului său. Și-a testat vaccinul

subiec ii numai pentru rezisten a lor la variolare. El
nu le-a testat pentru rezistența lor la natural
variolă. Dacă ar fi făcut asta din urmă, ar fi făcut-o

a descoperit că protec ia fa ă de naturale
variola conferită de vaccinul său a dispărut, doar

amânând susceptibilitatea unei persoane la
variola, dar neeliminând-o definitiv
15
Iluzie de vaccin
experiența bolilor naturale o face. Impermanentul

durata de protecție se întâmplă să fie cazul pentru
vaccinurile moderne de asemenea.
Supraestimarea duratei de protecție

conferite de vaccinul Jennerian ar putea avea
a dus la o epidemie oribilă de variolă în totalitate
comunități vaccinate în Anglia la sfârșitul secolului
al XIX- lea și în Filipine în
începutul secolului al XX- lea. Carantină, a
măsura care a fost introdusă ulterior în întreaga
lume, pe lângă vaccinare, ar fi putut fi făcută
mai mult pentru eradicarea variolei decât ce
numai vaccinarea se acordă credit pentru.
Deoarece limitările abordării vaccinării

în prevenirea bolilor au fost atât de grav trecute cu vederea,
prima lecție importantă pe care nu am reușit să o învățăm este aceea că
vaccinarea nu duce la imunitate permanentă.

Cu toate acestea, oamenii de știință au continuat
cercetarea și dezvoltarea vaccinurilor presupunând
16
Tetyana Obukhanych
că o face. Știința imunologiei a fost formată cu scopul principal
de a studia ce
se întâmplă în organism după injectarea de materii străine sub
pretextul studierii imunității.
Fiecare nouă generație de imunologi este inițiată
în această iluzie și ia din neatenție
cercetarea imunologică în direcția care este din ce în ce mai
departe de înțelegerea
adevărata bază a imunității dobândite în mod natural.
17
Iluzie de vaccin
2. Misterul anti-ser al calului
După vaccinul împotriva variolei, următorul major
a venit o descoperire în cercetarea imunologică
Utilizarea de către Emil von Behring și Shibasaburo
Kitasato a antiserului de cal pentru tratarea difteriei și
tetanos. Această descoperire a fost considerată așa

important că i-a câștigat savantului german
primul premiu Nobel pentru fiziologie sau medicină în

1901.
Difteria și tetanosul sunt acum boli foarte rare
asociat cu bacteriile C. diphtheriae și C. tetani,
respectiv. Simptomele acestor boli sunt
cauzate nu de bacterii în sine, ci de
18
Tetyana Obukhanych
toxine pe care le secretă în condiții foarte specifice.

Aceste toxine pot fi colectate din mass-media în
care se cultivă culturi bacteriene.
Von Behring și Kitasato au documentat o proprietate uimitoare
a serului (lichid
componentă a sângelui) de la animale care au avut
au fost inoculate cu medii care conțin toxine: serul lor
dobândise proprietăți antitoxice. Când
administrat pacien ilor cu difterie sau tetanos, anti
serul toxic (antiser, pe scurt) a dus la vindecarea acestor boli.
S-a comportat ca și cum ar fi
un antidot la aceste toxine.
Metoda originală de producere a antiserului pentru uz
terapeutic a implicat animale. Animalelor mari, cum ar fi caii, li
s-a injectat inițial a
fracțiune dintr-o doză letală de difterie sau tetanos
toxină. Doza de toxină a fost crescută treptat cu fiecare injecție
ulterioară. În cele din urmă,
cailor li s-a injectat o doză care ar
19
Iluzie de vaccin
fi letal, dar acumularea lentă a dozelor a avut

i-a făcut toleranți la toxină. Serul lor era
apoi colectate și utilizate ca tratament al
difterie sau tetanos la om.
Deși metoda anti-ser originală a

tratamentul difteriei și tetanosului, deși nu
validat printr-un studiu controlat cu placebo, a fost
o descoperire demnă de Premiul Nobel
a avut totuși o problemă practică uriașă. Animal
serul nu a fost bine tolerat de mulți oameni. A
generat frecvent efecte secundare grave numite
boala serului la primitori. A devenit
este imperativ să trecem la antiser de origine

umană, dar injectând potențialii donatori umani de
antiser cu doze gradate de toxină
ar fi fost nepractic și lipsit de etică din cauza
riscul de a provoca boala.
În 1924, un imunolog norocos a găsit o scurtătură. Aceasta

s-a descoperit că dacă difterie sau
20
Tetyana Obukhanych
toxinele tetanosului au fost tratate cu formaldehidă (un agent
chimic de reticulare), nu ar provoca
simptomele bolii chiar dacă sunt injectate în doze mari deodată.
Toxine tratate cu formaldehidă au fost
numite toxoide. Acești toxoizi au devenit baza
atât pentru vaccinurile împotriva tetanosului, cât și împotriva difteriei (Td sau DT
porțiune de DTP/DTaP) și pentru producerea produsului terapeutic
anti-ser uman numit
imunoglobulina tetanica (TIG).
Injectarea de toxine modificate (toxoide)
induce starea de toleranță la toxinele naturale în
oameni la fel ca originalul von Behring
Metoda lui Kitasato a făcut-o la cai? Imunologii
nu știu acest lucru cu siguranță, dar pariez că va fi
caz. Pe ce anume pariază?
Imunologii atribuie efectele antitoxice ale
Terapia antiserică a calului von Behring-Kitasato la anticorpii
entități moleculare numiți (sau
imunoglobuline). Anticorpii sunt Y-
21
Iluzie de vaccin
molecule în formă care se pot lega la o mare varietate
de toxine și agenți patogeni. Imunologii cred
că, în virtutea capacității lor de legare a toxinelor, unii
anticorpi pot neutraliza toxinele - adică previne
toxinele de la cauzarea simptomelor de
difterie sau tetanos. Anticorpii la toxine sunt
imposibil de distins de anticorpii la toxoizi printr-un
test de laborator. Prin urmare, imunologii nu văd niciunul
motiv de îndoială că injecțiile cu toxoide induc
producerea de anticorpi care oferă o protecție adecvată
împotriva toxinelor corespunzătoare, doar
așa cum a făcut anti-serul original de cal. Cel mai slab
veriga în acest lanț de presupuneri este însă lipsa
oricărei dovezi experimentale de-a lungul istoriei
cercetării imunologice că originalul
efectul terapeutic al antiserului de cal în tetanos
tratamentul depindea de fapt de legarea toxinelor

anticorpi.
De ce nu avem o dovadă experimentală în acest sens
22
Tetyana Obukhanych
un postulat important în imunologie? Pentru a testa
acest postulat în mod corespunzător ar fi nevoie de absolvire
inocularea cu toxine a animalelor care nu sunt capabile
să producă anticorpi anti-toxină. Datorită tehnologiei
avansate de inginerie moleculară, suntem acum
capabile să producă șoareci care sunt deficienți genetic
în producerea de anticorpi. Cu toate acestea, a fost
imposibil să se producă astfel de animale înainte și
prin urmare postulatul s-a maturizat în dogmă
fără ca cineva să încerce vreodată să-l testeze corect.
Supremația dogmei centrate pe anticorpi este
atât de puternic încât oricine îndrăznește să sugereze testarea

acum ar fi privit ca un eretic. eu am făcut asta
mă înșel sugerând unuia dintre consilierii mei de
cercetare să mă lase să testez anticorpul
cerin ă. Am fost strigat la mine și mi s-a spus să țin
mă concentrez strict pe „pâine și unt”

tiin ă.
Cu toate acestea, vorbind despre nespus, cel
23
Iluzie de vaccin
baza biologică pentru efectul terapeutic al antiserului
original de cal în tratamentul tetanosului
rămâne un mister nerecunoscut până astăzi.
Dar problema mai mare este, poate, de ce domeniul
modern al imunologiei ar fi atât de rezistent la re
evaluarea și reintegrarea teoriilor sale? Ce
câștigă prin interzicerea gândirii libere și libere
experimentare?
24
Tetyana Obukhanych
3. Imunitatea naturală la tetanos -

Ce surpriza!
Pe lângă anti-ul lui von Behring-Kitasato
seroterapia, care s-a concentrat în principal pe tetanos
tratament, o linie de investigație a unui alt grup de
cercetători a abordat imunitatea naturală la
tetanos. Aceste experimente au fost publicate în a
prestigioasa revista medicala, Journal of Experimental
Medicine in anii 1920. Până în epoca digitalizării, însă,
aceste publicații au fost
colectarea prafului în subsolurile școlilor de medicină,
și nu exista un mod practic de a le localiza.
După digitizarea acestor vechi arhive
publicații, am reușit în sfârșit să le recuperez
25
Iluzie de vaccin
le online.
Am rămas uimit de ceea ce am găsit. Aceste
experimentele demonstrează cum poate fi dobândită
imunitatea naturală la tetanos. Mai mult, ei arată că
imunitatea naturală la tetanos nu are nimic de-a face

cu anticorpi la toxina însăși.
În primul rând, să aruncăm o privire asupra proprietăților
C. tetani, bacteriile care produc infamul tetanos.
toxină. Există multe tulpini diferite de C. tetani ,
dar toate produc același tip de toxină numită
tetanospasmină. Dacă această toxină ajunge în central
sistemul nervos al animalelor sau al omului, inhibă
activitatea neurotransmițătorului acid gamma aminobutiric
(GABA). Această inhibiție are ca rezultat simptomele bolii
tetanosului: rigid
spasme musculare, cum ar fi lockjaw, zâmbet sardonic,
si convulsii generale.
Bacteriile C. tetani trăiesc în mod normal în gunoiul de grajd animal
26
Tetyana Obukhanych
și intestine fără a provoca boala tetanosului.
Bacteriile C. tetani necesită condiții anaerobe pentru a fi
active - adică nu pot funcționa în prezența oxigenului. La
contactul cu oxigenul din aer, se transformă în spori foarte
rezistenți și cu viață lungă.
Sporii înșiși sunt inactivi și nu produc
orice toxină. Cu toate acestea, atunci când condițiile anaerobe
sunt prezente din nou, sporii germinează înapoi
celule bacteriene capabile să producă toxine.
Riscul de tetanos vine în primul rând din adâncime

răni care au fost contaminate cu C. tetani
spori sau bacterii. Dacă nu este bine curățată și
menținute, astfel de răni creează anaerobe
condiții care permit sporilor de C. tetani să germineze și să
înceapă să producă toxina. Dacă toxina
moleculele sunt capabile să treacă prin periferie
nervii în sistemul nervos central, apar simptomele tetanosului.
Cu toate acestea, acest lucru nu este
intreaga poveste.
27
Iluzie de vaccin
În experimentele documentate în anii 1920,

cercetătorii au putut stabili starea de
imunitatea la tetanos la cobai, astfel încât, chiar și după
introducerea intenționată a sporilor de tetanos în răni prost
întreținute, animalele imunitare au făcut
nu dezvolta simptome de tetanos, în timp ce controlează
animalele au făcut-o. 1 Imunitatea naturală împotriva
tetanosului a fost stabilită doar prin hrănirea animalelor cu hrană
con inând spori de C. tetani . Imunitatea naturală,
cu toate acestea, a fost specifică tulpinii, deoarece animalele
ar avea în continuare simptome de tetanos dacă rănile lor ar fi
contaminate cu spori dintr-o nepotrivită

încordare.
După ce au avut spori de C. tetani în dieta lor timp de șase
luni, animalele au dezvoltat anticorpi naturali împotriva
acești spori (aglutinine) și unele animale, de asemenea
a dezvoltat anticorpi anti-toxine. Cu toate acestea, nivelurile
de anticorpi anti-toxine, chiar dacă sunt prezente,
nu s-a corelat cu imunitatea naturală la tetanos
28
Tetyana Obukhanych
cum au făcut aglutininele specifice tulpinii. Alte lucrări au
raportat că și oamenii ar putea găzdui C.
sporii de tetani în scaunul lor și produc aglutinine
la C. tetani fără a ceda tetanosului. 2-3
Pentru că această linie importantă de cercetare asupra tetanosului
a dispărut de multă vreme de pe radarele
imunologie, nu am reușit să aflăm că imunitatea naturală
la tetanos este posibilă. În schimb, am fost
a rămas cu o idee falsă că bazată pe toxoid
vaccinul este singura noastră salvare.
29
Iluzie de vaccin
Referinte:
1Tenbroeck C, Bauer JH (1926): Imunitatea produsă
prin creșterea bacililor tetanici în tractul digestiv. J
Exp Med 43:361-377.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19869129
2Tenbroeck C, Bauer JH (1923): Studii asupra relației
de bacili tetanici în tubul digestiv până la tetanos
antitoxină în sânge. J Exp Med 37:479-489.
3Tenbroeck C, Bauer JH (1922): Bacilul tetanos ca
un saprofit intestinal la om. J Exp Med 36:261-271.
30
Tetyana Obukhanych
4. Standard dublu de științific
Scrutin
De unde știm că vaccinul cu toxoid tetanos
utilizat în prezent este eficient în prevenirea tetanosului?
De fapt, nu știm asta. Modul științific de cunoaștere (alias știința
bazată pe dovezi) este
prin efectuarea de studii randomizate controlate
(RCT). Vaccinul cu toxoid tetanos nu a fost supus unui RCT pentru
a-și testa eficacitatea în prevenirea tetanosului. Vaccinul a fost
introdus
în populația civilă a SUA în 1947 pur și simplu
deoarece utilizarea sa în armata SUA în timpul Mondial
Al Doilea Război a fost considerat „de succes”.
31
Iluzie de vaccin
Concluzia „succesului” s-a bazat pe
raționamentul următor. În timpul Primului Război Mondial, 70
soldații americani nevaccinați au contractat tetanos,
care s-a ridicat la 13,4 cazuri la 100.000 de răni.
Pe de altă parte, în al Doilea Război Mondial 12 soldați americani
au fost raportați că au contractat tetanos, care a însumat
la doar 0,44 cazuri la 100.000 de răni.1 Deși reducerea
frecvenței tetanosului în rândul
soldați răniți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în comparație cu Primul Război Mondial
este evidentă, orice concluzie despre rolul vaccinului tetanos
în această reducere este științifică
invalid. Doar un RCT ar fi putut stabili

dacă vaccinul ar trebui să primească creditul.
În caz contrar, putem specula în mod rezonabil că reducerea
tetanosului în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în comparație cu
războiul anterior s-a datorat pur și simplu unei răni mai bune
igiena sau risc mai mic de expunere la rana C. tetani .
În populația civilă din SUA, mortalitatea prin tetanos
a scăzut dramatic în timpul primei
32
Tetyana Obukhanych
jumătate a secolului al XX- lea înainte de introducerea
vaccinului și a continuat să scadă și mai mult după
introducerea vaccinului.2 Prin urmare, vaccinul
rol în reducerea tetanosului în populația SUA
nu poate fi dedusă din mortalitatea prin tetanos

statistici fie.
În cele din urmă, literatura medicală conține numeroase
rapoarte de caz privind victimele tetanosului (inclusiv cazuri fatale)
care fuseseră vaccinate i aveau niveluri ridicate de
se presupune că anticorpi protectori din sânge. O secțiune
despre tetanos despre Conformitatea dincolo
site-ul web oferă o listă amplă de referințe la acestea
rapoarte medicale. 3 Conform dogmei protecției mediate de
anticorpi împotriva toxinei, aceste victime ale tetanosului ar fi
trebuit protejate
prin anticorpi, dar nu au fost. Explica ie?
Să aruncăm o privire acum la o altă procedură pentru
tratamentul tetanosului: vitamina C intravenoasă (iv).
administrare.
33
Iluzie de vaccin
Un studiu controlat non-randomizat al vitaminei C iv
tratamentul tetanosului a fost efectuat în Bangladesh
în 1984.4 Grupul de control a primit îngrijiri standard pentru
tetanos, care a inclus TIG (tetanos uman
imunoglobuline), antibiotice și sedative. The
grupul de testare a primit un gram pe zi de iv

vitamina C pe lângă îngrijirea standard. The
măsura de rezultat a studiului a fost supraviețuirea versus
moarte. În grupul de control, aproximativ 70% dintre pacienți
a murit sub îngrijire standard (care a inclus TIG!). În grupul de
testare a vitaminei C, 0% dintre pacienți sub
vârsta de 12 ani a murit, iar aproximativ 30% dintre pacienți peste
12 ani a murit.
Pe baza evaluării critice a acestui studiu clinic,
vitamina C nu a fost recomandată pentru introducere
în practica medicală standard pentru tetanos
tratament.5 Deoarece studiul nu a fost raportat ca randomizat,
a furnizat doar dovezi preliminare

a eficacității vitaminei C în tratamentul tetanosului.
34
Tetyana Obukhanych
Randomizarea pacienților la tratament versus
grupul placebo este indispensabil pentru asigurarea
validitatea generală a rezultatului studiului. Prin urmare, nu
există nicio îndoială cu privire la necesitatea de a repeta
corect acest proces promițător de vitamina C pentru a satisface
cerințe stricte ale moderne bazate pe dovezi
știință înainte de a putea fi absolut siguri că iv
administrarea vitaminei C este un remediu eficient al
tetanos.
Întrebarea, totuși, este de ce au fost cerințe stricte ale științei
bazate pe dovezi
aplicat la sigur, ieftin și neprofitabil
tratament, cum ar fi administrarea iv de vitamina C,
întrucât vaccinul cu toxoid tetanic și TIG
tratament au făcut-o în îngrijirea standard pentru
prevenirea și tratamentul tetanosului ocolind orice
cerința procesului modern bazat pe dovezi. Vaccinul și tratamentul
TIG sunt susținute
nu se bazează pe niciun fel de studii clinice
35
Iluzie de vaccin
un mecanism ipotetic de acțiune și există o mulțime de
studii care atestă eșecul lor. Cum poate
asta sa fie? De ce există un astfel de standard dublu de
control științific atunci când vine vorba de vaccinuri și acestea?

derivate?
Domeniul dezvoltării vaccinurilor, susținut de
teoria imunologică, are de mult timp

a susținut că de îndată ce oarecare mișto de
materia biologică a dobândit eticheta vaccin de către
în virtutea capacității sale de a induce producția de
anticorpi, se presupune imediat a fi eficientă în timp
prevenirea bolilor pe termen lung fără mult mai departe

efort de a demonstra acest lucru cu adevărat. Pentru
scopul de a demonstra eficacitatea vaccinului în
prevenirea bolilor, o jumătate aleatorie a studiului
participanților li se va administra un placebo în loc de
vaccinul orbește – adică fără ca subiecții sau medicul să
știe ce s-a primit și
un astfel de proces ar trebui continuat pentru mulți
36
Tetyana Obukhanych
ani.
Această practică este considerată lipsită de etică, deoarece în
principiul grupului de control placebo ar fi lăsat
pentru a putea contracta boala în timpul
cursul procesului. Etica biomedicală modernă
pur și simplu nu pot lăsa acest lucru să se întâmple. Prin urmare, vaccin
eficacitatea în prevenirea bolilor este rareori studiată în mod
direct. Când boala nu este atât de gravă și
vaccinul poate fi într-adevăr studiat în acest mod, ea
se face doar pe termen scurt.
Dar cel mai adesea, eficacitatea vaccinului în boală
prevenirea este dedusă din demonstrată
eficacitatea în inducerea producției de anticorpi și din
interpretarea statisticilor bolii după
vaccinul este introdus în populația generală. Dacă
incidența bolii scade după vaccin
introducere, vaccinul ia creditul. Dacă
incidența bolii crește după vaccin
introducere (vezi exemplul de hoop
37
Iluzie de vaccin
tuse în capitolul 11), ei bine... Atunci se ajunge la concluzia
că vaccinul este eficient, dar simplu
trebuie administrat mai des.
Este lipsit de etică și incorect din punct de vedere politic
să ceri eficacitatea vaccinului în prevenirea bolilor mortale
bolile să fie stabilite printr-un RCT. Dar am putea
vrem să ne întrebăm: este etic să aprobăm un tratament
biologic invaziv și clinic riscant?
procedura, cum ar fi vaccinarea, fără directă
dovezi ale eficacității sale în prevenirea bolilor?
Este etic să ai un copil sănătos cu nr
amenințare iminentă de a contracta un rar mortal
boală, riscă să sufere o reacție adversă la vaccin, fără a
garanta măcar protecția

de această boală în viitor? Este etic să ai un
persoana vaccinata corespunzator moare din cauza unei boli
vaccinul a fost destinat, dar nu s-a dovedit a preveni?
Cine își asumă răspunderea pentru astfel de rezultate?
38
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Editorial: Tetanus în armata Statelor Unite în lume
Al Doilea Război. (1947) N Engl J Med 237:411-413.
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM1947091123711
08
2LaForce FM, Young LS, Bennett JV (1969): Tetanus in
Statele Unite ale Americii (1965-1966): epidemiologice i
caracteristici clinice. N Engl J Med 280:569-574.
3 http://www.beyondconformity.co.nz/resources/tetanos
4Jahan K, Ahmad K, Ali MA (1984): Efectul ascorbicului
acid în tratamentul tetanosului. Bangladesh Med Res

Taurul Consiliului 10:24-28.
5Hemilä H, Koivula TT (2008): Vitamina C pentru prevenire
și tratarea tetanosului. Cochrane Database Syst Rev:

CD006665.
39
Iluzie de vaccin
5. Memoria imunologică dezmințită
Imunologii cred că au o teoretică solidă
explicația imunității. Ei susțin că este firesc
imunitatea este rezultatul memoriei imunologice față de
agenții patogeni întâlniți anterior. Echivalarea
imunitatea cu memorie imunologică este cea mai mare
aspect important al dogmei imunologice. Fără
acest pilon, imunologia nu ar avea temeiuri bazate pe
teorie pentru impunerea vaccinării ca a
măsură de prevenire a bolilor pe termen lung. În
capitolele anterioare, am văzut că nici imunologia nu are
temeiuri bazate pe dovezi. De aceea
teoria este singurul ei atu. Dar chiar și asta foarte

bunul prețuit are un defect fatal.
40
Tetyana Obukhanych
Ce este mai exact memoria imunologică? Manualul
definește memoria imunologică ca fiind
capacitatea sistemului imunitar de a genera o producție
mai rapidă și mai robustă de anticorpi la un antigen
injectat anterior - o biomoleculă sau o particulă de
origine non-self - după ce acest antigen este întâlnit
din nou. Deoarece imunologii evită de obicei să lucreze
cu agenți patogeni, conceptul de
memoria imunologică a fost stabilită fără
testarea acestuia pe bacterii sau virusuri reale, dar numai
pe proteine izolate.
Imunologii au descoperit că purificat
antigenele proteice nu au capacitatea de a induce
producția de anticorpi la oameni sau animale (destinatari)
pe cont propriu. Pentru a induce anticorpi
producție, un antigen proteic trebuie amestecat
cu un adjuvant - o substanță citotoxică, cum ar fi o sare
de aluminiu sau alaun - înainte de a fi injectat în
destinatarii. Pentru a genera o creștere a anticorpilor
41
Iluzie de vaccin
producție, destinatarii trebuie să primească o secundă
injectarea aceluiași antigen proteic, dar de data aceasta
includerea adjuvantului este op ională. Răspunsul primar
la antigenele proteice este lent, slab și dependent de
adjuvant, în timp ce
răspunsurile secundare sau ter iare (boosters) sunt
mai rapid, mai mare ca magnitudine și independent de
adjuvant. Această diferență între primar
iar răspunsurile imune secundare formează
conceptul de memorie imunologică.
S-ar spera că dacă sistemul imunitar poate
răspunde mai repede a doua oară, apoi poate
acest răspuns imun mai rapid formează baza imunității
pe tot parcursul vieții. Cu toate acestea, în ciuda faptului
că era atât de atrăgător de logică, această idee s-a dovedit a fi
eronată în urma cercetărilor ulterioare. O singura data
imunologii au început să testeze antigene non-proteice
pentru inducerea memoriei imunologice, cum ar fi
polizaharide sau particule complexe cu
42
Tetyana Obukhanych
structuri repetitive, s-a dovedit că acestea
antigenele se comportă complet diferit. Ei nu
declanșează un răspuns de memorie - adică niveluri mai rapide sau
mai mari de producție de anticorpi - chiar și atunci când sunt
injectate de mai multe ori.
Cele mai multe bacterii problematice poartă polizaharide
capsule pe suprafața lor și toți virusurile sunt particule
complexe cu suprafață care se repetă
molecule. Înseamnă asta că agenții patogeni reali o fac
nu atrage memoria imunologică? Exact! Cum se dobândește
atunci imunitatea pe tot parcursul vieții la infecții
firesc, dacă nu prin memorie imunologică?
După 200 de ani de cercetări, imunologii încă o fac
nu ai un raspuns clar. Mai mult, majoritatea dintre ei
nu doresc să recunoască că nu au
răspunsul.
Dogma care echivalează imunitatea naturală cu memoria
imunologică persistă în imunologie
în ciuda faptului că nu se aplică realului
43
Iluzie de vaccin
agenți patogeni și puțini imunologi îi avertizează pe restul

câmpul despre această confuzie.1 Între timp, restul
din domeniu ignoră aparent acele avertismente.
Prioritatea numărul unu a cercetării imunologice moderne
a devenit tocmai pentru a perpetua acest lucru
falsă dogmă, deoarece dă rațiune modernului
strategie dependentă de adjuvant în proiectarea vaccinului
și asigură monopolul paradigmelor imunologice
în politicile de sănătate publică.
44
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Zinkernagel, RM Memorie imunologică protectoare

imunitate. Cell Mol Life Sci 69, 1635-1640 (2012).
45
Iluzie de vaccin
6. Calul troian al vaccinării
Dacă modelul experimental al memoriei imunologice
nu oferă o explicație adecvată a
imunitatea dobândită în mod natural, reprezintă ea vreun
alt fenomen cu care am putea fi familiarizați?
Da, da. Vorbesc de o dereglementare
proces imunitar numit alergie.
La fel cum prezice modelul memoriei imunologice,
răspunsurile alergice devin mai puternice cu fiecare
expunerea ulterioară la un alergen. În plus,
majoritatea alergenilor sunt proteine sau bucăți de proteine
numite peptide, care din nou se potrivește bine în modelul de
memorie imunologică. Expunerea primară la an
46
Tetyana Obukhanych
alergenul este dependent de adjuvant și se numește

sensibilizare. Odată ce această sensibilizare a luat
loc, expunerile ulterioare la același alergen generează mai
mulți anticorpi și declanșează reacții alergice, care în acest
stadiu sunt adjuvante
independent.
Alergia este un proces complex compus din mai multe etape.
Modelul memoriei imunologice
se întâmplă să descrie doar una dintre etape - cea
procesul de producere a anticorpilor. Omite consecințele unei
astfel de producții de anticorpi.
Anticorpii se leagă apoi de receptorii lor de pe
suprafața granulocitelor - celule specializate ale sistemului
imunitar - și rămân legate acolo gata să reacționeze la
alergenul împotriva căruia au fost produse.

De îndată ce anticorpii legați la suprafață simt
prezența acelui alergen, ele declanșează granulocitele să
elibereze substanțe iritante din lor
granule. Activitatea granulocitelor duce la
47
Iluzie de vaccin
diverse simptome de alergie. În funcție de tipul și
localizarea granulocitelor angajate în
răspuns, reacțiile alergice se pot manifesta ca dermatită
atopică (la nivelul pielii), eozinofilă
esofagită (în esofag), un atac de astm
(în tractul respirator) sau un sistem mortal
șoc anafilactic (în sânge).
Alergenii alimentari tipici sunt proteinele sau peptidele
capabil de a induce răspunsuri de memorie - de exemplu,
reacții imune sau alergice care devin mai severe cu fiecare
expunere ulterioară. Dar pentru a începe asta
proces de exacerbare, un digerat incomplet
proteina sau peptida trebuie să ajungă din intestin în
țesutul limfoid în timp ce adjuvantul este în jur. Fără un
adjuvant, nu va exista
răspunsul imun la o proteină sau peptidă alimentară și
nu va deveni un alergen.
Vestea bună este că nu reacționăm la fiecare
posibile proteine pe care le mâncăm sau respirăm deoarece
48
Tetyana Obukhanych
în mod normal nu sunt înso ite de nici un adjuvant.
Chiar și problematic greu de digerat
peptidele, cum ar fi cele derivate din nuci sau cereale, nu
devin de la sine alergeni. Când o fac, trebuie să identificăm
un adjuvant care
le permite să se transforme în alergeni. Aluminiu
sărurile au un efect adjuvant puternic. Poate, când încerci
să afli cauza unor alimente
alergii, ar trebui să ne uităm la coacerea cu aluminiu
pulbere sau în antiacid care conține aluminiu

medicamentele.
Sărurile de aluminiu sunt de asemenea incluse în vaccinuri
tocmai în scopul realizării vaccinurilor
imunogen - adică capabil să inducă producția de anticorpi.
Nu este surprinzător, care conține alaun
vaccinurile se bazează pe principiul imunologic
memorie. După cum era de așteptat, un rapel (injecție
secundară sau terțiară a aceluiași vaccin) generează a
răspuns puternic de memorie la componentele vaccinului.
49
Iluzie de vaccin
Cu toate acestea, unii copii dezvoltă și efecte adverse
reacții asemănătoare alergiei care se intensifică cu fiecare
runda de vaccinare, cum ar fi erupții cutanate, probleme
gastro-intestinale sau respiratorii, chiar șoc anafilactic.
Acest model de exacerbare este total
în concordan ă cu neinten ionat, dar în întregime
consecință anticipată a memoriei imunologice.
Numărul de vaccinuri care conțin alaun are
crescut de-a lungul deceniilor. În prezent, ei
includ vaccinul împotriva hepatitei B (HepB),
Difterie-Tetanus-Pertussis acelular (DTaP)
vaccin, vaccinul împotriva hepatitei A (HepA),
Vaccinul conjugat Haemophilus influenzae de tip B (Hib)
și vaccinul conjugat pneumococic (PCV). Aceste vaccinuri
sunt injectate de mai multe ori
în timpul primului an de viață și unii continuă să fie
injectat periodic la vârsta adultă (de exemplu Td sau
tetanos-difterie). Unul dintre cele mai noi vaccinuri pentru
adolescenți și adulți tineri, Gardasil®, de asemenea
50
Tetyana Obukhanych
contine alaun.
S-a descoperit că alaunul are proprietăți adjuvante în
anii 1920. Deoarece nu au fost evidente reacții grosolane
imediate la injectarea de alaun, timp de aproape un secol
alaunul a fost considerat un inert sigur și biologic.
substanță adecvată pentru uz uman. Adjuvantul său
efectul a fost atribuit greșit naturii sale insolubile și tendinței
de a forma proteine stabile
depozite de capcane care persistă mult timp după
injec ie.
Totul s-a schimbat la sfârșitul anilor 2000, când oamenii de știință
a determinat mecanismul propriu-zis al alaunului
efect adjuvant. În primul rând, s-a constatat că formarea de
depozite stabile nu era necesară pentru efectul adjuvant al
alaunului.1 În plus, departe de
fiind o substanță biologic inactivă, alaunul a fost
capabile să activeze granulocitele2 și celulele prezentatoare
de antigen care stimulează sistemul imunitar pentru
producerea de anticorpi. 3
51
Iluzie de vaccin
În experimente pe animale, pe cale orală sau parenterală
administrarea de alaun a făcut alergie la animale
la proteinele alimentare consumate4 sau injectate
concomitent.5 În lumina acestor relativ recente
descoperiri biologice, presupusa siguranță a alunului în
vaccinuri și efectul general al acestuia asupra alergiei
dezvoltarea se datorează unei reevaluări majore.
Să ne întrebăm de ce alergii care pun viața în pericol
sunt din ce în ce mai răspândite la copiii noștri?
Medicii nu par să aibă habar, dar răspunsul
ar putea fi chiar sub nasul lor - în alaun ei
încărcați cu generozitate copiii noștri în mod obișnuit
bază. Ne-am fi luat Calul Troian sub deghizarea vaccinării.
52
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Munks MW, McKee AS, Macleod MK, Powell RL,
Degen JL, Reisdorph NA, et al (2010): Aluminiu
adjuvanții provoacă capcane extracelulare dependente de fibrină în

vivo. Blood 116:5191-5199.
2McKee AS, Munks MW, MacLeod MK, Fleenor CJ, Van
Rooijen N, Kappler JW, et al (2009): Alum induces
răspunsurile imune înnăscute prin macrofage și
senzori catarg, dar acești senzori nu sunt necesari pentru
alaun să acționeze ca adjuvant pentru imunitatea specifică. J

Immunol 183:4403-4414.
3 Jordan MB, Mills DM, Kappler J, Marrack P, Cambier
JC (2004): Promovarea răspunsurilor imune ale celulelor B prin an
populație de celule mieloide induse de alaun. Știință 304:1808-

1810.
53
Iluzie de vaccin
4Brunner R, Wallmann J, Szalai K, Karagiannis P,
Altmeppen H, Riemer AB, et al (2009): Aluminium per
se și în medicamentul anti-acid sucralfatul promovează
sensibilizare pe cale orală. Alergie 64:890-897.
5Brunner R, Wallmann J, Szalai K, Karagiannis P, Kopp
T, Scheiner O, et al (2007): Impactul aluminiului în
medicamente de suprimare a acidului asupra răspunsului imun al
soareci BALB/c. Clin Exp Allergy 37:1566-1573.
54
Tetyana Obukhanych
7. Definiția evazivă a vaccinului
Siguranță
În ceea ce privește siguranța generală a vaccinurilor, de ce sunt vaccinuri
efecte adverse monitorizate timp de aproximativ două până la trei
cel mult saptamani? Este o coincidență că majoritatea
bolile infectioase au o perioada de incubatie de
si doua-trei saptamani?
Multe vaccinuri sunt făcute cu viruși modificați.
Când un virus care provoacă boli este izolat, acesta este atenuat
printr-o procedură de încercare și eroare
a face un vaccin. Deoarece procedura de atenuare
este predispus la erori, există riscul ca virusul vaccinului să rămână
suficient de virulent pentru a induce
55
Iluzie de vaccin
boala în sine. De exemplu, poliovirusul oral
vaccinul (OPV) provoacă poliomielita (poliomielita) în aproximativ
unul din jumătate de milion dintre beneficiarii vaccinului.
Odată ce incidența poliomielitei cauzată de vaccinul
OPV depășește incidența poliomielitei asociate
cu poliovirusul sălbatic, utilizarea OPV
vaccinul nu mai poate fi justificat.
Din acest motiv, vaccinul OPV a fost înlocuit cu
vaccinul poliovirus inactivat (IPV) din SUA
în 1987: pentru a evita cazurile de poliomielită induse de vaccin.
Vaccinul IPV rămâne în copilărie
programul de vaccinare în SUA până astăzi, în ciuda
faptul că poliovirusul sălbatic a fost declarat eradicat în
America cu aproape 20 de ani în urmă.

Vaccinul mai vechi OPV este încă utilizat în țări
unde poliovirusul sălbatic nu a fost complet

eradicat și unde se află vaccinul IPV
aparent inutil. De altfel, eficacitatea
a vaccinului IPV în protecția împotriva poliomielitei are
56
Tetyana Obukhanych
nu a fost niciodată testat.
Dar nu toate vaccinurile sunt compuse din vii
virusuri atenuate. Multe vaccinuri sunt compuse din
componente virale sau bacteriene izolate (proteine
sau conjuga i polizaharid-proteină) i cel
adjuvant alaun. Componentele patogene (cu
cu excepția unor toxine bacteriene) nu sunt capabile să
inducă boala corespondentei
patogen. Prin urmare, atunci când părinții sunt asigurați
că vaccinul HepB, de exemplu, este foarte sigur, tot ceea
ce se înțelege prin această asigurare este că există o
zero șansă ca vaccinul HepB să le provoace
hepatita B. Și acest lucru este absolut adevărat, deoarece
acest vaccin nu conține întregul virus, ci doar
componentele sale crescute în celulele de drojdie.
În mod similar, Gardasil® (un vaccin realizat cu
componente ale papilomavirusului uman) are o șansă
zero de a provoca veruci genitale sau cancer de col uterin,
comparativ cu papilomavirus viu. De aceasta
57
Iluzie de vaccin
standard, Gardasil® este, de asemenea, un vaccin foarte
sigur. Dar acest raționament constituie o bază validă pentru
afirmație frecvent utilizată greșit că este mai sigur

vaccinați decât să contractați o infecție naturală?
Riscurile potențiale asociate cu alaun
care conțin vaccinuri, inclusiv vaccinul HepB

și Gardasil®, sunt de natură diferită de cele
de vaccinuri virale vii atenuate, cum ar fi OPV, și
prin urmare, siguranța lor trebuie evaluată
diferit. Vaccinurile care conțin alaun reprezintă un risc
de sensibilizare, care este un proces tăcut cu nr
simptome imediat observabile. Un rapel
vaccinarea la indivizii susceptibili, cu toate acestea, ar
putea precipita o alergie sau chiar autoimună de-a

reac ie cu lungul vieții consecințe.
Susceptibilitatea la leziuni grave prin vaccin ar putea fi
genetice sau metabolice. Dacă li s-ar oferi șansa de a studia
leziunile provocate de vaccin, oamenii de știință ar putea prezice
susceptibilitate și prevenirea leziunilor prin vaccin în
58
Tetyana Obukhanych
viitor. Cu toate acestea, atâta timp cât vaccinurile sunt
proclamate a fi mai sigure decât infecțiile naturale, nu
fonduri federale vor fi disponibile pentru o astfel de cercetare.
59
Iluzie de vaccin
8. Dovada falsă de imunitate
În capitolele anterioare, am examinat alaun
care contin vaccinuri si consecintele
memorie imunologică pe care o induc. O altă clasă

de vaccinuri fara alaun se face cu viu
virusuri atenuate sau inactivate: MMR
Vaccin (rujeolă/oreion/rubeolă), Varicela
Vaccinul (varicela), vaccinul rotavirus,
OPV/IPV (poliovirus oral/poliovirus inactivat)
vaccin și, nu în ultimul rând, vaccinul antigripal. Aceste
vaccinurile nu contin alaun deoarece virusurile sunt
particule complexe care nu necesită adăugare
adjuvant pentru a induce producerea de anticorpi. Aceste
vaccinurile funcționează diferit față de cele care conțin alaun
60
Tetyana Obukhanych
vaccinuri.
Vaccinurile virale atenuate sau inactivate induc
producerea de anticorpi la virusurile sălbatice corespunzătoare.
Detectarea anticorpilor specifici virusului
în ser constituie oficial serologic
„dovada” imunității la boala corespunzătoare.
Cu toate acestea, această „dovadă” este oarecum
înșelătoare. Un test serologic pozitiv este doar o dovadă de imunitate
in lipsa vaccinarii. In vaccinat
indivizi, un test serologic de imunitate este lipsit de sens
biologic.
În absența vaccinării, un serologic pozitiv
testul poate fi luat în mod rezonabil ca un indiciu al imunității.
În acest caz, prezența anticorpilor specifici virusului înseamnă
că expunerea naturală la
virusul (cu sau fără un diagnostic observabil clinic
boala) a avut loc în trecut. Deoarece expunerea naturală duce
de obicei la viață
imunitatea, un indiciu că o astfel de expunere are
61
Iluzie de vaccin
întâmplat este foarte probabil să se coreleze cu imunitatea.
De ce nu garantează un test serologic pozitiv
imunitatea dupa vaccinare? Răspunsul poate fi cules din
următoarea observație de cercetare:

la șoarecii imunizați cu virusul stomatitei veziculoase
(VSV) care au fost atenuate de iradierea UV,
Anticorpii de neutralizare a virusului (protectori) împotriva
VSV viu au fost produși pentru o perioadă mult mai scurtă
de timp decât anticorpii specifici virusului.1 Aceasta
discrepanță în durata producției specifice virusului față de
anticorp
producția de neutralizare a virusului
demonstrează că detectarea virusului specific
anticorpii după vaccinare nu indică neapărat protecție
împotriva virusului sălbatic.
Teste serologice care oferă „dovada” a
imunitatea la om nu sunt concepute pentru a evalua
capacitatea de neutralizare a virusului a anticorpilor; ele
măsoară doar nivelurile de anticorpi specifici virusului.
Prin urmare, aceste teste nu pot spune când
62
Tetyana Obukhanych
anticorpii neutralizanți induși de vaccin dispar și protecția
împotriva bolii scade.
Așa-numitele boli virale „prevenibile prin vaccinare” pot
apărea de la doi până la cinci ani după vaccinare la unii
indivizi. 2 Eu însumi
a contractat rujeola la vârsta de 11 ani în ciuda faptului că era
vaccinat de două ori împotriva rujeolei la vârsta de doi ani și

cinci.
Vaccinurile nu ne protejează pe cei mai mulți dintre noi toată viața, așa cum
suntem obișnuiți să credem. Pur și simplu amână
susceptibilitatea la bolile corespunzătoare, dar o fac
nu stinge complet această susceptibilitate.
Când copiii sunt vaccinați împotriva varicelei, de exemplu, ei
devin vulnerabili la aceasta din nou odată ce efectul protector
al vaccinului expiră. Prin care
când ar putea fi adolescenți sau adulți, când
varicela este mult mai greu de suportat.
În plus, alte boli ușoare ale copilăriei, dacă
împins la maturitate, poate avea Spune
63
Iluzie de vaccin
consecințe. Oreionul este periculos pentru bărbați după
pubertate din cauza potențialului de a provoca sterilitate,
iar rubeola este periculoasă pentru femeile însărcinate din
cauza potențialului de a provoca malformații congenitale la
fătul în curs de dezvoltare. Dar medicii ne informează despre
consecin ele întârzierii induse de vaccin în
susceptibilitatea la boli virale atunci când se vaccinează

copiii nostri?
64
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Ochsenbein AF, Pinschewer DD, Sierro S, Horvath E,
Hengartner H, Zinkernagel RM (2000): Protective long
termenul de memorie de anticorpi prin antigen și T ajută
diferențierea dependentă a celulelor B cu memorie cu viață lungă
la celulele plasmatice de scurtă durată independent de secundare
organe limfoide. Proc Natl Acad Sci USA 97:13263-
13268.
2 Polonia GA. „Variabilitatea răspunsului imun la
agenți patogeni: utilizarea vaccinului împotriva rujeolei pentru a sonda
determinanți imunogenetici ai răspunsului.” Sunt J Hum
Genet 62, 215-220 (1998).
65
Iluzie de vaccin
9. Paradoxul vaccinului
Până acum am examinat modul în care vaccinurile manipulează
sistemul imunitar pentru a realiza temporar
protectie impotriva bolilor virale. Acum este timpul să
examinăm modul în care imunitatea naturală la bolile virale
funcționează în populație și cum vaccinarea
erodează imunitatea naturală și interferează cu
imunoprotecția maternă a sugarilor.
Sistemul imunitar al sugarilor este imatur și nu
capabil să se ocupe eficient de viruși naturali
sau chiar cu virusuri vaccinale atenuate artificial.
Mame natural imune - adică cele care au avut
boli virale în timpul propriei copilărie - protejează
66
Tetyana Obukhanych
copiii lor de la aceste boli prin transferul pasiv al

imunității lor prin placentă în timpul
sarcina si prin laptele matern dupa nastere.

Imunologii cred că transferul imunității pasive depinde
de anticorpii care neutralizează virusul

în ser i pe anticorpii IgA (sIgA) secreta i
în laptele matern al mamelor imune. Interesant este

că femelele din speciile de mamifere sunt capabile
niveluri mult mai mari de producție de anticorpi decât
masculi. Aceasta ar fi putut fi o adaptare evolutivă

pentru nevoia de a-și proteja puii prin intermediul
transferul pasiv de anticorpi pe tot parcursul

vârsta fertilă.
Imunitatea maternă protejează bebelușul de virus în
timp ce este alăptat de un organism imun natural.

mamă. Când sunt expuse la virus după înțărcare,
un copil ar experimenta infecția și ar dobândi imunitate pe
tot parcursul vieții pentru a-și proteja propriul copil.
Multe boli virale sunt uneori denumite
67
Iluzie de vaccin
boli ale copilăriei , deoarece înainte de rutină

vaccinarea copilăriei, au apărut aceste boli
în principal la copii. Sugarii erau protejați de aceste boli
prin imunitatea maternă, în timp ce adulții erau protejați
de propria lor viață pe tot parcursul vieții
imunitatea, pe care o dobândiseră în
copilărie. Utilizarea vaccinurilor a schimbat acest lucru
model.
Mamele vaccinate au niveluri mai scăzute de virus
anticorpi specifici din ser comparativ cu mamele imune
natural. Prin urmare, vaccinat
mamele pot transfera mai puține, dacă există, de protecție
anticorpi la copil decât imun natural

mamelor. Din aceste motive, un risc crescut pentru
rujeola fusese observată la sugari născu i la
mame mai tinere (probabil vaccinate).
comparativ cu cei mai în vârstă (probabil imunitar natural)
mame la începutul anilor 1990, când rujeola era încă

endemică în SUA1
68
Tetyana Obukhanych
Dobândirea rujeolei în copilărie este un factor de risc pentru
dezvoltarea unei infecții fatale cu rujeolă a creierului
numită panencefalită sclerozantă subacută (SSPE).
Frecvența SSPE în SUA a fost mult mai mare la începutul anilor
1990 (aproximativ 12 cazuri de SSPE legate de
focarul de rujeolă implicând doar 55.622
cazuri ) comparativ cu anii 1960-70, când au apărut 8,5 cazuri
de SSPE la 1.000.000 de cazuri de rujeolă.2
Creșterea de 25 de ori a frecvenței SSPE per
cazurile de rujeolă pot fi explicate printr-o creștere

probabilitatea ca sugarii să contracteze rujeolă în
începutul anilor 1990 comparativ cu deceniile precedente din cauza
lipsa imunoprotecției materne. Absența imuno-protecției
materne poate, la rândul ei
fie atribuite vaccinării mamelor în lor
copilărie. În SUA, copilărie de rutină
vaccinarea împotriva rujeolei a început la începutul anilor 1960.
Vaccinarea a luat șansa multora
viitoarele mame să se confrunte cu rujeola la o vârstă sigură
i să dobândească imunitate naturală care ar
69
Iluzie de vaccin
să-și protejeze și copiii.
Utilizarea persistentă a vaccinului ROR are
a privat o generație de mame și copiii lor de imunitate
naturală față de virusul corespunzător

boli. Vaccinul în sine nu poate fi folosit
protejați sugarii, pentru că este periculos și inutil
să injecteze viruși vii atenuați la o vârstă foarte fragedă.
Să întrebăm oficialii de sănătate publică: ce acum?
Ce soluție au acum în mânecă?
Deși rujeola, oreionul și rubeola nu mai sunt endemice
în SUA, există șanse
contractând aceste boli atunci când călătoresc în
ări în care sunt încă comune. Prin urmare, este
prudent pentru mamele fără natural
imunitatea la aceste boli pentru a evita călătoriile
astfel de țări în timpul sarcinii sau cu sugari
până când sunt mai în vârstă de doi ani și pe deplin
capabili să reziste la bolile copilăriei fără
în curs de dezvoltare complicatii. În
70
Tetyana Obukhanych
plus, rujeola, oreionul sau rubeola
imunoglobulina (dar nu vaccinul în sine) poate
să ofere protecție imediată pe termen scurt după ce a avut loc
deja expunerea virală, ca o urgență
măsura.
Vaccinurile virale vii atenuate reduc total
incidenta bolilor virale corespunzatoare prin a face corpurile
noastre interzise virusurilor salbatice pt

la ceva timp după vaccinare. Virușii sunt moleculari
paraziți care nu pot supraviețui fără acces la gazdă. Prin
limitarea habitatului lor (adică, numărul de
gazde umane sensibile), vaccinurile transformă viruși
în specii pe cale de dispariție. Dar numai vaccinurile sunt

ineficient în eradicarea virală. Fără stricte
masurile de carantină, tind campaniile de vaccinare
să se întindă pe mai multe decenii și să se întinde pe mai multe
generatii. Ele împiedică majoritatea populației umane să se
dezvolte natural
imunitatea fără a realiza eradicarea completă
71
Iluzie de vaccin
a virusului în momentul în care se naște o generație de copii fără
imunitate maternă naturală. În
societă i bine hrănite, rujeola, oreionul i
rubeola au fost boli ușoare ale copilăriei în cei care nu sunt așa
trecutul îndepărtat. Dar acum sunt boli care vor fi
de temut și care trebuie menționată ca o tactică de sperietură pentru
promovarea vaccinării ulterioare. Și pentru un motiv întemeiat,
doar nu pentru cel care i se spune! Acestea blânde
bolile copilăriei sunt acum periculoase, pentru că
noi, oamenii, i-am făcut așa.
În ce altă boală încă ușoară a copilăriei urmează
linie pentru a se alătura rândurilor temutelor boli? Ah,
varicela, desigur. În SUA, am început vaccinarea împotriva virusului
varicelei (varicela).
mijlocul anilor 1990 i în curând vom înfiin ao
generație de mame și copiii lor fără
imunitatea naturală la varicela înainte de a fi completă
se realizează eradicarea virusului varicelei . Noi
trebuie să oprească vaccinarea în masă împotriva varicelei
72
Tetyana Obukhanych
înainte să se întâmple asta. În caz contrar, varicela va
devenit o boală periculoasă pentru generația de
nepoților noștri, așa cum este rujeola astăzi

bebelușii noștri.
Perturbarea ciclului natural al mamei-sugar
transferul imunității este o consecință neintenționată a
campanii prelungite de vaccinare. Riscul de a contracta boala
este pur și simplu împins de la
copilărie până la vârsta adultă, în timp ce sugarii vulnerabili
rămân fără nicio protecție. Paradoxul vaccinului este că
vaccinurile reduc totalul
incidența bolilor copilăriei, totuși să le facă
infinit mai periculos pentru generația următoare

a bebelușilor.
Am ajuns să acceptăm asta, deși vaccinuri
pot provoca vătămări unei persoane rare, ele sunt încă
benefic pentru societate în ansamblu. Ele sunt pentru binele
mai mare, ni se spune. Chiar sunt?
73
Iluzie de vaccin
Referinte:
1Papania M, Baughman AL, Lee S, Cheek JE, Atkinson
W, Redd SC, et al (1999): Susceptibilitate crescută la

rujeola la sugari din Statele Unite. Pediatrie
104:e59.
2Bellini WJ, Rota JS, Lowe LE, Katz RS, Dyken PR, Zaki
SR, et al (2005): Panencefalită sclerozantă subacută:
mai multe cazuri ale acestei boli fatale sunt prevenite prin
imunizarea împotriva rujeolei decât a fost recunoscut anterior.
J Infect Dis 192:1686-1693.
74
Tetyana Obukhanych
10. Jucând Ruleta Rusă cu

Vaccini împotriva gripei
Anticorpii au o proprietate neobișnuită - efectul lor
asupra sistemului imunitar este diferită în funcție de
indiferent dacă se leagă de o proteină sau de o particulă
complexă. Când anticorpii preexistenți se leagă de a
proteine, ele determină dezvoltarea sistemului imunitar
mai mulți anticorpi la acea proteină. Acest proces se numește
îmbunătățire (sau amplificare) mediată de anticorpi
răspunsul imun. Acest proces stă la baza
memorie imunologică sau sensibilizare la proteine.
Cu toate acestea, atunci când anticorpii preexistenți se leagă la o
particulă complexă (de exemplu, un virion sau o bacterie), aceștia
75
Iluzie de vaccin
acționează în sens invers: împiedică răspunsul imun la acea
particulă. Acest proces se numește
suprimare mediată de anticorpi.
Spikes inutile mediate suprimare previne
de anticorpi în producția de anticorpi după
au fost atinse niveluri suficiente. Cu toate acestea, aceasta
mecanism poate atrage o problemă serioasă - un fenomen
numit păcatul antigenic original. Acest
fenomenul apare atunci când anticorpii preexistenți
reac ionează încruci at cu agentul patogen, dar nu se
potrivesc perfect, ceea ce duce la legarea lor scăzută
capacitate (sau afinitate scăzută) față de agentul patogen. Al lor
reactivitatea încrucișată permite acestor anticorpi să
suprima răspunsul imun împotriva agentului patogen, dar
afinitatea lor scăzută îi împiedică să curețe
patogen. Păcatul antigenic îngheață sistemul imunitar
răspuns și ajută la starea patologică.
Din cauza evoluției rapide a gripei virale
tulpini, anticorpi preexistenți împotriva gripei
76
Tetyana Obukhanych
virușii au potențialul de a crea condiția
pentru o boală gripală severă prin inducerea stării de
păcatul antigenic. Acest lucru s-ar fi putut întâmpla în 2009.
Caracteristica atipică a gripei H1N1 din 2009 a fost severitatea
sa extremă și mortalitatea ridicată.
printre adulți altfel sănătoși, o populație nu
în mod normal cu risc de complicații gripale. Interesant este
că un studiu epidemiologic în Canada are
a documentat un risc crescut de apariție medicală
a participat în 2009 boala gripei H1N1 la cei care
a primit vaccinul antigripal sezonier din 2008 comparativ cu
cei care nu.1 În plus, păcatul antigenic la

2009 Tulpina de vaccin H1N1 a virusului gripal a fost
documentat experimental la beneficiarii vaccinului antigripal
sezonier din 2008.2 Prin urmare, este foarte
probabil ca vaccinurile împotriva gripei sezoniere din 2008 să aibă
a contribuit la stabilirea stării de păcat antigenic al virusului
H1N1 2009 la unele persoane.
Vaccinele împotriva gripei sunt administrate anual pentru a preveni gripa sezonieră.
77
Iluzie de vaccin
Eficacitatea lor în prevenirea gripei este de doar 30%
comparativ cu placebo la copiii mai mari de
doi și nu este diferit de placebo la copiii mai mici de doi ani.3
Eficacitatea vaccinurilor antigripal la adulți a fost, de
asemenea, pusă la îndoială.
Având în vedere că o vaccinare împotriva gripei sezoniere ar putea
contribuie la starea de păcat antigenic la o nouă tulpină a
virusului gripal, administrarea vaccinului antigripal este analogă
să joci la Ruleta Rusă. În cel mai bun caz, ar putea face o
puțin pentru prevenirea gripei sezoniere. În cel mai rău caz,
ar putea ajuta la crearea unor condiții în sistemul imunitar care
poate transforma următoarea gripă într-o boală mortală. Este
inacceptabil ca vaccinurile anuale împotriva gripei să fie
recomandate copiilor de până la șase luni, la care nu au niciun
efect asupra prevenirii gripei,
și sunt necesare pentru profesioniștii din domeniul sănătății
să-și mențină locul de muncă - poate inacceptabil, dar nu
surprinzător până la urmă.
78
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Skowronski DM, De Serres G, Crowcroft NS, Janjua
NZ, Boulianne N, Hottes TS, et al (2010): Association

între vaccinul antigripal sezonier 2008-09 și
boală pandemică H1N1 în primăvara-vara 2009:

patru studii observaționale din Canada. PLoS Med
7:e1000258.
2Choi YS, Baek YH, Kang W, Nam SJ, Lee J, You S și colab.
(2011): Răspunsuri reduse de anticorpi la pandemie
(H1N1) 2009 vaccin după gripa sezonieră recentă

vaccinare. Clin Vaccine Immunol 18:1519-1523.
3 Jefferson T, Rivets A, Harnden A, Di Pietrantonj C,
Demicheli V (2008): Vaccinuri pentru prevenirea gripei
la copiii sănătoși. Cochrane Database Syst

Rev: CD004879.
79
Iluzie de vaccin
11. Câștigă bătălii dar pierzi

Război
De ce ne temem de bolile virale? Ne temem acut?
simptomele pe care le induc, cum ar fi febră, dureri, tuse,
erupție cutanată sau ganglioni limfatici umflați? Aceste
simptome sunt trecatoare și, deși sunt inconfortabile, sunt
nu este mortal și nu lăsa niciun permanent
daune pentru majoritatea dintre noi. Bolile virale pot
duce la complicații mortale numai la sugarii lipsiți de
imunitatea maternă și la indivizii care sunt
sever malnutrite sau imuno-deprimate.
Pe de altă parte, bolile bacteriene invazive , cum ar fi
ca pneumonie sau meningită, prezintă o gravă
80
Tetyana Obukhanych
problemă. Aceste boli bacteriene sunt noi
ar trebui să știe cum să evite. Ei sunt cei mai mulți
predominant la sugarii nealaptati si la unii

triburi native, cum ar fi nativii din Alaska din SUA sau
Aborigenii din Australia.
Putem asigura protecție împotriva bacteriilor invazive
boli prin vaccinare? La urma urmei, vaccinurile
antibacteriene fac o treabă grozavă la eliminare
tulpini bacteriene pentru care sunt concepute.
Problema este că vaccinurile acoperă doar o mică parte
din marea biodiversitate a bacteriilor
tulpini. Când tulpinile vizate de vaccin sunt

eliminate, alte tulpini bacteriene preiau controlul. Pentru
de exemplu, după introducerea vaccinului Hib,
a existat o scădere a bolilor invazive cauzate de H.
influenzae de tip B, care este singura țintă a Hib

vaccin. Această reducere a bolilor asociate Hib
a fost însoțită de creșterea invazivelor
boli cauzate de alte tipuri de H. influenzae.1-2 Prin
81
Iluzie de vaccin
folosind vaccinuri împotriva bacteriilor, câștigăm bătălii, dar
pierdem războiul.
Tusea convulsivă este un alt exemplu de campanie de război
prost gestionată împotriva bacteriilor. În SUA, tusea convulsivă
a fost în declin în
deceniile anterioare când întreaga celulă pertussus
a fost utilizat vaccinul (wP). Vaccinul wP a avut un record de
siguranță slab și a fost înlocuit cu cel acelular
vaccinul antipertussis (aP) la mijlocul anilor 1990. Ca urmare a
trecerea la vaccinul aP, tusea convulsivă a început să reapară
în SUA, în ciuda extinderii
acoperire de vaccinare.
Vaccinul aP include proteine izolate din bacteria B. pertussis.
Cu toate acestea, mai există și altul
tulpină bacteriană care poate provoca tuse convulsivă: B.
parapertussis. Noul vaccin aP este doar protector
împotriva B. pertussis, dar nu împotriva B. parapertussis,
în timp ce vechiul vaccin wP era protector împotriva
ambele tulpini.3 Prin urmare, reapari ia lui
82
Tetyana Obukhanych
tusea convulsivă în SUA, după trecerea la vaccinul aP, s-ar
putea datora parțial selectivității
eliminarea tulpinilor sensibile la vaccin de B.
pertussis, care a permis rezistenta la vaccin
tulpini pentru a prelua.
Infecția cu B. parapertussis are ca rezultat în mod normal o ușoară
tuse convulsivă. Cu toate acestea, la animalele de cercetare
injectate cu vaccinul aP și ulterior
infectate cu B. parapertussis, de 40 de ori mai mare
infecția a fost observată în comparație cu animalele infectate
cu B. parapertussis în absența
vaccinarea aP.4 Cu alte cuvinte, vaccinul aP
a afectat răspunsul imun al gazdei și a facilitat infecția în loc să
o prevină.
Dacă B. parapertussis a devenit predominant
tulpina de tuse convulsivă în SUA în ultimul
deceniu, atunci s-ar putea să transformăm tusea convulsivă
ușoară B. parapertussis într-o mai severă
boala prin intermediul aP vaccin.
83
Iluzie de vaccin
De altfel, răspunsul de urgență al oficialilor de sănătate
publică la epidemia în creștere de
tusea convulsivă trebuia să introducă mai multe amplificatoare.
Să continuăm să facem mai mult din ceea ce nu funcționează și să
sperăm că va începe să funcționeze.
84
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1 Sarangi J, Cartwright K, Stuart J, Brookes S, Morris R,
Slack M (2000): Boala invazivă de Haemophilus influenzae
la adulti. Epidemiol Infect 124:441-447
2Ribeiro GS, Reis JN, Cordeiro SM, Lima JB, Gouveia
EL, Petersen M, et al (2003): Prevenirea Haemophilus
influenzae tip b (Hib) meningită și apariția
înlocuirea serotipului cu tulpini de tip a după
introducerea imunizării Hib în Brazilia. J Infect Dis

187:109-116.
3David S, van Furth R, Mooi FR (2004): Efficacies of
vaccinurile cu celule întregi și acelulare împotriva pertussis
Bordetella parapertussis la un model de șoarece. Vaccin

22:1892-1898.
4Long GH, Karanikas AT, Harvill ET, Read AF, Hudson
85
Iluzie de vaccin
PJ (2010): Vaccinarea pertussis acelular facilitează
Infecția cu Bordetella parapertussis la un model de rozătoare de

bordeteloză. Proc Biol Sci 277:2017-2025.
86
Tetyana Obukhanych
12. Schimbarea relației noastre cu
Germeni
Te-ai întrebat vreodată de ce actualul nostru?
modelul convențional de sănătate și boală în ceea ce privește
germenii ca dușmani?
Acest concept provine din moștenirea lui Louis
Pasteur, părintele microbiologiei și al
descoperitor de microorganisme precum drojdiile și

bacterii. Contribuția sa extraordinară la medicină
trebuia să ofere dovezi pentru bănuirea lui mai puțin
predecesori recunoscuți, inclusiv Ignaz
Semmelweis, că o mare parte din decesele rezultate din
procedurile medicale din secolele anterioare s-au datorat
87
Iluzie de vaccin
la contaminarea rănilor cu germeni, care ar fi putut fi
evitată cu o igienă mai bună.
Sterilizarea instrumentelor chirurgicale și igiena
corespunzătoare a plăgii au făcut o diferență enormă în
domeniul medicinei prin scăderea mortalității.
rezultate din procedurile medicale din spital

saloane.
Cu toate acestea, descoperirea lui Pasteur, poate împotriva lui
propriile opinii, a fost luată ca un indiciu al
pericolele inerente ale microorganismelor, nu ale
pericolelor lor condiționate . Este tendința noastră umană de a
dăm vina pe altceva decât pe noi înșine pentru noi
Probleme. Învinovățim microorganismele pentru cauza

boala. Le-am declarat război și
folosesc tot mai multe vaccinuri ca arme ale lor
exterminare. Dar ar trebui să luptăm acest război?

Ce șanse avem să-l câștigăm? Nu este un secret
că microorganismele sunt adaptabile și rapid
în evoluție - putem eradica unele, dar multe altele
88
Tetyana Obukhanych
va părea să provoace probleme. De ce nu ne dăm seama că
microorganismele ne creează probleme
numai atunci când noi, oamenii, creăm condiții care

le permit să facă asta?
Stresul oxidativ este una dintre condițiile care provoacă
unele bacterii periculoase pentru viața noastră. Oxidativ
stresul se referă în general la starea în care deteriorarea
celulară este cauzată de speciile reactive de oxigen sau liber
radicalii depășește capacitatea celulară de a o repara.
Sistemul imunitar nu funcționează corect în condiții de stres
oxidativ, mai ales în
sarcina sa de a elimina poten ialul periculos
bacterii. Dacă sunt lăsate să prolifereze, aceste bacterii ar putea
dau naștere la urechi, sinusuri sau altele mai invazive
infectii.
Celulele noastre imunitare pot evita starea de oxidare
stresează atunci când sunt pline cu un antioxidant special
numit glutation. Funcția de
glutationul este de a inversa daunele produse de
89
Iluzie de vaccin
radicalilor liberi și pentru a readuce celulele în starea lor
funcțională sănătoasă. Când rezerva noastră de glutation este
suficient, nu suferim daune celulare oxidative și prin urmare
evităm crearea condițiilor pentru

boli bacteriene invazive.
Dacă glutationul este atât de important pentru protecția noastră
împotriva bolilor bacteriene invazive, cum îl putem obține?
De bine sau de rău, luați glutation
ca supliment nu are valoare, deoarece dietetice
glutationul este digerat de sucurile stomacului și nu
contribuie direct la bazinul corpului.
Prin urmare, trebuie să ne uităm la modul în care corpul
produce glutation și îi asigură precursorul necesar în dieta
noastră.
Nutrientul care limitează viteza pentru sinteza glutationului
este un aminoacid numit cisteină. Cisteina este o parte
a oricărei proteine. Contribuie la menținerea structurilor
terțiare ale moleculelor proteice prin formare
disulfură legături între două cisteine
90
Tetyana Obukhanych
molecule. Atunci când căldura distruge aceste legături în
timpul gătirii sau pasteurizării alimentelor, proteinele sunt
denaturate - își pierd structura. Intestinul nu poate absorbi
moleculele de cisteină care au fost denaturate de căldură;
absoarbe cisteinele numai în lor

formă nativă nenaturală. Dar din cauza noastră culturală
tendințele și reglementările FDA de a găti sau pasteuriza orice
sursă posibilă de alimente crude
proteine, ne lipsim în mod constant de utilizabile
cisteină și, ca urmare, avem un nivel cronic scăzut de glutation.
Este timpul să aruncăm o privire serioasă la cum
pentru a introduce proteine nenaturate în siguranță în nostru
dieta de zi cu zi, fie că este vorba de lapte crud certificat, pește
crud de calitate sushi sau băuturi și legume lacto-fermentate.
Este deosebit de important ca bebelușii să fie alăptați, așa cum
laptele matern este cea mai sigură sursă de nenaturat
proteine pentru bebelusi. Formula comercială este nr
substitui. Nu este de mirare că alăptarea
91
Iluzie de vaccin
s-a demonstrat că reduce riscul de invazive
boli bacteriene la copiii mici. 1-2
Glutationul nu funcționează izolat. Necesita
alți nutrienți, cum ar fi vitamina C, să funcționeze
în mod corespunzător. Prin urmare, este extrem de important să
menține o dietă bogată în nutrienți în general. Unele dintre
complicațiile grave ale bolilor virale, cum ar fi orbirea
dobândită în timpul rujeolei, se datorează
deficit cronic de vitamina A, care este epuizat
chiar mai departe în cursul rujeolei. Vitamina D este, de
asemenea, absolut crucială pentru sistemul imunitar
funcția sistemului în producția de anti
peptide microbiene. Surse alimentare excelente de vitamine
A și D sunt alimente de origine animală hrănite cu iarbă, cum ar fi untul
sau ficat, ulei de ficat de cod fermentat, iar pentru vitamina D -
la fel de soare. Anexa enumeră sursele de
informații cruciale cu privire la tipul de nutriție pe care
trebuie să-l menținem zilnic pentru a preveni
complicații grave ale bolii.
92
Tetyana Obukhanych
Am ajuns la punctul în care trebuie să facem
o alegere conștientă: fie ne luptăm cu nesfârșitul
război cu germenii și virușii folosind vaccinuri în timp ce
suportă daune colaterale sub formă de leziuni prin vaccin,
alergii și decimarea
imunitate; sau pur și simplu ne ținem trupurile într-o fântână
stare hrănită și echilibrată cu glutation care împiedică germenii
să devină un pericol pentru noi
vieți. Alegerea este a ta.
93
Iluzie de vaccin
Referinte:
1Duffy LC, Faden H, Wasielewski R, Wolf J, Krystofik D
(1997): Alăptarea exclusivă protejează împotriva
colonizarea bacteriană și expunerea la îngrijirea de zi la otită

mass-media. Pediatrie 100:E7.
2Silfverdal SA, Bodin L, Hugosson S, Garpenholt O,
Werner B, Esbjorner E, et al (1997): Protective effect of
alăptarea pe Haemophilus influenzae invaziv
infecție: un studiu caz-control în preșcolarul suedez
copii. Int J Epidemiol 26:443-450.
94
Tetyana Obukhanych
13. De ce este mai bună homeopatia decât
Tylenol®
În capitolul 12, am învățat cât de important este
glutationul este pentru sănătatea noastră și rezistența la
boli bacteriene invazive. Dacă o aprovizionare constantă
scăzută de precursori utilizabili de glutation în
dieta americană standard nu este suficient de rea, noi
folosiți frecvent un medicament fără prescripție medicală care
elimină organismul nostru de glutation. Acest medicament
este acetaminofen (cunoscut și de numeroasele mărci
nume, inclusiv Tylenol®).
În ficat, 10-20% din acetaminofen este transformat într-un
metabolit reactiv foarte toxic numit N-
95
Iluzie de vaccin
acetil-p-benzochinona imina sau NAPQI.1 NAPQI leagă
glutationul și este excretat cu acesta. Dacă toate
glutationul hepatic este epuizat de NAPQI, rezultă leziuni
hepatice fatale din cauza stresului oxidativ acut

în celulele hepatice. Prin urmare, utilizarea de
acetaminofen pentru a ușura disconfortul
răspunsul imun (natural sau indus de vaccin) poate avea
consecințe foarte nedorite.
Se administrează Tylenol® sau alte medicamente împotriva febrei
copiii în principal pentru a suprima febra. Avem o
toleranță scăzută la febră la copii, temându-ne că ar putea
induce leziuni cerebrale sau moarte. În frica noastră, noi
uitați că există un motiv pentru care corpurile noastre
produc febră în primul rând - este apărarea noastră
împotriva insultelor reale care pot provoca leziuni ale creierului
sau moartea, cum ar fi bacteriile invazive sau toxice

substante. Febra creează un disconfort
zonă de temperatură care limitează proliferarea
bacterii, mărește producția de anticorpi și asta
96
Tetyana Obukhanych
accelerează viteza reacțiilor enzimatice în

ficat pentru a elimina substanțele toxice. Când folosim
medicamente care scad febra, pur și simplu interferăm cu
mecanismul febrei fără a înlătura cauza acesteia.
În plus, consumul de droguri creează un suplimentar
povara toxică asupra corpului nostru care trebuie tratată
prin utilizarea nutrienților esențiali de protecție, cum ar fi
glutationul. Din aceste motive, scade febra
medicamentele îngreunează sistemul imunitar
sistem de tratare a infecțiilor.
Există o modalitate de a trata febra sau durerea fără?
creând obstacole pentru ca sistemul imunitar să o facă
loc de munca? Da este. Se poate face prin homeopatie. Un
studiu randomizat a fost efectuat în India pentru a compara
efectul convențional
medicamente pentru ameliorarea febrei si a durerii cu cea de
tratament homeopatic privind evoluția infecțiilor urechii
(otita medie acută) la copii.2 Aproape toate
a copiilor (39 din 40) pe cea conven ională
97
Iluzie de vaccin
regimul de medicamente pentru ameliorarea febrei și a durerii a
necesitat antibiotice pentru a ajuta la rezolvarea infecțiilor urechii lor după
ziua trei. În contrast puternic, niciunul dintre cei 38 de copii
care au urmat tratament homeopat nu a avut nevoie de antibiotice
pentru a-și rezolva infecțiile urechii. Imunitatea lor
sistemul a făcut-o pe cont propriu.
Ce este homeopatia și de ce este superioară medicamentelor
convenționale pentru tratarea febrei, durerii și
multe alte boli minore? Homeopat
tratamentul diferă de medicamentele convenționale prin
faptul că funcționează cu, nu împotriva, procesul de recuperare
în timpul bolii. Ajută la accelerarea recuperării.
Homeopatia, atunci când este utilizată corect, oferă o
alternativă sigură și eficientă pentru gestionarea febrei și a
altor simptome acute. Punctul crucial
care trebuie subliniat aici este - atunci când este folosit
corect – adică după principiile homeopatiei. Dacă aceste
principii nu sunt respectate,
atunci un remediu homeopat nu va aduce
98
Tetyana Obukhanych
orice ușurare și va fi pur și simplu o dezamăgire. Este

nevoie de ceva timp și angajament pentru a învăța
principiile homeopatice și să le folosească cu succes.
Dar odată stăpânit, nu există nicio tentație de a te
întoarce la farmacologie (vezi

Anexă pentru informații despre homeopat
resurse). Părinții sunt încurajați să se bazeze pe

ajutorul unui homeopat profesionist în alegerea
remediu homeopat corect pentru copiii lor pt
orice afectiune acuta.
Homeopatiei i s-a refuzat statutul de a
știință legitimă bazată pe faptul că încă mai facem

nu inteleg cum functioneaza remediile homeopate.
Ele sunt preparate printr-un proces special de succuție
(agitare) și diluate în măsura în care

abia lasă în nicio moleculă originală a
substan ă ei sunteți derivat din.
Mințile orientate farmacologic nu pot concepe
a oricărui mecanism prin care astfel de dilu ii pot
99
Iluzie de vaccin
au vreun efect biologic. Cu toate acestea, homeopatia se
bazează pe observație minuțioasă, derivare și
validarea principiilor sale - ce să mai ceri de la a
știință empirică legitimă? Mulți indivizi resping tratamentul
homeopat ca fiind doar un
placebo psihologic. Cu toate acestea, efectul de
tratament homeopat dincolo de simplul efect placebo

a fost documentat atât la copii3 cât și în
animalele de cercetare.4 De ce continuăm apoi să
să ne agăți de noțiunile noastre farmacologice limitate în
ciuda acestor dovezi? Este timpul să în sfârșit
recunoașteți că există mai mult în natura
vindecare decât domeniul actual al științei biomedicale
poate încerca vreodată să explice.
100
Tetyana Obukhanych
Referinte:
1Jaeschke H, McGill MR, Williams CD, Ramachandran
A (2011): Probleme actuale cu acetaminofenul
hepatotoxicitate - un model clinic relevant pentru a testa
eficacitatea produselor naturale. Life Sci 88:737-745.
2Sinha MN, Siddiqui VA, Nayak C, Singh V, Dixit R,
Dewan D, și colab. (2012): Pilot controlat aleatoriu
studiu pentru a compara homeopatia și convențională
terapie în otita medie acută. Homeopatie 101:5-12.
3Jacobs J, Jonas WB, Jimenez-Perez M, Crothers D
(2003): Homeopatie pentru diareea copilăriei: combinată
rezultate și metaanaliza din trei randomizați,
studii clinice controlate. Pediatr Infect Dis J 22:229-234.
4Jonas WB (1999): Protejează nosodele homeopatice
impotriva infectiei? Un test experimental. Altern Ther
101
Iluzie de vaccin
Health Med 5:36-40.
102
Tetyana Obukhanych
14. Luarea deciziilor de vaccinare
Când luați decizii de vaccinare pentru dvs
copii, sunteți încurajați să le examinați pe fiecare
boală individual și găsiți răspunsuri la acestea
întrebări:
a) Are microorganismul cauzator de boli

fost eradicat?
b) Este boala ușoară la copii și merită deloc prevenită?
c) Dacă prevenirea bolii este crucială,

există măsuri care sunt mai sigure și mai eficiente
în prevenirea acestei boli decât vaccinul?
d) Există dovezi științifice adecvate că
103
Iluzie de vaccin
vaccinul previne de fapt boala și nu doar induce producția
de anticorpi?
e) Dacă da, durata scurtă a protecției induse de vaccin
funcționează în favoarea sau împotriva beneficiului copilului
dumneavoastră, dacă este administrată acum?
f) Dacă alegeți să vă vaccinați, este copilul dvs
sănătate bună la momentul efectuării împușcării?
g) Știi să recunoști și
raportați efectele adverse ale vaccinului?
Dacă alegerile dumneavoastră de vaccinare bine cercetate diferă
de mandatele de vaccinare ale statului dumneavoastră, o veți face
apoi trebuie să abordăm câteva probleme.
În primul rând, va trebui să găsiți un medic pediatru care vă
sprijină alegerile de vaccinare. Unii pediatri ar putea refuza
să accepte nevaccinat
copiii în practica lor sau ar putea pune presiune
asupra ta folosind tactici de sperietură.
Una dintre cele mai frecvent utilizate tactici de sperietură
104
Tetyana Obukhanych
angajat de medici este presupusul compromis al imunității de
turmă. Părinților li se spune că nevaccinați
copiii „parazitează” imunitatea de turmă stabilită de copiii
vaccinați și îi pun în pericol pe toți ceilalți. Din păcate, această
problemă devine apoi un

sursă nejustificată de ceartă între familii cu
vederi opuse asupra vaccinării.
Adevărul este că pentru majoritatea virale transmisibile
boli nu există imunitate de turmă în post
era eliminării. Imunitatea de turmă există numai atunci când
proporția de indivizi care nu sunt
sensibil la virus este peste 68%. Pentru că trăiesc
vaccinurile virale atenuate sunt administrate de rutină doar de
două ori - la vârsta de unu și cinci ani - și lor
efectul de protecție împotriva infecțiilor virale expiră
inainte de adolescenta, doar preadolescent vaccinat
copiii sunt rezistenți la infecțiile virale. Adultul
populația devine treptat din ce în ce mai mare
sensibile, cu excepția acelor adulți care au avut natural
105
Iluzie de vaccin
infec ie. Inutil să spun că preadolescenții nu reprezintă
68% din întreaga populație și nu pot
menține imunitatea de turmă pentru restul
populatia.
Absența aparentă a unor epidemii virale majore în

SUA se datorează acum absenței virale endemice
expunere, nu imunitatea de turmă. Focare sporadice,
de obicei în campusurile universitare, apar din cauza
virus adus din străinătate. Pe vremea când copiii
ajunge la vârsta de liceu sau de facultate, efectul
protector al vaccinurilor administrate în copilărie este
peste pentru mulți dintre ei. Din acest motiv, odată ce

se realizează eradicarea virusului endemic,
vaccinarea de rutină a copilăriei în continuare devine
inutil - nu previne focarele sporadice

introduse din străinătate, chiar și în comunități cu
aproape 95-97% din vaccinarea copilăriei
conformitate.
Continuarea vaccinării tuturor tinerilor
106
Tetyana Obukhanych
copiii sau niciunul nu ar face absolut nicio diferență pentru
încercarea de a menține inexistența
imunitatea de turmă în era post-eliminare. Prin urmare,
argumentul imunității de turmă este irelevant pentru luarea
deciziilor personale de vaccinare.
În continuare, va trebui să utilizați legislația adecvată
scutiri de vaccin pentru frecventarea copilului dumneavoastră
la școală. Acest lucru vă va asigura că sunteți atent
deciziile de vaccinare luate nu vor fi călcate în picioare
statul.
Și în cele din urmă, s-ar putea să întâmpinați presiune și
dezaprobarea alegerilor dumneavoastră de vaccinare de la
prieteni și rude care sunt încă îndrumați greșit de propaganda
vaccinului. Fă un efort pentru a-i educa. Poate cândva a fost
conștient de vaccin
Iluzie, vor fi de partea ta.
107
Iluzie de vaccin
Postfa ă
De ce suntem blocați cu această forță arhaică și brută
procedura medicala - vaccinare? De ce nu putem
ieși din cutie și începe să faci cercetări care ne vor oferi o
metodă mai sigură și mai eficientă?
Adevărul este că oamenii de știință din SUA nu sunt liberi
să urmeze cercetările pe care le consideră importante. Ei pot
urmăriți doar cercetările pe care guvernul le consideră
importante. Acest sistem a fost stabilit prin finanțare

mecanisme care provin de la institutele na ionale
of Health (NIH), o entitate federală care operează pe banii
contribuabililor. Comitete științifice consultative

la acele institute decid ce direc ii de cercetare
108
Tetyana Obukhanych
urmează să fie finan ate. Oamenii de știință individuali trebuie atunci
să solicite granturi și să corespundă obiectivelor grantului lor
propuneri cu direcțiile stabilite de

Institutele Nationale.
Dacă comitetele de la Institutele Na ionale au
a decis că este incorect din punct de vedere politic să studiezi
leziuni prin vaccin, atunci vor respinge orice cerere de grant
care își propune să facă asta, nu
indiferent cât de bine este justificată științific. Dacă
comitetele au decis că dezvoltarea de noi
vaccinuri este ceea ce are nevoie lumea, atunci asta este
unde vor merge banii contribuabililor americani, chiar dacă
aceste boli particulare nici măcar nu apar în

S.U.A.
Salariile cercetătorilor biomedicali din SUA
universitățile și școlile de medicină provin în principal din
granturi NIH. Prin urmare, pentru a face o carieră în știință,
obținerea de granturi este de o importanță primordială.
Aceasta înseamnă că cineva este limitat doar la a face
109
Iluzie de vaccin
cercetare „pâine și unt”, ceva care este cel mai probabil să
fie finanțat.
În timpul pregătirii mele de cercetare, am participat la un
seminar despre abilitățile de succes de redactare a granturilor.
Ne-a fost clar prezentat nouă, tineri și aspiranți oameni de știință, că
granturile care primesc cea mai mare prioritate pentru finanțare sunt
cele care propun investigarea aplica iilor medicale deja
disponibile în contextul
alte boli. Să spunem, există un medicament X cu care este obișnuit
tratați starea Y. Acum, să investigăm dacă același
medicament X va fi util în tratare
starea Z. Astfel, cercetătorii biomedicali sunt
fiind folosită ca forță de muncă ieftină pentru extinderea
piețelor pentru medicamentele farmaceutice. Este al nostru
Status quo-ul.
Cercetare care încearcă să scuture status quo-ul
și deschiderea de noi direcții nu va fi urmărită de știința
biomedicală modernă din SUA atâta timp cât
oamenii de știință depind și concurează pentru
110
Tetyana Obukhanych
finanțare NIH. Pentru ca acest lucru să se schimbe, avem
nevoie de sponsorizare privată a științei, care este radical diferită
din mecanismele de finanțare existente. Noi trebuie sa
lasă Omul de știință, nu Birocratul, să facă știința.
111
Iluzie de vaccin
Apendice
Baze de date științifice și medicale
PubMed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
O bază de date cu rezumate din rapoartele biomedicale și

recenzii științifice de la Biblioteca Națională din SUA
Medicament. Puteți găsi publicații legate de vaccinuri de
introducerea cuvintelor cheie adecvate.
Google Academic
http://scholar.google.com/
Google Academic include PubMed și altele

surse de informare științifică. Este un ușor de utilizat
alternativă la PubMed.
112
Tetyana Obukhanych
Studii clinice
http://clinicaltrials.gov/
Un site oficial pentru studiile clinice din SUA. Testele de vaccinuri pot
poate fi găsit prin tastarea cuvintelor cheie adecvate. Aici tu
pot afla detalii despre studiile de vaccin: măsurile de rezultat
investigate, criteriile care au constituit placebo
control, număr de participanți etc.
Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccin
(VAERS)
http://www.medalerts.org/
Baza de date VAERS se bazează pe auto-raportarea
efecte adverse ale vaccinului. Se estimează că mai puțin de
10% dintre evenimentele adverse sunt raportate. Această bază de date
reprezintă gama de posibile efecte adverse
asociat cu vaccinuri. Unele efecte adverse grave
sunt, de asemenea, dezvăluite pe inserturile care vin cu vaccin
fiole.
113
Iluzie de vaccin
Homeopatie și resurse nutriționale
Vindecare imposibilă de Amy Lansky, Ph.D.
Vindecarea imposibilă oferă o introducere esențială la
domeniul de aplicare și scopul abordării homeopatice a sănătății
și povestește călătoria unei familii în depășire
boala prin homeopatie.
Manualul complet de homeopatie de Miranda

Castro, RS Hom.
Principiul important în prescripția homeopatică este
selectarea unui singur remediu care se potrivește cel mai bine
starea pacientului. Acest ghid practic concis vă ajută
în selectarea remediului potrivit pentru situa iile de prim ajutor i

afecțiuni acute.
Fundația Weston A. Price
http://www.westonaprice.org
Weston Price, un dentist și un antropolog
cercetător, a explorat tradițiile nutriționale ale unui număr
a culturilor primitive i modernizate din jurul

lume. Cercetările sale l-au determinat să formuleze
114
Tetyana Obukhanych
principii de nutriție care țin cont de sănătatea bună în
oameni. Fundația Weston A. Price (WAPF) este o
depozit al acestor cuno tin e valoroase.
Vindecarea copiilor noștri de Ramiel Nagel
Vindecarea copiilor noștri explică principiile
Weston Price de cercetare și servește ca un ghid practic
pentru selectarea alimentelor hrănitoare pentru viitorii părin i i

copii.
Vindecarea incurabilului: vitamina C, boli infecțioase și toxine
de Thomas Levy, MD, JD
Această carte detaliază munca unui pionier medical Dr.
Frederick Klenner (1907-1984) în administrație
megadoze de vitamina C intravenoasă pentru a vindeca rapid
practic orice boală infecțioasă pe care a întâlnit-o la el
practică. Mesajul cărții este că frica de

boala infectioasa nu trebuie sa existe, atunci cand cineva are
acces la tratament medical adecvat cu vitamina C.
115
Iluzie de vaccin
Despre autor
Tetyana Obukhanych și-a câștigat doctoratul. în Imunologie
la Universitatea Rockefeller din New York, NY cu ea
disertație de cercetare axată pe înțelegere
memorie imunologică, percepută de mainstream

instituția biomedicală să fie crucială pentru vaccinare
și imunitatea.
În timpul implicării ei ulterioare în laborator
cercetare în calitate de bursier postdoctoral în cadrul conducerii
instituții biomedicale, cum ar fi Harvard Medical
coala i coala de Medicină a Universită ii Stanford, Dr.
Obukhanych și-a dat seama de defectele și limitările
paradigmele imunologice actuale. Cheia realizării ei
arunca o privire mai amplă asupra descoperirilor științifice din
multe discipline conexe, mai degrabă decât să o limiteze
caută, așa cum se obișnuiește în cercurile ei profesionale, strict
la literatura imunologică de bază.
După despărțirea de curentul biomedical
116
Tetyana Obukhanych
stabilirea și desființarea fidelității ei anterioare față de aceasta
doctrine, dr. Obukhanych își continuă independentă
analiza aprofundată a descoperirilor științifice evaluate de colegi

legate de vaccinare și mecanisme naturale de
imunitate. Scopul ei este să aducă o perspectivă fundamentată
științific și fără dogme asupra
vaccinare și abordări naturale de îmbunătățire a imunității
părinților și practicienilor din domeniul sănătății implicați în
luarea deciziilor de vaccinare. Dr. Obukhanych are
fost un vorbitor frecvent invitat despre imunitatea naturală și
vaccinuri și este disponibil pentru consultații private către
împărtășește cunoștințele ei acumulate.
117

Tetyana Obukhanych - Iluzia Vaccinarii

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tetyana Obukhanych - Iluzia Vaccinarii

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Copyright © 2012 de către Tetyana Obukhanych, Ph.D.

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a acestei cărți nu poate fi

reprodusă sau transmisă prin orice mijloace, inclusiv grafice, electronice

sau mecanice, fără permisiunea scrisă a autorului,

cu excep ia cazului citatelor scurte încorporate în critic

Datorită naturii dinamice a Internetului, orice web

linkurile conținute în această carte s-ar fi putut schimba sau

devin invalid de la publicare.

Editat de Nandita Deianova

Design de copertă de Shan Pak

Informațiile furnizate în această carte sunt educaționale în

domeniul de aplicare și nu are scopul de a diagnostica, trata sau

prevenirea oricărei boli acute sau cronice. Această carte

nu înlocuiește sfatul medical de la un autorizat

furnizor de servicii medicale.

INTRODUCERE ............................................................. ..................................5

1. CUM NE-AM CĂSĂTORIT CU IDEEA DE VACCINARE..13

2. MISTERUL ANTI-SERULUI CAL ........................................... .....18

3. IMUNITATEA NATURALĂ LA TETANOS - CE SURPRIZĂ! 25

4. DUBLUL STANDARD DE SCRUTIN TIIN IFIC...................31

5. MEMORIA IMUNOLOGICĂ DEBUNKATĂ...................................40

6. CALUL TROIAN DE VACCINARE ..................................46

7. DEFINIȚIA EVAZIVĂ A SIGURANȚEI VACCINULUI...........................55

8. DOVADA FALSĂ A IUNITĂȚII ............................................... .........60

9. PARADOXUL VACCINULUI ............................................. ...............66

10. JUCAT LA RULETA RUSĂ CU VUCURI ANTIGRIPALE ..............75

11. CÂȘTIGĂ BĂTLIILE DAR PIERDEREA RĂZBOIULUI...........................80

12. SCHIMBAREA RELATIEI NOASTRE CU GERMENII...................87

13. DE CE ESTE MAI BUNA HOMEOPATIA DECÂT TYLENOL®.............95

14. LUAREA DECIZIILOR DE VACCINARE ....................................103

DUPA CUVINTA .................................................. ...................................108

Cunosc mulți practicieni în domeniul sănătății alternative și

chiar și a câtorva pediatri care au îmbrățișat

abordarea sănătății fără vaccinare. Cu toate acestea, încă

nu am întâlnit unul dintre cei din genul meu: a

cercetare care nu consideră vaccinurile ca fiind

cea mai mare invenție a medicinei.

Nu m-am imaginat niciodată în această poziție, mai puțin în

chiar începutul doctoratului meu. formare în cercetare în

imunologie. De fapt, la vremea aceea, eram foarte

entuziasmat de conceptul de vaccinare, doar

ca orice imunolog tipic. Totu i, după

ani de cercetare în imunologie,

observând activitățile științifice ale superiorilor mei și analizând

problemele legate de vaccin, mi-am dat seama că vaccinarea

este una dintre cele mai înșelătoare invenții pe care știința

ar putea convinge lumea să o accepte.

Pe măsură ce auzim din ce în ce mai multe despre leziunile cauzate de vaccin,

multe persoane încep să vadă vaccinarea

ca un rău necesar care ne-a ajutat inițial să depășim

epidemiile furioase, dar acum provoacă mai mult

daune decât beneficii pentru copiii noștri.

Ca imunolog, am o perspectivă diferită și poate foarte

unică. mi-am dat seama

că inventarea vaccinării în secolul al XVIII- lea

ne-a împiedicat să căutăm să înțelegem ce este cu adevărat

imunitatea dobândită în mod natural la boli.

Dacă am fi urmat un alt traseu în absența

acea scurtătură, am fi putut obține o analiză amănunțită

înțelegerea mecanismelor naturale ale imunității și a

dezvoltat o metodă cu adevărat eficientă și sigură de

vaccinurile pot oferi eventual.