Virus-Mania de Claus Khnlein i Torsten Engelbrecht Cuvnt inainte de Etienne de Harven Aceast carte trebuie citit de toi Virus

Mania de Torsten Engelbrecht i Claus Khnlein ne prezint un mesaj tragic, care totui sperm c va contribui la reinserarea valorilor etice n domeniul cercetrii virale, n cel al politicilor de sntate public, n domeniul comunicaiei mass-media i n activitatea concernelor farmaceutice. Este evident c reguli elementare de etic profesional au fost neglijate n aceste domenii de mult prea mult timp. Cnd jurnalista americanc Celia Farber a avut curajul s publice n Harpers Magazine (martie 2006) articolul Out of control-AIDS and the corruption of medical science (Scpat de sub control-AIDS i corupia tiinei medicale), poate c unii cititori s-au gndit c trebuie s fie vorba despre un caz izolat. Cartea lui Engelbrecht i Khnlein ne documenteaz ct de departe de realitate ar putea fi o astfel de supoziie. n realitate AIDS este numai vrful icebergului. Corupia n domeniul cercetrii este un fenomen curent larg rspndit, vizibil n foarte multe boli contagioase majore, ntr-o palet mare de afeciuni care merg de la AIDS la hepatita C, de la BSE (Bovine spongiform encephalopathy encefalopatia spongioas bovin, sau mai simplu boala vacii nebune) la SARS i gripa aviar pn la practicile actuale de vaccinare (human papillomavirus - HPV adic virusul papilloma uman). Cercetarea virusurilor (sau prionilor n cazul BSE) n toate aceste ase afeciuni de importan public se afl ntr-o direcie eronat, care n esen urmeaz aceeai procedur. Iar aceast procedur include civa pai cheie: inventarea unui risc epidemic dezatruos, incriminarea unui agent patogen iluzoriu, ignorarea cauzelor alternative de origin toxic, manipularea epidemiologiei prin cifre neverificabile pentru a se induce percepia public a afeciunilor respective ca fiind o iminent catastrofa i promisiunea (de asemenea iluzorie) de a fi slavat cu ajutorul unui vaccin. Aceti pai obligatorii garanteaz mari ctiguri financiare. Cum de a fost posibil s se ajung pn aici? Simplu, apelnd i activnd o latur sensibil uman. FRICA! Nu se acrediteaz epidemiile virale; se acrediteaz epidemiile de fric. Iar principala responsabilitate pentru amplificarea fricii o poart industria farmaceutic precum i mass-media. Frica de se poate ntmpla care aduce uriae profituri financiare dar i politice. Secolul XX poate c este ntr-adevr secolul fricii. Rzboaiele mondiale, fascismul, comunismul, Mao-Tze-Dun, Pol Poth, atentate, i culmea fricii, 11 septembrie 2001. Frica, folosit att ca arm politic, ct i ca surs de venituri! Ipotezele nscute din cercetarea din domeniul virologiei nu au fost practic niciodat verificate tiinific de factori independeni. Aceste ipoteze sunt promulgate ca legi prin consens. Adic, presupunem, iar dac noi, cercettorii din domeniul virologiei presupunem, atunci numai aa poate fi cum presupunem noi. i astfel, rapid, se transform presupunerea n dogm. Ar fi interesant de fcut o paralel ntre reprourile pe care tiina le aducei religiei, ca fiind o dogm, i tiina care s-a transformat ea nsi n dogm. Adic tiina (i m refer aici n mod deosebit la biologie i medicin) vede paiul din ochiul vecinului, dar nu i brna din propriul ochi. Orice ipotez alternativ este exclus a priori, nefiind conform cu dogma. Exact asta a fcut religia, dac ar fi s lum aici n discuie numai biserica cretin, sute i sute de ani. Care mai este astzi diferena. Doar zeul la care suntemobligai s ne nchinm poart un alt nume. Atta tot. n rest.... jurmintele nu se mai fac pe Biblie, ci pe Teoria evoluiei speciilor. Nu am nvat prea multe din experienele trecutului. Exist nc multe ntrebri nesoluionate asupra cauzelor gripei spaniole din 1918, sau a rolului virusurilor n polio,ielita de dup cel de-al doilea rzboi mondial (neurotoxicitatea DDT-ului?). Aceste epidemii moderne ar fi trebuit s ne deschid minile spre practicarea unor analize critice. Pateru i Koch au lucrat temeinic la nelegerea unei infecii ca rezultat al aciunii unor bacterii, al unei afeciuni contagioase. Dar asta a fost cu mult timp nainte ca primul virus s fie descoperit. Extrapolarea principiilor infeciilor provocate de bacterii asupra virusurilor a fost, desigur, foarte tentant (i comod), dar aceasta n-ar fi trebuit s se ntmple n detrimentul lurii n considerare i a altor cauze, cum ar fi factorii de mediu toxici, toxicitatea drogurilor, alcoolului i fumatului, efectele negative ale unei nutriii defectuase. Cercetarea cancerului are probleme similare. Iopteza conform creia cancerul este provocat de virusuria fost pentru prima oar formulat n 1903, acum mai bine de o sut de ani. i nu s-a reuit nici pn astzi s fie demonstrat convingtor. Marea majoritate a experimentelor de laborator sunt efectuate pe oareci de cultur, crescui special pentru aceasta. Ceea ce duce la crearea unui fond genetic complect nenatural. Cum pot fi aplicate concluziile acestor experimente la oameni? nc, slav Domnului, nu suntem special cultivai n laborator!.

Adevrat, la aceti oareci a fost posibil izolarea ARN-ului virusului tumoral, mai trziu denumit retrovirus. Dar sunt oare aceste particule virale pur i simplu asociate cu o tumoare, sau sunte ele ntradevr vinovate pentru transformarea malign? Sunt aceste particule ntradevr particule infecioase exogene (provenind din afara corpului), sau virusuri endigene (proprii corpului) defecte ascuni n cromozomii notri? ntrebarea nu are nc rspuns. Dar se tie cu certitudine este faptul c particule virale similare cu cele relevate la oarecii bolnavi de cancer sau leucemie, nu au fost niciodat vzute sau izolate n formele de cancer uman! Oricum ns, cu timpul a devenit clar, ncepnd cu sfritul anilor 60, c oncologia viral a cptat un statut dogmatic, quasi-religios. Aa c, dac particulele virale respective nu puteau fi vzute n cancerul uman cu ajutorul microscopului electronic, de vin era microscopul, i nicidecum dogma oncologiei virale. Mai ru ca pe vremea inchiziie! Acesta a fost momentul n care biologia molecular a cptat o poziie de dominan total n cercetrile virale. Markerii moleculari ai retrovirusurilor au fost inventai (reverse transcriptase de exemplu) i substituit foarte convenabil particulelor virale absente, cu scopul de a salva dogma central a oncologiei virale. Iar aceasta a permis ipotezei virale s supravieuieasc nc un deceniu, pn la sfritul anilor 70, desigur i cu sprijinul considerabil al industriei farmaceutice. Totui, la nceputul anilor 80 eecul acestei direcii de cercetare a devenit att de evident nct a devenit indevitabil nchiderea tuturor laboratoarelor care se ocupau cu cercetarea oncologic. i desigur, prin aceasta, o mulime de cercettori rmneau .... pe drumuri. Era nevoie de altceva, care s justifice pe mai departe existana acestora. De ceva care s provoace FRICA, astfel nct dogma relicioas viral i slujitorii ei s-i rectige locul n admiraia laicilor, dar i ctigurile financiare respectabile. Aa c, dac nu mai ine figura cu virusul cancerului.... hai s cutm ceva nou. n 1981, cinci cazuri (doar cinci, atenie, aa se face o pandemie!) de deficien imunitar acut au fost descrise de ctre un medic din Los Angeles, toate cele cinci persoane fiind homosexuali care foloseau inhalaii de amyl nitrit, care abuzau de droguri, de antibiotice, i care foarte probabil sufereau de subnutriie i/sau de diferite boli cu transmitere sexual. Era destul de logic de dedus c toate aceste cinci cazuri aveau origini toxice multiple. Ar fi rezultat deci o clar condamnare a unui astfel de stil de via. Dar aa ceva nu era politic corect, nsemnnd o discriminare a unei anumite categorii umane. Deci trebuia csit o alt explicaie, o alt ipotez, de preferin o boal contagioas cauzat eventual de un.... retrovirus! De ce nu? C tot nu mai aveam ce face cu el n oncologie. i pe deasupra, cercettorii i laboratoarele puteau pe mai departe s-i duc linitita, academica i sfnta via mai departe. Date tiinifice n sprijinul aceste iopteze lipseau, i mai lipsesc nc cu desvrire. Ei i, de dac. Frica, asta nu lipsea. Aa c laboratoarele s-au salvat de cancer prin AIDS. Nixon a declanat rzboiul contra cancerului, iar Reagan cel contra AIDS (rzboiul a devenit o moda la americani, din pcate). Aa c s-au creat bugete guvernamentale speciale, industria farma a deschis larg pungile cu gologani i nimeni nu avea de ce s-i mai bat capul cu stilul de via al unora, care deveneau victime inocente ale unui teribil virus, etichetat foarte curnd de ctre isteul Robert Gllo drept virusul HIV. Iar dup 25 de ani, ipoteza HIV/AIDS a euat lamentabil n realizarea a trei dintre cele mai importante obiective: nu a fost descoperit o terapie contra AIDS; nici o predicie epidemiologic verificabil nu a fost fcut; nu a fost creat un vaccin contra HIV. n loc de toate astea avem medicamente foarte toxice, dar care nu vindec nimic (ba chiar dein contr, imbolnvesc), terapii cu efecte letale. Pn n prezent nici mcar o singur particul HIV nu a putut fi observat n sngele pacienilor bnuii de AIDS, cu ajutorul microscopului electronic. Eii, ce dac? Toate jurnalele i magazinele ct de ct importante au prezentat imahini ale HIV, frumos colorate, trase la computer de designeri talentai. Sute de mii de cercettori i sute de concerne farmaceutice importante contuinu s obin imense profituri n baza ipotezei HIV, n ciuda faptului c nici mcar un singur pacient nu a fost vindecat de AIDS! Da! HIV/AIDS este emblematic pentru corupia care colcie n cercetarea viral, iar cartea de fa documenteaz tragic aceast realitate. Afeciunea AIDS este emblematic, dar nu singur. Dup acelai tipar se desfoar lucrurile i n cazul altor virusuri fatale i letale cum sunt cei ai Hepatitei C, BSE, SARS, gripa aviar, mai nou i cea porcin (bieii au luat la rsfoit cartea de zoologie!). Se prepar vaccinuri care nu se prea tie la ce sunt bune, n afara faptului c se tie sigur c aduc ctiguri grase de tot concernelor farma. Cu ct ncercm mai mult s nelegem cum de a fost posibil adoptarea unor politici terapeutice ndoielnice, cu att descoperim mai mult corupie, conflicte de interese, lips de control a experimentelor i ntotdeauna un total refuz de a acepta o dezbatere deschis cu acei savani care au opinii disidente asupra proceselor patologice. Manipularea statisticilor, falsificarea studiilor clinice, evitarea testelor de toxicitate a medicamentelor, toate astea au fost n mod repetat documentate. Ei i, ce dac? Au fost repede acoperite astfel nct s nu poat deraja logica cinic a afacerilor cu cercetarea virusurilor. Ascunderea neurotoxicitii

mercurului coninut n Thimerosal, cauza foarte probabil a autismului printre copii vaccinai, a avut foarte probabil origini pn la cele mai nalte nivele ale guvernului american (vezi articolul Imunitatea mortal scris de Robert F. Kennedy Jr. Capitolul 8). Virus-mania (mania viral) este o boal social a societii noastre superdezvoltate. Pentru a o vindeca, este nevoie nti de eliminarea fricii. Frica, cel mai contagios virus letal, transmis cu ajutorul mass-media. Errare humanum est sed diabolicum preservare (A grei este omenete, a persevera n greeal este diabolic.) Etienne de Harven, MD Profesor Emerit de Patologie la University of Toronto i membru al Sloan Kettering Institute for Cancer Research, New York (1956-1981); membru al Advisory Panel of South Africa, preedinte al Rethinking AIDS (www.rethinkaids.net)

Introducere
Omenirea sub semnul teoriei unidimensionale a microbilor Doctrina conform creia o boal are o singur cauz este (ncepnd din a doua jumtate a sec.XIX) definiua fundamental n medicin. Totui cutarea acestor unice cauze ale bolilor este o ntreprindere lipsit de speran, deoarece marea majoritate a bolilor sunt rezultatul unui complex cauzal. Rene Dubos, microbiolog i laureat cu Premiul Pulitzer Toate datele statistice pentru mortalitatea cauzat de (aa-zisele )boli infecioase ne arat c acestea erau nc de la mijlocul sec.XIX n scdere deci cu mult timp nainte ca medicina modern s fi intervenit cu metodele ei. Asta nseamn c nu medicina modern bazat pe teoria germenilor, ci mbuntirea condiiilor de via a dus la diminuarea treptat a pericolului bolilor infecioase.Medicina alopat promoveaz o fals imagine asupra trecutului (i implicit a succeselor ei) i ne ofer o fals speran pentru viitor. Michael Tracey, cercettor american n 1660, o dat cu fondarea The Royal Society, s-a hotrt c : ceea ce conteaz este dovada tiinific (the experimental proof) i nu fantezia sau imaginaia lipsit de temei. Nullius in verba a denumit The Royal Society acest principiu, ceea ce ar nsemna vorbele nu nseamn nimic. Aceast definiie a avut consecine fundamentale la acea vreme, ntr-o societate n care de regul femeile erau acuzate (n numele Domnului) de vrjitorie i arse pe rug, iar culturi ntregi cum ar fi Maya sau Astec au fost distruse n baza ideii c sunt eretice. Astzi privim acea epoc cu nedumerire, cltinnd din cap i ntrebndu-ne cum au putut oameni face aa ceva oamenilor. i este ntr-adevr tiina cu acel principiu nscut atunci, n 1660, cea care ne-a eliberat de ignoran, superstiie, fanatism i nu n cele din urm de suferinele fizice i sufleteti, mai ales n lumea rilor bogate din Europa i nordul Americii. Avioane, maini i telefonie mobil, televiziune i astronautic, proteze i transplanturi de organe, toate aceste faciliti ale lumii moderne i datoreaz la origine existena acestui principiu, cel al faptelor dovedite. ncrederea noast n tiina atotputernic a devenit total, iar acest lucru l tiu foarte bine i oamenii de tiin. Care tot oameni sunt, ca i noi, cu pi bune i mai muin bune. i aa se face c observm astzi c foarte multe teorii i speculaii (ipoteze) s-au nrdcinat n mintea social fr a se mai cere vreo dovad a valabilitii lor. Oamenii se ncred orbete n ceea ce unii oameni de tiin i mass-media prezint ca fiind o nou descoperire senzaional sau un nou pericol major la adresa omenirii, fr a mai cere dovezi care s fundamenteze realitatea unor astfel de baloane de spun. Ultimul i poate cel mai caraghois exemplu este pandemia gripei porcine H1N1. Dar s ne aducem aminte de gripa aviar, care urma s tearg de pe faa pmntului milioane de viei. Sau de teribila epidemie de AIDS care urma s lase Africa fr populaie. Credina oarb n comunitatea cercettorilor i oamenilor de tiin, care din turnul lor de filde ne prezint doar fapte irefutabile, certificate prin dovezi, i care nu permit accesul niciunei nelciuni n acest turn nu mai are de prea mult vreme nimic de a face cu realitatea. Nenumrate miliarde de dolari sunt risipii pentru ipoteze tiinifice , care sunt adoptate ca adevruri de nezdruncinat de ctre concernele farmaceutice, cercettori i mass-media, dei n realitate sunt doar simple speculaii lipsite de orice temei tiinific. Iar atunci cnt se trezete cte unul care s spun adevrul, este imediat desfiinat moral i profesional, aplicnduise eticheta de arlatan . Cu ct poporul este mai doritor, cu att mai multe promisiuni trebuiesc fcute spunea nc n 1978 Erwin Chargaff, cofondator al cercetrii biochimice i a tehnologiei genetice i Profesor laureat la

Institutul de biochimie al Columbia University din New York. O metod rapid pentru prelungirea vieii, eradicarea tuturor bolilor, o terapie definitiv a cancerului, via fr moarte.... i mai ce nc? Ca o cntrea care mi promite c, doar ascultndu-i trilurile, voi deveni un om perfect. ncepnd de la sfritul anilor 70 acest situaie s-a agravat dramatic. La fel ca n politic i economie, suntem i noi n domeniul cercetrii bombardai cu minciuni remarca renumitul om de tiin Horace Judson. Privind global, exist corupie la toate nivelele sistemului de sntate mergnd pn la pacient, iar fantezia criminal nu mai are granie susine cunoscuta organizaie Transparency International n raportul ei anual Global Coruption Report - 2006 . Concernele farmaceutice manipuleaz rezultatele studiilor i cercetrilor numai cu scopul de a obine noi i noi profituri. Iat doar cteva din deja bine cunoscutele procedee la care apeleaz industria farmaceutic: - studiile asupra medicamentelor se efectueaz n comparaie cu un preparat (o metod terapeutic) despre care se tie dinainte c este inferior n calitate i eficacitate fa de noul produs; - noul medicament este testat n comparaie cu un preparat concurent care este administrat n dozaj inferior (mai mic); - noul medicament este testat n comparaie cu un alt preparat concurent care este administrat n dozaj mare, cu scopul de a evidenia netoxicitatea noului preparat (efectele secundare); - scopurile studiului vor fi de la bun nceput astfel formulate nct rezultatul pozitiv este n mod sigur pre-programat; - sunt publicate numai rezultatele pozitive favorabile noului produs; - sunt publicate numai rezultatele care impresioneaz, de exemplu reducerea riscului relativ, fr a se specicfica alte rezultate, care ar putea fi nefavorabile, ca de exemplu factorul de modificare al riscului absolut; Prin astfel de procedee, practic orice nou medicamet va fi o nuo minune i se vor obine astfel substaniale benefeicii financiare ca urmare a eliberrii lui pe pia. i dac ne gndim mai bine, nici nu este de mirare. Cultura noastr economic este dominat de secretomanie, de aprarea privilegiilor, de lips de rspundere juridic i de un grav deficit n ceea ce privete controlul produselor. Toate astea concomitent cu cu o rapace dorin de ctig att din partea concernelor farmaceutice, ct i a cercettorilor i clasei medicale, ceea ce nu face dect s lase larg deschis ua pentru nelciune i fraud. i vom mai tri n viitor i zile mai negre, dac nu se vor separa dorina de profit de verificarea i controlarea independent a dovezilor tiinifice se meniona n revista englez de specialitate Lancet. Dar chiar i atunci cnd vom avea cercettorii ideali i studiile corect efectuate, totui va rmne n continuare faptul cert c medicina este arta probabilitilor sau, cum spunea William Osler (18491919) care este considerat printele medicinei moderne, tiina incertitudunii. Iar de la aceste cuvinte ale lui Osler pn n ziua de azi, nu s-a schimbat nimic. Donald Miller, profesor de chirurgie la University of Washington, spunea despre cercetarea medical contemporan: Standardul dovezilor tiinifice nu este unitar i concret definit. Standarde false, modalitile de relatare a comunicrilor i evaluarea concluziilor variaz ntocmai ca i practicile experimentale. tiina apreciaz certitudinea obiectiv, i totui prea des apar preri subiective precum i un consens tacit ntre cercettori n locul dovezilor irefutabile. Pentru a eradica astfel de probleme, o soluie absolut necesar ar fi obligaia efecturii, pentru fiecare nou produs sau terapie medical, a unor studii independente efectuate de ali cercettori, care s verifice concluziile celor dinti. Din pcate, reluarea i verificarea studiilor nu mai are loc n zilele noastre. O astfel de verificare nu este atractiv, cci nu promite ctiguri financiare substaniale i rapide. Ct de util ar fi o astfel de procedur ne arat foarte rarele studii independente fcute asupra unor noi medicamente sau terapii. Astfel, spre exemplu, un studiu-control efectuat n 2005 efectuat asupra preparatului contra AIDS Viramune (la ora respectiv cel mai important medicament din aceast categorie) a ajuns la concluzia c acest medicament este o grav eroare (medicament care era cel mai bine vndut produs al firmei Boehringer Ingelheim i care aducea anual acestei firme un profit de 300 milioane dolari). Printre altele s-au constatat foarte grave efecte secundare care au dus pn la cazuri de deces, lucruri cunoscute respectivei firme dar inute ascunse. n acelai timp, eful comisiei care a desfurat verificarea independent, Jonathan Fishbein, a fost supus unor foarte mari presiuni pentru a nu face cunoscute rezultatele, presiuni care veneau de la cele mai nalte nivele ale sistemului medical, politic i economic! Medicina este o disciplin n care, la urma urmei, este vorba despre boal i moarte, lucruri care-i fac pe oameni extrem de sensibili, mai ales atunci cnd se face promisiunea unei emntuiri cu ajutorul unei pilule-minune. Astfel c medicii i cercettorii au preluat rolul de preoi ai unei noi religii, care i propovduiete crezul vindecrii i care, normal, cere sacrificii. Credina noastr n medicin i n capacitatea ei de a vindeca a devenit noua teologie secular, spune Michael Tracey. O credin

care este att de adnc nrdcinat n noi, nct pentru fiecare problem, incomoditate, durere sau team cerim mila i ndurarea sfintei medicini. i ca s nu fim greit nelei: medicina alopat are unele realizri deosebite. Dar acestea au n vedere medicina reparatorie, de intervenie i chirurgie de urgen (accidente), de transplant de organe (dar nu n totalitate) sau de corectare a prezbitismului cu ajutorul lasreului. Mult mai ru stau ns lucrurile atunci cnd se face un bilan asupra medicinei preventive i a terapiilor medicale (bazate pe pilule sau radiaii) adic asupra medicinei care se presupune c ar trebui s vindece afeciunile cronice. Spre exemplu cancerul: deja n 1971 preedintele Richard Nixon, la instigarea autoritilor medicale, concernelor farmaceutice i mai ales a virologilor, a declarat rzboi cancerului (War on Cancer), promind c pn n 1976 vom avea un medicamet vindector iar acest rzboi va fi ctigat. Ci oameni au murit de atunci pn azi de cancer (ne aflm n 2009) ne poate spune oare cineva? Teoriile cancerului s-au succedat ntr-un ritm alert i cu eclatante contradicii, astfel nct nici n ziua de azi nu ne poate spune nimeni cu certitudine care este originea cancerului. Ceea ce este sigur ns este faptul c n acest rzboi au fost cheltuite sute de miliarde de dolari pentru o cercetare unilateral i orientat ctre producia de pilule-minune. Dac dorii s tii unde s-au volatilizat aceti bani, ntrebai concernele farmaceutice, cercettorii i medicii. Poate vei primi vreun rspuns! Exist o serie de terapii propuse de medicina alternativ (mai bine zis integral), exist cazuri concrete de vindecare a unei tumori cancerigene, fie prin aceste terapii alternative, fie autovindecri pur i simplu. Exist unele teorii, cum ar fi cea a terapiei cu vitamina C sau cu Letril (amigdalinvitamina B17). Dar aceste remedii contra cancerului sunt prea ieftine, ba chiar unele nici nu pot fi patentate, fiind vorba de produse naturale. Aa c.... mulumim, dar nu avem interes, cci nu iese nici un profit din asta. i nici n privina altor afeciuni, cum ar fi diabetul, bolile cardiovasculare sau reumatismul, lucrurile nu stau mai bine. n ciuda sumelor uriae puse la dispoziia cercettorilor i oamenilor de tiin, nu se ntrevede nici pe departe crearea unui remediu-minune. Cortizonul ajut la ameliorarea simptomelor reumatismului sau alergiilor, dar aceasta doar atta timp ct este administrat. n momentul ntreruperii administrrii de Cortizon, boala (simptomele bolii, mai mine zis) i face din nou apariia. n acelai timp, Cortizonul (care este din plin folosit i n terapiile contra diferiilor virui) este strns legat de efecte secundare foarte grave. Mult prea multe medicamente- spune Vera Sharav de la Organisation Alliance For Human Research Protection (AHRP), organizaie care are ca scop o tiin medical independent, moral i etic,sunt att de otrvitoare, nct tocmai prin ele sunt create noi i noi boli, mpotriva crora sunt create de fapt aceste medicamente, aa cum vor s ne fac s credem reclamele publicitare ale concernelor farmaceutice. i astfel sunt noi i noi preparate aruncate pe pia, pentru a vindeca efectele secundare ale celorlalte. Preparate noi care aduc cu ele i efecte secundare noi. n fond, haidei s fim realiti; concernele farmaceutice au ca obiect de activitatea BOALA, i nicidecum sntatea oamenilor. Oamenii sntoi nu cumpr medicamente. Cu oameni sntoi, concernele farmaceutice dau faliment n dou sptmni. i cam acelai lucru se poate ntmpla i cu brealsa medical. Aa cum arat ultimele studii efectuate, lucrurile au mers att de departe nct numai n USA anual 800.000 de decese sunt puse pe seama nebuniei pilulelor.Cel mai recent i celebru caz? Michael Jackson. Asta nseamn locul nti ntre diferitele cauze de deces, naintea cancerului sau afeciunilor cardiace. n alte tri, cum ar fi de exemplu Germania, anumite crecuri de interese au reuit pn n prezent s interzic publicarea unor astfel de date. i sunt convins c lucrurile nu stau nici pe departe mai bine nici la noi, n Romnia. De regul, concernele farmaceutice sacrific anual o treime din bugetul lor (n USA numai circa 50 de miliarde de dolari) pentru a convinge corpul medical, jurnalitii, pacienii i politicienii c preparatele lor sunt cele mai grozave. Nici mcar Organizaia mondial a sntii nu mai este de mult demn de ncredere, fiind infiltrat cu lobiiti ai marilor concerne. Iar cel mai bun exemplu este noua pandemie H1N1, gripa porcin, datorit creia au murit cteva sute de persoane care aveau ns certe probleme adiacente de sntate. Acuma, nimeni nu vrea s bagatelizeze nici mcar o singur via, dar de aici pn la a vorbi de PANDEMIE, e cam lung drumul. Mai degrab se poate vorbi de o ncercare de a implementa o nou ISTERIE, ca cea de recent amintire a gripei aviare. Vor urma deci gripa ovin, bovin, cabalin i mandolin. n orice caz, n mod practic toate structurile de sntate din toate rile sunt infiltrate cu lobiiti sau persoane care i primesc salariul de la concernele farmaceutice, lucru tiut de foarte mult vreme. Iar conflictul de interese nu este niciodat discutat n mod public. Cci este vorba de bani, de foarte muli bani. Ce exemplu mai clar poate fi dat n acest context dect legea aprobat n 1992 (la presiunea tim noi cui concernele farmaceutice) sub numele de Prescription Users Free Act, pe scurt PDUFA, care permite distribuirea pe pia a unor medicamente care au fost supuse unuei extrem de rapide

verificri (fast track drug approval process). Iar aceast lege benefic industriei farma este n pregtire n multe alte ri. Pe de alt parte se poate ridica pe bun dreptate i ntrebarea Dac aceste medicamente sunt att de grozave, pentru ce este nevoie de atta reclam i un grup lobiist att de mare? Marcia Angell, fosta ef a New England Journaj of Medicine complecteaz aceast ntrebare cu remarca de bun sim: Medicamentele ntr-adevr eficace nu au deloc nevoie de a fi promovate pe pia. Ca un exemplu de astfel de (foarte rare) medicamente luai Aspirina. Exist oare cineva care nu a auzit de ea? Are nevoie de reclam publicitar? Oare nu se ascunde cumva n spatele acestor campanii publicitare (i nu mai puin n spatele naivitii i credulitii oamenlilor) dorina de a provoca o supra-medicamentaie ? n mod cert aceast situaie este legat i de condiionarea mental permanent a multor generaii succesive, cu ajutorul sistemului educaional, a necesitii medicamentelor confirmat structural de teoria germenilor a lui Pasteur (i aici s nu-l uitm nici pe Robert Koch). Cum se poate ca un plagiator i un chimist att de neinspirat ca Pasteur s devin figura principal a medicinei moderne? La sfritul sec.XIX s-a produs o schimbare major de paradigm, renunndu-se la medicina integral i abordndu-se teoria militar-imperialist, eficient economic dar mai ales financiar, teoria cunoscut astzi sub numele de teoria germenilor. Modul de gndire monocauzal i unidimensional al acestei teorii l-a fcut pe filozoful Herbert Marcuse s afirme despre aceast teorie c introduce o contiin fals, care este imun contra propriei falsiti, deoarece i lipsete autocritica i capacitatea de a privi din diferite unghiuri (puncte de vedere) . Desigur ns, cauzele acestei teorii, pregtirea terenului pentru apariia ei, are origini mult mai vechi n timp. nceputul l-a fcut Isaac Newton cu fizica sa mecanicist. Tot universul este o mainrie, un mecanism, iar aa cum este universul, este i omul, o main. Se stric o roti, o nlocuieti cu alta. Cauza defectului este o roti. Deci tratm rotia defect. Poate vei ntreba dar ce are fizica mecanicist cu medicina? Chimia se bazeaz pe fizic, biologia pe chimie iar medicina pe biologie. Este un lan cauzal. ncepnd cu Max Planck, la nceputul sec.XX, fizica mecanicist a nceput s fie demontat, iar n zilele noastre fizica cuantic a nlocuit aproape integral conceptele lui Newton. Chimia ntre timp a nceput i ea s se adapteze noilor principii i modaliti de gndire. Doar c biologia i implicit medicina se fac cum c nici n-ar fi auzit vreodat de aceste noiuni. De ce? Nu sunt rentabile financiar! ntr-un fel pot nelege groaza corpului medical de a arunca la lada de gunoi jumtate (cel puin) din ceea ce a nvat n Universitatea de Medicin i de a o lua de la capt. Era doar att de comod pn acum! De ce s ne schimbm bunele obiceiuri? Microbiologia, al crui nceput se situeaz la sfritul sec.XIX, a fost i ea hotrtoare pentru formarea concepiei monocauzale i unidimensionale a cauzei bolilor. Atunci s-a adoptat concepia potrivit creia anumite microorganisme (virusuri, bacterii, ciuperci, etc) sunt cauzele obiective ale anumitor boli. S-a ncercat i chiar s-a impus concepia conform creia aproape fiecare boal este cauzat de un anumit agent patogen. O idee foarte comod att pentru medic ct i pentru pacient! Medicul devine aliatul nostru care i pune n micare armata sa (medicamente, injecii, terapii, radiaii, etc.) pentru a ne ajuta s scpm de invadator, de agresiunea strin asupra corpului nostru. Iar noi ne vom putea n continuare, linitii, duce viaa noastr aa cum am dus-o i pn acum, cu greelile ei de nutriie i comportament, cci iat, nu noi suntem cei care ne-am ruinat singuri sntatea, ci EI... dumanii externi, ne-au invadat ara (corpul), ne-am molipsit de la un alt bolnav, am avut ghinion, iar bunul medic, aliatul nostru militar, i mobilizeaz forele armate pentru a ne elibera de sub jugul strin. O ntrebare pentru cei care au trit sub dictatura comunist: Nu vi se pare familiar aceast concepie? Aceste cuvinte? Parc le-am mai auzit pe undeva, prin nite texte politico-propagandistice, nu-i aa? i astfel a devenit teoria microbilor (sau a germenilor) piatra fundamental a biomedicinei moderne. O boal, o cauz, o medicamentaie. i ncepe vntoarea microbilor, bacteriilor i virusurilor. Totui, orict de fascinant i de comod ar fi aceast teorie, tot att de puin are ea legtur cu realitatea complex a corpului omenesc. Marea majoritate a afeciunilor nu au numai o singur cauz care s poat fi nlturat ca prin farmec de un medicament-minune. Microbiologia a devenit mereu mai complex, i n acelai timp mai nclcit, un fel de ara nimnui aa cum plastic se formula ntr-un articol din revista american The New Yorker. O mas infinit de microcosmosuri umplute de bucele de celule, de molecule i microbi, de virusuri niciodat descoperi dar minunat desenai i colorai de foarte talentai graficieni. Un lucru ns trebuie s fie clar pentru toi: bacterii, ciuperci i virusuri (atia cte or exista) se afl absolut peste tot, n aer, n alimente sau n mucoasele din organism, i cu toate acestea nu suntem n permanen bolnavi. Nici atunci cnd, de exemplu ntr-o grdini i face apariia o boal contagioas, nu toi copii se mbolnvesc. Ceea ce dovedete clar c agenii patogeni, indiferent ct de agresivi ar fi, nu sunt singura cauz a unei boli. S lum doar dou exemple recente: tii ci

medici i/sau persoane din sistemul sanitar (asistente medicale de exemplu) care lucreaz cu pacieni infectai cu virusul HIV s-au mbolnvit de AIDS? Nici un singur caz nu este pn astzi cunoscut! Bun, poate o s spunei c HIV se transmite prin contact sexual neprotejat (o prere general nrdcinat ca urmare a furibundelor campanii din mass-media), ceea ce nu este cazul n aceast situaie. n regul, s lum atunci un al doilea exemplu: hepatita C, al crui agent patogen, HCV, este transmis tot prin snge (susine medicina alopat). Un studiu efectuat la Universitatea din Hanovra cu 144 de medici i asistente medicale, care accidental s-au nepat cu ace de siring folosite la pacieni cu hepatit C, a relevat un procent de infectare de.... 0,46%. Deci, cel mult un singur caz din 144. Fapt care ne duce imediat la gndul c aceast persoan putea fi deja dinainte (n vreun fel oarecare) infectat cu acest virus. De altminteri din aproape o mie de cazuri de infectare cu virus HCV, cunosc doar un singur caz n care partenerul (so sau soie) a fost la rndul su infectat. Iar acest caz este constituit de dou persoane, so i soie, care au consumat ambii droguri, iar n momentul descoperirii bolii, se aflau ambii n cur de detoxificare.Dar despre AIDS i hepatita C vedei mai pe larg n urmtoarele capitole. De altminteri nsui Louis Pasteur pe patul de moarte, a recunoscut c: Microbii nu reprezit nimic, totul este mediul prielnic (hrnitor) lor. Chiar i medicina colastic este nevoit n prezent s recunoasc importana florei intestinale, de exemplu, regiune suprasaturat cu bacterii i microbi, care de departe constituie cea mai mare i mai important parte a sistemului nostru imnuitar. Ct de fit este flora intestinal, este un lucru care se afl n direct legtur n primul rnd cu nutriia, dar i cu stresul, micare (sau cu lipsa de micare), consumul de droguri sau alcool, etc. i foarte multe dovezi indic faptul c starea florei intestinale este un puternic factor de influen asupra afeciunilor mai uoare sau mai grele ce pot apare la un anumit moment dat. La o privire mai atent, iar acest lucru este deja de mult timp cunoscut (tocmai de aceea surprinde faptul c medicina alopat, dei tie, se face c nu cunoate aceste realiti) apar o serie de contradicii crase n cadrul teoriei microbilor (sau germenilor), fapt care ne determin s vedem astzi n aceast teorie doar un mit. Edward Kass, profesor de medicin la Harvard Universisty, ntr-o conferin inuta la deschiderea Societii americane pentru boli infecioase n 1970 (deci acum aproape 40 de ani) a avut curajul s prezinte date clare care certificau faptul c nu vntorilor de microbi li se datoreaz faptul c anumite afeciuni de mas din trecut, cum ar fi tuberculoza, difteria, scarlatina, rujeola sau aprinderile de plmni au disprut aproape cu desvrire n rile avansate economic. Conform datelor statistice, aceste boli infecioase au nceput s piard n intensitate i frecven nc din a doua jumtate a sec.XIX, cu alte cuvinte cu mult timp nainte ca vntorii de microbi i medicina alopat s devin ntr-adevr active n aceste direcii. n realitate dispariia treptat a acestor afeciuni precum i creterea duratei de via a oamenilor se datoreaz mbuntirii standardului de via (alimentaie mai bun, condiii sanitare i de canalizare corecte, instalaii de purificare a apei, construciei de locuine mai bine izolate termic i cu ferestre deci lumin - din ce n ce mai mari, etc) de care au beneficiat oamenii care locuiau n rile industrializate. De exemplu tusea convulsiv (pertusus). n 1860 rata mortalitii n rndul copiilor europeni n vrst de pn la 15 ani era de 1500 de cazuri la un milion. Dup 1950, atunci cnd a fost introdus vaccinul contra acestei afeciuni, rata de mortalitate sczuse deja la sub 10 cazuri dintr-un milion. La ora actual, i s fim foarte clari, acest fapt nu se datoreaz nicidecum vaccinelor contra diferitelor afeciuni infecioase, rata mortalitii, n Europa este de mai puin de un procent la un milion. n schimb, n tile subdezvoltate din Africa de exemplu, unde condiiile de alimentaie, igien i purificare a apei sunt catastrofale, exact aceste afeciuni (tuberculoza, lepra, etc) fac ravagii, i asta n ciuda programelor de vaccinare ale OMS (Organizaia Mondial a Sntii)! Tocmai de aceea pandemizarea unor epidemii virale imaginare nu poate apare dect ca o isterie mass-media lipsit de fond. Scenarii de comar avnd ca pricipal actor, gripa aviar (H5N1), virusul SARS, Ebola, AIDS, Hepatita C, BSE sau mai nou gripa porcin (H1N1) nu urmresc n fond dect aceast isterizare a populaiei rilor industrializate, cu scopul de a le face o dat mai mult asculttoare i dependente de ajutorul nepreuit al medicinei alopate i al concernelor farmaceutice. Dac bolile infecioase vechi dispar datorit nivelului ridicat de trai, trebuiesc inventate alte boli, alte sperietori pentru a putea n continuare obine frumoase profituri financiare ca i pn acum. Cred c nu este cazul s v mai spunem c aceste virusuri, conform Primului Postulat al lui Koch, nu au fost niciodat gsii. n cazul virusului gripei aviare, a crei secven genetic complect nu a fost niciodat gsit, nu se tie n primul rnd dac este sau nu periculos pentru om, fapt recunoscut de muli virologi renumii. Cazurile de decese puse pe seama acestui virus provin din ri subdezvoltate, unde condiiile de trai sunt mizerabile, ceea ce ne permite s presupunem orice vrem n privina cauzei decesului. i cu toate acestea unele persoane responsabile pentru problemele epidemiologice din multe ri, ca de exemplu Reinhard Kurth, eful Institutului Robert Koch din Germania, au afirmat la vremea respectiv

c: H5N1 este o ameninare potenial pentru toat omenirea. Ci ani au trecut de atunci? Nu foarte muli, dar destui ca s ne amintim i amuzm pe seama unor astfel de scenarii hollywoodiene. n ceea ce privete hepatita C, mai atepm nc epidemia (pandemie sun chiar mult mai interesant) de ciroze. Situaia n cazul AIDS este i mai grav. Marea majoritate a celor decedai chipurile ca urmare a AIDS, au murit de fapt n primul rnd din cauza chemoterapiei cu AZT. nc din anii 80, conform statisticilor, n Germania mureau anual cteva sute de oameni, n timp ce scenariile de groaz prevedeau dispariia a milioane de oameni, mai ales n Africa i alte regiuni srace ale lumii. Iar n ceea ce privete Africa, persoane care decedeaz ca urmare a unor boli cunoscute i comune n aceste regiuni subdezvoltate, cum ar fi tuberculoza sau lepra, sunt catalogate ca fiind persoane care au murit din cauza AIDS. Pe de alt parte, n ciuda prorocirilor conform crora Africa se va depopula datorit epidemiei de AIDS, rata anual de cretere a populaiei continetului african este de muli ani ncoace constant, i anume ntre 4 5 %. Iar n ceea ce privete SARS, conform statisticilor OMS (noiembrie 2002 pn n iulie 2003) pandemia a fcut n ntreaga lume probabil 800 de victime. Peste cteva decenii, urmaii notri vor privi napoi la noi i la timpurile noastre, la teoria cum c HIV provoac AIDS, cltinnd din cap a mirare i stupefacie, la fel cum noi astzi ne mirm de cei care ereau pregtii s-l ard pe rug pe Galilo Galilei n 1634. i pe vremea aceea pmntul erea tot rotund. Spune Karry Mullis, unul dintre cei mai importani laureai cu Premiul Nobel (pentru chimie) din ultimiele decenii. Toate aceste (micro)pandemii nu fac dect s sporeas bugetele concernelor farmaceutice i salariile cercettorilor i oamenilor de tiin aservii acestora. Astfel c din 1981 doar n USA s-au cheltuit 190 de miliarde de dolari pentru cercetarea AIDS, fr ca medicamentele rezultate s fi prelungit viaa nici mcar a unui singur pacient. Nu este deci de mirare c anul acesta la Congresul AIDS din Mexico City, cercettorii americani au anunat oficial c suspend orice ncercri de a crea un vaccin anti-AIDS, deoarece nu cunosc nc n mod suficient nici mcare mecanica virusului HIV. Adic, domnilor, din 1981 pn astzi, ai cheltuit sute de miliarde de dolari pentru a crea un vaccin contra unui virus pe care nu-l cunoatei? Trebuie s spun c mi se pare cel puin suspect, dac nu cumva este vorba de o fraud cras. Exact la fel stau lucrurile i cu Tamiflu, antidotul contra gripei aviare, care a devenit gina cu ou de aur pentru concernul farmaceutic Roche, concern susinut puternic de Organizaia mondial a sntii. i, apropos, banii cheltuii de cercettori pentru a descoperi.... nimic, sunt banii pltitorilor de impozite, ai oamenilor obinuii cum suntei Dumneavoastr. Ce trebuie s facem noi, medicii? Primul pas ar fi cel de a ne desprinde odat de iluzii i de a realiza n sfrit c nentrerupta comercializare a tiinei medicale nu are ca prim scop sntatea pacienilor, ci maximalizarea profitului financiar - declara John Abramson de la Harvard Medical Shool. Rndurile care vor urma (i ntreg acest site) au deci ca scop readucerea dicuiei asupra medicinei i elurilor ei pe fgaul dezbaterilor lipsite de prejudeci i dogme, pe calea analizei factice obiective. Este necesar, poate nc o dat mai mult s artm clar c afeciuni ca SARS, AIDS sau hepatita C NU EXIST. Nici un critic serios al teoriei virusurilor (care domin medicina alopat) nu se ndoiete c unii oameni sau animalele (ca n cazul gripei aviare) nu sunt bolnavi sau nu se pot mbolnvi (dei n marea majoritate a cazurilor ei nu sunt ntradevr bolnavi, ci doar catalogai ca bolnavi, deseori prin redefinirea unor vechi afeciuni ca noi epidemii). ntrebarea este, i vom ncerca s rspundem la ea: Ce anume provoac n realitate aceste afeciuni definite ca fiind gripa aviar, SARS, AIDS sau hepatita C? Este vorba despre virusuri? Sau de un virus i nc ceva pe deasupra? Sau nu este de fapt vorba de nici un fel de virus, ci de cu totul alte cauze? i dac da, sunt una sau mai multe cauze? n ncercarea de a da rspuns la aceste ntrebri vom arta care sunt ipotezele pe care se bazeaz elita oamenilor de tiin, politicienii i mass-media. n acelai timp vom prezenta modele alternative de soluionare a rspunsurilor la aceste ntrebri, cauze alternative care sugereaz alte surse foarte probabile pentru aceste pandemii. Vom lua n discuie o serie de cauze cum sunt drogurile, alcoolul, medicamentele, pesticidele, metalele grele (intoxicrile) sau nutriia defectuoas. Toate acestea pot aduce grave daune sistemului imunitar, pn la punctul n care acesta este complect distrus, moment n care o parte a virologilor i cercettorilor afiliai concernelor farmaceutice sau medicinei alopate ncearc s ne induc speritorile botezate de ei SARS, AIDS sau hepatita C. n capitolul 1 vom ncera s lmurim ce sunt de fapt microbii (bacteriile, virusurile, ciupercile) i ce rol joac acetia n viaa omului, care este sensul acestei concepii de lupt mpotriva agresorului strin pe care o prezint ca adevr absolut medicina colastic. n Capitolul 2 ne vom ocupa de perioada istoric cuprins ntre mijlocul sec.XIX i pn n zilele noastre, cu demontarea mitului teoriei germenilor (microbilor), cu figuri ca Luois Pasteur sau Robert Koch, deveni montii sacri ai medicinei alopate n ciuda minciunii, plagiatului i nelciunii la care au fcut apel din plin respectivii domni.

n continuare vom analiza n detaliu afeciuni cum sunt AIDS, hepatita C, gripa aviar, etc, care de la nceputul anilor 80 au creat o isterie n mas lipsit de termen de comparaie n istoria de pn acum a omenirii. Vom avea ocazia n aceste capitole s aducem o serie de contra-argumente i s analizm o serie de modele alternative, care au mult mai mult sens n lmurirea i clarificarea acestor afeciuni care au creat o adevrat fobie viral n ultimele trei decenii.

Capitolul 1
Medicina alopat i imaginea confuz a microbilor Zeii nu sunt vinovai pentru suferinele oamenilor. Bolile i durerile sunt rezultatul imoralitii! Pitagora (570-510 .C.) Microbii nu reprezint nimic, totul este mediul hrnitor (pentri acetia). Louis Pasteur, pe patul de suferin, naintea morii Acolo unde este via, acolo sunt i microbi. Robinson Verner Alimentaia are fr ndoial o influen major asupra bolilor, cci ea regleaz i condiioneaz sistemul de comunicare ntre cele aproape 100 de bilioane de microorganisme din sistemul digerstiv uman. Jeremy Nicholson, profesor de biochimie la Imperial College din Londra.

Microbul: apul ispitor Oamenii sunt deosebit de receptivi n faa ideii c anumii microbi venii din afara organismului sunt rspunztori pentru afeciuni grave cum ar fi SARS (inflamaia plmnilor) sau hepatita C (inflamaia ficatului). Dou lucruri tiu psihologii de mult: c omul are ntotdeauna tendina de a accepta soluiile simple i c el ncearc ntotdeauna s dea vina pe altcineva sau altceva dar c foarte greu accept incomoda realitat cum c el nsui este vinovat. Mai degrab omul se distruge pe el nsui, dect si schimbe obiceiurile! spunea marele scriitor rus Lev Tolstoi. Dorina de a gsi un ap ispitor a dus la grave erori de foarte multe ori n istoria omenirii, fie c este vorba de domeniul privat, de cel economic sau de cel politic. tim deja c pescarii i politicienii sunt convini c doar focile i delfinii sunt rspunztori pentru scderea populaiilor de peti din mri. Astfel c n Canada n fiecare an focile sunt mcelrite cu miile, n timp de japonezii masacreaz delfinii. Alii sunt de vin, noi niciodat! este un model de gndire ngrozitor... de comod. Conform exact aceluiai model de logic microbii aductori de moarte sunt vinovai pentru toate bolile. Renumitul profesor de imunologie i biologie Edward Golub spunea: Dac cineva crede c soluia unei probleme complexe poate fi comprimat ntr-o fraz scris pe un autocolant lipit pe main, se neal. Am ncercat acest lucru toat viaa, i nu am reuit. A da vina pe microbi este soluia simplist a unei probleme mult prea mari. Lumea vie este mult prea complex. Omul nu este un zeu aristotelian, care s cuprind ntreaga existen; el este o fiin cu o evoluie care reprezint doar o frntur de realitate spunea sociopsiholoaga Eilsabeth Noelle-Neumann. Iar presupuii experi nu sunt nici ei o excepie. Marea majoritate a medicilor, de exemplu, au aproape tot att de puine cunotine ca i un novice despre biologia molecular i deci despre cercetarea i studiul microbilor i al rolului pe care acetia eventual l joac n apariia unei afeciuni. Tot astfel marea majoritate a medicilor vor rmne cu gura cscat, lipsindu-le rspunsurile pertinente i calificate, dac vor fi ntrebai asupra caracteristicilor de neconfundat ale aa-numiilor retrovirusuri, din categoria crora se presupune c ar face parte virusul HIV (AIDS) sau cel HCV (hepatita C). Nemai vorbind despre definirea modalitii de funcionare a Polymerase Chain Reaction, cunoscut mai bine sub prescurtarea de test de viremie PCR, test prin care se presupune a se putea msura ncrctura viral a unui pacient. Aceast tehnologie a fost n anii 90 promovat ca fiind tehnologia-cheie a biologiei moleculare i folosit ca dovad pentru existena gripei aviare, AIDS sau hepatitei C (vezi mai mult despre acest subiect n Capitolul 3). Necunoaterea precum i dorina de suprasimplificare are rdcini adnci n tiina medical. Deja n 1916 filozoful Ludwig Wittgenstein remarca n jurnalul su: Omenirea a cutat ntotdeauna o tiin care s conin simplex sigilium veri (adic sigiliul adevrului simplu). Exact n aceast schem se

potrivete de minune teoria microbilor (sau a germenilor): O boal un agent patogen o terapie minune ca soluie a bolii. Dar o astfel de simplificare este complect fals, mai ales atunci cnd avem de a face cu lumile invizibile ale celulelor i moleculelor. Lumea vie - n mic ct i n mare este cu mult mai complex i mai complicat dect ncearc tiina medicinei ct i mass-media s ne-o prezinte. De aici ncercaea de a conferi simetrie i simplicitate n estura vie a lumii a dus cel mai adesea la concluzii eronate aa cum emarc biochimistul Erwin Chargaff. Exist chiar persoane care cred c ceea ce astzi numim biologie molecular, cuprinde ntreaga complexitate a vieii. Nu este adevrat, dect ntr-o msur foarte superficial, ideea c tot ceea ce vedem n lumea din jurul nostru este cuprins oarecum n molecule. S fie asta totul? Putem descrie musica prin totalitatea instrumenteore construite din lemn sau alam care au capacitatea de a emite sunete? Ar trebui din capul locului s ne gndim doar la simplul fapt c biologia, iina vieii, nu are nici mcar o definiie proprie i clar asupra obiectului ei de cercetare: viaa. Nu deinem nici o definiie tiinific a vieii spune Erwin Chargaff. n realitate cercetrile cele mai exacte sunt efectuate doar asupra celulelor i esuturilor moarte. Un fenomen care n mod deosebit n domeniul cercetrii bacteriilor i virusurilor (i oricum n general n ntreaga cercetare farmaceutic desfurat pentru creeaea de noi medicamente) ridic o problem enorm, deoarece experimentele n laborator asupra probelor de esuturi, care sunt tratate cu tot felul de chimicale super-reactive, n final nu permit dect extrem de rar s se trag o concluzie pertinent asupra realitii vii. i cu toate aceste, mereu i din nou se trag tot felul de concluzii care duc direct la crearea de noi medicamente i vaccinuri. Ciupercile: precum n pdure la fel i n om n fapt, este imposibil s tim exact care este aciunea microbilor la nivel celular i molecular att n omul viu ct i n animalul viu. Ar nsemna ca fiecare microb s fie urmrit i filmat n aciune cu o microcarmer, ceea ce este practic, cel puin la ora actual, de nerealizat. i chiar dac ar fi posibil aa ceva, tot nu am putea cuprinde n totalitate ntreaga situaie din corp. Prin focusarea asupra microbilor, i condamnarea lor a priori ca factori primari patogeni, ca unici cauzatori ai bolilor, se ignor de fapt complexitatea corpului omenesc. Este, dac putem spune aa, o simplificare iresponsabil. De la aciunea factorilor de mediu nconjurtor, influena nociv a toxinelor sau a medicamentelor, pn la factorii de natur psihic (stresul) i nutritiv, toate acestea au o influen constant asupra organismului. Dac, n loc de fructe i legume, o prea mare perioad de timp se vor consuma dulciuri, fastfood, buturi rcoritoare, cafea i alcool (i odat cu acestea totfelul de toxine cum sunt conservanii, coloranii, aromele sintetice, etc), se va fuma intens i/sau se vor consuma diferite droguri, toate acestea vor duce n timp la ruinarea sntii. Nu avem nevoie de nici un fel de microb, i nici de prea multe cunotine tiinifice pentru a nelege aceste lucruri. Un foarte interesant film realizat n 2004, Super Size Me, n care americanul Morgan Spurlock n acelai timp regizor i cobai ne prezint ct se poate de concret o astfel de situaie. http://video.google.de/videoplay?docid=1432315846377280008&ei=y4qASvCVLaOm2wLRzoWbAw&q=super+size+me&hl=de Timp de 30 de zile, Morgan Spurlock a mncat numai fastfood de la McDonalds. Rezultatul : 12 kilograme greutate corporal n plus, valorile grsimii n ficat identice cu cele ale unei persoane bolnave, afeciuni ale cordului i depresiune, masive dureri de cap i probleme de erecie. n doar 30 de zile de consum exclusiv de fastfood! Pe deauspra, omul nostru a devenit i dependent. Dependent de McDonald! Asta n timp ce concernele de tipul McDonald investesc anual n publicitate o sum de circa 1.400 de milioane de dolari. Desigur, i guvenul american, grijuliu cu sntatea cetenilor si duce anual o campanie pentru fructe i legume n valoare de .... 2 milioane de dolari. Bun glum! Studiile efectuate n laborator pe oareci arat c produsele cum ar fi hamburger sau cartofii prjii creaz dependen, ntocmai ca i heroina! Aceast dependen este creat, conform cercettorilor, de ingredientele denaturate coninute de acest tip de alimentaie. O alimentaie srat, dulce i gras a dus, la animalele studiate, la dependen declar neurologul Ann Kelley de la Wiscounsin Medical School, care s-a ocupat ani la rnd cu cercetarea modificrilor chimice a ingredientelor alimentare i cu efectele pe care acestea le au asupra creerului. Zahrul, pe de alt parte, este capabil s devin un deshiztor de drum pentru alte droguri, legale sau ilegale afirm Thomas Kroiss, preedintele Societii pentr mdicin integral din Austria. Zahrul este un ho de vitamine, care pe deasupra mai influeneaz i dispoziia psihic. Aici ar trebui s fim contieni de faptul c zahru, aa cum l consum majoriatea cetenilor din rile dezvoltate, deci sub form rafinat, nu exist n mod normal n natur, i tocmai de aceea creaz un dezechilibru n organism, atunci cnd este consumat n mod regulat. i aici poate ar fi interesant de aflat ci oameni au cunotin de existena unei plante care crete n America de Sud, pe numele ei latin Stevia rebaudiana, ale crei frunze sunt mai dulci dect zahrul, fr ns a conine hidruri de carbon, fr a aduce nici un fel de prejudiciu consumatorului, i care pe deasupra mai este i indulcitorul ideal pentru diabetici. Aceast plant este folosit de mii de ani n

10

America de Sud ca ndulcitor, dar Comunitatea european a interzis folosirea ei ca aliment n Europa. n Elveia n schimb, se poate gsi liber pe pia. De ce? Interesele monopoliste ale industriei zahrului! n Japonia i Israel, spre exemplu, 40% din piaa ndulcitorilor este ocupat de Stevia. Iar tot n Japonia (i nu numai) prin lege este interzis comercializarea zaharinei, a criei substan activ de baz, ciclamatul, este TOXIC pentru ficat. Adic tocmai pentru acel organ care este n principal afectat de deficiena pancreasului n sintetizarea insulinei, adic de diabet. Caragiale ar fi introdus aici un Bravos, naiune! Eu mai bine m abin de la orice comentarii. Revista de specialitate New Scientist cerea ntr-unul din numerele ei ca: acelai gen de avertismente care se gsesc pe pachetele de igri s fie afiate obligatoriu i n magazinele Fastfood. i cu toate aceste certificate pericole pentru sntate, culmea ironiei, McDonalds sponsorizeaz fr jen mari competiii sportive, cum ar fi de exemplu Campionatul mondial de fotbal desfurat n Germania anii trecui. Desigur inteligent, cci uriaul numr de vizitatori al acestei competiii, nefiind acas, mergea s mnnce unde?... la McDonald. Ba McDonald a iniiat chiar i o aciune de ajutor al copiilor bolnavi (bolnavi ca urmare a alimentaiei de tip Fastfood?) n care erau implicate personaliti sportive ca Michael Ballack, Miroslav Klose, Herny Maske sau Katarina Witt, precum i cunoscutul model Heidi Klum sau trio-ul de cntrei Destinys Child. n orice caz zahrul rafinat este un mediu nutritiv ideal pentru ciuperci i bacterii duntoare afirm medicul Thomas Kroiss. Iar o serie de studii confirm faptul c o alimentaie lipsit de fructe i legume, esten foarte mic msur, dac nu chiar de loc adecvat unei flore intestinale optimale. Conduita individual i stilul de via (stres, nutriie, micare) influeneaz ntr-adevr flora intestinal i astfel poate conduce la creterea volumului de ciuperci Candida, care pot apoi provoca sau favoriza apariia unor afeciuni diferite. Corpul omenesc este asemenea unui ecosistem, unei pduri de exemplu. Are plmni, rinichi sau glande sudoripale, cuajutorul crora respir i elimin surplusul de substane acide. Echilibrul bazacid al corpului este unul dintrecele mai importante componente ale ecosistemului numit om. O alimentaie predominant acid, cum ar fi cea compus din carne, ou, pete, brnz, pine, unt i dulciuri, n detrimentul unor alimente bazice cum sunt fructele i legumele, practicat pe o perioad de timp lung, va perturba balana-baz-acid a organismului, lucru ce nu poate s rmn fr urmri asupra sntii corpului uman. n upta pentru sntate pH-ul este hotrtor, afirm nutriionistul american Gary Tunsky. n orice caz, lucru deja de mult timp tiut, celulele cancerigene, tumorile sunt extre de acide i nu ar fi extrem de comlplicat s se efectueze studii care s ce cerceteze rolul jucat de o alimentaie preponderent acid, sau bazic asupra evoluiei cancerului. Din pcate astfel de studii nu se efectueaz. Totui, la congresul internaional al oncologilor care a avut loc anul acesta (2009) au fost fcute publice i analizate rezultatele unui mare studiu nutriionist la nivel european, studiul EPIC (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition = Investigatia europeana prospectiva privind cancerul si alimentatia). n cadrul acestui studiu desfurat pe o durat de 35 de ani, au fost cercetate i sistematizate statistic obiuinele nutriionale ale peste 500.000 de persoane din diferite ri europene n raport cu frecvena apariiei diferitelor forme de cancer. De necrezut", a exclamat profesorul francez Michel Boiron, presedintele fondator al congresului international al cancerului. Scepticismul nostru este invins. Cifrele studiului EPIC sunt de necombatut. Legatura dintre cancer si alimentatie este edificata." Concluzia oncologilor participani la sus-amintitul concres a fost una destul de clar: Dei n tracut au fost sugerate o serie de posibile cauze provocatoare de cancer, ca urmare a studiului EPIC trebuie s spunem c, aproape cu certitudine, cancerul este o afeciune nutriional. ntr-o alt direcie, aceea a influenei nutriiei asupra scheletului, formrii oaselor i a afeciunilor a acestora, au fost din fericire foarte multe studii efectuate, concluziile fiind i aici foarte clare: Pentru meninerea unui schelet osos n bun stare de sntate i prentmpinarea unor afeciuni, ndeosebi osteoporoza, este necesar pe ct posibil evitarea alimentelor cu coninut nalt de acizi fosfatici i oxalici (substane care fur calciu) cum ar fi carnea, crnaii, Coca-Cola, brnza topit, cacao sau ciocolata. Alturi de echilibrul pH-ului din organism, flora intestinal este i ea unul dintre factori majori care contribuie la meninerea unui corp sntos, aa cum constat Wolfgang Kruis, profesor de medicin i expert n probleme de digestie. Iar colegul su, cercettorul Francisco Guarner confirm nc o dat: Flora intestinal este relevant pentru sntatea unei persoane, fapt foarte bine documentat. Printre altele ea joac un rol esenial aprovizionarea cu energie a organismului i pentru formarea celulelor epiteliului. Atunci cnd flora intestinal este dereglat sau chiar distrus, prelucrarea elementelor nutritive (energie) i a substanelor vitale pentru organism este puternic influenat n sens negativ, fapt care nu poate s nu aib urmri grave asupra sntii, cum ar fi de exemplu formarea de colonii de ciuperci i bacterii n esuturi.

11

n acest sens, administrarea abuziv de antibiotice extrem de puternice, de foarte multe ori n cazuri complect nejustificate, antibiotice care duc la dereglarea pn la distrugere a florei intestinale, este un factor major de risc pentru sntatea oamenilor. Din pcate exist foarte puine studii serioase i fundamentate tiinific care s aib ca obiectiv influena pe care au asupra florei intestinale (i implicit asupra strii generale de sntate) tipul nutriional, dar i o serie de ali factori cum ar fi drogurile, toxinele, pesticidele, gazele de eapament sau stresul. Interesant (dar i ngrijortor) este faptul c organizaiile rspunztoare cu aceste probleme (cum ar fi comisiile de sntate i alimentaie UE sau institutele de cercetare nutriional din diferite ri europene) n loc s finaneze astfel de cercetri, se ocup cu dezvoltarea i promovarea unor produse bine vandabile cum ar fi functional food ingredients, specifically designed bacterial strains sau probiotics and prebiotics (ingrediente alimentare funcionale, tulpini bacteriene special designate sau tablete pre- i pro-biotice). Aceste fapte certific nc o dat (dac mai era nevoie) c industria medical nu are interes n direcia cercetrii preventive. Din vnzarea de preparate anti-fungice ( la fel ca i cea de antibiotice, de medicamente antivirale, vaccinuri, probiotice, etc) se fac bani frumoi, se ctig bine. Iar prin contientizarea riscurilor pe care le aduc cu sine cafeaua, zahrul sau drogurile legale nu se ctig nimic (n afar de sntate). Din pcate exist nc mult prea muli oameni care prefer s fac un dolar, dect s respire o gur de aer curat. Faptul c n ultimele decenii infeciile fungice devin din ce n ce mai numeroase nu se datoreaz faptului c aceste fungii au devenit mai agresive (de abea dac au survnit modificri ale lor n ultimele milioane de ani) ci faptului c obinuiele noastre de nutriie i comportament sunt duntoare ecosistemului corpul uman. Iar aici comparaia corpului uman cu pdurea ne poate ajuta s nelegem aceste realiti mai bine. i ntr-o pdure care este intoxicat i al crei ecositem este dereglat apar din ce n ce mai muli copaci bolnavi, atacai de fungii i bacterii. Pduri, copaci, ciuperci i bacterii care existau cu zeci de milioane de ani nainte ca omul s nceap s perturbeze echilibrul natural al ecosistemelor, externe sau proprii. ntr-o pdure sntoas, ciupercile joac esenialul rol de sanitari, de sistem de salubritate pentru materia vegetal moart i de formare a humus-ului. ntr-o pdure bolnav, aceleai ciuperci se dezvolt invaziv i distrug arborii sntoi. Totul n natur, indiferent c este vorba de nivelul celular sau de peisajul botanic, totul se desfoar n echilibru. n faa unei plante sntoase, bolile provocate de ciuperci nu au nici o ans. Este ns acest echilibru perturbat (iar responsabili pentru aceste perturbri tii Dumneavoast cine suntem) palntele devin din ce n ce mai expuse unor astfel de boli. Un teren saturat cu substane acide duce la o dezvoltare anormal a ciupercilor i la o slbire a rezistenei plantelor. Se ntmpl oare altfel cu noi nii? Bacteriile: nceputul vieii Natura funcioneaz ca ntreg de milioane de ani, cu o precizie absolut. Microbii, la fel ca i omul, sunt pri componente ale naturii (cosmologic ct i ecologic). Atunci ns cnd omul, prin tehnologia sa, rupe acest echilibru, ntreaga natur (i odat cu ea i oamenii) devine bolnav. Celebrul medic Rudolph Virchow (1821-1902) cerea nc n 1875 confrailor si s nu uite niciodat s trateze omul bolnav ca un ntreg. Medicul nu va nelege niciodat boala unui pacient, dac nu va nelege corelaia dintre omul ca ntreg cu natura i mediul lui nconjurtor. Fr existena bacteriilor viaa omului este practic imposibil. Bacteriile au stat de la bun nceput la baza evoluiei vieii: - progenot form de via premergtoare bacteriilor, acum circa 3,5 miliarde de ani; - procariote, din care s-au dezvoltat bacteriile anaerobe; - bacteriile anaerobe de fotosintez - cianobacteriile de fotosintez, care au dus la formarea atmosferei - respiraia aerob, de unde - procariotele aerobe: - mai apoi eucariotele (circa 3,2 miliarde de ani) care au dus la - formarea plantelor i animalelor ntr-o imens varietate, pentru ca mai apoi s apar - mamiferele i - omul. Cred c este foarte clar pentru toat lumea c bacteriile pot foarte bine exista fr om, dar omul fr bacterii, nu. Iar de aici apare logic concluzia c bacteriile, a cror misiune primar este viaa, nu pot fi fcute vinovate i acuzate ca principalul factor cauzator al bolilor i al morii. Dar tocmai pe aceast idee se bazeaz medicina alopat ncepnd cu cei doi mari eroi, Pasteur i Koch, i pn n zilele noastre.

12

Doar la cteva ore dup natere, toate esuturile mucoase ale unui nou-nscut sunt populate de bacterii, care desfoar o activitate de protecie esenial. Fr aceste colonii de miliarde de bacterii i germeni, un nou-nscut, la fel ca i un adult, nu poate supravieui! i nc ceva, mai puin tiut de ctre omul obinuit: doar 1% din bacteriile din organismul uman sunt cunoascute i cercetate. Restul de circa 99% din germenii i care miun prin corpul uman nu sunt cunoscute i nici cercetate. n schimb, pentru orice fleac de rceal, unii medici prea harnici prescriu antibiotice, care distrug vr discernmnt nu numai eventualebacterii rele ci toate bacteriile. Lucrurile merg uneori att de departe, nct pentru otite, lis e prescriu copiilor antibiotice. Ori 40% din formele de otite sunt provocate viral (de virusuri). Iar antibioticul DISTRUGE BACTERIA, NICIDECUM VIRUSUL!!! Uneori chiar te ntrebi dac nu cumva unii medici nu au alt scop n via dect acela de a omor oameni. S-mi fie cu iertare, dar cum poi altfel gndi despre un medic care prescrie antibiotice n cazul infeciilor virale? Argumentul cum c antibioticele se prescriu preventiv, pentru a preveni o eventual apariie a unei infecii bacteriene, este la fel de amuzant ca ideea de a recomanda unui brbat pilule anticoncepionale pentru a nu rmne eventual gravid. Marea majoritate a celulelor din corpul uman sunt cu totul altceva dect celule proprii umane: bacteriile strine de corp au de departe supremaia constat n jurnalul de specialitate Nature Biotechnology (2004) un grup de cercettori de la Londoner Imperial College sub conducerea lui Jeremy Nicholson. n continuarea acestui articol se afirm c numai n sistemul digestiv uman (intestine) cercettorii au idenificat circa 100 de bilioane de microorganisme, care mpreun ar forma o mas n greutate de circa un kilogram! De aici rezult c cele peste o 1.000 de forme de simbioz cunoscute (n ineriorul corpului uman) posed probabil mai mult de 100 de gene care difer de cele ale gazdei (din nou corpul uman, propriile gene ale omului). Este omul n corpul su n minoritate? Nicholson i colegii si ajung la concluzia c superorganismul uman poate fi definit ca un ecosistem stpnit de microorganisme. tim deja de ceva vreme, continu profesorul de biochimie Nicholson, c o serie de afeciuni sunt provocate de factori genetici sau de mediu. n primul rnd alimentaia are o influen major asupra strii de sntate sau boal, prin nsi faptul c moduleaz relaiile dintre cele 100 de bilioane de microorganisme din sistemul digestiv uman! Microorganismele sunt parte component a genomului nostru (motenire genetic) i sunt n mare msur la fel de importante ca i propriile noastre gene concluzioneaz Nicholson. Ct de mult poate influena echilibrul bacterian dezvoltarea normal a organismului putem constata la sugari. Copii alptai de ctre mamele lor au n flora intestinal aproape n exclusivitate o anumit bacterie (Lactobacillus bifidus), care este foarte diferit de alte bacterii, care predomin n organism ca urmare a unei diete a copilului cu lapte de vac. Bacteria Lactobacillus bifidus confer copilului hrnit la sn o mult mai mare rezisten contra infeciilor intestinale, de exemplu constat microbiologul Dubos. Acesta este doar un singur exemplu di multitudinea de exeple care cetific efectele pozitive ale convieuirii dintre bacterii i om. ntr-un experiment n laborator, femelelor de oareci gestante au fost ajutate s nasc prin cezarian ntr-un mediu complect steril. La numai cteva ore de la naterea puilor, absolut toi au decedat, iar autopsia efectuat a constatat prezena n intestinele acestora a unui mucus alb, cleios, steril, complect lipsit de bacterii! Omul i-a fcut o regul din a se ngriji mai mult de un stil de via care l pune n pericol, dact de a se interesa de acele fore biologice de care depinde n mod hotrtor existena sa. Istoria rzboaielor a exercitat ntotdeauna mai mult fascinaie asupra omului dect istoria pcii. i astfel poate se justific i faptul c aproape nimeni nu se intereseaz de coexistena n pace a bacteriilor din sistemul nostru digestiv este de prere Dubos. Bine, vei spune, dar nu au salvat antibioticele viaa attor oameni? Fr ndoial c da. Totui treuie remarcat c abea la 12 februarie 1941 a fost prima oar administrat un antibiotic (Penicilina) unui pacient, ceea ce nseamn c antibioticele nu au nimic de a face cu creterea calitii vieii n rile dezvoltate, care a nceput cu o sut de ani nainte. Apoi, prin administrarea antibioticelor (eronat) au fost tot la fel i multe viei curmate. Pe deasupra s-a ajuns ca n ziua de astzi o foarte mare parte a bacteriilor rele s devin imune n faa antibioticelor. Astfel n prezent 70% dintre microbii care sunt rspunztori pentru afeciunile pulmonare au devenit insensibili la astfel de preparate, 40% din tulpinile de Staphillococcus nu mai reacioneaz la nici un fel de antibiotic. nsui Alexander Fleming, descoperitorul Penicilinei, avertiza la vremea respectiv asupra riscurilor i pericolelor pe care le presupune folosirea iraional a acestora. nsui termenul de antibiotic provine din limba greac i se traduce textual pri impotriva vieii! Antibioticele nu pot face deosebire ntre bacteriile bune, necesare organismului, i cele rele. Ele distrug TOATE bacteriile! Numai n USA sunt anual mai multe milioane de antibiotice prescrise inutil. i aceast cu consecine extrem de grave, antibioticele fiind responsabile pentru aproape o cincime din cele 100.000 de decese anuale din USA, cauzate de medicamentaii i de efectele secundare ale acestora.

13

Dar n primul rnd, ntrebarea pricipal este Ce anume provoac, de exemplu, o aprindere de plmni sau a inflamaie a urechii medii? Rspunsul nue este nc dat cu certitudine, i totui microbii (bacteriile) sunt etichetate ca dumanul de moarte. La nceputul sec.XXI oamenii rmn nc prizonierii mentalitii imperialist-militariste ce avea poarte o justificare istoric, ins acum150 de ani, cum c germenii (microbi, bacterii, etc) sunt dumanul extern ce poate fi combtut doar cu ajutorul armatei de pilule oferite att de generos de bunii notri aliai, industria farmaceutic i medicina alopat. O concepie fixist depit nu numai istoric de mult, dar care este n continuare inut n via de interesele de ctig ale unora, cu ajutorul mass-mediei subordonate. Pn i n ceea ce privete infarctul miocardic, de vreo zece ani ncoace, unii medici ntreprinztori consider c este provocat de o bacterie (Chlamydia pneumoniae). i deci, iari din motive preventive sunt prescrise antibiotice de ctre unii medici prea grijulii unor presupui candidai la infarct. Bacteriile nu triesc ne dunele singure, izolate, plutind prin aer peste tot (cum i nchipuia fantezistul Pasteur) ci se intlnesc n grupurile de celule i esuturi. O cultur de bacterii sau fungii (ciuperci) nu const din bacterii sau fungii puse frumos una lng cealalt, ci au nevoite de un mediu hrnitor. Aici trebuie s nelegem c 2 3 bacterii, singure, nu au absolut nicio ans de a influena nici n cea mai mic msura organismul uman, O concentrare masiv de bacterii ns, da. Doar c pentru aceasta este nevoie de un substrat nutritiv adecvat. Orice form de via, pentru a se dezvolta i reproduce, are nevoie de hran pentru a obine energia necesar. Acesta este singurul adevr pe care Pasteur l-a rostit, pe patul de moarte. Dar pn i acest adevr era un plagiat, fiind rostit mai nainte de Claude Bernard (1813-1878), unul dintre cei mai importani reprezentani ai medicinei integrale: Microbul nu este nimic, totul este mediul hrnitor. Iar acest lucru fusese deja n timpul vieii lui Pasteur demonstrat i de Antione Bechamp. ntr-o zi n laboratorul lui Bechamp a fost adus un brbat care, n urma unui accident violent, i fusese amputat un bra n zona cotului. Bechamp a constatat c, la aproximativ 8 ore de la accident, esuturile din zona rnii ncepuser s intre n cangren. Dar n aceste esuturi nu exista nici o urm de bacterii. Abea cteva ore mai trziu au nceput s-i fac i acestea apariia. Aveau nevoie de un mediu hrnitor, de esutul necrozat, pentru a se dezolta. Deci infecia nu fusese produs de bacterii ci tocmai apariia bacteriilor fusese favorizat de existena unui esut mort. n funcie de cauza pentru care un esut moare, deci de toxicitatea mediului hrnitor, i fac apariia i diferitele tipuri de bacterii (germeni). la o observare mai atent a bolilor, mai ales n procese inflamatorii, iniial avem de a face cu o cauz de perturbare a organismului, iar abea ulterior ncepe activitatea bacterian spune medicul Johann Loibner. Acest lucru l poate fiecare om observa la sine nsui. Dac o ran proaspt va intra n contact cu un material strin (murdrie s zicem) abea atunci apar i bacteriile. n momentul ptrunderii unui obiect strin n corp, (gndii-v la un spin n deget) apar anumite bacterii (care duc la inflamarea, nroirea i umflarea locului respectiv) care dup ce obiectul respectiv a fost nlturat, dispar i ele. Ne afectm mucoasa cilor respiratorii prin aer rece (iarna) atunci i fac apariia anumite bacterii care, n funcie de durata i puterea rcelii, precum i n funcie de starea general de sntate a persoanei respective, atac (se hrnesc cu) respectivele celule bolnave, eliminndu-le, fapt care conduce la cathar. n fapt, bacteriile au n aceste cazuri (i de fapt n majhoritatea cazurilor) un rol benefic, de sanitari ai organismului. Acest fapt poate lmuri ceea ce medicina alopat nu poate nelege (explica), i anume de ce att de multe i diferite microorganisme sunt n permanen prezente (printre care extrem de periculoii bacili ai tuberculozei, strptococii sau stafilococii, fr ca ele s produc daune vizibile. Deoarece ele vor deveni active (se vor nmuli ntr-o msur periculoas) doar atunci cnd vor avea subicient material nutritiv la dispoziie. Iar acest material nutritiv le poate fi pus la dispoziie prin otrvuri (substane toxice), prin produse secundare ale metabolismului, prin alimentaie insuficient digerat i prin muli ali factori care pun la dispoziia bacteriilor ceea ce ele au nevoie pentru a se hrni (deci dezvolta). n ciuda acestor mecanisme de mult timp binecunoscute, tot timpul oamenii de tiin au visat la aa-zisul medicament-minune care s atace becteriile selectiv, doar pe cele rele, prin mijloace (deci cu arme) chimice. i Paul Ehrlich (1854-1915) printele chemoterapiei, viisa acelai lucru: o boalun agent patogen-un medicament de sintez chimic specific contra acestei boli. Aceast concepie sa impus, n detrimnentul altora, pentru c, pe bun dreptate, concernele chimice i farmaceutice au ntrezrit aici posibilitatea unor ctiguri fabuloase. i totui, promisiunile de vindecare, ce creere a unui - medicament-minune nu s-au ndelpinit niciodat este de prere Allan Brandt, profesor de istoria medicinei de la Harvard Medical School. Virusurile : minimontrii aductori de moarte? Concepia neclar asupra bacteriilor i ciupercilor (teoria germenilor) s-a reflectat i asupra virusurilor. La sfritul sec.XIX posibilitile tehnice de la acel moment nu permiteau relevarea i studierea unor particule mai mici dect ceea ce se putea observa cu microscopul clasic. Deoarece existau prea multe afeciuni n care bacteriile sau ciupercile pur i simplu nu existau, s-a presupus c

14

aceste afeciuni sunt provocate de ceva mult mai mic, care nu se putea vedea. Acest ceva a fost botezat virus, cuvnt de la origine nsemna, n limba latin, otrav, i s-a presupus c acest virus trebuie s aib o dimensiune foarte mic, de circa 20 pn la 450 de nanometrii (1 nanometru= a miliarda parte dintr-un metru). O supoziie foarte comod. Ct de multe neadevruri conine teoria virusurilor putem exemplifica printr-un caz binecunoscut, cel al epidemiei de variol. Este variola o epidemie care poate fi combtut prin vaccinare? Muli specialiti n istoria medicinei se ndoiesc. De altminteri contra ciumei nu exist vaccin i cu toate acestea ea parctic a disprut. Dac vom arunca o privire asupra datelor statistice din Anglia anului 1853 (deci anul n care a fost introdus vaccinarea obligatorie) vom constata c pn la acest moment variola fcea 2 victime la 10.000 de locuitori. La nceputul anilor 1870, deci al 20 de ani dup introducerea vaccinrii obligatorii, care fusese deja administrat la 98% din populaia Angliei, n Anglia frecvena bolii se mrise la 10 victime la 10.000 de locuitori (deci de cinci ori mai mult dect nainte de introducerea vaccinului!). Epidemia de variol a atins apogeul ei dup ce a fost introdus vaccinarea obligatorie concluzioneaz William Farr, responasbil cu administrarea datelor statistice n Londra. Aceeai imagine ne-a oferit-o i puternica epidemia de variol din Filipine de la nceputul sec.XX, dei i n acest caz populaia era vaccinat chiar n proporie de 100% . Mai mult, n 1928 a aprut un articol n British Medical Journal n care se contata c pericolul de a muri ca urmare a acestei boli era de 5 ori mai mare tocmai la persoanele care ERAU vaccinate n comparaie cu persoanele nevaccinate! Nici n Germania lucrurile nu aus tat mai bine. Satisticile concemanu pentru anii 60 ai secolului trecut o rat a mortanitii de 6.000 de persoane pe an. ns n anii 1870/71 numrul victimelor a crescut drastic la 85.000 (adic de 14 ori mai mult). De ce oare, ce se ntmplase? Avea locrzboiul francogerman, iar prizonierii francezi erau inui n lagre n condiii de hran i igien absolut catasrofale, astfel c numrul cazurileo de variol a explodat pur i simplu, dei toi soldaii, att cei francezi ct i cei germani erau vaccinai! i populaia civil german, dei n mare partre vaccinat, a resimit creterea incidentei bolii, lucru explicabil n condiiile de rzboi de atunci. n momentul n care, dup rzboi, aceste lagre de prizonieri au fost desfiinate, situaia epidemic a revenit brusc la normalul de dinainte de rzboi. Deja n 1874 se raportau n Germania doar 3345 de decese datorate acestei boli. Medicii susin c aceast redical reducere a deceselor se datoreaz introducerii vaccinrii obligatorii pentru copii n vrst de un an. Doar c aceast vaccinare obligatorie a fost introdus.... exact un an mai trziu, deci n 1875! Atunci cnd spectrul bolii devenise deja istorie. Ceea ce nseamn c o serie de mbuntiri ale situaiei tehnico-igienice avuseser ntre timp loc, nemai vorbind de faptul c stresul unui rzboi fusese nlocuit cu linitea pcii, i astfel rata mortalitii a sczut drastic susine medicul Gerhard Buchwald. Virusologii colastici rmn ns mai teparte convini c virusurile produc boli, prin parazitarea celulelor (cu ajutorul enzimelor i a altor pri componente ale celulelor).Virusurii atac celulele i n unele cazuri chiar le omoar. O ipotez de poveste dar care nu este susinut de dovezi solide. Dac voi cere dovada material, cert a exoistenei acestor ucigai, nu o vom primi. Pn n prezent nu s-a reuit ca din sngele unei persoane bolnave s fie recoltat un virus cu complecata sa cofuguraie genetic (genom) i cu nveliul (membrana) complect, s fie curat i izolat i n final s fie fotografiat cu microscopul electronic. Aceast situaie este valabil i pentru pandemiile de grip aviar, grip porcinp, hepatit C sau HIV, i pentru multe alte afeciuni nc. Iar aici dorim s ncurajm cititorii s verifice atent i obiectiv valabilitatea teoriei oficiale a virusurilor, precum i opiniile asupra acestui subiect emise de muli laureaiu cu Premiul Nobel, de cercettori de elit, de ctre jurnalitii serioi i curajoi, etc. Desigur c i noi ncercat s aflm prerea unor organizaii responsabile cu situaia epidemoilogic la nivel naional sau internaional, cum ar fi Institutul Robert Koch din Berlin cruia i-am adresat n 2005 trei ntrebri prin intermediul unei scrisori oficiale: 1. V rugm s ne numii studiile care aduc dovada irefutabil c agenii patogeni (virusurile) SARS, Hepatita C, HIV, Ebola, Polio i BSE au fost relevai (complect curai i izolai, analizai i fotografiai cu microscopul electronic) 2. V rugm s ne numii studiile care certific faptul c agenii patogeni mnai sus numii sunt cei care provoac afeciunile pentru care sunt considerai rspunztori (i nu ali factori cum ar fi nutriia defectuoas sau insuficient, toxinele, drogurile, etc) 3. V rugm numiine cel puin dou studii care s cretifice fr tgad c vaccinurile sunt eficace. Din pcate nici pn n ziua de azi nu am primit nici un rspuns, nu a fost nominalizat nici un studiu, dei am repetat ntrebrile noastre de mai multe ori! Principala problem este c virusologii au prsit de mult timp terenul observaiei directe a naturii i acioneaz n baza aa-numitelor dovezi indirecte cum ar fi anticorpii i testul PCR. Iar aceste divezi sunt ipotetice, dac nu chiar complect irelevante. Atestul anticorpi (ELISA) relev doar anticorpii din organizm, dsr nu i virusuri sau particule virale. Aceasta nseamn c, atta timp ct virusul, respectiv

15

antigenul nu a fost stabilit, nu poate nimeni spune, la ce anumer reacioneaz testul anticorpi (rezult c aceste teste sunt ne-specifice, cum se spune n limbajul de specialitate). Iar lucrurile nu stau nici pe departe altfel n cazul testului PCR (Polymerase Chain Reaction- reacia de polimeraz n lan) care n prezent este folosit pentru a depista i multiplica de milioane de ori secvene genetice, adic mici particule genetice. La fel ca i la testul anticorpi, testul PCR ne arat o oarecare reacie imunitar a coprului sau mai neutral formulat, o oarecare dereglare sau activitate la nivel celular. Dar un virus, ale cror caracteristici nu au fost anterior stabilite, nu poate releva testul PCR, el ca i testul anticorpi. Tocmai pentru c exacta caracteristic genetic a virusurilor respective nu a fost stabilit. Nemai vorbind de faptul c aceste cioturi, frnturi genetice care sunt n laborator gsite cu ajutorul testului PCR nu ndeplinesc cerinele impuse de genetic pri definiia genei (din care omul are ntre 20.000-25.000). i totui , SE PRESUPUNE c aceste bucele, ntro form ipotetic complect constituie substana genetic a unui virus. Dar nimeni nu a putut nici mcar fotografia acest virus. Dar chiar dac am accepta premiza c aceste particule (antigen sau fragment genetic) sunt ntr-adevr pri ale prorocitului virus, nu este nici pe departe sigur c respectivul virus provoac afeciunea care se speculeaz c ar fi de el provocat (dac persoana sau animalul se mbolnvete ntr-adevr, ceea ce de cele mai multe ori nu este cazul). Ceea ce se poate constata in vitro n laborator, nu este aproape niciodat identic cu ceea ce se petrece in vivo. Cci ceea ce avem sub numele de particul virus in vitro este o particul relevat cu ajutorul unor componente chimice sau a unor substane puternic oxidante, care modific materialul de cercetare respectiv. n 1995 acest aspect este luat n discuie chiar i de revista Der Spiegel (care este recunoscut pentru atitudinea foarte ortodox n ceea ce privete teoria viral) citndu-l pe cercettorul Martin Markowitz de la New Yorker Aaron Diamond AIDS Research Center: Culturile celulare infectate viral sunt preparate (tratate) de ctre cercettori cu astfel de substane otrvitoare n toate combinaiile posibile, pentru a putea alfa care dintre acestea ucid virusurile mai eficace. Dar ct de departe ne vor duce aceste ncruciri n retort, nu avem habar. Ceea ce conteaz n ultim instan este pacientul. Iar experiena lui Markowitz l-a nvat ct de mare este diferena ntre ceea ce se petrece n retort sau eprubet i ceea ce se petrece n pacientul aflat pe patul de boal. Markowitz este mai contient dect muli ali cercettori din domeniul AIDS, ct de puin se aseamn comportamentul tulpinilor virale n laborator cu cel al virusurilor aflai n pienjeniul de hormoni, anticorpi, celule macroface se celule T pe care-l gsim n sistemul imunitar al omului viu relateaz n continuare Der Spiegel. Andreas Meyerhans de la Istitutul Pasteur din Paris afirm scurt dar concludent: To culture is to disturb, ceea ce am putea traduce mai clar prin rezultatele obinute in vitro nu vac dect s induc n eroare. Din nefericire timpurile noastre sunt caracterizate de o cretere a ratei mortalitii, provocat de cancer pulmonar, infarct, accidente auto i concsecinele indirecte ale alcoolismului i consumului de droguri scria n 1971 laureatul cu Premiul Nobel (1960) Frank Mcfarlane Burnest n cartea sa Genes, Dreams and Realities. Adevrata provocare a zilelor noastre este deci de a gsi un mijloc pentru a nvinge bolile civilizaiei. Dar nimic ce provine dintr-un laborator nu pare a avea vreo nsemntate n aceast direcie; misiunea laboratorului de cecetare a ajuns practic la final Pentru cineva, care este pe cale a se dedica muncii de cercetare n laborator, aceste cuvinte sunt foarte neprietenoase. Pentru biologia medical i pentru cei care citesc documentele acestei discipline poate fi captivant lectura detaliilor asupra structurii chimice a matialului genetic RNA al unei fage (virus provenind din organisme simple) sau despre producia de anticorpi care sunt tipici pentrucercetarea biologic modern. Dar cercetarea modern a formelor primare n medicin nu are aproape nici o nsemntate n prevenirea bolilor sau n mbuntirea ngrijirii medicale a bolnavului continu Burnet. Totui medicina alopat se ferete de aceast tema ca dracu de tmie. n schimb, continu s ncerce demonstrarea patogenitii unor astfel de particule, orict de obscur ar fi aceasta. Iar pentru aceasta se apeleaz la cele mai abracadabrante idei. Injecatrea de substane-test direct n creerul animalelor (oare unde are loc aa ceva n mod natural pe pmntul sta?): n acest fel se procedeaz n cazul cercetrilor efectuate pentru BSE i Polio; asta poate i pentru c nsui celebrul Pasteur a procedat aa acum mai mult de o sut de ani n cadrul experimentelor sale asupra turbrii, njectnd esuturi bolnave n creerul cinilor (Pasteur a defenit celebru datorit experimentelor sale, dei studiile efectuate ulterior au demonstrat cp toate acestea nu au nici o baz tiinific). nsi industria farmaceutic recunoate astzi c injectarea direct de substane n creer este complect strin realitii i tocmai de aceea nu are nimic de spus n privina factorilor patogeni. Pe lng toate acestea, exist destule motive pentru a considera c virusul sau ceea ce este catalogat sub aceast denumire, este doar un simptom care urmeaz unei boli. Medicina colastic a rmas nepenit n imaginea inamicului extern care ne invadeaz motenit de la Pasteur i Koch i tocmai de aceea a euat n a nelege faptul c celulele corpului pot singure ncepe s produc particule (denumite de unii virusuri) ca urmare a reaciei la unii factori externi, cum ar fi stresul. Lumea

16

oamenilor de tiin a descoperit aceast realitate de mult timp, i vorbete despre praticule formate endogen, adic de particule care sunt create de ctre celule n nsi interiorul lor (uneori este folosit i termenul de virusuri endogene). O piatr de hotar n aceast direcie o constituie activitatea cercettoarei i geneticienei Barbara McClintock, care n 1983 n lucrarea ei (pentru care a primit apremiul Nobel) relateaz c materialul genetic al fiinelor vii este n continu schimbare, i anume prin aceea c este n permanen afectat de ocuri. Aceste ocuri pot fi de exemplu toxinele, care duc la formarea unor secvene genetice inexistente n organism nainte. Iar dac ulterior vom considera aceste secvene noi ca fiind strine de organismul-gazd, rezult c ele nu pot fi dect..... urmele unui virus strin. Cam aa gndete virologia colastic. Iat cauza pentru care nici nu se vor descoperi vreodat medicamente eficace contra afeciunilor virale menionate mai sus. Pur i simplu, fundamentul logic de la care pleac virologii colastici este eronat i nu poate duce nicieri. Deja de mult vreme se tie c intoxicare poate provoca n organism ceea ce medicina alopat nu poate considera altfel dect un atac din exterior. Astfel Ralph Scobey n 1954 relata n jurnalul de specialitate Archives of Pediatrics, c Herpes simplex se formeaz ca urmare a injectrii vaccinurilor, dup consumarea de lapte sau de anumite alimente; n timp ce Herpes zoster dup administrarea de injecii care conin metale grele cum ar fi arsenic i bismut sau ca urmare a consumului de alcool. Rmnnd n aceast logic, ne putem foarte uor imagina c drogruri foarte toxice cum ar fi cele folosite de homosexuali, aa-numitele Poppers sau medicamentaiile imunosupresoare ca de exemplu antibioticele sau virostaticele s provoace aa-numitul stres oxidativ. Acest lucru nseamn c sngele este mpiedicat s transporte oxigenul att de important pentru viaa i supravieuirea celulelor (s ne reamintim c celulele sntoase sunt aerobe, n timp ce celulele cancerigene sunt anaerobe). Concomitent se produc oxizi de nitrogen care produc grave daune celulelor. Ca urmare se va accelera producerea de anticorpi, ceea ce se va reflecta i n testele anticorpi, care vor deveni pozitive. Pe de alt parte, se vor produce noi secvene genetice, care vor fi apoi multiplicare prin testul PCR. Toate acestea fr ca mcar un singur duman invadator din afar, adic fr ca vreun singur virus s fie prezent n organism. Toate aceste procese sunt n fapt bine cunoscute biologilor. Se ridic ntrebarea: Bine, dar atunci de ce nu sunt aceste procese luate n considerare n cazul diferitelor afeciuni? Pretru simplul fapt c dac Domniile Voastre sunt agresate de un copr strin, venit din exterior, pe de o parte nu avei nici o vin (deci nu trebuie s v modificai obiceiurile i obinuinele pguboase) iar pe de alt parte devenii dependeni de ajutorul aliatului extern, medicul alopat i concernul farmaceutic. Simplu. Un lucru trebuiete poate repetat de ori de cte ori este nevoie: obiectul muncii unui medic alopat, ct i al unui concern farmaceutic nu este sntatea, ci BOALA! Dac nu mai sunt bolnavi, nu se mai fac afaceri cu medicamente, nu mai vin pacienii la cabinetul medical i medicii dau faliment! Simplu. Astfel nct medicina alopat calific toate aceste mecanisme concrete ca fiind o erezie. Nici nu este de mirare, cci medicina alopat nsi a devenit o dogm. Zeci de ani conceptul lui McClitnock despre jumping genes (genele schimbtoare, sritoare) a fost combtut vehement, tocmai deoarece contrazicea un model (dogmatic) conform cruia genele sunt complect stabile i nu se modific. McClintock nu numai c a fost ignorat, dar a fost chiar ntmpinat cu o ostilitate agresiv de ctre oamenii de tiin fixai n ncremenirea concepiilor colastice consacrate, i asta pn n 1973 cnd elita medical a fost nevoit s recunoasc corectitudinea concepiilor lui McClintock. De multe ori este nevoie s atepi momentul potrivit pentru a spune un adevr i a schimba o concepie spunea doamna McClintock. i n privina AIDS, McClintock a afirmat c teoria potrivit creia aceast afeciune este provocat de un virus (HIV) nu are justificare. Din pcate aceast remarcabil i mai ales curajoas femei a murit prea devreme, n 1992. Fiecare ar trebui s-i pun ntrebarea, indiferent c este necunosctor n ale medicinei sau este laureat cu Premiul Nobel. Cum de este posibil ca virusurile s circule prin toat lumea ca nite Rambo slbateci, distrugnd una dup alta celulele umane? Virusurile, spre deosebire de bacterii, nu dispun nici mcar de propriul metabolism. Prin definiie virusurile sunt constituite dintr-un filament de acid nucleic (ADN sau ARN) i o capsul proteic. Strict vorbind, ele nu pot intra n categoria microbilor. Dar n acest caz, cum pot fi virusurile active i acresive, precum sunt bacteriile? Se spune despre virusuri c ar exista de 3 miliarde de ani pe pmnt. i ntocmai ca i bacteriile i ciupercile, i virusurile pot fi gsite peste tot, din adncul mrilor pn n gheaa venic de la poli. Un litru de al din mare conine peste 10 miliarde de virusuri, care sunt coninui n organisme extrem de simple cum ar fi algele unicelulare aa numitele (bacterio)fage deci de 10 ori mai multe virusuri dect bacterii. Dar ambele, bacteriile ct i virusurile, care au n spate o voarte lung evoluie i sunt universal prezente, ne arat clar c natura, care n permanen caut echilibrul, triete n simbioz cu aceste virusuri. Cred c avem mare noroc c aceste fage din apa mrilor i oceanelor nu au intrat nc n atenia managementului concernelor farmaceutice i al medicinei alopate, cci altfel ni s-ar fi interzis deja s mai mergem pe litoral s facem baie n mare fr a purta un prezervativ integral, din cretet pn-n

17

tlpi, i fr a ngii profilactic medicamente antivirale. Sau poate c vor iniia un program controlat (de ctre UE) de dezinfectare masiv a apei mrilor. Astzi ne aducem aminte (cu regret) de timpurile n care, fr team de a fi ars pe rug pentru erezie, microbiologi importani au criticat teoria virusurilor ucigai. ntr-adevr, acestia au susinut c bacteriofagele nu sunt virusuri, ci sunt produse endogene ale bacteriilor. Robert Doerr publica n 1938 Handbuch der Virologie Manual de virologie n care sugera c nu numai fagele, dar i multe alte virusuri sunt n fapt produse ale celulelor. (A se vedea aici teoriile lui Bechamp, Royal Rife, Wilhelm Reich, Enderlein i Naessens, pentru a aminti doar civa dintre cei mai nsemnai.) Iat i unul dintre pertinentele argumente ale lui Doerr: bacteriofagele nu pot fi uniti vii, active independent, cci ele rezist la temperaturi de peste 120 de grade Celsius fr a fi distruse! Ceea ce nseamn c nu pot fi distruse prin fierbere aa cum se ntmpl cu toi microbii, bacteriile i fungiile. Dac aceste bacteriofage ar fi active i agresive (virusuri) atunci nu ne-am putea nchipui cum de a aprut omul pe pmnt, cci ar fi trebuit s fim mori nainte de a ne nate!

Capitolul 2
Acapararea puterii de ctre vntorii de microbi
Medicul viitorului nu va mai prescrie medicamente, ci va trezi interesul pacienilor si pentru o alimentaie i o conduit de via corect i i va face gnduri asupra cauzelor bolilor i posibilitilor de prevenire a acestora. Thomas Edison (1847-1931) unul dintre cei mai mari inventator dinistoria omenirii Concluziile sunt evidente i inevitabile: Pasteur a nelat att opinia public ct i pe cercettori cei mai apropiai lui. Gerald Geison, istoric al medicinei Metodele moderne de relevare a virusurilor cum este PCR nu ne spun nimic despre felul n care un virus se reproduce, despre care animal poart acest virus sau n ce fel i poate mbolnvi pe oameni. Este tot aa cum ar vrea cineva ca prin amprenta digital a unei persoane s determine ct de tare i miroase gura. Apel fcut de 14 virologi recunoscui internaional din vechea gard ctre tnra generaie de cercettori, publicat n revista Science din 6 iulie 2001 Pasteur i Koch: doi dintre mulii excroci tiinifici Ct de mare era respectul de care se bucura Pasteur nc din timpul vieii ne arat foarte clar un citat dup medicul Auguste Lutars din 1887, deci cu apte ani nainte de moartea geniului: n Frana cinva poate fi anarhist, comunist sau nihilist, dar nimeni nu poate fi antipasteurian. n realitate ns Pasteur nu a fost nici pe departe un exemplu de conduit cu cuget neptat, ci un cercettor dornic de celebritate i bani, care a folosit concepte de baz false i care cu cele dou experimente importante pe care le-a fcut a orbit o lume ntreg, aa cum scrie n magazinul The Lancet din 2004. Pasteur pornea, n ura sa fanatic contra microbilor, de la o premis absurd: esutul sntos steril, lipsit de microorganisme, ceea ce nu exist practic n natur. El credea c ntr-un corp sntos nu pot fi gsite bacterii i c microbii care zburau prin aer erau cauza tuturor bolilor. (Personal cred c tipul avea oarecare probleme psihice). Pe la 45 de ani, ncepnd s fie cunoscut, i trmbia peste tot idealul: Trebuie s fie n puterea omului ca toi microbii cauzatori de boli s dispar de pe faa pmntului!. Dar ct de amarnic se nela Pasteur era deja de mult tiut, de cnd se fcuser ncercri de a menine animalele n mediu steril. Animalele fuseser nscute prin cezarian n mediu steril iar la numai cteva zile erau toate moarte. Treaba asta pur i simplu nu funciona! Puii de soareci, la autopsie, prezentau intestine, dar mai ales un apendice anormal de mare, plin cu un mucus care n mod normal trebuia s ndeprteze (digere) microbii. Altfel spus, organismul murea pentru c nu i putea exercita funcia de autoaprare, se otrvea singur cu substanele care erau produse pentru propria lui aprare i simbiozare cu mediul extern. Procese care aparin organismului sntos i naturii nsi.

18

Pe deasupra scamatorul Louis minea contient n ceea ce priveau experimentele sale fcute cu vaccinuri, experimente care urmau s-l plaseze n Olimpul zeilor-tiinei. Astfel Pasteur afirma n 1881 c reuise s vaccineze cu succes oile contra antraxului. Totui nimeni nu tie cum s-au desfurat experimentele sale n afara laboratorului. Pe lng aceasta, nsi formula acestui vaccin Pasteur o furase de la colegul su de cercetri, Jean-Joseph Troussaint, a crui carier a avut grij s o desfiineze prin atacuri verbale. i mai groteti sunt ncercrile aparent ncununate de succes ale lui Pasteur de a crea un vaccin contra turbrii n 1885, vaccin care mai trziu s-a dovedit a nu respecta nici cele mai elementare standarde tiinifice i care de fapt nu era bun de nimic. n realitate, ceea ce Pasteur a prezentat cu surle i trompete a fi super-vaccinul su, mai degrab declana turbarea dect s o mpiedice cum spunea specialistul n istora tiinei Horace Judson. Faptul c toate acestea nu au fost prezentate i discutate n public se datoreaz pe de o parte penibilei secretomanii franceze din acele vremuri, iar pe de alt parte testamentului lui Pasteur, care interzicea familiei sale s fac publice notele de laborator ale maestrului. Acestea au putut fi cercetate liber abea la sritul anilor 70. Primul care a avut acces la ele a fost Gerald Geison, profesor de istoria medicinei la Princeton University, care a fcut publice excrocheriile lui Pasteur n 1995. Secretomania a fost ns repede nsuit i de ali cercettori sau productori de medicamente, astfel nct oamenii de tiin independeni s nu aibe accesul i posibilitatea de a verifica minunatele caliti ale unui nou preparat. Astfel s-au lsat uile (i ferestrele) larg deschise posibilitii de nelciune. n mod practic, concret, nimeni nu poate s controleze munca unui cercettor i s vad dac datele cercetrilor sunt corect prezentate, sunt conforme realitii. ntr-un chestionar prezentat n 2005 de ctre revista de specialitate Nature, o treime dintre cercettorii chestionai au recunoscut c nu ar ezita s ndeprteze din relatrile lor oficiale asupra cercetrilor efectuate, acele activiti sau date care nu le convin sau care le pot pune cercetrile sub semnul ndoielii. n ziua de astzi, practic numeni nu i mai d osteneala (i nici nu mai investete resurse financiare) s verifice adevrul datelor i rezultatelor prezentate de un grup sau altul de cercettori. Astzi se consider c o astfel de verificare nu nseamn dect pierdere de timp i bani. Mult mai rentabil i cu mai mare profit este cercetarea permanent a noilor preparate, mai ales c n zilele noastre experimetele sunt att de complex efectuate, nct practic ele nu mai pot fi verificate exact. Este ca i cum ai pune o persoan dubioas (s nu spun un ho) s-i pzeasc safe-ul, dndu-i pe deasupra cheile i cifrul. Desigur c exist aa-numitul Peer-Review-System, conceput pentru a mpiedica nelciunea tiinific. Dar felul n care acest sistem este de ani de zile aplicat conine i el n germene posibilitatea nelciunii: experii (Peers), care rmn anonimi, evalueaz corectitudinea documentaiilor prezentate pentru proiectele de cercetri precum i cea a articolelor de specialitate propuse spre publicare. n prezent se estimeaz c exist circa 50.000 de astfel de peer reviewed journals, iar toate magazinele de specialitate cunoscute, cum ar fi Nature, Science, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, The Lancet, etc. sunt verificate peer (peer reviewed). Doar c Peer reviewing n zilele noastre funcioneaz cam aa: firma concurent, s zicem, cu BMW, este rugat n mod anonim s-i spun prerea despre un nou produs al lui BMW, pentru a descoperi o eventual ncercare de fraud, pentru a verifica dac BMW are voie s dezvolte i s aduc pe pia un nou produs. O procedur n care conflictul de interese, i implicit ncercarea de fraud, de ambele pri, sunt evidente. Richard Smith, eful de la British Medical Journal ntre anii 1991 i 2004 spunea: Peer Reviewing este uor de manipulat, inefectiv n descoperirea deficienelor grave i aproape inutil n ncercarea de a descoperi fraudele. Nici nu este de mirare c majoritatea cazurilor de nelciune nu sunt descoperite prin Peer-Review-System, ci pur i simplu ntmpltor. i astfel apar alturi de Pasteur n lista excrocilor nume ilustre cum ar fi cel al lui David Baltimore, laureat al Premiului Nobel pentru medicin, ca s dm doar unul dintre cele mai celebre exemple. Dar de ce s nemirm oare astzi cnd chiar de la nceput (sfritul se.XIX) alturi de Pasteur mai st un foarte celebru nume: medicul german Robert Koch (1834-1910), un foarte ntreprinztor om de afacrei. Astfel anuna cu foarte mare infatuare celebrul vntor de microbi Koch, la al 10-lea Congres de medicin desfurat n 1890 n Berlin, c a descoperit remediul-minune contra tuberculozei. Iar n Deutschen Medizinischen Wochenzeitschrift Koch specula i mai tare: ncercrile efectuate pe cobai au certificat c este posibil oprirea complect a bolii, fr a aduce nici un fel de daune organismului. Reacia publicului larg la aflarea vetii despre remediul-minine Tuberkulin a fost iniial enorm, astfel c n Berlin au rsrit ca ciupercile clinicile de vindecare a bolilor de plmni. Bolnavi din toat lumea au pransformat Berlinul ntr-un loc de pelerinaj. Dar nu a durat prea mult pn s se termine totul n mod catastrofal. Vinedcri pe termen lung datorate Tuberkulinului nu au aprut, n schimb mainile pompelor funebre au devenit prezene permanente n faa clinicilor respective. Iar ziare ale

19

vremii cum era de exemplu jurnalul satiric Der wahre Jacob titra: Domnule Profesor Koch! Dorii un vaccin contra bacilului excrocheriei? n aceeai manier ca i Pasteur, Koch a inut formula remediului su minune secret. Totui, n momentul n care rata mortalitii crescuse alarmant, s-a cercetat mai ndeaproape acest Tuberkulin, constatndu-se c el nu coninea nimic altceva dect o cultur de bacili distrui prin nclzie, care nu ar fi trebuit administrat nimnui. Toi celor crora li se administrase minunea lui Koch reacionau cu frisoane i febr foarte mare, sau chiar pur i simplu mureau! n cele din urm criticii lui Koch, printre care i autoritatea medical a aclor vremuri, Rudolph Virchow, au reuit s demonstreze c Tuberkulinul nu era n stare s opreasc tuberculoza, ci din contr, agrava starea bolii i a bolnavului. Iar Koch nu a putu s aduc nici un fel de dovezi ale succeselor obinute n laborator asupra cobailor. i totui, cum de a reuit iniial Koch s zpceasc atta lume? Simplu, prin promisiunile de profit fcute guvernului Prusiei. Profitul calculat de Koch era de 4,5 milioane de mrci anual la o producie de 500 de porii de Tuberkulin zilnic. n socoteala pe care a prezentat-o guvernului Prusiei putem citi sec: La un milion de oameni se poate n medie socoti un numr de 6.000 8.000 de bolnavi de tuberculoz. ntr-o ar cu 30 de milioane de locuitori rezult un numr de 180.000 de pacieni. Promisiuni de profit care sunau foarte plcut! Nu vi se pare oare semnificativ pentru zilele noastre faptul c cele mai importante dou institute de cercetri medicale din Frama i Germania se numesc Institutul Pasteur i Institutul Robert Koch? Un vechi proverb romnesc spune c achia nu sare departe de trunchi! Scorbut, Beriberi i Pelagra: multiplele nfrngeri ale vntorilor de microbi La sfritul sec.XIX, cnd Pasteur i Koch deveniser celebriti, societatea nu mai avea deja nici o ans s se elibereze de propaganda microbian. Prea strns ineau n mn medicina alopat i industria farmaceutic friele opiniei publice, impunnd ca dogm teoria microbilor dumani de moarte. S-au pus bazele astfel unei medicini bazat pe experimente pe animale fcute cu scopul descoperiri preparatelor-minune care s ne scape o dat pentru totdeauna de microbi. ntregul sistem era aa de consecvent continuat nct chiar i un dezastru ca Tuberkulin a fost foarte profitabil comercializat. Iar Koch nsui nu a recunoscut niciodat ca preparatul su era o eroare. Uzinele de colorani Hoechst, care cutau de ceva vreme posibilitatea accesrii pieii de medicamente, au avut numai de ctigat din producerea Tuberkulin-ului. Paradigma o boal un agent patogen o terapie minune a fost mai departe urmat, n ciuda eecurilor succesive. Astfel a presupus timp ndelungat medicina stpnitoare c scorbutul, beriberi i pelagra, de exemplu sunt afeciuni produse de ageni patogeni specifici, adic microbi. Pn cnd ortodoxia medical , scrnind din dini, a trebuit s recunoasc c aceste afeciuni se datorau deficitului de vitamine. Spre exemplu, Beriberi (afeciune degenerativ a nervilor) a fost scoas cu durere n suflet din categoria bolilor cu cauzalitate microbian abea n 1911, cnd a fost descoperit Vitamina B1 (thiamin). Att de fascinai erau cercettorii n goana dup microbi, nct factorul nutriional nu fusese luat niciodat n discuie. Hipocrate, von Pettenkofer, Bircher-Benner: nelepciunea corpului Teoria germenilor s-a nrdcinat adnc n modul de gndire al oamenilor. i totui, dac privim mai atent istoria medicinei, constatm c aceast paradigm s-a impus abea la sfritul sec.XIX, o dat cu apariia industriei farmaceutice. Credei n coincidene? Pn la acel moment, oamenii (i deci i medicii, chiar dac unii dintre ei se cred zei ) gndeau altfel. Nu concepia conform creia primeti o boal, ci cea conform creia te bagi singur n ea domina Grecia antic scrie profesorul de bilolgie Edward Golub n lucrarea sa Limitele medicinei: cum formeaz tiina concepia noastr despre boli. Att Hipocrate cu 400 de ani nainte de Christos, ct i Galen cu 130 de ani dup Christos au reprezentat ideea conform creia un comportament (stil de via) greit ne duce la boal. Majoritatea bolilor, credeau anticii, apreau atunci cnd omul prsea calea stilului de via corect spune Golub. Iar atunci cnd totui o boal i fcea apariia, ea putea fi combtut de regul prin modificri ale dietei, un concept de sntate care a fost aplicat neschimbat n Europa pn la sfritul sec.XIX. Pn n anii 50 ai sec.XIX, ideea c bolile sunt provocate de microbi cltori pe aripile vntului nui gsea aproape de loc susintori. Una dintre autoritile medicale germane de la acea vreme, Max von Pettenkofer (1818-1091), a ncercat mereu s cuprind ntregul, aici incluznd i comportamentul individual precum i aspectele sociale. De altfel i homeopatia, aprut i ea n sec.XIX, avea caunul dintre pricipiile de baz consultarea unui pacient ca ntreg individual, cu istoria sa i evoluia sa psihic. Modelul monocauzal al teoriei germenilor i aprea lui von Pettekofer complect strin i rupt de realitate, ceea ce a fcut ca el s devin un anticontagionist (de la termenul de boal contagioas). mptriva frimirii medicinei n foarte multe discipline spacializate, rectorul Univesitii de Medicin din Mnchen, von Pettekofer remarca ironic: Bacteriologii sunt persoane care nu pot privi dincolode oala cu aburi, incubator i microscop.

20

Consecvent concepiei sale, von Pettekofer a direcionat corect discuiile despre holer alturi de celebrul medic francez Francois Magendie (1783-1855) care spunea n 1831 ntr-un raport adresat Academiei franceze, n legtur cu aceast afeciune: Holera nu este nici importat i nici molipsitoare, ci ea este provocat de prea mult murdrie (lips de condiii igienice) ca urmare a condiiilor de locuit catastrofale. n marile orae, ca de exemplu Londra, cei care erau afectai aproape exclusiv de holer erau locuitorii cartierelor srace. Von Pettekofer fcea rspunztoare pentru holer apa potabil, mai exact lipsa staiilor de purificare a apei. i exact acest lucru l confirmau i statisticile. Care confirmau c n locuinele care beneficiau de ap potabil curat nu apreau cazuri de holer. Von Pettekofer nu nega prezena n cantitate uria a diferiilor microbi n cloacele de ap din care se aprovizionau sracii din marile concentraii urbane; el susinea ns pe bun dreptate c acti ageni patogeni deveneau periculoi doar atunci cnd gsau terenul favorabil lor, terenul hrnitor pentru nmulirea lor. Dar chiar i autoritatea lui von Pettekofer nu i-a putut mpiedica pe fanii teoriei germenilor s preia conducerea i s includ i holera n conceptul lor de vntoare de microbi. i astfel a fost fcut ca singur responsabil pentru holer un microb (bacteria Vibrio Cholerae), iar Institutul Pasteur i-a agat de piept, n mod eronat, odinul Cavalerului de Holera, adic i-a arogat meritul de a fi exterminat holera. Cnd de fapt mbuntirea treptat a condiiilor de via dup 1850 a fost reala cauz a dispariiei bolii. Iar conceptul sntii integrale a reuit totui, mai oficial sau mai puin, s supravieuieasc valurilor de vntori de microbi. Laureatul cu Premiul Nobel pentru medicin, Sir Frank Macfarlane Burnett concluziona: Sunt sceptic n ceea ce privete utilitatea biologiei moleculare. Iar argumentul central n acest context este c o structur vie, i ndeosebi maina informaional a celulei este infinit de complex... Molecularbiologii sunt extrem de mndrii de munca lor i sunt de prere c i-au ctigat dreptul s cotinue mai departe pe drumul pe care au pornit. Dar banii lor vin de la politicieni, bancheri i diferite fundaii, care nu sunt capabili s sesizeze adevrata natur a unui cercettor sau a tiinei, i anume a unui cercettor care simte c cercetarea medical are ca scop final protejarea sau vindecarea omului. Asfel c oamenii de tiin fac i spun ceea ce se cere de la ei, cci doar astfel va fi renoit subvenia pe mai departe. Iar ambele pri, cercettorul i ofertantul de subvenii sunt n sinea lor contieni c toat povestea aste este de fapt un spectacol de teatru dezonorant. n acelai sens se exprim i Walter Cannon, profesor de psihologie la Harvard n cartea sa The Wisdom of the Body (nelepciunea corpului) aprut nc n 1932. Cannon pune conceptul de homeostaz n centrul crii sale, concept cpnform cruia procesele din corp sunt extrem de complexe, interacioneaz ntre ele i sunt autoregulatorii. Wisdom of the Body este un monument dedicat organismelor vii scria cercettorul israelian Gershom Zajicek n 1999 n jurnalul de specialitate Medical hypotheses. Aceast nelepciune a corpului are misiunea de a pstra starea de sntate. Ea are propriul ei limbaj, i este necesar ca ea s fie implicat n discuiile cu pacienii Iar biologul Gregory Bateson scria n urm cu mai mult de 30 de ani: Walter Cannon a scris o carte despre nelepciunea corpului; dar pn acum nimeni nu a scris o carte despre nelepciunea tiinei medicale tocmai pentru c aceasta lipsete. Clustering: cum se poate face dintr-o boal o epidemie Dup cel de-al doilea rzboi mondial, boli cum ar fi tuberculoza, difteria, pneumonia sau rujeola nu au mai declanat epidemii n rile dezvoltate, mai ales n Europa i America de Nord ca urmare a creterii nivelului de trai, a mbuntirii remarcabile a condiiilor igienice, mai ales canalizrilor i instalaiilor de purificare a apei. Toate bune i frumoase, doar c industria farmaceutic ct i anumite autoriti sanitare (Cuma ar fi de exemplu CDC n USA) riscau s-i piard obiectul muncii i s devin inutile. n 1949 s-a rspndit ideea ca CDC s fie complect desfiinat. Dar CDC nu putea, desigur, s stea impasibil i s priveasc cum este trimis n omaj (unde i este locul de fapt i astzi). Aa c s-a pornit pe cutat epidemii, n strns colaborare cu industira farmaceutic, aceast venic sugativ de bani. Dar cum s gseti epidemii acolo unde nu sunt? Pi... faci un Clustering. Asta nseamn: te uii atent n jur i caui civa oameni care s-au mbolnvit recent de o boal a crei simptome sunt asemntoare. Att este deja suficient pentru experimentaii noti vntori de microbi, care creeaz o epidemie (mai nou se folosete termenul de pandemie sun mai amenintor). Pentru asta nu este de loc necesar ca aceste persoane s fi intrat cndva n contact una cu alta sau faptul s ele s-au mbolnvit la distan de sptmni sau chiar luni una fa de cealalt. n primul rnd, faptul c doar cteva persoane au o simptomatic asemntoare nu este deloc o dovad c un virus ruvoitor se afl n aciune. Mai degrab nseamn c persoanele respective au avut o alimentaie similar sau au fost intoxicate cu o otrav (substan toxic) similar. i chiar dac ar fi vorba despre un tip anume de virus, asta nu nseamn mai mult dect c un anumit tip de persoane sunt mai expuse aciunii acestuia dect restul oamenilor. De fapt, n rile civilizate nu mai apar epidemii, deoarece condiiile care permit meninerea unui sistem imunitar puternic (suficient hran, ap curat, etc) sunt implementate de mult iar microbii practic nu au n faa unui sistem imunitar robust nici o ans.

21

S lum ca exemplu ultima pandemie - gripa porcin H1N1 care a izbucnit unde... tocmai n Mexico City, ora cu peste 20 de milioane de locuitori. Cei care locuiesc acolo, mai ales n cartierele srace, sunt permanent confruntai cu diferite boli infecioase, care se rspndesc ca urmare a condiiilor igienice catastrofale. Aprovizionarea cu ap a oraului se face prin vile a dou ruri care sunt supraexploatate i aproape secate. Oraul consum circa 63 de metri cubi de ap pe SECUND, ap care circul printr-o reea de conducte veche, plin de guri, din care un sfert din apa transportat se scurge n pmnt. Circa 100.000 de locuine, mai ales din cartierele srace, nu au ap curent nici mcar pentru but, ce s mai vorbim de splat sau pentru instalaiile sanitare. La aceast problem major a aprovizionrii cu ap se adaug muntele uria de gunoi menajer (la fiecare dou zile, stadionul opimpic din Mexico City ar putea fi umplut cu gunoaiele oraului), precum i poluarea excesiv a aerului (peste 12 tone de monoxid de carbon, dioxid de sulf, cadmiu i plumb sunt pulverizate zilnic n aerul de deasupra oraului). Conform Organizaiei mondiale a sntii, calitatea aerului n Mexico City este una dintre cele mai rele din ntreaga lume. Este oare de mirare c, n astfel de condiii, sistemul imunitar al sracilor din mahalalele Mexicului este extrem de slab? Este oare de mirare c n astfel de condiii catastrofale apar tot felul de boli? Deci, unde putem s crem o nou pandemie? Exact, n Mexico City! Dup acelai model s-au creat n trecut epidemia de AIDS (persoane bolnave dintr-o anumit categorie social, a homosexualilor, care foloseau regulat droguri), cea de grip aviar, i multe, multe altele. Iar cel mai mare ajutor oferit creatorilor de pandemii l-au dat jurnalitii care au umplut paginile publicaiilor lor cu tiri alarmante, cu fotografii apocaliptice, cu informaii false, toatea astea cu scopul de a-i vinde mai bine gazetele i cu rezultatul crerii unei stri de panic printre cititori. n 1995 celebra revist american Time publica fotografii ale vntorilor de microbi mbrcai n costume de proteie care cutau pe nu se tie unde virusul Ebola. Pe deasupra desene frumos colorate n care era prezentat groaznicul virus. Iar prorocirea era: omenirea n pragul dispariiei. Ce s-a ales din epidemia de Ebola, cred c nimeni nu mai tie astzi. Poliomielita: pesticidele ca DDT i metalele grele Practic, toate epidemiile care bntuiau n rile dezvoltate naintrea celui de al doilea rzboi mondial, au disprut ncepnd cu 1945. Singura excepie a fost, pentru nc un timp oarecare, poliomielita, despre care nc i astzi se mai spune c este o boal infecioas. n anii 50 ns aceast boal a nceput s bat puternic n retragere, cazurile de polio scznd drastic. Desigur, ca ntotdeauna, instituiile care se ocupau cu sntatea la nivel naional i-au revendicat meritul spunnd c acest fapt se datoreaz campaniilor de vaccinri, i i-ai mai dat singuri o decoraie. Statisticile ns ne arat c numrul cazurilor de polio era n cdere liber deja nainte de introducerea vaccinrii mpotriva polimielitei. n acelai timp ns, exist o serie de indicii care justific suspiciunea conform creia poliomielita nu este provocat de o infecie viral. Unii experi, ca de exemplu medicul american Benjamin Sandler vd cauza n cosumul mare de zahr rafinat. Alii consider ca fiind rspunztoare campaniile de vaccinri. ntr-adevr s-a putut observa c de la nceputul sec.XX paraliziile tipice pentru polio apreau foarte frecvent la acea parte a corpului unde fusese administrat injecia. De asemenea, cazurile de polio au crescut razant n anii 40 ai secolului trecut, perioad n care au fost introduse vaccinurile contre difteriei i tusei convulsive (pertussus), aa cum se documenteaz n jurnalul de specialitate Lancet. Polio pare a fi condiionat (ca de altfel majoritatea bolilor) de anumii factori. Iar n cazul poliomielitei, toxinele (otrvurile) industriale i cele folosite n agricultur par a fi principalii factori favorizai. Se tie c aceast boal a nceput s apar n sec.XIX, o dat cu industrializarea, iar n prima jumtate a sec.XX boala era ntlnit exclusiv n rile industrializate, n timp ce n rile n curs de dezvoltare nu i-a fcut deloc simit prezena. De ce oare, atta timp ct acolo condiiile de trai erau, i sunt nc i astzi, mult mai proaste. Metalele toxice grele, cum ar fi plumbul, arsenul sau mercurul sunt suspectate a fi cauza bolii. Iar prima concentrare de cazuri depoliomielit este menionat n 1887 n Suedia, la 13 ani dup descoperirea DDT (otrav ce atac sistemul nervos) i la 14 ani dup inventarea i introducerea n utilizare primelor maini de stropire mecanic a plantelor, care folosea un amestec de ap, kerosin, spun i arsen. Doar cu aproape 10 ani nainte, n 1878, neuropatologul Alfred Vulpian constatase c, n experimentele sale pe cini, acetia prezentau n cazul unei otrviri cu plumb exact aceleai simptome ca cele ale poliomielitei la oameni. n timp ce savamtul rus Popov artase n 1883 c i n cazul intoxiacrii cu arsen apar aceleai paralizii. Studii care ar fi trebuit s pun pe gnduri atunci cnd pesticidul Paris Green (Verde de Paris) a fost intodus, n 1870, n agricultur, ca mijloc de combatere a duntorilor, cum era de exemplu larva de molie. Si totui, n loc ca insecticidul Paris Green s fie interzis, n 1892 a fost nlocuit n Massachusetts cu un nou pesticid, i mai otrvitor, denumit Lead Arsenate se poate citi n 2004 n magazinul britanic

22

The Ecologist. Iar catastrofa nu s-a lsat prea mult ateptat. Numai cu doi ani mai trziu au aprut n Massachusetts primele cazuri documentate de poliomielit. Doctorul Charles Caverly, care era rspunztor cu cercetarea acestor cazuri, a concluzionat c boala era provocat de o substan toxic i nu de un virus: Cu foarte mare probabilitate nu este vorba n aceste cazuri de o maladie infecioas, contagioas. i totui Lead Arsenate a devenit n scurt timp pesticidul numrul unu n livezile de fructe din ntreaga lume. i nu era singura substan toxic folosit n agricultur la acea vreme. n 1907, de exemplu, a fost introdus n Massachusetts Calcium Arsenate i pe culturile de bumbac precum i n fabricile din industria bumbacului. Cteva luni mai trziu 69 de copii sntoi s-au mbolnvit brusc de poliomielit. Toi aceti copii locuiau n avalul unui ru care trecea printr-un mare cmp cultivat cu bumbac. Simultan, n grdinile lor fusese folosit Lead Arsenate pentru stropirea copacilor. Dar vntorii de microbi nu vroiau s tie nimic din toatea astea, continundu-i cutarea virusului vinovat. Un fel de piatr de hotar pentru teoria viral a poliomielitei a fost pus n 1908 de ctre doi cercettori austrieci, Karl Landsteiner i Erwin Popper, prin experimente care au fost calificate ca hotrtoare n btlia contra poliomielitei. n acest an apruse o nou epidemine de polio, pentru care existau din nou dovezi clare cum c pesticidele sunt implicate n aceast poveste. n loc s urmeze aceaste indicii, Landsteiner i Popper au recoltat o bucat de mduv de la un copil paralizat, au tocat-o mrunt, au dizolvat-o n ap (sun a reet dintr-o Cartea de bucate) i au injectat dou ceti pline din chestia asta n burta a dou maimue. Una dintre maimue a murit, iar celeilalte i-au paralizat picioarele. Aici sunt prezente mai multe probleme: n primul rnd supa asta nici nu era mcar infectat! Apoi, la maimue i animale inferioare (cum sunt iepurii sau cobaii) crora li s-a dat s bea chestia asta sau le-a fost injectat, nu apreau nici unul din simptomele poliomielitei. De murit, mureau, sau paralizau, dar nu prezentau simptomele specifice poliomielitei! Cercettorii Simon Flexner i Paul Lewis s-au prins i ei de mecherie i au nceput imediat experimente cu o mixtur similar pe care au injectat-o direct n creerul unor maimue. Apoi au recoltat material de la acestea i au pus de o nou sup pe care au injectat-o din nou unei maimue. i ntr-adevr aceasta s-a mbolnvit. n 1911 Flexner susinea, ntr-o conferin de pres, ca a descoperit deja care este modalitatea de protecie contra polio i c n curnd va apare un remediu contra acestei afeciuni. Dar, cu cea mai mare bunvoin, aceste experimente nu puteau aduce dovada unei contagioziti a bolii. Supa gtit de cercettorii notri buctari nu poate fi definit ca virus izolat i curat, iar microscopul electronic avea s fie descoperit abea 20 de ani mai trziu (1931). Pe deasupra, reeta supei cu ingredientele ei nu a fost prezentat public niciodat de ctre Flexner i Lewis. Nici mcar n 1948 nu se tia care era calea de ptrundere n organism a virusului poliomielitei, aa cum constata expertul John Paul de la Yale University la un congres internaional asupra poliomielitei care a avut loc la New York. Pe de alt parte, se poate foarte bine presupune c njectarea de esuturi strine (fr s fie recoltate de la un subiect bolnav) n creerul animalelor poate declana tot felul de simptome, printre care i unele similare poliomielitei (adic paralizie n primul rnd). i dac ne mai gndim i la cantitatea injectat (ceti ntregi!), nu poate fi nici o mirare c sracele animale s-au mbilnvit grav. Ne mai vorbind c nu au fost efectuate experimente de control, respectiv injectarea ntr-un alt grup (martor) de maimue a aceleiai supe obinut cu material recoltat de la persoane sntoase. De asemenea nu s-au efectuat nici experimente cu injectarea de metale grele direct n creer, pentru a se vedea ce efecte produc acestea. Toate acestea fac ca experimente s fie lipsite de valoare. Dei att aceste experimente ct i dovezile obiective artau c n cazul poliomielitei nu se pune problema unei infecii virale, decenii de-a rndul toate ncercrile de soluionare a problemei poliomielitei plecau de la ideea unei afeciuni virale. Nebunia viral a dus pn acolo nct n creerul srmanelor maimue au fost njectate buci de creer (strin), fecale, ba chiar i mute, iar n pdurile din India a nceput capturarea maimuelor n mas i trimiterea lor n Europa, cu singurul scop nebunesc de a le provoca paralizii. De unde bani pentru aceste animale i respectivele experimente? Desigur c de la concernele farmaceutice, care stteau pe aproape, spernd la ctiguri grase. Pn la sfritul anilor 30 cercettorii au extras o serie de izolri ale presupusului virus. Doar c despre adevrate isolri nu putea fi vorba. Pe deasupra mai aprea i problema c maimuele refuzau cu ncpnare s se mbolnveasc, atta timp ct supa le era administrat oral. Singura cale de a le mbolnvii se obinea prin procedeul tehnic dou ceti de sup n creer. M ntreb, care fiin vie, animal sau om, pompndu-i-se dou ceti de te miri ce n creier, nu s-ar mbolnvi? Tot acest circ macabru a durat cam trei decenii, pn n momentul n care, n 1941, experii magazinului de specialitate Achives of Pediatrics au relatat c nici un animal nu se molipsea de la altul, indiferent ct de apropiai erau. Pe scurt spus: dac nu este vorba de o afeciune infecioas (cci nu se molipsete), atunci nu poate fi un virus fcut rspunztor pentru aceast afeciune, iar cutarea unui vaccin nu are nici o logic.

23

Foarte interesant este aici de menionat faptul c exact la fel stau lucrurile cu Hepatita C, a crei cale de transmisie nu este n fapt cunoscut (ci doar speculat, transmitere prin snge) iar din aproape 1.000 de cazuri cunoscute mie, doar o singur pereche (so-soie) au fost ambii depistai pozitiv, dar ambii aflndu-se la momentul respectiv n cur de dezintoxicare ca urmare a consumului de droguri. n rest, unul are, cellalt nu, dei triesc mpreun i desigur c au i contacte sexuale, ca n orice cuplu so-soie. Logica mi spune c nici n acest caz nu este vorba despre o afeciune contagioas, provocat de un virus. Dar despre hepatita C mai pe larg n Capitolul 4. Credei ns c vntorii notri s-au dat btui? Nici vorb, ideile fixe sunt foarte greu de scos din cap (iar cu dou ceti de sup nu s-a ncercat nc, din pcate). Astfel c prin anii 50 cercettorul Jonas Silk a lansat vestea cum c ar fi descoperit totui virusul polio. Dei Silk nu putea aduce dovezi n sprijinul afirmaiei c ceea ce descoperise el chiar cauza mbolnvirea de polio la oameni, totui Silk considera c se poate obine un vaccin anti-polio. Datorit credinei sale ( n virusuri, s fim bine nelei) i-au pierdut viaa 17.000 de maimue. Dar nu este pentru prima oar n istoria omenirii, cnd n numele unei credine sunt sacrificate mii de viei, chiar dac n aceste caz, viei de maimue. (Se estimeaz la cteva sute de mii de maimue care au fost omorte n tot felul de experimente , fr ca omenirea s aib cine tie ce avantaje de pe urma acestui fapt). Un an mai trziu, criticii lui Silk (printre care bacteriologul Claus Jungeblut n Journal of Pediatrics din 1952) i reproau acestuia c ceea ce el considera a fi un virus nu este nimic altceva dect un produs artificial de laborator. i astfel problema a rmas nerezolvat pn n zilele noastre, deoarece nu s-a putut gsi nici un virus acolo unde celulele nervoase erau distruse, i anume n mduva spinrii. Dar nu pentru Silk care, n 12 aprilie 1955 i-a lansat vacinul cu surle i trompete, fiind decorat de nsui preedintele Eisenhower. Clopotele bisericilor au btut n toat America iar ziarele au scos ediii speciale pline cu urale i ovaii care... au durat 13 zile. Cci att a durat pn au aprut primele cazuri de paralizie la copii sntoi vaccinai cu minunea lui Silk. Copii care fuseser vaccinai cu vaccinul anti-polio, au dezvoltat simptome de poliomielit. Iar n zilele care au urmat, cazurile au nceput s se nmuleasc relateaz istoricul Beddow Bayly. n doar 2 sptmni au aprut 200 de cazuri de poliomielit la copii care, sntoi fiind, fuseser vaccinai anti-polio! Iar n 6 mai 1955, News Chronicle l cita pe Curl Eklund, autoritatea suprem uvenului american n materie de virusuri, cu cuvintele: n ar numai copii vaccinai sunt lovii de poliomielit, chiar i n regiuni n care de peste 75 de ani nu se mai semnalase nici un caz. n 9 din 10 cazuri, paralizia aprea la braul n care fusese administrat vaccinul. Panica a cuprins pn i Casa Alb, iar n 8 mai 1955 guvernul american a oprit compelct producerea vaccinului. La scurt timp dup aceea au mai fost raportate 2000 de cazuri de paralizie n Boston, unde mii de copii fuseser vaccinai. n vaccinatul New York numrul cazurilor s-a dublat, n timp ce n Rhode Island i Wisconsin acesta a crescut de cinci ori. O singur privire aruncat statisticilor ar fi fost ns de ajuns pentru a recunoate faptul c vaccinul lui Silk nu-i avea rostul: Pn n 1953, cazurile de polio se reduseser drastic de la sine, n USA cu 47% iar n Anglia cu 55% relateaz jurnalistul Nail Miller. Doar cu civa ani nainte se declanase n Filipine prima epidemie de poliomielit dintr-o ar tropical, i anume simultan cu introducerea n Filipine a insecticidului DDT. La sfritul celui de-al doilea rzboi monial, trupele americane au mpriat asupra insule cantiti uriae de DDT cu scopul de a distruge mutele. Doi ani mai trziu Journal of the American Medical Association relata c numrul cazurilor de polio din rndul soldailor americani crescuse att de mult, nct numai numrul morilor de pe cmpul de lupt l mai ntrecea. i asta n timp ce populaia din zonele nvecinate cazarmelor militare americane nu avea nici o problem cu poliomielita! Generaiile tinere din rile industrializate nu cunosc DDT-ul practic de loc. i este bine aa. Este vorba despre o substan foarte toxic, Dichlodiphenyltrichlorethan, sintetizat pentru prima oar n 1874 de ctre chimistul austriac Othmar Zeidler. Calitatea de distrugtor al insectelor a fost definitiv relevat de ctre elveianul Paul Hermann Mueller n 1939, care a primit Premiul Nobel pentru aceast descoperire n 1948. Drept urmare DDT-ul a fost introdus masiv n agricultur precum i n deparazitare (pduchi). Dei lumea tiinific artase de mult c aceast substan este o otrav foarte puternic pentru sistemul nervos, care este extrem de periculoas pentru toate finnele vii, nu numai pentru insecte. Asupra omului are efecte care conduc la herpes zoster, paralizie, cancer i care sunt practic letal. O problem suplimentar apare n cazul DDT-ului prin aceea c liber, n natur, se descompune foarte ncet, n 10-20 de ani. Pe deasupra, prin intermediul alimentelor ptrunde n esuturile grase ale corpului. Abea dup trezeci de ani DDT-ul a fost ndeprtat din uz n USA i n rile din emisfera nordic.

24

Astzi folosirea lui este interzis n marea majoritate a rilor. DDT-ul face parte dintre cele 12 substane organice otrvitoare care au fost interzise pe plan mondial prin Convenia de la Stockholm din 22 mai 2001. Pe lng DDT n USA a mai fost folosit i mult mai otrvitorul DDE. Despre ambele toxine se tia deja c atac sistemul nervos i creerul. Totui se recomanda femeilor casnice folosirea DDT-ului i DDE-ului sug form de spray-uri n gospodrie tocmai mpotriva poliomielitei. Chiar i tapetele din camerele copiilor, nainte de a fi lipite pe perete, erau impregnate cu DDT! Dac vom privi din nou statisticile, vom vedea c epidemia de polio a atins cota maxim n 1952, dup care a sczut rapid. Am vzut deja c pentru aceasta nu putea fi fcut rspunztor vaccinul lui Silk, care a aprut abea n 1955. n schimb este evident paralela dintre evoliia poliomielitei ca epidemie i folosirea toxinelor cu grave efecte asupra sistemului nervos, aa cum era DDT-ul, dar i a altor astfel de otrvuri, ca de exemplu BHC (Benzolhexachlorid), substan i mai otrvitoare dect DDT. La nceputul anilor 50 totui DDT-ul ncepe s fie din ce n ce mai des criticat n pres, ceea ce a dus, ncepnd cu 1954, la o reducere drastic a folosirii lui n contact direct cu omul, n timp ce BHC a pierdut de asemenea teren datorit faptului c ddea un gust ru produselor alimentare. Interesant este ns faptul c dei n USA folosirea acestor substane pierdea rapid teren, producia lor a crescut cantitativ, USA devenind cel mai mare exportator de astfel de substane pentru rile lumii a treia, mai ales contra malariei precum i n agricultur, dup motto-ul: Dac nu-i mai putem otrvi pe ai notrii, hai s-i otrvim pe ai lo. Cnd e vorba de afaceri.... Qui bono? n 1962 bioloaga Rachel Carson i-a publicat cartea Silent Spring (Primvara tcut), n care prezenta efectele fatale ale stropirii plantelor, pe suprafee mari, asupra insectelor, dar mai ales a psrilor. Se prognostica n carte o primvar fr cntecul psrilor, deci tcut. Cartea a reuit s atrag atenia opiniei publice, dar i reacia isteric a 800 de efi de firme din industria chimic, care prognozau la rndul lor foamete i catastrofe sociale, dac pesticidele nu vor mai fi folosite. Scopul era evident, de a crea panic agricultorilor, aruncndu-i n braele cuprinztoare ale industriei chimice aa cum corect observa Peter Daniel, expert n istoria pesticidelor, n cartea sa Toxic Drift aprut n 2005. Cartea lui Carson a fost bun, dar se limita la daunele provocate animalelor, n timp ce analizele i argumentele statistice au fost evitate spune Jum West. i cercettori ca Biskind i Scobey, care au descris clar daunele pe care le provoac DDT-ul i celelalte pesticide sntii oamenilor, nu sunt menionaie de Crason. Nu putem tii la ce procedur de cenzur redacional a fost supus cartea nainte de publicare. Dealtminteri, cartea fusese finanat de Fundaia Rockefeller, care susinea n acelai timp programele de combatere a epidemiilor, printre care cercetrile cum vor fi mai trziu cele contra HIV/AIDS sau alte cercetri destinate creerii de vaccinuri. Este doar n tradiia familiei, cci strbunicul Rockefeller fcuse avere vnznd un leac binefctor de care l prepara din venin de arpe i ulei mineral. Cu toate acestea, cartea a determinat o schimbare de opinie, ceea ce a contribuit la interzicerea, n cele din urm, a DDT-ului. Asta nu a nsemnat ns c industria chimic s-a resemnat. Astfel c pesticidele din generaia veche au fost nlocuite cu altele, noi dar la fel de toxice, cum ar fi de exemplu organofosfaii. Virusul lent al lui Gaidusek: loc liber pentru orice speculaie Dar n arsenalul vntorilor de virusuri era foarte variat. Aa c au introdus n lupt un nou concept, cel al virusului lent. Conform acestei teorii, un virus era capabil de a sta n adormire ntr-o celul, timp ndelungat, pentru ca mai trziu, cndva, s devin brusc activ. Un fel de poveste cu Frumoasa din Pdurea Adormit. Ideea a nceput s ctige n popularitate prin anii 60, cnd cercetarea medical a ncput s caute virusul care provoca boala secolului, cancerul. (Se pare c sec.XX a fost cel mai bolnavdin istoria omenirii). Deoarece cancerul este o afeciune cu evoluie lent de cele mai multe ori, ideea se potrivea ntructva cu afeciunea respectiv. Totui cercettorii, orict s-au strduit, nu au reuit s dea peste nici un virus n tumorile cancerigene. Aa c, trebuia gsit o soluie, pentru a nu o lsa pe Frumoasa noast venic adormit. Aa c... s vedei acum o poveste i mai trznit: un virus (necunoscut, desigur) putea provoca o infecie, apoi putea rmne pentru muli ani n adormire ascuns n celulele corpului, pentru ca, n cele din urm, s declaneze cancerul, i anume chiar i atunci cnd nu mai era deloc prezent n celule! Poate pricepei Domniile Voastre ceva, cci eu, recunosc, sunt prea prost s pricep o astfel de teorie. Cred c nu mai este nevoie s v spun c niciodat, nicieri i de ctre nimeni nu fusese ADN-ul unui astfel de virus gsit i nici vreun astfel de virus fotografiat cu microscopul electronic! Dar prin aceast idee se pusese la dispoziia cercettorilor o cutie cu minuni din care puteau scoate orice doreau. i doreau multe! Un rol major n chastia asta cu virusul adormit l-a jucat cercettorul Carleton Gajdusek. Acesta fcuse cercetri prin anii 70 n Papua Noua Guinee asupra unei afeciuni a esuturilor creerului care

25

ducea n cele din urm la demen. Afeciunea respectiv era destul de rspndit n regiune, mai ales n rndul femeilor, i purta simpaticul nume de Kuru. Bolnavii proveneau cu precdere din dou triburi ai cror membri se cstoreau ntre ei, i care pe deasupra mai practicau i un anumit cult al morilor, n cadrul cruia mncau creerul persoanei decedate (chestia asta macabr s-a dovedit ulterior a fi doar o invenie a lui Gajdusek). Aceast aa-zis encefalopatie spongioform transmisibil (afeciune n care este cuprins i boala Kuru) apare extrem de rar (un caz un milion) i se termin cu decesul bolnavului dup o evoluie de circa cinci ani. Totui n cadrul aceleiai familii frecvena este mult mai mare (1:50) ceea ce ne determin s o considerm ca fiind o afeciune genetic. Cu toate acestea Gajdusek primete n 1976 Premiul Nobel pentru .... minciun. Adic pentru epocala sa descoperire cum c Kuru este o afeciune viral transmisibil (contagioas). Dac privim mai atent experimentele fcute de Gajdusek pe maimue cu scopul de a dovedi contagiozitatea bolii, nu putem dect s de minunm c o ntreag colectivitate de oameni de tiin au luat aa ceva n serios, i au mai acordat i Premiul Nobel pentru asta. Nesimitele alea de maimue au rmas indiferente la ncercrile lui Gajdusek de a le mbolnvi, fie prin administrare bucal de creer recoltat de la bolnavii de Kuru, fie prin administrare subcutanat (injecii). Chestia asta l-a nfuriat tare de tot de genialul nostru cercettor, care a jurat rzbunare. i nu numai c a jurat, dar chiar a i trecut la fapte. A preparat o nou budinc din creer infectat cu Kuru, i de data asta a turnat-o pur i simplu printro gaur fcut n craniu, direct n creerul maimuelor vii. Normal, acestea de data asta i-au bgat i ele, de bun voie, minile-n cap alturi de budinc, i s-au mbolnvit. Acuma ns, teoria lui Gajdusek spunea c boala se transmite prin ingerarea (mncarea) de creer infectat, i nicidecum prin turnarea lui cu fora ntr-o gaur fcut n cap. n acelai timp ns, o serie de crcotai, invidioi pe succesul premiantului, s-au apucat s cerceteze mai atent obiceiurile papuailor, descoperind c, n afar de Gajdusek nsui, nu mai exista nici un papua carnivor. Iar pe la jumatea anilor 80 s-a constatat c fotografiile prezentate de Gajdusek ca dovad a canibalismului papua, nu artau nimic altceva dect cum acetia se nfruptau dintr-un .... porc. A avut loc chiar i o expediie antropologic, care avea ca el studierea obiceiurilor canibalice ale papuailor. Expediie care, n afar de cteva legende, n-a dat nici mcar peste un singur canibal (n afara premiantului). Mai trziu Gajdusek a recunoscut c nici el nici altcineva nu vzuse vreodat ritualuri canibalice n Papua, dar ce mai aconta acum, o dat ce fusese premiat. Fraii Grimm ar trebui s fie nvidioi pe un povestitor aa talentat, pe deasupra i Laureat cu Premiul Nobel! Sau, cum spunea Roland Scholz, profesor de biochimie i biologie celular n Mnchen: Lumea tiinific pare a se baza pe poveti. Dup cel de-al doilea rzboi mondial: divezi concrete pentru virusuri? Nu avem nevoie! Se pare c ntre vntorii de virusuri i vntorii lui Yeti (Bigfoot) nu este prea mare deosebire. Amndou categoriile de vntori presupun existena a ceva ce de fapt nimeni nu a vzut cu exactitate c exist (virusuri fctoare de boli sau Yeti omul zpezilor). La fel cum la Yeti, pentru a crui existen este acceptat dovada indirect a urmelor lsate de pai si (urme lungi de 43 de centimetri) tot aa i virologii folosesc n loc de dovezi concrete nite surogate (dovezi indirecte). i vntorii de virusuri, la fel ca i ceilali, au cteva fotografii cu obiectul muncii lor, dar ceea ce se poate vedea n aceste fotografii, poate reprezenta orice. i vntorii de virusuri fac bani frumoi cu dovezile lor, la fel ca i ceilali cu suvenirurile autentice pentru care fraierii pltesc. Dar oricum nu aa de frumoi cum reuesc s fac vntorii de virusuri cu miliardele lor. Dar cum de s-a putut ajunge att de departe? Poate c vom nelege ceva mai bine acest fenomen dac vom cerceta mai atent povestea microscopului electronic n conexiune cu gsirea i certificarea virusurilor. Foarte mult timp a existat concepia perfect logic de altfel, c dac vrem s dovedim existena unui virus, trebuie s-l i putem vedea.Exact aa cvum este cazul la bacterii i ciuperci. Doar c ceea ce putem vedea cu microscopul cu lumin (bacterii, ciuperci) nu ne ajut prea mult, virusurile fiind foarte, foarte mici (ipotez foarte, foarte comod). De aceea avem nevoie de un microscop cu o putere de mrire foarte, foarte mare; de microscopul electronic, construit pentru prima oar n 1931. nainte ns de a ne apuca s cercetm ceea ce vedem prin microscopul electronic, trebule s tim ce punem pe lamela de observaie. Asta nseamn: particula pe care dorim s-o vedem prin microscop trebuie s fie curat (purificat), pentru a putea deosebi virusul de alte particule eventual asemntoare precum i de foarte multele alte particule existente ntr-un esut. C acest lucru este corect i necesar, a fost nc n anii 50 acceptat de comunitatea tiinific n unanumitate. Deoarece se tie deja c nsi celulele sntoase, n anumite condiii, produc o serie de particule care pot fi luate drept virusuri. Virusurile nu sunt bucele goale de ADN sau ARN. Sunt particule cu o anumit mrime i form, care sunt blestemate s fie dependente de celulele vii pentru a se reproduce (replica). Ele nu se pot nmulii precum bacteriile ntr-un esut mort. Iar acest fapt duce la necesitatea de a se face dovada c

26

ceea ce folosim n experienele noastre sunt virusuri, i nu altceva spune Val Turner, medic i membru al grupului de cercettori australian cunoscut sub numele de Perth Group. Este, dac vrei, ca ntr-un test de paternitate. Prtul este virusul HIV (de exemplu) iar copilul este omul. Ceea ce trebuiete dovedit este dac DNA-ul gsit n om este identic cu cel al presupusului tat (virusul). Avnd n vedere c ntr-o cultur de celule se pot gsi tot felul de particule, din care doar unele pot fi virusuri, este necesar a se dovedi: a) c particula respectiv este un virus i b) c ADN-ul provine de la aceast particul Dar, cum poate fi adus dovada a) fr a folosi o particul izolat i curat (procesiul de purificare) n vizorul microscopului electronic. i cum anume se poate face aa ceva, doresc din tot sufletul s-mi spun i mie cineva, dac se gsete vreunul. Printr-o caracterizare solid a structurii unui virus (purificarea virusului) este teoretic posibil s difereniem (deosebim) un anumit virus de restul eventualelor particule asemntoare lui. Dac acest lucru este realizat, putem face un pas mai departe i analiza virusul prin microscopul electronic, cu ajutorul cruia l putem i fotografia (dar toate acestea nu nseamn automat i c virusul respectiv este infecios, c poate provoca o boal). Ei bine, exact aceast procedur nu mai este efectuat n cercetarea modern a virusurilor. Concret: presupusele virusuri care ameninau n existena sa omenirea (HIV, HCV, H5N1, SARS, etc) nu au fost niciodat, de ctre nimeni, vzute! Pe la 1960, nainte ca biologia molecular modern s apar, microscopul electronic era considerat ca fiind cel mai bun instrument de identificare a virusurilor n culturile de celule spune profesorul de patologie Etienne de Harven, care printre altele a fcut cercetri timp de 25 de ani cu microscopul electronic la Sloan-Kettering-Institut din New York, fondat n 1945 i care ntre timp a devenit cel mai mare centru privat de cercetri n domeniul cancerului. La acea vreme laboratoarele din toat lumease se strduiau s mbunteasc metodele de microscopie electronic pentru a cuta particule (virusuri) n celulele cancerigene. O tem foarte importan era la acea vreme, de altfel ca i astzi, tema cancerului. i pentru c virologii au idei puine, dar fixe, se ncerca la acea vreme descoperirea virusului rspunztor pentru provocarea cancerului, desigur cu ajutorul microscopului electronic. Dar toat stradania a fost departe de a fi ncununat de succes. Se gseau doar particule asemntoare cu virusurile, i asta doar din cnd n cnd; dar un anumit tip specific de virus nu a fost niciodat n mod convingtor fcut vizibil i amintete Harven. Laureatul Premiului Nobel pentru medicin, Sir Frank Macfarlane Burnet, scria n 1971 n cartea sa Genele, Vise i Realitate: n ultimii 12 ani comunitatea cercettorilor s-a concentrat puternic asupra gsirii virusurilor care ar putea fi rspunztoare pentru leucemia provocat n oareci, cobai i gini. i totui nu a putut fi gsit nici mcar o singur dovad cum c vreo tumoare oarecare este provocat de un virus. Deci trebuie s spune foarte clar c teoria viral n cazul cancerului este o pur speculaie. Exist o majoritate ntre cercettorii tineri care consider c, eventual, cancerul poate fi explicat prin teoria virusului lent, i anume fr ca vreun virus oarecare s poat fi vzut (gsit). Pentru mine ns aceast convingere este una incorect i netiinific, care se bazeaz pe o fals nelegere asupra nsemntii cercetrii virale n laborator. Pricipala mea obiecie mpotriva ipotezei conform creia o anumit form de cancer este rezultatul unei infecii virale, const n aceea c pur i simplu nu pot s-mi imaginez procesele de selecie din natur care s fie imitate n condiii de laborator. Dac ne gndim la faptul tiut c animalele slbatece se mbolnvesc extrem de rar de cancer, nu pot s-mi nchipui nici o cale prin care s poat fi susinut capacitatea de supravieuire a unui anume gen de virus. n nici un fel nu pot gsi ceva n biologia uman, care s poat crea virusuri cancerigene specific umane; cu excepia sforrilor unora (cercettori) de a ajunge la astfel de idei i de a ncerca s le impun. Consider c putem s uitm definitiv posibilitatea ca fie mcar i o singur form de cancer s fie cauzat viral. Insucesele au creat ngrijorare lumii tiinifice fixate pe ideea viral. i cu toate c n tiin exist o puternic tendin de a nu publica rezultatele negative (n limbaj de specialitatea asta se cheam publiction bias) totui insucesele au fost prea mari pentru a mpiedica apariia n pres a tirilor despre aceste nereuite. Astfel cercettorul Haguenaus n 1959 n jurnalul Etude du Cancer relata despre dificultile de a descoperi, cu ajutorul microscopului electronic, dup studiul a nenumarate probe de snge cancerigen, a unor particule tipic virale. n timp ce Bernhard von Leplus n 1964 nu a reuit, cu ajutorul aceluiai microscop, s identifice particule de virus despre care s se poat presupune c ar cauza Morbus Hodgkin (cancerul limfatic), leucemia limfiodic (cancerul sngelui) sau metastazele (tumori ale diferitelor organe). Dar nenfricaii notri vntori nu se puteau lsa aa uor convini s renune la vnat, la virus. Aa c s-au apucat s critice metodica confirmrii virale. Ca de exemplu seciunile subiri. Este aici vorba despre probe de esuturi care sunt extrem de fin preparate i tiate, astfel nct s poat fi observate

27

cu microscopul electronic. Aceast metod se dovedise foarte eficace i corect. Dar, tipic omenesc, vntorii aveau nevoie de un Acar Pun, de cineva pe umerii cruia s arunce vina insucceselor. i l-au i gsit. Deci, metoda tieturii subiri este prea complicat i necesit prea mult timp. i cine mai avea timp de pierdut, cnd concernele farmaceutice se grbeau i fceau presiuni, iniiind programe Crash pentru gsirea rapid de rspunsuri i soluii. Acionarii concernelor farma sunt tot ce vrei n afar de oameni rbdtori. Au investit bani, i vor s vad repede cum ei fac i pui. Aa c s-a trecut n pas vioi pionieresc la metoda colorrii, mult mai rapid i mai simpl, metod prin care anumite particule din prob (cum ar fi ADN-ul sau ARN-ul) erau marcai cu culoarte i ulterior fotografiai cu microscopul electronic. Dar, strict tiinific vorbind, aceast metod era un dezastru. Deoarece particulele respective, prin uscarea la aer care urma colorrii, i modificau forma (se deformau complect) i anume ntr-att nct apreau ca nite particule turtite i cu o coad lung. Astfel nct a aprut o adevrat producie artistic n laborator, n care particulele suspectate artau exact ca i celelalte particule, care nu erau chipurile, virusuri. Logic, nu mai era posibil s tii ce anume vezi acolo, un virus sau o particul non-viral. Acuma, dac treaba asta a dat chix, trebuia cutat un nou vinovat. i pe cine credei c au gsit de data asta? Exact! Microscopul electronic era de vin. Nu-i bun de nimic. Ali vntori au trecut i peste chestia asta, n au mai cutat nici un vinovat, ci pur i simplu au PRESUPUS c chestiile alea mici cu coad lung erau un anumit tip de virusuri. Orict de ilogice vi se pot prea toate astea, trebuie s tii c muli cercettori au fost substanial remunerai (subvenionai) pentru povetile lor vntoreti. i tot cutnd chestii d-astea cu coad, au constatat c i vaca are, ba chiar i mamele. Pardon, este vorba de laptele de vac i chiar cel matern, n care au gsit de asemenea bzdgnii cu coad lung. Ei da, chiar aa, ai citit bine. Mama d pruncului ei s sug lapte infectat cu virusuri de cancer! Mare este grdina ta, Doamne! i ca s v convingei c nu fac glume proaste, cutai n Internet tirile lunii octombrie 1971 i numele molecularbiologului Sol Spiegelman. Acesta a prezentat public pericolele pe care alptatul le poatea avea prin transmiterea de la mam la ft a virusurilor cancerigene, tire preluat de nenumrate posturi de televiziune i de foarte multe jurnale. Faptul c nici pn astzi nu a fost gsit nici un singur (retro)virus n esuturile tumorale ale cancerului de sn (de altminteri nici n alte tipuri de cancer) i probabil c nici nu va fi gsit vreodat, faptul acesta nu-i deranja deloc pe vntori. ncep s cred c nici pe pescari. i desigur nici pe Sol Spiegelman care ceva vreme mai trziu, ca s-o mai dreag, spunea ntr-un interviu n revista Science: Nu se poate produce panic din povestea asta, atta timp ct nu tim cu certitudine dac particula viral respectiv este cauza cancerului. Deci, cu alte cuvinte: Pardon, a vorbit gura fr mine. Dup cum tim ns, la vntoare este nevoie de rbdare, dar mai ales de perseveren. Aa c virologii au continuat pe acelai drum, adic acela care-i ducea ct mai departe de dovezile certe, de izolarea, curarea i fotografierea cu microscopul electronic. Iar aici a jucat un rol central descrierea activitii enzimei reverse transcriptase fcut n anul 1970 de cercettorii Howard Temin i David Baltimore n legtur cu virusurile cancerului. Iar pe chestia asta s-a mai lsat cu dou Premii Nobel, acordate n 1975. Ce era ns aa de semnificativ la aceast enzim, adic la o substan care acioneaz ca un catalizator n cadrul reaciilor biochimice n desfurare? Pentru a nelege mai bine, trebuie s facem civa pai n trecut, cnd, prin anii 60 unii oameni de tiin au emis ideea c virusurile nu posedau ADN (complecta informaie genetic), ci numai ARN. Ceea ce i-a zpcit pe cercettori, cci ei credeau c virusuri fr ADN (respectiv doar cu ARN) nu putea fi capabile a se replica (nmuli). Asta ns pn cnd Fraii Grimm (adic Temin i Baltimore) au gsit o explicaie, o enzim denumit reverse transcriptase care clarifica toat povestea. Cci aceast enzim facilita transformarea ARN-ului n ADN (transcrierea codului genetic) pentru virusurile ARN, care ulterior au fost denumite retrovirusuri. Entuziasmul provocat de aceast descoperire a fost uria. Iar vntorii notrii au mai ouat o idee nou, i anume c reverse transcriptase este tipic pentru virusuri. i deci, dac n experimentele de laborator, n eprubete se va constata o activitate reverse transcriptase, atunci nu poate fi vorba acolo dect de un virus (retrovirus). i ce dac virusul nsui, precum i reverse transcriptaze nici mcar nu puteau fi direct certificai n contextul HIV (de exemplu), nu face nimic, tot despre un virus este vorba, doar tim noi mai bine, nu? Astfel s-a ajuns la un pienjeni de supoziii i de dovezi indirecte, plecnd de la ideea c unde-i reverse transcriptaze, acolo-i precis i virusul prezent. i ajungea ca n experimete n laborator s demonstrezi existena enzimei respective, pentru a demonstra prezena unei infecii virale. De acum nainte, n capul cercettorilor i-a fcut rapid prezent ideea (procedura) dovezilor indirecte. Asta ar fi cam tot aa ca logica unui detectiv care la locul crimei gsete o mnue, pentru mna dreapt! Concluzia indirect este c asasinul era ciung de mna stng, cci altfel ar fi pierdut ambele mnui!

28

Aa se face c n 1983 cercettorul francez Luc Montaigner (care mai trziu a fost srbtorit ca fiind unul dintre descoperitorii HIV, alturi de Robert Gallo) sugera c el i echipa sa au descoperit un nou retrovirus (ulteriorul HIV), cci n cultura de celule studiat a fost depistat o activitate a enzimei reverse transcriptase. Concluzie care de fapt nu se poate de loc accepta. De ce? Pur i simplu pentru c, aa cum constatau deja n 1972 Temin i Baltimore: Reverse transcriptase este o proprietate pe care o au toate celulele i care nu se limiteaz doar la retrovirusuri. Ori asta nseamn c reverse transcriptase (ca de altfel foarte multe alte enzime) sunt procese care aparin corpului uman n mod normal, i deci nu pot indica o prezen (excepional, ocazional) a unui virus. i nii Francoise Barre-Sinoussi i Jean Claude Cherman, doi dintre cei mai importani co-autori ai lui Luc Montagnier, au ajuns, una an mai trziu, n 1984 la concluzia c reverse transcriptase nu este tipic doar pentru retrovirusuri, ci pentru toate celulele. Deci clar: prezena acestei enzime nu dovedete nimic n legtur cu o infecie viral i nici cu prezena vreunui retrovirus. ntre timp ns reverse transcriptase nu mai este o dovad indirect important. ntre timp au aprut altele noi, la fel de solide, cum ar fi testul anticorpi, testul PCR pentru stabilirea ncrcturii virale precum i recensmntul T-limfocitelor . Dar i aceste dovezi indirecte, aceste teste ridic o serie de ntrebri i de probleme frapante, pe care le vom clarifica n Capitolul 3, cci au direct legtur cu retrovirusurile, iar HIV este presuspus a fi tocmai aa ceva. Aceast stare de lucruri a determinat 14 renumii virologi din vechea gard s adreseze n 2001 n revista Science un apel tinerilor cercettori. Noua metod a PCR, prin care micile fragmente genetice sunt multiplicate i numrate, este grozav, spun cei din vechea gard, dar ea nu ne spune nimic despre mecanica de reproducere a unui virus, despre animalul-gazd care poart acest virus, sau despre felul n care acest virus mbolnvete oamenii. Este aa ca i cum avnd doar o amprent digital a unei persoane, s vrem s spunem cu exactitate ct de tare i miroase gura. De remarcat n acest context este i ceea ce se scria n Ziarul Medicilor (Aertzteblatt din 2006) n legtur cu afimaiile unora conform crora cu ajutorul testului PCR au descoperit noi bacterii exotice : Cu ajutorul testului PCR se pot certifica doar urme genetice ale unui agent patogen. Dar din asta nu se poate trage automat concluzia precum c agentul patogen n form complect este prezente n organism. Dezastrul viral din anii 70 i HIV ca salvare n anii 80 O dat istoric reprezint 23 decembrie 1971. Atunci preedintele Richard Nixon a fcut cadou de Crciun naiunii americane rzboiul contra cancerului, War to Cancer. Nimic nou sub soare n privina formulrii belicoase, cci ne-am obinuit de mult cu mentalitatea militar-medicinist a invadatorului extern, a strategiilor, arsenalelor i armelor de distrugere n mas contra virusurilor i bacteriilor. Pn n prezent sunt n acest rzboi mai multe sute de miliarde de dolari cheltuii, iar rezultatele sunt zdrobitor de... proaste. n 1971 se prorocea remediul minune precum i vaccinul contra cancerului pentru 1976. Ambele nu au fost nici pn astzi create, i nici nu se ntrevede vreo rezolvare. Ba mai mult, numrul deceselor provocate de cancer a fost n toat aceast perioad n permanent cretere. n prezent mor n fiecare an n Germania circa 220.000 de oameni, iar n USA 550.000. Experi ca George Miklos, unul dintre cei mai renumii geneticieni din ntreaga lume, critica cercetarea n direcia cancerului spunnd c este fundamental eronat i o compara cu tiina Voodoo. Deja pe la sfritul anilor 70 au nceput s se fac tot mai tare auzite vocile critice la adresa elitei cercettorilor cancerului. Experii au catalogat retrovisrusurile ca surs a rului n primul rnd ca factor patogen al cancerului - iar drept urmare nu au reuit s-i atrag dect ironii i insucese se putea citi n revista Der Spiegel din 1986. Concepia conform creia virusurile sunt ageni patogeni foarte periculoi a dat gre nu numai n cazul cancerului. Unul dintre cele mai rsuntoare eecuri ale acestei teorii a fost ciuma porcin din 1976. n timpul unui mar, tnrul recrut american David Lewis s-a prbuit mort. Epidemiologii au afirmat cum c ar fi gsit i izolat n plmnii tnrului un virus de cium porcin. (Sracul porc, ba are grip, ba cium...). Chestia asta, de o extrem importan pentru naiunea american, a solocitat o intervenie la televizor, n stil mare, din partea preedintelui Gerald Ford. Ca urmare a sfaturilor grijulii i competente ale elitei medicale precum i ale autoritii americane pentru epidemii CDC, Ford a cerut poporului american s dea fuga s se vaccineze. i atunci, ca i mai recent cu gripa aviar, s-a creat un scenariu al groazei n tipic stil hollywoodian. Circa 50 de milioane de americani panicardizai s-au lsat vaccinai cu un vaccin aruncat la repezeal pe pia, i care la 20 pn la 40 la sut dintre vaccinai a declanat puternice efecte secundare, printre care paralizii i chiar decese. Au urmat procese pentru daune corporale care s-au soldat cu plata a 2,7 miliarde de dolari despgubiri precum i cu demisia efului CDC, David Spencer. n timp ce industria farmaceutic i-a fcut plinul la buzunare. Iar ironia amar a fost c au existat n realitate extrem de puine cazuri de mbolnviri cu cium porcin. Ca urmare a ntregii pnii, autoritile americane responabile pe domeniul sntii au ncput s se clatine din temeli, CDC fiind chiar restructurat n 1980. i din punct de vedere politic, autoritile

29

epidemiologice americane ncepuser s aibe dificulti majora. Aa ca nu mai exista dect o singur scpare. Un nou rzboi! Da unul mare, mare de tot, cu o ameninare teribil la adresa omenirii. AIDS! Aa se face c la nceputul anilor 80 toat elita cercettorilor n domeniul cancerului i-a nlocuit vechile plcue de pe ui cu unele noi pe care era scris -cercetare AIDS. i pentru c aa este tradiia ca noului nscut s i se fac un cadou, cercetarea AIDS a primit de la Ronald Reagan un trusou de bebelu n valoare de un miliard de dolari, relateaz Karry Mullis, laureat cu Premiul Nobel pentru chimie i autor al procedeului PCR. Tot Karry Mullis este cel care a afirmat de nenumrate ori c procedeul PCR nu este util n nici un fel stabilirii ncrcturii virale la un pacient. Dac tocmai el, creatorul acestui procedeu chimic, nu tie la ce este bun, bine c tiu alii! (Afirmaia i argumentele lui Karry Mullis le putei vedea n documentarul AIDS- marea ndoial - AIDS-Die grosse Zweifel - al crui link l putei gsi n Capitolul 3.) Unul dintre cercettorii cu cele mai mari insucese n descoperirea virusului cancerigen, care a schimbat de urgen macazul de la cancer la AIDS, a fost Robert Gallo, considerat a fi, alturi de Luc Montagnier, descoperitorul virusului AIDS i devenit peste noapte milionar de renume mondial. O schimbare salvatoare venit la momentul potrivit, cci cu cercetarea n domeniul cancerului aproape c-i ruinase renumele stimatului domn Gallo, care vehiculase deja tot felul de teorii i ipoteze virale care s-au dovedit a fi doar aiureli. HIV nu a aprut deodat, brusc, din pdurile tropicale sau din Honolulu spune Mullis n stilul su ironic caracteristic ci a srit brusc din minile lui Bob Gallo exact n momentul n care avea nevoie de o nou carier. Aici i o mic complectare, dac mi este permis. Despre retrovirusuri s-a spus iniial c, avnd doar ARN i deci neputndu-se reproduce singuri, foloseau celelele umane ( i reverse transcriptase) pentru a se nmuli, i deci ei erau cei care stimulau creterea anormal, haotic, a celulelor (tumoarea) cci aveau nevoie de ct mai multe pentru a se nmuli! Aceasta era pe scurt explicaia iniial a tuourilor cauzate de retrovirus. Bun. Peste noapte, retrovirusul devine din factor de stimulare a creterii celulelor, factor de distrugere a lor, aa cum este retrovirusul conceput n ipoteza HIV sau n cea HCV, deci hepatita C. Adic, deodat, retrovirusul ptrunde n celul, o folosete pentru a se replica (nmuli) iar prin aceasta... distruge celula. Adic un fel de Henric al VIII al Angliei, care, cum i fcea nevasta un urma, o trimetea la eafod, o lsa fr cap, i i achiziiona una nou. Un individ care d la poliie dou declaraii contradictorii, devine automat ... suspect, nu?

Capitolul 3
AIDS: de la ancor de salvare la bussiness-ul de miliarde de dolari Dac exist dovezi cum c virusul HIV este cauza AIDS, atunci trebuie s existe documente care s certifice acest fapt, cel puin cu o mare probabilitate. Dar astfel de documente nu exist nicieri!. Karry Mullis, Laureat cu Premiul Nobel pentru chimie 1993, creatorul procedeului PCR Gallo nu i-a scutit de psihoanalize nici pe cei mai cunoscui cercettori ai fenomenului AIDS. Unul sufer de mania controlului, altul este necreativ, i de aceea are complexe, iar un al treilea, zice Gallo, dac e svor bim deschis, e nebun. Suprarea zgomotoas a lui Gallo este ndreptit, cci n fond, n lupta pentru Afacerea AIDS este vorba despre muli bani, invidie, rzbunare i mai ales de renume. Revista Der Spiegel 29/1995 Nu trebuie s uitm c Galileo a fost pus sub acuzare de ctre Inchiziie, deoarece n 1634 a ndrznit s sugereze c pmntul nu este centrul universului. Lucrurile ar putea sta i mai ru dac vom permite tiinei s devin ea nsi inchiziie. Richard Smith, eful British Medical Journal ntre1991-2004,

30

ntr-o scrisoare ctre revista Nature. Cei care au trit anii 80, i mai aduc cu siguran aminte. Panica AIDS se rspndea fulgertor. Isteria era att de mare, nct nu mai era loc pentru o dezbatere la obiect. Revista Der Spiegel anuna n 1984 (la fel ca i Bild der Wissenschaft cu un an nainte), cu binecuvntarea elitei medicale, c pn la mijlocul anilor 90 pn i ultimul german se va mbolnvi de AIDS, iar doi ani mai trziu va muri, disprnd astfel naia german. n comparaia cu prorocirea asta, revista Newsweek n 1986 se arta mai moderat: pn n 1991 vor fi ntre 5 pn la 10 milioane de americani infectai cu virusul HIV. Astzi, n 2009, populaia Germaniei se ridic la peste 82 de milioane. Sunt tari bieii atia la prorociri. Nostradamus era mic copil pe lng ei. Doar c statisticile vorbesc o cu totul alt limb. De la declararea isteriei AIDS pn n prezent, n Germania numrul deceselor atribuite AIDS nu s-a ridicat niciodat peste cteva sute anual. Spun atribuite cci n realitate decesele a fost n cea mai mare parte provocate de afeciuni cunoscute nainte sub alte nume (de exemplu cancer limfatic sau tuberculoz) care au fost redefinite ca AIDS. Nici Newsweek nu st mai bine cu ghicitul n ghioc, numrul raportat statistic al cetenilor americani catalogai ca fiind suferinzi de AIDS se ridic la circa 750.000. Iar aceast numr este o cifr cumulativ, adic nu ne indic numrul de noi infecii pe an, ci toate cazurile, luate mpreun, de cnd AIDS a nceput, pe la mijlocul anilor 80, s fie monitorizat. Asta fiind o alt metod mechereas de a impresiona i nfricoa. Cci n cazul, de exemplu, al accidentelor de circulaie, nu ni se d suma total a morilor de cnd exist automobilul, ci suma deceselor cauzate de accidentele de circulaie ntr-un an! Dar, aa cum vom vedea i mai departe, n ceea ce privete HIV/AIDS, ne mpiedicm n permanen de astfel de particulariti. Cutarea dovezilor pentru existena acestui HIV este mpnat cu neregulariti, contradicii i ciudenii. Tocmai de aceea vom aduce n discuie, la nceputul acestui capitol, ndoielile noastre asupra faptului ca HIV este cauza pentru AIDS, argumentele care ne determin s privim astfel lucrurile, i motivele pentru care este mult mai logic s lum n considerare ca factori cauzatori consumul de droguri i/sau alimentaia deficitar dect un misterios virus de negsit pe nicieri. AIDS ce este de fapt aceast afeciune? Din capul locului definiia bolii este controversat. Acquired Immune Deficiency Syndrome, ceea ce se traduce prin Sindromul Imunodeficienei Dobndite. Altfel dect la afeciunile obinuite, aceast denumire nu este unitar, astfel nct i din punct de vedere statistic ne confruntm cu o serie de probleme majore. Pentru rile din lumea a treia, OMS a adoptat n 1986 aa-zisa definiie Bangui, datorit creia un mare numr de bolnavi sunt etichetai (inclui) n categoria AIDS. Este relevant poate aici faptul c acestor persoane nu li se face un test al sngelui, deci testul anticorpi, atunci cnd ele sufer de anumite simptome mai vagi, cum ar fi de exemplu scderea n greutate impreun cu diaree i urticarie. Ori astfel de simptome sunt frecvente i cunoscute de foarte mult vreme ntr-un continent cum este Africa, unde i n ziua de azi o treime din populaie este subnutrit. n comparaie cu situaia de acolo, n ri dezvoltate cum sunt USA sau Germania, pentru a fi declarat infectat cu AIDS este nevoie de un test anticorpi pozitiv, precum i de prezena cel puin a uneia din cele circa 26 de boli asociate AIDS, cum ar fi Sarcomul Kaposi, cancerul glandelor limfatice, herpes zoster sau tuberculoz. Acuma, un pic de atenie la urmtorul raionament: dac o persoan este negativ n urma testului anticorpi dar are Sarcomul Kaposi, ea are Sarcomul Kaposi. Clar, nu? Dar dac persoana respectiv este testat pozitiv i are i Sarcomul Kaposi, atunci ea are AIDS! mi putei spune unde este logica acestui mod de diagnostizare? Eu unul nu vd nici una. Deci acest gen de definiie este neltor, cci lucreaz cu supoziii asupra crora exist ndreptite ndoieli: c HIV exist (supoziie); c HIV provoac AIDS sau o boal, cum ar fi de exemplu Sarcomul Kaposi (supoziie); c un test anticorpi pozitiv confirm existena virusului HIV la pacient (supoziie) etc. Unde este dovada existenei HIV? Se presupune c virusul HIV face parte dintr-o categorie specific de visrusuri, i anume retrovirusurile. Aa deci, pentru a dovedi c acest virus este un retrovirus, ar fi nevoie ca virusul s fie izolat i curat de alte particule strine (pure virus), astfel ca el s poat fi studiat i fotografiat cu microscopul electronic.Toate fotografiile luate de la mijlocul anilor 80 pn acum ne prezint ns doar culturi de celule aranjate, stimulate n laborator sptmni la rnd, i nicidecum particule din sngele luat direct de la verun pacient. Abea n 1997 Hans Gelderblom de la Institutul Robert Koch din Berlin a efectuat un astfel de experiment direct pe pacieni, experiment publicat n revista Virology. Dar n articolul lui Gelderblom lipsete curarea i caracterizarea necesar pentru un virus (de fapt fusese gsit proteina p24) i deci nu se face dovada cum c particulele prezentate ar fi virusul HIV. A doua fotografie cu particule din sngele unui pacient provine de la National Cancer Institute. Particulele vizibile n ea (proteine, fragmente ARN) nu prezint morfologia specific retrovirusurilor,

31

nemai vorbind de un retrovirus anumte, HIV. De asemenea proteine cum ar fi p24 sau p18 (prezente n fotografie), care conform prerii cercettorilor consacrai n domeniul AIDS ar trebui s fie specifice pentru HIV i care sunt folosite ca markeri HIV (surogat-markeri) sunt n fotografie relevate ntr-un numr att de mic nct ele se ncadreaz n categoria neinfecioas pentru un esut uman (deci ntr-o cantitate n care nu prezint un pericol pentru sntate). Astfel nct nsui unul dintre descoperitorii virusului HIV, Luc Montagnier, a fost nevoit s recunoasc n 1997 ntr-un interviu acordat revistei de specialitate Continuum, c n culturile de celule fotografiate cu microscopul electronic, i care ar fi trebuit s ne aduc dovada existenei virusul HIV, nu se poate vedea nici o particul care s aib caracteristicile specifice unui retrovirus! Ori, dac n aceste fotografii nu se gsete nici mcar o particul asemntoare retrovirusurilor (nemai vorbind de o particul de retrovirus sau i mai mult a unui retorvirus anume, special cum ar trebui s fie HIV), consecina logic este c existena virusului HIV nu a putut fi dovedit! ntr-adevr, HIV nu a fost niciodat gsit i certificat n form pur aa cum confirm foarte muli specialiti, printre care expertul n microscopie electronic Etienne de Harven sau medicii i cercettorii Eleni Papadolulos i val Turner din grupul australian Perth. Cu toate acestea n 2006 ni se prezint din nou, cu mndrie, o fotografie efectuat de un grup de cercettori germano-britanic care declar c au descoperit structura celui mai ucigtor virus din lume. Dar dac privim mai cu atenie lucrarea cercettorilor respectiv, aprut n jurnalul de specialitate Structure, constatm c ntre ceea ce ni se spune i realitate sund din nou discrepane evidente: - din capul locului trebuie s subliniem faptul c studiul respectiv a fost susinut de Wellcome Trust, care se afl sub umbrela concernului farmaceutic GlaxoSmithKline, concern care face afaceri de miliarde de dolari anual prin vinzarea de medicamentaie contra AIDS, cum ar fi Combivir, Trizivir i AZT. Nu vd deci cum ar ndrzni cercettorii subvenionai de acest concern s spun c existena virusului HIV nu poate fi confirmat; - din 75 de particule vizibile n fotodocumentul respectiv, la 5 nu se poate defini clar un nucleu, 63 au un singur nucleu, 3 au un nucleu complect plus un fragment dintr-un alt nucleu, n timp ce 4 particule au cte 2 nuclee; particulele cu 2 nuclee erau mai mari dect cele cu un nucleu; ori n fotografia respectiv nu se pot vedea nici un fel de particule cu dou nuclee spune biologul canadian i expertul n AIDS David Crowe. Pe de alt parte se ridic ntrebarea: cum poate avea un virus dou nuclee? Asta ar fi ceva absolut nou! - la majoritatea perticulelor cu un singur nucleu, acesta are o form conic, n timp ce la celelalte 23 de particule nucleul are form tubular, triunghilar sau nedefinibil; deci i aici este greu de neles cum aceste particule n fond foarte diferite unele de altele ar trebui s ne prezinte un anume tip de retrovirus; - n alt ordine de idei, particulele sunt foarte diferite ca mrime; msurtorile fcute de Briggs et al. Asupra particulelor respective ne arat o variaie ntre 106 i 183 de nanometrii (miliarda parte dintr-un metru), ceea ce ne determin s considerm c aceste particule nu reprezint toate acelai tip de virus; - pe de alt parte cercettorul Aids Val Turner, care a efectuat la rndul lui msurtori asupra particulelor vizibile n fotografie a observat c dou particule (denumite i virioni, ceea ce ar trebui s sugereze c ele aparin unui virus care a provenit din exterior) au un diametru mai mic chiar dect 100 de nanometrii; - pe lng toate acestea, chiar autorii articolului recunosc faptul c cele dou fotografii publicate (care aparin unuia i aceluiai clieu fotografic) nu sunt reprezentative pentru ntreaga prob. Ori n acest moment trebuie s ne ntrebm: ce mrime i ce forme aveau particulele care se aflau pe prile nepublicate din fotografia original? Aceste informaii nu ne sunt prezentate. - n acest context nu trebuie de asemenea uitat faptul c diametrul particulelor retrovirale (iar HIV se presupune a fi aa ceva) conform surselor acceptate de ctre toi cercettorii, trebuie s aibe un diametru ntre 100 pn la 120 de nanometrii, ceea ce difer destul de mult fa de rezultatele msurtorilor lui Briggs et al. De 106 pn la 183! - Pentru claritatea articolului i a concluziilor sale ar fi fost necesar ca cercettorii respectivi s fi prezentat o particul complect curat i caracterizat remarc David Crowe, dar din pcate tocmai acest lucru nu arat n respectiva lucrare; nsui autorii articolului afirm c au fost fotografiate numai particule cu o impuritate minimal. - n articolul respectiv nu este prezentat metoda de curare a virusului. n studiu ne se demonstreaz faptul c virusul HIV a fost fotografiat n form pur adic curat de alte particule. Se menioneaz n articol chiar faptul c analiza eletromicroscopic a artat c preparatele nu aveau nucleele complect curate. HIV = AIDS? Este HIV agentul patogen al AIDS? S lsm elita medical s vorbeasc. Astfel, Reinhard Kurth, eful Institutului Robert Koch din Berlin recunoate c: Nu tim nici mcar n mod exact, cum

32

provoac HIV boala (interviu n Der Spiegel 9/2004). n acelai fel se exprim i Luc Montagnier, care n 1996 ntr-un documentar francez realizat de jurnalistul Djamel Tahi, difuzat pe canalul Arte sub titlul AIDS-marea incertitudine, spune Nu exist nici o dovad tiinific care s certifice faptul c HIV provoac AIDS! Dac dorii s vedei acest documentar, ceea c v recomand cu mare cldur, avei mai jos linkul (pentru versiunea n limba german; v reamintesc c Arte este un canal TV bilingv, francezo-german; sunt sigur c vei putea, cu un pic de rbdare, gsi n Internet i varianta n limba francez, pentru cei care se descurc mai bine n aceast limb): http://video.google.de/videoplay?docid=1939176342201582669&ei=cI2ASqbHMaLa2gLBgundBg&q=aids+video&hl=de Iar deja cu 12 ani nainte, n 1984, Montagnier spunea: Singurul mod prin care putem s certificm faptul c HIV provoac AIDS, este s demonstrm acest lucru ntr-un experiment pe animale. Ori un astfel de experiment nu a fost niciodat realizat. Testul anticorpi HIV, testul PCR, numrtoarea CD4: o certitudine ca la loterie Cele mai importante mijloace de diagnostic ale medicinei AIDS sunt: 1. Testul anticorpi (testul HIV) 2. Testul PCR pentru ncrctura viral 3. Numrarea celulelor-T, respectiv a subgrupei CD4. Toate aceste metode sunt metode-surogat, nlocuitoare, cu care medicii, n baza analizelor de laborator, decid dac o persoan este bolnav de AIDS sau nu. Asta nseamn c, n loc s fie cercetate simptomele adevrate ale bolii (aa-numitele elemente clinice finale), aa cum este normal n medicin, sunt luate n considerare speculativ anumite modificri. Dac numrul celulelor T crete ntr-un anumit interval de timp, atunci scade riscul mbolnvirii cu AIDS. Totui, aa cum am mai spus (vezi Capitolul 2), rezultatele unei astfel de metode sunt ndoielnice mai ales n legtur cu certificarea existenei virusului, fie c este el HIV, HCV, SARS, BSE, H5N1 sau H1N1. Foarte frecvent aceti markeri surogat s-au dovedit a provoca concluzii false. Dar s le lum pe rnd. Mai nti, testul anticorpi HIV: la baza acestui test se afl teoria antigen-anticorp a medicinei alopate. n aceast teorie se pleac de la supoziia c sistemul imunitar lupt (oribil termen) mpotriva aa-numiilor antigeni (particule minuscule), care sunt recunoscute de ctre corp ca fiind strine lui. Aceast confruntare declaneaz n sistemul imunitar o reacie imunitar, care la rndul ei provoac formarea unor gene specifice ntreptate contra antigenelor respective. Acuma, acest aa-numit test anticorpi HIV poate evidenia numai anticorpii, ceea ce nseamn c o singur dat mcar, cndva, este nevoie de gsirea virusului. Cci numai aa, cunoscnd antigenul, putem standardiza testul anticorpi HIV la acest anumit antigen (al virusului HIV). Altfel spus, numai aa se poate stabili prin acest test dac exist n organism anticorpi HIV sau nu (atta timp ct HIV nu a fost certificat, gsit, testele nu pot ti ce anume s caute). Tocmai de aceea nu poate surprinde atunci cnd pe instruciunile de folosire ale testului anticorpi, productorul face meniunea: Nu exist un standard recunoscut pentru certificarea anticorpilor HIV n sngele uman. Sau cum titra sptmnalul Die Woche n 1993 n baza unui articol publicat n Nature Biotechnoloy de ctre Grupul de la Perth (Australia): Loteria testului AIDS. Iar n continuare se putea citi n articol: Testul anticorpi nu msoar ceea ce ar trebui s msoare: infecia HIV. Aacest test d rezultatul de pozitiv i n cazul unei foste tuberculoze. Pi, la ce reacioneaz atunci acest test, dac la HIV nu reacioneaz? La fel cum am explicat atunci cnd am prezentat definiia AIDS, exact aa se petrec lucrurile i aici. Se creaz un test global, s spunem aa. Pe la mijlocul anilor 80 s-au selectat pur i simplu, din sngele pacienilor AIDS grav bolnavi, anumite proteine care au fost folosite pentru standardizarea testului. Faptul c aceste proteine au ceva n comun cu HIV sau mcar n general, aa, cu vreun retrovirus, acest lucru nu a fost nicodat dovedit. i ntr-adevr testele anticorpi nici nu au fost vreodat special calibrate pentru HIV, aa cum avertiza Thomas Zuck de la FDA (organul de controlare i omologare a medicamentelor din USA) n 1986; de fapt probele de snge au fost scanate doar pentru a fi cercetat gradul lor de impuritate (ceea ce se potrivete cu cele scrise n Die Woche, anume c testul HIV putea reaciona pozitiv i la persoane care avuseser tuberculoz, dar i o serie ntreag de alte simptome, printre care sarcin sau o simpl grip). Totui oprirea folosirii incorecte a tesului de scanare (screening) ca test HIV nu era practic, ne spune Zuck. Presiunea unanim asupra cercettorilor, de a prezenta n sfrit un test HIV era mult prea mare. Aa c... ai vrut test, na-v test! Nemai vorbind de faptul c cercetarea AIDS ortodox a rsturnat cu capul n jos i cu partea cealalt n sus imunologia colastic, i cu aceasta tot fundamentul ei logic, prin faptul c un test anticorpi pozitiv putea certifica o afeiune letal. Normal ar fi ca un nivel ridicat de anticorpi s arate c o btlie contra unui agent patogen fusese ctigat i c astfel pe viitor organismul este protejat n faa agentului patogen respectiv (organismul devine imun). Iar deoarece la pacienii AIDS se gsesc doar anticorpi, dar niciun HIV, este de asemenea ilogic s ncepi cursa pentru un vaccin.

33

nsui acelai Reinhard Kurth, eful de la Robert Koch din Berlin se exprima astfel n Der Spiegel din 2004: Cinstit vorbind, nu tim ce anume ar trebui s se ntmple n cazul unei vaccinri, pentru a putea fi protejat de AIDS! Nici n cazul testului PCR (Polymerase Chain Reaction) lucrurile nu stau mai bine. Atta timp ct HIV nu a fost nc gsit, nici acest test nu poate fi standardizat, adic s tie ce s caute, i deci implicit nu poate stabili ncrctura viral (numrul de virusuri pe mililitru de snge). Prin aceast procedur sunt ntr-adevr cele mai fine particule, urme de substan genetic (ADN, ARN), depistate, dar nu poate spune nimeni dac aceste urme aparin unui virus sau provine de la o celul sau de la orice altceva. Hans Ludwig Snger, profesor de biologie molecular i laureat al Premiului Robert Koch n 1978 spune: HIV nu a fost niciodat izolat, i tocmai de aceea acidul nucleic al acestuia nu poate fi folosit ca standard pentru un test de ncrctur viral PCR. O serie de alte studii confirm faptul c testul PCR este lipsit de valoare n diagnosticul AIDS, cum ar fi de exemplu lucrarea publicat n 1999 n revista de specialitate Annals of Internal Medicine ( 05.01.1999, pag 5-24 ) sub titlul Diagnoze greite n infeciile HIV datorate testului de ncrctur viral PCR. Vedei n acest contexr ce spune nsui Karry Mullis despre PCR, pentru care a primit Premiul Nobel, i ct de util poate vi aceast procedur ca test pentru stabilirea ncrcturii virale, n documentarul mai sus amintit AIDS-marea ndoial. Acuma, dac nici Karry Mullis, printele, creatorul acestei proceduri PCR, nu tie cum funcioneaz aceasta, i nu-i poate da seama dac procedura sa este sau nu bun pentru un astfel de scop, atunci m ntreb cine oare tie? Aceai imagine o avem n cazul numrrii celulelor T. Celulele ajuttoare T sunt o grup special de limfocite T care au un rol ajuttor. n funcie de cantitatea de citokine pe care le elibereaz, aceste celule se mpart n dou subgrupe, care ndeplinesc funcii diferite. O grup, denumit celule ajuttoare T de tip 1 este implicat n rspunsul imunitar al celulelor, n timp ce celulele ajuttoare T de tip 2 particip la rspunsul imun umoral. Nu exist nici mcar un singur studiu care s confirme enunul (the hallmark) teoriei HIV/AIDS conform cruia HIV, ca urmare a unei infecii, distruge celulele T. Chiar i cel mai important studiu asupra AIDS, studiul Concorde din 1994 pune sub semnul ntrebrii recensmntul celulelor ajuttoare T ca element de diagnosticare n AIDS. Iar o serie ntreag de astfel de studii confirm constatrile studiului mai sus amintit. Printre altele lucrarea publicat n 1996 n Annals of Interne Medicine ( 01.10.1996, pag.605-613 ) sub titlul Markerii surogat n studiile clinice: inducere n eroare?. Toate acestea nseamn c recensmntul celulelor ajuttoare T n HIV/AIDS aduce tot att de mult certitudine n diagnostic precum datul cu banul. Una dintre cele mai perfide i nesntoase caliti ale modelelor tiinifice, este aceea de a da la o parte adevrul, i a se plasa ele n locul acestuia. Spune Erwin Chargaff, profesor de biochimie la Columbia University din New York. i deseori astfel de modele joac rolul unor ochelari de cal care limiteaz cmpul vizual. ncrederea exagerat n modele a dus la crearea unui caracter artificial i fals n mari domenii ale cercetrii naturii. Ct de uor pot fi manipulate astfel de teste (markeri surogat) ne arat cazul biofirmei Serono. Firma elveian a dorit, prin preparatul ei Serostim, s mpiedice scderea drastic a greutii corporale la pacienii AIDS. Pentru aceasta Serono a ncercat la sfritul anilor 90 o nou definire a reducerii gerutii (AIDS wasting), scop n care a fost creat un test medical computerizat care avea aparent ca scop msurarea masei celulare corporale (body cell mass). Iar testul chiar a fost pus n aplicare de ctre medici. Drept urmare medicii au prescris Serostim pacienilor care conform testului respectiv prezentau o scdere (pierdere) a masei celulare corporale. Printre altele s menionm aici c o astfel de terapie costa circa 20.000 dolari. Ceea ce era ns foarte ciudat, era faptul c pacienii crora n urma testului li se diagnostica o pieredere a respectivei mase celulare, n realitate nu slbiser deloc. Din contr, chiar se ngraser! n consecin s-a efectuat o anchet juridic (lucru care din pcate se ntmpl prea rar) care a constatat c peste 80% din prescrierile de Serostim erau complect inutile. eful investigaiilor respective, Michael Sullivan, a calificat testul ca fiind vrjitorie Voodoo, fapt pentru care firma Serono a trebuit n final s plteasc o amend de 700 de milioane de dolari, a treia sum ca mrime care a fost vreodat pltit ca urmare a unui caz penal de acest gen. Drogurile, medicamentele i subnutriia provoac AIDS Exist o serie de indicii care ne arat c AIDS un conglomerat format din cteva zeci de afeciuni de mult cunoscute este explicabil prin folosirea drogurilor toxice precum i a unor medicamente (virostatice, antibiotice, etc.) i de asemenea ca urmare a unei nutriii deficitare. Astfel 80 % dintre copii din USA i Europa care au fost declarai ca pacieni AIDS provin de la mame care n timpul perioadei de sarcin i-au injectat intravenos droguri, despre care se tie c distrug sistemul imunitar. i deja primii pacieni care au fost diagnosticai AIDS n USA, erau consumatori de Poppers, cocain, LSD, heroin, Ecstasy sau amfetamine, care cu toate au aciune devastatoare asupra sistemului

34

imunitar. De altminteri autoritatea antidrog american NIDA a confirmat de foarte mult vreme aciunea substanelor cum ar fi heroina sau drogul homosexualilor Poppers (inhalat de nitrite) ca extrem de toxice i imunosupresoare. Din punct de vedere chimic nitritele sunt transformate n organism n oxid de azot. Aceasta face ca sngele s fie mpiedicat n capacitatea sa de a transporta oxigen. Deci oxideaz. Iar primele zone care au de suferit ntr-un astfel de caz sunt nveluurile externe ale vaselor capilare (epiteliile). Iar cnd aceste daune se transform n cancer, atunci se vorbete despre afeciunea numit Sarcomul Kaposi, adic o tumoare a vaselor de snge, care este diagnosticat foarte frecvent la pacienii AIDS. Acest proces de autodistrugere este foarte uor de remarcat mai ales n plmni, deoarece aceti Poppers sunt inhalai. Tocmai de aceea esuturile pulmonare sunt distruse, ducnd la apariia de material organic mort, care nu poate fi eliminat de sistemul de detoxificare al celulelor, care la rndul lor sunt slbite. Urmarea este logic, pe un esut mort apar ciuperci i bacterii, care diger (se hrnesc) cu acest gunoi. Prin aceasta se i explic de ce foarte muli bolnavi diagnosticai AIDS sufer de afeciunea de plmni numit PCP (Pneumocystis carinii pneumonia), care de regul este provocat de un puternic atac fungic. Sistemul imunitar al acestor persoane este slbit, fapt care este factorul comun al formprii PCP, aa cum st scris n crile de medicin. Deci acest fenomen este cunoscut! Iar afeciunea (deficiena imunitar pe fondul creia apare PCP) a fost provocat experimental la oareci prin subnutriie sau injectare de corticoide (Cortison) sau ciclofosfamide deci cu substane, care ntocmai ca i medicamentele folosite n terapia AIDS, acioneaz distrugtor asupra sistemului imunitar (imunosupresoare). Toate acestea fac evident faptul c nu avem nevoie de nici un fel de virus HI pentru a clarifica AIDS, adic o afeciune care este practic sinonim cu Sarcomul Kaposi sau cu PCP. Tocmai de aceea bolnavii etichetai ca fiind infectai cu AIDS sufer fie de subnutriie, cum este cazul rilor srace din Africa, fie sunt dependeni de droguri, cum este cazul pacienilor din rile dezvoltate (USA i Europa n special). Pe deasupra, studiile efectuate ne arat c sterssul provocat organismului de ctre consumul de droguri este factorul care duce la o re-aranjare a secvenei genetice (ADN) n celule, fenomen n timpul cruia apar particule de celule (fragmente de ARN) care sunt de origine endogen (adic produsul propriului organism), ceea ce contrazice fundamental speculaia industriei medicale, conform creia aceste fragmente (particule) sunt urmele genetice ale unui virus care a invadat (infectat) corpul. n sprijinul acestei speculaii nu a fost pn astzi adus nici cea mai mic dovad tiinific. Pur i simplu aa se consider, prin consens. M ntreb cum se simte oare cineva, cruia i se spune c este bolnav prin consens? nceputul anilor 80: drogurile, cum ar fi Poppers, i AIDS Cinci tineri homosexuali (Gays) bolnavi au fost factorul declanator, n 1981, al isteriei mondiale denumit AIDS.Cercettorul american Michael Gottlieb de la Centrul Medical al University of California din Los Angeles, care i-a monitorizat pe aceti tineri, visa s devin descoperitorul unei noi maladii, necunoscut nc, i astfel s intre i el n crile de istorie. Pacienii respectivi sufereau de PCP. Acest fapt era neobinuit, cci aceast afeciune nu apare la tineri, ci mai degrab la nou-nscui care au venit pe lume cu un defect genetic al sistemului imunitar, sau la persoane n vrst, care aveau sistemul imunitar afectat de administrarea de medicaie imunosupresiv (cu ce se terapiaz cancerul?-chemoterapia este cunoscut ca acionnd imunosupresiv!). Este clar c, din dorina de a gsi ceva nou i spectacular, nimeni nu i-a mai dat osteneala s caute cauza real a mbolnvirii acestor pacieni. n loc de aceasta, s-a creat impresia c avem de a face cu ceva nou i misterios, ceea ce a creat baza descoperirii unei noi afeciuni, care trebuia deci botezat (o hot stuff o poveste fierbinte gen Hollywood). Astfel c la data de 5 iunie 1981 autoritatea epidemiologic american CDC, n jurnalul ei informativ sptmnal Morbidity and Mortality Weekly Report anuna descoperirea unei noi afeciuni ucigtoare. tire preluat imediat de mass-media american, care se d n vnt dup chestii d-astea apocaliptice. n articolul din jurnalul sptmnal respectiv se specula chiar c noua afeciune se transmite prin contact sexual, fiind deci vorba despre o afeciune infecioas (molipsitoare). Dovezi nu existau n sprijinul unor astfel de supoziii, dar nu face nimic, nu? Cei cinci nu aveau nici simptome identice, nici nu avuseser n nici un mod contact unul cu altul. Dar asta ne este relevant uneori. Mai important este s tim... Qui bono? Cine profit? i oricum: Sexul, poveste veche de trei miliarde de ani (n regnul animal i nu numai), nu putea fi specific pentru un anume grup de persoane, i n consecin nu putea deveni un agent patogen plauzibil pentru nou desoperita boal. Aa cum spune Pter Duesberg de la University of California. n munca tiinific superficial a lui Gottlieb se ascundea ns un factor de risc comun celor cinci homosexuali, neluat n considerare, i anume consumul de droguri, n primul rnd de Poppers, inhalaii cu nitrii. Termenul de Poppers provine de la pocnetul pe care l face deschiderea unei fiole, un fel de pop. Inhalaiile de nitrii nu ereau n nici un ceva nou. nc de la jumtatea sec.XIX au fost folosii n terapia anginei pectorale, i anume ca mijloc de relaxare a musculaturii (Muskel-Relaxans). ns

35

utilizarea lor pe scena homosexualitii dateaz de pe la 1963. ncepnd cu acest an s-a nregistrat un adevrat boom n direcia sex-drogurilor. De altminteri, n general consumul de droguri a nregistrat o cretere masiv n anii 60-70, perioada rzboiului din Vietnam i cea hippie. Gruprile Gay s-au artat desigur foarte interesate de proprietile de relaxant muscular ale nitriilor. Aceasta deoarece n timpul unui contact sexual anal, musculatura anal a partenerului pasiv se relaxa, permiind o mai facil penetrare pentru penis, aa cum relata jurnalul de specialitate Medical Aspects of Human Sexuality nc n 1975. Substana se putea prepara uor chiar i acas, iar preul, de civa dolari pentru o fiol, era foarte moderat. Astfel nc aa-numiii Poppers au intrat foarte repede n folosirea curent a membrilor scenei homosexuale. Conform relatrilor autoritii antidrog americane NIDA, profitul adus de aceti Poppers era n 1976 deja de 50 de milioane de dolari (3 dolari pro fiol reprezint 16 milioane de fiole, sau doze). n 1979 existau deja mai mult de cinci milioane de persoane care consumau regulat (mai mult de o dat pe sptmn) Poppers. Partea proast a Poppers este aceea c: atac sistemul imunitar, materialul genetic, plmnii, ficatul, inima i creerul, provoac daune sistemului nervos, scleroz multipl, acioneaz ca factor cancerigen, etc. Dar i fr etc. cred c este suficient de clar c aceti Poppers sunt o otrav pentru organism. Avertismentul inflamabil, poate cauza moartea atunci cnd este inhalat este n mod normal imprimat pe etichet. Dar se pare c unora nu prea le pas de astfel de lucruri. Semnale de alarm au aprut n literatura de specialitate nc din anii 70. L.T.Sigell avertiza ntr-un articol publicat n 1978 n American Journal of Psychiatry c inhalatele de nitrit sunt recunoscute pentru aciunea lor cancerigen, avertizare pe care o fcea i Thomas Haley de la Food and Drug Administration (FDA) n 1980. Aa se face c New England Journal of Medicine (NEJM), unul dintre cele mai importante magazine tiinifice din lume, considera, n mai multe articole aprute n 1981, c posibila cauz a AIDS este stilul de via pe banda de depire. Acest stil se caracterizeaz printr-o nutriie extrem de proast i prin folosirea pe timp lung a antibioticelor i antifungicelor (la care se adaug nenumrate alte medicamente care sunt folosite n chemo-terapiile antivirale, cum ar fi chiar preparatele contra AIDS, printre care AZT, ddc, d4T, Aciclovir sau Ganciclovir) care aveau efecte duntoare asupra mitocondriilor (partea celulei care se ocup cu producerea de energie). Pe lng Poppers, desigur c i consumul de droguri bine cunoscute constituia un factor agravant suplimentar. n meniul homosexualilor apreau des Crystal Meth (metanfetamin), cocaina, Crack, Barbiturate, Ecstasy, heroin, librium, LSD, Mendrex, MDA, MDM, Mescaline, ciuperci halucinogene, Purple Haze, Seconal, Special K, Tuinol, Opitol, ..... lista este mult prea lung. David Durack ridica o ntrebare relevant n decembrie 1981, n articolul de fond aprut n acelai NEJM: Cum poate AIDS s fie att de nou i necunoscut pn acum, cnd homosexualitatea i virusurile sunt vechi de cnd lumea? Mai degrab, dup prerea lui Durack, stilul de via al celor dependeni, mai ales inhalatele de nitrii (Poppers) este cel care trebuie considerat ca i cauz a mbolnvirilor respective. Acest stil de via aparinea tuturor celor etichetai ca fiind infectai cu noua maladie. Un aspect pe care i autorul american Randy Shilts l evidenia n cartea sa bine cunoscut, aprut n 1987, The Band Played On: Poppers = cauza AIDS, clarific de ce aceast afeciune se limita la New York, Los Angeles i San Francisco, trei dintre cele mai importante centre ale comunitilor Gay. (element evident luat n considerare i n raportul sptmnal din 24 septembrie 1982 publicat de autoritatea antidrog american ). Durack observa c singurii pacieni AIDS care nu sunt homosexuali consumatori de droguri, sunt aa-numiii Junkies, adic dependenii de droguri, injectate intravenos, fr ns a fi i homosexuali (circa 33% dintre pacienii AIDS din rile dezvoltate). Junkies sunt n general numite persoanele care, prin consumul ndelungat de droguri, i-au ruinat sntatea. Dac s-ar fi adus de la bun nceput, n mod corect clarificrile necesare n ceea ce privete grupul de risc AIDS, atenia oamenilor ar fi fost ndreptat n direcia corect, i nu ar fi fost nevoie de nici un fel de virusuri pentru a explica AIDS. Doar c dintr-un stil de via sntos nu se fac bani! Nu ctig nici traficanii de droguri, dar nici medicii i industria farmaceutic, de care oamenii sntoi desigur c nu au nevoie. Iar celor care nu consum droguri nu li s-ar fi putut inocula FRICA. Deci... Qui bono? Cine profit? Mult mai rentabil financiar este s bgm spaima-n toi i s ne vindem medicamentele, s facem cercetri n Nirvana, s ne prezentm ca salvatorii omenirii. Aa ca vom inventa ceva ce nu exist, virusul HI. Cum a fost dat la o parte tema viaa pe banda de depire Este evident c au existat grupuri de interese care au ncercat (i n mare parte chiar au i reuit) s tearg din atenia opiniei publice stilul de via haotic al categoriilor de risc respective. Primul pas a fost fcut n direcia coafrii statisticilor, pas fcut de ctre autoritile americane CDC. n rapoartele sale sptmnale, categoria de risc Junkers a fost intenionat redus ca procent (din totalul

36

de cazuri AIDS). ntr-unul dintre rapoarte acest procent a fost diminuat la 17% n timp ce homosexualii ocupau 73%. Deci se ncerca criminalizarea homosexualitii. i doar atunci cnd jurnaliti ncpnai au insitat n aflarea adevrului, cum ar fi de exemplu jurnalistul american John Lauritsen, CDC a recunoscut c de fapt c 25% din pacienilor AIDS care fuseser nclui n categoria homosexuali erau de fapt Junkers. Tocmai de aceea pentru Junkers era menionat un procent de 17%, n loc de procentul real de circa 35% (deci practic fiecare al treile bolnav). Americanii au de foarte multe ori un mod ciudat de a gndi. Mare parte dintre Junkers proveneau din generaiile care fcuser rzboiul n Vietnam. Deci veterani, eroi care luptaser pentru patrie. Dar care, ca urmare a ocurilor psihice provocate de acest rzboi, o luaser pe calea drogurilor (poate pentru a uita toate cele trite acolo). Ori, cum s acuzi un veteran al rzboiului din Vientam. Aa c, s-a pus totul n crca homosexualilor. Pe de alt parte ns, i noi, europenii, avem mai nou prostul obicei de a nghii nemestecat tot ce ne prezint americanii cum c ar fi adevrul adevrat. Pe de alt parte, n general muli homosexuali proveneau din familii privilegiate sau bogate, permindu-i s se trateze n clinici universitare sau private (i de acolo deci erau preluai i de massmedia), n timp ce srntocii de morfinomani Junkers dispreau fr s li se acorde prea mult atenie. n jurnalele de specialitate, foarte muli medici relatau asupra cazurilor de AIDS n rndul homosexualilor (cum spuneam, acetia dispuneau i de sumele necesare pentru a fi tratai de medici), astfel c iniial AIDS a avut i un alt nume, GRID, adic Gay Related Immune Deficiency, sau pe scurt, boala homosexualilor. n acest moment s-a produs o refocusare a ateniei opiniei publice de la tema consumului de droguri (inclusiv Poppers) ctre tema sexualitii. Foarte mult lume tie cam cum se desfoar viaa sexual a unui homosexual, dar foarte puini tiu ce sunt aceea Poppers. Corect? Foarte muli jurnaliti, dar desigur i omul de rnd, nu tie ce-s aceia Poppers, n schimb se gndete imediat la sodomia homosexualilor. Astfel se i explic titlul primului mare articol din Der Spiegel din anul 1983: O epidemie care deabea ncepe: molima homosexualilor, AIDS, o aveciune a sistemului imunitar, a ajuns n Europa! Se poate foarte clar observa cum ntreaga concepie asupra afeciunii respective este orientat (canalizat) spre ideea unui virus ucigtor care provoac slbirea sistemului imunitar, idee care a fost imediat preluat de cercettori cum erau Gallo sau Montagnier, n urmtorul an, 1984. Pe deasupra, industria chimic (productoare de nitrii, Poppers) precum i cea farmaceutic, productoare de medicamentaie antiviral, au finanat articole i reclame n pres, care pe de o parte disculpau ndrgiii Poppers, pe de alt parte stimulau vnzarea de medicamente. Iar aici apare, dup prerea mea, latura penal a povetii noastre: atta timp ct cu bun tiin, cauzele reale ale unei probleme de sntate sunt ascunse, acuzndu-se alte cauze (virale) cu intenia vdit de a vinde mai bine propriile produse (a ctiga mai muli bani!) acest lucru implic serioase probleme juridice! Din pcate nu a folosit la nimic nici faptul c nc de la nceputul anilor 80 numeroi oameni de tiin au avertizat prin scrisori redacia jurnalului The Advocate, cea mai importan publicaie a scenei homosexuale americane. Aceste avertismente au fost ignorate, ba pe deauspra n jurnal au aprut o serie de noi reclame pentru Poppers produi de firma Great Lakes Products, cel mai mare productor de sex-droguri la acea vreme. n respectivele reclame se arta n mod fals c studiile oficiale au certificat aceste produse ca nefiind toxice, precum i c ele nu aveau nimic de a face cu AIDS. Ba chiar se sugera c Poppers, la fel ca i vitaminele, aerul curat, micarea i soarele, aparin unui stil de via sntos. Bun glum, dar cnd este vorba despre bani... Qui bono? Cine profit? Nici astzi nu este altfel. Dei ingredientele drogului au fost n 1988 i 1990 interzise datorit naltei lor toxiciti, azi putem totui citi pe Allaboutpoppers.com un site care face reclam stilului de via drogat (dac imi este permis s m exprim astfel) urmtoarele: De ce se face atta tevatur pentru o substan absolut sigur, care aduce atta bucurie milioanelor de oameni? Pi, v spunem noi de ce: tocmai pentru c Poppers aduc bucurie acestor oameni. Organizaiile importante ale scenei Gay in de decenii o mn protectoare deasupra Poppers. i asta desigur din multe considerente economico-financiare. Publicaii ale scenei Gay, cum ar fi de exemplu AIDS Treatment News sunt recunoscute ca fiind purttoarele de cuvnt i mijloacele de rspndire ale teoriilor clasice despre AIDS, i ele sunt citite de activiti, doctori sau cercettori ne spune Epstein. O alt contribuie important la declararea AIDS ca fiind o infecie viral o are autoritatea epidemiologic american CDC (Centers for Disease Control and Prevention), care de la bun nceput s-a artat potrivnic dovezilor precum c n apariia bolii este implicat consumul de droguri. Faptul c CDC lucreaz de foarte mult vreme mn n mn cu industria farmaceutic, nu mai este de mult i pentru nimeni o noutate. Astfel c i concepia precum c orice boal chipurile nou are un factor patogen de origine viral, deasemenea nu mai surprinde. Documentele i dovezile care nu se portivesc n acest model, sunt lsate la o parte. Dei n 1982 expertul CDC Haverkos a efectuat trei

37

sondaje n rndul pacienilor AIDS, toate trei soldate cu acelai rezultat: drogurile, cum de exemplu sunt Poppers, joac un rol preponderent n apariia bolii. Dar CDCa respins pur i simplu aceste studii, efectuate de unul dintre importanii ei colaboratori, Haverkos, care de altfel, n 1984 a prsit CDC, trecnd la autoritatea american antidrog. Sondajele sale au aprut n cele din urm n 1985 n jurnalul Sexually Transmitted Diseases. Aceast publicare a determinat un alt mare ziar, Wall Street Journal s publice un articol, n care se concluziona c abuzul de droguri este att de larg rspndit printre pacienii AIDS, nct ntr-adevr acestui fapt, i nu unui virus, i se datora afeciunea respectiv, cel puin n faza ei primar. Astfel de articole ns nu erau luate n seam. Omenirea era dresat deja cu multe decenii nainte n direcia vntorii de virusuri. Aa se preda ( i se mai pred nc) n coli, aa se nva n facultile de medicin, aa sunt (dez)informai jurnalitii, care la rndul lor ne (dez)informeaz pe noi. Aa c, cine s ia n seam studiile i articolele respective? Deja de la al doilea raport sptmnal asupra AIDS (3 iulie 1981) al autoritii americane pentru epidemii, n care se relatau cazuri neobinuite de boal, nu se scotea un cuvnt despre droguri. La vremea respectiv, CDC era de altfel singura surs de informaii n aceast direcie, astfel nct nu aveai cu ce s compari relatrile CDC. i amintete Hans Halter, cel care a scris primul articol de fond pe tema AIDS n 1983, n revista Der Spiegel. Halter, el nsui medic specialist n afeciuni genitale, a analizat la acea vreme, mpreun cu un prieten virolog, datele puse la dispoziie de CDC. Ne-a fost clar, presupunea la acea vreme Halter, c un retrovirus, care se transmitea prin sperm sau snge, era vinovatul. Desigur c eram contieni i de faptul c sistemul imunitar al homosexualilor, aa cum artau i studiile efectuate pn la acea dat, era serios afectat de consumul excesiv de antibiotice, droguri i Poppers. Cu att mai ciudat apare afirmaia lui Halter, din acelai articol mai sus amintit, precum c: Ipoteza Poppres nu st n picioare: o grup de control format din homosexuali a inhalat aceai Poppers fr a se mbolnvi. Adeast afirmaie nu contrazice numai afirmaiile anterioare ale lui Halter, prin care se recunoate efectul nociv asupra sistemului imunitar. Ci mai mult, dac ntr-adevr a fost efectuat un astfel de studiu cu un grup de control, aceasta nu nseamn c ipoteza Poppers nu mai este valabil. n primul rnd trebuie s cercetm cu atenie studiul respectiv: ct de exact a fost efectuat acest studiu?; a fost lucrat curat?; argumentaia final este concludent? Doar c aceast analizare a amintitului studiu nu poate fi fcut, cci strudiul.... nu este de gsi! Iar Halter nsui, n momentul n care i-am cerut s ne dea sursa studiului, nu a putut-o face. n loc de aceasta el ne-a trimis la cartea lui Shilts And the Band Played On (amintit mai sus). Ori, n aceast carte se poate citi exact contrariul, cci conform lui Shilts folosirea de Poppers este o explicaie plauzibil a AIDS: Toi cei care s-au mbolnvit, au inhalat Poppers!. i oricum, exist persoane care dei consum droguri (cum sunt de exemplu Poppers) nu se mbolnvesc de cancer limfatic (care duce la diagnosticul de AIDS); lungumea perioadei n care au fost n mod regulat regulat consumate drogurile, dozajul, stilul general de via, caracteristicile individuale i genetice joac ntotdeauna un rol. Nu toi cei care ntr-o sear fumeaz foarte mult, pn li se face ru, vor muri peste un an de cancer la plmni. New York, februarie 2005: de la consumatorii de Superdroguri la pacienii infectai cu Super AIDS Pe 11 februarie 2005, Dr. Thomas Frieden, un funcionar al Departamentului sntii din New York, a pit n faa microfonului i a anunat presupusa apariie a unui nou virus HI, care prea a fi rezistent la circa 20 dintre preparatele anti-AIDS. Presa mondial a reacionat isteric (ce subiect gras pentru pres, nu?). Die Welt titra: Super-AIDS n New York. Iar Sueddeutsch Zeitung specula: Un homosexual bolnav de AIDS, care s-a infectat la un barebackparty (ceva de genul unui party unde participani umblau cu fundul gol) a dus la descoperirea noului virus. Printre altele ns se meniona c respectiva persoan consuma n mod curent cocain i Crystal Meth (metanfetamin), i c participa la orgii care durau nopi ntregi. Ceea ce ns a uitat s menioneze mass-media este faptul c pacientul respectiv, n vrst de 46 de ani, avea n spatele su o cur de trei luni cu Crystal Meth, astfel nct corpul su, n momentul n care s-a prezentat la doctor, era deja o ruin. Aceast omisiune a fost criticat de San Francisco Bay Times la sfritul lui februarie 2005. Respectiva persoan ncepuse deja la vrsta de 13 ani s consume regulat droguri. La nceput marihana i alcool, mai trziu cocain sau Crystal Meth, droguri cel puin la fel de toxice ca i Poppers, care de altfel se pare c figurau i ei n Meni-ul pacientului respectiv. Acuma, s m ierte Dumnezeu, dar dup 33 de ani de consum regulat de astfel de substane, cam cum ar fi vrut s se simt individul? Sntos tun? La un asemenea stil de via, mai este nevoie de vreun virus? Toate acestea ne arat c avem de a face cu un pacient AIDS n sensul tipic, clasic. De la primele cazuri, relatate la nceputul anilor 80, pacienii erau persoane (homosexuali) cu grave dependene de droguri, ntre 30 i 45 de ani. Faptul c aceti pacieni nu puteau fi ajutai printr-o chemoterapie care le mai ddea o mciuc-n cap, prin toxicitatea nalt a medicamentelor folosite, care aveau efect

38

imunosupresor (dar, Doamne, ce s mai subpreseze la sistemul lor imunitar, i-aa fcut zob!), pare evident i pentru un copil. Faptul c pacientul acesta nu rspundea la 20 de tipuri de medicamente AIDS nu se datora faptului c el fusese infectat cu un Super-Virus, ci faptului c organismul su nu putea s mai suporte i preparatele respective, i ele la rndul lor foarte toxice. La scurt timp dup toate acestea a aprut un articol n jurnalul Science n care se concluziona: trebuie mai nti s se dovedeasc faptul c ceea ce era n acest caz denumit o nou tulpin viral produce mbolnvirea. Iar Jacques Normand, eful seciei de cercetri AIDS din cadrul autoritii americane antidrog, confirma ntr-un interviu pe care i l-am luat pentru jurnalul sptmnal german Freitag: ntrebarea dac avem de a face cu un Super-Virus sau nu, nu a primit nc nici un rspuns. i nu se poate exclude posibilitatea ca drogurile s fie principala cauz a problemelor de sntate ale respectivului pacient de 46 de ani, mai recunotea n acest interviu Normand. Aceste opinii cntresc foarte greu, dac ne gndim c att jurnalul Science ct i autoritile americane respective, sunt de fapt purttori de cuvnt ai tezei oficial-dogmatice, cea a infectrii HIV. Gallo 1994: nu HIV, ci sex-drogurile Poppers provoac AIDS Cu un deceniu naintea evenimentelor relatate mai sus, n 1994, fostul ef al departamentului AIDS din cadrul autoritii americane antidrog, Harry Haverkos, n cadrul unei conferine la nivel nalt a organizaiilor americane de sntate, la ntrebat critic pe Robert Gallo: Dac HIV este att de uor transmisibil prin snge, atunci cum se explic faptul c printre pacienii AIDS care sufer de Sarcoma Kaposi nu sunt persoane care au primit preparate din snge, i desigur, invers, persoane care au primid snge donat de la bolnavi AIDS (nainte de a se ti de HIV) care nu au Sarcoma Kaposi? Iar rspunsul lui Gallo a fost: n realitate nu avem materialul genetic al HIV i deci nu am gsit nici HIV n celulele tumorale ale pacieniloe AIDS, care au dezvoltat Sarcomul Kaposi. n concluzie HIV nu este agentul patogen pentru AIDS n combinaie cu Sarcoma Kaposi. Pe cnd Poppers sunt. Pentru a putea mai bine aprecia valoarea acestei mrturii a lui Gallo, s ne reamintim c Sarcoma Kaposi, alturi de afeciunea pulmonar PCP, sunt cele dou afeciuni (n trile deszvoltate din Europa i America de Nord) care sunt luate n considerare da dovad a unei infecii AIDS (dovad indirect, desigur). Revista Der Spiegel n 1987, definete Sarcoma Kaposi ca fiind o afeciune provenind din lumea homosexual! Der Spiegel pe drumul jurnalismului de senzaie Deoarece nu se prea descurc cu dovezile concrete, medicina se ocup mai degrab ceva mult mai distractiv, cu sexul. Pn la sfritul anului 1982 au aprut n USA duzini de articolecare relatau despre noua boal misterioas. Ulterior acestui an, articolele s-au nmulit cu sutele. i n permanen, n aproape toate aceste articole, se vehicula teoria unui virus transmis pe cale sexual, deci, un pericol pentru ntreaga omenire. Sexul este vechi de cnd lumea, iar tema a fost ntotdeauna picant. Rolul de lieder n aceast direcie l-a preluat n Germania revista Der Spiegel, care, ncepnd cu 1983, a publicat circa 20 de articole-titlu pe tema HIV-AIDS n paginile ei, depind astfel n amploare toate celelalte articole pe teme medicale, inclusiv cele asupra cancerului. Deja la sfritul anumlui 1984 Der Spiegel era sigur: Bomba a fost amorsat, articol n care se relata: Molima a izbucnit din ghetto-ul homosexualilor n afar, nici femeile nu mai sunt n siguran. Un an mai trziu, lucrurile erau clare pentru Der Spiegel: Promiscuitatea este motorul epidemiei. Iar mai departe n articol se putea citi: ntre timp este clar c afeciunea a nceput s se rspndeasc n afara grupului iniial de risc, cel al homosexualilor i Junkies. Desigur, celelalte jurnale importante s-au alturat jocului imediat. Bild am Sonntag titra AIDS - acuma mor i femeile. Isteria era general, i ajunsese deja i la Hollywood. Linda Evans (Denver Clan) fcea n fiecare noapte crize de isteria i striga dup ajutor, cci ntr-un film fusese srutat de Rock Hudson, care ntre timp fusese testat AIDS pozitiv. Lui Bo Derek i interzisese soul s mai srute partenerii de film, pn cnd acetia nu se prezentau cu atestatul de la medic cum c sunt... sterili. M refer desigur la HIV. Iar exemplele pot continua la nesfrit. Acuma, faptul c HIV nu se transmite prin srut, era o chestie minor, n comparaie cu frica indus oamenilor. La nceputul anilor 90 Der Spiegel oscila ntre prevestirile sumbre i speranele descoperirii unei terapii AIDS eficace. Astfel n 1991 era citat acelai Gallo care preconiza crearea unui vaccin anti-HIV n cel mult 10 ani (au trecut aproape 30! i tot nimic). Dup dezamgirea provocat de AZT, n 1995 se puneau din nou sperane n firma Hoffmann-La Roche i n cercetrile pentru preparatul Saquinavir. ns 1996 aduce cu sine pesimismul: Se pare c AIDS nu poate fi inut sub control, posibilitile unei terapii sau vindecri neputnd fi nc ntrezrite. Un an mai trziu, n 1997, din nou sperane: Newsweek i New York Times anun posibilul sfrit al pericolului AIDS. Dar dup cum tim deja, despre sfrit nu poate fi vorba nici azi, n 2009. Ca urmare, Der Spiegel l cita n 2004 pe eful Institutului Robert Koch, Reinhatd Kurth, care spunea c citez: cile ctre crearea unui vaccin contra HIV sunt din pcate blocate. Cercettorul fenomeneului mass-media, Michael Tracey constata: povestea AIDS este marcat de ignotan i atracia ctre groaznic i snge, de fric de moarte, agresiune i inuman. Aceasta este tocmai fora motrice a jurnalismului, a mass-mediei. Poveti care ne orbesc, ne mpiedic s

39

descoperim adevrul, care descriu ca perfect reale situaii i cazuri care nu pot fi documentar certificate, relatri lipsite de etic profesional, doar cu scopul de a crete tirajul sau rateingul. Qui bono? Cine profit? AIDS nu este o afeciune transmisibil sexual Simplul, dar politic incorectul adevr este doar rareori rostit: temuta epidemie heterosexual HIV nu a avut niciodat loc constat Kevin Gray n jurnalul american Details la nceputul anumlui 2004. Procentul de rspndire a afeciunii n populaiile rilor dezvoltate a rmas de la ncepu i pn azi practic neschimbat. n USA de exemplu, numrul celor considerai a fi infectai cu HIV a rmas constant, de circa un milion ( 0,4% din totalul populaiei americane), din 1985 i pn astzi. Ori, asta pricepe i un copil, nu poate fi o epidemie. Avnd mai ales n vedere i calea standard de rspndire a bolii, cea sexual. Nu-mi pot nchipui c americanii s-au clugrit cu toii acum 15 ani! Pe deasupra att n USA ct i n Germania, din totalul pacienilor AIDS, 50% sunt homosexuali consumatori de Poppers, iar alte circa 30% sunt Junkers, iar alte 7% sunt pacieni care au ambele caracteristici. Deci, consumul de droguri este tipic pentru aproape 90% dintre pacieni! n schimb, n rile subdezvoltate statisicile oficiale ne prezint o cu totul alt imagine: - procentual exist acolo mult mai muli bolnavi; - femeile i brbaii sunt n msur egal afectai de boal; - mai ales persoanele subnutrite sunt afectate de AIDS. Toate acestea ne arat clar c simptomele AIDS sunt condiionate de factorii de mediu cum sunt dorgurile i abuzul de medicamete (rile dezvoltate), precum i de subnutriie (rile srace). Devine tot mai clar c teoria viral nu st n picioare. Cci un astfel de agent patogen ar fi trebuit s-i ating pe toi oamenii, din toate categoriile sociale i grupurile de risc, atta timp ct nu cumva lum n considerare ideea nstrunic precum c din 1985 ncoace nimeni nu ma face sex! Ct privete argumentul cum c folosirea prezervativului a stopat epidemia, haidei s fim serioi. Limitarea afeciunii la anumite grupuri sociale clar definibile exclude ideea infeciozitii virale a AIDS! Toat aceast poveste este foarte serioas, dar (i nu este deloc ru) au aprut deja i glume pe seama AIDS: Cum se numete o persoan care afirm c s-a infectat cu HIV de la prietena sa? Un mincinos! C AIDS nu este o boal transmisibil sexual ne-o arat clar i studiile mari i bine concepute, serioase, efectuate pe tema Sex i AIDS. De exemplu atudiul din 1997 publicat n America Journal of Epidemiology de ctre Nancy Padian, studiu desfurat pe o perioad de 10 ani (1985-1995). n acest studiu nu a fost gsit NICI MCAR O SINGUR PERSOAN testat ca negativ, care s fie ulterior infectat prin contact sexual de ctre o alt persoan, bolnav (deci testat pozitiv). Adic altfel spus: rata de transitere a bolii pe calea presupus, a fost zero, nul. Doar c.... 23 Aprilie 1284: apariia la TV a actorului Gallo a consacrat dogma viral Virologul american Robert Gallo a aprut n 23 Aprilie 1984, alturi de Ministrul Sntii, Doamna Margaret Heckler, n faa cemerelor de luat vederi (sau mai exact, de luat vederea) cu urmtorul mesaj adresat ntregii omeniri: Astzi adugm la lunga i onorabila misiune a tiinei i medicinei americane o nou minune.Descoperirea de astzi reprezint triumful tiinei asupra unei temute boli. Cei are au spus c nu facm destul, nu au neles ct de perfect i de solid funcioneaz tiina medical! Mulam-fain, nenea Gallo. ntr-adevr, atunci nu tiam. Acuma ns tim: nu funcioneaz deloc! Deci, ziaritii au aflat, cu ochii i gurile cscate i cu pixurile tremurndu-le n mn, c teribila afeciune a sistemului imunitar este provocat de un virus mrav, care distruge celulele ajuttoarea (celulele T) ale persoanei infectate. Totodat, cei doi eroi au promis un vaccin pn n 1986. Pinocchio e un mincinos foarte prost pe lng Gallo i mai are i nasul mic i crn, nu ca al lui Gallo. Dovezile aduse de Gallo? Pi, nu avem nevoie, din moment ce Ministerul Sntii i cu nenea Gallo ne spun c aa este. Atunci clar c aa i este. Nici pn astzi virologii nu ne pot explica cum de se face c, la pacienii care se afl chiar i n stadiul final al AIDS, exist totui att de puine celule T atacate de HIV? (Conform teoriei, tocmai aceste celule sunt meni-ul preferat al retorvirusului.) Tocmai de aceea nici legtura HIV-AIDS n ceea ce privete prbuirea sistemului imunitar nu poate fi plauzibil explicat. Iar jurnalul de specialitate Proceedings of the Natoinal Academy of Science atrgea atenia asupra acestui paradox al celulelor T nc din 1985! Lucrarea lui Gallo n sprijinul afirmaiei sale a fost publicat abea cteva sptmni bune mai trziu, in Science. (Gurile rele susin ideea c de fapt Gallo a copiat, n cunoscutul stil pasteurian, cercetrile lui Montagnier din Frana). Astfel c nimeni nu putuse vedea dovezile sale imediat dup triumfala apriie la TV. n mod normal aa ceva reprezint o grav nclcare a eticii profesionale tiinifice. Abea mult mai trziu, avnd lucrarea sa n mn, s-a putut constata c Gallo nu avea nici o dovad n sprijinul gogoii lansate la TV. Dar obiectivul era atins: lumea era ngrozit i tremura de fric, dar i de admiraie. Curios ns, nimeni nu a sesizat atunci aceste inexactiti (de fapt, ilegaliti). Iar jurnaliii au nghiit cu totul, pe nemestecare, gogoa lui Gallo. De altminteri, o poveste foarte bine vandabil n pres.

40

Cuvintele virus, cauz i AIDS au devenit peste noapte cele mai des rostite n ntreaga lume. i nimeni nu a ndrznit n acele zile s pun ntrebri, s critice sau s ridice obiecii, s caute cauze alternative. Astfel ne procopsirm cu simpaticul HIV. Vorba lui nenea Iancu: Sublim, divin, dar lipsete cu desvrire. New York Times : apropierea dintre reporterul-ef Altman i autoritatea epidemiologic american Desigur c anumite ziare mari, cu nume, pot influena nu numai opinia public, dar i lumea cercettorilor i oamenilor de tiin. i un astfel de jurnal este New York Times. Se ridic ntrebarea, ct de obiectiv i fundamentat sunt redate unele teme n acest jurnal. Epstein (despre care am mai vorbit de cteva ori n aceste pagini), a analizat i acest aspect. Rezultatul: i New York Times a raportat n articolele sale toat problematica HIV=AIDS ca i cum aceast teorie, oficial, ar fi fost deja un lucru dovedit. Ca principal autor al articolelor pe tema AIDS l avem aici pe reporterul-ef responsabil cu rubrica medical, Lawrence Altman. El consider n articolele sale presupunerile lui Robert Gallo ca ceva absolut sigur, folosind deja termeni ca AIDS-virus sau AIDS-test n primele zile de dup spectaculoasa apariie la TV a lui Gallo i Heckler. n toat aceast perioad care a urmat dup anunul descoperirii virusului HI n articolele lui Altman terminilogia respectiv s-a impus fr rezerve. Dar tocmai acest lucru este problematic, cci astfel se vehiculeaz cu fapte care nu fuseser dovedite (i nici pn astazi nu au putut fi dovedite), i anume c: - un virus pe nume HI provoac declanarea bolilor (sarcomul Kaposi sau PCP) care sunt considerate a fi simptome AIDS; - c printr-un Test-HIV se relev ntr-adevr prezena anticorpilor HIV. Ca urmare, criticii acestei teorii au pus sub semnul ntrebrii obiectivitatea lui Altman. Reproul adus acestuia era: atunci cnd este vorba despre AIDS, Altman nu cunoate dect o singur surs, CDC. Astfel, medicul Altman i-a nceput cariera n cadrul Epidemic Intelligence Service EIS (americanii par a suferii de mania serviciilor de inteligen, se pare c sunt n rzboi cu toat lumea), serviciu care fusese infiinat dup cel de-al doilea rzboi mondial tocmai de ctre CDC. Deci Altam fusese cercettor la EIS din primul moment. i desigur c EIS cnta aceiai melodie ca i CDC, anume c orice pericol vine din partea unor afeciuni provocate de microbi sau virusuri, nelundu-se nici o clip n considerarea existena unor alte posibiliti. Singurul cuvnt de ordine era: Rzboi total contra virusurilor. Tipic american. Desigur, astfel vzute lucrurile, CDC nu putea fi nici o clip obiectiv. i totui politicienii i jurnalitii se bazau pe cele decretate de CDC fr a cere nici un fel de dovezi (aa se prezentau lucrurile chiar i n 2005, cnd n Sueddeutschen se putea citi : Pe plan internaional Centers for Disease Controle-CDC- din USA este considerat o instituie epidemiologic exemplar care reacioneaz rapid i eficient. Pentru profitul cui ? Qui bono? Datorit relaiilor sale excelente cu CDC, Altman primea mereu relatri i informaii n exclusivitate. Iar n 1992 mrturisea n Science chiar n mod deschis, c s-a bazat complect pe informaiile primite de la CDC, n care avea deplin ncredere. Iar atunci cnd o anumit informaie era considerat la CDC ca nefiind real, nici Altman nu publica nimic despre ea. Rezult deci c opiniile prezentate ntr-unul dintre cele mai recunoscute ziare, nu erau nimic altceva dect reproducerea fidel i neverificat a directivelor CDC. 1987 : experi renumii devin critici ai ortodoxiei AIDS Problema principal la nceputul anilor 80 a fost aceea c, dnd la o parte teoria originii toxice a AIDS, nu au existat voci critice suficient de puternice care s conteste afirmaiile lui Gallo i ale CDC. Aa cum observa foarte coret social-psihologul Elisabeth Noelle-Neumann, procesul de formare a opiniei publice era n mod hotrtor influenat de o anumit elit, care dispunea i de puterea de influenare respectiv. Lucrurile puteau s se modifice doar n momentul n care savani i cercettori recunoscui expuneau n public opinii critice la adresa teoriei Gallo. Primul care a pit pe acest drum a fost Peter Duesburg, membru n Academia Naional de tiine, cel mai nalt forum tiinific american, i unui dintre cei mai renumii cercettori n domeniul cancerului i al retrovirusurilor din ntreaga lume, deci un critic de prim rang, a crui autoritate i capacitate nu i se putea pune sub semnul ndoielii. Prima critic major a lui Duesburg a aprut n 1987 n jurnalul Cancer Research, deci la 4-5 ani dup ce isteria AIDS-HIV luase amploare. Problema era la acea dat i aceea c foarte muli cercettori i oameni de tiin se implicaser activ de parte teoriei HIV, astfel nct a face un pas napoi era un lucru destul de riscant. Bani, renume, influen, toate acestea ereau n joc. Erau deja prea multe lucruri n joc remarca jurnalista Celia Farber. Dac se dovedea c nu HIV provoac AIDS, nu numai Gallo se fcea de rs. Practic ar fi fost curat sinucidere s admii c testul anticorpi HIV nu avea de fapt nici o valoare. i ntr-adevr, au existat destul de multe cazuri de persoane care s-au sinucis doar aflnd c au fost gsite pozitiv ca urmare a acestui test-anticorpi.

41

La fel ca i n cazul epidemiei Polio, tot aa i acum, o explicaie toxicologic a AIDS nu fusese deloc luat n considerare. De altfel, cu o astfel de explicaie (consum de droguri, abuz de medicamente i antibiotice, sau pesticide) nu se puteau face bani! Din contr, se puteau pierde, anumite substane chimice fiind desigur, n acest caz, interzise. Ceea ce aducea pierderi nsemnate n industrii ca cea chimic, farmaceutic, de automobile sau jucrii, iar mass-media ar fi pierdut i ea contractele pentru reclamele publicitare respective.Deci, trebuia s rmn totul ca i pn acuma, ca s nu srceasc unii. Este evident c ipoteza viral, care implic tesul anticorpi, testul PCR, medicamentaia antiviral i vaccinarea (cel puin un vaccin n-au reuit nc s fac, i se pare c nici nu mai ncearc) aduce cu sine profituri enorme pentru concernele farma. Oare cnd vom nelege c, trecnd peste toate discuiile contradictorii dac exist HIV sau nu, AIDS este o afacere extrem de bnoas. AIDS nseamn foarte, foarte muli bani. Pentru unii. Pentru... QUI bono? Cine profit? n biomedicin legturile cu industria (farmaceutic) exist absolut peste tot, n schimb analizarea obiectiv a faptelor nu exist niceri scria William Booth deja n 1988 n revista Science. Deci este normal ca mereu i din nou s fie inventate virususuri, botezate cu nume noi i nfricotoare, care s fie fcute rspunztoare pentru afeciuni vechi, de mult cunoscute. Iar n acest fel s se vnd medicamente noi! ndoielile asupra dogmei virale au nceput ns s devin din ce n ce mai clare i mai mari, s fie din ce n ce mai logic fundamentate, astfel c spre sfritul anilor 80 au nceput s ia parte la ea tot mai multe personaliti din lumea tiinific. Charles Thomas, fost microbiolog la Harvard a fondat la nceputul anilor 90 organizaia Rethinking AIDS (redenumit n 1994 Reappraising AIDS), la care au luat parte sute de medici, molecularbiologi i ali specialiti cu poziii critice fa de HIV=AIDS. Printre alii i gsim aici pe Harvey Bialy co-fondator al revistei de specialitate Nature Biotechnology, sau pe Serge Lang, matematicial la Yale, precum i pe Peter Duesburg, membru al National Academy of Science (o list cu peste 2000 de nume ale oamenilor de tiin critici la adresa HIV=AIDS se poate consulta pe site-ul grupului Rethinking-AIDS care s-a re-format la nceputul anului 2006: www.rethinkingaids.com ). Este bine c ipoteza HIV este pus sub semnul ntrebrii declar laureatul cu Premiul Nobel pentru Chimie (1989) Walter Gilbert n Oakland Tribune. n conformitate cu pricipiile virologiei, probate de mult vreme, Peter Duesburg are absolut dreptate cnd spune c nimeni nu a demonstrat nc faptul c HIV provoac AIDS. i Duesburg are din nou dreptate cnd spune c virusul cultivat n eprubet nu poate fi cauza AIDS, iar acolo unde nu exist un model (studiu efectuat) pe animale, nu poate fi ndeplinit nici primul Postulat al lui Koch. Ceva timp mai trziu Gilbert aduce, ntr-un documetar critic la adresa HIV=AIDS prezentat n Anglia, noi reprouri teoriei virale: ntreaga societate nu vrea s aud punctele de vedere alternative. Dei una dintre cele mai mari lecii ale istoriei ne nva c acumularea de cunotine apare tocmai din confruntarea unor puncte de vedere diferite. A stabili forat un consens i a-i considera pe toi ceilali nebuni nu va duce niciodat la rezolvarea problemei. Tocmai mass-media, care n mod normal are rolul de a informa obiectiv i a prezenta diferitele puncte de vedere, s-a instalat comod n fotoliul teoriei virale oficiale, ba mai mult, s-a alturat tacticii de a prezenta persoanele critice ca fiind ori nebuni, ori persoane izolate, singulare (care s-au rtcit de turm!). n anul 2000 magazinul Newsweek se arta stupefiat n articolul Necredicnioii HIV de faptul c aceti critici ai teoriei virale nu se las convini de consensul general. n articol se aduc n discuie numai prerile cercettorilor ortodoci, ale cror argumente sunt abolut clare, fundamentate i evidente. Totui dovezi care s susin aceste afirmaii, nu le-a putut furniza Newsweek nici mcar atunci cnd am adresat o scrisoare oficial acestui jurnal, cernd indicarea surselor (studiilor) care stteau la baza afirmaiilor din articol. 1994: cercettorul AIDS David Ho: la fel de convingtor ca o giraf cu ochelari John Maddox, eful suprem de la Nature ntre 1966-1996, a dus chiar un rzboi personal mpotriva criticilor teoriei virale HIV=AIDS. Lucrurile au mers att de departe nct un om de tiin de calibrul lui Duesburg a fost pur i simplu trecut la index, cenzurat. ntr-un interviu dat revistei Der Spiegel n 1994, Maddox afirma c, dup prerea sa, este iresponsabil s consideri consumul de droguri ca fiind cauza AIDS. Contrazicndu-se singur, Sir Maddox argumenteaz ntr-o scrisoare din 20 Septembrie 1995, adresat doctorului Claus Koehnlein, c cenzurarea lui Duesberg nu are la baz acest argument (cel cu drogurile) ci pur i simmplu felul n care Duesburg i susine argumentele. Comportamentul lui Maddox, care din diferite motive personale evit o discuie bazat pe argumente tiinifice, este complect neserios. Maddox i-a fcut simit marea sa influen asupra revistei Nature prin susinerea, promovarea i publicarea, n 1995, a lucrrilor unui cercettor AIDS, pe nume David Ho, prin care acesta ncerca s demonstreze definitiv faptul c HIV este singura cauz pentru AIDS.Doar c modelul costruit de Ho i calitatea datelor prezentate n lucrrile sale nu aveau nici o susinere tiinific, i totul arta ca o

42

giraf cu ochelari, care ncearc s se strecoare la un party al urilor polari, aa cum, amuzat, a analizat critic i detaliat cercettorul australian Mark Craddock. Laureatul cu Premiul Nobel Karry Mullis este i mai concludent n concluziile sale: Dac Maddox crede ntr-adevr, c publicarea acetor lucrri dovedesc c AIDS este cauzat de HIV, atunci trebuie s ias afar i s-i trag un glon n cap, cci dac pn acum, la apriia acestei lucrri, el nu avea alte dovezi n sprijinul teoriei virale, pe ce motiv de ani de zile a respins toate argumentele mele asupra teorie alternative a cauzelor AIDS? Pe ce baz pn acum, toat lumea era convins de cauzalitatea HIV=AIDS, dac abea acum Ho aduce dovezile necesare? Dac a durat pn n 1995 ca s descoperim ce anume cauzeaz AIDS, cum se face c unii tiau aceast lucru cu 10 ani nainte? n fine, acuma faptele sunt puse pe mas, i dac ne uitm cu atenie la ele, devine clar c NU HIV CAUZEAZ AIDS. Nu exist nici un motiv pentru care ar trebui s credem c toate bolile AIDS (Sarcomul Kaposi, PCP, etc) sunt (toate) provocate de (un singur) virusul HIV. Aceast critic zdrobitoare i gsete n sfrit confirmarea i n Science din Noiembie 1996, n care este publicat un articol care desfiineaz literalmente tezele lui Ho, la fel cum o fac i jurnalitii de specialitate Kurt Langbein i Bert Ehrgartner n cartea Der Medizinkartell (Cartelul medical). n articolul din Science se arat c n realitate nu se poate gsi n lucrarea lui Ho nici o urm care s certifice lupta care se duce n organism ntre virusul HI i sistemul imunitar. Mass-media pe linia elitei tiinifice Atunci cnd vine vorba despre publicarea unui punct de vedere critic la adresa teoriei virale HIV=AIDS, mass-media este foarte reinut. Curios, dar nu acelai lucru se ntmpl atunci cnd este vorba despre Dumnezeii dogmei HIV. La nceput a fost Dumnezeu, iar apoi a aprut Gallo a avut voie s anune Flossie Wong-Staal, iubita i cplaboratoarea apropiat a lui Gallo, n paginile Los Angeles Times n 1986 (auzisem c iubirea orbete, da acum vd c-i mult mai grav, tmpete chiar). Un an mai trziu Washington Post l citeaz pe Sam Broder, eful de la National Cancer Institute cu urmtoarea inepie: Alturi de Einstein, Freud i ceilali, acolo l-a situa i pe Gallo, ntr-adevr acolo. Nici n cazul lui Ho nu se face economie de osanale. Pe 24 Decembrie 1996, adic la numai cteva sptmni dup ce teoriile lui Ho fuseser desfiinate n Science, apare n ziarul german Tageszeitung un articol n care Ho este considerat mult ateptatul Mesia al scenei AIDS. La cteva zile dup sfinirea lui Ho n Tageszeitung, magazinul Times l alege pe acesta ca omul anului. Motivaia acordrii premiului?: genialitatea lui Ho a certificat corectitudinea teoriei HIV=AIDS: Desigur c nici Der Spiegel nu putea s se abin, aa c l definea pe Ho ca o nou figur luminoas a cercetrii tiinifice. (N.t.: m scuzai, fac o pauz, trebuie s-mi fac un ceai, c am o acut senzaie de vom). Ghinion, dar chiar Altman n Februarie 2001 relata n al su New York Times , c n teoria oficial AIDS a fost nevoie de o modificare de concept astfel c s-a renunat la teoria lui Ho. Acesta propunea printre altele iniierea terapiei medicamentoase contra AIDS ct mai timpuriu, chiar i la pacienii care, dei depistai pozitiv la testul-anticorpi, ereau ntr-o stare de sntate foarte bun. Doar c n n 2001 se dovedise deja c medicamentele erau mult prea toxice, producnd daune masive ficatului i sistemului imunitar, deci punnd n pericol viaa pacientului. Ceea ce nu i mpiedica pe foarte corect informaii jurnaliti de la Sueddeutsche s scrie n 2004 n mod fals, c propunerile terapeutice ale lui Ho, care au revoluionat AIDS, au fcut ca pacienii s aib anse de supravieuire mai bune (adic s moar mai repede, nu?). Medicamentaia AIDS: povestea efectului de prelungire a vieii n 1987 a fost introdus pe pia primul medicament antiretroviral: AZT. Pn la acea vreme era normal ca ntr-o terapie s fie administrat un singur medicamet (substan activ). Lucrurile s-au schimbat n 1995/1996 cnd apare terapia combint (HAART), n care sunt administrate mai multe substane active simultan. Desigur, conform tradiiei, i n acest caz s-au putut auzi ovaii i urale. n Science se declara apariia unei noi arme contra AIDS. i astfel se forma prerea precum c preparatele contra AIDS duceau la prelungirea vieii pacientului, aa cum titra i Washington Post n 2004. Hans Halter de la Der Spiegel ddea chiar date concrete: Cei care urmeaz terapia triesc n medie ntre 10-15 ani, n timp ce ceilali, fr terapie, doar 5-10 ani. Deci de murit, mureau oricum cu toii, mai devreme sau mai trziu. Rezultatul? ncasri de miliarde pentru concernele farma. n 2000 beneficiul realizat era de 4 miliarde de dolari, n 2004 era deja de 6,6 miliarde iar n 2010 se preconizeaz a fi de 9 miliarde. Acuma, cinstit vorbind, cum s lase industria farmaceutic 9 miliarde ctig din mn, acceptnd ideea c AIDS este provocat de cu totul altceva dect de HIV? Doar la concernul Hoffmann-La Roche medicamentul Fuzeon (aprut n 2004) a dus la creterea ncasrilor cu 25% ! S ne reamintim... Qui bono? Doar c dovezi ale eficacitii acestor substane nu exist. Dac analizm mai atent doar opinia lui Halter, aa cum face i Artzteblatt (Foaia Medicilor) din landul german Schleswig Holstein, rata de supravieuire a pacienilor tratai medicamentos era n 1888 de 4 luni, iar n 1997 de 24 de luni. Iar

43

conform celor publicate de CDC, n prezent este de 46 de luni, ceea ce este departe de cei 10-15 ani generos acordai de Halter. Dar, indifiernt despre cte luni ar fi vorba, n fapt prelungirea vieii persoanelor respective se datoreaz n primul rnd contientizrii situaiei n care se afl de ctre pacienii nii, pe de o parte, i a faptului c toxicitatea extrem a acestor preparate era deja clar att medicilor ct i pacienilor, ceea ce a dus la o mai pare precauie n folosirea acestor substane. Ca urmare, au nceput s fie prescrise din ce n ce mai des dozaje pe ct posibil mai mici. Un exemplu tipic n acest sens este preparatul AZT, care iniial (n anii 80) se administra ntr-un dozaj de 1.500 miligrame zilnic. n anii 90 dozajul ns fusese redus la 500 mg zilnic (ceea ce a dus automat la creterea preului de vnzare al produsului), deoarece nici medicina alopat nu mai putea trece cu vederea efectele secundare foarte grave, care au dus iniial la moartea n serie a pacienilor. Pe de alt parte ns, o prelungire a vieii cu 46 de luni nu reprezint de fapt nimic n comparaie cu milioanele de aa-zii supravieuitor pe termen lung. Tuturor acestor pacieni testai pozitiv le este caracteristic respingerea medicamentaiei, deci a terapiei medicamentoase contra AIDS ( muli dintre ei au ntrerupt terapia la scurt timp dup nceperea ei, ca urmare a efectelor secundare de nesuportat). Muli dintre acetie sunt ntre timp nc n via, chiar i dup 20 de ani de la testarea pozitiv HIV. i conform statisticilor CDC dinainte de 1993 se arat clar c punctul de vrf al deceselor cauzate AIDS a fost n 1991, dup care numrul acestora a nceput an de an s scad, deci chiar naintea iniierii terapiei combinate (mai multe substane vndute, mai muli bani ncasai) din 1995/1996. Rezult c nu aceast terapie este rspunztoare pentru scderea cazurilor de deces. Iar noile statistici CDC ne prezint actualmente o rat de deces similar cu cea din 1995/1996. Pai, atunci la ce sunt bune combinaiile astea? Cum se poate aa ceva? Se poate, dac ne gndim... Qui bono? Cercettorul Vladimir Koliadin ne explic: Aids n USA, ncepnd cu 1993, a fost redefinit ca afeciune de mai multe ori de ctre CDC. Dup 1993, o persoan era definit ca pacient AIDS atunci cnd era detectat pozitiv la testul anticorpi i avea mai puin de 200 de celule T (celule ajuttoare) la un mililitru de snge. Deci nu mai erau definitorii criteriile vechi, conform crora cineva care suferea de Sarcoma Kaposi, PCP sau de Herpes Zoster era automat etichetat ca infectat cu AIDS (dei vechea definiie HIV plus Sarcoma Kaposi = AIDS este nc valabil). Aceast lrgire a definiiei AIDS (care excludea prezena unor anumite afeciuni) a dus la etichetarea a foarte multe persoane ca infectate AIDS, dei ele de fapt nu erau deloc bolnave. Era suficient ca o analiz de laborator s arate o valoare sub 200 de celule T per ml snge, ca respectivul individ s aibe AIDS!. ( Aici trebuie s mai adugm faptul c, n fond, analiza de snge este complect irelevant n ceea ce privete celulele T, acesta aflndu-se numai ntr-un procent de maximum 2% n snge; restul de 98% se afl n esuturi, acolo unde i ndeplinesc activitatea pentru care sunt create de ctre organism, aceea de susinere celular).Oricum definirea clar a criteriului pe baza cruia este stabilit aceast valoare de laborator nu se poate gsi nicieri. Iar unele ri, cum ar fi Canada de exempl, nu ia n considerare aceast analiz absolut deloc. Desigur c n USA, ca urmare a aceste mechere redefiniri a AIDS, numrul pacienilor s-a dublat peste noapte. (Mai muli bolnavi, mai multe medicamente... Qui bono?). Iar ca urmare numrul cazurilor de deces s-a njumtit pe msura dublrii respective, s spunem aa. Pe de alt parte, dac s-ar fi fcut public faptul c numrul pacienilor infectai AIDS a sczut, aceasta ar fi condus i la scderea subveniilor guvernamentale, ceea ce nu se dorea deloc, nu? Pe de alt parte, o meta-analiz efectuat n Europa, Australia i Canada a artat de c aceast terapie combinat profit un numr insignificant de mic de pacieni (n 1996 doar cel mult 4,7%). eful CDC, James Curran mrturisea el nsui c n USA cel mult 10% din totalul pacianilor au primit o astfel de medicamentaie. Dei ntreaga poveste cu statisticile putem de la bun nceput s o dm la o parte: nu exist studii controlate placebo! Din moment ce nu avem posibilitatea de a face comparaie ntr-un studiu fundamentat, cu cu grup-martor (placebo deci), nu putem desigur nici tii cu exactitate dac medicamentaia nou-introdus este rspunztoare sau nu pentru anumite efecte. Ceea ce este interesant aici, este faptul c din 1987 (studiul Fischl din NEJM), n domeniul AIDS nu au mai fost efectuate studii controlate placebo. Asta deoarece studiul amintit adineaura, asupra AZT, considera acest medicament ca eficace. n consecin, nici teoria conform creia medicamentaia contra AIDS prelungete viaa pacientului nu are nici o acoperire factic. Oamenii folosii ca i cobai de laborator Studii recente ne arat c promisiunile pe care concernele farmaceutice le fac prentru medicamentele lor sunt n mare msur false. Iar cnd unele dintre ele par a ajuta, mai degrab este la mijloc cunoscutul efect placebo. Asta n timp ce din 1972 pn n 2004 ctigul anual al industriei farmaceutice a crescut de 25 de ori: de la 20 de miliarde dolari la 500 miliarde dolari. Dou studii efectuate de FDA (Organizaia american pentru omologarea medicamentelor) pledeaz n favoarea efecturii de studii placebo pentru fiecare nou medicament. Lucru care are sens mai ales avnd n vedere c n fapt unele medicamente nu au absolut nici o aciune (deci sunt de la bun nceput placebo vndut ca pilul-minune). Iar acest lucru n-ar surprinde, lund n considerare faptul c

44

n general medicamentele sunt legate de (provoac) efecte secundare, nu de puine ori att de grave nct cauzeaz moartea pacientului (cazuri desigur muamalizate n mare parte). Pentru testarea unor noi medicamente de multe ori sunt folosii oameni. Astfel numai n USA exist 3,7 milioane de persoane (marea majoritate emigrani) nregistrate ca probani de medicamente (contra cost, desigur). n 2004 a ieit la iveal faptul c n USA, concerne farma cum ar fi de exemplu GlaxoSmithKline, finaneaz studii-coctail de pn la apte preparate, timp de ani de zile, care sunt testate pe copii, n multe cazuri chiar pe nou-nscui. De cele mai multe ori studiile se fac pe copii din America Latin sau Africa, din rile srace, unii dintre ei aflai sub ngrijirea unor organizaii cum ar fi New York Incarnation Childrens Center (ICC). ICC care desigur c profita (financiar) de pe urma faptului c pune copii la dispoziie pentru studii. Stephen Nichols, de exemplu, era n 2002 nu numai conductorul ICC, ci n acelai timp era membru n comitetul de evaluare Pediatric Medical Advisory Panel, care controla astfel de experimente, ceea ce reprezint un conflic de interese monstruos relateaz Vera Sharav, conductoarea Alliance for Human Research Protection (AHRP). n primul rnd tesatrea medicamentelor pe copii se face mai ales n primele dou faze ale studiilor, faze care sunt legate de foarte mari riscuri, care pot aduce grave prejudicii sntii, i care nu prezin nici un fel de avantaj de sntate pentru aceti copii. Scopul acestor studii nu este n primul rnd s creeze o terapie eficient. Mult mai mare este interesul de a putea astfel afla ct de toxic poate fi un nou preparat (Faza ntia), iar mai apoi de a constata dac substana activ din preparat are o aciune ct de ct (Faza a doua). Bioticianul Art Caplan ne spune: Dac n prima faz o substan se dovedete a fi folositoare pentru om, asta nu poate fi altfel considerat dect o minune. Micuii sufer ngrozitor de pe urma efectelor secundare provocate de substanele testate conform jurnalistului Liam Scheff, care a descopeit i publicat ntreaga afacere n 2004. Iar copii care nu vroiau s ia medicamentele, erau n unele cazuri chiar obligai prin folosirea forei. n unele cazuri nou-nscuii primeau din partea chirurgilor sonde din plastic direct n stomac prin care erau intoduse, o dat cu alimentele, i substanele testate, care ajungeau astfel direct n sistemul digestiv. Urmrile: prejudicii aduse creerului i mduvei osoase, orbiri, apoplexii, iar unii copii chiar decedau relateaz Scheff, care i-a publicat n Internet articolul (Liam Scheff, The house that AIDS built, vezi www.altheal.org/toxicity/house.htm ). Articolul nu a rmas fr urmri, astfel c New York Post a preluat povestea sub titlul Prunci AIDS folosii ca i cobai termen pe care l-a preluat i BBC n documentarul TV Guinea Pig Kids. (Se poate vedea n video.google sub linkul: http://video.google.de/videoplay?docid=7406294532562700084&ei=gACPSrjjGaCM2wKAjayrAQ&hl= de precum i n dailymotion.com sub linkurile: http://www.dailymotion.com/video/x80na8_guinea-pig-kids-1_news http://www.dailymotion.com/relevance/search/Guinea+Pig+Kids+2/video/x80n0z_guinea-pig-kids2_news n 2005 o anchet oficial a ajuns la concluzia c cel puin n unele experimente cu medicamente regulile guvernamentale au fost nclcate, reguli care prevd ca oamenii tineri (copii) s fie protejai de riscurile cercetrii medicale. Ce frumos spus, nu? n cele din urm s-a pus n micare i New York Times, care altminteri, n ceea ceprivete tema AIDS, este cel mai rapid n relatri. ntr-un articol sunt citai doi pediatrii cu urmtoarele cuvinte: Ar fi fost o infraciune s nu administrm copiilor medicamente, cci doar astfel i puteam ine n via i Exist dovezi convingtoare care arat c aceti copii au fost ajutai prin medicamentele administrate. Care sunt aceste dovezi ns, cititorul nu are voie s afle. i noi la rndul nostru am scris ziarului New York Times cu rugmintea de a ni se arta dovezile, dar desigur c nu am primit nici un rspuns. Pentru c nu exista nimic de artat. i lucrul acesta nici nu ne mir, cci cine consult literatura de specialitate, nu gsete nicieri nici cel mai mic indiciu cum c medicamentele-AIDS pot prelungi sau chiar mbunti viaa copiilor este de prere cercettorul AIDS David Rasnick. Dimpotriv, studiul Lamivudine n terapia copiilor infectai HIV efectuat de Lewis et al. arat c ntr-un grup de 90 de copii, atunci cnd li s-a administrat Lamivudine, nu s-a constatat nici mcar un singur caz n care starea sntii s se amelioreze n vreun fel. Ba chiar din contr, datorit gravelor efecte secundare, 11 copii aflai ntr-o faz avansat a bolii i ali 10 care au suferit intoxicaii cu Lamivudine, au fost scoi nainte de termen din studiu, 6 dintre acetia chiar decednd ulterior. i totui ortodoxia AIDS merge tot nainte ca boul sovietic. Succesul cercetrilor, pentru care New Yorker ICC a pus la dispoziie copii au fost att de convingtoare, nct experimentele au fost lrgite i la zonele Asia i Africa se fudulete Annie Bayne, purttoarea de cuvnt a Columbia University Medical Center, instituie implicat n afacerea respectiv. Ceea ce este mai puin convingtor, este faptul c cercetarea AIDS i concernele farma se concentraz mai nou pe rile srace pentru a-i testa i vinde medicamentele. Acelai lucru se ntmpl i cu verificarea eficacitii aa-numitele

45

microbicide, despre care se pretinde c ar mpiedica transmiterea HIV pe cale sexual, o gselni mai nou despre care se plvrgete mult n ultima vreme. Minunatele microbicide: gelurile vaginale pot salva viaa a milioane de oameni anuna maiestuos revista Lancet n 2004, dar totui nu uita s menioneze c mai nti trebuie cineva s demnostreze c acestea ntr-adevr sunt eficace. Asta nseamn c din nou nu exist nici o dovad, dar minunea este din nou anunat cu surle i trompete. Stim doar c reclama este sufletul comerului. Deja primele teste fcute cu un microbicid s-au sfrit ntr-o catastrof. Substana nonoxynol-9 (n-9) a fost iniial apreciat de ctre specialiti ca avnd un poteial ideal, deoarece n testele in vitro (teste n laborator) substana s-a dovedit a avea aciunea scontat. Astfel c s-a trecut la testarea pe cobai umani. 900 de persoane din Benin, Coasta de filde, Africa de Sud i Thailanda au fost alese ca probani, doar c gelul (care trebuia aplicat n interiorul vaginului) a certificat o singur eficacitate, i anume aceea de a provoca daune celulelor epiteliale ale bietelor femei. Studiul AZT: o gigantic rasoleal Atunci cnd exist ndoieli asupra faptului c o nou terapie este eficace sau nu, FDA trebuie s desfoarte studii clinice care s cuprind trei grupe de control, i anume: unul creia i se administreaz noua substan, unu care primete vechea (pn n acel moment folosit) substan, i un al treilea grup de control, placebo este de prere Marcia Angell, fosta ef de la NEJM. Acest lucru nseamn pentru cercetarea n domeniul AIDS c n studiile fcute asupra medicamentelor noi trebuiesc efectuate studii cu grup de control placebo, deoarece asupra acestor medicamente exist bnuiala c nu ar avea eficacitate. Lucru care este valabil i pentru celebrul studiu Fischl din 1987, care clama eficacitatea preparatului AZT. Jurnalistul i analistul John Lauritsen, care a putut consulta documentele FDA asupra studiului Fishl ajunge la concluzia c acest studiu este o excrocherie; jurnalul elveian Weltwochecalifica studiul ca fiind de o superficialitate gigantic; iar NBC News cataloga experimentele fcute ca fiind profund false (critici care nu se gsesc n restul mass-mediei, cci acolo declaraiile elitei cercettorilor AIDS sunt luate ca i texte sfinte care nu mai au nevoie de nici o verificare, sau pentru c, aa cum recunotea redacia jurnalului Neue Zuericher Zeitung, nu auziser niciodat despre Studiul Fischl, unul dintre cele mai ample studii asupra AZT). Dar s vedem mai ndeaproape despre ce este vorba. Experimentele Fischl au fost ntrerupte dup 4 luni, dup ce 19 persoane din grupul placebo (deci cei care nu primeau AZT, ci o pastil fr nici o eficacitate) i o persoan din aa-numitul grup verum (cei care primeau AZT) au decedat. Astfel s-a ajuns la concluzia c AZT este eficace, conform principiului de- ai lor au murit mai muli dect de-ai notrii. Doar c toat treba asta nu prea st n picioare. Un studiu care se desfoar pe o perioad de doar 4 luni! este, avnd n vedere practica curent, de a testa medicamentele noi pe perioade de ani de zile, o chestie neserioas. Aici trebuie s avem n vedere, un fapt de altfel bine cunoscut, c terapia standard contra AIDS, este o terapie care se prelungete pe durat ntregii viei a pacientului, nu doar pe 4 luni. (De altminteri astfel de practici, de a desfura studii fulger este din pcate mai nou ntlnit i n cazul altor afeciuni, cum ar fi cancerul sau afeciunile cardiace, facndu-se astfel economie la investiii). n USA de exemplu se aloc n fiecare an circa 100 de miliarde de dolari pentru cercetarea medical, adic dublu fa de acum 10 ani, iar aproape o treime din aceast sum este luat din banii pltii de ceteni (impozite ficale). i totui studii pe durat de timp lung aproape c nu exist: doar 1,6% din aceste sume alocate cercetrii sunt folosite pentru long-term studies. Ceea ce nseamn pentru pacienii care primesc astfel de medicamentaii un fel de rulet ruseasc, este de prere medicul britanic Robert Califf. Dar din dou despre AZT. Studiul mai sus amintit a fost finanat de ctre productorul AZT, firma Wellcome (astzi GlaxoSmithKline), ceea ce reprezint un evident conflict de interese. Eu fac un medicament, eu l testez, eu l vnd, eu ctig miliarde cu el. Vi se pare corect? Nu am ntlnit nici un negustor care s spun c marfa lui e proast, i s ne recomande s nu o cumprm! n fine, respectivul conflict de interese se pare c nu a deranjat pe nimeni. Dar nu a deranjat pe nimeni nici faptul c respectivul studiu erea neglijent i incorect realizat, astfel nct nu avea nici o valoare. Spre exemplu, condiia studiului erea aceea de dublu-orb, adic nici medicii nici pacienii nu aveau voie s tie care pacient crei grupe (real sau placebo) i aparine. Aceast condiie nu a mai fost respectat deja de la scut timp dup demararea studiului. Unii probani au cerut chiar expertize, pentru a fi siguri c primesc preparatul real, i nu placebo (asta ca urmare a propagandei incorect desfurate n favoarea AZT). Pe lng aceasta, persoanele din grupul real, care aveau de luptat cu efectele secundare grave ale AZT, a primit un sprijin medical mult mai mare din partea personalului implicat n studiu (medici), n comparaie cu cei din grupul placebo. Astfel n grupul AZT, 30 de pacieni care au primit mai multe transfuzii de snge pn la terminarea studiului (deci a celor 4 luni), n timp ce n grupul placebo astfel de transfuzii au primit numai 5 persoane. Regulile studiului au fost n permanen nclcate relateaz

46

reportera NBC Perri Peltz n 1988, iar dac toi pacienii care au nclcat regulile studiului ar fi fost exclui din acesta, n-ar mai fi rmas nici un pacient n studiu. n timpul realizrii documentarului nostru i amintete Peltz, am solicitat de mai multe ori interviuri doctorului Anthoni Fauci (cel mai nalt functionar AIDS din USA) precum i comisarului FDA Frank Young, dar ambii au refuzat orice interviu. Iar cu astfel de refuzuri de a sta de vorb asupra faptelor concrete, cu crile pe mas, s-au lovit de-a lungul anilor toi cei care ncercau s ridice ntrebri critice asupra teoriei HIV=AIDS. De ce oare? De exemplu renumitul medic i epidemiolog britanic Gordon Stewart spune c am ntrebat mereu autoritile de sntate, redactorii efi ai unor publicaii de specialitate i restul experilor care se ocupau cu tema AIDS dac pot s-mi pun la dispoziie dovezile pe care se baza aceast teorie, i, ncepnd din 1984 atept i tot atept i tot nu primesc nici un rspuns. Sunt convins c ntre timp tie i Dl. Doctor Gordon Stewart c nu poate vedea dovezi care nu exist i nici rspunsuri care nu au cum s fie formulate. Harvey Bialy, co-fondator al Nature Biotechnology spunea: Am obosit s tot aud din partea elitei cercettorilor AIDS, c nu are timp s rspund argumentelor ridicate de criticii teoriei HIV=AIDS, deoarece sunt prea preocupai cu salvarea vieilor oamenilor, dei episcopii teoriei AIDS spun mereu c pot desfiina toate argumentele critice ntr-un singur minut. Adic, noi, valoroii cercettori AIDS, deintorii adevrului absolut, salvm vieile a mii de oameni, i deci nu avem timp de pierdut cu crcotai incontieni ca voi. Simpatici! Sau poate doar impertineni? i noi la rndul nostru (Koehnlein i Engelbracht) ne-am adrest pricipalelor jurnale mass-media sau de specialitate cum ar fi: New Yorh Times, Washington Post, Newsweek, Time, Der Spiegel, stern, Die Zeit, Tageszeitung, Weltwoche, Neue Zuericher Zeitung, Nature, Science, Spektrum der Wissenschaft, etc. cerndu-le s ne numeasc studiile care dau rspuns la urmtoarele ntrebri: - dac virusul HI este confimat (conform primului postulat al lui Koch); - dac aa-numitele teste anticorpi, PCR sau cel de numrare a celullor T sunt relevante n legtur cu diagnosticul HIV=AIDS; - dac bolile cuprinse sub denumirea generic de AIDS au ca i cauz primar i unic virusul HI; - dac HIV este molipsitor, deci transmisibil sexual sau prin snge, - dac preparatele antiretrovirale sunt eficace sau cel puin prelungesc viaa pacientului; - dac statisticile prezentate de OMS i UNAIDS sunt corecte; - dac drogurile, medicamentele i subnutriia pot fi complect excluse ca i cauze primare pentru AIDS; Totui nu ne-a fost nici pn azi, nici mcar un singur studiu nominalizat (indicat). Nu am primit nici un fel de rspuns. Aceeai soart au avut-o i scrisorile adresate savanilor ortodoci din domeniul AIDS. Printre alii Declan Butler, autor publicist la Nature afirma n 2003: Cercettorii recunoscui n domeniul AIDS resping ferm acuzaiile aduse teoriei HIV=AIDS, cum c HIV nu este cauza AIDS. Dar atunci cnd l-am rugat s ne prezinte dovezi ale afirmaiei sale sub forma unui studiu, Butler nu a dat nici un rspuns. Probabil un nou butler (majordom n englez) al elitei tiinifice AIDS! L-am contactat i pe John Moore de la New Yorker Cornell University, care era citat n articolul lui Butler din Nature cu opinia cum c revizionitii trebuiesc ignorai complectnd c acetia pornesc o disput pe care nu o pot ctiga, datorit faptului c nu se bazeaz pe fapte. Totui cnd l-am trebat pe Moore, dac ne poate aduce dovezile factice pentru teoria HIV=AIDS susinut de el, acesta a rspuns doar c: Singurele lucruri care anim separatiii n ideea c HIV este o pisicu mic i blnd sunt Prostia i Rutatea. Pofitm dovad! Despre acest model-de-cum-s-nu-rspunzi (model of how not to responde) scrie istoricul Horace Judson urmtoarele: Aspectul central n problematica comportamentului greit este modul n care instituiile rspund la critic. n permanen funcionarii i savanii cu funcii de rspundere apeleaz la toate mijloacele posibile pentru a nu da nici un raspuns. Astfel de rspunsuri murdare (ne-curate) sunt ntotdeauna dovada clar c avem de a face cu un comportament greit, c ceva este de ascuns. ns toate aceste rspunsuri murdare sau ntrebri curate nu mai sunt de nici un folos probanilor din studiul Fischl, cci dup 4 ani, 80% dintre ei erau deja trecui n cealalt lume, iar nu mult dup aceea, i-au urmat i restul de 20%. Ceea ce nu poate mira pe nimeni, AZT fiind un toxic extrem de puternic, un preparat asemntor celor folosite n chemoterapii, care fusese pentru prima oar preparat de cercettorul Jerome Horwitz n anii 60. Scopul iniial alu lui Horwitz fusese s creeze un inhibator ADN, pentru a opri creterea celulelor, i astfel a-l folosi contra celulelor cancericene. Dar tot ce a reuit Horwitz cu preparatul su AZT, a fost s plaseze oarecii pe care fcuse experimente n poziia culcat pe spate i cu picioarele epene n sus. Pe hrtie logica lui Horwitz era rpitoarea, minunat, dar n realitate ea nu funciona absolut deloc rezum jurnalistul de la Businessweek, Bruce Nussbaum n cartea sa Good Intentions How Big Business and the medical Establishment are Corruting the Fight Agains AIDS, Alzheimer, Cancer, and More. n cele din urm Horwitza fost att de stul i scrbit de AZT, nct, aa cum el nsui spunea,

47

l-a aruncat la lada de gunoi, i nici mcar nu i-a mai pstrat notele de laborator din toi aceti ani. Nici la Oficiul de Invenii i Patente Horwitz nu s-a prezentat niciodat cu acest preparat. Dilema terapiei AIDS i totui pentru AIDS a fost AZT scos din sertarul (mai bine spus din gunoiul) unde fusese aruncat. Iar ipoteza HIV=AIDS, la fel ca i alte ipoteze virale pentru afeciuni grave, cum ar fi leucemia, cancerul mamar sau scleroza multipl, s-ar fi risipit de mult n vnt dac nu ar fi fost introdus, n 1987, terapia AIDS, care n dozajul practicat la acea vreme pentru AZT, era absolut mortal. Faptul c medicii au trecut cu vederea toxicitatea AZT, care cauza decesul pacienilor, considernd c AIDS este o maladie mortal, cauzat de un virus uciga, s-a infiltrat n mintea tuturor ncepnd nc de la primele cazuri ale pacienilor de la nceputul anilor 80. Astfel, n momentul introducerii AZT n terapie, nimeni nu s-a mirat de faptul c pacienii (ngiind ortvitorul AZT) mureau n scurt timp. Virusul era de vin, care era att de agresiv! i n consecin nu este de mirare nici faptul c prin studiul Fischl s-a considerat a avea n mn o dovad a eficacitii preparatului AZT. Faptul c drogurile sau medicamentele (mai ales cele antivirale) ereau extrem de toxice, i faptul c n urma folosirii acestora apreau simptome foarte grave, pe care tocmai terapia ar fi trebuit s le prentmpine (distrugerea mitochondriilor, anemia, afectarea mduvei osoase i prin aceasta a sistemului imunitar, etc), au fost lucruri la care nimeni nu s-a mai gndit n nebunia viral declanat prin HIV ( nu n corpul, ci n capul oamenilor). S-a format astfel un cerc vicios: virologii nu aveau nici o dovad pentru ipoteza care susinea c un virus (HI) declana toate acele boli cuprinse sub termenul generic AIDS. Dar ca urmare, din aceasta s-a extras dovada c medicamentele anti-AIDS sunt eficace. Iar isteria fiind declanat i implementat, medicii (mai ales n rile dezvoltate) nu terapiau o persoan pentru c era bolnav (foarte muli pacieni se simeau bine din punct de vedere al sntii), ci doar pentru c ereau testai pozitiv, n baza testelor anticorpi, PCR sau de numrare a celulelor T, teste despre a cror exactitate am vorbit mai nainte. Medicilor le fususe spus de ctre virologi c un virus mortal (HI) exist n pacient, virus care mai devreme sau mai trziu va declana o boal necrutoare. Bun! Doar c medicamentaia recomandat era extrem de toxic, afectnd direct sistemul imunitar, i astfel se ndeplineau exact acele condiii pe care se presupunea c le provoac virusul (deficin grav a sistemului imunitar care n cele din urm ducea la moartea pacientului). Cu alte cuvinte: oameni sntoi erau terapiai, iar orice simptom de nrutire a strii de sntate era pus pe seama infeciei virale, pe care din pcate terapia nu o putea ine n fru. n final, cnd medicamentele nu reueau s restabileasc starea de sntate a unui pacient, toate acestea ereu puse pe seama faptului c virusul este extrem de rafinat, aducndu-se n discuie faptul c apreau mereu i mereu mutaii genetice n virus care i ddeau acestuia capacitatea de a rezista la terapie. Iar pacientul murea avnd simptome tipice AIDS, cum ar fi demena, pierderea n greutate (anemia), afectarea sistemului nervos. Pentru c toi aveau ideea fix c HIV este rspunztor, nu-i mai putea nimeni nchipui c pacienii mureau nu n ciuda, ci tocmai datorit medicamentaiei prescrise de medici. ntr-adevr, existau cazuri de pacieni pozitivi, care erau bolnavi, i crora le mergea mai bine n urma terapiei cu medicamente antiretorvirale. Dar aceasta se ntmpla datorit faptului c aceti pacieni sufereau de aa-zise afeciuni oportuniste (adic afeciuni care apreau ca urmare a deficienei sistemului imunitar, dar care aveau o cauz natural, i nu una viral). Deci ei ereau atacai de bacterii i fungii, crora sistemul imunitar nu le opunea dec o rezisten complect insuficient. Iar prin terapia cu flinta (care mprtie bucelele de metal haotic, n toate direciile), adic cu AZT, tot ce era substan ADN, era distrus, inclusiv fungiile, bacteriile, tuberculii i tot felul de ali microbi. n acest fel se prea c terapia ajuta, dar aceasta doar n cazurile stadiul final al bolii. De unde concluzia cum c AZT este eficace (i n general medicamentele antiretrovirale). Valoarea terapeuti Toxicitate (conform Productor Medicament (conform instruciunilor instruciunilor de de folosire) folosire) Retrovir (AZT) GlaxoSmithKline provoac intoxicarea sngelui, anemie grav folosirea Retrovir pe o perioad de timp mai ndelungat duce la resducerea musculaturii sau la daune grave aduse Retrovir nu este un medicament care s vindece o infecie HIV Efectele pe termen lung ale Retrovir nu sunt deocamdat cunoscute. Efectele pe termen

48

ficatului , printre care unele care por chiar provoca moartea

lung asupra uterului sau a copiilor nu sunt cunoscute, existnd posibilitatea apariiei cancerului

Administrarea Viramune nu este un Viramune poate duce preparat care vindec la reacii grave ale pielii infecia HIV precum i la perjudicii asupra ficatului, care pot cauza decesul Sursa: Liam Scheff, The House that AIDS built (www.altheal.org/toxicity/house.htm) ns mult mai logic ar fi fost ca mai nti s fie focusat terapia asupra eliminrii infeciilor oportunistice, adic s se administreze mai nti antibiotice i antifungice, pentru eliminarea agenilor patogeni oportuniti (cei care profitau de oportunitatea creat prin slbirea sistemului imunitar). Ct de necesar ar fi fost o astfel de procedur terapeutic ne arat clar un studiu publicat n 1998 n American Journal of Respiratory and Critial Care Medicine. n acest studiu se arat c pacienii testai pozitiv, care sufereau de tuberculoz i terapiai cu medicamentaie antiretroviral le mergea evident mai ru dect celor terapiai cu medicamentaia standard contra tuberculozei. Din punctul de vedere ortodox aceasta este un paradox, care s-a ncercat a fi explicat prin ImmunRekonstitutions-Syndrom (sindromul de reabilitare a sistemului imunitar). Explicaia consta n aceea c se spunea cum c la bolnavi cretea numrul de celule T (deoarece aparent HIV era inhibat) dar din punct de vedere fizic pacienilor le mergea ru. Dar cndva le va merge pacienilor mai bine (pe lumea cealalt?). Totui, la o privire mai atent a datelor prezentate n studiul respectiv, nu se putea constata nici o cretere sensibil a numrului de celule T. Deci nu se mbuntea nici situaia sntii pacientului. Ba din contr. Agravarea bolii era cauzat de chemoterapia antiviral aplicat, care provoca daune grave sistemului imunitar. n consecin o terapie tuberculostatic eficient (combinaie de 4 antibioltice administrat timp de 6 luni, dup care o combinaie de 3 antibiotice timp de 3 luni) era cea care trebuia efectuat mai nainte de a se trece la o terapie antiretroviral. n loc de aceasta ns, astzi se aplic pacientului ambele terapii simultan: o terapie tuberculostatic format dintr-o combinaie de 4 antibiotice, simultan cu o terapie anti-HIV. Un cocktail chimic ale crui efecte sunt greu de prevzut, i la care deseori pacienii nu rezit, nu supravieuiesc. Deasemenea, ar fi normal ca dup dispariia simptomelor bolii, terapia s fie suspendat (administrarea de medicamente), aa cum se ntmpl n mod normal n marea majoritate a afeciunilor. Dar credina n infecia HIV ca singur cauz a simptomelor (bolii) mpiedic aceast desfurare normal. n loc de aceasta, apare fixaia asupra valorilor de laborator. Se ntmpl, de exemplu, ca dup o ntrerupere a terapiei valorile msurate prin PCR s creasc din nou. Aceasta va fi interpretat de ctre medicina colastic, conform dogmei (pentru care ns nu exist dovezi), c HIV s-a aruncat din nou asupra celulelor T. Ca urmare, se prescriu din nou medicamente antiretrovirale. Iar dac pacientului i va merge din nou prost, acest fapt va fi pus pe seama virusului HI (i nicidecum pe seama medicamentelor otrvitoare), i consecina final va fi decesul pacientului. (N.t. - mi cer iertare din capul locului, cci nu vreau s cread nimeni c am ceva contra islamului i/sau mahomedanismului. Dar aici mi amintesc ceea ce am citit despre cauza interdiciei de a mnca porc. n religia islamic se spune c Dumnezeu a aruncat toate pcatele pe porc, pentru a nu cdea asupra oameniolor. Bun, acum attea sute, mii de ani n urm, oamenii gndeau n felul n care-l puteau face atunci. Azi, ne-am modernizat. Toate pcatele cad asupra virusului. Deci, nu consumai virusuri! E o glum , dar una trist. Atunci cnd medicii nu tiu sau nu pot explica cauzele unei boli, dau vina pe un virus. De cte ori vei auzi chestia asta, cutai ori s gsii cauza afeciunii n cu totul alt parte, ori mcar s schimbai doctorul cu, eventual, unul mai competent.) Total fixai pe AZT: decesele lui Freddie Mercury, Rudolph Nureiev i Arthur Ashe Chiar i unor personaliti foarte bine cunoscute le-au fost administrate (contra cost, desigur) preparate cum este AZT, ca fiind singura ans n lupta contra AIDS. De exemplu lui Freddie Mercury, conductorul celebrei formaii Queen. Acesta era bisexual, i n isteria provocat de AIDS de la sfritul anilor 80, s-a lsat testat. Rezultatul: pozitiv! Desigur, bietului om i s-a fcut fric, i n consecin a urmat sfatul medicului su, de a nghii AZT. Dozajul de la acea vreme era criminal: 1500 ml zilnic. naintea morii, survenite la 24 Noiembrue 1991, la vrsat de 45 de ani, Mercury arta ca un schelet ambulant.

Vuramune (Nevirapine)

Boehringer-Ingelheim

49

Rusul Rudolf Nureiev, pe care foarte muli l consider cel mai mare balerin al tuturor timpurilor, a nceput i el la sfritul anilor 80 s nghit AZT. Nureiev (homosexual) fusese doar testat pozitiv, dar nu avea nici o afeciune evident (adic n rest era sntos tun). Medicul su, Michel Canesi, l-a avertizat asupra aciunii mortale a preparatului, dar Nureiev s-a hotrt n cele din urm: Vreau medicamentul! Ceea ce nu i-a ajutat, desigur, decednd n 1993 n Paris, n acelai an n care i fostul tenismen ctigtor al Wimbledonului, Arthur Ashe a decedat n vrst de 36 de ani, dup ce fusese testat pozitiv n 1988 i fusese terapiat cu AZT. Medicul su i-a adminitrat o doz de cal din AZT. Totui Ashe a realizat ntr-un trziu ct de otrvitor era AZT. Astfel el scria n Washington Post din Octombrie 1992: Derutant pentru noi, pacienii AIDS, este faptul c exist un numr tot mai mare de experi care spun c HIV nu este singurul agent patogen pentru AIDS. Dar elita medical este prea rigid pentru a accepta modificarea dogmei virale i/sau a testelor clinice. Ashe dorea s ntrerup administrarea de AZT, dar nu a avut destul curaj: Ce ar trebui s-i spun medicului meu? a fost el citat n New Daily News. Steaua baschetului, Magic Johnson: Nu este nimic magic in AZT, i nici AZT n Magic Ceea ce nu a avut curaj s fac Ashe s nfrunte dogma medical i s refuze AZT a fcut mega-starul baschetbalului, Earvin Magic Johnson, fapt care n mod cert i-a salvat viaa. La finele anului 1991 o tire a jocat lumea sportului, Magic Johnson fusese testat HIV pozitiv. nc un motiv de bgat frica n oameni, cum titra magazinul Time pe data de 18 Noiembrie 1991: AIDS poate lovi pe orcine, chiar i pe Magic Johnson! Cauza infectrii: prin sex cu o femeie (acuma nici asta nu mai era voie). Oricum, fapt este c Johnson fusese testat pozitiv. De asemenea fapt este c Johnson era la acea dat sntos tun, n plin vrf al carierei sportive (dac era bolnav, n-ar mai fi putut juca). i de asemenea fapt este c prinul AIDS Anthoni Fauci precum i medicul personal al lui Johnson, nimeni altul dect cercettorul AIDS David Ho, l-au ndemnat insistent s accepte terapia cu AZT. Iar Johnson le-a urmat sfatul. Doar c starea de sntate a lui Johnson a nceput din acel moment ntr-adevr s se nruteasc rapid, i anume att de ru, c m simt, ca i cum ar trebui n fiecare zi s vomit. Dar datorit fricii, isteriei i inchiziiei medicale, nimnui nu-i trecea prin cap s pun aceste simptome pe seama medicamentaiei. Dar prea mult timp nu a fost nevoie s se mediteze asupra acestei situaii, cci, iar, simptomele lui Johnson au disprut ca prin minune. i deja n vara lui 1992, la Jocurile Olimpice de la Barcelona, Johnson a condus echipa american spre cucerirea medaliei de aur. Dac ne gndim c doar cu un an nainte, n 1991, mass-media anunase retragerea sa din viaa sportiv. Ceea ce nsemna c Johnson a depus un efort uria, care nu se putea concepe la o persoan aflat sub medicamentaie AZT. Deci, este de presupus c Johnson a luat doar pentru o scurt perioad de timp, AZT, dup care a ntrerupt terapia. Ceea ce a dus i la dispariia ca prin minune a simptomelor rele avute nainte. Abea mai trziu, n 1995, ntr-o convorbire particular care a avut loc n Florida, Johnson ntr-adevr a recunoscut c a luat AZT doar pentru o scurt perioad de timp. Medicamentele aveau practic efecte secundare insuportabile, astfel nct Johnson a ntrerupt terapia. i astfel a devenit celebru citatul: Nu este nimic magic n AZT, i nici AZT n Magic (Johnson). Hemofilii i AIDS La cimentarea definitiv a credinei c AIDS este o afeciune viral i-a adus contribuia i studiul Darby n septembrie 1995, publicat n Nature. n acest studiu au fost comparate decesele hemofililor testai pozitiv cu cele ale celor testai negativ, din Anglia. n acest studiu statistc se poate vedea cum rata mortalitii pozitivilor a crescut permanent n 1986 i 1987. n comparaie, rata mortalitii printre negativi a rmas practic constant. Ceea ce a fost considerat de ctre medicina colastic, ca fiind o dovad a originii virale a AIDS. i totui i contra acestui studiu i a concluziilor lui s-au fcut auzite critici acerbe. Cercettorul Mark Craddock, pe care l-am mai amintit, a trimis la Nature un articol critic, care ns a fost respins la fel ca i toate celelalte critici aduse studiului Darby, cum ar fi cea a lui Peter Duesberg. Care erau ns argumentele criticilor acestui studiu? Ceea ce le lipsete hemofililor este factorul de coagulare VIII, care ncepnd cu anii 60 era administrat hemofililor sub form de preparat. Fapt care a condus la o permanent prelungire a duratei vieii hemofililor, i anume pn n 1985, adic exact pn n momentul n care a fost introdus testul anticorpi HIV. Acest aspect hotrtor a fost ns n mod fraudulos omis n studiul Darby! Prin introducerea n 1985 a testului anticorpi, acesta a intrat imediat i masiv n practica curent. Simultan toat lumea avea n cap paradigma: test pozitiv= infecie HIV=AIDS=condamnare la moarte. Aceasta a dus la o creterea a ratei sinuciderilor, desigur i n rndul hemofililor, persoane care erau contiente de problemele lor de sntate anterioare. Cel care primea sentina pozitiv suferea un adevrat oc. Nemai vorbind de faptul c, n urma acestei sentine, ereau considerai automat pacieni AIDS (n loc de hemofili, deci, cinic vorbind, erau avansai n grad). Ca urmare, cercettorii i medicii probau pe ei tot felul de preparate, unele dintre

50

ele ca terapie permanent, printre care antifungice sau antibiotice care subpresau divizarea celular. Ori tot aa stteau lucrurile i cu hemofilii pozitivi. Care n afar de hemofilie, puteau s fie n general sntoi, i care totui ca urmare a intoxicrii cu medicamentele respective, ntr-adevr se mbolnveau. Ori aici, n acest studiu Darby, nu ni se spune ce fel de terapii sau medicamentaii primeau hemofilii care ereau testai pozitiv. Doar faptul c ereau pozitiv, nu este suficient pentru nivelul unui astfel de studiu, i mai ales pentra a trage astfel de concluzii din el. Acest fapt, c n studiu nu se meniona dac hemofilii pozitivi erau sub terapie cu medicamente antiretrovirale, este confirmat i de eful revistei Nature, Maddox, n 1995. i totui se poate citi n Spiegel n 1985 :Mai mult de o duzin de medicamente sunt n USA n probe clinice dar pn acum toate cu efecte secundare grave i cu prea puine rezultate pozitive. Chiar i substana preferat studiat la Institutul Pasteur din Frana, anume HPA 23 , cu care a fost Rock Hudson terapiat nc din toamna anului trecut, are deficienele ei. n Paris este n desfurare un studiu cu 33 de probani terapiai cu HPA 23; dar la unii dintre acetia administrarea medicamentului a trebuit s fie ntrerupt, deoarece sngele i ficatul fuseser extrem de puternic afectate. n fine, n 1987 a aprut pe pia AZT, i toi pacienii AIDS, inclusiv hemofilii, au primit n cadrul terapiei acest medicament mortal, ceea ce clarific i faptul c mortalitatea n rndul hemofililor pozitivi a crescut n aceast perioad. Rock Hudson, dup cum se tie, a murit n 1985 cu diagnosticul de AIDS. Ceea ce se tie ns mai puin este faptul c partenerul masculin al lui Hudson era testat negativ i nu a avut simptome de boal, ceea ce din nou indic faptul c AIDS nu este o maladie contagioas. Aceasta i toate celelalte inexactiti ale ipotezei HIV=AIDS au fost sesizate i de deputatul n Congresul American Gil Gutknecht n anii 90. Astfel c funcionarii de vrf din elita cercetrii AIDS au fost confruntai cu o serie de ntrebri critice ridicate de Gutknecht. Printre altele: Unde sunt dovezile, din care s rezulte clar, c AIDS este o afeiune contagioas? Dar nici mcar Gutknecht nu a primit un rspuns pertinent la ntrebarea aceasta. ns napoi la hemofili. Plasma sangvin destinat hemofililor este, nainte de preparare, solidificat prin frig, i asta deseori pentru timp ndelungat. Ori unui astfel de tratament nu ar putea lsa virusul n via, presupunnd c acesta ar exista. Cel puin aa spune medicina colastic. Astfel constat i CDC, autoritatea american antiepidemiologic, faptul c riscul de a exista virusul HI n plasma astfel tratat este practic nul. lnterpretri incorect ale unor cercetri de laborator au alarmat inutil anumite persoane. i nici nu poate mira faptul c n toat literatura de specialitate nu se cunoate nici mcar un singur caz n care un medic sau un cadru medical s se fi infectat cu HIV de la un pacient AIDS. (Exact aa stau lucrurile i n cazul HCV, hepatitei C; vezi urmtorul capitol). Africa: cum sunt bolile vechi redefinite ca AIDS Titlurile din ziare i tirile de la televizor sunt groaznice: cteva milioane de african au AIDS i ca urmare a acestei boli vor muri. Dar n realitate aceste evaluri sunt efectuate pe computer de ctre OMS, evaluri care se bazeaz pe informaii foarte ndoielnice. i apar ca exagerri grosolane dac privim situaia actual din rile care acum 10-15 ani se preconiza c vor fi depopulate. Recensmntul din Tanzania ne arat c populaia rii are o rat de cretere de 2,9% anual scrie autorul sud-african Rian Malan ntr-un articol aprut n 2003 n magazinul de tiri Spectator, articol care purta titlul Africa nu moare de AIDS! Sau s privim situai din regiunea de la vest de lacul Victoria, adic tocmai acolo unde HIV a aprut pentru prima oar n Africa, i unde astzi n-ar trebui s mai gsim nici un locuitor. Pn n 1988 rata de cretere a populaiei era de 2,7% anual, iar mai apoi, n perioada n care epidemia era tocmai n apogeul ei, rata creterii populaiei a fost de 3,1% pe an. Iar ultimele relatri din Uganda ne prezint o situaie asemntoare. AIDS este o afacere uria, i probabil c n Africa inflorete cel mai bine afirm James Shikwati, fondatorul Inter Regional Economic Network din Nairobi (Kenia) n 2005, ntr-un interviu cu redactorul Thilo Thielke de la Der Spiegel. Cu nimic alteva nu se pot att de uor face bani dect cu cifrele ocante din statisticile AIDS. Aici AIDS este o boal politic, i trebuie s fim extrem de susceptibili. Dar nimeni nu devine bnuitor n cercurile nalte politice, tiinifice, economice sau mediale, nimeni nu observ discrepanele dintre prevestirile apocaliptice (Afica va fi depopulat de ctre HIV) i situaia real (rat mare de cretere a populaiei). i n ziua de azi se pleac de la credina ferm c testul anticorpi HIV, care este baza dignostizrii AIDS, i deci care este i baza calculelor OMS, este un test n care se poate avea deplin ncredere. Astfel n 1994 apare n jurnalul de specialitate Journal of Infectious Diseases o lucrare a lui Max Essex, nimeni altul dect unul dintre prinii cercetrii ortodoxe AIDS, precum i unul dintre promotorii teoriei cum c AIDS provine iniial din Africa. Cu att mai remarcabil este faptul c Essex constat n lucrarea sa c pacienii bolnavi de lepr reacionau pozitiv la testul anticorpi HIV. Tocmai de aceea Essex recomand precauie n evaluarea testelor, mai ales n cazul pacienilor bolnavi de lepr sau tuberculoz. Iar acolo unde aceste afeciuni

51

sunt cel mai des ntlnite, mai ales n statele central-africane, testul anticorpi HIV nu ajunge pentru a certifica cu siguran o infecie AIDS. Neville Hodginson, n trecut corespendent pe teme medicale la Sunday Times se ocup de aceast tem i ntreprinde cltorii de sptmni ntregi n Africa. Atunci cnd ntrebam, din ce cauz mureau oamenii acolo, mi se rspundea mereu la fel: de AIDS? Dar dac insistam i ntrebam de ce boal anume primeam rspunsuri ca: acest pacient a avut tuberculoz, cellalt diaree crinic, acesta de aici a avut malarie, iar cellalt lepr; toate acestea fiind afeciuni care se cunosc de sute de ani n Africa. Dar mai nou toate sunt re-definite ca fiind AIDS. Aici ar trebui s ne gndim i la guvernele corupte din aceste ri, pentru care este mult mai rentabil s afirme c lumea moare acolo de AIDS, dect de maladii care sunt specifice rilor srace i populiilor subnutrite, care triesc n mizerie. Astfel c ajutoarele internaionale pentru dezvoltare pot fi redirecionate n propriile buzunare, iar mortalitatea cauzat de srcie, n conturile AIDS. Karry Mullis, laureat cu Premiul Nobel spunea: Au avut statistici cu cifre mari de infectai AIDS nainte de a realiza c anticorpii pentru malarie, pe care i are fiecare n Africa, dau un rezultat pozitiv n test. i nu numai la malarie, dar i la o ntreag duzin de alte boli tipice acestor ri, cum ar fi febra cronic, anemia (slbire), diareea sau tuberculoza, acest aa-zis test HIV poate indica pozitiv. Ceea ce n pres i mass-media este calificat ca epidemia HIV/AIDS african este n realitate un sumarium de afeciuni bine cunoscute care au ndeaproape de a face cu srcia i condiiile de trai din aceste regiuni. Cine discut corect despre AIDS n Africa, nu poate evita tema srciei. O treime din populaia Africii este subnutrit, peste 30% dintre noii-nscui se nasc cu o greutate corporal sub cea normal. i dup cum se tie de mult subalimentaia este unul dintre principalii factori de favorizare a apariiei multor boli, printre care i tuberculoza. Nemai vorbind de condiiile de igien catastrofale. Oricum mbucurtor este faptul c, n anul 2004, jurnalul de specialitate The Lacet s-a ocupat n sfrit de aceast aspect, publicnd un articol cu titlul Prevenia HIV/AIDS prin reducerea srciei. Iar preedintele Africii de Sud, Thabo Mbeki, a indicat clar nsemntatea pe care o are srcia n epidemia de AIDS, lucru care l-a pus ntr-o lumin nefavorabil n ochii elitei cercetrii AIDS i a industriei farmaceutice.

Capitolul 4
Hepatita C: ca explicaie ajung toxinele ca alcoolul, heroina si medicamentele
(pentru o mai bun nelegere a testelor efectuate n Hepatita C, citii i Capitolul precedent, despre AIDS, ambele afeciuni fiind provocate de retrovirusuri, i terapiat n mod foarte asemntor).

Unde este virusul Hepatitei-C? L-a vazut cineva? Michael Houghton (considerat co-descoperitor al virusului Hep.C) la al 8-lea Congres internaional HCV de la Paris din 2001. ocurile toxice, ca de exemplu fumatul i alcoolul, pot traumatiza ficatul, i prin aceasta pot provoca instabilitate genetic.Celula umana poate deci genera singura bucaele genetice, care vor fi de ctre cercetatorii ortodoci pescuite cu testul lor PCR i pur i simplu catalogate ca virus venit din afar. Inainte de a adopta teoria virusilor, este necesar s se cerceteze exact, dac este vorba despre virusuri - fapt care in cazul hepatitei C nu s-a petrecut nc. Richard Strohmann, Profesor de biologie moleculara i celulara la Universitatea Berkeley din California. Mania HIV: focosul pentru terapia antiviral a Hepatitei C. Hepatita C este considerat a fi o inflamare a ficatului, provocata de un virus (HCV). Boala, conform teoriei standard, se transmite prin snge. Unul dintre cercetatorii care deja din 1970 a ncercat sa trateze Hep.C medicamentos, a fost americanul Jay Hoofnagle. In 1978 a devenit membru al Autoritaii USA pentru sntate (NHI), i de acolo i-a continuat cercetarile. La aceast vreme, experii de frunte, hepatologii, i insui industria farmaceutic, erau nca de prere, c terapizarea pacienilor cu Hep.C prin medicamente anti-virale, este prea grea i prea periculoas, deoarece aceste substane aveau mult prea multe efecte secundare, iar dupa administrare aterizau exact n acel organ, care oricum era afectat dinainte: n ficat. Din aceast cauz, n aceasta perioada nu s-au putut observa progrese in terapia medicamentoas.

52

Au existat, desigur, experimente cu Interferon, care era n aceea perioad testat pe pacienii bolnavi de cancer. Totusi aceste ncercri nu au fost nici pe departe incununate de succes. Totui Hoofnagle era de prere ca doar prin preparate anti-virale se poate ndeprta virusul. Totui lumea cercettorilor, cei de frunte, nu a luat parte la optimismul lui Hoofnagle. Ideea, ca o boala de ficat sa o tratezi medicamentos sttea la aceea vreme n totala contradicie cu medicina colastic , povestete Hoofnagle 1977 revistei de specialitate The Lancet. i astfel o afeciune a ficatului nu era tratat medicamentos. i aceasta nici nu poate surprinde, cci tocmai substane ca Interferon i Ribavirin acioneaz asupra corpului ca o chemoterapie, i pot prin aceasta sa afecteze nu numai ficatul: dupa administrarea Interferonului s-a putut observa c s-au format herpei, sau ca numrul de celule albe (leucocitele) a sczut simitor, ceea ce are ca urmare o slabire a sistemului imun. De asemenea Interferonul poate influena sistemul nervos, i astfel s provoace modificari psihice (depresii, dezorientare). Efectele secundare ale terapiei medicamentoase HCV sunt deseori att de puternice, nct terapia trebuiete intrerupt. Avem nevoie de medicamente care sa fie mai efective si mai suportabile pentru organism, dect cele din actuala terapie contra HCV, cu Interferon-alpha i Ribavirin spune Raffaele DeFrancesco, director cercetator, secia biochimie de la Instituto Ricerche Biologia Moleculare din Roma. Prin aceasta totui un cercetator de renume ca DeFrancesco inelege numai c trebuiesc noi medicamente create, pentru a elimina virusul. C s-a ajuns atit de departe cu terapia medicamentoas, are ca i cauza faptul ca omenirea s-a obinuit puternic, in cap, sa ia in considerare concepia de terapie care s-a impus din anii 80 in cazul HIV-AIDS, precum i ideea c virusuril sunt cel mai mare cauzator de boli i de moarte. Un model de gindire care a infectat i concepia despre hepatita. i astfel s-a ajuns ca deodat s se impun concepia c afeciunile ficatului pot fi tratate cu medicamente anti-virale. Daunele produse corpului omenesc i in special ficatului, care sunt provocate de administrarea medicamentelor, sunt ns n general mai puin severe ca in cazul terapiei AIDS. Acesta se datoreaz numai faptului ca pacientul care este descoperit HCV-pozitiv, face o terapie limitat n timp ( de regul 48 de sptmini) cu Interferon i Ribavirin, in timp ce la AIDS terapia este continuu. i cu toate acestea pot i in acest caz apare efecte secundare ca o anemie sever a sngelui, precum i febr. i chiar i Ribavirin poate avea efecte cancerigene, caci i el acioneaz ca o chemoterapie. Cum se manufactureaz un virus de Hepatita C Cercettorii spun c, din studiile lor se poate deduce c un virus al hepatitei C a fost gsit si c aceste studii demonsreaz potenialul viral-infecios al acestui virus. Totui studiile efectuate pn acum nu fac dect sa ridice o serie de semne de intrebare tocmai prin ncercarea lor evident de a demonstra existena a ceva ce nu este de gsit. Deja de la primele studii din 1978 publicate in revista Lancet prin care a fost recoltat snge de la 4 pacieni care se presupunea ca sunt bolnavi de hepatit non-A-non-B (aa s-a chemat Hep.C pina la sfiritul anilor 80), boal primit prin transfuzie de snge. De asemenea a mai fost recoltat snge de la doi donatori care erau implicai n doua cazuri de hepatit. Ulterior sngele recoltat a fost injectat intravenos unui numar de 5 cimpanzei care fusesere capturai in pdurile din Sierra Leone, in Africa. Totui nici unul dintre aceste animale nu s-a mbolnavit (ce vrei, maimue obraznice), deci ficatul lor nu a fost afectat. In sfirsit in a 14-cea saptamina s-a putut constata o uoar cretere a valorilor ficatului (transaminazele) pentru scurt timp, ceea ce in mod normal se poate interpreta ca o reacie a sistemului imunitar mpotriva prezenei sngelui strin n corpul animalelor (i deci nu ca urmare a unei infecii). Pentru a exclude posibilitatea de a avea de a face cu reacii ale sistemului imunitar ar fi trebuit sa existe o grupa de control. Asta nseamna c o alt grupa de cimpanzei ar fi trebuit sa fie injectai cu aceai cantitate de snge uman recoltat de la pacieni sntoi. Totui, un astfel de grup de control nu a existat. In loc de aceasta, un animal a fost izolat intr-un spaiu separat fr a i se injecta ceva, si inut sub observaie. Ca dovada pentru existena unui virus al Hepatite C cu potenial infecios acest studiu nu poate fi luat in considerare. Virusul Hepatitei C a fost confecionat in 1987. Rspunztoare pentru aceasta fapt a fost o echip de cercettori, printre care i Michael Houghton, de la firma californian Biotech-Chiron precum i Daniel Bradley de la autoritatea americaa de sanatate CDC. Misiunea lor era de de a gsi un virus care provoaca hepatita C. Acesta ar fi urmat sa fie folosit ca baza (antigen) pentru a crea un test anticorpi pentru virusul Hepatitei C. i pentru ca nu s-a putut gasi un virus complect, sa luat decizia s se caute urme ale acestuia, dupa segmente din gene (particule de acid nucleic), despre care ulterior s-a presupus c ar reprezenta un virus. (Interesant aici ca virusul complect nu a putut fi detectat microscopic, insa bucaele din el-deci particule mult mai mici, au fost totui gasite. Nota Tad.) Pentru aceasta a fost folosit o procedur de laborator speciala, Polymerase Chain Reaction (PCR), prin care o mini-bucica din gene ce nu prea a aparine organismului gazd a fost luat dintr-o particul. Din aceasta cercettorii au tras concluzia c au de a face cu o mas genetica a unui virus pna la acel moment necunoscut.

53

Totui, c in acest caz avem de a face cu un virus nu se poate spune, din motivele care au fost artate i in capitolele anterioare. Cci n fapt PCR este mult prea sensibil, adic el poate detecta frinturi genetice (bucaele de DNA sau RNA) care n sine nu reprezit nici un fel de virus, ci despre care pur i simplu s-a presuspus c ar fi frinturi de virus, fapt ce nu a fost pn in prezent niciodat dovedit. Fapt este c pn in prezent nu s-a reuit ca in sngele asa-ziilor pacieni bolnavi de HCV sa fie relevat o structur viral corespunzatoare. Deci pna in prezent nu a fost efectuat nici o curaare i izolare a acestui virus. i nu exist nici un studiu sau lucrare stiinific, care sa dovedeasc c o aa-zis inalt incrctur viral poate fi corelat cu virusuri depistate cu microscopul electronic (viremia este un rezultat al msuratorilor de laborator efectuate cu testul PCR, deci a marker-ului surogat, i prin care medicii decid dac este necesara aplicarea unui tratament medicamentos sau nu). nsui Michael Houghten, care este considerat ca i co-descoperitor al virusului HC, ntreba in 2001 la un Congres desfaurat la Paris in faa unui auditoriu foarte larg: Unde este virusul hepatitei C? L-a vazut cineva? Facnd abstracie de toate acestea, astfel de frinturi genetice au fost gasite in tesuturile ficatului respectivelor maimue intr-o cantitate att de mic, nct acestea nu ar fi putut nici pe departe s constituie cauza unei boli a ficatului. Totui pentru Chiron era clar: acesta este nemernicul de virus al hepatite C. Si astfel, pe aceste presupuneri, s-a trecut la crearea unui test anti-corpi. Numai testul Procleix, prin care conservele de singe sunt testate de existena eventual a unui virus HC, aduce firmei Chiron 60 de milioane de dolari pro cvartal. Qui bono? Insi contradiciile evidente sunt in acest context ignorate. Numai la aproximativ jumtate din pacienii aa-zii infectai HCV pot fi gsite astfel de frinturi genetice, care ar trebui s provin de la un virus HC. i ntr-un studiu publicat in 1997 in European Journal of Clinical Chemistry (astazi Clinical Chemistry and Laboratory Medicine) se relev c i la cei care au fost la testul HCV testai negativ s-au gsit astfel de frinturi genetice, care in mod normal ar trebui sa provina de la virusul hepatite C. i in primul rnd, precum susin cercetatorii, faptul c la aceste frinturi genetice ar fi vorba de elemente virale venite din afar nu poate fi dovedit sub nici o form. Prin aceasta cercetarile in domeniul hepatitei C nu ndeplinesc nici una dintre cele trei condiii de baza prevazute de Postulatele lui Koch, care ar trebui sa fie ndeplinite pentru confirmarea unui factor infecios, patogen. Cci primul postulat cere ca elementul declanator al bolii (virus sau orice altceva ar fi) s fie depistat in cantitate mare la fiecare pacient (ceea ce aici nu este cazul). Al doilea postulat cere ca virusul sa fie izolat i nmulit (dar in fapt nu a fost niciodata gsit un virus HC in forma intact). Iar al treilea postulat cere ca acest virus izolat sa fie introdus n animale ca cimpanzeii, i care sa se mbolnaveasca de aceeai boal. In acest caz la cimpanzei nu a fost transmis virusul, ci snge de la nite pacieni aparent bolnavi de HCV, iar un control corect asupra experimentului nu a fost fcut. Se presupune deseori c virusul Hepatitei C se transmite prin acele infectate ale Junkeri-lor (CDC face chiar aceast cale ca raspunzatoare pentru marea majoritate a infectrilor din USA). Totui n studiul publicat in 1999 n America Journal of Epidemiology se arat o alta imagine. Scopul studiului era s demonstreze eficacitatea programului needle exchange, prin care dependenii de droguri erau n permanen aprovizionai cu ace sterile, tocmai in ideea de a prentimpina o infecie HCV. Cercetrile nu au putut totui confirma aceasta idee. Astfel, Junkies care au folosit in permanen acele sterile furnizate gratuit au fost depistai pozitiv HCV... mai des decit cei care nu au folosit aceste msuri. Concluzia cercetatorilor: acest program nu ajut la prevenirea unei infecii HCV. Cu alte cuvinte: cnd Junkerii folosesc n permanena ace sterile totui testele anticorpi sunt pozitive, sau, ca in cazul acestui studiu, tocmai acei Junkeri devin pozitivi! Totui testul anti-corpi (introdus in 1990) se folosete astazi pe scar larg. Prin aceasta sunt tampilai unii pacienii ca infectai HCV, li se spune c poart in ei un virus mortal care distruge ficatul, dar care, desigur, d-abea dupa vreo 30 de ani va aduce ficatul la faza de ciroz. Aceasta cu toate consecinele care apar de aici, ca terapii medicamentoase de lunga durat, care ntr-o form sau alta tocmai acel organ l afecteaz, n care au loc schimburile de materii chimice, adic...ficatul! Dei marea majoritate a pacienilor nu au nici un fel de simptome de boal (nici mcar in ficat!), ei vor fi totui terapiai cu medicamente otravitoare tocmai pentru celulele ficatului n primul rnd. Cum poate sfri aa ceva ne relev un studiu condus de Jay Hoofnagel, efectuat in 1995 i aprut in NEJM, asupra efectelor substanei Fialuridine (numele de medicament: Fiau), care a fost probat n terapia hepatitei B. Sfiritul tragic al acestui studiu a fost ca 5 pacieni au murit, iar 2 au fost salvai doar printr-un transplant de ficat. De menionat c nici unul dintre pacieni nu a avut probleme de sntate nainte de nceperea acestui studiu. Cine totui susine c medicamentele sunt ntr-o oarecare msur eficace, trebuie s se mai gndeasc i la faptul c de regul n cercetarea HCV nu se efectueaz studii controlate placebo, randomizate i dublu-oarbe. Aceasta nseamn c ar trebui sa existe un grup placebo (tratat cu aparente medicamente), care s fie tras la sori (randomizat), despre care s nu tie nimic nici medicii i nici pacienii (dublu-orb). Pe deasupra aceste studii ar trebui s se desfaoare pe o perioada de 30 de ani, cam ct se estimeaza astzi ca-i trebuie bolii s ajung la stadiul final, pentru a se putea

54

dovedi daca pacienii tratai cu medicamente adevrate au beneficiat de o prelungire a vieii n comparaie cu cei din grupul placebo. Ori fr aceste condiii, toate supoziiile asupra eficacitii acestor terapii sunt de fapt ceea ce sunt, simple supoziii Hepatita C poate fi justificata i fr virus. ntocmai ca i n cazul HIV/AIDS (Cap.3), tot aa i aici apar o serie de lucruri ciudate n cazul teoriei c un anume virus declaneaz Hepatita C. Astfel exist pacieni la care, pe baza analizelor de snge actuale, se constat valori ale ficatului mrite. Dar care totui la testul anti-corpi sunt negativi. Pe chestia asta, unii cercetatori care au descoperit o aa-zis hepatit C ocult (cumva francmasonic?) n loc s se gndeasc c poate n aceste cazuri nu este vorba deloc de existena vreunui virus. Aa cum arat multe studii, se ntmpl de regul ca pacieni testai pozitiv, dup o perioad, ca prin minune, s nu mai fie pozitivi, fr ca ei s fi fcut ceva. Marea majoritate a celor testai pozitiv nu sufer n nici un fel i nu au simptome. Si au numai atunci intr-adevr insuficiene ale ficatului, atunci cnd n joc au fost alcoolul, drogurile sau intoxicaiile (medicamentoase sau otrvuri). Ca dovad este o suprapunere foarte evident i anume, aproape 80% din dependenii de droguri sunt testai pozitiv. i in legatura cu aceasta, Rainer Laufs, directorul Institutului de microbiologie al Universitaii Hamburg i unul din aprtorii de frunte ai teoriei existenei virusului Hep.C, spune el insui: Este de mirare faptul ca un rol att de mare n rspindirea HCV l joac abuzul de droguri intravenoase. Cel puin cu aceast problem ar trebui cercettorii s se ocupe n mod serios, i anume, singura cauza a Hepatitei C este virusul? Sau mai exista i alte cauze. Sau exist doar alte cauze? Dac ntr-adevr n cazul Hepatitei C este vorba de o boal viral infecioas, atunci curba schematic a cazurilor ar trebui s aibe forma unui clopot, adica cu o zona de cretere puternic a cazurilor de infectai, iar cnd oamenii ii dezvolt imunitatea impotriva virusului, curba ar trebui s fie descendent. Totui aa ceva nu se ntimpl n cazul Hep.C. Numarul pacienilor n Germania este de foarte multa vreme constant, intre 400.000 i 500.000. Deasemenea ar fi esenial s se ntreprind studii care s cerceteze posibilitatea declanarii Hepatitei C prin alcool, droguri sau medicamente. Este de altiminteri forte logic s ne gndim c alcoolul provoac daune serioase ficatului, i ca urmare la nivel celular apar frinturi genetice deformate, care vor fi de catre testul PCR interpretate ca urme ale virusului. Pentru asta pledeaz si simplul fapt c nici nu este nevoie de un virus, pentru ca dupa 30 de ani, din cauza consumului regulat de alcool, droguri sau medicamente, ficatul sa fie....fcut praf, s se ajung la ciroz. Caci o astfel de misiune, n 30 de ani, o pot duce singure la bun sfirit aceste substane toxice. Din pcate aceste fapte simple i de bun sim nu au loc in mintea cercettorilor care vor neaprat s dovedeasc existena monstuoas a acestui virus, lupt pe care o duc deja de peste 25 de ani. i pentru c nu ajungeau aceste toxine care au afectat ficatul, mai administram pacientului i o chemoterapie, care ea nsi constituie un pericol pentru ficat. Astfel, ar trebui reconsiderat n mod serios raportul costuri-foloase-riscuri n privina terapiei standard, i ar trebui ridicat serios ntrebarea dac nu cumva n acest caz nu ar trebui urmate alte ci dect cea medicamentoas. Oricum, cercetarile medicinei consacrate au dovedit c medicamentele nu constituie un factor de succes de durat. Un interesant mare studiu a fost publicat acum civa ani n Annals of Internal Medicine. Obiectul studiului l-au constituit conservele de singe congelat ale soldailor americani dintre 1948 pn n 1954, i care au fost testate pentru virusul Hepatitei C. Rezultatele au artat c att persoanele testate pozitiv, ct i cele negativ, nu se deosebeau semnificativ n prezent, dupa un timp de aproape 30 de ani, n ceea ce privete starea de afectare a ficatului. Deasemenea s-a constat n cazul celor testai pozitiv, relativ puine afeciuni ale ficatului, sau decese datorate bolilor de ficat. Concluzia cercetatorilor: riscul ca, o persoana sanatoasa, care este testata pozitiv, la batrnee s fac ciroz este foarte exagerat de ctre cercetarea clasic. Deasemenea este mult mai plausibil ca substane binecunoscute prin toxicitatea lor s fie cauza principal a acestei afeciuni a ficatului care se cheama Heptita C. Concluzia: un test HCV pozitiv n mod evident nu are nici o semnificaie asupra deciziei de a se administra o terapie medicamenoas, sau nu. Deci nu exist nici un motiv de a terapia pacienii HCV pozitivi cu substane antivirale. (Pentru mai multe informaii despre Hepatita C vezi cealalt rubric a site-ului, dedicat acestei afeciuni.)

Capitolul 5 BSE: epidemia care n-a existat niciodat 55

Supoziia conform creia afeciunea BSE este contagioas, provocat de un agent infecios, denumit Prion, care se afl n fina animal, nu este certificat. Pentru a confirma aceast supoziie ar fi nevoie de un experiment nutriional efectuat pe vaci. Ori aa ceva nu a fost niciodat fcut. Mult mai plauzibil este explicaia c BSE a fost provocat n Anglia printr-o combinaie de factori: un defect genetic n linia genetic a vitelor crescute acolo, care a aprut datorit dorinei de a obine o ct mai mare productivitate (lapte), precum i o otrvire cu insecticide sau metale grele, deficit de cupru i reacii autoimune. Roland Scholz, profesor de biochimie i bilologie celular BSE: profeii apocaliptice i risip de bani Isteria provocat de aparenta epidemie BSE (Bovine Spongiforme Enzephalopathie=encefalopatia spongioas bovin) a atins la noi (n Germania) punctul ei culminant n 2001 i a creat n populaie frica unei infectri virale datorit consumului unui biftec de vit. Frica de aa-numita afeciune Creutzfeldt-Jakob. Savanii i politicienii au iniiat msuri extreme de siguran precum i de exterminare n mas a vitelor. n ar domnete o atmosfer apocaliptic rezuma Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung n 2002. Sute de mii de vite infectate cu BSE vor fi descoperite n anii urmtori, spuneau savani serioi i auto-denumiii specialiti. Se discuta despre zeci de mii de mori - oameni, nu animale care vor i rpui de aceast form a bolii cunoscute deja sub numele de afeciunea CreutzfeldtJakob cu care oamenii se vor infecta ca urmare a consumului de carne de vac. tirile alarmante apreau peste tot n pres, iar doi minitrii i-au dat chiar demisia. Acuma, chestia asta cu cei doi minitrii poate c a fost partea pozitiv a povetii. Oricum, nici un folos, cci imediat au aprut n locul lor ali doi pui pe cptuial. i totui, scenariile de graz nu s-au adeverit. Nici mcar un singur german nu a murit ca urmare a bolii vacii nebune (cum mai este, popular, denumit afeciunea), dei la sfritul anilor 90 se vorbea de pn la 10 milioane de victime! Dar deja n 2001 British Medical Journal titra: Creutzfeldt-Jakob: epidemia care nu a existat niciodat! Iar n 2005 echipele de cercettori britanici au dat stingerea strii de alarm: BSE curs anulat. n realitate BSE a adus cu sine un monstruos aparat birocratic, care nregistra fiecare micare dintr-un grajd, care controla fiecare tietur a unui mcelar cum scria n continuare Frankfurter Allgemeine. Iar toat chestia aceasta a nsemnat un enorm efort financiar (pltit tot de noi, prin impozite). Isteria BSE a costat Germania 1,5 miliarde de Euro spunea Sucharit Bhakdi, eful Institutului de Microbiologie i Igien al Universitii din Mainz, (citat n 2002). Testele BSE obligatorii erau inutrile, nimic altceva dect risip de bani. Datorit acestor teste, s-au descoperit 200 de cazuri de vite bolnave dintr-un total de 5,1 milioane de animale! Aceste 200 de vite ar fi putut (dac ar fi s dm crezare teoriei epidemice) infecta cel mult 3 oameni, i asta n aproximativ 30 de ani, mai meniona Bhakdi. Sfatul su? Nu facei nimic! Ajungea pur i simplu s fie ndeprtate animalele care erau bolnave. Dogma afeciunii BSE contagioase Dar pe cine impresiona chestia asta? Industria farmaceutic? Nicidecum! Dup motto-ul : Nu conteaz dac-i epidemie sau nu, noi vrem banii votrii! Firme cum este de exemplu Prionics din Elveia, care deine 50% din piaa de teste BSE, ctig n continuare milioane (pe socoteala consumatorilor, desigur). Iar credina c o particul infecioas, numit Prion (proteinacious infectious protein) a mbolnvit vacile, este adnc nrdcinat n societate. De 15 ani se cerceteaz intens n direcia asta, i nc nu exist dovezi clare i reale pentru aceast ipotez, conform creia o protein deformat (Prion) are caliti infecioase i astfel este capabil s provoace encefalit spongioas (deci BSE) la vite i la oameni (noua variant a Creutzfeldt-Jakob). Nu se cunoate nici mcar structura atomic a proteinei respective. BSE este calificat ca epidemie, dar acest lucru este fals la fel de fals ca i supoziia precum c BSE ar fi contagioas afirm Anton Mayr de la Catedra de microbiologie i epidemiologie a Universitii din Mnchen. Iar transmiterea BSE de la animal la om, la fel ca i transmiterea noi forme Creutzfeldt-Jakob nu a fost niciodat dovedit. La fel ca i la AIDS sau Hepatit C, concernele farmaceutice, politicienii i mass-media fac bani din supoziii care induc frica n noi. Pn cnd oare? Atta timp ct vom fi dispui s nghiim aceste gogoi i atta timp ct ne vom lsa orbii de fric, nu se va schimba nimic, i tot mereu o s auzim de noi i apocaliptice epidemii (vezi recenta grip porcin). n funcie de spiritul vremii i n funcie de autoritile care domin, ajunge la stpnire una sau alta dintre dogmele scenei tiinifice, i aceasta de cele mai multe ori cu o agresivitate i arogan care

56

exclude orice idee nou sau opinie diferit spune Roland Scholz, profesor de biochimie i biologie celular n Mnchen i critic al dogmei dominante a BSE. Iar n acest caz dogma se numete infecie. Astfel, pn prin anii 60 tiina era de prere c encefalopatia spongioas la oi (n acest caz poart denumirea de scrapie de la cuvntul englez to scrape = a scrpina) apare doar endemic, deci n cadrul aceleiai turme. n astfel de cazuri este posibil ca pn la 30% dintre animalele unei turme s se mbolnveas. Scrapia era considerat ca o afeciune genetic care poate fi eradicat prin controlatea nmulirii animalelor, era de prere cercettorul Herbert Parry n 1962. Dar dup ce n 1976 a fost acordat Premiul Nobel pentru cacealma lui Carleton Gajdusek (vezi Capitolul 2), scrapia a fost avansat la rangul de afeciune infecioas, la fel ca i celelalte forme de encefalopatie spongioas. Faptul c virusul criminal n-a fost gsit niciodat de Gajdusek, i nici de altcineva , nu i-a putut mpiedica pe cercettorii fixai microbian s renune la teoria infecioas. Se inea cu tot dinadinsul ca din demen s fie fcut o afeciune contagioas. Acuma, din punct de vedere filozofic, i eu sunt de acord c demena este o afeciune molipsitoare, dac ar fi s lum doar cei 50 de ani de comunism la noi n ar. Dar din punct de vedere medical....? Ei bine, din punct de vedere medical, ideea are la baz cercetrile savantului Stanley Prusiner care a identificat, n 1982, n creer prezena unor plachete, a unor depuneri, care erau caracteristice n cazurile de mbolnvire a sistemului nervos. n aceste plachete au fost identificate anumite proteine, denumite Prioni, care se depuneau cu precdere pe celulele nervoase, i anume ntr-o structur modificat, bolnav (structur -mpturit). Asta nsemna c, n timp ce proteinele prioni sntoase aveau o form spiralat (structur helix) n plachetele repective din creerele afectate acetia apreau sub o alt form. Teoria spunea c aceti Prioni bolnavi sunt factorul declanator al apariiei plachetelor. Pn aici ar fi cum ar fi. Dar mai departe (Pasteur e mort, triasc Pasteur, cu Koch cu tot) se specula c aceste particule (Prioni deformai) proveneau din exterior n organismul gazd. Dup regula veche de cnd lumea c nu noi, ci ntotdeauna altcineva este de vin. Cineva din afar. Acest ceva din exterior determina modificarea i coagularea prionilor n aceste plachete care se depuneau pe celulele nervoase, ncleind receptorii nervoi. Acest proces ducea treptat la acumularea de gunoi n creer, prin care tot mai multe celule nervoase mureau. Astfel se formau spaii goale, vacule, care ddeau caracterul spongios al creerului. n 1987 Prusiner reuete s impun concepia conform c n toat aceast poveste prionic este implicat un agent extern (virus?), i prin aceasta a reuit s devin cunoscut internaional, ba chiar s fie nnobilat cu un Premiu Nobel (1997). i astfel tema BSE epidemic devine dogma BSE. Iar ca agent patogen al afeciunii este avansat n grad prionul pruniserian, unul dintre cei mai periculoi ageni patogeni. Att de periculos nct nici nu poate fi distrus prin mijloacele de desinfecie cunoscute pn atunci (cldur, radiaie, substane chimice). Pentru prima oar devine astfel o protein agent patogen infecios, care nu este recunoscut de ctre sistemul imunitar (i deci nici nu poate fi combtut). Pentru aa o trznaie era i cazul s se dea Premul Nobel. De menionat c formarea de plachete, conform acestei teorii, era provocat de proteine-prioni care aveau o structur malformat, cauzat de prezena unui organism strin, care transforma prionii sntoi n prioni modificai, ce se coagulau ulterior n plachete; iar aceste plachete i prionii din care se formau erau de fapt materialul propriu organismului infectat. Chestia asta este att de teribil c nici cei de la Hollywood nu se gndiser la o astfel de fantasmagorie. Pur speculaie! Acionism, care imit sigurana, dar mpiedic clarificarea n 1986, cnd n Anglia au aprut primele semne ale epidemiei BSE, autoritile rspunztore cu sntatea au crezut (sau le-a convenit s cread) c este vorba de o infecie la care un agent patogen a fost transmis prin intermediul furajelor. Fr avea dovezi certe n mn, s-a presupus c prionii din oile care aveau scrapie au ajuns cumva n fina animal (care conine resturi de la abatoarele unde erau sacrificate oile) cu care fuseser furajate vacile. i astfel s-au infectat vacile. Sracele vaci s-au mbonvit de prezumie presuspus ipotetic probabil. Iar mass-media de abea atepta un nou subiect gras i plin de groaz. Desigur c nici cercurile tiinifice nu au pregetat s fac cercuricercuri. Noul scenariu amenintor era la orizont (i n planul de ncasri al unora). Mass-media a jucat un rol important, cci n tendina ei natural de a formula rspunsuri clar-senzaionale, adeseori confund realitatea cu tirea de senzaie, care nu este bazat pe elemente tiinifice i critica propria breasl Jrgen Krnig, corespondentul n Anglia al ziarului Zeit. Iar de aici pn la isteria n mas n rndul populaiei i al politicienilor nu mai era dect un pas. Imagini cu vaci mpleticindu-se i cu mormane de cadavre de vite aruncate n instalaiile de incinerare au aat i mai tare focul isteriei. Aa c aveam un nou clre apocaliptic care amenina umanitatea, n persoana Prionului. Dar cu puin luciditate i calm s-ar fi putut clar vedea c ntre realitate i iluzionismul din pres exista o mare i adnc groap. Imaginile idilice cu vcuele din reclamele industriei alimentare sunt

57

cam tot aa ceva, cci nu am vzut niciodat o reclam cu vaci inute n grajduri n mas, n condiii de cretere economic. Consider c pentru dezastrul BSE trebuiesc cutai responsbilii n ministerul agriculturii, n marile concerne, nu numai cele de producere a alimentelor din carne, dar i a celor din industria chimic spunea Krnig. Prin toate acestea, cercetarea era de la bun nceput <contaminat> , adic experii erau de la bun nceput condui de interese. Tocmai de aceea nu s-a fcut o cercetare obiectiv. Ori aceast situie trebuie s se schimbe, cci numai avnd o claritate absolut asupra cauzelor reale se poate ntreprinde ceva cu sens i eficace. Ct de strns legate sunt, din pcate, cercetarea tiinific i facerea de bani, ne arat exemplul premiantului Prusiner nsui, care s-a pus repede pe fcut un test BSE, care a i aprut pe pia m 2005. Prusiner mergea att de departe nct sugera c testul su putea eventual s descopere i agenii patogeni aflai n conservele de snge uman (asta se cheam marketing, nu?). Ipoteza infecioas se sprijin pe experimente ndoielnice Teoria dogmatic spune c Prionii au reuit s depeasc grania dintre diferitele specii, trecnd de la oaie la vac. Ceea ce nseamn c i de la vac pot trece la om (o logic extrem de ovino-bovin). Acuma, o supoziie trebuie verificat prin experimente. Deci, s-a luat creer de vac (bolnav) i s-a injectat direct n creerul animalelor de laborator (oricum asta n-am s pot pricepe niciodat, cum poi face un exerimente care n mod normal, n natur, nu are nici o ans de a se realiza; dect dac vacile lor vor deveni carnivore, mncnd oile noastre). Dup un an, creerul animalelor respective avea i el depuneri de plachete i spogioziti, ceea ce certifica aciunea prionilor vrjmai. Acuma, dac inem cont de procedur, nici nu este de mirare c n creerul bietelor animale s-au petrecut tot felul de chestii ciudate. Dar asta se petrece i n creerul multor cercettori geniali, fr a le fi injectat cineva ceva, nafar de dorina de ctig. Acuma serios, astfel de modificri puteau surveni i ca urmare a unei reacii imunologice contra materialului strin introdus cu fora n creer. Imunologul Alan Ebringer de la Kings College din Londra a efectuat un studiu n 1998 care avertiza asupra posibilitii ca introducerea de material strin (creer de la un alt animal) n creerul animalelor sntoase s produc astfel de reacii, de plachete, chiar i atunci cnd nu se introducea creer contaminat cu scrapie sau BSE. Apoi, contaminarea se fcea prin gur i deci prin aparatul digestiv, nu prin contact direct de la creer la creer! n afara laboratorului aa ceva nu avea cum s se ntmple. Dar n laboratoare, de cnd cu Frankenstein, se ntmpl tot felul de lucruri ciudate. Cercettorii prionului au fcut ceva ce nu este permis, atunci cnd au introdus creer strin direct n creerul alimalelor de laborator, pentru ca ulterior s spun c au reuit s transmit BSE spune Ebringer ntr-o scrisoare ctre biochimistul Roland Scholz. Ei au injectat material omogen din creerul unui animal direct n creerul altui animal; iar dac au aprut, ca urmare a aceste operaii, simptome neurologice, atunci ei au afirmat c au reuit s transmit la un animal sntos BSE, n realitatea eu nu au reuit aa ceva, ci ceea ce ntr-adevr au reuit s provoace a fost o <encefalomielit alergic provocat experimental>, prescurtat EAE: aceast afeciune a fost pentru prima oar descris de Pasteur n 1880. Acesta a injectat n creerul cinilor din laboratorul su mas cerebral prelevat de la cini bolnavi de turbare. Iar ceea ce a obinut Pateur este tot acelai lucru cu ceea ce au obinut cercettorii prionului, adic o EAE, n care animalele prezint de asemenea o spongiozare a creerului. n continuare deci, n anul 2004 a fost publicat un articol n revista Science n care se vorbea despre incontestabila dovad c prionii infecioi provoac BSE. i anume, de data aceasta nu a mai fost injectat creer bolnav n creerului cobailor, ci a fost creat n laborator un prion artificial, i anume unul cu o structur -mpturit, structur care era caracteristic pionilor acuzai de cauzarea BSE. Aceti prioni artificiali au fost injectai n creerul cobailor, care dup circa un an de zile au dezvoltat i ei o structur cerebral spongioas. Dar i acest experiment este din punct de vedere tiinific lipsit de valoare. Nu numai datorit faptului c att neurologic ct i imunologic oamenii sunt diferie de oareci, astfel nct rezultatele nu fac dect s deruteze. Dar i pentru c, nici n acest caz, nu s-a lucrat cu un grup de control, format tot din oareci, dar cruia s i se injecteze n creer un extract asemntor cu cel presupus infeios, adic o alt soluie cu coninut proteinic, care s fie injectat n creerul animalelor din grupul de control. Sau i mai bine, dac s-ar fi injectat o soluie care s conin prioni creai artificial, dar cu structura sntoas, cea normal, n form de helix. Prionitii au mai efectuat i alte experimente, n cadrul crora, de exemplu, au hrnit animalele cu creer recoltat de la vacile bolnave. Doar c acest fel de hran nu poate fi comparat cu fina animal, care este dat ca furaj vacilor. Este vorba de dou lucruri cu totul diferite. i n acest caz, de asemenea, lipsete un grup de control, care s fi fost hrnit cu creer neinfectat, de exemplu. n concluzie, nu se poate argumenta c avem de a face aici cu prionii bnuii a provoca BSE, sau pur i simplul materialul respectiv cu care au fost hrnite animalele a provocat astfel de modificri, fr implicarea prionilor. Faptul c n astfel de cazuri pot apare reacii imunologice a fost complect lsat

58

deoparte. Dar desigur joculeele experimentale i specilaiile impreasioneaz politicienii, jurnalitii i cetenii obinuii. Aceste experimente sunt oricum lipsite de valoare, cci nu au fost efectuate experimente la faa locului, pe pajite unde pasc vacile. Adic ar fi trebuit s se mpart o ciread n dou: jumtate ar fi trebuit s primeasc fina animal ca furaj, iar cealalt nu. Ori un astfel de experiment nu a fost efectuat.Ceea ce nseamn c pn n prezent nu se poate certifica mbolnvirea vacilor cu BSE ca urmare a hrnirii lor cu fin animal. Faptul c o protein infecioas din faina animal declaneaz boala nu este un fapt dovedit tiinific! i mai concludent ar fi fost dac s-ar fi creat special fin animal cu material luat de la oi bolnave de scrapie sau de la vaci bolnave de BSE, care s fie apoi dat ca furaj unui grup de vaci sntoase. Astfel, n funcie de rezultat, s-ar fi putut afirma cu mult mai mare certitudine, dac prionii furajeri provoac BSE sau nu. BSE: un defect genetic provocat de selecia repetat Datorit faptului c teza prionilor se afl ntr-o acut criz de dovezi, este necesar s cutm alte explicaii. Astfel se prea poate ca o problem genetic s fi aprut n cadrul anumitor cirezi de vite din Anglia, ca urmare a supra-seleciei. n sprijinul unei astfel de explicaii vine faptul c BSE a aprut mai ales la animalele tinere, de 4-5 ani (o vac triete n medie 25 de ani), n timp ce alte boli asemntoare cu BSE apar cu precdere la animalele btrne, aa cum a fost cazul n trecut cu mad cow disease (boala vacii nebune). i la oameni, n cazul n care aceast afeciune nu apare n cadrul aceleiai familii, aceasta apare la o vrst naintat. n timp de encefalopatia spongioas motenit n familie (genetic) apare i la copii sau tineri. Explicaia ar consta n faptul c n selecia artificial de azi, sunt folosii doar civa tauri, muli chiar nrudii ntre ei. Cu spermatozoizii unui singur taur pot fi fecundate artificial vacile dintr-o ntreag regiune. n general se dorete evitarea unuii incest, dar n cazul vacilor foarte productive (n Anglia o vac d n medie 60-70 de litri de lapte zilnic) aceast regul este de cele mai multe ori nclcat. Astfel c un singur taur poate fi n acelai timp tatl i bunicul unui foarte mare numr de vite spune Roland Scholz. n cirezile de vaci se practic de circa o sut de ani ceea ce se practica n tumele de oi de cteva sute de ani. Procesul de depunere amplificat a prionilor defeci pe celulele nervoase este substanial accelerat atunci cnd are loc o mutaie genetic. Astfel n familiile n care apare boala, n gena Codon 102, care n mod normal codific aminoacidul Leucin, baza Thiamin este nlocuit cu Cytostin. Urmarea este c aceast gen Codon 102 nu mai codific aminoacidul Leucin, ci aminoacidul Prolin. Dar Prolin este cunoscut i sub numele de spgtor de helix (structura helix este cea normal pentru prioni!). Pn n 1995 erau deja descoperite 18 mutaii diferite care apreau n familiile cu multe cazuri de SE (encefalopatie spongioform). Momentul apariiei bolii, gravitatea ei i evoluia ei depindea de felul i poziia mutaiei genetice. BSE - consecin a intoxicaiilor chimice Interesant este faptul c marea majoritate a cazurilor de Creutzfeldt-Jakob la oameni apare n nordul Scoiei, n timp ce BSE a aprut la vacile din sudul Angliei, aa cum certific un articol publicat n revista Nature. Conform teoriei dogmatice, persoanele bolnave ar fi trebuit s fie tot din sudul Angliei. Ori doar n cazul n care carnea vacilor din sudul Angliei ar fi fost exportat doar n nordul Scoiei, ceea ce este practic imposibil. (Or avea englezii ceva contra nord-scoienilor, de le-au dat vaci bolnave s mnnce?) Pe deasupra, n ultimele decenii Anglia a exportat fin animal cu tonele n Orientul Mijlociu, n Africa de Sud i n USA, dar nicieri n aceste ri nu a aprut BSE. n loc de aceast, aproape toate cazurile de BSE au aprut n Anglia, n Elveia i n Irlanda de Nord (99%). Un paradox, care ns pare a se rezolva n momentul n care lua n considerare anumite substane extrem de toxice care au provocat deja moarte unor animale. Astfel, n 1985 n Anglia a fost decretat o lege prin care ranii englezi erau obligai s maseze spatele vacilor cu Phosmet. Phosmet este un aa-zis organofosfat, era folosit ca insecticid foarte otrvitor i dauntor pentru sistemul nervos, contra mutelor Gasterophilus intestinalis. Acest insecticid a fost folosit n concentraie relativ mare cu precdere n Anglia, Elveia i Irlanda de Nord (mai credei nc n coincidene?), adic exact acolo unde au aprut 99% dintre cazurile de BSE. Un agronom englez care cretea vaci egologic a remarcat faptul c dei vacile sale ereau hrnite cu aceai fin animal ca toare celelalte vaci, nu se mbolnveau de BSE. Dar cresctorul respectiv nu folosea organofosfatul Phosmet, ntruct cretea vacile ecologic. Iar guvernului britanic i ereau aceste lucruri cunoscute! Astfel la nceputul anilor 90 legea sus-amintit a fost revocat, cci ntr-adevr prea s existe o legtur direct ntre Phosmet i BSE. Curios, dar din 1993 au nceput s scad rapid i cazurile de BSE, (tot o coinciden, nu?). n cele din urm comisiile de anchet BSE au recunoscut c Phosmet prea a fi un co-factor provocator al bolii. Este de mult timp cunoscut faptul c otrvirile cronice cu organofosfai duc la polineuropatie (deteriorare grav anervilor), aa cum ne spune toxicologul Luellmann.

59

Aceste fapte au fost confirmate i de cercetrile neurologului Stephen Whatley de la Londoner Institute of Psychiatry, cercetri care au fost finanate prin donaii particulare (doar nu vrei s primeti bani de la aprtorii dogmei). Autoritile desigur c au respins concluziile lui Whatley, cum c factorul cauzator al BSE ar putea foarte probabil fi Phosmet. Desigur c unii ar putea ridica pe bun dreptate ntrebarea. De ce nu s-au mbolnvit toate vacile tratate cu Phosmet, de BSE? Pentru c dozajul conteaz, cum tim nc de la Paracelsus (dozajul face otrava = dosis venenum facit). i chiar la aceeai cantitate, nu toate vacile reacioneaz la fel, ele fiind destul de diferite n conformaia genetic. Bun, dac guvernul englez tia toat poveste cu Phosmet, de ce nu a spus deschis care era de fapt cauza BSE? Ha, ha... i despgubirile pentru fermierii englezi cine le pltea? Tata-mare? Tot guvernul englez, care dduse legea obligativitii folosirii Phosmet. Pe lng faptul c mai intrau la ap i firmele productoare din industria chimic. Aa c mai bine s lsm vaca nebun s se rtceasc n ceaa prionic. Pn se uit toat povestea.... Ipoteza intoxicrii i otrvirii este foarte uor de verificat, mult mai uor dect descoperirea nu tiu crei proteine mbrligate. De ce nu s-a fcut nti un experiment simplu, uor, cu toxinele respective? Pi, cum rmne cu tata-mare? Oricum, de mai multe decenii, institutele toxiclogice sunt din ce n ce mai rare i mai mititele, iar cele farmacologice din ce n ce mai dese i mai grsane. De ce oare? Pi... Qui bono? Pe lng Phosmet, mai exist i alte substane toxice cu care vacile pot fi otrvite, cum ar fi manganul. Acesta este folosit masiv n hrana ginilor, de unde sub forma de gina este folosit n fina animal pentru vaci. O alt posibilitate ar fi deficiena de cupru, care provoac daune sistemului nervos, fapt de asemenea de mult cunoscut n rndul cresctorilor de vite. n limbaj de specialitate aceast deficien este descris sub denumirea de ataxie endemic. BSE nu este o boal infecioas Ipoteza cum c BSE este o boal epidemic creat de un agent infecios denumit Prion, care ajunge n corpul vacilor prin intermediul furajelor, nu este confirmat prin dovezi tiinifice. Un experiment controlat cu aceste furaje nu a fost niciodat fcut. Conform cu datele publicate n privina izbucnirii i rspndirii epidemiei, o alternativ plauzibil pare a fi defectul genetic cu motenire recesiv cumulat n cirezile de vaci afirm Scholz. Selectarea excesiv n vederea unei eficine ct mai mari la producia de lapte, cu deficine de selecie neobservate mai mult timp, a dus n unele cirezi a o dispoziie crescut pentru BSE, care a fost preluat n procesul de selecie. Dar chiar dac numai o dereglare genetic provoac BSE, sau dac pe deasupra mai apare i factorul toxic (Phosmet), sau dac doar factorul toxic este vinovat pentru BSE, indiferent dac este vorba de o combinaie de cauze sau de o singur cauz, cert rmne un alt aspect: BSE nu este o afeiune infecioas. Ori n acest caz msurile isterice de omorre a mii de animale nu-i au nici un rost. De asemenea presupunerea (i mai isteric) cum c boala ar putea trece de la vac la om, crend o epidemie de Creutzfeldt-Jakob, este de asemenea doar pur speculaie. Cretzfeldt-Jakob, varianta nou, nu este o nou afeciune, ci doar un diagnostic, deseori (chiar dac apare doar la 1 din 5 milioane de oameni) pus n practica medical. Chiar i dac lum n considerare un rest de risc pentru afirmaia c Cretzfeldt-Jakob ar putea apare ca urmare a consumului de carne de vac, riscul este cu mult mai mic dect riscul la care orice persoan se supune inevitabil n viaa de zi cu zi.

Capitolul 6
SARS: o isterie ce calc pe urmele AIDS i BSE O problem uman universal este aceea c: atunci cnd dup lungi cutri i penibile incertitudini credem c n sfrit ni s-a clarificat o anume procedur, emoia investit n aceast aciune este aa de mare, nct avem tendina ca tot ceea ce contravine concepiei noastre s considerm a fi ireal i mincinos, n loc s adaptm conceia noastr realitii faptelor certe. C astfel de retuuri ale realitii noastre au consecine asupra relaiei dintre noi i realitatea nconjurtoare, se nelege de la sine. Paul Watzlawick Ct de real este realitatea? Ce cred eu i ce anume pot eu dovedi, sunt dou perechi diferite de cizme. Colombo, (serialul TV)

60

nti 11 septembrie, apoi rzboiul din Iran, iar apoi SARS? Dac este s ne lum dup mass-media, lumea este n ultimele dou decenii n mod repetat vizitat de noi epidemii. La nceputul anilor 80, AIDS, civa ani mai trziu Hepatita C, apoi n anii 90 BSE, iar n 2003, n fine, SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome). i totui aceste epidemii se deosebesc, ntr-un anumit punct, radical de cele care au zguduit lumea n trecut. i anume, n ceea ce privete numrul victimelor. n timp ce epidemiile din Evul Mediu, de exemplu, lsau oraele fr locuitori, epidemiile moderne d-abea dac nregistreaz cteva victime (procentul, raportat la numrul populaiei globului, de peste 6 miliarde de oameni, este infim). Astfel, conform Institutului Robert Koch din Berlin, n Germania mor doar cteva sute de pacieni AIDS pe an. n ceea ce privete Hepatita C, ateptm nc mult trmbiata epidemie de ciroze. Iar BSE nu a fcut n Germania nici mcar o singur victim, i aici m refer la un caz de mbolnvire, nicidecum la un caz de deces. Cazurile de decese au fost semnalate numai.... n rndul vacilor. Dei cazurile de deces ca urmare a unei afeciuni infecioase devin din ce n ce mai mult o raritate (n Germania doar 1% din totalul deceselor pe an), alarmele epidemiologice reuesc s declaneze,, nc, o fric primitiv n oameni. Cum putem altfel nelege faptul c, n ciuda doar a ctorva cazuri de pneumonie, mai exact a ctorva pacieni diagnosticai SARS pozitiv, brusc n orae ca Hong Kong sau Singapur umbl toat lumea cu mti de protecie pe fa. Sau c Industrial and Commercial Bank of China i City Bank of China au decis ca toate bancnotele s fie depozitate cel puin 24 de ore, nainte de a fi din nou puse n circulaie, n sperana c eventualul virus SARS va dispare de pe ele. Ambele bnci au ncercat chiar sterilizarea bancnotelor prin expunerea lor timp de 4 ore la raze ultraviolete sau prin tratarea lor cu dezinfectani. Firma productoare de articole pentru sport, Adidas, care vinde n China 50% din producia ei de pantofi de sport, a intrat i ea n panic, jucndu-se chiar cu ideea de a muta o linie de producie din China n Indonezia (de cte ori apare o gogoa epidemic, mutm fabricile n alte ri?). Msurile luate n fabricile din China atingeau anormalul. Au fost nfiinate grupe de paz i control care aveau misiune s verifice dac toi angajaii purtau mtile pentru protecia respiraiei (pe gur) i dac se splau regulat pe mini. Ca la grdini! n uzinele concernului chimic BASF s-a nfiinat de urgen un serviciu de informare telefonic: fiecare angajat avea telefoanele a ali trei colegi, i cum l durea pe unul un pic capul, cum afla jumtate din China. Conducerea BASF a fost foarte mndr, iar managementul crizei a funcionat perfect. Nu la fel de fericii au fost cei de la Lufthansa (compania aeronautic german), care au trebuit s anuleze o grmad de zboruri n aceast perioad, cu consecine dureroase (300 milioane Euro pierderi). Mai nti 11 septembrie, apoi rzboiul cu Irak, iar acum SARS este cea mai grav criz de mai multe decenii cita ziarul german Die Zeit conducerea companiei Lufthansa. Poate c unii medici i manageri de concerne farma, mai istei, vor spune c tocmai datorit acestor msuri luate de ei, epidemia nu s-a rspndit i nu am avut mai multe victime. Adic, v speriem nti c suntei pe moarte, dup care tot noi v salvm, devenind eroi i lsndu-v venic ndatorai nou (att la propriu ct i la... financiar). Dac mcar ar fi vorba despre adevrate epidemii, a zice... Dar aa? Destul de pervers, nu? Cci n isteria provocat se uit, sau se vrea a se uita, c n permaneni, n lume, sunt persoane care se mbolnvesc i chiar mor ca urmare a unei aprinder de plmni (pneumonie). Ori OMS (Organizaia Mondial a Sntii) a raportat la sfritul anului 2002 doar aproape 800 de posibile de cazuri SARS, pentru primele nou luni de dup isbucnirea epidemiei (sau isteriei?). i nu uitai unde a isbucnit! n China cu 1,3 miliarde de locuitori, plus Hongkong i Taiwan! Asta nseamn c aceste aproape posibile 800 de cazuri sunt doar o frm din totalul pneumoniilor care n permanen sunt tratate, pe ntreg globul. SARS se numr printre afeciunile foarte rare se poate citi n rzteblatt (Ziarul medicilor) din Germania. Rare, adic nu prea exist. - N.tr. : Mai nou ncep s cred c bieii de la OMS i cei de la industria farmaceutic practic cu noi un fel de condiionare, de dresaj psihic: ca s nu uitm ct de mare nevoie avem noi de ei, ne vntur pe la nas, la fiecare 3-4 ani cte o sperietoare epidemic de bgat frica-n noi: 2001- BSE; 2003 SARS; 2005 gripa aviar; 2009 gripa porcin. Conform acestei reguli nseamn c vom lua n continuare hapuri de fric n 2011 cu gripa cabalin, n 2014 cu gripa caprin (c tot am nceput mai nou s rsfoim cartea de zoologie), i poate n 2017 o s avem i gripa mandolin, dac ne termin bieii veseli animalele din ograd. Dar s ne ntoarcem la Virus-mania lor. i totui, cum se explic acest isterie mondial? Preedintele Universitii de elit Berkeley interzicea rentoarcerea la cursuri, din vacan, a studenilor de origine asiatic! Economia i bursa asiatic sttea fa n fa cu colapsul. Chiar i distrugtorul tsunami din 2004/2005 a produs mai puine pagube economiei asiatice dect SARS, dei atunci au murit aproape 200.000 de oameni. Dar, cinic vorbind, ce s fac cu tia 200.000 industria farmaceutic? Qui bono?

61

n realitate, i asta poate ar fi o interesant tem de studiu pentru psihologia social, SARS a fost mai degrab un fenomen de mas. Brusc (dresajul funciona deja de cteva decenii) medicii au nceput s se uite la pneumonii cu ali ochi, dintr-un al unghi, i iat, avem o nou epidemie, un nou virus, o nou ameninare, de care tot noi v vom salva. Conform tipicului bine tiut, a aprut un nou virus, i desigur, un nou test anticorpi. Virusul e mort (l de dinaite) triasc virusul (cel nou)! Gnduri critice asupra epidemiologiei SARS: de ce a murit Carlo Urbani n realitate? Un articol din ziarul de specialitate MMW Fortschritte der Medizin (Progresele medicinei) descria presupusa cale de infectare cu SARS astfel: La 21 Februarie 2003 un medic chinez a adus cu el virusul din regiunea chinez Guangdong n metropola Hongkong, unde urma s ia parte la o nunt. Deja bolnav destul de grav, medicul a comandat o camer la hotel, unde probabil c a mai infestat nc apte persoane, printre care doi pacieni-index pentru Canada i Vietnam (pacienii-index sunt numii pacienii primari de la care pornete o epidemie, n cazul nostru, care pornete n Canada i respectiv Vietnam). Dup ce starea de sntate a medicului s-a nrutit rapid, acesta este dus la un spital unde a infestat ali pacieni, iar dup zece zile a murit. Pacientul index pentru Vietnam a zburat la Hanoi. Acolo a fost consultat de un specialist n boli infecioase de la OMS, italianul Carlo Urbani, cel care a dat numele afeciunii, numele de SARS (sindrom respirator acut). Pe data de 29 Martie nsui medicul Urbani a decedat datorit infeciei respective. Desigur c nu s-a precupeit nici un efort, i au fost ncercate toate mijloacele pentru a salva viaa att a lui Urbani, precum i a celorlali pacieni. Iar spitalul franco-vietnamez n care se aflau bolnavii a fost pus sub strict carantin. Dar toate msurile luate nu au ajutat, iar pacientul-index ct i medicul italian au murit. Vinovat era noul virus, SARS. Lawrence Altman (o mai veche cunotin de-a noastr, vezi Capitolul 3) scria n New York Times la 6 Mai 2003 despre SARS: Oricine care are ghinionul de a veni n contact cu un bolnav, poate fi lovit la rndul su de boal. SARS poate fi att de exploziv, nct duzini ntregi de persoane i personal medical pot fi infectai doar de o singur persoan. Desigur c, n stilul binecunoscut al lui Altman, nu exist dovezi pentru afirmaiile acestuia. i dac ntr-adevr lucrurile ar fi stat aa, ar fi trebuit s ne confruntm cu mii de cazuri de mbolnvire, exponenial amplificate, ceea ce nu s-a ntmplat n cazul de fa. Pe de alt parte, virusul ar fi trebuit, n mod normal, s infecteze toate categoriile de vrst. Dar, n mod ciudat, copii nu se mbolnveau (din motive necunoscute) de SARS, cum nsui Altman se minuna! Aa cum presa a constatat ulterior, n Vietnam nu a mai fost raportat nici un alt caz de mbolnvire, nici mcar n rndul personalului de la respectivul spital. Acolo nu a avut loc absolut dici o epidemie (atunci cnd doar 2 persoane mor din motive bnuite, cred c este clar c nu putem vorbi de o epidemie). Ceea ce infirm clar supoziiile unora, printre care i Altman, cum c am avea de a face cu o epidemie, cu un virus foarte infecios. Cci personalul medical n astfel de cazuri se afl n prima grup de risc. Iar n spitalul respectiv, nc o dat, nu s-a mai mbolnvit absolut nimeni! i aici inei cont de faptul c de la aducerea n spital a pacientului-index, pn la intervenia lui Urbani a durat ceva timp, n care cei de la spital nu au luat msuri de carantin severe, netiind c au de a face cu SARS (care nu era definit ca afeciune infecioas la acea or, deci nu necesita msuri de carantin). n loc s declaneze spontan alarma epidemiei, OMS ar fi trebuit mai bine s se ocupe de ntrebarea central: de ce o persoan de 47 de ani (Urbani) decedeaz n urma unei penumonii, ceea ce ntr-adevr este ciudat? Dar i funcionarii de la OMS sunt ncleiai n teoria infeciei virale. n fapt, lucrurile stau astfel: persoana care capt o pneumonie are de regul un sistem imunitar i de detoxifiere slab (sau slbit prin ceva), i tocmai de aceea microbii se nmulesc puternic, ceea ce duce la o inflamare a cilor respiratorii. i se tie c exist o ntreag list de substane care pot afecta (slbi) sistemunl imunitar, mai ales medicamentele antivirale (imunosubpresoare). Ori, aa cum rezult din relatrile presei, lui Urbani, la fel ca i celeilalte persoane, i-au fost administrate mai toate preparatele antivirale i antibacteriene cunsocute. Ori astfel de cocktail-uri au deseori consecine letale. Pe de alt parte, pneumoniile nu apar n manier epidemic. Nu se conosc epidemii de pneumonie! Cel puin pn la SARS, dar nici dup. Atunci cnd cazurile de pneumonie se nmulesc ntr-o anumit regiune suspect de mult, trebuie s ne punem imediat ntrebarea dac nu cumva (i de ce anume) s-au adunat un numr mare de persoane cu un sistem imunitar slbit n acea regiune. Un astfel de caz a existat, de exemplu, n 1976 n Philadelphia, cnd la o adunare a veteranilor americani mai muli dintre acetia s-au mbolnvit de pneumonie, iar unii chiar au decedat. Desigur c CDC, supremul organ epidemiologic american nu putea rmne pasiv la toat povestea asta, aa c a fost imediat acuzat pentru mrava fapt de a ataca veteranii americani, un virus uciga (pe vremea aia nu apruser nc teroriii). i astfel s-a nscut legenda virusului uciga de veterani prin pneumonie (boala legionarului). Dar nici la acea vreme nu exista nici un pericol epidemic real. Doar faptul c la unele persoane a fost gsit o bacterie, nu nseamn c aceasta este i cauza primar i unic. O astfel de bacterie

62

poate apare i ca o consecin secundar a unei afeciuni, adic se nmulete datori faptului c organismul este slbit sau datorit faptului c undeva, n organism, exist esuturi moarte, pe care se pot dezvolta bacteriile. De exempli, bacteriile de tipul Legionella se afl peste tot n lume, i totui nu peste tot oamenii (sau animalele) se mbolnvesc din aceast cauz. n realitate a existat o serie de factori de risc pentru boala legionarilor, aa cum rezult din cercetrile fcute asupra acestui eveniment de ctre patologul Washington Winn, care i-a publicat concluziile n Clinical Microbiology Reviews. Printre aceti factori se numr fumatul, vrsta naintat, problemele pulmonare cronice i sistemul imunitar slbit. Multe dintre persoanele tampilate cu diagnosticul de boala veteranului (sau boala legionarului) erau deja nainte de acel moment grav bolbnave: cancer, diabet, bronite cronice, transplant de rinichi, etc) i n consecin primeau terapie cu imunisobpresoare. Ceea ce era i cazul n povestea veteranilor (legionarilor) americani de mai sus, care la cea de a 76 ntlnire a organizaiei lor au srbtorit mai multe zile la rnd, cu alcool, nopi nedormite, droguri i nicotin. i astzi se mai ntlnesc uneori cazuri de boala legionarului, care de regul apar la persoane epuizate, care dezvolt pneumonii. Terapia antiviral: mai multe daune dect avantaje Dac n cazul unei pneumonii ca agent patogen avem o bacterie, acest lucru se poate uor constata n sngele pacientului. Iar o terapie cu antibiotice de regul rezolv problema (dei din ce n ce mai des apar bacterii rezitente la antibiotice). Ori n cazul SARS este lansat ipoteza unei prneumonii virale. i ce arsenal folosete medicina ortodox contra afeciunilor virale? De fapt, n cele din urm doar sistemul nostru imunitar. Cu ct mai robust este acesta, cu att mai puine anse are o infecie viral. i invers, desigur. Un exemplu foarte bun l poate constitui aici Herpes Zoster, de care fiecare a treia persoan din rile industrializate se mbolnvete cndva, n timpul vieii. Medicina colastic presupune c virusurile herpes (mai exact virusul Varicella) , care sunt n organism i care cumva, cndva, pot fi reactivai, sunt rspunztori pentru Herpes Zoster. Astfel nct de la o vreme se presupune c, la fel ca n cazul bacteriilor care pot fi combtute cu antibiotice, se pot folosi contra herpes Zoster medicamentele virostatice. Unul dintre primele virostatice, Aciclovir (Zovirax), avea ca misiune combaterea virusurilor Herpes, i deci trebuia s ajute n cazurile de Herpes Zoster, dar o dovad clinic pentru acest lucru nu exist. Multe cazuri de Herpes Zoster se vindec de la sine. Dar n esen sunt aici n aciune capacitile de autovindecare ale organismului (sistemul imunitar). Studiile controlate placebo nu au putut certifica prezumia c aceste virostatice scurteaz n vreun fel perioada de boal (la fel ca i n cazul medicamentaiei contra gripei, cum ar fi Relenza sau Tamiflu). Se poate argumenta c simtomele bolii, care acioneaz asupra nervilor, sunt diminuate, dar acest mod de diagnoz este foarte subiectiv, ceea ce permite industriei un mare spaiu de manevr. Iar astfel de substane antivirale au ca efecte secundare declanarea unor simptome care de fapt se dorete a fi combtute: de la anemie pn la afectarea mduvei osoase, prin supra-sensibilizarea pielii, afeciuni respiratorii, daune provocate rinichilor i ficatului (hepatite). Toate aceste efecte se pot n clar citi pe instruciunile care se afl n ambalajele acesor medicamente. De asemenea mai trebuie s tim c n cazul acestor substane antivirale avem de a face n fapt cu substane aa-numite nucleoid-analoge sau ADN-terminatori, adic cu substane care blocheaz ADN-ul (n ncercarea de a bloca nmulirea virusurilor). Ori acest tip de virostatice se bazeaz pe un model de gndire fixat viral, care ia n considerare prea multe ipoteze i incertitudini, i prea puine fapte certificate. Astfel, o condiie esenial pentru virostatice eficiente este aceea ca mai nti s fie foarte exact cunoscut inamicul, i pe deasupra ca acesta s fie singur n aciune, fr complici suplimentari cum ar fi intoxicaiile, stressul, nutriia deficient, etc. Ori i n cazul SARS exist ntemeiate ndoieli cum c toate acestea s-au petrecut ntr-adevr aa. i n cazul virusului SARS este valabil aceeai regul: aducerea de dovezi clare precum c din sngele pacientului a fost izolat un anumit virus (deci complect curat de particule strine), i ulterior fotografiat cu microscopul electronic. Doar o real izolare a virusului permite crearea unor virostatice eficiente. Prezena particulelor strine la fel ca i calificarea unor alt fel de particule ca fiind virusuri sunt lucruri fatale, cci toate acestea falsific rezultatele pe care se va baza n final testul viral. Consecunele n astfel de cazuri sunt: diagnoze false, crearea de fric i panic inutil n (poate) milioane de oameni, terpierea cu medicamente antivirale cu efecte secundare grave acolo unde nu este de fapt de loc necesar o astfel de terapie, etc. Din pcate nici una dintre publicaiile care s-au ocupat pn acum de SARS nu ia n considerare o real izolare a virusului. Pe deaupra nc, cercettori recunoscui nu au putut pn n prezent s gseasc n culturile de celule astfel de virusuri Corona (SARS se presupune a face parte din aceast familie de virusuri) aa cum se recunoate n rzte Zeitung (Ziarul medicilor) din Germania. De asemenea, conform teoriei virale ortodoxe, virusul SARS trebuie s fie identificat doar la persoanele bolnave, iar la cele sntoase nu. Dar din nou, nu exist nici un studiu care s certifice asceast situaie.

63

Din contr, chiar n cazul virusurilor Corona, care imediat dup izbucnirea SARS au fost luate n considerare ca fiind vinovate de declanarea bolii, au fost foarte puine persoane identificate SARS pozitiv, aa cum s-a fcut cunoscut la Conferina SARS de la Torono n Aprilie 2003. Dar nici de aceast dat medicina colastic nu i-a pus ntrebarea dac ipoteza viral este corect sau nu. S-a hotrt prin consens c este, i gata. Au fost din nou scoase din cutie jucrelele preferate ale molecular-biologilor, mai ales testul PCR, i pur i simplu s-a presupus c prin intermediul acestora se putea face dovada existenei (n aciune. i n organism) a virusurilor Corona. Ca de obicei, elita medical s-a artat foarte sigur pe sine i n cazul SARS. i astfel la 15 Mai 2003 (n doar 3 luni de la primul caz de SARS!!!) n Nature, iar o lun mai trziu i n Lancet, cercettorii din Rotterdam au pretins c livreaz dovada cert a virusului SARS. Pentru aceasta au fost testai 436 de pacieni, care prin simptome ndeplineau condiiile de ncadrare n afeciunea SARS, pentru a se dovedi existena virusului. n continuare presupusul virus Corona (recoltat de la pacienii bolnavi i cultivat n laborator) a fost injectat n maimue Makak, care ns nu au dezvoltat simptome grave de boal, ci numai o simptomatic foarte uoar. Dar i aceasta a fost ndeajuns pentru a face afirmaia, aa cum se poate citi i n Tagesspiegel, c cercettorii de la Universitatea Erasmus din Rotterdam au dovedit faptul c o nou variant a virusului Corona este cel care provoac SARS. Mai nti trebuie spus c probele luate de la pacienii ca teste virale sunt mai mult dect ndoielnice n puterea lor de certificare. Aa cum OMS (Organizaia Monial a Sntii) spunea n Comunicatul de pres din 22 Octombrie 2003, (deci cu luni bune mai trziu!), c nu exist nc stabilit , n ceea ce privete virusul SARS, un standard de testare al virusului. Apoi, doar n 329 din 436 de pacieni care se ncadrau n simptomatologia SARS a fost certificat prezena virusului Corona, aa cum ni se spune n articolul din Lancet. n consecin logic, chiar dac plecm de la ideea c virusul respectiv a provocat simptomele SARS, rmn peste o sut de pacieni cu diagnostic fals! Adic de persoane care au fost speriate i inute n carantin, i care, i mai grav, au fost supuse unor terapii cu medicamentaie antiviral, a crei efecte secundare grave au fost enumerate mai nainte! n ceea ce privete experimentul efectuat pe maimuele Makak, cercettorii au folosit culturi de celule (obinute printr-un procedeu foarte compelex dar i greoi) pe care le-au introdus n caile respiratorii, n nas i n ochii maimuelor. Animalele au fost inute zilnic sub supraveghere, iar n a doua, a patra i a asea zi au fost anesteziate cu Ketamin, pentru a le recolta cte 10 mililitri de snge din vene, precum i pentru a se putea recolta material organic din nas, gur i din cile respiratorii. Trei maimue au devenit dup dou-trei zile, letargice. O maimu a prezentat dificulti respiratorii, n timp ce trei animale prezentau n plmni mai multe focare incipiente, dar care ulterior nu au evoluat. Toate celelalte organe nu prezentau nici o anormalitate sau urm de mbolnvire. Dar deoarece nu exista (i nici n prezent nu exist) o standardizare, apariia respectivelor simptome nu puteau fi cu certitudine atribuite unui anumit virus. Nedispunnd de un virus izolat i curat, ceea ce a fost introdus n maimue coninea o serie de alte particule, de mrimea aproximativ cu cea a unui virus, de exemplu poate alte virusuri sau fragmente celulare, precum i diferite urme de chimicale folosite n laborator n cadrul acestui ntreg proces. i nu n ultimul rnd, aa cum am relatat mai sus, maimuele au fost anesteziate cu Ketamin. Iar efectele secundare provocate la om de acest preparat sunt: mrirea presiunii arteriale (creterea tensiunii) i a frecvenei inimii, ridigizarea vaselor sangvine n plmni, edem pulmonar, creterea sensibilitii senzoriale i a presiunii cerebrale, creterea tensiunii musculare, uscarea mucoaselor, nroirea pielii, provocarea de vise (i comaruri), stri de oc. Iar dup ieirea din satrea de narcoz: halucinaii, grea, vom, ameeli, nelinite motoric (agitaie). De asemenea blocarea respiraiei n cazul unei administrri prea rapide sau a unui dozaj necorespunztor. Aceste efecte secundare constatate la oameni, pot eventual fi i mai drastice la maimue sau pot mbrca alte forme. Iar la maimue s-a constatat ntr-adevr letargie, iritaie a pielii, probleme respiratorii, esuturi pulmonare modificate. Toate aceste efecte ale Ketaminului nu au fost ns tematizate n studiul olandez i nici n respectivul articol menionat mai sus. i nici faptul c doar dup 4 teste cercettorii de acolo au tras concluzii nu ni se pare un lucru corect, mai ales avnd n vedere faptul c maimuele nu au prezentat toate simptomele atribuite SARS, cum ar fi simptomele gripale, febra i tusea. Dificultile de respiraie au aprut numai la un singur animal dintre cele testate (a se remarca, SARS este o afeciune a plmnilor). Acuma, olandezii ori nu au avut alte anestezice (ceea ce nu prea cred), ori habar n-au avut ce efecte secundare produce anestezicul respectiv (ceea ce iari nu prea cred), ori au ales intenionat tocmai acest anestezic (ceea ce mi se pare evident). Din nou, ca n multe alte studii, nu a fost nici de aceast dat prezent un grup de control, cruia s i se aplice exact aceeai procedur, inclusiv Ketamin, dar cu material neinfestat cu virusul Corona. Doar prin comparaia cu un grup de control tratat n exact aceleai condiii s-ar fi putut trage concluzii pertinente, eventual constata faptul c simptomele relatate ar fi putut avea i alte cauze devt virale.

64

n alt ordine de idei, medicamentele antivirale nu pot fi direcionate exact asupra unui anumit virus (cu att mai mult cu ct nici nu i se cunosc exact caracteristicile), ci este mai degrab ca i cum ai trage ci flinta: poi nimeri orice vrei i ce nu vrei. Aceste medicamente atac i substana genetic a celulelor sntoase, respectiv dezvoltarea lor. Ceea ce creaz prejudicii evidente sistemului imunitar (imunosupresoare) precum i pericolul declanrii cancerului (carcinogene). n realitate, virostaticele sunt deseori prescrise (la fel ca i antibioticele) pentru fleacuri, fie la cererea pacientului, fie voluntar de ctre medici. Ceea ce umple desigur buzunarele tim noi cui. Dar pentru pacieni asta nseamn, n timp, apariia unor grave probleme de sntate (mergnd pn la cancer). Cortisonul i celelalte steroide: eficacitate ndoielnic O alt categorie de medicamente des folosite n astfel de cazuri, medicamente care i ele aduc efecte secundaregrave, sunt steroidele. Din aceast categorie face parte i Cortizonul. Steroidele sunt substane foarte eficace care acioneaz puternic antiinflamator. Astfel, simptome neplcute cum ar fi de exemplu deficiena respiratorie, simptom de care sufer pacienii SARS, se reduc n acuitate, fapt ce d sperane att pacientului ct i medicului. Dar n acelai timp, ca urmare a efectului antiinflamator al medicamentului, este afectat sistemul imunitar, iar o afeciune viral se poate, n astfel de condiii, chiar nruti mergnd pn la consecine fatale. Aceast experien negativ n legtur cu terapia cu Cortizon a fost remarcat la spitalul Universitii din Kiel, n cazurile de terapie a inflamaiilor virale ale ficatului. n prima faz, valorile de laborator ale sngelui s-au mbuntit, pentru ca ulterior s apar grave forme de Herpes Zoster. n Mai 2003 cunoscutul jurnal medical Lancet relata faptul c foarte multe dintre cazurile de SARS erau terapiate cu Cortizon i Ribavirin (ADN-ARN inhibator). Dar descrierea cazurilor astfel tratate (se pare c n marea majoritate a cazurilor aceasta era terapia standard) ne face s tragem concluzia c decizia terapeutic era o greeal. Prima greal a fost c iniial se administratu antibiotice, care ns nu aveau eficacitate, deoarece nu era vorba despre o infecie bacterian, ci de una eventual viral. Astfel nu se obinea dect o nrutire a strii de sntate. Pasul urmtor a constat din efectuarea unei biopsii a plmnului (cel de-al doilea pas greit). Dup operaia respectiv ns, pacientul trebuia reanimat cu masca de oxigen. Urmarea era c i se administrau pacientului virostatice i cortizon intravenos n dozaj mare (cel de-al treilea pas greit). Dup 20 de zile de amabiliti de genul acesta, pacientul deceda. i anume, nu n ciuda terapiei, ci tocmai din cauza acesteia! Dac s-ar fi efectuat studii dublu-orb cu grup de control placebo, atunci s-ar fi putut ti exact care erau urmrile terapiei descrise mai sus. Doar astfel s-ar fi putut ti dac aceast terapie este eficace sau nu, ba chiar dimpotriv, duntoare. i cum mai spuneam i n alt parte, doar studiile pe termen lung cu grup placebo pot aduce claritate n eficaitatea precum i efectele secundare ale unui medicament. Ori astfel de studii mai nou nu se mai fac aproape deloc. Altfel medicul nu mai poate ti dac un pacient s-a nsntoi datorit unui medicament, sau a murit datorit altuia. Doar c dac am tii, dovedit tiinific prin studii independente, aceste lucruri despre medicamentele actuale, 3/4 dintre ele ar trebui retrase de pe pia. i atunci... Qui bono? Doar pacientil! Dar asta nu aduce bani n casele concernelor farma i nici n buzunarele cercettorilor i medicilor! n lipsa acestor studii cu grup de control, nu putem tii dac pacienii, poate, n forme mai uoare, nu s-ar fi vindecat i fr astfel de bombe medicamentoase cum este de exemplu Ribavirin. Pe de alt parte, poate c s-ar fi nsntoit chiar i sub o terapie cu Ribavirin, dac sistemul imunitar ar fi fost n bun condiie, putnd astfel s depeasc ocul respectiv. La fel de probabil este i faptul c pacienii cu un sistem imunitar slbit nu au mai putut face fa i atacului Ribavirinei, care a dat lovitura final acestui important sistem. Ct de importante pot fi astfel de studii ne arat i un articol din acealai Lancet n care se relateaz un al doilea caz de SARS. n articol se face meniunea c simptomatica s-a mbuntit gradual, fr a fi administrate Ribavirin i medicamentaii pe baz de steroide. Dilema terapeutic a zilelor noastre Atingem aici o problem de mare actualitate: este foarte greu s stai alturi de un pacient serios bolnav i s practici nihilismul terapeutic, adic s iei numai msuri de susinere, masc cu oxigen, etc. Tot mai des i mai rapid, n societatea modern, supra-medicamentat, se cer mijloace eficiente, att de ctre medic ct i de ctre pacient. Rezervarea i cumptarea nu le este caracteristic. Exist doar foarte puini medici care lmuresc pacienii lor asupra felului n care sistemul imunitar poate fi ntrit, ce anume se poate ntreprinde pentru aceasta, importana florei intestinale (cel mai mare organ imunitar) asupra sntii, de exemplu. (De ce nu procedeaz toi medicii astfel? Pai cu atia pacieni sntoi, i cu prea puini bolnavi, din ce s mai ctigi ?) Un alt aspect aici este cel juridic. Respectarea liniilor terapeutice standard l feresc pe medic de neplceri, n cazul decesului unui pacient. Pacientul moare oricum, dei el a fost terapiat cu mijloace medicale, se spune adesea, dar niciodat nu se spune c a murit datorit terapiei medicamentoase. C ar putea exista i aceast a doua variant, nu vrea nimeni s ia n consideraie. n certificatele de deces nu apar referiri la daunele provocate de medicamentaie!

65

Astfel c nu ne rmne s spunem despre SARS dect c o banal pneumonie, atunci cnd este nefavorabil tratat, duce la decesul multor oameni. Sau cum spunea Ludwig Weissbecker, fostul ef al Seciei de medicin intern de la Universitatea din Kiel: n faa unei terapii nefericite, st adesea un terapeut nefericit. Doar c, am aduga noi, mai st i o familie nefericit, care-l plnge pe pacientul rposat. Guangdong: secretul murdar al revoluiei High-Tech Dac n loc s ne lsm cuprini de o panic oarb, bine indus de mass-media i bine condus de concernele farma, ne-am uita un pic mai departe de marginea farfuriei, am gsi destule motive pentru care o nou afeciune nu este dect ceva cunoscut de mult timp, dar sub alt num, i nici pe departe o catastrof mondial provocat de un virus criminal. S ne aducem aminte, n acest context, c primul pacient SARS, care a decedat, era un medic din provincia chinez Guangdong. Iar locul n care la acesta s-a declanat boala a fost Hongkong, un ora cu o populaie extrem de dens (75 de milioane de locuitori i sediul a mii de firme). Ziarul Die Zeit trage concluzii de aici: Mediul din care a provenit maladia, este unul nebun: sudul Chinei, o zon ideal de incubare a molimelor de tot soiul. Aici se mnnc orice are muchi i mucoase. Microbii de tot felul se mut de colo-colo cu o mare uurin. Ceea ce creaz baza pentru o adaptare la noi organisme gazd. Astfel apar virusuri mutante i noi epidemii. Die Zeit se acoper (de furia chinezilor) spunnd c este doar un posibil scenariu. n fapt, este chiar adevrul curat. Cci se tie, chinezii triesc de o venicie foarte aproape de animalele lor. Incontient de aproape, practic triesc mpreun cu animalele lor! Guangdong este una dintre cele mai industrializate regiuni ale Chinei (industriile textil, de jucrii, de chip-uri pentru computere, etc). Aici se pot face afaceri foarte bune. Dar mai exist i o alt fa a medaliei, ca ntotdeauna. Regiunea este extrem de murdar, adic de poluat. Peste tot se gsesc muni de deeuri i resturi industriale. i nu numai att. Peste 80% din gunoiul electroni america (computere aruncate la gunoi, de exemplu, circa 10 milioane de buci pe an), nu rmne n ara tuturor posibilitilor (se pare c USA nici nu mai e, acuma e China), ci ajunge, prin intermediul unor firme specializate, n mare parte n Asia (India, Pakistan i China, mai ales n provincia Guangdong). Pentru 1,5 dolari pe zi, oamenii de acolo demonteaz cu minile goale computere, monitoare i imprimante, punnd n pericol att mediul nconjurtor ct i propria lor sntate. Exportul de gunoi electronic este secretul murdar al industriei High-Tech spune Jim Puckett de la Basel Action Network. Nu de mult vreme a fost oficial interzis importul de gunoi electronic. Dar gunoiul ajunge mai departe n China, cci organele de control sunt depite de volumul de munc dar i de volumul mitei primite. Una dintre localitile vizitate n cadrul unui studiu asupra gunoiului electronic este Guiyu, din provincia Guangdong, care prin anii 90 s-a transformat dintr-o regiune agricol ntr-un centru de prelucrare a gunoiului electronic. Prelucrarea acestui gunoi (deeuri) se face de ctre cei de acolo fr nici cele mai mici msuri de protecie (nici mcar mti de protecie a respiraiei). Tonerele din imprimante (substane extrem de toxice i chiar cancerigene), scufundarea platinelor de contact n bi de plumb lichid, pentru a desprinde chipurile i procesoarele de pe plci, n fine, tot felul de astfel de operaii fr cea mai mic msur de protecie. Gaze otrvitoare se nal peste localitate, ca urmare a arderii capsulelor de plastic, bi de acizi pentru chipuri i procesoare, cu scopul de a obine aurul cu care acestea sunt prelucrate. Iar ce mai rmne, este pur i simplu aruncat n rul care trece prin regiune. Pnzele de ap freatic din Guiyu sunt ntre timp att de toxice nct localitatea este aprovizionat cu ap potabil adus din alte regiuni. Multe dintre metalele grele precum i alte substane foarte toxice sunt responsabile pentru grave daune aduse sntii, printre care cancer i afeciuni ale sistemului nervos. Nivelul ridicat de contaminare din Guangdong, unde se prelucreaz deeurile electronice, pun n mare pericol sntatea oamenilor de acolo spune Arnold Schecter, Profesor pentru Mediul nconjurtor de la Universitya of Texas, Dallas, ntr-un interviu acordat Associated Press.

Capitolul 7
H5N1: gripa aviar i nici cel mai mic piuit de dovezi.

Nu exist nici o dovad concret pentru afirmaia cum c psrile de balt din lacul chinez Qinghai, care s-ar fi infectat cu un virus, i au supravieuit totui, s fi prsit spaiul lor de via i mai apoi s fi fost n stare s transmit virusul altor specii de psri, animale sau chiar oamenilor.

66

Wetlands international (Organizaie de protecie a naturii i partener al Programului pentru Mediul nconjurtor al Naiunilor Unite.) Mass-media: porta-voce a concernelor farmaceutice Dac ar fi s dm crezare celor spuse de mass-media, atunci nseamn c n viitor vom fi vizitai de o epidemia la scar global, (tot se poart acuma chestia asta cu globalizarea, nu?) adic o pandemie, declanat de mutaiile unui virus al gripei aviare, care poart fascinant-ngrozitorul nume de H5N1. Astfel citim n Die Zeit din vara lui 2005 chiar pe prima pagin: Moartea tcut gripa aviar i-a ncput marul. Iar n continuare, de parc am avea de a face cu titlul prii a doua a produciei hollywoodiene Outbreak, mai putem citi: H5N1 declaneaz rboiul-fulger, atacul iminent al raelor ucigae. Parc am fi n al doilea rzboi mondial, nazitii dau cu blitzkrieg-ul (rzboiul-fulger) i japonezii cu rae-kamikaze. Der Spiegel se bazeaz printre altele, pe declaraiile lui David Nabarro, care n Septembrie 2005 a fost numit coordonator al Naiunilor Unite n lupta contra gripei aviare: n orice moment poate izbucni o nou pendemie de grip, care s fac pn la 150 de milioane de victime. n timp de mai vechea noastr cunotin, Reinhard Kurth, eful Institutului Robert Koch, ntr-un interviu dat jurnalului FAZ o ia i mai razna: O pandemie amenin potenial 6 miliarde de oameni . Adic, vrea dnsul s spun, toat populaia globului. E tare tipul! Desigur, dac ne uitm un pic mai atent, uneori descoperim i cte un articol n care nu se ncearc inducerea unei mega-panici. Astfel magazinul canadian Macleans (echivalentul lui Times din USA) titreaz ntr-un articol: Uitai SARS, West Nile, Ebola i gripa aviar! Adevrata epidemie e frica! Iar Marc Siegel, profesor de medicin la New York University i autorul crii aprute n 2005 Alarma fals: adevrul despre epidemia fricii, i exprim punctul critic n mai multe publicaii din mass-media la adresa fctorilor de panic (printre altele n Otawa Citizen cel mai important cotidian din capitala canadian, n Los Angeles Times i n USA Today). n spaiul german, Freitag, Berliner Republik sau Journalist sunt cteva dintre publicaiile (prea puine din pcate) care se exprim critic la adresa panicarzilor; iar elveianul Weltwoche scrie: Atunci cnd utima gin va muri de rs, vei vedea c tirile de graz sunt mai molipsitoare dect BSE, SARS i H5N1. Cum spuneam ns, astfel de preri echilibrate sunt foarte puine. Doar titlurile oc aduc ncasri grase. Corect ns este ca atunci cnd se laseaz astfel de bombe fumigene, s existe i nite dovezi tiinifice pe care se bazeaz ele. Aceste dovezi le-am cutat i noi, intens, i am trimis diferitelor gazete fctoare de isterie urmtoarele ntrebri: 1. deinei studii independente care s certifice existena unui aa-zis virus H5N1? 2. cunoatei vreun studiu independent care s certifice c virusul H5N1 (n cazul n care acesta exist) cauzeaz mbolnvirea psrilor? 3. deinei dovezi irefutabile cum c ali factori (otrvuri chimice, proteine strine, stress, etc,) nu sunt n nici un caz cauze ale mbolnvirii psrilor? 4. deinei un studiu independent care s certifice tiinific faptul c H5N1 poate trece la om i crea astfel o pandemie care s omoare milioane de oameni? Chiar i marile jurnale cum sunt Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung sau Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung nu ne-au putut indica nici un astfel de studiu. Cel puin Die Zeit rspunde c: Toate sursele primare de informaii (=studii) sunt uor de consultat pe site-urile DIMDI sau Pubmed precum i prin (serviciul de furnizare a documentaiilor) Subito. Experii virologi de la Robert Koch din Berlin sau de la Ofiiul de cercetare viral a Republicii Federale a Germaniei din Riems sunt deschii ntrebrilor jurnalitilor. i chiar i publicaiile oficiului american CDC precum i cele ale OMS pot fi consultate liber. Le-am scris din nou celor de la Die Zeit, spunndu-le c toate aceste surse ne sunt i nou cunoscute, dar ntrebarea pus de noi se referea la studii concrete, independente, care s conin dovezi n sprijinul ipotezei respective. Desigur c aici s-a rupt filmul, i nu am mai primit nici un fel de rspuns. Acuma, oricine poate intra n Internet, copia anunurile i articolele din sus-menionatele siteuri sau publicaii i poate astfel scoate cte ziare poftete. Dar oare asta se cheam jurnalism? Probabil c multora nu le vine s cread ceea ce citesc aici. n general opinia public consider ziarele, cel puin pe cele mari ca o surs mass-media care, printre altele, are rolul de a controla felul n care deintorii puterii, industria farmaceutic, ministerele sntii etc. i fac corect datoria. Presa ar trebui s filtreze critic informaiile care-i parvin, i nicidecum s se transforme ntr-un megafon al reclamelor i intereselor industriei farmavceutice. Dar tocmai exemplul H5N1 ne arat ct de dependent este presa de dogma medico-industrial de astzi. Aceast realitate apare i mai clar n analiza Pilula amar care a aprut n vara anului 2005 n USA, n cel mai insemnat jurnal de specialitate al mass-mediei, Columbia Journalism Review (CJR).

67

n aceast analiz se arat detaliat, n baza a nenumrate exemple, cum anume folosete industria medical presa, pentru a-i pune n aplicare strategia de marketing: se descrie la nceput un scenariu apocaliptic, crendu-se astfel cererea (dup medicamente) i n final se lanseaz pe pia noul medicament-minune contra scenariului de groaz inventat la nceput. Foarte profitabil. Iar dac cineva ndrznete s critice acest nou medicament, ziarul su nu va mai primi comenzi publicitare pentru reclame, fiind adus astfel n pragul falimentului. Deci minciun i antaj. Astfel n USA, Big Pharma (marea industrie farmaceutic) a pltit n 1980 circa 2 milioane de dolari doar pentru reclame fcute medicamentelor care se prescriu doar pe reet. Dar n anul 2004 aceast sum se ridica la cteva miliarde anual. i n loc s se elibereze de aceast industrie farmaceutic i s ctige astfel ncrederea opiniei publice prin relatri corecte scrie Lieberman (autorul articolului), mult prea des presa se las prins n plasa marketingului farmaceutic, lsnd opinia public fr aprare. H5N1: nici o dovad pentru existena virusului i pentru eventuala lui aciune patologic i ntocma ca n pres, tot aa se ntmpl i cu Ministerul proteciei consumatorilor i celelalte autoriti responsabile, precum i cu Organizaia Mondial a Sntii, care cu toate cred c virusul H5N1 este extrem de molipsitor. Sau cum se exprima Anthony Fauci, eful Institutului american pentru alergie i boli infecioase, cunoscut nou deja din Capitolul 3, fiind unul ditre cei mai ferveni aprtori ai ipotezei-dogm HIV=AIDS: H5N1 este o bomb cu ceas, carea ateapt doar s fie amorsat. Cuvinte explozive... care ne oblig s punem ntrebarea: pot toi aceti fctori de panic susine spusele lor prin dovezi empirico-tiinifice solide? Pentru a primi rspuns la aceast ntrebare, am trimis Ministerului proteciei consumatorului (din Germania) cele 4 ntrebri puse mai nainte i marilor ziare din mass-media german. Iar rspunsul suna astfel: Ne adresai ntrebri de strict specialitate la care, v rugm s avei nelegere, ministerul nu poate rspunde att de repede precum ai dori. Am rspuns c putem atepta i am solicitat un termen pentru rspuns. n acelai timp am atras atenia c n mod normal Ministerul ar trebui s aibe astfel de dovezi. Altfel nu se poate explica faptul c reprezentanii Ministerului apar n faa presei, n public deci, i afirm c H5N1 exist, i c este foarte periculos. Iar ca urmare a unor astfel de afirmaii cteva milioane de Euro sunt luate (din banii impozabililor) pentru a se finana lupta contra epidemiei. Totui Ministreul ne face onoarea de a ne trimite dup cai verzi pe perei: ntrebarea Dumneavoastr referitoare la dovezile patogenitii virusului H5N1 poateprimi rspuns doar din partea experilor Institutului Robert Koch i ai Institutului Friedrich-Loeffler. Adic, ntrebai-i pe mincinoi dac spun minciuni. n regul dac aa trebuie, ne-am adresat institutului Friedrich-Loeffler (FLI), care ar trebui s fie, conform Ministreului, n posesia culturilor virale H5N1 curate. Ca rspuns Institutul ne-a trimis 4 studii, publicate n cunoscutele jurnale de specialitate Proceedins of National Academy of Science, Science, Journal of Virology i Emerging Infectious Diseases. Dar n niciunul dintre aceste articole i studii nu se aduce nici o dovad concret a existenei virusului. Se aduc numai supoziii. i n cazul virusului H5N1 a fost scoas la iveal bagheta magic a testului PCR, cu care a fost chipurile, multiplicat substana genetic a virusului i astfel adus dovada existenei lui. Doar c n realitate testul PCR nu poate fi folosit pentru identificarea virusurilor a cror cod genetic (genom) nu a fost n prealabil decodat, aa cum demonstreaz Terence Brown n cartea sa Genomii. Tocmai aceasta este condiia pentru a putea tii de fapt ce anume multiplic testul PCR. Ori i n cazul H5N1, la fel ca la HIV, HCV sau SARS, aceast decodare a genomului virusului nu a fost niciodat fcut. Cel puin pn acum nimeni nu ne-a putut indica studiul n care a fost fcut descifrarea genomului virusului (vezi Engelbrecht, Torsten; Crowe, David, Avian Flu Virus H5N1: No Proof for Existence, Pathogenicity, or Pandemic Potential; Non-H5N1 Causation Omitted, Medical Hypoteses, 4/2006, Pag 855-857; publicat online la 20 decembrie 2005). De aceea nici nu exist fotografii ale H5N1 efectuate cu microscopul electronic. n pres sunt uneori artate fotografii cu presupusul virus. n realitate este vorba doar de animaii fcute cu computerul sau, aa cum poate recunoate cu uurin oricare molecularbiolog, componente celulare fabricate artificial n eprubet, n laborator. Persoanele obinuite (nespecialitii) pot verifica uor acest lucru prin adresarea unei solicitri ctre CDC sau FLI de a li se indica publicaia tiinific, de specialitate, n este descris substana genetic a virusului, i respectiv, unde este i fotografiat. Dac cineva va primi eventual o astfel de informaie, (rspuns oficial) v rugm se ne-a trimitei i nou. Deoarece H5N1 nu a fost niciodat vzut - ntocmai ca, de altfel, i HIV, virusul hepatitei C sau SARS, i n general cam la fel stau lucrurile aproape n toate cazurile de care s-a ocupat virologia n ultima vreme i n cazul gripei aviare testul anticorpi este tot o dovad indirect. Se presupune deci c exist anticorpi speciali, care se ocup doar cu acest virus H5N1. Doar c un astfel de test anticorpi poate fi creat doar atunci cnd se va ti clar la ce anume reacioneaz (pozitiv sau negativ) testul. Doar c n acest moment se nchide cercul, cci aceasta va fi doar atunci posibil, cnd va fi cunoscut c testul anticorpi H5N1 a fost standardizat pentru acest virus. Ceea ce nu este cazul.

68

Toate acestea fac de asemenea imposibil de tiut dac (i cum) virusul H5N1 are aciune patogen (mbolnvete organismul n care ptrunde). Cercetarea conservatoare spune c a dovedit patogenitatea virusului n laborator, prin aceea c a inoculat animalele nou-nscute sau oule din incubator. Este ns suficient s priveti publicaiile care conin aceste afirmaii, pentru a recunoate imediat c de fapt nu a fost adus nici o dovad a patogenitii H5N1. Astfel s-au efectuat experimente n laborator (documente trimis nou ca dovad a patogenitii virusului, de ctre FLI) n care raelor le-a fost ntroduse (practic bgate pe gt) extracte experimentale (care conineau tot felul de lucruri, particule de celule sau alte materiale posibil duntoare) timp de mai multe zile n cile respiratorii, nas, ochi. i asta nc n cantiti foarte mari. Toate daunele i distrugerile provocate organelor i esuturilor au fost apoi atribuite virusului H5N1. Iar dup rae, am urmat noi la rnd. Acuma ni se bag nou pe gt poveste cu H5N1! Dar mass-media nu este interesat de astfel de detalii. Ea se joac mai departe de-a filmul de groaz prezantat ca i realitate. Doar c Hitchcook a fcut-o mai bine n Psrile sale. Spiegel Online prezint de exemplu o mega-poveste despre trei copii turci care chipurile, au fost infectai de H5N1, i titreaz Virusul s-a adaptat la oameni. Povestea se bazeaz pe relatrile primite de la OMS conform crora cercettorii acestei instituii au descoperit modificri genetice ale virusului care astfel se poate adapta i la om (infecta corpul uman). Dar aceast mutaie nu este i nu poate fi dovedit, aa cum se poate citi chiar n sus-amintitul articol din Spiegel: Este nc prea devreme pentru a spune dac mutaia este ntr-adevr periculoas pentru om, aa cum ni se explic de la OMS. Iar experimentele OMS, despre care se relateaz n articol, nu au aprut n nici o publicaie de specialitate, care desigur c ar putea fi verificat de ctre specialiti din afara OMS. Am solicitat n mai multe rnduri i noi, la OMS, s ni se trimit documentaia experimentelor respectiva. Dar n-am primit nici un rspuns. Probabil c sunt foarte ocupai cu turnarea filmului Psrile - partea a dou. Fermele industriale i psrile bolnave La fel ca i la SARS, BSE, AIDS sau Hepatita C, i n cazul gripei aviare trebuie s ne desprindem din hipnoza viral i s privim mai atent, dintr-o perspectiv mai larg, pentru a vedea dac nu cumva sunt posibile i alte explicaii, mai pertinente, dect ipoteza fixist a unui virus uciga. De mai multe decenii se cunoate deja faptul c industria de cretere a psrilor (pentru consum - carne sau ou) creaz condiiile ideale pentru mbolnvirea acestora. Creasta ginilor se coloreaz n albastru, ritmul i cantitatea depunerii de ou scade, penajul se deterioreaz. Aceste simptome erau n trecut denumite ciuma aviar, azi redenumite grip aviar. Chiar i FLI, adic Institutul pentru cercetarea sntii animalelor, precum i Laboratorul naional de referin pentru gripa aviar, descriu n materialul informativ publicat sub numele de Gripa aviar form patogen extrem simptomele bolii astfel: Animalele sunt apatice, penajul este rar i deteriorat, au febr ridicat, refuz alimentele i apa, unele prezint simptome de deficien respiratorie i au scurgeri din ochi i cioc. Excrementele sunt apoase, cleioase i de culoare verde (diaree) i uneori se constat dereglri ale sistemului nervos central (nu-i pot ine capul n poziie normal). Pe cap se pot observa edeme, creasta i picioarele se coloreaz n albastru datorit circulaiei sangvine blocate. Depunerea de ou se reduce drastic, iar oule au coaja deformat i subire, sau pur i simplu nu au deloc coaj. Rata mortalitii este la gini i curcani foarte ridicat. Raele i gtele nu se mbolnvesc att de grav, iar afeciunea nu conduce neaprat la deces n cazul acestora. Uneori sufer de infecii intestinale, a cror evoluie este asimptomatic, sau prezint afeciuni ale sistemului nervos central. De decenii exist prerea c n aceste cazuri se afl singura cauz poate fi doar un virus. Ceea ce d de neles i FLI n sus-meionatul material informativ: Cum se produce transmiterea bolii? Agentul patogen este transmis de la animalele bolnave la cele sntoase prin excremente i mucousuri din cioc i ochi. Prin contact direct se infecteaz animalele sntoase, care respir sau ciugulesc material infectat de la animalele bolnave. Dar, fcnd abstracie de faptul c aici se presupune ceva ce nu este dovedit tiinific (virusul respectiv, modalitatea de transmitere a lui, mecanismul de infectare), cercettorii comit o greeal fundamental: nu verific (ceea ce ar fi n mod normal de datoria lor) dac n astfel de cazuri mai exist i ali factori patogeni, care, chiar dac nu n mod direct, indirect totui favorizeaz apariia simptomelor respective. Iar printre aceti s le spunem deocamdat factori favorizani sunt elementele care cartacterizeaz creterea industrial a psrilor: - strass foarte puternic ca urmare a spaiului extrem de redus pe care animalele l au la dispoziie n cutile n care sunt inute; - stress ca urmare a lipsei aproape totale a luminii naturale; - furaje industriale, denaturate, deseori chiar alterate; - deformarea caracteristicilor corporale ca urmare a supra-seleciei n vederea obinerii unei ct mai mari productiviti de carne;

69

administrarea preventiv a antibioticelor i vaccinurilor (pentru a prentmpina mbolnvirile) deja chiar la puii nou ieii din goace; Nu este neaprat nevoie s fii savant pentru a-i da seama c n astfel de condiii sistemul imunitar al animalelor este puternic deteriorat, iar animalele, n astfel de condiii, sunt bolnave deja, fr a mai avea nevoie de nu tiu ce fel de virus. Prejudiciile aduse de selecia artificial efectuat cu scopul de a crete productivitatea, a produs multiple degenerri n organismul psrilor. Astfel unele rase nici nu mai pot supravieui n afara fermelor unde sunt crescute. ncercai s inei afar, pe pune, o vac supraproductiv, care produce cu ugerul ei uria 8.000 de litri de lapte pe an. Absolut exclus. Aceai situaie o avem i la gini. O gin de 8 sptmni are astzi de apte ori mai mult mas de carne dect o gin de nou sptmni de acum 25 de ani relateaz John Robbinson n cartea sa The Food Revolution (Revolutia alimentar). Animalele sufer de boli de piele, arsuri pe piele cauzate de chimicale, probleme ale scheletului i de paralizie. Doar n Uniunea European sunt n fermele industriale mai multe zeci de milioane de gini atinse de paralizie, care sufer dureri acute n timpul mersului ca urmare a scheletelor anormale i a afeciunilor osoase. Aceste animale paralizate i petrec 86% din timp culcare, ceea ce face ca zile n ir s nu poat s se mite nici pn la containerul cu ap. Nenumrate gini au probleme cardiace, multe dintre ele murind de infarct (afeciunile cardiace i cancerul sunt boli practic necunoscute printre animalele libere, n natur). Experii consider c doar n Europa anual mor circa 90 de milioane de gini datorit infarctului, fapt care nu se poate pune dect pe seama surpa-seleciei, inima nemai putnd face fa masei corporale extrem de mari. Aerul din halele unde sunt inute ginile este foarte adesea plin de praf i mai ales de amoniac, ceea ce cauzeaz afeciuni ale ochilor i cilor respiratorii care pot merge pn la cderea complect a funciilor plmnilor, i desigur, la colabarea sistemului imunitar. Rezult deci n mod clar c, chiar dac am lua n considerare ipoteza unui virus aflat n aciune, cercettorii i oamenii de tiin au datoria de a clarifica ct anume din boala aprut ntr-o ferm de animale este datorat acestuia i ct se datoreaz celarli factori de mediu n care triesc animalele. i ntr-adevr, FLI recunoate c simptomele gripei aviare se aseamn foarte mult cu alte boli cunoscute deja, i n mare parte tipice pentru animale cresute pentru producie n condiii industriale. FLI consider c exist nc opt afeciuni foarte asemntoare cu gripa aviar (ca tablou simptomaticaa numita diagnoz diferenial). Din pcate aceste alte afeciuni sunt aduse n discuie doar atunci cnd se ajunge la concluzia c NU gripa aviar este vinovat de mbolnvirea animalelor. Deci se pleac a priori ntotdeauna de la ideea viral. De ce oare? Simplu, din nou este de vin cineva din afar, dumanul extern, invadatorul, i nicidecum condiiile de cretere a animalelor care sunt adoptate doar cu scopul egoist de a obine mai mult, mereu mai mult (lapte, carne, dar mai ales bani). Dintre aceste alte opt afeciuni, primele sapte de pe list medicina colastic le consider afeciuni provocate de microbi (ca de exemplu pneumovirusuri sau bronitele infecioase), i deabea a opta pe list apare intoxicaia cu diferite substane, fr ca aceasta s fie clarificat mai ndeaproape. Desigur c nici cercettorilor i medicilor nu le convine s-i pun n cap industria alimentar, cerndui s renune la supre-selecie i s modifice condiiile din ferme. Cci aici este vorba despre bani, despre.... Qui bono? Astfel c, nainte de a verifica posibilitatea apariiei simptomelor unei boli ca urmare a intoxicrii cu medicamente (mai ales antibiotice), cu furaje alterate, cu chimicale cum ar fi amoniacul (care toate ar cdea n responsabilitatea fermei) se caut alte apte motive infecioase (ceea ce nu mai cade dect n responsabilitatea bunului Dumnezeu i a asigurrilor sau guvernului care-i despgubete pe fermier). Simplu, nu? Dm vina pe un virus i nu mai trebuie s cutm alte cauze i nici s ne mai batem capul cu condiiile de cretere a animalelor n ferme. Astfel, de exemplu, s-a ntmplat n Olanda n 2003, unde a izbucnit o panic legat de gripa aviar, i unde s-au trimis probe de animale bolnave la laboratoare, dar nu s-au trimis probe din furaje, ap, paie pe care stteau animalele sau de aer din spaiile de cretere. Astfel c n laborator s-a cutat doar ntr-o singur direcie, cea a lui Pasteur. Adic s-a afirmat c prin testul PCR a fost depistat un virus (cum l-au depistat cu acest test dac nu tiau ce anume caut?; sau tiau dinainte de al depista!). Cum am mai spus deja, prin aceast metod indirect nu putem obine nici un fel de dovad i nici un fel de certitudine a existenei unui virus. Argumentul adus deseori de unii veterinari i/sau cresctori de psri, cum c i n cazul animalelor crescute n curi (deci n libertate) apar cazuri de grip aviar nu poate fi luat n considerare atta timp ct nici n aceste cazuri nu sunt controlate i celelalte eventualiti, ale factorilor de mbolnvire prin intoxicaii, otrvirii, supra-selecie sau stress. Ori astfel de studii lipsesc, iar atunci cnd ntrebi: de ce nu au fost analizate i celelalte posibiliti? i se rspunde simplu c: dar toat lumea tie c este vorba cu certitudine de un virus! Dac vei avea ocazia s stai de vorb cu ranii btrni, acetia v vor spune c n anii 20-30 ai secolului trecut, astfel de boli la psrile din ograd nu existau pur i simplu. Dar atunci psrile triau libere i erau hrnite natural, nu cu chimicale, i nchise n cuti de mrimea unei foi de hrtie A4.

70

Desigur, avem o problem, una mare de tot. Omenirea a depit de mult ase miliarte de membrii. Iar tendina este de cretere. i cu toii vrem s mncm, deci avem nevoie de mai mult carne, ou i lapte. De o producie mai mare, i mai mare. O problem greu de soluionat, care atinge nu numai animalele i produsele lor, consumate de noi, ci are i implicaii asupra mediului nconjurtor. Dar aceast tem depete obiectul crii de fa. Mistere pe insula Rgen i spaima H5N1 care a vizitat Germania, pe insula Rgen, nu a fost nimic altceva dect o epidemie-test creat artificial, n cadrul creia armata german a cutat, gsit i adunat psri moarte, care au fost mai apoi cercetate de virologi. Faptul c unele dintre aceste psri au rspuns pozitiv la testul PCR nu este deloc de mirare, i nici motiv de panic, deoarece aa cum am mai artat nimeni nu poate spune cu exactitate, ce anume a fost gsit pozitiv prin aceste teste (cam tot aa s-au desfurat lucrurile i la noi, n Romnia). Nu doar faptul c o mic parte din psrile moarte au rspuns pozitiv la test, dar autoritile ar fi trebuit s-i pun ntrebarea i de ce anume au murit celelalte psri, care au fost testate negativ. O alt ntrebare fr rspuns (pentru c nu s-a dorit a se da rspuns la ea) este dac n anul respectiv au murit mai multe psri dect n ali ani. n fond, i psrile mor cndva, nu numai oamenii. Dar virusul H5N1 striga aa de tare nct toate celelalte ntrebri nu au mai fost auzite de ctre autoriti. Excepie n acest context face ziarul Tageszeitung, care-l citeaz pe ornitologul Wolfgang Fiedler de la Institutul Max-Planck cu urmtoarele cuvinte: n ciuda gripei aviare, mortalitatea psrilor pe insula Rgen nu a fost mai mare fa de anii precedeni. Pi, dac este epidemie i se moare tot aa ca ntotdeauna, unde-i epidemia? Sau avem epidemie n permanen? Experii, c doar de aceea sunt experi, bjbiau n ntuneric, punndu-i ntrebri i negsind rspunsuri. Cum de au ajuns lebedele de pe Rgen n contact cu virusul H5N1? se ntreba i Der Spiegel. Iar n continuare putem citi: Cercettorii se afl n faa unui mister. Cci psrile au iernat pe insul, deci nu proveneau din probabilul focar al epidemiei (China). Ornitologii germani afirm c lebedele de pe aceast insul nu migreaz, i nici celelalte specii nu prsesc insula n timpul iernii, ntruct au suficiente resurse de hran. Dar mrimile din politic i tiin au ignorat orice ndoial i au decretat: H5N1 este asasinul! De dovezi nu avem nevoie. Noi am ajuns la un consens asupra cauzei morii psrilor: H5N1. Sau mai bine zis, psrile au murit prin consens. Doar peste 100.000 de psri au murit n Coreea, Indonezia, Thailanda, Japonia , China, Vietnam i Cambodgia. C toate aceste ri se afl pe partea cealalt a globului fa de insula german, asta-i o problem de geografie, nu de virologie. Iar faptul c cea mai mare parte a acestor 100.000 au fost efectiv mcelrite de ctra frica i panica oamenilor, asta este o chestie pur statistic, ce nu ne intereseaz pe noi, oamenii de tiin. Pentru vorbitorii de limb german, la link-ul de mai jos putei vedea un interesant film dedicat epidemiei de pe insula Rgen, care poart titlul H5N1 - auf der such nach killer Virus (H5N1 - n cutarea virusului uciga)

http://www.veoh.com/browse/videos/category/activism_non_profit#watch%3Dv17041240hd Gt67pw
Gripa aviar olandez din 2003 i panica aferent Camere de gazare! Nu, nu suntem n 1944 n Germania nazist. Ci n 2003 n Olanda cuprins de panic. n apropierea graniei cu Germania, autoritile olandeze aveau de a face cu o rat a mortalitii foarte ridicat n 6 ferme de cretere industrial a ginilor. Ceea ce desigur c a declanat frica, care a chemat n ajutor i pe sora ei mai mare, panica. Chiar de a doua zi dup constatarea fcut la fermele respective (i anume c mureau mai multe gini dect n mod normal) s-a instalat o carantin pe un perimetru de 10 kilometrii n jurul fermelor respective. Suplimentar olandezii au decretat o interdicie a exportului de psri i ou. Aceleai msuri (de interzicere a importului i exportului) le-a luat i guvernul landului german Schleswig-Holstein, land care se nvecineaz cu zona unde se aflau situate fermele respective. Zeci de intreprinderi care primiser n zilele precedente marf din Olanda au fost puse sub control. S-au nceput imediat procedurile de testare n cutarea unui virus, desigur, ce altceva s-ar fi putut cuta? i... nici o surpriz, a fost gsit vinovatul: virusul nalt-patogen H7N7. n urmtoarele 4 luni au fost gazate cu bioxid de carbon, otrvite prin injectare, omorte cu ocuri electrice sau pur i simplu mcelrite manual 26 de milioane de psri n Olanda, 2,5 milioane n Belgia i circa 100.000 n Germania ne relateaz Hans Tolzin, autorul Impf-Report (un foarte activ site care se ocup cu precdere de problema vaccinurilor). ndeprtarea controlat a psrilor este ns relatat n magazinul Stern astfel: Datorit gripei aviare au murit n Olanda circa 30 de milioane de psri!. Datorit gripei aviare sau panicii artificial create? Au murit sau au fost omorte? n timp de jurnalul Die Zeit era de prere c: Atacul iminent al raelor ucigae (infectate cu presupusul virus H5N1) poate s distrug existena cresctorilor de

71

psri germani. Exist ameninarea unei ciume a psrilor (numele iniial, mai vechi, al gripei aviare) care n Olanda a provocat deja moartea a milioane de psri. Cine? Virusul sau frica? Toate aceste relatri sunt un non-sens, cci virusul (dac exist este oricum o alt ntrebare, dar chiar i aa) a fost gsit doar n cteva animale (se raporta c a fost gsit H7N7 n cteva exemplare), n timp ce 30 de milioane de psri au murit din cauza virusului fric i panic provenit de la om. Centrele de eliminare a deeurilor nu mai fceau fa cantitii de cadavre de psri, iar o serie de comuniti (localiti) au fost puse sub stare excepional i izolate de ctre armat. Dac ntr-o curte (ferm) se depistau cteva gini moarte, preventiv, tot de avea aripi pe acolo era omort. (M ntreb ce s-a ntmplat cu ngerii, c i ei au aripi?) i grajdurile precum i utilitile aferente erau distruse pe o raz de civa kilometrii. Daunele aduse economiei olandeze se ridicau la 100 de milioane de Euro. (N.tr: Este cunoscut faptul c marii bancheri americani au ctigat enorm de pe urma celor dou rzboaie mondiale, care ambele au devastat n primul rnd Europa. Acuma, dac Europa este, prin UE, pacificat, i nu se mai ntrevede declanarea de noi conflicte militare, declanm noi conflicte epidemice. n esen mentalitatea imperialist-militar este aceai: un duman extern ne atac, deci este provocat un rzboi. Cine credei c a acordat credite i mprumuturi fermierilor, precum i statului olandez, pentru susinerea acestui efort militar i economic? n consecin.... Qui bono?). n realitate nici existena i nici periculozitatea acestui H7N7 nu a fost vreodat dovedit. Interesant este c n aceai perioad nu s-a semnalat o mortalitate anormal n rndul psrilor libere, din natur. i iari interesant (de fapt, deja plictisitor), din nou nu s-au luat n considerare nici un fel de alte posibiliti sau cauze pentru a explica decesul din fermele de psri olandeze. Poate cineva va replica prin aceea c nu era timp de pierdut cu cutarea altor cauze. Da cu cutarea virusului H7N7 a fost timp de pierdut? n baza cror dovezi se consider a priori c nu poate fi vorba dect de un virus? Tot att de mult timp ar fi durat i un control fcut furajelor, condiiilor din ferme n care triau psrile, analizei cadavrelor din punct de vedere patologic, etc. Epidemia a izbucnit pe 28 Februarie 2003 i de atunci am adunat toate materialele existente pe aceast tem spune Tolzin. Totui exist doar un singur raport cu dovezi de cercetare, care pe lng gripa aviar mai lua n considerare i eventualitatea unor alte cauze. Dar acest raport, ntocmit de ministrul olandez al agriculturii Veerman pe 3 Martie, nu a fost luat niciodat n considerare. Tot exclusiv despre un virus este vorba i n relatrile canadiene din Noiembrie 2005, cnd n statul British Columbia apar cteva cazuri de rae moarte, care, din nou prin procedur indirect sunt certificate pozitiv cu virusul H7N3 (cte combinaii posibile matematic exist ntre H,N, i cifrele de la 1 la 9? Vezi tii i rspunsul la cte epidemii ne mai ateapt!). Animalele respective aveau totui, aa cum se relateaz de ctre specialiti, doar o form uoar a acestui virus, fiind depistate foarte puine simptome. Adic, de fapt, nu erau bolnave. i oricum nu este vorba despre virusul care circula n Asia (H5N1).Aa c autoritile canadiene au sunat stingerea. Nu exist un pericol direct. i totui au fost sacrificate 56.000 de animale sntoase (rae i gte). Nici o lege internaional nu obliga statul canadian s ia astfel de msuri n cazul unei infecii virale cu o att de sczut patogenez. Domnete paranoia, se face politic, i sunt luate msuri, respectiv se induce n mintea oamenilor ideea c ar exista un pericol, fr a avea nici cele mai mici dovezi tiinifice n acest sens critic David Halvorson, expert n gripa aviar de la Universitatea Minnesota. Iar din punctul de vedere al tiinei, aciunile de lichidare a psrilor sunt simpl risip de viei ale animalelor. Otrvurile contra obolanilor omoar i psrile Ct de repede pot sri peste cal autoritile i mass-media se poate foarte bine vedea din panica declanat de cazul gtelor moarte din Octombrie 2005 n Rheinland-Pfalz (land german). Un tnr a gsit nite gtele cenuii moarte i a anunat poliia. Gtele umblau pe pajite povestea un purttor de cuvnt al poliiei din Koblenz. Unele psri agonizau sub efectul unor vdite crampe i dureri, chiar sub ochii membrilor echipei de intervenie. Animalele moarte au fost ridicate de pompieri, mbrcai cu costume speciale de protecie i trimise la laboratorul central al landului, ceea ce desigur a determinat presa s declaneze panica H5N1. Suspiciune de grip aviar: un misterios caz de moarte printre gte n Koblenz i Gttingen a mrit frica fa de o epidemie n Germania anuna pe un ton foarte sobru canalul TV N24. Iar ministrul mediului de la acea dat, Jrgen Trittin, declara c va lua toate msurile necesare, n cazul n care se va confirma prezena virusului H5N1 la gtele moarte. Doar c n-a mai apucat s declaneze alarma la armat, politie, pompieri, garda civil, oimii patriei i mafia sicilian! Cci ntre timp s-a constatat c bietele gte muriser otrvite. eful comisiei de control epidemiologic, Stefan Bent, a declarat c n stomacul a 22 dintre gte fusese gsit otrava contra obolanilor Phophid. Iar simptomatica i modificrile gsite la organele interne ale gtelor confirma faptul c acestea consumaser hran otrvit. Povestea asta nu este doar o specialitate german, nu. Ministrul agriculturii din Japonia relata ntr-un raport detaliat: Otrava pentru obolani este foarte des folosit n fermele industriale de cretere a psrilor. Despre datoria de a te uita dincolo de marginea propriei farfuriei

72

Cele relatate mai sus ne arat nc o dat clar c atunci cnd trebuie s stabilim cauza unei afeciuni, a unei probleme de sntate, trebuie s facem acest lucru lrgindu-ne unghiul de vedere. Dac, indiferent ce se ntmpl, numai virusurile sunt de vin, atunci nu ajungem prea departe (i dm i dovad de limitare infantil). Dac vom ncerca s privim mortalitatea exagerat de mare a psrilor din China (lacul srat Qinghai Hu) din 2005 dintr-un alt unghi dect cel fixist viral, vom constata c toate cele petrecute devin mult mai simple i mai linititoare. Desigur c i mai puin aductoare de ncasri! Poluarea constituie n China una dintre problemele cele mai grave chiar i pe plan global. China a trecut extrem de repede de la o societate preponderent agrar la o super-industrializare forat. Dar China nu era pregtit nici cu infrastructura necesar eliminrii deeurilor industriale i nici cu legislaia adecvat acestei situaii. Iar industria chimic este una dintre ramurile industriale care s-a dezvoltat extrem de puternic (dezvoltare posibil doar ntr-un stat socialist, cu capital de stat). Producia industriei chimice a crescut n prima jumtate a anului 2005 cu 27% fa de aceai perioada a anului precedent! Este enorm de mult. Chiar anumite produse chimice, pe care unele state nu doresc s le produc n ara lor (datorit polurii ridicate a procedurilor) sunt produse pentru aceste state, n China. Foarte adesea fabricile deverseaz deeurile direct n fluviile din apropiere. Conform datelor oficiale 70% dintre toate rurile Chinei sunt infectate cu deeuri i reziduuri industriale! Pe de alt parte, nu exist nici o dovad pentru ipoteza c psrile de pe acest lac (Qinghai) s-au infectat cu un virus, au supravieuit acestuia, i-au prsit habitatul i au migrat n alte pri ale globului, ducnd astfel cu ele virusul gripei se spune ntr-un raport al Wetlands International, organizaie mondial de protecie a naturii, cu filiale n foarte multe ri. Printre alte organizaii cu care colaboreaz strns Wetlands este si UNEP (Programul pentru mediul nconjurtor al ONU). UNEP a trimis chiar, la sfritul anului 2005, un grup de experi din diferite ri, pe urmele gripei aviare. Una dintre concluziile acestor experi este c transmiterea virusului de la psrile slbatece la cele domestice nu este n niciun fel dovedit. UNEP avertiza contra unei isterii. Pe de o parte era criticat privirea unilateral a problemei, mai ales din partea mass-media, care a simplificat iresponsabil cauzele morii psrilor, reducnd toat problematica la ideea unui virus uciga. Pe de alt parte se cere guvernelor s analizeze cu toat rspunderea fenomenul de cretere a psrilor n fermele industriale, cu toate consecinele sale aa cum scrie n raport William Karesh, unul dintre membrii grupului de experi i eful programelor veterinare ale Wildlife Conservatory Society. Foarte semnificativ este i afirmaia OMS, organizaie care de regul este extrem de conservativ i de fixat microbian, care spune c rolul psrilor migratoarea n rspndirea gripei aviare nu este compleact clarificat. Psrile slbatice sunt n general considerate a fi rezervorul natural al tuturor virusurilor gripei A. Probabil c ele poart de sute de ani virusurile de grip cu ele, fr a suferi prin aceasta de vreo boal. Ori dac psrile slbatece coexist de sute i sute de ani cu astfel de virusuri, de ce le-a apucat tocmai acuma, aa brusc, gripa aviar? Nu este mai nelept s ne uitm n jurul nostru (i al lor) dup, eventual, ali factori patogeni, dup alte cauze? Mai mult de 100 de mori; din ce cauz au murit acetia? Conform datelor oficiale ntre sfritul lui 2003 i Mai 2006 au decedat 122 de persoane ca urmare a H5N1, marea lor majoritate n Asia: China 18 cazuri-12 decese; Vietnam 93 de cazuri-42 decese; Cambodgia 6 cazuri-6 decese; Indonezia 33 de cazuri-25 de decese; Thailanda 22 de cazuri-14 decese; Djibouti 1 caz-0 decese; Irak 2 cazuri-2 decese; Azerbaidjan 8 cazuri-5 decese; Turcia 12 cazuri-4 decese i Egipt 13 cazuri-5 decese. Dar dac sunt studiate cu atenie rapoartele referitoare la respectivele decese, nu se pot gsi nici un fel de dovezi n susinerea tezei conform creia H5N1 a fost cauza morii. Pe de alt parte, pentru constatrile rapoartelor respective se pot gsi i alte explicaii plauzibile. De exemplu, nu este exclus ca anumite persoane care sufereau de o rceal mai zdravn, s fi avut ghinionul s cad n mna unor medici maniaco-virali, care s fi terapiat persoana respectiv contra H5N1, ceea ce a dus la agravarea strii de sntate i n cele din urm la deces. V reamintesc din nou c terapia viral este strns legat de sabotarea sistemului imunitar al pacientului. Institutul Friedrich Loeffler ne-a trimis un studiu, din care ar trebui s rezulte c H5N1 are aciune patogen, provocnd mbilnvirea (Uiprasertkul et a.: H5N1 Replication Sites in Humans publicat n Iulie 2005 n Emerging Infectious Diseases). n studiu este vorba despre un copil n vrst de 6 ani, diagnosticat cu aprindere la plmni combinat cu o infecie fungic (Aspergillose). Terapia aplicat a fost cea cu preparate antivirale, care i-a afectat grav sistemul imunitar. Astfel i-a fost administrat Tamiflu (Oseltamivir), despre care se tie c a mai cauzat i alte decese (vezi mai mult despre Tamiflu mai departe n text). n studiu se scrie textual: Pacientul a murit n timpul ultimei faze a bolii dup un intensiv tratament cu medicamente antivirale. Printre altele, copilului i s-a administrat, cu cteva zile nainte de a muri, preparatul Methylprednisolon. Ori acest medicament face parte din categoria steroidelor, i este cunoscut faptul c acestea provoac o slbire a sistemului imunitar, deci nu se vor administra n cazul unui diagnistic de infecie bacterian ,fungic sau viral grav. Ori exact acesta era diagnosticul copilului. Iar ceea ce este definit

73

ca fiind H5N1 nu a putut fi constatat n diferitele organe ale copilului, ceea ce isteii de cercettori au considerat a fi o enigm. Cu alte cuvinte, copilul a fost omort cu zile. Iar medici care l-au avut n grije pe micu precis c sufereau de SIDA ( Sindromul de inteligen deficitar dobndit). n studiul din Science amintit mai nainte, al lui Subbarao et al. (care este citat i n articolul despre care tocmai am vorbit) este fcut descriereaunui caz al unui copil de 3 ani din Hongkong, sntos pn n data de 9 Mai 1997, cnd au aprut probleme respiratorii ca urmare a unei rceli. Medicii i-au administrat Aspirin i un antibiotic de spectru larg, care au provocat apariia Sindromului Reye: o afeciune grav, care se manifest prin gra, dulburri de personalitate sau com, daune puternice provocate unor organe, cum ar fi creerul sau ficatul, ceea ce duce n majoritatea cazurilor la deces. Ceea ce din pcate s-a i ntmplat cu micuul respectiv. Cauza mori: virusul H5N1 ( n cooperare cu SIDA doctorilor). Dovada unei infecii H5N1 nu a fost ns niciodat fcut. Micuul nici nu venise mcar n contact cu vreo pasre. Sindromul Reye este o afeciune care n principal este provocat de administrarea aspirinel la copii. Lucru cunoscut n literatura de specialitate medical. i totui... a fost dat vina unui virus uciga. Iar noi, medicii, am fcut tot ce ne-a stat n puteri (s mai omorm un om?). Nu exist nici un motiv de panic pentru o pandemie n Germania (i nu numai) fctorii de panic sunt la mare cinste. O pandemie va izbucni n mai multe valuri este sigur Bernhard Ruf, eful Centrului de competen pentru boli contagioase din Leipzig, i lupttorul-ef contra gripei aviare de la OMS. i vom avea noroc dac vom rezista n urmtorii zece ani fr pandemie. Doar n Germania vor fi pn la 40 de milioane de oameni bolnavi i 150.000 vor muri. Economia se va prbui, iar omenirea va fi paralizat. (i sta avea precis SIDA). Au trecut de atunci cei zece ani i n-a murit nici mcar un singur german de H5N1. Bravo, domnu lupttor-ef! FLI, ntr-o scrisoarea care ne-a fost adresat clarific: n legtur cu ntrebarea Dumneavoast asupra capacitilor H5N1 de a declana o pandemie, se poate doar spune c pn n prezent nu exist nici o metod tiinific cu caracter de prevestire, care s poat arta c virusui gripei va declana o nou pandemie. Iar British Medical Journal constata la sfritul lui Octombrie 2005: Din cele ce se cunosc rezult aproape cu certitudine c H5N1 nu are deocamdat capacitateade a se transmite de la om la om, i deci nici capacitatea de a declana o pandemie n rnul populaiei umane. Comentarul ziarului The News Tribune este concludent: Avnd n vedere faptele, ajungem la concluzia c gripa aviar, la fel ca i mai nainte SARS, gripa porcin sau alte pericole globale la adresa sntii omenirii, nu va deveni niciodat o afeciune uman. Aa stnd lucrurile, nu putem considera dect ca fiind un scandal masacrarea a 200 de milioane de psri, care au provocat daune de 20 de miliarde de dolari, n timp ce un milion de fermieri au ajuns la faliment. i asta doar pentru c unora le place s se joace de-a hou i varditii cu virusurile din imaginaia lor. Paragraful urmtor (cu litere cursive), referitor la gripa porcin, nu face parte din carea Domnului Doctor Claus Khnlein! Dar pentru c n-a venit pandemia pe aripile psrilor, de vreo jumate de an a dat peste noi pandemia adus de rturile porcilor. H1N1! O prognoz, Dumnule Bernhard Ruf, v rugm? Guvernul german (c tot sunt alegeri acum, n Septembire 2009) a pus fondurile de rezerv la btaie pentru a cumpra vaccinuri contra gripei porcine. Are grije de noi, desigur, ca s-i mai alegem pe nc 4 ani. Dar chestia cea mai simpatic este c, n ziarele de astzi, 30 August 2009, Ministerul Sntii se arat foarte ngrijorat datorit faptului c n urma sondajelor, numrul persoanelor care au de gnd s se lase nepate (vaccinarea nu este obligatorie, asta ar mai lipsi) este extrem de redus. Mai ales tinerii nu vor s se vaccineze. Probabil c internetul, la care generaia tnr are acces mai uor, fiind mai obinuit cu computerele, i-a ajutat s se lmureasc cam cum stau lucrurile. Oricum, specialitii au nceput s se contrazic evident. n timp ce Reinhard Burger, vicepreedintele Institutului Robert Koch spune c: n rndul populaiei domnete prerea c gripa are o evoluie blnd, dar aceasta este o aparen, Frank Ulrich Montgomery, vicepreedintele Camerei medicilor germani declar: Pregtirile i prevestirile din ultimele sptmni sunt o isterie. Ca medic de clinic am vzut mai multe duzini de cazuri, care au evoluat normal i care n mare parte nici nu au fost luate n terapie. Ceea ce i face ca lumea s nu mai aib ncredere n campaniile de vaccinare, vechile pandemii de SARS, BSE sau grip aviar nefiind nici ele chiar aa de vechi, nct s fi uitat cu toii apocalipticele prevestiri din ultimii 10 ani. Acuma ns, concernele farmaceutice au o problem major! Se apuc s fac vaccinuri i risc s rmn cu ele n brae, cci lumea nu vrea s mai primeasc epe. Aa c se ia de urgen legtura cu megafonul subordonat, presa, care la doar trei zile dup articolul de mai sus (30.08.2009) anun cu litere enorme pe prima pagin (ziarul Bild din 02.09.2009) Primul german cu grip porcin se lupt ntre via i moarte!Adic, mi, bgai-v minile n cap, ce, vrei s rmnem cu vaccinurile nevndute. Ia uite aici, unu deja e pe moarte. Hai, fuga-fuga la vaccin. Trecei la urmtoarea eap.

74

Miroase a fctur att de tare , c mi se face ru. n fond, fiecare dintre noi trebuie s tie ce vrea. Dac vrea epe,treaba lui .... liberul arbitru! Dar mai nainte, poate c n-ar fi ru s ne informm mai exact, din diferite surse, pe ct posibil independente. i s nu ne mai lsm dui cu preul de o mass-medie aservit lui..... Qui bono? Tamilfu: de la hit n vnzri la aductor de moarte. Faptul c nu este nevoie s te vaccinezi mpotriva a ceva ce nu exist, e clar pentru toat lumea. Pentru toat lumea care tie asta. Unii ntr-adevr nu tiu, iar alii se fac c nu tiu. Die Zeit solicit scurt i apsat: ... este momentul ca Germania s cumpere vaccinuri i medicamente n cantitate suficient!. Dar ct de periculoas poate fi graba asta, i ce se poate ntmpla atunci cnd inem cu tot dinadinsul s avem un vaccin? Rspunsul este Tamiflu! Tamiflu, conceput ca preparat contra gripei obinuite, se vindea prost, fiind scump i prea puin eficace se arat n magazinul de tiri elveian Rundschau pe data de 19 Octombrie 2005, unul dintre puinele voci critice la adresa H5N1 i a medicamentului minune. Concernul farmaceutic promitea multe dar n practic, medicii d-abea dac recomandau cuiva Tamuflu. Dar asta doar pn n momentul n care au aprut mascaii la cules de vrbii moarte, i s-a indus panica. Fr fric nu se putea vinde aa o minune medical cum este Tamiflu. Astfel nct biroul din Manila al Organizaiei Mondiale a Sntii face, aa, ntr-o doar, recomandarea discret de a se folosi, pentru persoanele aflate n pericol, Oseltamivir, care era comercializat de firma elveian Roche sub numele de Tamiflu. Roche desigur c a speculat imediat momentul (au experien n chestii d-astea, dac nu cumva chiar ei au sponsorizat recomandarea respectiv), dnd o declaraie de pres conform creia: Tamiflu este probabil (!) eficace contra gripei aviare. Iar probabil se face repede uitat (cu puin suport financiar), astfel c n curnd toat presa vorbete despre medicamentul minune. Pentru Roche traba asta era reclam gratuit i foarte eficient. Farmaciile se golesc n parte de Tamiflu. Toi vor Tamiflu, c doar au auzit la TV despre el. Ba chiar i n staia de tramvai, de la o mtu. Este i normal c lui Roche i-au sporit ncasrile n prima parte a anului 2005 cu 363% fa de anul precedent (aprox.380 de milioane de Euro), iar pe ntreg anul s-a ajuns la un miliard, mai ales datorit faptului c guvernele multor ri au cumprat cantiti masive (cu banii impozabililor, desigur). Doar landul Renania de Nord-Westfalia a achizitionat Tamiflu n valoare de 30 de milioane de Euro (care acuma st ntr-o pivni, n frigidere, i se deterioreaz; oricum ns nu-i nici un necaz, c nu era bun de nimic, cum vom vedea mai departe). Producia pe anul 2006 a fost dublat, ajungnd la 300 de miliarde de cutii cu Tamiflu. Dar care sunt bazele tiinifice pentru Tamiflu? eful concernului Roche, Franz Humer, ne asigur c tamiflu este un produs foarte important pentru pacienii i pacientele noastre, mai ales n cazul unei pandemii de grip. Pi, ce altceva putea spune? C nu-i bun de nimic, i deci s nu l cumprm? Problema este c Tamiflu fusese creat n alte scopuri, i nu fusese niciodat testat pe pacienii afectai de gripa aviar! Altfel spus, nu exist nici o dovad tiinific asupra eficacitii Tamiflu contra H5N1. Robert Dietz de la OMS din Manila, care dduse impulsul iniial pentru Tamiflu, a trebuit s recunoasc n Rundschau c: Nu avem motive specifice, medicale, pentru decizia noastr de a recomanda Tamiflu contra gripei aviare ( dar oare ce alte motive au existat atunci? financiare?) Iar doctoria vietnamez Nguyen Tuong Van, care conduce secia intensiv de la spitalul de boli tropice din Hanoi, i care a urmat liniile terapeutice recomandate de OMS, ajunge la urmtoarea concluzie n Decembrie 2005: Tamiflu nu are nici o eficacitate, i este complect lipsit de importan pentru terapia gripei aviare. Iar cu puin timp nainte de aceast declaraie, apruser i primele tiri care relatau cazuri de decese corelate cu administrarea de Tamiflu. Mai nti a sosit o tire din Japonia. Concernul farmaceutic Chugai, o firm afiliat lui Roche, a comunicat Ministerului Sntii japonez c doi tineri n vrst de 14, respectiv 17 ani au prezentat la scurt timp dup administrarea Tamiflu un comportament anormal i lips a simului de orientare, ceea ce a dus n final la decesul celor doi (unul a srit de la etaj, cellalt a srit naintea unui camion). Iar la cteva zile dup aceea, numele Tamiflu este din nou pus n legtur cu moartea a 12 copii japonezi. n timp ce autoritatea american de aprobare a medicmentelor, FDA, numea ca nelinititoare relatrile conform crora n 32 de cazuri, copiii crora li se administrase Tamiflu au avut reacii comportamentale anormale precum i halucinaii. Dar relatrile nefavorabile nu au fost luate n considerare de mass-media, care i urma netulburat linia de ludare a Tamiflu ca fiind singura ans contra gripei aviare. Iar elita medical i FDA-ul american au declarat c vor cerceta cazurile, dar va fi extrem de greu de stabilit din ce cauz au aprut astfel de simptome dup administrarea Tamiflu. Normal, nu? De fapt nc din anii 90 se observase c Tamiflu putea provoaca inflamaii cerebrale (encefalite). Dar i gripele puteau avea astfel de efecte astfel c... tot altul era de vin. Virusul. Tocmai de aceea era greu de stabilit care era cauza real a acestor encefalite. Convenabil. Pe lng toate acestea, Tamiflu se administra deseori n combinaie cu alte medicamente. Iari convenabil. Nu se putea ti

75

cu exactitate care ce anume provoca. Un verdict clar nu se putea da dect dac s-ar fi desfurat studii controlate (cu placebo) ceea ce desigur c nu s-a fcut. Asta nu mai era convenabil. Ori, dac ntr-adevr se constata c din cauza Tamiflu au decedat oameni, treaba asta ar fi avut consecine catastrofale asupra concernului Roche, dar i asupra altor (multe) autoriti i instituii guvernamentale, care susinuser i recomandaser preparatul. Efectele secundare ale Tamiflu totui erau cunoscute: vom, diaree, bronit, dureri de stomac i de cap, ameeli, halucinaii, hepatite. Un pacient care a luat Tamiflu doar timp de 2 zile relateaz: Timp de 3 zile nu am mai putut s dorm i am avut halucinaii. Familia mea era foarte ngrijorat. Nu am s mai iau n viaa mea medicamentul sta de comar, i nici nu recomand cuiva s o fac. mi pierdusem complect personalitatea. M simeam ca i cum a fi alt persoan. i a durat 4 sptmni pn m-am regsit din nou. Studiile asupra Tamiflu i problema independenei lor Exist oare studii care arat c Tamiflu este eficace contra gripei? Desigur c exist un studiu sau altul care vreas dovedeasc faptul c Tamiflu este ntr-o oarecare msur bun de ceva. Doar c astfel de studii nu au puterea de a convinge pe nimeni atta timp ct nu sunt studii controlate placebo, sau atta timp ct nu sunt verificate de ali cercettori care s nu fie afectai de nici un fel de conflicte de interese. Pe de alt parte, care organ de pres i-a dat osteneala de a cuta i cerceta studiile care aduc dovezi tiinifice n sprijinul Tamiflu, tiut fiind c conflictele de interes i nelciunea sunt practici larg rspndite n biomedicin, de fapt n toat medicina. Este de ajuns s te uii doar n Internet dac Roche a finanat studii asupra Tamoflu. Este suficient s ceri mainii de cutare Google s caute Roche funded pubmed Oseltamivir i dai peste mai mult de o sut de rezultate. Iar din acestea ajunge s iei doar un studiu, de exemplu cel aprut n 2003 n British Medical Journal sub titlul Effectiveness of neuraminidase inhibitors in treatment and prevention of influenza A and B; systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials ca s poi citi acolo printre altele: Conflicte de interese: Roche, productorul Oseltamivir, i-a sponsorizat lui Karl G. Nicholson (unul din autorii studiului) diferite cltorii i i-a pltit diverse sume pentru activiti de consiliere precum i pentru diferite prezentri inute la simpozioane internaionale care aveau ca tem bolile aparatului respirator i bolile infecioase. Grupul (de cercettori din jurul) lui Nicholson a primit primit bani de la Roche pentru efectuarea de studii asupra inhibitorilor Neuraminidase (printre care se numr i Tamiflu). Astfel de conflicte de interese sunt din pcate practic curent n cercetarea medical de astzi, ceea ce publicul larg nu tie. Totui, aa cum a stabilit o comisie de anchet a Parlamentului britanic la nceputul anului 2005, trei sferturi din studiile publicate n cele mai importante jurnale de specialitate, cum ar fi Lancet, NEJM sau JAMA sunt finanate de industria farmaceutic! Iar atunci cnd aceasta pltete, o face pentru ca, prin orice mijloace, produsele ei s fie recomandate ca fiind foarte bune. New England Journal of medicine (NEJM) i-a schimbat n anul 2002 liniile directoare (politica editorial) pentru autorii de articole, astfel c acestea precum i editorialele pot fi scrise i de ctre experi care primesc de la concernele farma onorare de pn la 10.000 de dolari pe an. Astfel aceste onorare pot proveni i de la productori de medicamente, despre ale crui produse scrie respectivul expert un articol. Ori un mai clar conflict de interese nu cred c poate exista. Tu scrii un articol despre produsul meu iar eu te pltesc pentru asta. Da ai grij ce scrii acolo, da? NEJM i-a argumentat aceast decizie prin faptul c practic nu mai poate gsi autori i editorialiti care s nu fie dependeni financiar de concernele farmaceutice. Deci, pn aici s-a ajuns. De altminteri i o mare parte din grupurile de ntrajutorare a pacienilor precum i forumurile profilate pe diferite afeciuni, din Internet, sunt sponsorizate tot de ctre concernele farmaceutice. Atunci cnd vizitezi un astfel de Forum, observi c orice alt soluie terapeutic este cu desvrire interzis pe astfel de Forumuri. Doar o singur medicamentaie, de la o anumit firm (de exemplu, La Roche) poate fi discutat i desigur, clduros recomandat, ntr-un astfel de Forum. Ceea ce duce imediat la suspiciunea ndreptit, c Forumul respectiv este sponsorizat chiar de productorul medicamentului n cauz. Arnold Relman, profesor la Harvard i fostul redactor-ef al NJEM spunea: Breasla medical (mpreun cu cabinetele, sistemul de coalrizare i cercetarea) este cumprat de industria farmaceutic. Problema dependenei corpului medical de industria farmaceutic este n ultimul timp o tem foarte fierbinte n USA, dup ce nu de mult timp s-a fcut cunoscut c sute de angajai ai NIH din domeniul tiinific primeau din partea concernelor farma procente n bani i pachete de aciuni. Toat povestea a fost cercetat de Los Angeles Times i a declanat o ampl disput n America. Chiar i congersmenii americani au adus NIH acuzaii de mijlocire a corupiei. Elias Zerhouni, eful autoritii americane pentru sntate a ncercat schimbarea regulilor pentru angajaii NIH, ncercnd interzicerea de a primi bani sau pachete de aciuni. Lucrurile ns merg mai departe tot ca i nainte, numai c n secret, cci legislaia american nu prevede pedepse penale pentru cei care, n afara programului de serviciu, mai efectueaz i alte munci. Donald Rumsfeld a profitat din plin

76

i n cazul Tamiflu, medicii i experii au nceput s ridice ntrebri critice, mai ales dup ce guvernul american s-a angajat vehement n luarea deceiziei de a cumpra cantiti enorme de Tamiflu de la La Roche. Dou milioane de americani, conform spuselor lui George W. Bush, sunt ameninai cu moartea de ctre gripa aviar, ceea ce ndreptea achiziionarea a 20 de milioane de doze Tamiflu a 100 de dolari fiecare. Deci dou miliarde de dolari! Suspect nu este numai faptul c s-a pltit o astfel de sum pentru un medicament care nu i-a dovedit niciodat eficacitatea contra gripei. Cci chiar dac H5N1 ar exista, totui nimeni nu poate spune n cel fel se va producea mutaia genetic la (de negsitul) H5N1, astfel nct acesta s provoace o pandemie. Este logic c nu numai Tamiflu, dar absolut nici un alt medicament existent acum nu poate fi eficace mpotriva unui astfe de virus al viitorului. Dar suspect mai este i faptul c Donald Rumsfeld, membru marcant al guvernului care a achiziionat aceast uria cantitate de Tamiflu, a fost, pn la nominalizarea sa ca ministru (2001), printre altele i preedintele Consiliului de conducere al firmei biotech Gilead. i chiar i dup 2001, Rumsfeld deinea un pacht de aciuni foarte mare la aceast firm (ntre 5 i 25 de milioane dolari), Gilead a fost firma care a creat iniial preparatul i deine patentul pentru substana activ din medicament. Deci la fiecare cutie de Tamiflu vndut, o parte din pre se duce n contul firmei Gilead. Firma a vndut ntr-adevr n 1997 prin Nasdaq (bursa tehnologiei americane) licena exclusiv lui la Roche pentru producerea Tamiflu, iar de atunci ncaseaz de la La Roche taxe de licen (ntre 10-19 procente din preul netto al medicamentului, respectiv 10 procente din beneficiu). Doar n toamna fierbinte a anului 2005 (deci doar n trei luni!) Gilead a primit taxe de licen n valoare de 12 milioane de dolari. Spre comparaie, n aceeai perioada a anului 2004, ncasase doar 1,7 milioane. Iar cursul aciunilor au crescut tot n aceast perioad de la 35 a 47 de dolari pe aciune. Ceea ce a fcut ca Rumsfeld - unul dintre cei mai bogai minitrii ai cabinetului Bush s mai ctige un milion de dolari. In afar de Rumsfeld ns, mai sunt i alte figuri proeminente ale politicii americane amestecate n firma Gilead. De exemplu George P.Shultz, intre 1982-1989 ministru de externe al USA, este i el membru n prezidiul Gilead. n 2005 Shultz a vndut aciuni ale firmei Gilead n valoare de 7 milioane de dolari. O alt persoan aflat n joc este soia fostului guvernator al Californiei, Pete Wilson. Nu cunosc nici o alt firm biotech cu legturi mai strnse n politic dect Gilead spunea Andrew McDonald, de la firma de analiz Think Equity Partners ntr-un interviu cu Fortune. Deci, cum titra un articol din Saar-Echo: Bush creaz panc i Rumsfeld profit. Pentru a-i justifica deciziile, Bush afirma c nici o ar nu-i poate permite s-i asume riscurile izbucnirii unei pandemii cum a fost ce a gripei spaniole din 1918! Dar a fost ntr-adevr gripa spaniol o epidemie, provocat de un virus? Pandemia 1918: urmare a unei infecii virale sau urmare a primului rzboi mondial? Ceea ce nu a reuit nici o alt epidemie din istoria umanitii, a reuit gripa spaniol n doar cteva luni, suna titlul unui articol din Spiegel Online. n 1918 pandemia a ucis ntre 20 i 50 de milioane de oameni, mai mult dect oricare alt boal naintea ei. Doar n USA au fost 550.000 de mori. Bolnavii suferea de febr foarte mare i de aprindere la plmni. n doar cteva zile pacienii se necau n propriile lichide din corp. Sun dramatic i a fost ntr-adevr dramatic. Dar cine i nchipuie c la originea aceste tragedii a fost un virus, d o sentin pripit. n orice caz, dovezi care s susin o astfel de ipotez nu exist. Iar epidemia a bntuit la sfritul primului rzboi mondial, deci ntr-o perioad cnd, dup patru ani de rzboi, foarte muli oameni erau epiuzi, subnutrii i stresai. De asemenea n aceast perioad au fost administrate medicamente n cantiti uriae, precum i vaccinuri care conineau metale grele, arsenic, formaldehide sau cloroform, care declanau simptome foarte asemntoare gripei. De asemenea au fost ntrebuinate n sectorul civil foarte multe chimicale, iniial concepute pentru uz militar, n domenii cum ar fi agricultura sau medicina. n anul 1997 a aprut ntr-adevr un articol n Science n care echipa de cercettori din jurul lui Jeffery Taubenberger susinea c a izolat un virus de grip (H1N1) la o victim a gripei din 1918. Dar nainte de a putea fi sigur c n acest caz avem de a face cu dovada unei pandemii virale de grip, trebuie s mai primim rspuns la o serie de alte ntrebri importante, spunea biologul i virologul canadian David Crowe, care a analizat respectiva lucrare a lui Taubenberger. Astfel, cercettorii au recoltat material genetic din esutul pulmonar al unui soldat mort n 1918 de grip (afeciunile pulmonare au fost tipice pentri gripa spaniol). Dar este un salt deosebit de mare, dac doar n urma analizei unui singur esut (caz) se ajunge la concluzia c n multe alte milioane de cazuri a existat exact acelai agent patogen afirm Crowe. Astzi nu putem ti dac marea majoritate a celorlali bolnavi au decedat tot din aceai cauz. Iar virusurile, aa cum le defini astzi, nu erau la acea dat cunoscute medicilor i savanilor. i chiar dac se pleac de la ipoteza ca a existat un virus n plmnii soldailor, asta nu nseamn nc i certitudinea faptului c acest virus uciga a provocat ntr-adevr decesul milioanelor de bolnavi.

77

Chiar i Taubenberger et al. recunoate c soldatul respectiv, de la care provenea mostra de esut pulmonar, era un caz aparte. i anume, marea majoritate a celor care au murit de aa-zisa grip (ceea ce sugereaz automat un virus) de fapt au murit ca urmare a inflamiei plmnilor cauzat de bacterii (de exemplu tuberculoza). Speculaia ar fi c aceste bacterii au ctigat supremaia n plmni i au eliminat virusul. Dar exist ndoieli serioase c o astfel de speculaia are sens. Pe de alt parte analiza genetic fcut esutului respectiv se baza pe presupunerea c pentru toate formele de grip sunt caracteristice anumite secvene genetice (secven ARN). Mai exact, c n virusul de grip se gsesc anumite proteine, a cror secven ARN poate fi depistat cu ajutorul testului PCR. Aceste proteine ar fi din categoria hemaglutininelor (e unde vine i H din H5N1 sai H1N1, unde H5 sau H1 st pentru un anumit tip de hemaglutinin) i cea a neuraminidazelor (de unde provine N din formula H..N...). Doar c n biochimie sub denumirea generic de hemaglutinine sunt cuprinse diferite substane, nu numai proteine, pe care globulele roii din snge le coaguleaz (adun mpreun). Asta nseamn c se poate releva prezena unui virus prin aceea c n laborator sunt amestecate globule roii cu materia din probe n care ar trebui s se afle presupusul virus. Se iau deci esuturi (plmn n cazul nostru) i se pun n labirator mpreun cu globule roii. Dac se observ formarea de coagulri, procedura aceasta susine c astfel se poate considera c un hemaglutinin dintr-o grup de virusuri a produs aceste coagulri. Din astfel de probe nu a fost NICIODAT obinut un virus complect, izolat. i deci nici fotografiat sau vzut de cineva. Pe deasupra aceast metod mai are un defect fundamental, i anume acela c nu poate difereia ntre un ARN provenind de la un virus i un ARN propriu uman. De un ARN normal uman nu poate fi vorba, cci atunci toate probele ar iei pozitive spune Crowe. Totui este fr ndoial posibil ca ARN-urile adunate prin metoda PCR s nu provin de la o anumit tulpin viral, ci s fie produse chiar de organism, spre exemplu n legtur cu un anumit proces cauzat de o boal. (Mai nou se cunosc peste 400 de microARN n corp care sunt proprii fiinei umane, deci nu provin din afara corpului, iar cercetrile n aceast direcie continu. Ce rol joac, sau cum apar aceti microARN, nu se poate nc spune cu certitudine, dar se pare c supoziia lui Crowe, cea cu anumite procese n timpul unei stri de boal, este pertinent, la care se mai pot aduga intoxicaiile, otrvirile medicamentoase, mai ale cu imunosubpresoare, stress-ul, drogurile i alcoolul, etc.). Iar n cazul enzimei neuraminidaze, despre care se presupune c este specific unui virus gripal, n realitate este vorba de o substan proprie corpului uman care joac un rol hotrtor n metabolism. La acest aspect ar fi bine s se gndeasc serios cei care iau ca antidot contra gripei subpresori neuraminidazici, cum este Tamiflu. n consecin se poate spune c Taubenberger et al. nu au putut de fapt dovedi nimic cert, i mai ales nu au putut dovedi c la soldatul respectiv a fost n joc un virus gripal care i-a rpus viaa, nemai vorbind de celelalte milioane de cazuri de decese. Tot astfel stau lucrurile i n celelalte dou studii publicate n Octombrie 2005 n magazinele Nature i Science, care, dac ar fi s dm crezare mass-mediei, constituiai nite senzaii mondiale: Cercetrtorii americani au adus la via un virus vechi i cercettorii americani au reconstituit ntr-un laborator al armatei americane celebrul virus al gripei spaniole. Dar i n aceste cazuri nu a fost vorba de un virus complect, cu ntreaga substan genetic. De fapt s-au luat probe de esut pulmonar de la mai multe cadavre din acea vreme, printre altele i de la o femeie eschimo, care a fost n 1918 ngropat n zona de nge permanent din Alaska. Dup care s-a procedat exact ca n studiul descris mai sus, studiul din 1997. Deci i n aceste cazuri nu a fost de facto nimic dovedit. ba mai mult, multe dintre aceste probe au dat la testarea PCR rezultat negativ. Totul era doar pur speculaie. Pandemia din 1918: rspndire misterioas Conform concepiei medicinei colastice, o epidemie ncepe ntr-un anumit loc i se rspndete ulterior n anumite direcii n funcie de condiiile de mediu de la faa locului. Doar c n cazul gripei spaniole aceast schem nu exist. n anul 1918 au existat dou valuri de mbolnviri, primul, mai uor, n primvar, iar cel de-al doilea, cel grav, n vara trzie i toamna aceluiai an. Experii nu sunt nici mcar de acord asupra locului de origine, din Europa ctre America sau invers. Conform unei surse, epidemia a nceput n Februarie 1918 n oraul spaniol San Sebastian, n apropierea graniei franceze de la coasta Atlanticului. O alt surs d ca dat de izbucnire aceai lun, dar locaia este Nwe York City, aflat la mii de kilometrii deprtare de San Sebastian, pe cellalt mal al Atlanticului. Deoarece data de izbucnire este practic aceai, nu se poate acuza o transmitere a virusului printr-un vas de pasageri i nici prin psri migratoare. n Martie 1918 apar cazuri de mbolnvire n dou lagre (campusuri) ale armatei americane din Kansas, la sute de kilometrii deprtare de New York. n Aprilie apar primele cazuri n Paris, n Mai n Madrid, ca pn la sfritul lui Mai epidemia sa ating punctul culminant n Spania. n Iunie apar o mulime de cazuiri n Germania epuizat de rzboi, dar simultan i n China, Japonia, Anglia i Norvegia. La 1 Iulie a fost semnalat primul caz n Leipzig. Iar n cursul lunii Iulie n Germania s-au putut nregistra circa 500.000 de cazuri.

78

Al doilea val a pornit de asemenea simultan n Boston, n India, sud-estul Asiei, Caraibe i America Central i de Sud. n Septembrie erau lovite mai multe lagre ale armatei americane n vestul Statelor Unite i n Massachusetts, Pennsylvania i Philadelphia, n Octombrie vine rndul Braziliei iar n Noiembrie Alaska. Dar asta nseamn c, avnd n vedere viteza de deplasare a vaselor din acea vreme (de avioane cred c nu este cazul s vorbim), a trenurilor sau a crdurilor de psri migratoare, rspndirea, conform teoriei epidemilogige, nu se poate justifica. Unul i acelai virus s apar simultan n mai multe locuri din lume, aflate le foarte mari distane unele de altele pare practic la fel de probabil ca ase numere exacte la Loto. ncercri de infectare nereuite Pentru a putea tii mai multe despre misterioasa epidemie, s-a fcut n Noiembrie 1918 o ncercare de contaminare cu voluntari umani. Au fost alei 62 de marinari sntoi care fuseser nchii ca urmare a refuzului de a efectua serviciul. Acestora li s-a promis graierea n cazul n care se supun respectivului experiment. Dintre cei 62, 39 nu avuseser niciodat grip, i de aceea se credea c ei sunt cei mai expui (sensibili) la o molipsire (infectare) cu grip. Dar lucrurile au evoluat cu totul altfel, aa cum ne povestete jurnalista pe probleme de tiin Gina Kolata, n cartea ei Influenza (Gripa): Medicii militari din cadrul marinei au recoltat secreii din nasul i esofagul bolnavilor aflai pe moarte i au pulverizat este materiale n nasul i esofagul unora dintre voluntar, iar altora n ochi. ntr-un caz a fost zgriat peretele nasal interior i s-a aplicat material infectat n acel loc. n ncercarea de a simula ct mai exact posibila transmitere a agentului patogen de la o persoan la alta, medicii au luat 10 voluntari i i-au dus ntr-un lazaret unde se aflau soldai bolnavi. Voluntarilor li s-a cerut s se aplece peste bolnavi, s miroase respiraia acestora i s stea de vorb timp de 5 minute cu acetia. Bolnavii trebuiau s expire puternic, n timp ce voluntarii trebuiau s stea foarte aproape, pentru a primi aerul expirat direct n fa. n ncheierea circului bolnavii trebuiau s tueasc 5 minute puternic direct n feele voluntarilor. Fiecare probant a ndeplinit toat aceast procedur cu cte un alt bolnav, iar bolnavii erau alei dintre cei la care boala se declanase cu cel mult trei zile nainte. Drept urmare... nici unul ditre voluntari nu s-a infrectat i nu a prezentat nici un fel de simptome de grip! (Se tie doar c bieii din marina american sunt cei mai tari.) Un experiment similar a avut loc n San Francisco, dar n nite condiii i mai severe. Ca voluntari au fost alei acolo 50 de marinari ncarcerai. Stupoarea a fost total, deoarece nici unul dintre voluntari nu s-a mbolnvit, deci implicit nu a fost infectat (cu inexistentul virus gripal, am spune noi acum). Ori ceea ce nu mai puteau pricepe medicii era, cum se transmitea oare agentul patogen, dac dup tot circul sta cu voluntari i bolnavi, nici mcar o singur persoan nu se mbolnvise? Pandemia 1918: supra-medicamentaia i campaniile de vaccinare n mas O privire atent n crile de istorie i n statistici ne arat c avem ntotdeauna de a face cu o epidemie atunci cnd sistemul imunitar al oamenilor este slbit, ndeobte ca urmare a alimentaiei insuficiente i a apei potabile murdare. Exact ca i n cazul pandemiei din 1918. De aceea, pe lng un virus mai intervin o serie de factori care favorizeaz mbolnvirile: - stressul psihic, cum este cel provocat de un rzboi; - exagerata folosire a preparatelor chimice care slbesc simitor sistemul imunitar (printre care analgezicele ca Aspirina sau Cloroformul, care era coninut de medicamentele din acea vreme cu scop de conservare, dar care n ficat se transform n Fosgen, o substan care n primul rzboi mondial a fost folosit ca i gaz de lupt; la sfritul sec.XIX productorii de medicamente au nceput din ce n ce mai des s vnd medicamente care conineau substane foarte toxice cum ar fi morfium, codein, chinin i stricnin; la acea vreme nu exista o legislaie care s interzic folosirea anumitor substane n medicamente; firma german Bayer vindea heroin n 1898 ca substitut pentru morfium (aparent fr pericolul de a crea dependen) i chiar i ca remediu contra tusei, sub diferite forme de administrare, de la sirop la supozitoare, pulbere sau tampoane mbibate pentru tratarea afeciunilor ginegologice; - n cazul afeciunilor cilor respiratorii se foloseau ca msuri preventive, pentru badijonarea faringelui preparate antiseptice sau se fceau inhalaii cu substane antibacteriene; multe dintre preparatele din acea vreme conineau argint (metal greu) i sunt de mult vreme interzise (Formalin/Formaldehyd de exemplu, care produce puternice iritaii asupra pielii, ochilor i cilor respiratorii i care poate provoca daune rinichilor, ficatului i plmnilor, iar pe deasupra este considerat i cancerigen); - nu existau la acea vreme antibiotice, iar multe persoane este infectate bacterian sau fungic (penicilina a aprut pentru prima oar n 1928, i abea n timpul celui de al doilea rzboi mondial a fost folosit masiv n terapii); - vaccinurile, care deseori conineau metale grele toxicei erau preparate din mucoziti filtrate grosier sau alte lichide preluate de la persoanele bolnave; Un simptom foarte des observat la bolnavii de grip spaniol este hemoragia intern a plmnilor (tipic pentru tuberculoz) un fenomen care a fost deseori descris ca efect secundar al vaccinului contra variolei. i ntr-adevr multe relatri contemporane gripei spaniole relateaz faptul c vaccinrile (pn la 24 de vaccinuri diferite pro persoan) au jucat un rol decisiv n pandemie.

79

Astfel relateaz n USA Eleanora McBean, care a trit n perioada gripei spaniole: Toi medicii i oamenii care au trit n timpul pendemiei de grip spaniol, povestesc c aceasta a fost cea mai grav boal pe care lumea a trit-o. Persoane tinere, sntoase, n toat puterea, mureau de la o zi la alta. Boala avea caracteristicile morii negre (cium) plus caracterisiticile bolilor contra crora fuseser vaccinai oamenii imediat dup primul rzboi mondial, printre care tifos, difterie, pneumonie, variol i polio. Practic ntregii populaii i fusese injectate seruri de vaccinuri toxice, i prin aceasta duzine ntregi de boli. Atunci cnd toate aceste boli au isbucnit, a fost o tragedie. Aceast pandemie s-a ntins pe durata a doi ani. i a fost ntreinut de medici, care o dat cu izbucnirea ei au administrat oamenilor o grmad de noi medicamente otrvitoare, prin care ncercau s elimine simptomele. Din cte am putut afla, de grip au fost lovii numai cei care FUSESER VACCINAI. Cei care au refuzat vaccinul, nu s-au mbolnvit de grip. Familia mea a optat complect mpotriva vaccinrii, i drept urmarea tot timpul am fost (n aceast perioad) sntoi. tiam de la profesorii de sntate Graham, Trail, Tilden i alii, c omul nu poate s-i contamineze corpul cu otrvuri, fr a atrage bolile. Atunci cnd gripa a atins punctul maxim de rspndire, toate magazinele au fost nchise, i de asemenea colile i birourile i chiar i spitalele. Cci i medicii i asistentele medicale s-au lsat vaccinai, i ca urmare s-au mbolnvit i ei. Pe strzi nu mai era nimeni. Oraul prea locuit de fantome. Noi am fost singur familie (din oraul nostru) care nu am avut nimic de suferit din caza gripei. Prinii mei alergau de la o cas la alta, pentru a vedea cu ce pot ajuta, dar era practic imposibil s gseti un medic. Astfel, dac ar fi fost germenii, bacteriile, microbii, virusurile sau bacilii cei care provocau boala, atunci prinii mei ar fi trebuit s se mbolnveasc de o sut de ori, cci ei au petrecut multe ore din zi n ncperi unde erau oameni bolnavi, ncercnd s-i ajute. Totui ei nu s-au mbolnvit i nici nu au adus ageni patogeni acas, care s ne mbolnveasc pe noi. Nimeni din familia noastr nu a avut grip, nici mcar nu a strnutat, i era n plin iarn, cu zpad destul de mare afar. Se spune c epidemia de grip din 1918 a rpus n toat lumea peste 20 de milioane de oameni. n realitate acetia au fost omori de ctre medici, cu medicamentele i metodele lor terapeutice primitive. Aceasta este o acuzaie grav, i totui adevrat, aa cum se poate vedea dup succesele avute de medicii care nu au folosit medicamente, n comparaie cu cele obinute de medicii ortodoci colastici. n timp ce n cabinetele medicale i n spitale medicii alopai au reuit s elimine 33% dintre pacieni, spitale cum erau Battle-Creek, Kellog i MacFadenns Health-Restorium, care nu foloseau medicamente, ci tratau cu ap, bi, post i alte metode naturiste, rata de vindecare era de 100%. Unii doctori de acolo nu au pierdut n 8 ani nici mcar un singur pacient! Rata de mbolnvire printre soldaii vaccinai a fost de 7 ori mai mare dect n rndul civililor nevaccinai.Iar bolnavii sufereau de bolile contra crora fuseser vaccinai. Un soldat, care se ntorsese n 1912 din colonii, mi-a povestit c spitalele armatei ereau pline cu cazuri de poliomielit, i se mira cum se poate ca att de multe persoane adulte s sufere de o boal specific pentru copii. Astzi tim c paraliziile sunt o urmare fireasc a otrvirilor prin vaccinuri, dup ce n 1918 fusese declanat campania mondial de vaccinare. Autoarea Anne Riley Hale amintete n cartea ei Medical Voodoo din anul 1935: Dup cum tie fiecare, omenirea nu mai vzuse o astfel de orgie de vaccinuri de toate soiurile, aa cum medicii din camp-urile militare au celebrat pe bieii soldai. i Hale la rndul ei remarc faptul c surprinztoarea boal i numrul mare de victime fcute de ea tocmai n rndul persoanelor tinere i robuste (soldaii) nu putea avea de a face cu un agent patogen infecios, cu un (spun unii astzi) virus. Tocmai soldaii bine antrenai, tineri, cu plmni sntoi, mureau de tuberculoz! Cu sutele de mii!. Ceva nu este aici n regul. i n general ceva nu este n regul cu miliardele de dolari pe care le fac concernele farma, cu ajutorul medicilor, pe sntatea noastr, injectndu-ne tot felul de vaccinuri i otrvuri! (N.tr.: Despre vaccinuri vezi rubrica special dedicat acestei excrocherii moderne). n acest context este de remarcat i un reportaj din Idaho Observer (Iulie 2003), n care se relateaz despre ncercrile cu un vaccin contemporan efectuate de un oarecare Dr. Rosenow, publicat n Mayo Collected Papers, publicaie a celebrei clinici Mayo. Ca urmare a ncercrilor cu respectivul vaccin animalele pe care acesta a fost experimentat (cobai, hamsteri) au suferit daune majore ale aparatului respirator (plmnii), care se manifestau cu simptomele tipice tuberculozei, precum i alte simptome tipice gripei spaniole. Marea tcere a medicilor de dup catastrofa gripei spaniole Avnd n vedere amploarea, rspndirea i numrul uria de victime fcut de gripa spaniol, specialitii n istoria medicinei sunt astzi extrem de surprini de numrul foarte mic, aproape inexistent, al mrturiilor medicilor din acea vreme asupra epidemiei. O total tcere. Omerta? Aa cum Kolata scrie n cartea ei, Victor Vaughan, la vremea respectiv eful medicilor din armata american, ar fi trebuie s-i aminteasc foarte bine toat aceast traum, dar n memoriile sale (464 de pagini) care au aprut n 1926, deci la relativ scurt timp dup gripa spaniol, mega-catastrofei nu i se acord

80

dect un singur paragraf. Iar ca Vaughan, la fel i ceilali medici militare din acele vremuri, care se arat extrem de reinui n aceast privin. Secret militar? Contiin ncrcat? Fric de consecine? Pandemia, una dintre cele mai mari din istoria omenirii (dac nu cumva chiar cea mai mare), pare a fi pur i simplu tears din ziare, reviste, cri i din istoria colectiv a societii, cum remarc Kolata. (Gina Kolata Influenza vntoarea virusului). Ceea ce din punct de vedere psihologic poate fi explicat n sens dublu. Epidemia a constituit pentru corpul medical o nfrngere personal, o umilire, cci n ciuda faptului c aveau la dispoziie toate resursele financiare i tehnice, nu au fost n stare s opreasc dezastrul. Este clar i logic c medicina colastic consacrat nu are nici poft i nici vreun motiv s se rentoarc n acele timpuri, mcar cu amintirea. Pe de alt parte n mod sigur unii medici i/sau cercettori i-au dat seama de faptul c pandemia era de fapt consecina (cel puin n parte) masivelor vaccinri intreprinse n acea perioad. Dar cine scrie cu plcere despre moartea a milioane de oameni provocat (printre alii) i de el nsui (chiar dac fr intenia de a face ru), ca participant la vaccinare, ca persoan incapabil, care nu i-a dat seama, n ciuda calificrii ca medic, de adevratele cauze ale morii attor milioane de oameni. i nu n ultimul rnd, totui, vaccinurile se pot vinde att de bine, este o afacere aa de bnoas. Bagi frica n oameni i pe urm le vinzi vaccinuri, le iei banii dup care i reduci la tcere. Vaccinul antigripal: folosete la ceva? Medicii prescriu medicamente despre care tiu puine lucruri, pentru a vindeca boli despre care tiu i mai puine lucruri, unor oameni despre care nu tiu absolut nimic. Voltaire Louis Pasteur i Robert Koch ne-au injectat o imagine monocauzal a bolilor, care este fascinant de comod, deoarece mut vina mbolnvirii de la noi i felul nostru de via, la microbi, i sugereaz c este sufucient ca cercetarea farmacologic s aibe destule fonduri, ca imediat s apar protecie i antidot contra bolilor, printre care se numr desigur i gripa. Dar pilula-minune lipsit de efecte secundare i care s ne vindece de grip nu exist nc (i nici nu cred c va exista vreodat atta timp ct concepia actual asupra bolii nu se va schimba). Medicina alopat susine, desigur, c medicamentele i vaccinurile contra gripei au fcut minuni. Dar studierea istoriei i statisticilor ne arat c aa-zisele epidemii apar doar atunci cnd sistemul imunitar al oamenilor este slbit ca urmare a factorilor de mediu externi (iar un virus nu poate fi considerat aa ceva). Ap infectat i murdar, alimentaie insufucient, deci foametea, condiii igienice precare, otrvurile chimice, aditivii i conservanii alimentari, pesticidele, medicamentele i vaccinurile. Dac cercetm sursele statistice observm ceva foarte interesant: bolile contagioase au nceput s bat n retragere cu mult nainte de apariia vaccinurilor, dar nu nainte ca n societile dezvoltate s apar condiii de trai mbuntite, care includeau ap curat, canalizare i condiii igienico-sanitare moderne, suficient hran pentru locuitorii unor astfel de ri. Marea majoritate a oamenilor consider vaccinurile ca un lucru folositor. Iar cei care privesc vaccinurile cu scepticism, consider totui c acestea conin relativ puine substane toxice. Dar la urma urmei, nimeni nu tie ce anume este ntr-un vaccin (n afar de firma productoare, dar care, ca urmare a legii concurenei, nu este obligat s dezvluie formula complect a acestuia!). i complect nepericuloase nu sunt vaccinurile nici astzi remarc Angelika Kgel-Schauz, expert n vaccinuri. Astfel studiile arat c vaccinurile pot provoca cazuri grave de Sindrom-Guillain-Barre, o afeciune care provoac daune sistemului nervos, asemntoare poliomielitei. n multe vaccinuri se gsete, ca i n trecut, conservantul Thiomersal, care const n procent de 50% din mercur. Thiomersal este bnuit de foarte muli experi a sta la originea cazurilor de autism, aa cum arat i un cuprinztor raport din 2003. Tema aceasta a fost chiar n 2005 intens discutat n USA, n publicaii i posturi mass-media foarte cunoscute, dup ce n prealabil jurnalistul David Kirby a adunat pe aceast tem o serie de date i dovezi prezentate n cartea pe care a publicat-o (Mercurul n vaccinuri i epidemia de autism). De aemenea exist motive ntemeiate s lum n considerare i o serie de ali factori, cum ar fi pesticidele, sau otrvurile organice (ca de ex. PCB). Interesant n legtur cu tabelul de mai jos este faptul c n unele cazuri datele statistice sunt luate din ani foarte ndeprtai de fa de anul introducerii vaccinului respectiv, ceea ce deformeaz percepia asupra agresivitii i rspndirii bolii. Mult mai corect a fi fost s se apeleze la o statistic din anii imediat premergtori introducerii vaccinului. Acest tabel nu face parte din carte Domnului Doctor Khnlein, ci este luat dintr-o publicaie alopat, care ncearc astfel s ne conving de beneficiile aduse de ctre vaccinri omenirii. Doar c metoda nu este tocmai corect, cum spuneam.

81

Comparaie ntre numrul anual de mbolnviri n SUA, nainte i dup introducerea programelor de vaccinare (Sursa: The Scientist) nainte de Dup introducerea introducerea Boala vaccinrii vaccinrii (anul) (anul) 175.885 1 Difterie (1922) (1998) 20.000 54 Haemophilus Influenzae tip B (1982) (1998) 147.271 6.279 Tuse convulsiv (1925) (1998) 503.282 89 Rujeol (1962) (1998) 152.209 606 Oreion (1968) (1998) 48.164 0 Variol (1904) (1998) 47.745 345 Rubeol (1968) (1998)
Imunitatea mortal - de Robert F. Kennedy Jr. Articol aprut n magazinul Rolling-Stone Robert Francis Kennedy Jr. (nscut pe 17 Ianuaria 1954) denumit i Bobby Junior este avocat, activist pentru mediul nconjurtor i autor. Este al treile copil al lui Robert F. Kennedy, fratele preedintelui Kennedy, ambii asasinai n anii 60. n momentul n care un studiu a sugerat c mercurul coninut n vaccinuri este foarte probabil vinovat de miile de cazuri de autism n USA, guvernul a fcut tot posibilul pentru a ascunde datele reale, i a mpiedica astfel ca mii de prini s se adreseze n justiie cu plngeri i cereri de despgubiri la adresa concernelor farmaceutice, dar i a autoritii pentru sntate a guvenului american. n Iunie 2000 un grup format din cercettori marcani ai guvernului i funcionari nali din sistemul de sntate american s-au ntlnit n mare secret ntr-un loc izolat, Simpsonwood Conference Center din Norcross, ntr-o pdure din apropierea rului Chattahoochee, n statul Georgia. ntlnirea a fost iniiat i organizat de autoritatea epidemiologic american CDC, care desigur c nu i-a dat nicidecum osteneala de a face cunoscut aceast ntlnire secret i publicului larg. Au fost trimise n schimb invitaii particulare unui numr de 52 de persoane. Printre acestea se numrau funcionari de rang nalt ai CDC i ai autoritii americane de omologare i aprobare a medicamentelor FDA (Food and Drug Administration), specialiti n vaccinuri ai OMS (Organizaia Monial a Sntii) din Geneva precum i reprezentani ai celor mai importante concerne farmaceutice, cum ar fi GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth i Aventis Pasteur. Organizatorii de la CDC au subliniat n mod expres c tot ce se va discuta acolo trebuie neaprat s rmn secret i strict confidenial. Nu s-au fcut nici un fel de fotocopii, nimeni nu a prsit locul conferinei cu nici o hrtie sau noti. Funcionarii de stat i reprezentanii concernelor au fost convocai pentru a discuta rezultatele ngrijortoare ale unui nou studiu care a avut ca scop gradul de siguran al vaccinurilor folosite pe scar de mas pentru vacinarea copiilor (inclusiv a sugarilor). Conform celor comunicate participanilor de ctre Tom Verstraeten, epidemiolog la CDC, care analizase o baz de date cu relatri medicale asupra a peste 100.000 de copii, devenise evident c conservantul pe baz de mercur coninut de marea majoritate a vaccinurilor Thiomesal era cauza creterii dramatice a cazurilor de autism i a altor nenumrate disfuncii neurologice n rndul copiilor . Ceea ce am vzut i constatat m-a lsat nuc relata Verstraeten celor convocai n sala de conferin. n acest context expertul a adus n discuie i o serie de alte studii mai vechi care sugerau aceleai concluzii. Disfuncii neurologice cum ar fi autismul, deficienele de vorbire, hiperactivitatea, sindroul ateniei deficitare, erau puse pe seama respectivei substane. Dup 1991, an n care CDC i

82

FDA au recomandat efectuarea suplimentar a trei vaccinuri copiilor mici (ntr-unul din cazuri, vaccinul trebuia administrat doar la cteva ore de la naterea copilului!), numrul cazurilor de autism a explodat pur i simplu crescnd de 15 ori n comparaie cu anii anteriori lui 1991. De la un caz din 2500 de copii se ajunsese la un caz din 166 de copii! (Cum ai numi Dumneavoastr acest lucru? Crim?). Aceste realiti sunt chiar i pentru cercettori i medici, care au de a face n permanen cu tema bolii i a morii, nfricotoare. Te poi juca cu chestiile astea cum vrei povestea Bill Weil, consilier al Organizaiei pentru copii America Academy of Pediatrcs, cci datele prezentate sunt statistic relevante. Richard Johnson, imunolog i medic pediatru la University of Colorado, al crui nepot se nscuse chiar n acea zi, era i mai nelinitit: V rog s-mi scuzai comentariul personal, dar nu vreau ca nepotul meu s primeasc vaccin cu Thiomersal, pn nu tim cu exactitate, despre ce este vorba aici. Dar n loc s se ia msuri urgente, s se fac cunoscut public pericolul vaccinurilor cu Thiomersal i s fie interzise aceste vaccinuri, cei adunai acolo i-au petrecut urmtoarele dou zile discutnd despre felul n care materialele, rezultatele studiilor, s poat fi mai bine camuflate. Desigur c ncasrile firmelor productoare ar fi avut substanial de suferit. Dar atunci cnd o firm productoare de autoturisme produce o main cu defect la frne, nu este oare aceasta retras din circulaie, i mainile vndute nu sunt chemate pentru reparaii gratuite? Ba da, dar ce s mai repari la copii mbolnvii (citete otrvii, termenul este mai corect). Ori, pe lng pierderile n vnzri, companiile farma s-ar fi confruntat i cu grmezi de procese pentru prejudicii aduse sntii copiilor, i deci ar fi trebuit s plteasc despgubiri. Care sunt destul de mari n USA n astfel de cazuri! De pe acest poziie, n care ne putem confrunta cu procese, ne aflm ntr-o situaie destul de proast spunea Robert Brent, pediatru la Alfred I. duPont Hospital for Children din Delaware. n timp ce Bob Chen, eful serviciului de siguran a vaccinurilor de la CDC se arta uurat: Dac te gndeti, ct de sensibile sunt aceste informaii, este bine c am reuit s mpiedicm ca aceste informaii s ajung n mna unor persoane lipsite de rspundere. (Adic tipul crede c el este responsabil? Pi asta este n acest caz crim CU PREMEDITARE, dac el afirm c e responsabil!). Iar John Clements, expert n vaccinuri de la OMS, considera c studiul respectiv nici nu ar fi trebuit s fie fcut. De asemenea avertiza c cercetrile ar putea ajunge pe mini strine, ceea ce ar fi foarte periculos (pentru ei, responsabilii, dar o binefacere pentru viitorii copii). ntr-adevr, guvernul a dovedit deja de multe ori c se pricepe foarte bine s limiteze pagubele, n schimb nu se pricepe mai de loc s protejeze sntatea copiilor. i astfel CDC a pltit Institute of Medicine pentru a face un nou studiu n care vesta gri-murdar a Thiomersal s fie splat de un alb strlucitor. Cercettorilor le-a fost trasat sarcina de a terge orice legtur dintre autism i substanele chimice. Concluziile studiului lui Verstraeten au fost blocate, iar ali savani au afirmat c datele originale ale lui Verstraeten s-au pierdut i nu mai pot fi reconstituite. Iar banca de date cu informaiile despre vaccinuri a fost trecut n propietat privat, i astfel cercettorii independeni nu mai aveau acces la ea. n momentul cnd Verstraeten a publicat totui studiul su, n 2003, el lucra deja la GaxoSmithKline, iar legtura dintre Thiomersal i autism a fost ndeprtat din textul studiului. Productorii de vaccinuri ncepuser deja s ndeprteze Thiomersalul din vaccinuri, dar vaccinurile deja produse (cu Thiomersal) au fost vndute prin alte pri (rile subdezvoltate) cu sprijinul CDC i FDA. De ce or fi murind atia copii n Africa? Cine tie? Concernele farma au primit pe deasupra i ajutor de la influenii avocai i politicieni din Washington. Liderul majoritii din Senat, Bill Frist, care primise deja 873.000 de dolari ca speze de la concernele farma, a fcut tot posibilul ca productorii de vaccinuri s fie absilvii de rspundere n cadul celor 4.200 de plngeri depuse de prinii copiilor mbolnvii. n cinci cazuri separate Frist a ncercat s blocheze i s exclud toate documentele guvernamentale referitoare la vaccinuri, inclusiv protocoalele conferinei de la Simpsonwood, i astfel s protejeze compania farma Eli Lilly, cea care crease Thiomersalul. n 2002, la doar o zi dup ce Bill Frist a introdus n ascuns o clauz suplimentar aa-zisa Eli Lilly Protection Act ntr-un proiect de lege, concernul respectiv a virat 10.000 de dolari pentru campania lui Frist (donaie) i a achiziionat 5.000 de exemplare din cartea lui Frist despre bioterorism. Congresul ns a respins clauza lui Frist n 2003 dar la nceputul lui 2005 Frist a introdus o nou clauz ntr-un proiect de lege antiterorist, conform creia, copii care sufereau afeciuni ale creerului ca urmare a unui vaccin, nu mai puteau cere despgubiri. Astfel de plngeri pot avea repercursiuni foarte complexe asupa concernelor farmaceuticespunea Dean Rosen, politician specializat pe probleme de sntate i consilier al lui Frist. De exepmlu se poate ajunge acolo, ca firmele s trebuiasc s renune la activitatea lor. Aceasta ar afecta capacitatea noastr de a ne proteja de atacuri teroriste. Vedei acum, printre altele, la ce a folosit drmarea Twin Tower de ctre arabii americani (vezi i filmul Zeitgeist n Internet Google Video sau YouTube). Muli sunt ocai de strdaniile guvernului de a ascunde pericolul reprezentat de Thiomersal. Dan Burton, un republican din Indiana, conduce o comisie de anchet asupra Thiomersal deja de trei ani, dup ce nepoelului su i-a fost pus diagnosticul autism. Thiomersal, folosit ca substan pentru conservare n vaccinuri are legtur direct cu epidemia de autism se poate citi n concluziile

83

raportului ntocmit de aceast comisie (House Government Reform Committee). Dup toate probabilitile epidemia ar fi putut fi prentmpinat, sau n orice caz diminuat ca efecte, dac FDA nu ar fi dormit. nc nu exist destule date pentru ca Thiomersal un cunoscut gaz otrvitor pentru sistemul nervos s fie certificat ca fiind nepericulos. FDA precum i alte organizaii responsabile pentru sntatea public nu au luat msurile necesare, aa cum remarc sus-amintitul comitet, i aceasta deoarece n aceste instituii se acioneaz contrar legilor doar pentru a se proteja pe ele nsele i pentru c ntr-o manier incorect se ine o mn protectoare deasupra concernelor farma. Abea atunci cnd am putut citi protocolul Simpsonwood, dup ce am consultat o serie de lucrri ale unor recunoscui savani i dup ce am discutat cu mai muli specialiti de marc n domeniul mercurului, am fost eu nsumi convins c ntr-adevr exist o legtur ntre Thiomersal i epidemia de boli neurologice n rndul copiilor. Cinci dintre copii mei sunt membrii ai Generaiei-Thiomersal, adic a celor nscui ntre 1989 i 2003. colile primare sunt pline de copii la care se pot observa daune ale sistemului imunitar sau ale celui nervos povestete Patti White, o asistent medical de coal, n faa House Government Reform Committee. Vaccinurile, aa se sugereaz, ne fac sntoi, totui, n cei 25 de ani de cnd sunt asistent medical n coli, nu am vzut niciodat atia copii bolnavi. Ceva foarte, foarte greit se ntmpl cu copii notri. Mai mult de 500.000 de copii sufer de autism, iar pediatrii diagnozeaz 40.000 de noi cazuri n fiecare an. Boala nu era cunoscut pn n 1943, cnd a fost gsit la 11 copii, care se nscuser la cteva luni dup ce, n 1931, Thiomersalul a fost pentru prima oar folosit n vaccinurile pentru copii. Unii sceptici se ndoiesc c aceast cretere a numrului de cazuri de autism este cauzat de vaccinurile care conin Thiomersal. Ei argumenteaz c aceast cretere se datoreaz metodelor de diagnostic evoluate (ntre timp). Dar aceast teorie este n cel mai bun caz ndoielnic, dac ne gndim c marea majoritate a cazurilor de autism au aprut practic n cadrul unei singure generaii de copii. Dac epidemia este ntr-adevr doar un artefact al unei diagnoze proaste ironizeaz Boys Haley, unul dintre cei mai buni experi n problemele legate de toxicitatea mercurului, unde sunt autitii din anii 20 (ai sec.XX). Ali savani atrag atenia asupra faptului c americanii s-au ncrcat cu o doz mare de mercur, mai mult ca oricnd nainte, din diferite surse care merg de la consumarea petelui contaminat pn la amalgamul din plombele dentare. Ei sunt de prere c Thiomersalul din vaccinuri este doar o parte dintro problem mult mai mare. Desigur c acest aspect trebuiete s primeasc o atenie deosebit, dar se uit c n vaccinuri avem o cantitate de mercur care pune n umbr celelalte surse. Iar bebeluii nu cred c au plombe cu amargam, sau c mnnc att de mult pete la 2-3 luni de la natere. Deosebit de curios este i faptul c att de mult timp cercettorii au ignorat sau ascuns pur i simplu pericolele prezentate de Thiomersal. Acest consevant este folosit n vaccinuri cu scopul de a inhiba creterea (dezvoltarea) fungiilor sau bacteriilor coninute n vaccin, dar conine o substan, Ethylmercur, care are aciune duntoare asupra sistemului nervos. Camioane ntregi de studii au certificat faptul c mercurul are tendina de a se acumula (depune) n creerul primatelor i al altor animale, dup ce acestea au fost vaccinate, iar creerul copiilor nou-nscui sau de vrst fraged este extrem de sensibil. n 1977 cercettorii rui au constatat c adulii care au fost intoxicai cu o cantitate de Ethylmercur mai mic dect cea administrat copiilor americani prin vaccinuri, sufer daune ale creerului chiar i dup ani de zile. Uniunea Sovietic a interzis nc din anii 80 folosirea Thiomersalului n vaccinuri, iar Austria, Japonia, Marea Britanie i rile scandinave au urmat exemplul. Nu se poate nici mcar construi un studiu n care Thiomersalul s fie certificat ca sigur spune Haley, care conduce departamentul de chimie de la University of Kentucky. Aceast substan este pur i simplu prea otrvitoare. Imediat ce Thiomersal este injectat ntr-un animal, creerul acestuia se mbolnvete. Din moment ce acest lucru este tiut, este absolut uimitor ca cineva s injecteze Thiomersal unui copil fr ca acesta s se mbolnveasc. Documente interne aduc la lumin faptul c Eli Lilly, concernul care a creat Thiomersalul, tia de la bun nceput c acest produs poate cauza daune i poate provoca chiar i decesul, att la animale ct i la om. n 1930 firma a testat Thiomersalul, injectndu-l la 22 de pacieni care sufereau de meningit. Toi pacienii au murit n interval de cteva sptmni, ceea ce nu a impiedicat firma s raporteze studii prin care Thiomersalul se dovedea a fi sigur. n 1935 cercettorii de la Pittman-Moore, un alt productor de vaccinuri, i-au avertizat pe cei de la Eli Lilly c dup prerea lor, faptul c Thiomersalul ar fi sigur, nu coincide cu rezultatele cercetrilor efectuate la Pittman-Moore. Jumtate din cinii injectai cu Thiomersal s-au mbolnvit. Toate acestea i-au determinat pe o serie de savani dintre cei mai importani s considere substana ca nefiind sigur pentru cini. Dar cei de la Eli Lilly i-au zis probabil c oamenii nu-s cini, aa c...... n deceniul care a urmat s-au adunat o grmad de dovezi contra Thiomersal. n 1967 un jurnal de specialitate Applied Microbiology, a publicat un studiu n care se arta c oarecii de laborator mureau cnd li se injectau vaccinuri care conineau Thiomersal. Patru ani mai trziu anumite experimente efectuate tot la Eli Lilly cu Thiomersal au constatat c acesta este duntor esutului celular, i anume n concentraii de o parte la un milion (un ppm), deci de o sut de ori mai mic dect

84

concentraia folosit n vaccinuri. Dar concernul farma a considerat pe mai departe substana ca nefiind otrvitoare, i n consecin a introdus-o n folosire i ca dezinfectant. n 1977 decedeaz 10 nou-nscui ntr-un spital din Toronto, dup ce ombilicul le-a fost dezinfectat cu un antiseptic care coninea Thiomersal! n 1982 FDA n sfrit propune ca produsele care conineau Thiomersal s nu poat fi cumprate dect cu reet. Iar n 1991 aceai autoritate interzice folosirea Thiomersalului n vaccinurile pentru animale! Dar n mod tragic (sau poate n mod...Qui bono?) n acelai an CDC recomand ca pentru copii s se foloseasc o serie ntreag de vaccinuri care conineau Thiomersal. (Dup motto-ul : Ce nu-i bun pentru animale, e bun pentru copii). Nou-nscuii trebuiau vaccinai contra hepatitei B, la doar cteva ore dup natere; iar sugarii n vrst de 2 luni trebuiau imunizai contra gripei Haemophilus B precum i contra difetriei-tetanus-pertussi (trivaccin). Firmele farmaceutice tiau c vaccinurile reprezentau un pericol. n acelai an n care CDC aproba noile vaccinuri, Maurice Hilleman, unui din naii vaccinurilor Merck, i avertiza pe productori c sugarii n vrst de 6 luni, crora li se administreaz vaccinuri, vor fi pui n mare pericol datorit daunelor provocate de mercur. Dar att pentru Merck ct i pentru celelalte concerne exista o mare problem: banii. Nu c ar fi fost cumva strmtorai. Ci doar faptul c Thiomersalul permitea o mai uoar mbuteliere n fiole. Adic, costurile de producie erau mai sczute i drept urmare beneficiul mai mare. Iar mbutelierea n fiole mari (dar care presupunea prezena unui conservant) era de dou ori mai ieftin dect cea n fiole mici (single-one vials). Acest motiv foarte important a determinat pe Merck s ignore avertismentele, n timp ce funcionarii guvernamentali au pledat i aprobat mai departe vaccinurile cu Thiomersal pentru copii. nainte de 1989 copii precolari americani primeau doar 3 vaccinuri, contra polio, contra difeterie-tetanus-pertussis i contra rujeola-oreion-rubeol. Zece ani mai trziu aceai categorie de copii (de vrs precolar) primea 22 de vaccinuri! n timp ce cretea numrul de vaccinuri, exploda numrul de cazuri de autism. n anii 90, 40 de milioane de copii au fost vaccinai cu vaccinuri care conineau Thiomersal, deci au fost otrvii cu o cantitate enorm de mercur, i asta exact n perioada de via care este hotrtoare pentru formarea i dezvoltarea creerului. La vrsta de 10 luni, atunci cnd creerul copilului se afl ntr-o faz de dezvoltare hotrtoare, copilul primete conform rutinei trei vaccinuri, ceea ce nsumeaz 62,5 micrograme Ethylmercur, deci o cantitate de 99 de ori mai mare fa de cea care au stabilit-o autoritile pentru mediul nconjurtor americane ( Environmental Protection Agency, EPA) ca limit superioar pentru consumul zilnic pentru acest metal greu care afecteaz nervii. Altfel spus, de 99 de ori mai mult dect limita admis legal. Limit stabilit tot de o autoritate a guvernului american! Nu este aceasta o nclcare a legislaiei? Astfel de lucruri nu se pedepsesc penal? Desigur c da! i totui.... Dei industria farmaceutic a susinut mereu c Thiomersalul deabia dac poate prezenta vreun pericol pentru sntatea copiilor, pentru c, susin ele, substana este rapid eliminat din corp, o ntreag serie de studii printre care unul din Aprilie 2005 publicat de autoritatea american pentru sntat NIH avertizeaz c Ethylmercurul este chiar mai toxic pentru creer i rmne mai mult timp acolo dect methylmercurul. Doar c muli dintre cei care se afl n comisiile CDC rspunztoare pentru indroducerea i susinerea vaccinurilor au legturi foarte strnse cu industria farmaceutic. Sam Katz, eful comisiei, era consilier pltit de cele mai mari concerne farma productoare de vaccinuri i aparinea echipei care a creat pentru firma Merck un vaccin contra rujeolei, patentat n 1963. Neal Halsey, un alt membru al aceluiai comitet de la CDC, a lucrat ca cercettor n domeniul dezvoltrii vaccinurilor i a primit onorarii de la Abbott Laboaratories pentru munca sa la dezvoltarea vaccinului Hepatitei B. n realitate, astfel de conflicte de interese sunt peste tot de gsit n cercul cercettorilor care lucreaz n domeniul vaccinurilor. Republicanul Burton spunea c CDC a permis cercettorilor care se aflau n situaii de conflict de interese eclatante, s ptrund n comisii i comitete care trebuiau s aprobe omologarea vaccinurilor, s lucreze la crearea unui vaccin i s fie n acelai timp consilier pentru CDC n privina aprobrii aceluiai vaccin. V putei nchipui un conflict de interese mai clar? Eu fac vaccinul, eu l susin la CDC, eu l aprob pentru scoaterea i folosirea pe piaa american, eu ctig bani (i de la CDC pentru consiliere, i de la concernul farma pentru munca de creare a vaccinului). Iar copii votii sunt mbolnvii! Da, dar gratuit. Nu v cost nimic otrava (pardon, vaccinul). Paul Offit, unul dintre cei mai rutinai experi i consilier la CDC mi-a confirmat c face bani atunci cnd i d votul pentru aprobarea de introducere pe pia a unui produs (medicament) al unei firme farmaceutice. Dar argumentul meu cum c decizia lui este influenat de interesul financiar, deci se afl ntr-un conflict de interese, nu l-a deranjat. Pentru minea aceasta nu reprezint un conflict de interese insista Offit. Atunci cnd m aez la masa de lucru, singura mea motivaie este s dau acea recomandare care s aduc copiilor acestei ri bunstarea. Este jignitor s spui c medicii i autoritile pentru sntate sunt n mna industriei farmaceutice, i de aceea iau decizii care nu sunt n favoarea copiilor. Nu aa merg lucrurile la noi. Serios, Dumnule Offit? Dar cum merg? Nu cumva dup regula lui ... Qui bono? Individul sta trebuie s fie nebun s-i nchipuie c o astfel de gogoa i-o nghite cineva. i Offit nu este singurul

85

consilier sau cercettor care susine o astfel de elucubraie. Foarte muli se consider aprtorii i pstrtorii sntii copiilor notri. Hazliu, dac nu ar fi tragic. Indivizii tia chiar sunt mndrii de colaborarea lor fructuoas cu industria farmaceutic i consider c au contiina curat i sunt imuni n faa tentaiei de profit personal. i mai consider c sunt asaltai de activiti care prin campaniile lor anti-vaccin nu fac dect s duneze sntii copiilor. tiina zice Offit trebuiete lsat n seama oamenilor de tiin. Sraca Americ, este bolnav de prea mult tiin. Unii funcionari guvernamentali se arat totui ngrijorai de evidentele conflicte de interese. Angajatul FDA Paul Patriarca de exemplu critica n 1999 responsabilii de la CDC pentru faptul c nu au reuit s verifice i s recunoasc din timp pericolele pe care vaccinurile le reprezint pentru copii. Nu sunt sigur c va fi uor s eliminm opinia c FDA, CDC i politicienii responsabili cu politica vaccinurilor au dormit i nu i-au fcur corect datoria n privina Thiomersalului declara Patriarca. Strnsa relaie dintre industria farmaceutic i funcionarii guvernamentali face ca, aa cum spunea i Patriarca, s fie necesar punerea foarte serios a ntrebrii: Cum a fost comandat independena comisiilor de consiliere n cazul complexului de teme Thiomersal. De altminteri, CDC a cerut ca Institute of Medicine (IOM), o organizaie de consiliere a National Academy of Science (cel mai nalt gremuim tiinific al USA) s efectueze un studiu care s clarifice legturile dintre Thiomersal i daunele provocate creerului copiilor. CDC dorea ca noi s dovedim faptul c Thiomersal nu este periculos povestete Marie McCormick, membr n Immunization Safety Review Committee de la IOM, colegilor ei cercettori n Ianuarie 2001, n momentul n care echipa de consilieri s-a ntrunit pentru prima oar. Conform unui protocol al edinei, spune Kathleen Stratton, o cunoscut colaboratoare a acestui comitet, se trasa dinainte ce anume avea de constatat IOM, anume c dovezile nu sunt adecvate pentru a stabili dac exist sau nu o legtur ntre Thiomersal i autism. Acesta era, spune ea, rezultatul pe care l dorea Walt, prin aceasta referindu-se la Walter Orenstein, directorul National Immunization Program (Programul naional de vaccinare) de la CDC. n Mai 2004 IOM a fcut public raportul. Concluzia final? Nu se pot dovedi legturi ntre autism i vaccinurile care conin Thiomersal! (Doar nu v-ai nchipuit altceva!). n loc s fie analizate tonele de studii care dovedeau toxicitatea Thiomersalului, IOM s-a referit (a luat n considerare) doar studiile epidemiologice defectuoase, fcute n Europa, unde copiilor i se administrau vaccinuri care conineau o cantitate de Thiomersal cu mult mai mic dect cantitatea coninut n vaccinurile americane. Printre altere n raport se citeaz o nou variant (periat) a raportului Verstraeten, (publicat n jurnalul Pediatrics) care fusese special preparat pentru a diminua pe ct posibil legtura dintre Thiomersal i autism. n noul studiu se vorbea despre copii care erau de fapt mult prea mici pentru a se putea diagnoza autism la ei; n acelai timp erau lsai deoparte copii care prezentau simptome de autism. Astfel IOM a declarat cazul nchis ceea ce pentru o instituie de tiin este o poziie cel puin suspect (c doar nu ne aflm la Curtea de Casaie) - recomandnd, pentru viitor, a nu se mai face astfel de studii. Raportul poate c a mulumit pe cei de la CDC, dar pe nimeni altcineva n afara lor. David Weldon, republican i medic n Florida, precum i membru n House Government Reform Committee, a atacat concluziile IOM. El susinea c acest studiu se baza pe o grmad de cercetri greite, c a acordat atenie i ncredere unor studii cu un concept mizerabil, n timp ce studiile ce conineau date serioase i relevante nu au fost luate n considerare. Funcionarii CDC nu au fost interesai n gsirea unui rspuns corect i cinstit. Cci, aa cum remarca Weldon, CDC ar fi fost constrns astfel s recunoasc faptul c prin politica dus a cauzat deune ireparabile miilor de copii, nerecunoscnd la timp legtura catastrofal dintre Thiomersal i autism. Cui i-ar fi fcut plcere s aud spunndu-se aa ceva despre el ? Probabil nimniu, dar atunci cnd eti pus s iei astfel de decizii, trebuie s le iei cu contiina curat i cu mintea lipede, nu aburit de sumele de bani care i se ndeas n buzunare de ctre industria farmaceutic. Oare cnd se va nelege c viaa unui singur copil de pe aceast planet este de mii de ori mai preioas dect gloria tiinific i numrul de zero-uri din contul cuiva? Mai avem multe de nvat noi, oamenii. Totui Congresul, prinii i unii membri din comitetul au exercitat presiuni, astfel c IOM, chair dac mpotriva voinei sale, a trebuit s redeschid cazul (studiul) printr-o alt comisie, care a dat dreptate criticilor aduse. n acest context i CDC a fost constrns s pun la dispoziia publicului, spre cercetare, banca sa de date. Totui, pn la aceast or, doar doi cercettori independeni au putut accesa aceast banc de date. Mark Geier, preedintele de la Genetics Center of America, mpreun cu fiul su David au luptat timp de un an pentru a avea dreptul s vad datele medicale de la CDC. Din August 2002, cnd membrii Congresului american au constrns autoritile s permit accesul la date, cei doi Geier au putut parcurge o grmad de studii care certificau clar c Thiomersal provoac daune neurologice copiilor. Un studiu, n care se comparau dozajele cumulative de la copii nscui ntre 1981-1985, cu cele de la copii nscui ntre 1990-1996, certifica o legtur deosebit de semnificativ ntre autism i

86

vaccinuri. Un alt studiu confirma faptul c la copii crora li se introdusese prin vaccinuri o mare cantitate de Thiomersal, cretea probabilitatea de trei ori ca ulterior s fie diagnosticai cu autism; de asemenea se constata i probabilitatea, tot de trei ori mai mare, ca aceti copii s aib probleme de vorbire i de napoiere mental. Iar un alt studiu arta c rata cazurilor de autism a sczut pe msur ce Thiomersal fusese treptat eliminat din anumite vaccinuri. n timp ce autoritile se strduiau s-i in ct mai departe pe cercetrori de a putea s studieze vaccinurile, diferii experi se interesau tocmaide problema autismului. Dan Olmsted de exemplu, reporter la United Press International (UPI) a ntreprins n Aprilie 2005 cercetri pe cont propriu pentru a gsi copii care nu primiser vaccinuri cu Thiomersal n componen (astfel de probani folosesc cercettorii firmelor productoare ca grupe de control, crora nu li se administreaz vaccinul crecetat, n acest caz cel eliberat ulterior pe pia, cu Thiomersal). n cercetrile sale Olmsted a dat peste cei din grupul Amish (grupare religioas care triete conform unor reguli religioase foarte severe, i care resping complect progresul tehnic, deci implicit i vaccinurile) n Lancaster Country din Pennsylvania. Conform ratei de mbolnvire de autism la copii americani, Olmsted a calculat c la membrii acestei populaii ar trebui s existe (raportat la numrul total de copii din populaia respectiv) circa 130 de cazuri de autism. Dar nu a putut gsi dect patru cazuri. Unul dintre aceste patru cazuri fusese intoxicat cu mercur provenind de la deeurile unei centrale electrice, iar celelalte trei cazuri erau copii care.... fuseser totui vaccinai! Deci, practic, zero cazuri printre cei nevaccinai! Chiar i la nivel guernamental muli funcionari au efectuat cercetri asupra cazului Thiomersal. n timp ce IOM se strduia s diminueze pericolelel Thiomersalului, legislativul statului american Iowa a studiat cu atenie toate materialele tiinifice care le stteau la dispoziie, referitoare la aceast tem. Dup ce am cercetat toate documentele timp de trei ani, am ajuns la convingerea c exist suficiente studii credibile care artau c ntre mercur i numrul mare de cazuri de autism exist o strns legtur declara Ken Veenstra, un senator republican care a verificat cercetrile. Doar simplul fapt c rata de cretere a autismului de 700 de ori n Iowa n anii 90 s-a fcut simit imediat dup ce fuseser introduse respectivele vaccinuri, este n sine o dovad foarte solid. n anul 2004 statul Iowa a fost primul stat federal care a interzis folosirea mercurului n vaccinuri, iar California i-a urmat exemplul aproape imediat. Iar pn n 2006 s-au mai alturat i Delaware, Illinois, Missouri, New York i Washington. Dar n loc s urmeze aceste exemple, FDA a permis n continuare producerea unei serii ntregi de medicamente care conineau Thiomersal i care erau libere de reet (se puteau cumpra fr reet). La fel, de altfel, ca i o serie de medicamente care conineau steroide sau colagen injectabil (folosit n chirurgia plastic). i la fel de alarmant, dar i de iresponsabil este faptul c guvernul aprob exportarea de vaccinuri cu Thiomersal n rile lumii a treia, i cu aceasta export i creterea ratei de autism n aceste ri. n China, unde afeciunea nu era practic de loc cunoscut nainte de 1999, an n care un productor american a introdus acolo aceste vaccinuri, se vorbete n prezent despre un numr de 2 milioane de copii autiti! Dei este dificil de aflat o cifr exact a cazurilor, se pare c lucrurile stau cam tot aa i n India, Argentina, Nicaragua i o serie de alte ri din lumea a treia unde se folosesc vaccinuri cu Thiomersal. Organizaia Mondial a Sntii (OMS) susine ca i pn acum c Thiomersalul nu este periculos i n acelai timp promite ca pe viitor s in sub observaie conservantul duntor pentru creerul copiilor. Eu mi-am folosit din timpul meu pentru a cerceta aceast tem, cci consider c n esen aici este vorba de o grav criz moral, care m tulbur. Dac este adevrat, aa cum multe dovezi sugereaz aceasta, c autoritile naionale de sntate permit cu bun tiin industriei farmaceutice s otrveasc o ntreag generaie de copii americani, atunci este vorba aici de cel mai mare scandal din analele medicinei americane. CDC trebuiete s fie fcut vinovat de incompeten i neglijen grav spune Mark Blaxill, vicepreedintele de la Sofa Minds, o organizaie independent care militeaz pentru a face cunoscute pericolele folosirii mercurului n medicin. Daunele care au fost provocate prin vaccinuri cu coninut de mercur, sunt masive. Sunt mai grave dect cele provocate de asbest, tutun sau ori care alte substane de pn acum. Iar daunele pe care le poate avea de pltit America, n cazul n care rile lumii a treia vor constata c ajutorul pentru dezvoltare oferit de USA a constat n otrvirea copiilor din aceste ri vor fi de asemenea enorme. Nu este creu de imaginat cum pot folosi mpotriva noast aceast situaie dumanii notri. Muli dintre oamenii de tiin, care n , poate, idealismul lor s-au strduit s minimalizeze efectele Thiomersalului, creznd c astfel contribuie la protejarea acestor copii de eventuale epidemii se neal amarnic. Iar greeala pe care o fac experii, n ncercarea de a scoate Thiomersalul basma curat se va rzbuna cndva n mod crncen pe ara noastr ca i pe rile lumii a treia. Robert J. Kennedy Jr. - Articol aprut n revista Rolling Stone

87

nelciune, corupie, risip - corupia n sistemul de sntate Dar chiar dac ar exista vaccinul perfect, care s nu aibe absolut nici un fel de efecte secundare, tot nu ar fi arma minune mpotriva vreunei boli. Vaccinurile gripale, de exemplu, se produc nainte ca respectivul virus s existe, tiut fiind c virusurile gripale exist n multe variante, iar tulpinile virale sufer deseori modificri (mutaii) ce nu se pot prevedea dinainte. Pe deasupra, studiile ne arat c n sezonul gripal, infeciile virale reprezint doar cel mult 10% din totalul acauzelor care afecteaz cile respiratorii. Totul s-ar ncadra de fapt ntr-o normalitate cunoscut de sute de ani, dac nu am avea autoriti cum sunt CDC, RKI (Robert Koch Institute) sau OMS, care s ne ngrozeasc n fiecare an cu zecile de mii de posibili mori, precum i cu necesitatea stringent de a ne lsa cu toii nepai i ncasai. Cci doar cei vaccinai pot fi protejai de grip. Dac pltii suntei protejai, dac nu, v pap gripa. O politic tipic mafiot (s fii obligat s plteti de fric). Dac privim mai atent datele pe care se bazeaz aceste avertismente (sau ameninri?) se ridic foarte repede o ntrebare: Numrul oficial al deceselor cauzate de grip este mai degrab Public relations dect tiin? Exact acesta este i titlul unui studiu care a aprut la sfritul lui 2005 n British Medical Journal. Iar rspunsul autorului, Peter Doshi de la Universitatea Harvard este: Datele despre grip n USA sunt o falsificate. Principalul punct de critic a lui Doshi este acela c autoritile epidemiologice americane pleac de la presupunerea c anual mor 36.000 de americani din cauza gripei, dar cu dovada c un virus gripal i omoar pe aceti oameni rmn datoare aceste autoriti. i tot n aceai manier procedeaz i pandantul germana al CDC, Institutul Robert koch (RKI), atunci cnd afirm c n iarna lui 2004/2005 n Germania au murit din cauza gripei ntre 15.000-20.000 de persoane (deci din cauza unui virus gripal). Dar nici pentru aceast afirmaie nu exist nici o dovad. Mai degrab exist dovezi cum c lucrurile nu stau nici pe departe astfel. Dac privim statisticile din landurile germane, constatm c n realitate n 2004 au murit doar 9 oameni din cauza unei gripe (2003 25 de persoane; 2002 10; 2001 9). Iar statisticile spitalelor raporteaz n aceeai perioad (2004/2005) un numr de 12 mori din cauza virus gripal. De aici pn la 20.000 de mori....? Nu se prea pricep s numere bieii de la institutul sta! Dar desigur, nu-i un institut de matematic. Deci, dac discrepana este att de mare, haidei s vedem cum o justific RKI. Institutul rspunde c statisticile oficiale asupra decedailor de grip subestimeaz rolul pe care l joac virusul gripal. Cci foarte muli dintre cei care mor din cauza gripei se consider c au murit ca urmare a altor afeciuni. De aceea i datele statistice ale landurilor germane abea dac indic numrul real de cazuri de grip. Aha, interesant! Deci i cei care mor de cancer au avut de fapt tot grip? i dac strnui la volan i intri cu maina-n pom, mori tot de grip? Aflm mereu lucruri noi de la RKI. Totui, unde sunt studiile care aduc dovezi n sprijinul acestor afirmaii? La ntrabarea asta RKI nu s-a mai artat att de cooperativ. Adic deloc cooperativ, nerspunznd nici pn n ziua de azi. V mulumim, dragi tovari! Tot att de multe studii i cercetri am primit de la RKI (adic nici unele) n legtur cu urmtoarele ntrebri: 1 - bnuitul virus gripal a fost complecte relevat (izolat, curat de particule strine, fotografiat cu microscopul electronic, etc); 2 - care sunt studii care s certifice activitatea mortal a virusului respectiv, presupunnd c el exist; 3 toi ceilali posibili factori (alimentaia, intoxicaiile chimice i medicamentoase, droguri, alcool, fumat, etc) pot fi sau nu pot fi uai n considerare ca fiind factori primari ai afeciunii care a cauzat decesul. n argumentaia sa, RKI afirm c cifra estimat (15.000-20.000) a fost stabilit n baza unei metode de calcul recunoscute internaional i verificate peer reviewed. Doar c aceste afirmaii nu ajung, i n mod normal ar fi trebuit ca studiul respectiv i metoda de calcul folosit s fi fost verificat i de specialiti independeni. Am solicitat i noi s ni se trimit detaliile i caracteristicile metodei de calcul, lucru pe care RKI l-a promis n Decembie 2005, urmnd s ajung la noi pn cel trziu la sfritul lui Ianuarie 2006. Bineneles c nu am primit nici pn astzi nici un fel de hrtii n acest sens. Dei RKI trebuie s aib calculul respectiv. Sau.... doar spum? Apoi RKI mai susine c deseori se ntmpl c n cazurile de decese din cauz gripal s se opereze cu evaluri estimative. i tocmai de aceea intenionau s ne trimit i nou pn la sfritul lui ianuarie 2006 documentele respective, care dovedeau aceast afirmaie. Dar cum am mai spus, n afar de promisiuni, nimic. Probabil c atunci cnd au publicat cifrele alea astronomice, era vorba tot de evaluri estimative. n orice caz, nicieri n documentele publicate de RKI nu se menioneaz c cele afirmate sunt evaluri estimative. Ca o surs pentru datele privind gripa RKI ne-a indicat Grupul de lucru Influenza (AGI). Acest grup AGI a fost nfiinat n 1991 de ctre idustria farmaceutic i este finanat de patru dintre cei mai importani productori de vaccinuri. Dar, Doamne, dac RKI se bazeaz pe datele furnizate de un

88

Grup de lucru finanat de concernele farmaceutice, cum poate verifica Institutul nsui dac aceste date sunt corecte i reale. E ca i cum i-ai da de bun voie portofelul n pstrare unui ho! De exemplu Comisia permanent pentru vaccinri (STIKO), care este afiliat RKI, l are ca preedinte pe profesorul de medicin Heinz-J. Schmitt, care este n acelai timp i membru n prezidiul Fundaiei de pediatrie preventiv, care lucreaz foarte ndeaproape cu concernele GlaxoSmithKline i Chiron-Behring, respectiv aceast Fundaie este finanat de cele dou concerne. Pe deasupra Schmitt funcioneaz ca i consultant pentru proiectul lui GlaxoSmithKline Copilul sntos, care are ca scop popularizarea vaccinurilor pentru copii. Pentru a putea exact evalua ct de independent este RKI fa de industria farmaceutic, i-am rugat pe cei de acolo s ne fac cunoscute toate formele de plat (honorare, subvenii pentru cercetri, etc) ale cercettorilor angajai la RHI. De bun seam c iari nu am primit nici un rspuns. n orice caz este lucru tiut sigur c mai muli membri ai STIKO au strnse legturi cu industria farmaceutic sau chiar lucreaz activ n concerne farmaceutice, printre care uriaul GlaxoSmithKline. Toate acestea au i provocat apariia unuia dintre puinele articol critice la adresa RKI n popularul magazin Focus n primvara anului 2006, ceea ce a aruncat o lumin proast asupra Institutului Robert Koch. (Cum a fost partonul, Robert Koch fiind n timpul vieii sale acuzat de excrocherie, aa i ucenicii lui). Iat n continuare o list (sumar) cu membrii importani ai STIKO (Comisia permanent pentru vaccinri) i legturile lor cu industria farmaceutic: - Dr. Roland Dabbelaer funcia - Head Biological Standardisation scientific Institute of Public Health (SIPH, Bruxelles) conflict de interes conform surselor OMS este el nsui productor de vaccinuri polio; - Prof. Dr. Ulrich Heininger funcia secia de infeciologie pediatric i vacinologie la Universitatea i spitalul de copii din Basel conflict de interes este membru n consiliul tiinific al Societii germane pentru infeciologie pediatric (DGPI) ai crei sponzori sunt Aventis Pasteur; Aventis Pharma Deutschland; Bristol-Myers Squibb; Glaxo SmithKline; Infectopharm; Wyeth Pharma; MSD Sharp & Dohme GmbH. - Prof Dr. Wolfgang Jilq funcia Institutul de microbiologie medical i igien al Universitii Regensburg, virologie clinic i imunologie infecioas Regensburg conflict de interes preedinte al comisiei imunologice de la Asociaia pentru Virologie e.V. al crei casier este Dr. Michael Broeker de la firma Chiron-Behring. - Prof Dr. Ruediger von Kries funia Secia de epidemiologiede la Institutul pentru pediatrie social i medicin a tineretului Universitatea Ludwig-Maximilians din Mnchen conflict de interes este membru n consiliul tiinific al DGPI care este sponsorizat de industria farmaceutic (vezi mai sus la Dr. Ulrich Heininger); - Prof. Dr. Thomas Mertens funcia Universitatea Ulm-clinica seciei de virologie Institutul de microbiologie i imunologie Ulm conflict de interes este i el membru n asociaia pentru Virologie e.V. (mpreun cu Dr. Jilq, vezi mai sus); - Prof. Dr. Heinz-J. Schmitt funcia infeciologie pediatric clinica de copii a Universitii JohannesGutemberg-Mainz, este i preedintele STIKO conflict de interes preedinte al Fundaiei de pediatrie preventiv, care coopereaz cu GlaxoSmithKline i Chiron-Behring i este de asemenea consilier pentru Proiectul GlaxoSmithKline Copilul sntos. - Prof. Dr. Fred Zepp funcia Clinica universitar Mainz conflict de interes conduce secia de imunologie pediatric i de dezvoltare a vaccinurilor, care coopereaz strns cu industria farmaceutic; pe deasupra este i preedinterle comitetului de consiliere al Fundaiei Pediatria preventiv, care coopereaz (este finanat) de GlaxoSmithKline i Chiron-Behring. Cercettorul social Friedrich T. care a lucrat la RKI ca i funcionar nalt, a fost condamnat de ctre Tribunalul Berlin-Tiergarten la ase luni cu suspendare i la plata unei amenzi de 3.000 de Euro. Motivul: la sfritul anului 1998 T. a fcut intern la RKI propunerea ca un contractul pentru efectuarea unui studiu AIDS aparent extrem de important (RKI-Sentinel) s fie dat unui institut de sondaj privat pe nume Images. i ntr-adevr, Images primete contractul pentru control i suma de 396.000 mrci germane. Dou luni mai trziu un angajat al Images i nmneaz lui T. 10.000 de mrci. Judectorarea cazului a considerat acest fapt ca fiind luare de mit. n timpul procesului, tot aceai judectoarea a remarcat c se pare c la RKI exist un gen de mpletituri de interese, iar autoritile tiu mult mai multe dect s-a spus n timpul procesului. n sentin se face meniunea: Compexul de judecat nu se poate apra de senzaia c n mare msur RKI este folosit ca o bun surs de fcut bani. Images era de fapt doar o firm fictiv n spatele creia se ascundea Intersofia GmbH, al crei fondator i singur acionar era angajatul RKI T. cel condamnat la ase luni. Doi angajai ai Intersofia au nfiinat Images ca propria firm, pentru a putea primi contractul pentru studiul AIDS, cci T. nu l putea primi n nume direct, pentru propria sa firm. Acelai T. a fcut recomadarea la RKI precum i oferta Images pentru RKI. La 3 Noiembrie 1998 T. face propunerea pentru firma de paie, iar la 15 Noiembrie este Images inregistrat ca firm, iar cinci zile mai trziu Reinhard Kurth, eful personalului

89

semneaz personal contractul. Ceea ce nseamn c i eful Reinhard Kurth avea cunotin despre afacerea respectiv, aa cum las s se ntrevad din sentina tribunalului. ntreaga poveste are implicaii mult mai largi n cadrul RKI, (N.tr.: dar consider c ne putem oprii aici, ntruct multe din aceste implicaii se axeaz pe probleme specifice Germaniei). Cam aa merg lucrurile la RKI din Germania, la fel ca i la CDC din USA. (N.tr.: i precis c i la noi n Romnia nu este mai bine n privina corupiei la nivelul Sntii i/sau al industriei farmaceutice). Motive pentru a considera cazul relatat mai sus doar o excepi, iar n rest totul este n regul, nu avem. n acest context este interesat de aruncat o privire asupra Corupiei 2006 pentru Germania, editat i tiprit de Agenia anticorupie Transparency International (TI). n acest raport se arat clar c risipa, nelciunea i mita macin puternic pe dinuntru sistemul de sntate german. Daunele estimate se ridic la 24 de miliarde de Euro anual. Toate acestea sunt din pcate destul de greu de descoperit i de modificat n bine. i aceasta din cauza puterii de pia a concernelor farma i a asociailor lor, precum i a structurilor mpietrite ale ale autoadministrrii i ale controlului de stat. Principalul rspunztor pentru toate acestea este ns, dup prerea TI, industria farmaceutic, care falsific studiile i cercetrile, care influeneaz autoritile, minimalizeaz riscurile medicamentelor i acapareaz grupurile de ntrajutorare ale bolnavilor precum i forumurile pe profiluri de afeciuni. Astfel 40% din studiile medicale efectuate n 2005 au fost direct finanate sau sponsorizate de ctre concernele farmaceutice. Politicul a cedat de mult n faa lobby-ului din domeniul sntii, constat organizaia anticorupie TI. Este deja de prea mult vreme necesar crearea unui sistem de control n domeniul sntii, care s asigure transparena. Deseori ns nu se ntmpl nimic, cci medicii, cercettorii i lobby-iti concernelor farma au cele mai bune relaii printre politicieni. Transparecy International recomand n primul rnd o prezentare public a surselor de finanare i a relaiilor cu sponzorii precum i nregistrarea studiilor clinice. Decizii greite cu urmri foarte grave n domeniul sntii, prin expertize medicale cumprate i prin studii ale marketingului concernelor farma trebuiesc pe viitor oprite. Dar toate acestea singure nu vor asigura o schimbare real n situaia actual. Este mai ales nevoie de o schimbare de mentalitate i concepie, care s blameze corupia din sistemul medical. Iar pentru aceasta trebuie noi nii s lum atitudine, s cerem corectitudine i s fim coreci, s refuzm s ne mai lsm minii sau jecmnii de unul sau altul dintre isteii din sistemul medical. Trebuie n primul rnd s cutm s ne informm ct mai bine cu putin, i s refuz pe viitor s mai fim cobaii unora sau sursa de mbogire a altora. Depinde de noi! Iar mass-media care s-a autointitulat a parta putere n stat, ar trebui s treac de la faza de autobotez la faza n care i ia n serios numele, cercetnd i dezvluind publicului adevrata fa a corupiei structurale din medicin, n loc s se lase pltit pentru a fi doar megafonul concernelor farmaceutice. Alternative lipsite de efecte secundare la medicamente i vaccinuri Elita medicinei alopate ncearc s ne conving de faptul c doar vaccinurile i medicamentele antivirale ne pot salva de pericolul reprezentat de o grip. n realitate ns factorii determinani pentru sntate se afl n cea mai mare parte n afara sistemelor medicale. Afirm Thomas McKeown, profesor de medicin social la Universiatea din Birmingham, autorul crii nsemntatea medicinei. Singurul lucru eficace pe care l putem face pentru a ne proteja de o grip (dar desigur i de multe alte afeciuni), care att de des i cu mare plcere este pus pe seama unui virus, fr a ne afecta inima, plmnii, ficatul stomacul sau creerul, este ntrirea propriului sistem imunitar! Desigur, unul din lucrurile foarte importante pe care l putem face este s reducem pe ct posibil contactul cu toxinele chimice. Datorit maniei virale i influenei pe care industria farmaceutic o exercit asupra mass-mediei, politicului i cercetrii medicale, au fost lsate la o parte peste 100.000 de substane chimice, substane care afectez grav sntatea oamenilor, dar care au disprut din coniina lor. (Foarte interesant n acest context un mic film de pe Youtube Cancerul-adevrul nerostit, n englez i german : http://www.youtube.com/watch?v=NwcRxofCrpY&feature=related#809189D2-7517-4af1-BAF01A36C3BB8640&numResults=54&command=%20m_objCurrentDocument.getElementById%28%27v eohrecs_fr%27%29.style.height%20%3D%20%27107px%27%3B%20m_objCurrentDocument.getEle mentById%28%27Veoh_SpaceDiv%27%29.style.height%20%3D%20%2712px%27%3B%20m_objCu rrentDocument.getElementById%28%27VeohCompass.LoadingDiv%27%29.style.height%20%3D%20 %270px%27%3B%20m_objCurrentDocument.getElementById%28%27VeohCompass.LoadingDiv%2 7%29.style.display%20%3D%20%27none%27%3B Aceste substane chimice sunt foarte reale, prezente aproape peste tot, n jucrii, computere, textile, cosmetice i aparatur electrocasnic, fr ca mcar s existe minime cercetri asupra gradului lor de periculozitate pe temen lung asupra sntii umane i naturii n general. Deja de la vrst fraged, copii au n snge un adevrat cocktail de substane chimice. Care se adun, ncetul cu ncetul. i unde este lupta contra toxinelor n discursurile politicienilor, n atenia

90

autoritilor care se ocup de sntatea oamenilor, n tiin, mass-media i economie? Ai auzit vreodat de aa ceva? Nu! Doar de lupta contra virusurilor. Acuma, desigur c dac se vor face studii serioase, se va constata c cea mai mare parte a acestor chimicale sunt duntoare sntii (marea majoritate nu pot fi recunoscute, identificate de ctre organism), ceea ce nseamn c vor trebui interzise! Dar atunci... Qui bono? Cci din ce mai face bani elita economic, concernele, etc. Dar oare, i noi la rndul nostru, am fi dispui s renunm la attea lucruri comode, cu care ne-am obinuit aa de mult? Autoturismul, televizorul, computerul, frigiderul, etc. etc. Tolstoi spunea: Omul prefer s moar dect s-i schumbe obiceiurile. Iar dac obiceiurile sunt proaste (nesntoase) atunci... oricum sfritul este acelai. Dar mcar s murim contieni de cauza morii, nu s i mbogim pe unii i s blestemm virusurile (care nici mcar nu exist). Cinic? Trist? Este aa cum este! Aceai problem grav apare i n cazul alimentelor modificate genetic, fr de care omenirea a suprvieuit bine-merci de zeci de mii de ani. Dac ne vom pune din nou ntrebarea ... Qui bono? vom afla i la ce sunt bune aceste modificri genetice. La mbogirea concernelor agrare i a celor de producere a alimentelor. Din punct de vedere pur tiinific nu se poate spune nimic mai mult despre aceste invenii dect c pericolele pe care le aduc pe termen lung nu sunt previzibile. Organizai australian Commonwealth Scientific and Research Organizaion (CSIRO) a trebuit s-i ntrerup, la sfritul anului 2005, ncercrile de manipulare genetic a mazrei, cci oarecii de laborator pe care se fceau experimentele (erau alimentai cu mazre manipulat genetic) se mbolnveau foarte des de afeciuni ale plmnilor. Suntem absolut convini c ceva din aceast mazre influeneaz negativ sistemul imunitar, afirma Thomas Higgins, vicepreedintele CSIRO. Au fost efectuate i experimente cu cobai care au fost hrnii cu porumbul modificat genetic de la Monsanto (concern de trist actualitate) MON863, care au artat c acest produs a cauzat modificri n sngele i n organele animalelor. i totui n UE nc nu s-a reuit obinerea unei majoriti contra aprobrii folosirii acestui porumb modificat n Europa. De ce? De... Qui bono? Iar ca i furaj pentru animale MON863 este deja aprobat pentru folosire. Ori o asemenea decizie s-ar justifica numai n cazul n care ar exista suficiente studii care s certifice nepericulozitatea produsului. Astfel de studii... nu exist! Avnd n vedere c politicienii i mass-media sunt... cum sunt, ne revine nou personal sarcina de a ne menine sistemul imunitar pe ct posibil ntr-o mai bun stare de foncionare. Iar n aceast privin, din pcate, deseori este uitat rolul pe care l joac aparatul digestiv, respectiv intestinele. Acestea sunt de fapt cel mai mare organ implicat n sistemul imunitar, cu aproape 200 metri ptrai suprafa i cu miliarde de microbi i bacterii active n interiorul lui (i absolurt necesare vieii). Ct de afectat este tractul intestinal, depinde ce o serie de factori cum ar fi stressul, lipsa de micare, toxinele (fumatul, alcoolul i toate celelalte) dar mai ales de o alimentaie greit. Alimentaia joac un rol primordial pentru sistemul imunitar. Consumul de prea mult pete, carne, brnz, pine alb, sau dulciuri poate provoca (datorit lipsei de substane vitale) o larg gam de afeciuni, printre care unele cu simptomatologie foarte asemntoare celei gripale (dureri de cap, inflamaii ale laringelui i cilor respiratorii, etc.). Deseori vor fi astfel prea puine enzime introduse n organism (enzimele sunt denumite i scteia vieii), ceea ce influeneaz o serie de funcii ale organismului i astfel direct sistemul imunitar. Toate organele, esuturile i celulele lucrez cu ajutorul enzimelor. Mncatul, dormitul, gndirea, i chiar i simurile funcioneaz cu ajutorul enzimelor. Exist 40.000 de astfel de enzime (tipuri). Unele dintre ele le poate produce corpul uman singur, ns cea mai mare parte dintre ele o prelum din natur, prin alimentaie. Iar foarte multe dintre otrvurile menionate mai sus acioneaz ca inhibitori ai enzimelor (monoxidul de carbon sau metalele grele, cum sunt mercurul sau cadmiul, de exemplu). Dar mai ales nu trebuie uitat c enzimele sunt foarte sensibile la cldur. La peste 45 grade Celsius ele nu mai sunt de nici un folos. Asta nseamn c n mncarea gtit (fiart) precum i n preparatele pasteurizate sau mincarea semi-preparat nu mai gsim enzime active. De aceea se recomand att de des consumul de fructe, legume i salate proaspete. Un alt pericol l prezint deficitul de seleniu i zinc care duce de asemenea la slbirea sitemului imunitar. Nucile de cocos conin foarte mult seleniu, n timp ce paranucile conin zinc. i aici este bine s ne amintim c pilulele cu zinc sau seleniu nu sunt nici nuci de cocos i nici nuci obinuite. Putem tii exact care sunt substanele pe care le conine o par i le putem pune pe toate ntr-o pilul. Dar o par este mai mult dect o pilul, iar pilula nu va nlocui niciodat o par. Mentalitatea conform creia suplimenii nutritivi artificiali pot nlocui natura, este la fel de periculoas ca i o alimentaie greit. Aceast mentalitate este urmarea modului de gndire materialist-cartezian, mecanicist, n care se afl prins omenirea de mult prea mult timp. A concepe universul i natura ca o sum de mainrii moarte este, cel puin pentru zilele noastre, un concept complect fals. Cine crede c dac ndoap motoraul din el cu pilule, va finciona mai bine, se neal grav. Iar consecinele vor fi pe msura nelrii, adic grave i ele.

91

Extrapolarea principiilor fizicii newtoniene, mecaniciste, asupra naturii vii, din care suntem i noi parte, ar fi trebuit de foarte mult vreme s fie aruncat la gunoi, spune McKeown. Acesta este de altminteri i unul dintre principalele puncte slabe ale medicinei alopate. Faptul c este posibil s trieti o via sntoas i fr binefacerile i binecuvntarea industriei farmaceutice i a medicinei alopate ne este dovedit exemplar de ctre popoarele aa-zis primitive, deci cele care triesc relativ izolat n natur (de exemplu n jungla amazonian). n societatea noastr supra-medicamentizat, nalt tehnologic i ultra sofisticat, unora poate s le sune ciudat afirmaia c poi tri o via sntoas i fr medicina alopat, industria de medicamente sau cea de alimente, pilulele cu vitamine sau suplimenii nutritivi. Unii poate se vor ntreba: Bine dar dac este fals ceea ce ne sun politicienii, cercettorii concernelor farma, mass-media cu jurnaliii ei specializai, cum se face c atta timp toate aceste lucruri au rmas ascunse, neiute? Iar rspunsul este c aceste lucruri sunt prea simple, pentru ca muli s-i nchipuie c inteligenii notri cercettori le-au trecut cu vederea attea sute de ani. Nu, nu le-au trecut, dar ce aveau ei de profitat din aceste cunotine i realiti elementare? Qui bono? Medicii vor cuta n permanen noi medicamente i terapii pentru a-i asigura gloria i un trai mbelugat, concernele farmaceutice vor inventa noi medicamente pentru afeciuni nou inventate i pentru a-i mbogi acionarii, iar mass-media va cuta noi motive de a-i ngrozi cititorii cu pandemii inexistente. Dac toi acetia ar face altfel, i-ar tia singuri craca de sub picioare, i ar dispare ca bresle (meserii) de pe faa pmntului. Singurii care ar avea de profitat ar fi pacienii, oamenii. Doar c ei, sau mai bine zis, noi cu toii, trebuie s aflm nti aceste lucruri, s le redescoperim, s avem curajul s ne schimbm obiceiurile i comoditile pguboase, i s ncepem s spunem adevrul deschis, tuturor i peste tot. Nu s ateptm i s cerim medicinei alopate i concernelor farma s aibe mil de noi i s ne mai dea cteva pastile i vaccinuri n plus. A venit vremea n care este nevoie ca fiecare dintre noi s se informeze cu atenie, s judece obiectiv faptele i s decid singur pe ce drum dorete s mearg mai departe. Iar noi sperm c prin aceast carte ne-am adus contribuia la trezirea omenirii i revenirea ei la normalitate, la natur.

Terminat n 03.09.2009 Erasmus Minchevici

92