http://www.justitiarul.

ro/

Fără categorie Cadran internațional Restituiri Semnal Abuzuri Colimator Dosar Justițiarul
Periscop Corupție Internaţional Cultura Dreptul la replică Români în lume Suntem cu ochii pe voi!
Editorial Investigații Atitudini Ancheta Puncte de vedere Remember Observator Tribuna democrației
Actualitate Arhivate Istorie Internet Opinii Lichele Conspirații Animale de companie Cap limpede
Cinema

Tribuna democrației
http://www.justitiarul.ro/opinii-despre-vaccinarea-obligatorie/

Opinii despre vaccinarea obligatorie

Posted by justițiarul 1 week ago Partajare 10

Am scris Președintelui României, Klaus Ioannis, acest mesaj. Sper să vă pot

informa că a fost primit și citit. Ideea principală a mesajului este că Președintele
statului are obligația de a se informa corect și complet asupra unor probleme vitale
vizând sănătatea și viața națiunii al cărei președinte este. În caz contrar, el
dezinformează populația, devenind complice la o fraudă colosală, folosind
Instituția Prezidențială ca să fie un agent de vânzări forte în această fraudă
medicală.
DOMNULE PREȘEDINTE,
Mă numesc Șerban Vasile, am 63 de ani și locuiesc în București, am absolvit
facultatea de filosofie în specialitatea logica și teoria științei, iar de 20 de ani m-am
retras din orice activitate profesională, dedicându-mă exclusiv filosofiei și științei, în
special biochimiei, biologiei, microbiologiei, medicinei și nutriției. Îndrăznesc să vă
scriu acest mesaj văzând că antrenați Instituția Prezidențială în problema vaccinării
obligatorii a populației României probabil fără să realizați că încă nu ați terminat să

Pagina 1 din 12
vă informați pas cu pas până la capăt, corect și obiectiv științific în acest domeniu cu
o miză financiară colosală, implicând pe plan mondial sute de miliarde de dolari.
Or, când este vorba de sume comparative cu cele folosite pe plan militar, este cazul
să fim extrem de prudenți, serioși și total responsabili. De aceea, datoria
dumneavoastră este de a informa corect întreaga națiune, începând cu a vă informa
mai întâi dumneavoastră extrem de bine asupra luărilor de poziție nu numai pro, ci și
contra vaccinării obligatorii în masă a poporului roman, asupra temeiurilor obiective,
științifice și terapeutice ale acestor luări de poziție contrarii. Aveți obligația să vă
gândiți serios și responsabil la cine are de câștigat profituri enorme din această
afacere medicală la nivel de națiune pe care o susțineți și dacă în contrapartidă se
oferă națiunii (care suportă toată nota de plată) o protecție reală împotriva bolilor
incriminate sau dacă dimpotrivă, națiunea nu s-ar nenoroci datorită acestei vaccinări
în masă, cu target comercial de peste 95%, caz în care ați fi și dumneavoastră deplin
responsabil în calitate de complice.
Puteți începe prin a vă întreba dacă vaccinul antirujeolic, care nu conține nici
măcar un singur virus rujeolic atenuat, poate susține sistemul imunitar împotriva
bolii, având în vedere că el conține în schimb celule de rinichi de maimuță și celule
canceroase umane. Și mai gândiți-vă că pruncii care sunt vaccinați nu au încă un
sistem imunitar. Nu pregetați să vă gândiți și la consecințele pe durata întregii vieți
ale injectării copiilor României cu celule de maimuțe și celule canceroase umane.
Copiii dumneavoastră au fost și ei injectați cu celule canceroase? (Nota redacției:
Klaus Werner Iohannis nu are copii, dar a fost implicat în traficul de copii de la
începutul anilor ‘90. Cu așa un trecut, se pare că este interesat doar de afacerile
cu copii și banii rezultați din ele! –  Este incontestabilă implicarea lui Klaus
Werner Iohannis în traficul internațional de copii!)
Dar întrebarea fundamentală pe care ar trebui să v-o puneți este aceasta: din ce
cauză absolut niciun vaccin anti-rujeolic nu conține niciun singur virus rujeolic
atenuat, dacă există toate mijloacele tehnice de a purifica și izola virusul? Și apoi
continuați cu întrebările acestea: Unde sunt virusurile rujeolice atenuate care ar trebui
să fie în vaccinuri? De ce nu sunt folosite aceste virusuri și sunt în schimb substituite
cu celule canceroase umane și cu celule de rinichi de maimuță? Există o echivalență
biologică între virusurile rujeolice și aceste celule care să justifice substituirea
aceasta? Ce legătură ar putea exista între sistemul imunitar al bebelușilor, rujeolă și
celulele de rinichi de maimuță și celulele canceroase umane? Ce efecte reale are în
timp această bombă biologică asupra organismului? Simțiți cât de îngrozitor pute
deja?
Domnule Președinte, dumneavoastră sunteți om de știință și nimeni nu vă poate
induce în eroare asupra criteriilor obiectivității științifice. Aveți un discernământ
integral pentru a evalua o cercetare de la începutul ei și până la concluziile sale,
inclusiv asupra instrucțiunilor ei practic-aplicative. Știți care sunt condițiile ca o
ipoteză științifică să dobândească statutul de teorie verificată, ce sunt observația,
experimentul și reproductibilitatea unui fenomen, ce este verificabilitatea obiectivă a
unei astfel de ipoteze, în ce constă tot șirul de condiții materiale, tehnice, matematice
și logice ale demersului științific. Așadar, ca om de știință cu atâția ani de studii
academice și de experiență, nu ați avea nicio scuză în a vă înșela sau în a fi înșelat cu
privire la temeiurile științifice ale vaccinării în masă a națiunii române. Domnule

Pagina 2 din 12
Președinte, aveți obligația să informați corect populația acestei țări. A o dezinforma
din poziția supremă pe care o aveți în stat este o crimă, chiar dacă nu ați comite-o cu
premeditare.
Domnule Președinte, este de primă urgență să știți că până în acest moment,
microbiologii și medicii doar au presupus și încă nu au dovedit obiectiv științific
faptul că în Natură ar exista virusuri și că acestea ar mai fi și patogene, cauzând
vestitele boli cum ar fi SIDA, variola, poliomielita, herpesul, rujeola, hepatita,
răceala, gripa, gripa aviară, porcină, boala vacii nebune și altele. În schimb, pe baza
acestor presupuneri nedovedite vreodată, au fost fabricate și administrate sute și sute
de milioane de vaccinuri care însă nu au avut niciodată niciun efect, căci în mare
parte bolile au fost redenumite (”rediagnosticate”), statisticile au fost falsificate,
faptele ignorate, iar oponenții reduși brutal la tăcere. Vedem că tendința a fost ca
eroarea științifică de a atribui fără temei unor entități inexistente cauzalitatea bolilor,
să se transforme într-o fraudă medicală de mari proporții, cu o miză financiară uriașă.
Imensul aparat propagandistic și de marketing al producătorilor de vaccinuri și
medicamente fantasmagorice împotriva unor ”germeni patogeni” care nu există, a
fabricat legende admise necritic de multă lume, cum ar fi cele mai stupide dintre ele
și anume cele referitoare la ”eradicarea” variolei, a poliomielitei și a altor maladii
datorită vaccinării în masă a populației. Chiar și în prezent, aceste gogorițe fabricate
prin birouri sunt folosite de medici ca ”argumente grele” pentru susținerea vaccinării
”care salvează vieți”. Dacă inițial ipoteza era că virusurile erau extrem de mici și nu
puteau fi văzute la microscopul optic, odată cu inventarea și perfecționarea
microscopului electronic, microbiologii și medicii au fost somați să arate omenirii
fotografiile cu virusurile patologice respective. Dar pentru a prezenta lumii virusurile
în mod corect și obiectiv, ei au fost nevoiți să respecte protocolul științific standard
de separare, izolare, fotografiere și de analiză chimică a virusurilor, protocol stabilit
de comunitatea științifică internațională în 1973 la Institutul Pasteur din Paris.
Coroborat cu acest protocol tehnic simplu care prezintă pașii obligatorii pentru
accesul obiectiv la imaginea și compoziția chimică a virusurilor, microbiologii și
medicii trebuiau să mai țină cont și de cele patru Postulate ale lui Koch prin
respectarea cărora se dovedește obiectiv dacă un germene este sau nu patogenic.
Domnule Președinte, până în momentul în care vă scriu eu acest mesaj, absolut
nimeni de pe această planetă nu a dovedit vreodată în mod obiectiv științific existența
niciunuia dintre virusurile ”patogene” despre care se presupune că ar cauza
respectivele boli. Bolile există incontestabil, dar ipotezele virale asupra cauzelor
acestora sunt integral false. Problema este că deși toată lumea științifică știe că nu a
fost demonstrată existența niciunuia dintre așa-zisele virusuri patogene, se continuă
exponențial și cu premeditare, în formă continuată, frauda medicală prin exploatarea
industrială și medicală a acestei erori, fabricându-se sute de milioane de vaccinuri
împotriva unor virusuri care obiectiv nu există, vaccinuri introduse în organismul
pruncilor, copiilor, adolescenților, maturilor și bătrânilor. Pentru ca o fraudă de așa
proporții să funcționeze, în ea au fost atrase personalități politice, statale, militare,
decidenți ai domeniului sănătății, mass-media, microbiologi și savanți de renume,
precum și personalul medical din sistemul sanitar.
Se pune în mod legitim întrebarea: dacă nu există virusurile incriminate, atunci ce
anume conțin aceste vaccinuri și ce efecte au ele asupra sănătății oamenilor? Căci un

Pagina 3 din 12
vaccin trebuie obligatoriu să conțină agentul patogen atenuat care să nu atace
organismul uman, ci doar să provoace răspunsul imunitar persistent al organismului
împotriva germenului cu pricina. Dar neexistând obiectiv niciun virus rujeolic care să
provoace boala, vaccinul anti-rujeolic conține celule de rinichi de maimuță și celule
canceroase umane, plus niște adjuvanți extrem de dubioși. Și atunci, cum ar putea
aceste celule să combată rujeola? Care ar putea fi mecanismul biologic prin care niște
celule canceroase umane să prevină rujeola? Exact așa se pune problema și în cazul
tuturor celorlalte vaccinuri injectate în organismul uman cu scopul de a preveni și
chiar vindeca bolile sus-enumerate, provocate de virusuri care nu există. Desigur că
aceste boli există în mod obiectiv, dar existența bolilor nu este o dovadă că ar fi
provocate de către respectivele virusuri fantasmagorice, în frunte cu HIV. Nici Gallo
și nici Montaigner, ”descoperitorii” virusului HIV nu au susținut vreodată în viața lor
că au separat, purificat, izolat, fotografiat și analizat chimic acest virus fantasmagoric.
Așadar, microbiologii, ”virusologii”, parazitologii și medicii ar trebui să se ocupe de
căutarea cauzelor reale ale acestor boli și nu să gireze complice această uriașă fraudă
a vaccinurilor, folosindu-se de metode medievale de represiune, antrenând complice
în vederea obținerii de mari averi, puterea politică, legislativă, judecătorească și
mass-media. Este o crimă de genocid în plină desfășurare împotriva națiunii, pe banii
acesteia, la care dumneavoastră este cazul nu doar să renunțați, ci și să vă întoarceți
împotriva ei cu toată hotărârea de a arăta adevărul și a proteja poporul de criminalii
angrenați în această fraudă fără precedent în istorie.
Domnule Președinte, cereți insistent și cu fermitate să vă fie prezentate studiile
publicate de către savanții microbiologi care pretind că, respectând postulatele lui
Koch și Protocolul de la Institutul Pasteur din Paris, au purificat prin centrifugare, au
izolat prin extragerea cu acul de seringă, au fotografiat la microscopul electronic și au
analizat chimic vreunul dintre așa-zisele virusuri patogene care cauzează bolile
împotriva cărora este pretinsă vaccinarea națiunii române. Rețineți că în prezent, în
diferite țări occidentale sunt puse premii substanțiale la dispoziția celor care ar dovedi
existența acestor virusuri patogene, dar nimeni nu a încasat aceste premii. De pildă,
savantul microbiolog german de anvergură internațională Stefan Lanka, a oferit suma
de 100.000 de euro oricărei persoane care i-ar prezenta un singur studiu de pe planetă
în care cineva vreodată ar fi pretins că a purificat, izolat, fotografiat și analizat chimic
virusul rujeolic. În urma acestui anunț public, s-a prezentat cineva cu șase astfel de
studii, dar în care cercetătorii nu reușiseră să depășească nici măcar primul pas,
constând în centrifugarea și purificarea la gradient de densitate a virusului. În
consecință, Curtea Supremă a Germaniei a fost nevoită să dea câștig de cauză dr.
microbiolog Stefan Lanka și să gireze juridic inexistența virusului rujeolic. Deși au
trecut ceva ani de la lansarea publică a acestei provocări, deși cazul acesta a făcut de
multe ori înconjurul lumii și suma de 100.000 de euro continuă să fie la dispoziția
oricui, nimeni nu a mai încercat să probeze existența virusului rujeolic. În schimb,
colosala fraudă medicală cu vaccinurile împotriva acestui virus inexistent și a
celorlalte virusuri inexistente, continuă cu succes, sprijinită de oameni de stat ca
dumneavoastră inclusiv, politicieni, savanți fără probitate morală, dar dornici de averi
și glorie nemeritată, sprijinită de forțele uriașe de marketing ale producătorilor venali
de vaccinuri, de mass-media aservită, precum și de mulți medici cu un pospai de
cultură științifică demult depășită.

Pagina 4 din 12
 Domnule Președinte, vă trimit odată cu acest mesaj un număr de fișiere cu studiile
pe baza cărora v-am scris acest apel. Este foarte important să vă faceți timp să le citiți
chiar dumneavoastră, având în vedere miza colosală de natură medicală, financiară,
politică, juridică, științifică și de protecție a sănătății națiunii române a problemei
vaccinării obligatorii a întregii populații a României.
Cu respect,
Prof. Şerban Vasile
Ce nu știm că nu știm sau cum am fost manipulați de demult
Ca să vezi la microscopul electronic un virus trebuie mai întâi să faci rost de el, ca
să-l pui sub microscop, să-l vezi, să-l fotografiezi şi să arăți apoi lumii într-un scurt
studiu poza lui şi cum ai ajuns tu să obții acea poză. Apoi, urmează VERIFICAREA
CERCETĂRII şi descoperirii tale de către alți savanți, căci oricine poate veni cu poze
trucate ca să susțină că a descoperit un virus, să ia premii pentru asta, distincții şi
titluri universitare, plus bani.
Arătând tu poza virusului şi publicând-o conform regulilor internaționale în cele 12
reviste de cel mai înalt prestigiu şi probitate, stabilite de savanții din toată lumea la
Institutul Pasteur din Paris, atunci şi alții se pun să facă ce ai făcut tu şi toți ar trebui
să vadă şi să fotografieze ce ai pozat tu. Altfel, vei pretinde tuturor doar să creadă ca
la biserică în poza ta ca într-o icoană. În știință nu vii cu credințe, ci cu probe şi
verificări drastice. Credința e la biserică. Până acum cred ca s-a înțeles, deși nu aș
băga mâna în foc. Ca sa fiu eu sigur, îți repet în rezumat: orice savant, profesor
universitar, asistent ori student care are acces la un microscop electronic ar trebui să
poată vedea şi fotografia virusul pe care pretinzi că l-ai descoperit tu. Simplu ca bună
ziua, nu-i așa?!? Dar cum ajungi tu să poți descoperi un virus sau să verifici dacă
cineva care pretinde că l-a descoperit, nu minte. Păi iar e simplu, căci comunitatea
științifică internațională a standardizat şi omologat fiecare etapă în parte a drumului
spre descoperirea unui virus.
1. Prima etapă este COLECTAREA într-o eprubetă a materialului în care presupui
că se află acel virus, de pildă al rujeolei. Unde ar trebui să se găsească virusul, decât
în bubele de pe pielea copiilor care au făcut erupții rujeolice? Așadar, colectezi lichid
din acele bube. Acesta este primul pas. Dacă vrei să vezi vreun virus HIV despre care
bănuiești că ar cauza SIDA, colectezi desigur sânge de la un bolnav de SIDA. Dacă
vrei să vezi dacă există un virus care provoacă hepatita B, colectezi probe de ficat
bolnav de această boală. Sau iei lichid din bubele de herpes de pe buze sau din zona
Zoster de pe pielea unui om afectat de această chestie, ca să vezi dacă există sau nu
acolo un virus herpetic. Şi o ții tot așa în privința oricărui virus, cum ar fi al bolii
vacii nebune, al gripei aviare, al ”răcelii” până te saturi. Așadar, aceasta a fost prima
etapa, dragilor.
2. În a doua etapa, rețineți în a doua etapă, care se numește PURIFICAREA
VIRUSULUI, pui la o centrifugă specială eprubeta cu ce ai colectat tu de la bolnavi și
în care obligatoriu ar trebui să se găsească acei viruși. Rețineți, centrifughezi
materialul colectat de la bolnavi și apoi scoți eprubeta din centrifuga şi,… ce să vezi?
Materialul pe care l-ai colectat tu, s-a stratificat prin sedimentare în mai multe benzi,
în funcție de densitate. Adică toate particulele din proba colectată de la bolnav s-au
stratificat în funcție de densitatea fiecăreia în parte, ele fiind acum concentrate,

Pagina 5 din 12
purificate și sedimentate în ”benzi”. Nu uitați niciodată asta: centrifugarea la gradient
de densitate este standardul tehnic obligatoriu în știință pentru demonstrarea
existentei unui virus. Dacă nu ai făcut asta, mergi la o bere sau la un meci de fotbal
şi-ți vezi de treaba ta. Încă o dată îți repet: centrifugarea la gradient de densitate este
al doilea pas obligatoriu în descoperirea unui virus. Nu poți sări peste acest pas fără
să fii șarlatan, escroc, bandit sau criminal.
3. Și uite-așa am ajuns la etapa a treia, care se numește ”IZOLAREA
VIRUSULUI”! Adică ce faci tu acum? Extragi cu o seringă material din stratul
(banda) cu viruși! Uraaaa! Ai izolat virusul în stare pură! De-acum încolo, la
microscopul electronic poți să-l vezi numai pe el, nu în amestec cu alte chestii şi poți
să-l și măsori în diametru şi desigur să-l şi pozezi.
4. Acum urmează o etapă decisivă numită CARACTERIZAREA BIOCHIMICĂ A
VIRUSULUI. Ce faci tu acum în etapa aceasta, măi savantele cinstit ce ești? Împarți
în două părți cantitatea de virus pur pe care ai izolat-o în etapele precedente şi faci
următoarele activități:
• O parte o folosești ca să determini mărimea, tipul și compoziția acidului nucleic
specific acelui şi numai acelui virus;
• Cealaltă parte o folosești într-o procedură separată ca să determini dimensiunea,
cantitatea și morfologia proteinei aparținând numai şi numai acelui virus. Băgați la
cap: Orice studențaș la biologie, biochimie și medicină din anul întâi învață acești
pași, aceste tehnici și aceste proceduri, așadar nu e nevoie să fii savantul lui pește ca
să colectezi, să purifici, să izolezi si să caracterizezi un virus.
5. Următoarea etapă este fotografierea virusului, întocmirea studiului şi publicarea
lui, ca să vadă lumea cât ești tu de deștept și de cinstit și cum ai descoperit tu un
virus.
6. Ultima etapă este VERIFICAREA DESCOPERIRII VIRUSULUI SAU
CONFIRMAREA ORI INFIRMAREA DESCOPERIRII VIRUSULUI. Asta însă nu
o mai faci tu, ci ceilalți cercetători care apoi îți dau ție Premiul Nobel, titluri
universitare, glorie științifică, doctorate și mai ales o halcă grasă de la fabricile de
vaccinuri. Acum începe circul!!! Până în momentul în care se citesc aceste rânduri
nici un cercetător din lumea asta NU a purificat, izolat şi analizat biochimic niciunul
dintre așa-zișii viruși care cică ar provoca vestitele boli numite SIDA, rujeolă,
poliomielită, turbare, herpes, gripă porcină, aviară sau de vacă nebună, ”răceală”,
”viroză respiratorie” și tot alaiul. Prin urmare, pe această planetă NU EXISTĂ
publicat niciun studiu al vreunui savant care să fi făcut acești pași elementari şi de
bun simt țărănesc, nu mai spun științific. Desigur că aceste boli există, dar existența
lor nu dovedește că ele sunt provocate de viruși, ci au alte cauze care se cunosc,
desigur, însă din care nu se pot scoate bani cu ghiotura. Dar când e vorba de profituri
colosale prin crime împotriva umanității, investești în prostirea oamenilor că există
viruși, în complicitatea savanților și medicilor să tacă dracului din gură si în
coruperea masivă a politicienilor deja proști ca să cumpere cu bani de la buget
vaccinuri și să amenințe poporul cu pușcăria dacă nu se lasă vaccinat. Toate aceste
bestii criminale câștigă averi, iar poporul este pus la plată pentru propria lui
îmbolnăvire tot mai gravă și mai disperată. Culmea este că majoritatea a fost
îmbrobodită atât de tare și de măiastru, că acum luptă pe gratis alături de ei, împotriva

Pagina 6 din 12
adevărului științific și împotriva BINELUI și a VIEȚII, în vederea comiterii de crime
medicale în masă împotriva umanității.
Despre fotografiile cu virusuri fals izolate
În legătură cu toate fotografiile făcute la microscopul electronic, trebuie spus că
cineva nu poate pretinde că a descoperit un virus, atâta timp cât nu a publicat aceste
fotografii în mai multe publicații științifice unde să menționeze şi să descrie că
respectivul “virus” a fost găsit, văzut şi unde anume şi cum a fost izolat acesta. De
multe ori însă, aceste publicații pentru “virusuri patogene” pretins descoperite şi
despre care medicina pretinde fraudulos că ar exista, nu există şi de aceea nici nu pot
fi citate ca lucrări științifice doveditoare. Pentru oricine dorește să se convingă, este
ușor de verificat această afirmație, dacă va solicita publicația respectivă. Nu o va
primi, căci nu are de unde să o primească.
Fotografia unui virus izolat? Consultând astfel de publicații unde se pretinde că a
fost găsit un virus necunoscut și izolat după procedurile științifice acreditate mondial,
este simplu pentru oricine să verifice dacă este într-adevăr ceva izolat acolo sau nu.
Adică dacă se pretinde întemeiat că există un virus, că acesta a fost cercetat şi că este
“accesibil” pentru alte experimente, de exemplu pentru crearea unui vaccin.
Definiția unui agent patogen după postulatul lui Koch:
1. să fie găsit în leziunea unei boli;
2. să fie izolat de la gazda infectată şi apoi să fie crescut separat într-o cultură pură;
3. inocularea unui asemenea agent patogen într-o altă gazdă ar trebui să inițieze
boala;
4. să fie recuperat din nou de la a 2-a gazdă. ATENŢIE! În realitate, nu există în
întreaga literatură medicală MONDIALĂ nici măcar o singură publicație în care,
pentru “virusurile” revendicate de medicina alopată, să fie îndeplinit fie şi doar
primul postulat al lui Koch, adică să fi fost găsit vreodată în leziunea unei boli.
Nu există în întreaga literatură medicală MONDIALĂ o publicație în care să apară
dovada că în organismul oamenilor cu o anumită boală, au fost văzute şi izolate
“virusurile” care provoacă respectiva afecțiune. Şi cu toate acestea, astfel de lucruri
sunt susținute în public de către virologi sau autoritățile medicale.
În legătură cu fotografiile (din publicații neacreditate sau de pe net) care, fără a se
specifica sursa (verificabilă), pretind că ar reprezenta virusuri, trebuiesc spuse
următoarele: în primul rând, multe fotografii sunt colorate, ceea ce dovedește că un
designer s-a „jucat“ de-a fotograful. Fotografiile făcute cu microscopul electronic
sunt întotdeauna alb-negru (respectiv tonuri de gri).
De exemplu fotografiile așa-ziselor virusuri HIV, rujeolă (Masern) şi variolă
(Pocken) arată clar că avem de-a face acolo nu cu virusuri, ci doar cu celule în care se
găsesc așa-zise “virusuri” (respectiv structuri). Aceasta înseamnă că pretinsele
virusuri nu au fost izolate şi că fotografiile arată celule în interiorul cărora se pot
vedea substanțe proprii celulelor de tot felul. Aceste structuri sunt foarte cunoscute şi
folosesc de exemplu pentru “transportul” în şi în afara celulelor. Aceste particule
sunt, spre deosebire de virusuri (care sunt întotdeauna de aceeași mărime şi formă în
cadrul unui anumit tip de virus), diferite ca mărime, formă şi compozitei şi de aceea
nu pot fi, spre deosebire de virusurile existente, izolate şi caracterizate biochimic.
De exemplu, pentru còpiile “virusurilor” de oreion (Mumps) şi rujeolă (Masern) se
dau numai indicii despre “încercări de transmitere-infectare pe maimuțe (1934)”,

Pagina 7 din 12
“creșterea şi izolarea virusurilor în eclozare (1945)” şi “culturi celulare (1954 şi
1955)”, dar nu există niciun citat despre vreo izolare a virusurilor! În publicațiile din
1945, 1954 şi 1955 nu este menționată nici măcar o singură etapă de izolare sau
caracterizare a acestor “virusuri”.
În cazurile “virusurilor” de Influenza, Ebola, herpes şi gripă, deseori este
prezentată doar o “bucățică” din presupusul “virus”, despre care nimeni nu susține că
ar fi o particulă izolată. De fapt, aceste particule sunt componente celulare, respectiv
artefacte, deci structuri apărute spontan în urma operațiilor de extragere, fixare şi
uscare a probelor în vederea studierii acestora cu microscopul electronic. (În acest
context este relevantă declarația lui Luc Montagnier în interviul deja celebru luat de
Djamel Tahi, în care recunoaște că nu a efectuat niciodată izolarea şi purificarea
“virusului HIV”).
În cazul fotografiei “virusului” poliomielitei care “pare” izolat, este în fapt vorba
de particule create artificial prin “aspirarea” unei mase preparate artificial printr-un
filtru foarte fin într-un vacuum, particule ale căror caracteristici structurale lipsesc.
Intenţia de falsificare şi înșelăciune este în acest caz deosebit de clară. Trebuie
menționat aici că nicăieri, în nici o publicație de specialitate, nu poate fi găsită o
caracterizare biochimică a presupusului “virus” izolat.
În fotografia care ar reprezenta “virusul” hepatitei B nu sunt prezentate structuri
izolate, ci este vorba de un aglutinat. Sub acest nume, omul de știință înțelege o
acumulare de proteine (chist) din sânge, care sunt tipice de exemplu în procesele de
coagulare. În timpul coagulării apar în mod tipic structuri rotunde şi uneori cristaline,
în funcție de starea probei de sânge.
În concluzie, trebuie spus că în cazul acestor fotografii este vorba de tentative
premeditate de fraudă, la care iau parte autoritățile, cercetătorii şi medicii în
momentul în care ei susțin că aceste reprezentări fotografice ar fi virusuri, mai ales
virusuri izolate. Orice persoană care începe să investigheze pe cont propriu, va da
destul de repede peste afirmații şi indicii prin care literatura medicală confirmă că
primul postulat al lui Koch NU poate fi aplicat la virusuri. (De ex. Grossgebauer:
“Eine kurze Geschichte der Mikroben”, 1997 – O scurtă istorie a microbilor”).
Extrasele şi citatele din manuale, de exemplu cele ale lui Portsmann, Collier and
John, Fields et al. etc. care sunt mereu invocate de institutele medicale, nu răspund la
întrebarea despre dovezile existenței virusurilor. Un manual nu este o lucrare
științifică, ci ar trebui ca în mod obligatoriu să indice lucrările științifice prin care
sunt certificate cunoștințele prezentate în manual. Or, din aceste manuale lipsesc
trimiterile la publicații științifice care să facă dovada izolării şi caracterizării
respectivelor “virusuri patogene”. A vorbi despre structuri şi părți componente ale
unui virus, fără a exista în prealabil o izolare şi caracterizare a virusului respectiv,
este o fraudă cu urmări fatale. Acele virusuri care există şi a căror existență este
dovedită, asupra cărora sunt efectuate şi publicate studii, de exemplu virusurile
bacteriilor (fagi sau bacteriofagi) şi virusul Ectocarpus siliculosus, pe care l-am izolat
şi publicat eu (dr. Lanka), NU s-au dovedit niciodată a fi patogene. Dogma bolilor
infecțioase şi a patogenității microbilor, dezvoltată de Robert Koch în 1882 prin
fraudă științifică, comandă politică şi interese financiare, avea mare nevoie de
inventarea virusurilor patogene. Devenise clar tuturor că bacteriile “patogene” nu
produc toxine decât în mediu complet anaerob, în cadavre sau în țesuturile necrozate

Pagina 8 din 12
ale organismului, deci era nevoie să se postuleze existența unor patogeni “invizibili”
sub microscop.”
Despre fotografiile cu virusuri fals izolate (II)
Având la bază teoriile din sec. XIX despre infecții, autoritățile, institutele de
medicină şi epidemiologie, profesorii universitari bine plătiți ca consilieri ai
concernelor FARMA, prin teoriile pe care le susțin şi deciziile pe care le iau, pentru a
ne referi aici de exemplu doar la vaccinuri şi “terapiile” antivirale şi cu citostatice,
cauzează de decenii daune sănătății pacienților, suferință şi moarte (prin fanteziste
“virusuri” cauzatoare de cancer, hepatite, SIDA, Ebola, prin testele genetice inventate
şi prin administrarea de otrăvuri chimioterapeutice).
Virusurile au fost de la bun început acuzate de patogenitate pentru îmbolnăviri care
erau de fapt fie vătămări postvaccinale, fie consecința sărăciei extreme, a foametei, a
intoxicațiilor de orice fel. Interesant este în acest context că, de exemplu, hepatita B a
fost descrisă şi considerată ca epidemie pentru prima oară în 1885 când a avut loc
vaccinarea contra variolei, iar a doua oară, când fusese deja aproape uitată, în 1938 ca
urmare a campaniei de vaccinare în masă contra rujeolei. Nemaivorbind de celebra
„gripă spaniolă“ care a apărut ca urmare a isteriei vaccinurilor din timpul primului
război mondial. Documentele statistice au fost întotdeauna „dușmanul de moarte“ al
invențiilor şi minciunilor medicale. Repet, Robert Koch şi colaboratorii săi, plus prof.
Rush, prof. Max von Pettenkofer, prof. Virchow şi alții au arătat prin experimente şi
aplicarea postulatelor Henle-Koch că prin transmiterea de bacterii, presupusul
„contagium vivum“ nu a provocat niciodată vreo boală, nemaivorbind de declanșarea
aceleiași boli ca în organismul de unde au fost recoltate. Dacă în noul organism-
gazdă nu există țesuturi necrozate, cu ce se vor hrăni respectivele bacterii? Ele nu vor
avea condiții pentru o înmulțire exponențială, iar un organism sănătos le va elimina în
cel mai scurt timp. Tocmai de aceea a reformulat Robert Koch ulterior cel de-al
treilea postulat al lui Henle, care stipulează că o bacterie poate fi considerată ca agent
patogen infecțios când provoacă simptome asemănătoare în teste pe cobai. (vezi
Großgebauer: ”O scurtă istorie a microbilor”)
În cele din urmă, trebuie încă o dată subliniat că toate publicațiile dinainte de
începutul anilor ’70 care vorbesc de existența şi caracterizarea virusurilor, nu sunt
altceva decât fraude, deoarece abia de la începutul anilor ’70 biochimia a dezvoltat
tehnica pentru a dovedi existența virusurilor, izolarea lor parțială, caracterizarea
proteinelor şi substanței genetice (acizii nucleici). Lucrurile acestea erau știute şi de
Organizația Mondială a Sănătății; în 1971, când OMS a căzut de acord asupra
criteriilor de dovedire a virusului variolei, procedurile biochimice de certificare nu
erau încă dezvoltate. În consecință, s-au stabilit doar criterii biologice: morfologia
variolică a membranei coriollantoide a embrionului de găină! Formulare ciudată, dar
care nu înseamnă altceva decât apariția unor pete şi în final necrozarea respectivei
membrane (care este cea de a treia membrană din imediata vecinătate a cojii unui ou
şi pe care embrionul o folosește printre altele şi ca organ respirator). Aceasta era deci
conform OMS așa-zisa DOVADĂ a existenței virusului variolei şi totodată
SIMPTOMUL variolei în experimentele pe animale! Virusurile: de unde vin? Ce fac
ele? Care virusuri există cu adevărat? În cadrul interviurilor, seminariilor sau
lucrărilor scrise de mine, am descris de mai multe ori rolul pe care virusurile îl joacă
în viața biologică, de unde provin aceste virusuri şi care virusuri anume există în

Pagina 9 din 12
realitate.” „După ce în 1931 fizicianul berlinez Ruska a creat microscopul electronic,
cu care pentru prima oară exista posibilitatea de a vedea concret structuri atât de mici
precum un virus, au tăcut brusc o mare parte a “savanților” din medicină care până
atunci teoretizau despre tot felul de virusuri care ar fi provocat tot atâtea feluri de
boli. Nici unul dintre presupusele “virusuri” de până atunci nu au putut fi efectiv
vizualizate cu ajutorul noii tehnologii, nici în animale nici în oameni, fără a mai
pomeni aici de vreo izolare, purificare şi certificare a existenței acestor virusuri.
Domeniul de „cercetare“ al acestor savanți era (şi din păcate mai este încă)
experimentarea pe animale, căci savanții noștri sunt specialiști în injectarea a tot felul
de lichide în creierul animalelor (vezi cercetarea turbării), în stomac, plămâni sau în
embrionii din ouă (vezi cercetarea cancerului). Întrucât în toate lichidele nu se puteau
releva bacterii, încă de la Pasteur medicii au rămas atârnați de ideea fixă cum că dacă
nu-i bacterie, trebuie ca „agentul patogen” să fie ceva mai mic, mult mai mic, foarte
mic, ca şi inexistent. Ceva atât de mic, încât nu se vede. O otravă (virus în latină =
otravă).
În vremurile sinistre ale celui de-al treilea Reich, au fost făcute experimente direct
pe “sub-umani”: evrei, ţigani, slavi, homosexuali, copii etc. Iar după război,
americanii au luat ce nu trebuia să ia de la nemți – pasiunea pentru experimente
dezgustătoare. Astfel în 1972 s-a efectuat un mare studiu pe membrii unei secte
religioase din deșertul Nevadei, care se oferiseră voluntari (1200 de persoane –
proiectul “White Coat”). Cercetătorii americani au injectat în aceștia tot ce se putea
imagina că poate fi agent patogen mai periculos, dar, dar…. tot nimic! Bolile nu se
transmiteau infecțios. Da, da, am învățat cu toții la școală chestia asta cu molipsirea,
epidemiile etc. Dar tot la școală am mai învățat încă multe alte tâmpenii de care acum
râdem sau clătinăm din cap a silă.
Până în ziua de azi [2001 – data redactării articolului – n.t.], structurile certificate
şi documentate științific care sunt numite “virusuri” şi care toate îndeplinesc sarcini
pozitive, nu au fost dovedite decât la bacterii (fagi sau bacteriofagi), la unele alge
verzi unicelulare de apă dulce şi la două alge filiforme de apă sărată. În cazul acestor
virusuri avem de a face cu structuri care nu au metabolism propriu, acesta fiind
asigurat de celule, care prin intermediul acestor virusuri livrează altor celule energie
şi „material de construcție“. Pentru ca bacteriile să producă aceste particule, este
necesară încălzirea sau iradierea acestora (la bacterii, virusurile sunt denumite fagi).
Dacă aceste bacterii mor, fagii ajută la formarea altor bacterii prin noi fagi stabili,
care păstrează şi transportă substanța energetică (ADN) şi substanța de construcție
(proteinele). Cu ajutorul virusurilor bacteriene (fagilor) este transportată şi substanța
informațională în forma ADN pentru formarea de noi proteine, care ajută alte bacterii
să înlocuiască şi să completeze informațiile pierdute sau greșite. O acțiune negativă a
acestor virusuri nu a fost încă observată! În algele filiforme de apă sărată, din care am
reușit ca student (dr. Lanka) să izolez virusuri, au fost de asemenea observate numai
acțiuni pozitive (transport de informație, energie şi material de construcție). În
organele algelor, în care în mod normal se formează sporii şi gameții, se pot forma
virusuri doar atunci când algelor le este “prea cald”. Virusurile vor fi preluate numai
de spori sau gameți, căci ele nu posedă membrană şi, cu ajutorul acestora ajung în
celule. Toate celulele care posedă un nucleu sunt rezultatul evolutiv al conviețuirii
mai multor feluri de celule şi/sau bacterii, cum este cazul de exemplu în unirea dintre

Pagina 10 din 12
ovul şi spermatozoid. Doar așa, împreună, pot realiza mai mult decât bacteriile sau
celulele izolate. În biologie acest proces este denumit endosimbioză. (Vezi şi Teoria
simbiozei celulare a dr. Heinrich Kremer). (Articol scris de dr. Stefan Lanka, expert
în microbiologie).” Cu mulțumiri lui Şerban Vasile pentru cele scrise.
Sursa: CRISTINA COVALI
Dileaua zilei
Astăzi despre cum și-au luat țeapă, pardon injecție susținătorii vaccinării.
Iar s-a dus boborul după fentă. PROPAGANDA a marșat pe drama celor 32 de
copilași și astfel se va ajunge ca tot boborul să fie vaccinat.
Hai să vedem ce zice proiectul aprobat ieri.
„Categoriile de vaccinări obligatorii sunt:
…
– vaccinările pentru alt personal din unitățile publice şi private care prin natura
atribuțiilor sunt expuse suplimentar la boli infecțioase sau pot reprezenta surse de
infecție care ar putea pune în pericol sănătatea publică, stabilite prin hotărâre de
guvern.”
Ce înseamnă asta? Simplu.
După aprobarea legii de către Parlament, onor Guvernul va da o hotărâre de guvern
prin care va stabilii categoriile de adulți care trebuie să se vaccineze obligatoriu. Și
care ar fi categoriile? Păi, cam toată populația României.
De ce?
Pentru că…
1. „Vaccinarea este o problemă de siguranță națională.” Asta declara ieri un medic
în tonomatul Evenimentul Zilei.
2. „Orice persoană interacționează cu alte persoane, deci cel nevaccinat pune în
pericol pe cei vaccinați.” Declară sus și tare apostolii vaccinării.
Acum, râdem și glumim, dar prin HG se va impune vaccinarea tuturor. Toți.
Funcționari publici, polițiști, medici, asistenți medicali, infirmieri, ambulanțieri,
ospătari, barmani, bucătari, șoferi de taxi sau autobuze, gunoieri, vânzători, lucrătorii
din bancă etc. Toți din aceste categorii interacționează cu alte persoane și constituie
un pericol de propagare a virușilor. Deci, trebuie vaccinați. Și nu va scăpa nimeni.
O să-mi spuneți că este imposibil de implementat. Ba e foarte simplu. Acum este
obligatoriu să faci un examen medical la angajare și unul periodic anual. Na. O să
trebuiască ca la angajare să prezinți o adeverință medicală că ești cu vaccinurile la zi.
Fără această adeverință nu poți fi angajat. Iar dacă angajatorul totuși face asta va
primii o amendă usturătoare. Pentru că în acel moment contractul de muncă este lovit
de nulitate absolută, deci devii angajat la negru. Iar amenda pentru un angajat la
negru este de 20.000 de lei. Care angajator se va risca să plătească suma asta pe cap
de vită furajată? Foarte puțini.
Așa că fără a fi vaccinat ești condamnat la a face foamea. Căci nici ajutor de șomaj
nu vei primii fără adeverință de vaccinat.
Acum să ajungem la partea financiară.
O schemă de vaccinare costă cam 500 de euro de persoană. Iar în România avem
18 milioane de cetățeni. Scădem cele 6 milioane de pensionari și încă puțini care vor
scăpa de arcanul vaccinării. Dar tot rămân 12 milioane de persoane.
ASTA ÎNSEAMNĂ O CHELTUIALĂ DE 6 MILIARDE DE EURO.

Pagina 11 din 12
De unde va lua statul banii. Iarăși răspunsul este simplu. Din taxe și impozite. Iar
cum în România avem 5 milioane de cetățeni, plătitori de taxe și impozite, aceștia vor
suporta o povară de 1.200 de euro pe an, peste cea actuală.
Cum se cheamă asta? ȚEAPĂ.
Sursa: CRISTINA COVALI
Tags: dr. microbiolog Stefan Lanka fotografiile cu virusuri fals izolate Klaus Iohannis copii vaccinuri
Opinii despre vaccinarea obligatorie postulatul lui Koch vaccinul antirujeolic vaccinul antirujeolic celule de
rinichi de maimuță și celule canceroase umane .

Pagina 12 din 12