Sunteți pe pagina 1din 5

BIBLIOGRAFIA ŞI LEGISLAŢIA RELEVANTĂ

pentru concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor


2020

DREPT PROCESUAL CIVIL

BIBLIOGRAFIE

În vederea pregătirii pentru concurs, candidaţii vor putea consulta lucrări de specialitate sau
orice altă documentaţie (tratate, monografii, culegeri de jurisprudenţă etc.) ce va fi adusă la zi în
raport cu modificările legislative intervenite până la data anunţării concursului.

Legislaţie și jurisprudență relevante

Candidaţii pot avea asupra lor în timpul concursului numai legislaţia menţionată, cu
modificările legislative intervenite până la data anunţării concursului, aşa cum au fost publicată în
Monitorul Oficial al României, cu excepția ediţiilor comentate sau adnotate ale legislaţiei
menționate, precum și a exemplarelor cu legislaţia indicată cu menţiuni proprii pe margine.
Se permite candidaților ca în timpul concursului să aibă asupra lor codurile și actele
normative menționate în bibliografia aprobaată, care pot conține soluția pe scurt din decizii RIL,
HP, CCR.

– Constituţia României, republicată în Monitorul Oficial nr. 767/2003;


– Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și
completările ulterioare;
– Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură
civilă, cu modificările și completările ulterioare;
– Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și
pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu
modificările și completările ulterioare – Capitolul II, Secțiunea a 2-a;
– Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative;
– O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cu modificările şi
completările ulterioare;
– O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare;
– Codul de procedură civilă din 1865, republicat, cu modificările şi completările ulterioare;
– Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie
2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și
comercială, cu modificările ulterioare;
– Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 al Consiliului din 28 mai 2001 privind cooperarea între
instanţele statelor membre în domeniul obţinerii de probe în materie civilă sau comercială, cu
modificările ulterioare;
– Regulamentul (CE) nr. 805/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 21 aprilie 2004
privind crearea unui titlu executoriu european pentru creanţele necontestate, cu modificările
ulterioare;
– Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului privind
notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie
civilă sau comercială, cu modificările ulterioare.
1
JURISPRUDENȚĂ DREPT PROCESUAL CIVIL

NOTĂ: Pentru jurisprudenţa indicată se va avea în vedere legislaţia avută în vedere la momentul
pronunţării hotărârilor menţionate.

I. JURISPRUDENŢA ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

A. Decizii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secțiile unite, Completul competent să
judece recursul în interesul legii și Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:

1. Decizia ÎCCJ, Secţiile unite, nr. 32/09.06.2008, publicată în Monitorul Oficial nr. 830 din
10.12.2008, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?
customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=86093;
2. Decizia ÎCCJ, Completul competent să judece recursul în interesul legii, nr. 19/18.11.2013,
publicată în Monitorul Oficial nr. 45 din 20.01.2014, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=86233;
3. Decizia ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nr. 1/18.11.2013, publicată în
Monitorul Oficial nr. 43 din 20.01.2014, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=86889;
4. Decizia ÎCCJ, Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nr. 9/04.04.2016, publicată în
Monitorul Oficial nr. 400 din 26.05.2016, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=128544;
5. Decizia ÎCCJ, Completul competent să judece recursul în interesul legii, nr. 2/30.01.2017, publicată
în Monitorul Oficial nr. 175 din 10.03.2017, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=134778;
6. Decizia ÎCCJ, Completul competent să judece recursul în interesul legii, nr. 3/06.03.2017, publicată
în Monitorul Oficial nr. 245 din 10.04.2017, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=133713;
7. Decizia ÎCCJ, Completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, nr. 59 din 18.09.2017,
publicată în Monitorul Oficial nr. 871 din 06.11.2017, disponibilă pe pagina de internet a ICCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=137600;
8. Decizia ÎCCJ, Completul competent să judece recursul în interesul legii, nr. 18 din 01.10.2018,
publicată în Monitorul Oficial nr. 965 din 14.11.2018, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=146158;
9. Decizia ÎCCJ, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, nr.31 din 11.11.2019,
publicată în Monitorul Oficial nr.133/19.02.2020, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ-
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5b0%5d.Key=id&customQuery
%5b0%5d.Value=156015;
10. Decizia ÎCCJ, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, nr.9 din 30.03.2020,
publicată în Monitorul Oficial nr.548/25.06.2020, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ-
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5b0%5d.Key=id&customQuery
%5b0%5d.Value=160917.

2
B. Decizii ale Decizii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secțiile civile:

1. Decizia ÎCCJ, Secţia I civilă, nr. 2816 din 22.05.2013, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=95965;
2. Decizia ÎCCJ, Secţia I civilă, nr. 3537 din 09.09.2013, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=81672;
3. Decizia ÎCCJ, Secţia a II-a civilă, nr. 2288 din 06.06.2013, disponibilă pe pagina de internet a
ÎCCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=82878;
4. Decizia ÎCCJ, Secţia a II-a civilă, nr. 2224 din 12.06.2014, disponibilă pe pagina de internet a
ÎCCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=111853;
5. Decizia ÎCCJ, Secţia a II-a civilă, nr. 2708 din 25.09.2014 disponibilă pe pagina de internet a
ÎCCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=114052;
6. Decizia ÎCCJ, Secția I civilă, nr. 692 din 24.03.2016, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ la
http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=130116;
7. Decizia ÎCCJ, Secția I civilă, nr. 749 din 30.03.2016, disponibilă pe pagina de internet a ÎCCJ
la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=128533;
8. Decizia ÎCCJ, Secţia a I civilă, nr. 1176 din 4 iulie 2017,  disponibilă pe pagina de internet a
ICCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=137616;
9. Decizia ÎCCJ, Secția I civilă, nr. 1860 din 22 noiembrie 2017, disponibilă pe pagina de internet a
ICCJ la   http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=141012;
10. Decizia ÎCCJ, Secția I civilă, nr. 1912 din 24 noiembrie 2017, disponibilă pe pagina de internet a
ICCJ la http://www.scj.ro/1093/Detalii-jurisprudenta?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery
%5B0%5D.Value=139323.

II. JURISPRUDENŢA CURŢII CONSTITUŢIONALE

1. Decizia nr. 766/15.06.2011, referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.


29 alin.(1) şi art.31 alin.(1) şi (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 549 din 03.08.2011;
2. Decizia nr. 348/17.06.2014, referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.
650 alin. (1) şi art. 713 alin. (1) din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din
16.07.2014;
3. Decizia nr. 462/17.09.2014, referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 83 alin. (3) şi art. 486 alin. (3) din Codul de procedură
civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 775 din 24.10.2014;
4. Decizia nr. 558/16.10.2014, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142
alin.(1) teza întâi, art.143 alin.(1) cu referire la sintagma „cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000
lei” și ale art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 897
din 10.12.2014;
5. Decizia nr. 485/23.06.2015, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.13
alin.(2) teza a doua, art.84 alin.(2) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, publicată în
Monitorul Oficial nr. 539 din 20.07.2015;

3
6. Decizia nr. 866/10.12.2015, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.509
alin.(1) pct.11 și alin.(2) din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 69 din
01.02.2016;
7. Decizia nr. 895/17.12.2015, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.641 și
art.666 din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 84 din 04.02.2016;
8. Decizia nr.169/24.03.2016, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142
alin.(1) teza întâi și art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul
Oficial nr. 353 din 09.05.2016;
9. Decizia nr. 369/30.05.2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei „precum și
în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv” cuprinse în art.XVIII alin.
(2) din Legea nr.2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și
pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă Publicată în
Monitorul Oficial nr. 582 din 20.07.2017;
10. Decizia nr. 874/18.12.2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din
Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a prevederilor
art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor
judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedură civilă, cu referire la sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la
1.000.000 lei inclusiv", precum și a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă,
publicată în Monitorul Oficial nr. 2 din 03.01.2019.

III. JURISPRUDENŢA CURŢII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

1. Hotărârea Androne împotriva României, publicată în Monitorul Oficial nr. 875/29 septembrie
2005;
2. Hotărârea Albina împotriva României, publicată în Monitorul Oficial nr. 1049/25 noiembrie
2005;
3. Hotărârea Anghel împotriva României – hotărârea din 4 octombrie 2007, disponibilă pe pagina de
internet a CSM la http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
4. Hotărârea Georgel și Georgeta Stoicescu împotriva României – hotărârea din 26 iulie 2011,
publicată în Monitorul Oficial nr. 416/10.07.2013;
5. Hotărârea Nicoleta Gheorghe împotriva României din 3 aprilie 2012, disponibilă la adresa
http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
6. Hotărârea S.C. Raisa M Shipping împotriva României din 8 ianuarie 2013, disponibilă la adresa:
http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
7. Hotărârea SC IMH Suceava împotriva României din 29 octombrie 2013, disponibilă la adresa
http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
8. Hotărârea Fundația Cămine de Elevi a Bisericii Reformate și Stanomirescu împotriva României
din 7 ianuarie 2014, disponibilă la adresa http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
9. Hotărârea Hietsch împotriva României din 23 septembrie 2014, disponibilă la adresa
http://old.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=950301;
10. Hotărârea Bereczki împotriva României din 26 aprilie 2016, disponibilă la adresa
http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/cedo/Bereczki-%C3%AEmpotriva-Rom%C3%A2niei.pdf.

4
IV. JURISPRUDENŢA CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE

1. Hotărârea din 6 octombrie 1982, CILFIT, 283/81, EU:C:1982:335, disponibilă la adresa


http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/rezumate-cjue/61981J0283.pdf;
2. Hotărârea din 22 octombrie 1987, Foto-Frost/Hauptzollamt Lübeck-Ost, 314/85, EU:C:1987:452,
disponibilă la adresa: http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/rezumate-cjue/61985J0314.pdf;
3. Hotărârea din 6 septembrie 2012, Lippens, C-170/11, EU:C:2012:540, disponibilă la adresa:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=126431&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=803
6735;
4. Hotărârea din 9 septembrie 2015, Ferreira da Silva, C-160/14, EU:C.2015:565, disponibilă la
adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=167205&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8051
319;
5. Hotărârea din 11 noiembrie 2015, Tecom Mican, C-223/14, EU:C:2015:744, disponibilă la adresa:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=171281&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8050
539;
6. Ordonanța din 18 februarie 2016, Rîpanu, C-407/15, EU:C:2016:167, disponibilă la adresa:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=175169&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7989
887;
7. Ordonanța Curții din 28 aprilie 2016, Alta Realitat, C-384/14, EU:C:2016:316, disponibilă la
adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=177841&pageIndex=0&doclang=ro&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8036
735;
8. Ordonanța din 5 iunie 2019, Wilo Salmson France SAS, C-10/19, EU:C:2019:464, disponibilă la
adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=215101&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=803
7350;
9. Hotărârea din 27 iunie 2019, RD, C-518/18, EU:C:2019:546, disponibilă la adresa:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=215547&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=806
9237;
10. Hotărârea din 5 decembrie 2019, Ordre des avocats du barreau de Dinant, C-421/18,
EU:C:2019:1053, disponibilă la adresa: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?
text=&docid=221327&pageIndex=0&doclang=RO&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=804
3095.

S-ar putea să vă placă și