Întrebări de control şi speţe

1. Dreptul procesual penal este:

A) ştiinţă;
B) ramură de drept;
C) subramură a dreptului penal;

2. Faptele juridice procesual-penale se divizează în:

A) speciale şi generale;
B) de competenţă şi de procedură;
C) evenimente şi acţiuni omeneşti;

3.Care dintre actele normative enumerate mai jos apar în calitate de

izvoare ale DPP?

A) ordinul MAI;
B) Constituţia R.M;
C) CPP al R.M;
D) Tratatele şi Convenţiile internaţionale;
E) Toate cele enumerate;

4. Cîte faze de bază are DPP?

A) 3;
B) 4
C) 7

5. Hotărîrile explicative ale Plenului Curţii Supreme de Justiţie în cadrul

procesului penal au rolul de :

A) principalul izvor de drept;

B) nu sunt izvoare de drept în cadrul procesului penal;
C) sunt obligatorii pentru instanţele de judecată şi pentru organele de
urmărire penală;
D) au caracter de recomandare pentru instanţele de judecată şi organele de
urmărire penală;

6. Cu care dintre ramurile de drept enumerate mai jos are legătură dreptul
procesual penal?
 A) cu dreptul familiei;
B) dreptul constituţional;
C) dreptul execuţional penal;
D) dreptul muncii;
E) dreptul ecologic;
F) dreptul penal;

7. În cadrul cărei faze a procesului penal are loc desemnarea datei

examinării cauzei penale?

A)în faza urmăririi penale;

B)în faza de executare a sentinţei penale rămase definitive;
C)în faza de pregătire pentru şedinţă (şedinţa preliminară);
D) în faza dezbaterilor judiciare;

8. În ce rezidă principiul realizării justiţiei doar de către instanţa de

judecată?

A) în obligaţiunea instanţei de judecată de a porni un proces penal ori-de-cîte-

ori sunt descoperite elementele constitutive ale componenţei de infracţiune;
B) în recunoaşterea persoanei vinovate de săvîrşirea unei infracţiuni doar de
către instanţa de judecată prin pronunţarea sentinţei de condamnare;
C) persoana se consideră nevinovată pînă cînd vinovăţia sa nu este dovedită şi
confirmată prin pronunţarea sentinţei de către instanţă;
D) toate răspunsurile enumerate sunt corecte;

9. Care dintre confirmările enumerate mai jos se atribuie la principiul

egalităţii părţilor în procesul penal?
A) justiţia se înfăptuieşte doar de către instanţa de judecată;
B) funcţia de acuzare, de apărare şi de examinare jistă a cauzei penale sunt
separate;
C) învinuitului i se acordă dreptul la apărare;
D) părţile participante la judecarea cauzei au drepturi egale, fiind investite
de legea procesual penală cu posibilităţi egale pentru susţinerea poziţiilor lor;
E) toţi sunt egali în faţa legii, a organelor de urmărire penală şi a instanţei
de judecată fără deosebire de sex, culoare, limbă, religie, opinie politică...

10. În ce rezidă principiul inveolabilităţii personale?

A) Toate organele şi persoanele participante la procesul penal sînt obligate să

respecte drepturile, libertăţile şi demnitatea persoanei;
B) În tot cursul procesului penal părţile au dreptul să fie asistate, sau după caz,
reprezentate de un apărător ales sau numit din oficiu;
C) arestul se permite doar în cazul infractorilor deosebit de periculoşi;
D) nimeni nu poate fi reţinut şi arestat decît în cazurile şi în modul prevăzut de
lege;

SPEŢA 1

În cadrul urmăririi penale de către ofiţerul de urmărire penală, d-l

Dumbravă, a fost emisă ordonanţa de punere sub învinuire a cet. Mîrza, care i-
a fost adusă la cunoştinţă, şi ofiţerul a început audierea cet. Mîrza în calitate de
învinuit, însă ignorînd rugămintea învinuitului de a i se acorda apărător din
oficiu în legătură cu situaţia materială complicată, explicîndu-i acestuia că
prezenţa apărătorului nu este necesară.

Întrebare: Care dintre principiile procesului penal a fost încălcat de către

ofiţerul de urmărire penală în momentul audierii?

SPEŢA 2

Învinuitul nu posedă limba în care se desfăşoară procesul penal şi în acelaşi

moment se refuză de asistenţă juridică din partea unui apărător. Ofiţerul de
urmărire penală a luat de la învinuit recipisă prin care se confirmă că acesta se
refuză de serviciile apărătorului. S-a invitat un interpret şi în absenţa
apărătorului a efectuat acţiunile de urmărire penală.

Întrebare: Este sau nu în cazul dat încalcat principiul asigurării dreptului la

apărare? Răspunsul de argumentat:

SPEŢA 3

În cadrul dezbaterilor judiciare de către apărătorul Popovici a fost înaintată

cerere către instanţă de atragere în proces a unor martori suplimentari pentru a
da declaraţii în apărare, însă instanţa a respins cererea motivînd decizia luată
prin faptul că probele prezentate din partea acuzării sunt suficiente pentru
recunoaşterea inculpatului vinovat în săvîrşirea infracţiunii.

Întrebare: Sunt oare în cazul dat încălcate normele dreptului procesual

penal?

SPEŢĂ 4

Colaboratorul grupei operative Sajin, îndeplinind acţiunile operative de

investigaţie pe dosarul penal de deţinere şi comercializare a substanţelor
narcotice, a primit informaţie precum că în apartamentul 17, casa23 de pe str.
M. Eminescu, or. Hînceşti ilegal sunt deţinute în scopul comercializării
substanţe narcotice în proporţii mari. Sajin nu a adus la cunoştinţă despre
informaţia primită nici ofiţerul de urmărire penală care se ocupa de dosarul dat,
nici şeful său, dar a ieşit la faţa locului.
Uşa apartamentului a deschis-o un copil minor.Persoane mature în apartament
nu se aflau. Colaboratorul operativ s-a prezentat copilului şi a recurs la
efectuarea percheziţiei, în rezultatul căreia în apartament nu au fost găsite
careva obiecte sau substanţe, circulaţia cărora ar fi ilegală, fapt în legătură cu
care a întocmit un proces-verbal pe care urmează să-l transmită ofiţerului de
urmărire penală.

Întrebări:
1. Sunt legale acţiunile colaboratorului poliţiei?
2. Care principiu al procesului penal a fost încălcat?
3. Cum urma să procedeze în asemenea situaţie colaboratorul operativ?
4. Cînd se consideră păstrare a substanţelor narcotice în proporţii mari?