Drept administrativ 2010 Programări/Demitere

Ofițeri: președinte și Senat

Primăvara Prof. David
Hodas CONSTITUȚIE Ofițeri inferiori: pres. și senat
Numai președinte, instanțe, șef de
departament.
Artă. Artă. Îndepărtare
Aspecte legate de separarea puterilor
Eu II în stat
Artă.
Congres Executiv III
Instan
Delegarea Confirmare S Numire/
ţele
Acte legislative ale Adjudecarea formală vs. adjudecarea
Puterea legislativă (principiu Eliminare
Congresului informală
Aprobare bicamerală inteligibil)
Nici o decizie Ct Supremă; Cir. Ct
Prezentare în fața abordează:
președintelui Fără veto
legislativ Agenţii 1. Prezumție în favoarea unei hotărâri
formale (Marathon Oil, Seacoast Anti-
Creditele Executiv / Independent Pollution League)
2. Aplicarea regulii Chevron: respectarea
interpretării rezonabile a agenției dacă
statutul este ambiguu (DC Cir)
•-------------------------
Alegerea
Elaborarea politiciiWyman- * Adjudecare
regulilor 4 Gordon
Londoner sau
Informale bimetalic?
Formal APA 553 Formal Informale
APA553 litera (c), 556, 557 Notificare & Comentariu Puține cerințe, de ex.
APA 554.556, 557
Prezumția împotriva (FECR) (Probleme de notificare; Regula de creștere înregistrare
logică, declarație concisă, publicare, data intrării Nu arbitrar sau capricios
în vigoare etc.) Nu există proceduri addl impuse Overton Pk, Vermont Yankee
de Ct. (Vermont Yankee) Se aplică un proces
Excepții de la N&C: obiect, procedură, reguli
interpretative, declarații de politică; Cauză bună
echitabil procedural?

Reg Ordine
ulă
Controlul jurisdicțional 4
Cine?: În Când? Dacă?
Epuizarea finalității Preclusion
picioare Express
Constituțional APA vs. common law Implicit
Prejudiciul de fapt Angajat la
Maturitate
Cauzalitate discreția agenției
Posibilitatea de a recurge la
căi de atac Judiciar
Prudențiale Procesul procedural echitabil 1. Rezultatul (Ce agenție a decis – Chenery I)
No 3rd Party Claim 1. Acțiune guvernamentală Suport factual
Fără nemulțumire Alimentat: 5 Amd.; Stat: 14th Amd. (de asemenea, Testul probelor substanțiale APA 706 alineatul (2) litera (E) sau BTS
generalizată Constituția statului) arbitrară/capricioasă (proceduri informale) Deferența față de factorul
2. Cerere individualizată decizional inițial
Zona de interese Concluzii juridice
3. Privarea de un interes protejat: "viață, libertate"
Interesul de proprietate: definiția tradițională extinsă pentru a include revendicările Chevron
legitime ale dreptului Agenția administrează legea
Interesul libertății: libertatea față de constrângeri, condiții neconstituționale (de Congresul nu a vorbit despre o problemă precisă Interpretarea
exemplu, renunțarea la libertatea de exprimare pentru angajarea guvernului); rezonabilă a agenției
Stigmatizarea insuficientă a acțiunii guvernamentale trebuie să fie cuplată cu un Suficient de autoritar
impediment legal. Skidmore / Hearst
Respect față de expertiza agenției atunci când Chevron nu aplică
Ce proces este datorat? Echilibru:
2. Procedura (modul în care agenția a luat decizia) Proceduri corecte
Interesul privat în cadrul audierii (necesitatea interesului și dificultatea cauzată de
urmate (de exemplu, proceduri de reglementare invalide pentru
1. privarea abuzivă)
pronunțarea unei hotărâri și invers)
Echitatea/fiabilitatea procedurilor existente
3. Procesul de luare a deciziilor (de ce)
2. și valoarea procedurilor suplimentare
Revizuire bazată numai pe motivele oferite de agenție (Chenery I):
Interesul guvernului pentru privarea
explicație necesară
3. promptă
Revizuire arbitrară / capricioasă APA 706(2)(A) Luarea deciziilor motivate /
raționale: nu arbitrar / capricios sau în mod clar eronat
Factori adecvați luați în considerare Factori inadecvați care nu sunt luați în
considerare
4. Procesul procedural echitabil – aspecte constituționale