3 Bucur

MAREA BOIERIME VALAH N PROCESUL DE TRANZIIE DE LA VECHIUL REGIM AGRAR FEUDAL LA ERA NOU BURGHEZ REVOLUIONAR.
O perspectiv critic asupra concepiei politice i economice dezvoltat de tefan Zeletin

Bogdan Bucur
Cadrul teoretic general. Am ales s repunem n discuie, n cadrul acestui articol, tezele deterministe i reducioniste ale sociologului romn tefan Zeletin (considerat, n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, ca ind principalul doctrinar al curentului liberal de gndire), tocmai datorit gradului mare de difuziune i de acceptare, n rndul mediilor intelectuale romneti interbelice1, a concepiilor teoretice i practice, dezvoltate de acesta, prin care se acrediteaz ideea (fals, dup prerea noastr) c singura cale pentru modernizarea Romniei o reprezint burghezia i capitalismul de factur burghez. n cadrul acestui articol, vom ncerca s sugerm o perspectiv alternativ celei zeletiniene. Astfel, din punctul nostru de vedere, n analiza tiinic i istoric a procesului de tranziie politic i economic de la absolutism i feudalism, ctre democraie i capitalism, n veacul al XIX-lea, trebuie avut n vedere, n mod obligatoriu, rolul pe l-a jucat, n primul rnd, boierimea i capitalismul de factur moiereasc. n contradicie cu tezele sociologice (devenite clasice) ale lui tefan Zeletin, dezvoltate n Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric [1925] (1991, 87-99), n care sociologul romn arm, n mod explicit i repetat, att ruina economic a vechii i marii boierimi (etichetat drept conservatoare, reacionar i retrograd), ct i decderea politic att de repede i de jalnic a vechii noastre clase boiereti, scopul acestui
Dintru nceput facem precizarea c prezentarea de fa nu include, de regul, referine bibliograce din perioada comunist, aparinnd istoriograei ociale, dat ind capacitatea regimului de a mproca sistematic cu noroiul unor abjecte calomnii i nvinuiri aberante n aciunea economic sau politic a fostelor familii boiereti, chiar dac abordarea general a problematicii puse n discuie n acest articol poate prea asemntoare cu perspectiva evocat de tefan Zeletin. mprtim i noi, sub acest aspect, aprecierile academicianului Constantin Blceanu-Stolnici, care prefaeaz lucrarea publicat de Narcis Dorin Ion (2008, VIII).
1
articol const n intenia de a revalida o ipotez tiinic care incumb supravieuirea politic (de ordin guvernamental) i dezvoltarea economic (de natur capitalist) a marii boierimi valahe2, ntre 1829-1866. Dup prerea lui tefan Zeletin, fa de care ne distanm n cadrul acestui articol, n numai cteva decenii (mai precis, n doar treizeci de ani), de la intrarea Romniei n era nou burghez revoluionar, la 1829, n urma Tratatului de pace de la Adrianopole, din vechea noastr aristocraie agrar numai rmsese dect o jalnic ruin, boierimea artndu-se aproape nedestoinic de lupt, iar ruina acesteia ind sfrit. Odat cu adoptarea Constituiei de la 1866, vechea clas stpnitoare reacionar murea singur de moarte bun (dup ce ajunsese oricum o umbr din trecut, deczut politic, desinat ca for economic i tears din cartea vieii, asistnd neputincioas la victoria deplin a grupului burghez revoluionar). n Neoliberalismul. Studii asupra istoriei i politicii burgheziei romne [1927] (Zeletin 1992, 26-34), sociologul romn continu s deplng soarta tragic a boierimii romne i agonia vechii noastre boierimi care s-a stins pe neprinse veste, ntr-un mod foarte puin glorios. Sociologul romn reia i de aceast dat teza neadevrat, dup prerea noastr potrivit creia n curs de vreo trei decenii, de la 1830 pn la 1860, sub asalturile capitalismului, marii stpnitori de pmnt dispar ca clas, astfel c, pe la 1866, iat-ne fr clas crmuitoare, ntruct capitalismul distrusese marea boierime, iar burghezia a desinat-o ca clas. Prin prezentul demers teoretic alternativ la tezele sociologice (devenite clasice) ale lui tefan Zeletin, dezvoltate n Burghezia romn. Originea i
2
n acest articol, sfera principal de interes tiinic vizeaz, n special, ara Romneasc.
Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 2, 2011, 31-54.
31
I. Studii
rolul ei istoric [1925] (1991) i n Neoliberalismul. Studii asupra istoriei i politicii burgheziei romne [1927] (1992), ne propunem s demonstrm faptul c, n era nou burghez revoluionar, cuprins ntre 1829-1866, nu se poate susine, cu temeinice argumente istorice, nici ruina economic i nici decderea politic a marii boierimi, ntruct: Sub aspect economic, marea boierime, i-a dezvoltat activitile economice capitaliste (vezi Anexa 5) i i-a diversicat sferele legitime de interes economic, inclusiv ctre investiii de ordin industrial, bancar, arendesc sau comercial (prin ninarea, n plan intern, de trguri i blciuri pe moiile boiereti sau prin implicarea, n plan extern, n exportul mrfurilor cerealiere i animaliere autohtone). Din punct de vedere politic (vezi Anexa 3), originea social a 95% dintre premierii Principatelor Unite Romne (care au condus cabinetele valahe sau moldave ntre 1859-1862) sau ai Romniei (1862-1916) este boiereasc. ntre 1859-1916 (deci, mult dup momentul la care tefan Zeletin proclam extincia politic deplin a marii boierimi), prima demnitate guvernamental a statului romn modern funcia de prim-ministru al rii Romneti (n cadrul Principatelor Unite Romne) sau al Romniei a fost ocupat n proporie de 46% de ctre reprezentanii celor 23 de mari familii boiereti valahe (de care ne ocupm pe larg n acest articol). n contradicie cu tefan Zeletin, n cadrul acestui articol, ne propunem s relevm faptul c, n perioada cuprins ntre 1829-1866 (numit de sociologul romn era nou burghez revoluionar), marea boierime i-a conservat, din punct de vedere politic, statutul de clas conductoare n ara Romneasc, a continuat s ocupe principalele dregtorii i ranguri boiereti (sau cinuri administrative) de clasa I ale statului valah (aa dup cum rezult i din Anexa 2), i-a prezervat intact prestigiul social, n condiiile unei perfecte i uimitoare adaptri culturale la modernitatea occidental (mbrind complet, n veacul al XIX-lea, valorile europene de puternic inuen francez , aa dup cum, n secolul al XVIII-lea, se adaptase tot att de bine spiritului i normelor turco-fanariote, n secolul al XVII-lea celor greceti, iar n primele timpuri ale Evului 32
nostru Mediu, celor slavone3), precum i la rigorile economiei de pia, la spiritul antreprenorial al capitalismului (dup cum evideniaz Anexa 5), fr s renune, ns, de bunvoie, la majoritatea privilegiilor, monopolurilor, imunitilor, scutirilor, avantajelor i favorurilor de care benecia, din vechime, n exclusivitate (i care i-au asigurat supravieuirea politic guvernamental i dezvoltarea economic capitalist). Avnd n vedere condiiile vitrege4 n care s-a desfurat anevoiosul proces valah de adaptare la modernitatea politic i la economia liberal de pia, acumularea primitiv a capitalurilor iniiale moiereti, comerciale, industriale sau bancare (de camt sau de zre n aceast faz istoric) condiie sine qua non pentru prima etap a oricrei societi sau economii pe cale de a deveni capitalist , nu a putut avea loc dect n baza acestor privilegii, monopoluri, imuniti, scutiri, avantaje i favoruri (de natur politic, scal, judiciar i economic i de sorginte domneasc sau feudal)5, pe care principalele categorii sociCu privire la uimitoarea capacitate de adaptare (spiritual, cultural, politic, vestimentar, lingvistic, ocupaional, arhitectural sau referitoare la petrecerea timpului liber) a boierimii valahe la normele slavone (constituirea statelor feudale romneti), greceti (secolul al XVII-lea), turco-fanariote (n veacul al XVIII-lea), europene de inuen francez (n secolul al XIX-lea), pot consultai Pompiliu Eliade (2006), Bogdan Bucur (2008), Neagu Djuvara (2010). 4 Ar putea amintite, n acest sens, printre altele, permanentele ocupaii strine (n special otoman, care a scurtcircuitat, secole de-a rndul, contactele economice i politice ale rilor romne cu apusul continentului european), decitul de capital nanciar, insecuritatea persoanelor, lipsa de garantare a averilor, instabilitatea politic generalizat, abuzurile administrative rspndite pe scar larg i la toate nivelurile de autoritate (Bucur 2008, 57-118 i 144-177). 5 n ceea ce privete natura sau tipologia acestor privilegii boiereti (care au permis familiilor titulare accesarea facil i privilegiat a diferitelor tipuri de resurse publice rare), acestea pot de ordin politic, scal, judiciar sau economic (Sachelarie, Stoicescu 1988, 53-54 i 140; Oetea 1977, 95): Privilegii politice: dreptul tradiional de a-l alege pe domnul rii Romneti, acesta urmnd a conrmat ulterior de sultan. Principala ndatorire a boierilor fa de domnul valah consta n sfat i ajutor (consilium et auxilium), ceea ce nsemna participarea la sfatul sau la divanul domnesc (calitate n care administrau, n numele domnului, afacerile publice ale principatului, asemenea unor minitri n cabinetele moderne) i la oastea domneasc. Privilegii scale: scutiri sau reduceri de dri (mai curnd, indirecte: oierit, gotin, vinrici, dijm din stupi etc.), n afar de tribut (sau bir), care era o dare direct, cu caracter personal, legat de persoana contribuabilului, iar impunerea se fcea dup criteriul averii materiale. Scutirile (inclusiv dreptul de a ine scutelnici) s-au meninut pn la Regulamentul Organic, i cu unele modicri, pn la suprimarea privilegiilor boiereti, prin Convenia de la Paris, din 1858. Prin reforma lui Constantin Vod Mavrocordat, din 1739, a fost rnduit leaf chiar i pentru
3
B. Bucur, Marea boierime valah n procesul de tranziie de la vechiul regim agrar feudal la era nou burghez revoluionar.
ale privilegiate (marea boierime valah i marii negustori angrositi sau importatori-exportatori), au tiut s i le construiasc i s i le amplice, de-a lungul timpului, astfel nct s i protejeze propriile interese economice i s se poat sustrage exploatrii scale i arbitrariului judiciar i administrativ care domneau n ara Romneasc, n acea epoc. Iar aceste favoruri, monopoluri, imuniti, scutiri i avantaje care singure au permis acumularea primitiv a capitalurilor iniiale moiereti, comerciale, industriale sau bancare (de camt sau de zre n aceast faz istoric), au fost conferite, n cazul marii boierimi, exclusiv n plan intern de ctre domnia valah, sub forma marilor dregtorii de starea I, care au permis familiilor titulare accesarea facil i privilegiat a urmtoarelor tipuri de resurse publice (rare i scumpe):
boierii lipsii de dregtorii (boierimea ind singura categorie social, n epoc, remunerat n bani). Privilegii judiciare: boierii aveau dreptul de a judecai direct de ctre domnul rii Romneti, privilegiu respectat pn la reforma din 1739, cnd Constantin Vod Mavrocordat a acordat ispravnicilor de judee competena de a judeca i pe boieri exclusiv n pricini civile de moii i de igani, cu condiia ca la judecat s participe i doi boieri mazili. Boierii mai aveau privilegiul, consacrat prin pravile, de a pedepsii mai uor (prin amenzi), n speele n care oamenii de rnd sufereau pedepse trupeti (moartea sau btaia). Cnd pedeapsa cu moartea nu putea totui evitat, boierii erau decapitai, iar nu spnzurai (ca oamenii de rnd). Casele i conacele boiereti nu puteau clcate de organele agiei, sptriei sau armiei. Boierii nu puteau arestai dect cu ncuviinarea domnului, iar atunci cnd se ntmpla erau nchii n cmara domneasc. Privilegii economice: Alturi de monopolul scaunelor de mcelrie, al crciumilor i bcniilor ninate pe moiile boiereti, de privilegiul pivnielor scutite de taxe i al prvliilor aprate de dri, de dreptul de a introduce vin n orae i trguri fr s plteasc vinriciul, marea boierime valah i-a arogat i o serie de excepii n materie de vam (cum ar scutirea anual de plata vmilor i cornritului pentru un mare numr de vite comercializate direct de ctre boieri, dar i multe alte privilegii aductoare de mari proturi). Obinnd din partea domniei privilegiul de a ine blciuri i trguri pe moiile lor, marea boierime valah i-a creat n acest fel o pia sigur pentru desfacerea, n condiii de monopol, a produselor moiereti proprii, precum vinul i rachiul, iar prin intermediul scaunelor de carne, a vitelor. Ulterior, pe motiv c vitele aduse la obor de ctre rani i negustori spre a comercializate clcau moia, pe lng vama deja existent care singur autoriza participarea la trgurile i blciurile moiereti, boierimea valah i-a arogat i dreptul de a mai ncasa o tax suplimentar ierbritul, iar cei mai bogai i mai inueni dintre marii boieri (familiile Bleanu, Brncoveanu, Ghica i tirbei), se bucurau i de privilegiul ntrit n mod consecutiv de domnie, de a percepe chiar i o extratax (o cot parte) obinut din vnzarea i cumprarea vitelor comercializate n trgurile organizate pe moiile boiereti.
Privilegiul apartenenei la elita politic tradiional, i deci permanenta exercitare a actului de guvernare asupra rii Romneti sau Romniei (pn la Primul Rzboi Mondial vezi Anexele 1, 2 i 3). Privilegiul administrrii interesate a veniturilor publice (serviciu public pentru care boierimea mai era i consistent remunerat) vezi raportul decitar pn la Regulamentul Organic dintre veniturile legiuite de sorginte feudal (ploconul, havaetul i venitul scutelnicilor) i cele de origine modern (leafa) din cadrul Anexei 6. Privilegiul, acordat prin hrisov domnesc, de a realiza investiii cu caracter industrial (utiliznd ca mn de lucru, cel mai adesea, resursele umane ale vechiului regim agrar feudal, lipsite de libertate personal i scal ranii dependeni i scutelnicii , pe care boierii le accesau gratuit de pe moiile proprii) vezi notele de subsol ale coloanei Investiii industriale boiereti din cadrul Anexei 5. Privilegiul, acordat prin hrisov domnesc, de a ntemeia trguri i blciuri pe moiile boiereti (o preocupare comercial extrem de protabil economic) vezi coloana respectiv din cadrul Anexei 5. Privilegiul de a constitui la Marea Vistierie depozite bancare, garantate de ctre stat i care beneciau de dobnd (sub forma unor mprumuturi acordate de ctre persoanele zice statului) vezi coloana respectiv din cadrul Anexei 5. Privilegiul lurii n arend a capacitilor productive ale statului (vmile, potele, ocnele de sare sau moiile mitropolitane) vezi coloana Diverse alte activiti economice din cadrul Anexei 5. n cazul marilor negustori angrositi sau importatori-exportatori (de care ne vom ocupa pe larg ntr-un articol separat), privilegiile au fost conferite, n plan intern, de ctre statul valah, prin acordarea de titluri onorice boiereti i boierneti (exclusiv de rang secund sau teriar), iar n plan extern, de ctre marile puteri i imperii europene (arist, francez, englez, prusac sau cezaro-criesc), prin intermediul consulatelor strine acreditate la Bucureti, sub forma adoptrii supueniei strine i implicit a statutului de sudit (supus strin rezident n ara Romneasc). 33
I. Studii
Privilegiile, monopolurile, imunitile, scutirile, avantajele i favorurile, de natur boiereasc i sudit, au constituit, n cazul rii Romneti, un canal principal de acumulare primitiv a capitalurilor iniiale moiereti, comerciale, industriale sau bancare (de camt sau zre). Privilegiile, monopolurile, imunitile, scutirile, avantajele i favorurile, de natur boiereasc i sudit, au fost singurele care au permis desfurarea n bune condiiuni a activitilor economice productive moiereti, comerciale, industriale sau bancare (de camt sau de zre), cele datorit crora, n ultim instan, s-a constituit capitalismul valah i modernitatea n variant rsritean. Ceea ce a fost blamat i dezavuat n Occident (privilegiile, monopolurile, imunitile, scutirile, avantajele i favorurile, n contra ordinii de drept i a legii atotputernice) a permis n rsritul Europei, dar mai ales n ara Romneasc, constituirea, n cele din urm, a unei economii de pia (relativ) funcionale i a unei moderniti specice (relativ) viabile6. Monopolul politic exercitat, ntre 17001916, de ctre marea boierime valah, n ara Romneasc (pn la 1862) / n Romnia (dup 1862) Ridicat din rndul stpnitorilor de moii, deintorilor de sate, ocine, vii, puni, turme de vite, rani dependeni i robi igani sau dintre conductorii unor cete militare care se remarcau n rzboaie, sub steag domnesc, instituia boieriei (atestat nc din secolul al X-lea), a precedat, n ara Romneasc, cu mult ntemeierea statului valah (n veacul al XIV-lea). Vreme ndelungat, pn n secolul al XV-lea, boieria valah a fost perfect condiionat de stpnirea de pmnt, iar rangul boieresc de ntinderea posesiunilor moi6 Fenomenul utilizrii structurilor feudale ca suport n procesul de dezvoltare a pieei capitaliste i a instituiilor moderne (pentru spaiul rsritean, i implicit valah, al Europei) a fost sintetizat de Maria Larionescu et al. (2006, 35) n capitolul Ciclul rsritean al capitalismului european i clasa mijlocie din Romnia, ca ind o consecin paradoxal a procesului de ntrziere a relaiilor feudale (de circa una-dou secole fa de rile Europei occidentale) i de apariie, de abia n secolul al XIX-lea (dac socotim drept moment inaugural Adrianopole 1829), a structurii sociale capitaliste. De altfel, ncadrarea general a societii romneti n marele ciclu al disoluiei feudalismului i dezvoltrii capitalismului specic Europei rsritene a fost denit i de H.H. Stahl (n Contribuii la studiul satelor devlmae romneti) printr-o ntrziere a relaiilor feudale pn n vremea ptrunderii n agricultur a inuenei capitaliste a pieei interne i externe i o ntrebuinare a acestor forme feudale n scopuri capitaliste (Larionescu et al. 2006, 32).
ereti, astfel c, n sfatul domnesc, la care participau boieri (fr dregtorii n stat) i dregtori (slujbai domneti), primii (care erau desemnai n documente cu titlul de jupan sau vlastelin) erau permanent menionai naintea slujitorilor domneti. Cu timpul, ns, dregtorii au nceput tot mai des s e numii cu titlul de boier, pn cnd, n secolul al XVII-lea, boieria ajunge, de facto, sinonim cu dregtoria. La 1739, n vremea domniilor fanariote, prin reforma lui Constantin Vod Mavrocordat, care statueaz un nou cadru pentru organizarea i funcionarea boierimii valahe, aceast situaie este sancionat inclusiv de jure, urmnd a socotii boieri doar cei care deineau dregtorii n divanul valah. ncepnd, deci, cu secolul al XVIII-lea, i pn la suprimarea privilegiilor boiereti, prin Convenia de la Paris, la 1858, instituia boieriei ajunge s derive exclusiv din dregtorie (n vreme ce rangul boieresc este determinat de treapta dregtoreasc ocupat). n perioada n care boieria s-a ntemeiat pe stpnirea de pmnt, calitatea de boier a avut un caracter ereditar. Cnd boieria a ajuns s derive din dregtorie, boierii aveau dreptul s pstreze titlul de dregtor, pe via, chiar i dup ieirea din slujba cu care i nvrednicise domnul, cu meniunea c rangul era netransmisibil (Cernovodeanu, Gavril 2002, 2-3; Sachelarie, Stoicescu 1988, 52-53; Giurescu 1920; Djuvara 2010). Din vechime, marile boierii ale rii Romneti erau n numr de 19, de la marele ban la clucerul de arie. n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea, mai cu seam sub domnia lui Alexandru Vod Ipsilanti (1774-1782 i 1796-1797), din cele 19 mari boierii, printr-un proces rapid de segmentare i difereniere, s-au format trei trepte boiereti distincte: marile dregtorii de starea I (mare ban, mare vornic, mare logoft, mare vistier, mare sptar, mare postelnic, mare ag), dregtoriile de starea II (clucer, cminar, paharnic, stolnic, comis) i cele de starea III (serdar, medelnicer, sluger, pitar, arma, portar, trar, clucer de arie). Concomitent cu acest proces sever de separare i fracionare n interiorul fostelor boierii de rangul I, recent constituitele dregtorii de starea II i III au nceput s devin rapid onorice (fr portofoliu), iar beneciarii acestora (trecui, oricum, n tabla vistieriei cu drepturile i numrul de scutelnici, potrivit rangului lor, obinut, de regul, prin dare de bani), urmnd s e denumii pai, paia sau proiu (adic, fr funcii efective), n vreme ce
34
titularii dregtoriilor efective (cu portofoliu) vor numii hal sau halea (Fotino 1859, 265-302; Ciobotea 1992, 51-52; Cernovodeanu, Gavril 1991, 54-55; Cernovodeanu, Gavril 2002, 3; Sachelarie, Stoicescu 1988, 53; Djuvara 2010, 46). n cele din urm, am ales s studiem marile demniti ministeriale sau prim-ministeriale (pentru modernitate) i marile dregtorii sau boierii de rangul sau de clasa I, de sfat sau de divan (pentru pre-modernitate), ntruct acestea au presupus permanent, de la 1700 la 1916, exercitarea prerogativelor guvernamentale asupra rii Romneti i Romniei, att sub vechiul regim agrar feudal (pn la 1829) i n era nou burghez revoluionar (1829-1866), ct i n era mercantilismului romn (dup 1866)7, pornind de la premisa c nu se poate argumenta temeinic extincia sau decderea politic a unei ntregi categorii sociale, cum este marea boierime valah, aa cum procedeaz tefan Zeletin (1991, 87 i 93), cnd arm c aceasta murea singur de moarte bun, la 1866, n condiiile n care a guvernat nentrerupt ara Romneasc, de la 1700 la 1916 (n proporii diferite, de la o epoc la alta), aa dup cum rezult i din Anexele 1, 2 i 3. Pe de alt parte, prin reorganizarea statului valah, n veacul al XIXlea, atribuiile marilor dregtorii sau boierii premoderne de starea sau de clasa I (de sfat sau de divan) vor preluate, n general, de ministerele statului romn modern de mai trziu. Am considerat c pentru perioada care face obiectul de interes al acestui articol, semnicative pentru relevarea conceptului de mare boierime valah, privilegiat n mod tradiional n statul valah, sunt 23 de mari familii8. Facem precizarea c niConceptele teoretice utilizate i aparin lui tefan Zeletin (1991, 68-69 i 101-108) i au fost dezvoltate n lucrarea citat (ideea de vechi regim agrar feudal precum i cea de er nou burghez revoluionar n capitolul I, iar conceptul de er mercantilist n capitolul II), ns sunt vag i imprecis denite, indu-le atribuite, n buna tradiie marxist, mai curnd anumite tipuri de activiti sau ndeletniciri economice specice: pn la 1829 vechea producie agrar feudal, bazat pe raporturi de autoritate i supunere; ntre 1829-1866 noul mod burghez de circulaie a mrfurilor, bazat pe egalitatea valorilor de schimb i egalitatea i libertatea persoanelor ce ndeplinesc schimbul; dup 1866 crearea mijloacelor de comunicaie, crearea instituiilor de credit, unicarea n toate manifestrile vieii publice, ocrotirea industriei indigene. Cu privire la xarea temporal a erei mercantiliste, tefan Zeletin (1991, 108) precizeaz c la momentul publicrii lucrrii, n 1925, Romnia se aa deocamdat n plin er mercantilist. 8 16 dintre aceste mari familii boiereti ale rii Romneti au o veche obrie de neam moldav (Racovi) sau valah: Blceanu (moia de batin: Balaciu judeul Teleorman),
7
cieri n cuprinsul lucrrilor citate, tefan Zeletin nu denete n niciun fel conceptul de boierime, de mare boierime, de clas stpnitoare, de clas conductoare sau de clas crmuitoare, pe care le folosete alternativ i haotic pentru a desemna o aceeai categorie social: marea boierime (conservatoare, reacionar i retrograd), pe care o contrapune total boierimii mici i boiernailor (un grup revoluionar, liberal, democratic) vezi Zeletin (1991, 72-73 i 75). n cazul de fa, criteriile de identicare a marilor familii boiereti valahe au fost, de regul, urmtoarele (n acord cu abordrile teoretice invocate anterior): Origine nobiliar mai veche de secolul al XVIlea (indiferent de provenien). Familie stabilit n ara Romneasc i aat n funciune dregtoreasc (indiferent de rang) n principatul valah cel puin din secolul al XVII-lea. Familie exercitnd cu regularitate n secolul al XVIII-lea i al XIX-lea, att nainte ct i dup 1739, principalele dregtorii valahe asimilate primei stri, ntr-o manier consecutiv (de ctre cel puin un reprezentant al ecrei generaii din ecare familie boiereasc n parte) i permanent (cel puin un reprezentant al ecrei generaii din ecare familie boiereasc s e cvasi-permanent n exerciiul unei dregtorii predominant de prima stare s reias
Bleanu (moia de batin: Blenii judeul Dmbovia), Cmpineanu (moia de batin: Cmpina judeul Prahova), Creulescu (moia de batin: Creuleti judeul Ilfov), Dudescu (moia de batin: Dudeti judeul Ilfov), Flcoianu (moia de batin: Flcoiul judeul Romanai), Filipescu (moia de batin: Filipetii judeul Prahova), Florescu (moia de batin: Floreti judeul Prahova), Golescu (moia de batin: Goleti judeul Mucel), Grditeanu (moia de batin: Grditea judeul Ilfov), Greceanu (moia de batin: Grecii judeul Ilfov), Nsturel-Herescu (moia de batin: Hereti judeul Ialomia), Sltineanu (moia de batin i alte proprieti n oraul Slatina), tirbei, Vcrescu (moia de batin: Vcreti judeul Dmbovia). Familia Cantacuzino este de origine imperial bizantin, Brncoveanu de origine srb, Ghica de origine albanez, Hrisoscoleu i uu de origine bizantin, Manu i Rosetti de origine italian i bizantin. n ceea ce privete liaia, originea nobiliar i activitatea dregtoreasc a marii boierimi valahe a fost utilizat lucrarea lui Octav-George Lecca (Lecca f.a.), ntruct este singura culegere de genealogii boiereti publicat pn astzi n Romnia. Ct privete controversele, strnite n epoc, privitoare la opera tiinic a lui Octav-George Lecca (un deschiztor de drumuri n domeniul cercetrii genealogice romneti), semnatarul acestor rnduri se altur opiniei exprimate de tefan Gorovei, citat de Mihai Dimitrie Sturdza (2004, 12). Astfel, oricte lipsuri ar avea lucrrile genealogice de pionierat ale lui Lecca, acestea sunt indispensabile specialistului nti pentru c sunt singurele; apoi pentru c ele dau un punct de pornire, e i greit, pentru o cercetare.
35
I. Studii
c politica este o meserie, iar nu un accident n familia respectiv). Familie deintoare a unei ntinse stpniri moiereti (criteriul ancestral de recunoatere i identicare a boieriei n ara Romneasc, pn la 1739). Primul criteriu urmrete s scoat n eviden nobleea i obria superioar (valah sau strin) a boierimii valahe, criteriul doi i trei dorete s scoat n relief puterea politic i apartenena la protipendad (n accepiunea efectiv a termenului, de nceput de secol al XIX-lea), iar criteriul economic al patrulea posesiunile moiereti semnicative ale clasei dominante din ara Romneasc. Prin urmare, nu au fost luate n considerare niciuna dintre familiile boiereti care nu au ndeplinit vreunul dintre aceste criterii. De-a lungul ntregului secol al XVIII-lea (ntre 1700-1800), deci sub vechiul nostru regim agrar feudal, aa cum numete tefan Zeletin (1991, 69) perioada de pn la 1829, cele 23 de mari familii boiereti au monopolizat n proporie de 70% dregtoriile de starea I ale divanului valah, astfel nct, mpreun au ocupat 81% din dregtoriile de mare ban, 76% din funciunile de mare vornic9, 80% din posturile de mare logoft10, 77% din dregtoriile de mare vistier, 63% din posturile de mare sptar, 44% din funciile de mare postelnic i 49% din dregtoriile de mare ag11. Aa dup cum rezult i din Anexa 1, din punct de vedere numeric, dintr-un total de 660 de persoane care au ocupat, de-a lungul ntregului veac al XVIII-lea, dregtoriile de prima stare ale divanului valah (mare ban, mare vornic, mare logoft, mare vistier, mare sptar, mare postelnic, mare ag), 462 dintre acestea au aparinut celor 23 de mari familii boiereti (Rdulescu 1972, 114-309). La nceputul secolului al XIX-lea, n vremea domniei lui Constantin Vod Ipsilanti n ara Romneasc (1802-1806), conform unei condici ntocmit de administraia militar arist de ocupaie, cu boierii ce sunt tiui c i-au cinurile din vremea Domniilor, pn la vremea Mriei Sale Domnului Constantin Ipsilanti, cele 23 de mari
Inclusiv vornic de ara de Sus, vornic de ara de Jos, vornic III, vornic IV, vornicul obtirii, vornicul poliiei i vornicul de Trgovite. 10 Inclusiv logoft de ara de Sus, logoft de ara de Jos i logoftul obiceiurilor. 11 Fac precizarea c o persoan a fost numrat de tot attea ori cte dregtorii a ocupat n veacul al XVIII-lea, n divanul valah.
9
familii boiereti valahe monopolizaser n proporie de 75% principalele dregtorii din prima clas (Rosetti 1909, 101-102). La un rezultat similar ajunge i Neagu Djuvara (2010, 45), ntr-o lucrare n care aserteaz c procednd la sondaje n 100 de documente, emannd de la divanul rii Romneti, ntre 1771 i 1848, n scopul de a descoperi care a fost procentul membrilor fostelor familii de mari boieri12 autohtoni printre dregtorii din ultimii 50 de ani ai epocii fanariote (1771-1821) i din primul sfert de veac dup reaezarea domniilor pmntene (1822-1848), constat c proporia membrilor provenii din vreo 20 de mari neamuri ale rii rmsese aceeai nainte i dup 1821, circa 70%. n perioada 1829-1832, conform catagrailor din 1829, 1831 i 1832, publicate de Ioan Filitti (1929), n ara Romneasc existau 70 de mari boieri de clasa I (aparinnd n proporie de 70% celor 23 de mari familii boiereti valahe), 578 de boieri (162 de boieri n clasa II i 416 boieri n clasa III) i 380 boiernai (n clasele IV i V). n total 1.028 de mari boieri, boieri i boiernai la o populaie de 1.920.590 de locuitori (n 1831), ceea ce nseamn 0,54 boieri la 1.000 locuitori (1 boier la aproximativ 2.000 locuitori), sau 766 de familii boiereti la aproximativ 380.000 de familii valahe, ceea ce nseamn, 1 familie boiereasc la ecare 500 de familii valahe. Aceast proporie, care evideniaz cu claritate ct este de nentemeiat nvinuirea adus ultimelor domnii fanariote cum c ar distribuit boieriile cu nemiluita, nu numai c nu este mare deloc, dar este cu mult inferioar, chiar, fa de proporia nobilimilor occidentale n totalul populaiei vest-europene. n Frana, spre exemplu, n 1787, n ajunul prbuirii Vechiului Regim erau cel puin 360.000 nobili la o populaie de 26.000.000 de francezi, ceea ce nseamn 13,85 de nobili la 1.000 de locuitori (1 nobil la 72
12 Printre cele 21 de mari familii boiereti valahe cercetate, Neagu Djuvara (2010, 45) remarc o puternic concentrare n primele zece i, mai cu seam [...] n cele trei care se gsesc [...] n fruntea <plutonului>, Filipetii, Vcretii i Ghiculetii. Astfel, potrivit cercetrilor istoricului mai sus citat (comparabile cu rezultatele la care am ajuns noi n Anexele 1 i 2), ntre 1771 i 1848, din 267 de nume aparinnd categoriei de foti mari boieri, 228, adic 85%, aparin acelor zece familii, dintre care apte Filipeti apar de 38 de ori, nou Vcreti de 33 de ori i apte Ghica de 30 de ori! Celelalte apte familii n ordinea frecvenei sunt: Racovi, tirbei (vechi), Kreulescu, Brncoveanu, Golescu, Grditeanu i Blceanu. Desigur, cteva nume sonore lipsesc n enumeraie, ca Bleanu, Cmpineanu, Dudescu, Florescu, Grecianu, Nsturel-Herescu, dar vor reaprea cu ncetul.
36
de locuitori). n 1857, cu numai un an naintea desinrii ociale a boieriei, ca instituie, conform unei statistici ntocmite de Ministerul de Finane, n ara Romneasc existau 5.386 de boieri (din toate cele cinci trepte, att civili, ct i militari) la o populaie total de 2.330.760 de suete, ceea ce nseamn 1 boier la ecare 433 locuitori (Filitti 1929, 3-7 i 69-71; Filitti 1932, 38-40). O opinie relativ similar exprim i genealogistul Mihai Dimitrie Sturdza (2004, 11), n ceea ce privete numrul familiilor boiereti moldovovalahe, care nu a fost niciodat disproporionat de mare, prin raportare la slaba populare a celor dou principate dunrene i prin comparaie cu celelalte state mari ale Europei Occidentale. Spre deosebire de Ioan Filitti, Mihai Sturdza remarc o anumit concordan statistic a procentajului reprezentat de boierimea romn sau de nobilimea occidental n rndul populaiei generale, care variaz ntre 1-1,5%. ntre 1837-1858, deci n plin er nou burghez revoluionar, aa cum numete tefan Zeletin (1991, 69) perioada cuprins ntre 18291866, potrivit Arhondologiilor rii Romneti publicate de Paul Cernovodeanu i Irina Gavril (2002, 49-172), cele 23 de mari familii boiereti valahe au ocupat n proporie de 58% rangurile administrative sau cinurile boiereti de clasa I, astfel c, aa dup cum rezult i din Anexa 2, mpreun au monopolizat efectiv boieria (devenit onoric) de mare ban13 (n proporie de 100%), au deinut 64% dintre funciunile de mare vornic14, 61% din dregtoriile de mare logoft15, 59% din demnitile de mare postelnic i 43% din boieria de mare ag. Din punct de vedere numeric, dintr-un total de 210 persoane cunoscute ca posednd, ntre 1837-1858, un cin administrativ de clasa I (mare ban, mare vornic, mare logoft, mare vistier, mare postelnic, mare ag), acordat prin pitac domnesc, 123 dintre acestea au aparinut celor 23 de mari familii boiereti16.
Inclusiv ba-boier (un singur caz). Inclusiv mare vornic de ora, mare vornic III i mare vornic IV. 15 Inclusiv mare logoft de ara de Sus, mare logoft al Credinei, mare logoft al Dreptii, mare logoft de Obiceiuri, mare logoft de pricini strine. 16 Facem precizarea c o persoan a fost numrat de tot attea ori cte dregtorii a ocupat ntre 1837-1858. Se remarc, totodat, faptul c principala poart de acces ctre principalele demniti ale statului valah (de starea I) a reprezentat-o boieria de mare ag, ultima poziie a primei trepte (n condiiile n care aceasta era asimilat favorabil cu rangul de colonel n recent ninata armat valah).
13 14
n ciuda sporirii de nu mai puin de cinci ori, de la 1831 i pn la 1857, a numrului de boieri (n majoritatea covritoare a cazurilor prin inseria elementelor burgheze recent mbogite n rndurile boierimii inferioare de clasa a II-a i a III-a) aceast cretere nu a afectat deloc marea boierime valah, numai vre-o 23 indivizi din celelalte familii sau putut ridica pn la rangul de ag (ultimul grad al primei stri), i aceasta, mai ales, datorit naintrii n gradul de colonel n cadrul otirii, gradele oereti ind favorabil asimilate treptelor boiereti pentru a atrage n acest fel oeri bine educai din rndurile boierimii n tnra armata valah recent constituit17 (Filitti 1929, 72). Nici clasa a II-a (rezervat, n virtutea obiceiului, boierilor vechi de neam, dar de rang secund, cu un blazon senioral tot att de nobil ca i cel al marii boierimi valahe, i care n tot secolul al XVIII-lea i n prima jumtate a secolului al XIXlea au stat permanent n umbra marilor boieri, exercitnd dregtoriile secunde) nu a fost foarte grav afectat, pe lng ocupanii de drept (vechea boierime secundar valah), reuind s mai ocupe trepte boiereti de gradul al II-lea numai cpitanii i maiorii otirii valahe (datorit echivalrii gradelor osteti cu rangurile boiereti) i cei mai bogai dintre marii negustori angrositi (importatori-exportatori) sudii (sau supui strini) din ara Romneasc, precum i marii bancheri. tefan Hagi Moscu i Chiriac Polizu, spre exemplu, amndoi mari negustori i bancheri, care mpumutau cu sume fabuloase pn i vistieria valah, au ocupat numai o boierie de treapta a II-a, cea de cminar (aceasta neind nici mcar prima treapt a strii a doua). n schimb, numrul titularilor cinurilor mai modeste a sporit simitor (ajunseser serdarii ca mgarii i pitarii ca narii), mai cu seam n ceea ce privete boieriile inferioare de clasa a IIIa (serdar, pitar i conopist), astfel c, n ajunul desinrii instituionale a boieriilor n 1858 (prin articolul 46 al Conveniei de la Paris) deinerea de ctre reprezentanii mai mari sau mai mici ai burgheziei comerciale, bancare sau industriale a
17 Astfel gradul ostesc de sublocotenent (praporgic) era asimilat cu rangul boieresc (de clasa a III-a) de pitar, gradul de locotenent (parucic) cu rangul de serdar (tot de treapta a IIIa), gradul de cpitan cu rangul de paharnic (de treapta a II-a), gradul de maior cu rangul de clucer (tot de treapta a II-a), iar gradul de colonel (polcovnic) cu rangul boieresc de ag (ultima treapt a strii I) (Filitti 1929, 72).
37
I. Studii
unor astfel de cinuri mai modeste, reprezenta ncununarea suprem a succesului n afaceri, succes pe care statul valah, n mod resc, l recunotea i aprecia prin acordarea unor astfel de ranguri inferioare (Filitti 1929, 72). n primii trei ani de domnie a lui Alexandru Ioan Cuza (24 ianuarie 1859-22 ianuarie 1862), cnd domnitorul a administrat Principatele Unite ale rii Romneti i Moldovei cu ajutorul a dou guverne separate, constituite la Bucureti i la Iai, cele 23 de (foste) mari familii boiereti valahe au monopolizat portofoliul de prim-ministru al guvernului provincial muntean, de la Bucureti, n proporie de 78% (n 7 cazuri din 9 totale) i au ocupat demnitatea de ministru n aceste cabinete muntene n proporie de 45% (42 de cazuri din 93 de poziii ministeriale totale titulare, ad-interim sau prin cumul). n perioada 1862-1916, dup unicarea formaiunilor guvernamentale provinciale de la Iai i Bucureti, ntr-un singur guvern central, naional i unitar al Romniei, reform administrativ realizat de Alexandru Ioan Cuza, la 1862, cele 23 de (foste) mari familii boiereti valahe au ocupat portofoliul de prim-ministru al Romniei n 40% din cazuri, iar demnitatea de ministru, n aceste cabinete, n proporie de 23%. n total, n perioada cuprins ntre 18591916, care acoper era mercantilismului romn (Zeletin 1991, 101), cele 23 de (foste) mari familii boiereti valahe au deinut portofoliul de primministru (al rii Romneti sau al Romniei) n 46% din cazuri, iar demnitatea de ministru, n cabinetele valahe sau naionale, n proporie de 26%18 (vezi Anexa 3). Reiese, credem noi, destul de evident din aceast situaie prezentat mai sus, faptul c marea boierime valah traverseaz, din punct de vedere politic, cu relativ succes era nou burghez revoluionar, cuprins ntre 1829-1866, iar decderea politic i pierderea statutului de clas conductoare, pe care se grbete s le clameze tefan Zeletin, la 1925, cnd public Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (1991, 91 i 93), sunt teze false sub aspect istoric, n condiiile n care armaiile sociologului romn potrivit crora, la 1866, ruina boierimii era sfrit, iar
Facem precizarea c o persoan a fost numrat, conform datelor i informaiilor prezentate n Istoria Guvernelor Romniei (Neagoe 1999), de ecare dat cnd a fost desemnat s ocupe o demnitate de prim-ministru sau de ministru (ca titular, ad-interim sau prin cumul), n perioada analizat.
18
aceasta murea singur de moarte bun, nemaiind dect o umbr din trecut, nu se pot susine cu argumente tiinice, ntruct, dac analizm numai originea social a primilor minitri care au condus cele 59 de cabinete ale rii Romneti i ale Moldovei (ntre 1859-1862, n cadrul Principatelor Unite) sau ale Romniei (ntre 1862-1916), n proporie de 95% acetia au fost mari boieri munteni sau moldoveni (excepie fcnd numai familiile boiereti Brtianu i Bosianu de rang secund n ara Romneasc), doar trei cabinete ind conduse de doi premieri care nu aveau origine social boiereasc: Titu Maiorescu (de dou ori premier) i Petre Aurelian (o singur dat premier). Vom arta n cele ce urmeaz c i teza privitoare la extincia sau ruina economic a marii boierimi valahe este neconform cu realitatea istoric i, deci, fals din punct de vedere tiinic. Activitile economice capitaliste desfurate de ctre marea boierime valah la sfrit de vechi regim agrar feudal (17741829) i n era nou burghez revoluionar (1829-1866)19 n lucrarea Geneza burgheziei n Principatele Romne: (a doua jumtate a secolului al XVIII-lea - prima jumtate a secolului al XIX-lea): preliminariile unei istorii, Alexandru-Florin Platon (1997, 216 i 253-254) remarc un clieu tradiional, de inspiraie marxist, care s-a strduit ani ndelungai s evidenieze faptul c ntre modernitate (n sensul cel mai larg al cuvntului) i capitalism, pe de o parte, iar pe de alt parte, ntre modernitate i categoria conservatoare, reacionar i retrograd a boierimii feudale (considerat de ctre tefan Zeletin a o specie pe cale de dispariie, irevocabil condamnat la pieire de ctre istorie i incapabil de a se moderniza i adapta noului) ar existat o incompatibilitate de principiu. De aici i pn la teza de inspiraie marxist a decderii aristocraiilor n epoca modern nu a mai fost dect un pas, repede fcut de ctre acei istorici i sociologi (cum este i tefan Zeletin), care au crezut c pot identica, n
19 Am apreciat c momentul de nceput al sfritului vechiului regim agrar feudal este reprezentat de Pacea de la KuciukKainargi, din 1774, care a limitat monopolul otoman exercitat asupra exporturilor valahe, n condiiile n care Pacea de la Adrianopole, din 1829, confer Principatelor Dunrene libertatea total a comerului i implicit eliminarea complet a acestui monopol comercial din partea puterii suzerane.
38
mod limpede, cum anume a afectat constituirea statului (romn) modern, a economiei capitaliste (de pia) i a societii industriale, elitele sociale nobilimile occidentale sau boierimile rsritene ale vechilor regimuri feudale. Ascensiunea capitalismului i a burgheziei ar provocat, potrivit acestui stereotip marxist, mprtit i de tefan Zeletin (1991, 72 i 87-94), declinul iremediabil al vechiului regim feudal i al clasei sale dominante conservatoare, reacionar i retrograd, a crei rezisten obstinat ar fost apoi denitiv nfrnt prin revoluiile din secolele XVIII-XIX. Veacul al XIX-lea ar reprezentat, aadar, epoca triumfului burghez prin excelen i, deopotriv, a principiilor capitaliste i democratice, dup cum, pe revers, el ar devenit i epoca deplinei extincii a claselor nobiliare i a sistemului feudal, o perioad care ar nsemnat, n cazul romnesc, potrivit lui tefan Zeletin, ruina vechii noastre boierimi, decderea att de repede i de jalnic a vechii clase boiereti, astfel c, numai n cteva decenii din vechea aristocraie agrar nu mai rmsese dect o jalnic ruin. n cazul boierimii valahe, sociologul romn apreciaz c aceasta se arat aproape nedestoinic de lupt, n treizeci de ani ruina era sfrit; nu mai rmneau, n 1866, dect frme din puterea ei, care n urm au disprut de asemenea cu desvrire (Zeletin 1991, 91). Cu privire la temeiul puterii economice a boierilor, un punct de vedere asemntor este adoptat i de istoricul Neagu Djuvara (2010, 60), care arm c, n perioada 1830-1920, boierimea romn, n marea ei majoritate, a fost lipsit cu desvrire de simul economic modern, iar cele cteva ncercri de investiie n industrie, de pild, sunt rarisime i au dat gre (nc de la sfritul veacului al XVIII-lea). De asemenea, apare ca izbitoare, absena de investiii n agricultur. Adaptnd, la spaiul romnesc de secol al XIX-lea, modelul teoretic utilizat de G. Eyal, I. Szelnyi i E. Townsley (2001, VIII), pentru a explica tranziia de la comunism la capitalism, de la sfritul secolului al XX-lea, n statele Europei centrale i rsritene, ne putem ntreba, i noi, n mod legitim cu privire la modul n care s-a desfurat tranziia valah de la vechiul regim agrar feudal la era nou burghez revoluionar: cum se poate oare construi capitalismul n locul considerat cel mai puin potrivit (pe ruinele vechiului regim agrar
feudal), de ctre agenii cei mai puin potrivii (elita politic conservatoare, reacionar i retrograd a vechiului regim agrar feudal) i cu o ideologie politic dominant oarecum improprie capitalismului n fazele sale iniiale (cea conservatoare)? n acest sens, facem precizarea c distanndune de autorii citai mai sus mprtim punctul de vedere exprimat de Alexandru-Florin Platon (1997, 136-139 i 233-234), potrivit cruia aproape nimic nu tulbur traiectoria perfect ascensional a claselor dominante n viaa politic i social est-european, n plin secol al XIX-lea. n era nou burghez revoluionar boierimea valah (dar i celelalte nobilimi rsritene) rmn n posesia netirbit a puterii, i pstreaz quasi-intacte privilegiile i impun cu autoritate regulile jocului social, politic i economic. Dac n Apusul continentului nnoirile modernizatoare s-au produs mai degrab n afara structurilor aristocratice, uneori, chiar i prin dislocarea nobilimilor tradiionale, sau chiar n opoziie cu ele (dei acest lucru a reprezentat mai degrab o excepie), la periferia rsritean a continentului european (inclusiv n ara Romneasc), acest proces de tranziie de la vechiul regim agrar feudal la era nou burghez revoluionar, a fost coordonat de ctre boierimile regionale, noul aprnd n interiorul structurilor boiereti, prin adaptarea formelor i realitilor tradiionale precapitaliste, la noile condiiuni de dezvoltare economic capitalist, ceea ce a generat, conguraii considerate hibride (prin raportare la modelul occidental considerat original). Dac despre elitele tradiionale vest-europene se poate spune la limit c s-au adaptat ipostazelor noului, aprute n afara lor, sau create independent de ele, n ceea ce privete partea rsritean a continentului european, clasele sociale dominante au iniiat i condus ele nsele prefacerile economice, sociale i politice (inclusiv diversele micri naionale) din regiune, imprimnd ntregului proces un sens compatibil cu propriile lor interese. Tocmai de aceea, cu referire la procesul rsritean de tranziie la modernitate, s-a vorbit despre ntrziere a relaiilor feudale, dezvoltare [capitalist] ntrziat, persisten a feudalismului i despre a doua erbie, ca i cum ar exista un singur tip de modernitate (de factur apusean) care nu ar admite replic, i anumite drepturi de copyright asupra tranziiei de la feudalism la capitalism de39
I. Studii
inute n mod exclusiv de ctre societile occidentale20. Evoluiile istorice din Europa de rsrit ilustreaz o variant original de a accede la nou prin adaptarea i transformarea structurilor economice, sociale i politice tradiionale existente care nu s-a sustras ctui de puin tendinei generale a veacului, chiar dac ritmul acesta de dezvoltare a fost mai lent. n acest fel clasele dominante est-europene s-au salvat istoricete de la dispariie politic i ruin economic (re)legitimndu-i supremaia pe baze moderne, capitaliste de ast dat. De fapt, elitele tradiionale boiereti au continuat s joace n transformarea capitalist a acestor regiuni rsritene un rol politic, economic i social dominant (prin controlul quasi-total exercitat asupra statului, pe care l-au utilizat sistematic n politica de reforme i n procesul acumulrii primitive a capitalurilor iniiale moiereti, comerciale, industriale sau bancare), dirijnd procesul de tranziie nu numai din punct de vedere programatic, ci i pragmatic, prin implicarea activ n diverse ocupaiuni economice nu doar de natur agrar, ci i comercial i industrial de tip manufacturier. Prin urmare, n termenii lui G. Eyal, I. Szelnyi i E. Townsley (2001), pe ntreaga durat a procesului de tranziie de la feudalism la capitalism, marea boierime valah a rmas permanent n posesia netirbit a capitalului politic i a prestigiului social intact, reuind cu succes i utiliznd prghiile de stat (privilegii, monopoluri, scutiri, mproprietriri, diverse tipuri de salarizare i remunerare), s i consolideze capitalul economic (pe baze capitaliste) i s acumuleze capital cultural (printr-o migraie temporar masiv a ilor de boieri la studii n vestul Europei, dup 1829). Altfel spus, o analiz ampl a activitilor economice capitaliste dezvoltate n Europa rsritean (i deci, i n principatul valah) va trebui, n mod necesar, s-i extind domeniul de interes dinspre
20 n ceea ce privete procesul de tranziie de la feudalism la capitalism, n capitolul Ciclul rsritean al capitalismului european i clasa mijlocie din Romnia, Maria Larionescu et al. (2006, 35-38) subliniaz, pe de o parte, utilizarea [de ctre clasa boierilor] a structurilor feudale ca suport n procesul de dezvoltare a pieei capitaliste i a instituiilor moderne (caracteristica comun ntregului spaiu est-european), iar pe de alt parte, o serie de particulariti specice structurii i organizrii sociale mai complicate i mai diversicate a societii romneti, cum ar , coabitarea comunitilor steti aservite, libere, mixte, caracterul devlma foarte marcat al acestor comuniti steti i instituiile de drept obinuielnic (vezi H.H. Stahl Contribuii la studiul satelor devlmae romneti).
burghezia comercial i spre boierimile naionale, ca ageni deopotriv de importani ai noului n aceast regiune (Platon 1997, 140-141). Semnicativ n acest sens apreciem c este imaginea tipic a membrilor comunitilor teritoriale medievale (i avem n vedere mai cu seam stpnii de moii), care incumb, potrivit Mariei Larionescu et al. (2006, 33-35), o populaie interesat, sub aspect economic, numai de asigurarea veniturilor constante care s i permit s duc traiul cu care era obinuit. Cercetrile economistului polonez Witold Kula privind teoria economic a sistemului feudal conrm faptul c proprietile deinute de nobilimea polonez din epoc se abat de la legile economiei clasice: creterea preurilor la secar era nsoit de msuri de scdere a produciei (o atenuare a presiunilor asupra erbilor) i invers, scderea preurilor conducea la msuri de cretere a produciei prin presiuni exercitate asupra stenilor. Aristocraiei secolului al XVII-lea (i implicit boierimii valahe), nu i era n niciun fel caracteristic dorina de ctig i nici nu i xase ca intenie obinerea de venituri ct mai mari (apud Burke 1999, 58-59). H.H. Stahl (n Contribuii la studiul satelor devlmae romneti) a evideniat faptul c preschimbarea stpnilor de moii n ntreprinztori agricoli, animai de dorina personal de ctig, nu se putea nfptui dect sub impactul major al unui factor exterior economiei feudale: apariia i extinderea pieei capitaliste i a economiei bneti, care au spart plafonul vechilor nevoi seniorale, altdat reduse la satisfacerea gospodriei casnice nchise, iar acum transformate n nevoile fr sa ale pieei. mpini de noile necesiti bneti, stpnii de moii i sate i autonomizeaz gospodria i, sub inuena pieei capitaliste, dizolv vechile rnduieli obinuielnice (de sorginte feudal), adic i scot loturile (delnia boiereasc) din folosina agricol comun, comaseaz terenuri (inclusiv prin deposedarea, respectiv exproprierea, rnimii clcae i a rnimii libere moneneti), defrieaz pdurile, deselenesc punile, introduc culturi i tehnologii noi21, perturbnd grav sistemul tradiional de organizare feudal (inclusiv prin ngrdirea progresiv a liberului acces al clcimii valahe la arturile, curturile, pdurile i
La 1835, are loc, n prezena domnului Alexandru Vod Ghica, prima demonstraie practic cu maini agricole mecanizate din ara Romneasc, chiar pe una dintre moiile familiei Ghica din apropriere de Bucureti, la Pantelimon (Deac 1984, 41).
21
40
dumbrvile, imaurile i izlazurile aate pn la aceast dat n folosin comun). n contextul creterii puternice a exportului de vite, dup 1774, iar mai apoi, dup 1829, i a exportului de cereale, avnd n vedere creterea produciei agricole i a schimbului internaional de mrfuri agrare, i innd cont de intrarea tot mai accentuat a rii Romneti n circuitul pieelor internaionale europene, marile familii boiereti valahe au dezvoltat, ntre 1774-1866, n perioada de sfrit al vechiului regim agrar feudal (de pn la 1829) i n era nou burghez revoluionar (1829-1866), o gam larg i diversicat de activiti economice care au permis i favorizat acumularea primitiv a capitalului iniial moieresc, comercial, industrial i bancar. ntre aceste activiti economice capitaliste dezvoltate n baza privilegiilor, monopolurilor, imunitilor, scutirilor, avantajelor i favorurilor (de natur politic, scal, judiciar i economic i de sorginte domneasc sau feudal), perfect adaptate sensului modernizrii societii romneti i spiritului antreprenorial al economiei de pia, de care marea boierime valah (etichetat de tefan Zeletin drept conservatoare, reacionar i retrograd) benecia, n exclusivitate, din vechime, amintim: Consolidarea exploatrii economice rentabile (capitaliste) a moiilor boiereti, precum i utilizarea unei game largi i diversicate de metode (economice, politice sau administrative) i tehnici (legale sau ilegale), inventariate de N.N. Constantinescu (1992, 290), n scopul extinderii domeniilor moiereti. n acest sens, trebuie precizat faptul c, aa dup cum rezult i din Anexa 4 (coloana Numrul moiilor boiereti), n conformitate cu datele colectate n Obteasca catagrae, din nsrcinarea generalului conte Pavel Kiseleff, din totalul de 2.717 sate ntregi i 1.721 de pri de sate, cte existau, la 1831/1833, n ara Romneasc (Muntenia i Oltenia), toi boierii (caftanli i necaftanli) stpneau asupra 1.391 de sate i asupra 720 de pri de sate, mnstirile (nchinate i nenchinate) deineau n posesie 710 sate i 455 de pri de sate, iar monenii (rnii liberi) erau proprietari peste 561 de sate i peste 542 de pri de sate. Prin urmare, clasa boiereasc valah (att cei 1.028 de boierii caftanli ct i cei fr dregtorii sau necaftanli), stpnea asupra 51% din satele rii Romneti i peste 41% din prile de sate (Ciobotea 1992, 55;
Filitti 1929, 69-71). Din cele 1.391 sate i 720 de pri de sate cte se aau, n 1833, n stpnirea boierimii valahe (boieri caftanli i necaftanli), cei 1.028 de boieri caftanli din cele cinci clase boiereti, aveau n posesiune 936 de sate i 1.250 de pri de sate, din care 338 de sate i 163 de pri de sate se aau n stpnirea celor 83 de mari boieri de clasa I, ci se aau n via la 1831 (care, n proporie de 70%, erau reprezentani ai celor 23 de mari familii boiereti valahe), 313 sate i 216 pri de sate erau n posesiunea celor 173 de boieri de gradul II, 197 de sate i 409 pri de sate erau n proprietatea celor 300 de boieri de treapta III, iar 88 sate i 462 pri de sate erau stpnite de cei 366 boiernai de rangurile IV i V (n rndul crora sunt asimilate i cinurile osteti) (Ciobotea 1992, 56-57). La 1831/1833, boierimea valah de starea I stpnea, aadar, 12,5% din totalul satelor i asupra 9,5% din totalul prilor de sate din ntreaga ar Romneasc, 24% din totalul satelor i 22,5% din totalul prilor de sate aate n posesiunea tuturor boierilor valahi (caftanli i necaftanli) i peste 36% din totalul satelor i 13% din totalul prilor de sate aate n proprietatea celor 1.028 de boieri caftanli, indiferent de rang sau treapt. Numai marele ban Grigore Brncoveanu avea n posesiune peste 44 de sate i 7 pri de sate, Grigore Vod Ghica stpnea peste 21 de sate i cinci pri de sate, iar marele ban Constantin Blceanu stpnea asupra 14 sate i 4 pri de sate. Marele logoft tefan Bellu avea n proprietate 13 sate i 11 pri de sate, marele vornic Barbu tirbei era proprietarul a 13 sate i dou pri de sate, iar marele vornic Grigore Cantacuzino stpnea i el peste nu mai puin de 11 sate (Ciobotea 1992, 57). Arendarea i valoricarea capitalist a moiilor boiereti, concomitent cu introducerea produselor agricole sau animaliere valahe n circuitul comercial naional i internaional de mrfuri vezi Anexa 4 (coloana Valoarea de pia a stpnirilor moiereti). Realizarea de investiii cu caracter industrial (ninarea de tbcrii, lumnrii, sticlrii, crmidrii, tipograi i librrii etc.), n baza unor privilegii domneti conferite boierilor proprietari vezi coloana Investiii industriale boiereti din cadrul Anexei 5 (i notele de subsol pentru a certica natura privilegiului). 41
I. Studii
Acordarea de mprumuturi ctre vistieria valah, sub forma unor depozite bancare garantate de ctre stat (cu o dobnd anual cuprins, de regul, ntre 12% i 18%) vezi Anexa 5 (coloana mprumuturi acordate vistieriei valahe). Luarea n arend a resurselor productive ale statului, cum sunt vmile, potele, ocnele de sare sau moiile mitropolitane (ultimele, scoase la licitaie, n mod public, o dat la trei ani, de Obicinuita Obteasca Adunare) vezi Anexa 5 (coloana Diverse alte activiti economice). Implicarea n comerul intern de mrfuri, prin ninarea sau reninarea de trguri permanente i blciuri temporare pe domeniile boiereti (n baza unor monopoluri domneti de care au beneat boierii proprietari ai respectivelor moii) o activitate economic extrem de protabil, ntruct la taxele curente percepute pentru anumite tranzacii comerciale, se adugau nu numai arenda i chiria pltite de negustori pentru desfacerea produselor n propriile case de comer sau tarabe, dar i proturile obinute de ctre boierul proprietar al moiei, ca urmare a desfacerii mrfurilor preponderent agrare proprii i a buturilor alcoolice moiereti, asupra crora acesta exercita privilegiul de exclusivitate vezi Anexa 5 (coloana inerea de trguri i de blciuri pe moiile boiereti). Acumularea de venituri nanciare consistente ca urmare a remunerrii exerciiului funciei publice, boierimea valah ind aproape singura categorie social salarizat n epoc, majoritatea dregtorilor obinnd principalul lor venit bnesc, din exercitarea slujbelor publice, care mbinau retribuia modern n bani (sub form de leaf) cu meninerea diferitelor tipuri feudale de venit (havaetul, ploconul sau venitul scutelnicilor) de pe vremea cnd slujbaii nu erau nc pltii i de la vistierie (Istoria 1964, 615) vezi Anexa 6. Acumularea de venituri nanciare consistente, ca urmare a despgubirilor primite din partea statului valah cu prilejul reformelor agrare22
22 n contul aplicrii reformei agrare de la 1864 i mproprietririi clcimii moldo-valahe, ranii dependeni trebuiau s achite contravaloarea prestaiunilor agrare pe care le datorau boierilor proprietari (claca, dijma, precum i celelalte sarcini), pe 15 ani cu o dobnd aferent de 10%. Practic, suma impus drept despgubire echivala cu preul curent al pmntului pe care ranii l primiser. Pentru ca moierii s nu atepte plata anuitilor, la sfritul anului 1865, statul a emis obligaiuni rurale n valoare de 289.256.200 lei, cu o dobnd de 10% (Constantinescu 1992, 328-329).
de la 1864, cu ocazia desinrii scutelnicilor23 prin Regulamentul Organic i eliberrii robilor igani la 185624. Toate aceste tipuri de activiti economice capitaliste, desfurate n domeniul agricol, industrial, comercial, bancar sau arendesc denot, credem noi, o capacitate nalt a marii boierimi (deloc bntuit de dihonie n era revoluionar) de a mbria cu hotrre interesele i principiile liberale ale noii economii [capitaliste], indic o atitudine deloc conservatoare, reacionar i retrograd i care nu justic, dup prerea noastr, aprecierea lui tefan Zeletin (1992, 85-86) de grupare restrns rmas credincioas intereselor vechiului nostru regim. Din contr, chiar, am putea observa, pe revers, un comportament tipic capitalist, marcat de dorina legitim de augmentare a bogiei personale i a proturilor nregistrate ca urmare a exploatrii rentabile a resurselor, oportunitilor i obiectivelor economice boiereti, utiliznd toat gama de mijloace i privilegii de care vechea noastr clas stpnitoare benecia cel mai adesea n exclusivitate. Avnd numai o perspectiv unidimensional asupra situaiei materiale a marilor familii boiereti valahe, determinat exclusiv de numrul i de valoarea de pia a moiilor boiereti (reliefat n Anexa 4), putem nelege de ce tefan Zeletin (1991, 70) a apreciat, n total contradicie cu realitatea istoric factual, c proprietarii mari, legai de ntinsele lor latifundii, rmn prini n tradiie, n mentalitatea i n interesele agrare. Analiznd, ns, diversele ipostaze ale comportamentului economic boieresc de adaptare la economia antreprenorial de pia, scoase n eviden de Anexa 5, suntem determinai, mai degrab, s apreciem c, n noua era burghez revoluionar, marii boieri sunt lesne ctigai de spiritul i interesele capitalismului.
23 Toi boierii care beneciau, pn la Regulamentul Organic, de privilegiul inerii de scutelnici au fost despgubii cu cte 60 lei pe an pentru ecare scutelnic pe toat durata vieii boierului titular, totalul sumei care greva vistieria pe anul 1832 ind de 555.000 lei (Rosetti 1987, 89). Dac se ine seama de faptul c un mare boier de treapta I, spre exemplu, avea dreptul la 80 de scutelnici, atunci suma n cauz se ridic la 4.800 de lei anual pe ntreaga durata de via a boierului respectiv. 24 Drept compensaie pentru pierderile suferite de pe urma eliberrii iganilor din robie (msur decis nc din 1847, dar de abia din februarie 1856 devenit efectiv), fotilor boieri proprietari de robi igani le-au fost acordate despgubiri de 10 galbeni pentru ecare igan eliberat (robii igani aparinnd statului i mnstirilor ind eliberai n mod gratuit). Astfel, boierii proprietari de robi igani au fost despgubii, n cele din urm, n numerar cu 5.456.645 lei i n obligaiuni cu 9.368.200 lei (Constantinescu 1992, 328).
42
Concluzii Ipoteza central a acestui articol o reprezint, aadar, faptul c ntre 1829-1866, marea boierime valah traverseaz, din punct de vedere politic i economic, cu (deplin) succes perioada numit de tefan Zeletin era nou burghez revoluionar, reuind, n baza privilegiilor (de ordin politic, scal, judiciar i economic) de care beneciaz n exclusivitate, s i asigure att supravieuirea politic (la nivel guvernamental), prin deinerea principalelor dregtorii ale vechiului regim agrar feudal valah (mare ban, mare vornic, mare logoft, mare sptar, mare vistiernic, mare postelinic, mare ag) sau demniti ale statului modern romn (ministru i prim-ministru), ct i dezvoltarea economic capitalist de ordin industrial, comercial, bancar sau arendesc (speculnd oportunitile economiei de pia). Pornind de la eticheta de conservatoare, reacionar i retrograd, aplicat marii boierimi, de ctre tefan Zeletin (care se grbete s proclame, nc de la 1866, decderea politic, ruina economic i, n general, moartea de moarte bun a respectivei categorii sociale), am artat c aceasta nu se poate susine, cu temeinice argumente istorice, nici sub aspect economic, n condiiile n care marea boierime valah i-a dezvoltat, n perioada de sfrit de vechi regim agrar feudal i n era nou burghez revoluionar (ntre 17741866), zonele de interes economic, inclusiv ctre investiii de ordin industrial, bancar, arendesc sau comercial (prin ninarea, n plan intern, de trguri i blciuri sau prin implicarea, n plan ex-
tern, n exportul mrfurilor cerealiere i animaliere autohtone) i nici din punct de vedere politic (avnd n vedere, spre exemplu, ocuparea n proporie de 95% a demnitii guvernamentale de prim-ministru al rii Romneti sau al Romniei, ntre 1859-1916, de ctre persoane de origine boiereasc, valah sau moldav). Citndu-l, ca pentru ncheiere, pe AlexandruFlorin Platon (1997, 225) apreciem c boierimea valah reprezint un excelent exemplu est-european de supravieuire din punct de vedere politic i de conservare a prestigiului social, n condiiile unei perfecte adaptri la rigorile economiei de pia, la spiritul antreprenorial al capitalismului. Pretutindeni n administraia local i n alctuirea Parlamentului, n compoziia guvernelor i n conguraia partidelor prezena [boierimii] este o realitate, ca i rolul activ, de prim-plan, pe care l-a jucat n structurile [centrale] de putere. Din aceste considerente, noi apreciem c enunurile teoretice formulate de tefan Zeletin n lucrrile citate, privitoare la ruina economic i decderea politic a marii boierimi n era nou burghez revoluionar (ntre 1829-1866), sunt false din punct de vedere tiinic, n condiiile n care tefan Zeletin nu ne propune, cu referire la temele tratate n acest articol, o analiz sociologic bazat pe date empirice, vericabile, msurabile, ci, mai curnd, un limbaj ideologic vag, neconceptualizat, marcat de exprimri aproximative, generalizatoare avnd ca principal scop, legitimarea dominaiei politice i economice a grupului burghez i a ideologiei (neo)liberale. Anexa 1.
Ierarhia politic a celor 23 de mari familii boiereti valahe n vechiul regim agrar feudal, n funcie de numrul dregtoriilor de starea I deinute, de-a lungul ntregului veac al XVIII-lea (ntre 1700-1800)24
Marile familii boiereti valahe Vcrescu Cantacuzino Brncoveanu Creulescu Ghica Dudescu Filipescu Greceanu Racovi Numrul dregtoriilor de starea I, ocupate de ctre marile familii boiereti valahe, de-a lungul ntregului secol al XVIII-lea, ntre 1700-180025 Mare Mare Mare Mare Mare Mare Mare ban vornic logoft sptar vistier postelnic ag 5 13 5 7 16 3 7 7 8 7 9 3 4 4 7 21 4 7 6 16 7 4 2 1 4 11 2 9 5 3 5 5 9 12 6 1 7 11 6 2 4 1 2 3 7 2 11 4 4 12 2 8 Total dregtorii de starea I (per familie) 49 45 43 40 35 33 31 29 26
Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
43
I. Studii
Nr. crt. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 17. 18.
Marile familii boiereti valahe
tirbei Manu Rosetti uu Flcoianu Hrisoscoleu Golescu Sltineanu Grditeanu Bleanu Nsturel18. Herescu 19. Cmpineanu 20. Blceanu 21. Florescu Total26 Total general27 Procentaj28
24
Numrul dregtoriilor de starea I, ocupate de ctre marile familii boiereti valahe, de-a lungul ntregului secol al XVIII-lea, ntre 1700-180025 Mare Mare Mare Mare Mare Mare Mare ban vornic logoft sptar vistier postelnic ag 1 9 6 6 8 1 8 1 1 2 3 3 5 1 1 3 8 1 3 5 3 4 1 4 5 2 1 6 1 5 1 1 1 4 1 4 1 62 76 81% 1 2 2 2 116 153 76% 1 100 124 80% 51 81 63% 1 74 96 77% 39 89 44% 1 20 41 49%
Total dregtorii de starea I (per familie) 22 18 15 13 11 9 8 7 7 6 6 4 3 2 462 660 70%
Rezultatele prezentate constituie o interpretare personal pe marginea listelor cronologice cu mari dregtori ai rii Romneti, din secolul al XVIII-lea, publicate de Theodora Rdulescu (1972). 25 Titulatura de mare vornic include dregtoriile de mare vornic, mare vornic de ara de Sus, mare vornic de ara de Jos, mare vornic III, mare vornic IV, mare vornic al obtirii, mare vornic al poliiei i mare vornic de Trgovite. Titulatura de mare logoft include dregtoriile de mare logoft, mare logoft de ara de Sus, mare logoft de ara de Jos i mare logoft al obiceiurilor. 26 Numrul dregtoriilor de starea I, ocupate de membrii celor 23 de mari familii boiereti valahe, ntre 1700 i 1800. 27 Numrul total al dregtoriilor de starea I, indiferent de ocupantul acestora, ntre 1700 i 1800. 28 Procentul de ocupare a dregtoriilor de starea I, de ctre membrii celor 23 de mari familii boiereti valahe, ntre 1700 i 1800.
Anexa 2. Ierarhia politic a celor 23 de mari familii boiereti valahe n era nou burghez revoluionar, n funcie de numrul rangurilor administrative de clasa I, deinute ntre 1837-185829
Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 5. 5. 6. 6. 6. 7. 7. 7. 7. 8. Marile familii boiereti valahe Filipescu Ghica Bleanu Florescu Vcrescu Creulescu Manu Cantacuzino Racovi uu tirbei Flcoianu Golescu Blceanu Nsturel-Herescu Numrul rangurilor administrative de clasa I, deinute, de ctre marile familii boiereti valahe, ntre 1837-185830 Mare Mare Mare Mare Mare Mare Total ban vornic logoft vistier postelnic ag ranguri 4 3 8 1 1 17 2 1 7 1 2 13 3 3 3 9 1 5 1 1 8 1 1 3 1 1 7 3 4 7 2 3 2 7 1 3 1 1 6 1 2 2 1 6 4 1 1 6 1 2 2 5 3 2 5 3 1 1 5 1 3 1 5 1 1 2 4
44
Nr. crt. 9. 9. 9. 10. 11. 11. -
Marile familii boiereti valahe Rosetti Sltineanu Grditeanu Cmpineanu Greceanu Hrisoscoleu Brncoveanu Dudescu Total31 Total general32 Procentaj33
Numrul rangurilor administrative de clasa I, deinute, de ctre marile familii boiereti valahe, ntre 1837-185830 Mare Mare Mare Mare Mare Mare Total ban vornic logoft vistier postelnic ag ranguri 1 2 3 2 1 3 1 1 1 3 2 2 1 1 1 1 13 20 59 1 7 23 123 13 31 97 4 12 53 210 100% 64% 61% 25% 59% 43% 58%
29 Rezultatele prezentate constituie o interpretare personal pe marginea datelor i informaiilor publicate n Arhondologiile rii Romneti la 1837 (Cernovodeanu, Gavril 2002). 30 Titulatura de mare vornic include dregtoriile de mare vornic, vornic de ora i vornic de temni. Titulatura de mare logoft include rangurile boiereti de mare logoft al dreptii, mare logoft al credinei, mare logoft de ara de Sus, logoft de pricini strine i logoft de obiceiuri. Titulatura de mare ban include dregtoriile onorice de mare ban i ba boier. 31 Numrul rangurilor administrative de clasa I, ocupate de membrii celor 23 de mari familii boiereti valahe, ntre 1837-1858. 32 Numrul total al rangurilor administrative de clasa I, indiferent de ocupantul acestora, ntre 1837-1858. 33 Procentul de ocupare a rangurilor administrative de clasa I, de ctre membrii celor 23 de mari familii boiereti valahe, ntre 1837-1858.
Anexa 3. Ierarhia politic a celor 23 de foste mari familii boiereti valahe n era mercantilismului romn, n funcie de numrul demnitilor ministeriale i prim-ministeriale deinute ntre 1859-191634
Numrul demnitilor ministeriale i prim-ministeriale, deinute, de ctre fostele mari familii boiereti valahe ntre 1859-1862, n cadrul ntre 1862-1916, n Guvernului rii Romneti al cadrul Guvernului Total demniti Principatelor Unite Romne Romniei (per familie) PrimPrim-ministru Ministru Ministru ministru 2 6 4 18 30 7 2 19 28 2 6 3 15 26 1 2 17 20 2 5 3 9 19 1 17 18 1 10 3 14 2 2 9 13 9 9 4 1 5 4 4 4 4 2 2 1 1 2 1 1 -
Nr. crt.
Fostele mari familii boiereti valahe
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 11. 12. 12. 13. -
Ghica Cantacuzino Creulescu Rosetti Golescu Manu Filipescu Florescu Cmpineanu Flcoianu tirbei Grditeanu Racovi Blceanu Greceanu Bleanu Vcrescu uu Nsturel-Herescu
45
I. Studii
Nr. crt.
Fostele mari familii boiereti valahe
Sltineanu Hrisoscoleu Brncoveanu Dudescu Total35 Total general36 Procentaj37
Numrul demnitilor ministeriale i prim-ministeriale, deinute, de ctre fostele mari familii boiereti valahe ntre 1859-1862, n cadrul ntre 1862-1916, n Guvernului rii Romneti al cadrul Guvernului Total demniti Principatelor Unite Romne Romniei (per familie) PrimPrim-ministru Ministru Ministru ministru 7 42 17 129 195 9 93 43 570 715 78% 45% 40% 23% 27%
34 Rezultatele prezentate constituie o interpretare personal pe marginea datelor i informaiilor publicate n Istoria Guvernelor Romniei (Neagoe 1999). Au fost cuanticate toate modalitile legale n care putea exercitat o demnitate ministerial sau prim-ministerial, n perioada respectiv: ca titular, ad-interim sau prin cumul. Pentru perioada 1862-1916, au fost luate n calcul inclusiv ramurile moldave ale celor 23 de foste mari familii boiereti valahe (acolo unde a fost cazul). 35 Numrul demnitilor ministeriale i prim-ministeriale, deinute, n perioada indicat, de ctre membrii celor 23 de foste mari familii boiereti valahe. 36 Numrul total al demnitilor ministeriale i prim-ministeriale, indiferent de ocupantul acestora, n perioada indicat. 37 Procentul de ocupare a demnitilor ministeriale i prim-ministeriale, n perioada indicat, de ctre membrii celor 23 de foste mari familii boiereti valahe.
Anexa 4. Ierarhia economic a celor 23 de mari familii boiereti valahe la cumpna dintre vechiul regim agrar feudal i era nou burghez revoluionar, n funcie de numrul i de valoarea de pia la care erau date n arend moiile (sate, pri de sate i muni), la 1831/1833, pe judee38
Numrul moiilor boiereti (sate, pri de sate i muni), pe judee, la 1831/1833 12 IF, 5 PH, 4 DB, 3 SR, 3 BZ, 2 V, 1 MH 7 BZ, 5 IF, 5 PH, 4 SR, 4 V, 2 DB, 2 M, 1 AG 10 RO, 6 DJ, 6 IF, 4 DB, 3 PH, 2 MH, 2 OT 5 MH, 2 DB, 2 IF, 1 AG, 1 DJ, 1 RO 6 PH, 4 IF, 3 V, 2 DB, 1 AG, 1 BZ, 1 OT 4 OT, 3 DB, 2 IF, 1 PH, 1 V, 1 BZ 6 IF, 2 PH, 2 SR, 1 V, 1 DB 14 BZ, 7 PH, 1 DB 8 IF, 3 DB, 2 PH, 1 OT 4 IF, 2 DB, 2 BZ, 2 PH 3 M, 1 AG, 1 RO 4 DB, 3 IF, 1 PH 4 BZ, 2 RO, 2 DB, 2 IF, 1 V 2 PH, 2 BZ, 1 SR 3 DB, 1 IF, 1 SR, 1 V, 1 BZ, 1 OT 4 IF, 3 SR, 1 BZ, 2 V, 1 VL 3 IF, 1 V 4 PH, 1 BZ, 2 IF, 1 V 3 IF, 3 V, 1 DJ Valoarea de pia a stpnirilor moiereti (sate, pri de sate i muni), n funcie de valoarea arendei, exprimat n lei Total La 1831 La 1833 (1831+1833) 253.100 116.500 68.905 91.500 83.400 70.000 62.900 49.440 42.950 36.600 28.500 23.240 28.133 10.500 21.000 14.800 19.500 9.950 11.800 357.150 196.700 168.405 130.625 122.600 97.500 67.000 76.850 71.130 59.500 48.750 53.300 39.200 52.000 37.600 36.325 28.000 26.200 19.800 610.250 313.200 237.310 222.125 206.000 167.500 129.900 126.290 114.080 96.100 77.250 76.540 67.333 62.500 58.600 51.125 47.500 36.150 31.600
Nr. crt.
Numr total de moii
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.
Ghica Filipescu Brncoveanu tirbei Cantacuzino uu Blceanu Hrisoscoleu Creulescu Vcrescu Golescu Bleanu Florescu Cmpineanu Flcoianu Greceanu Manu Sltineanu Grditeanu
30 30 33 12 18 12 12 22 14 10 5 8 11 5 8 11 4 8 7
46
Nr. crt.
Marile familii boiereti valahe Dudescu Rosetti Racovi Nsturel-Herescu
Numrul moiilor boiereti (sate, pri de sate i muni), pe judee, la 1831/1833 2 IF, 1 V 2 IF, 2 V 1 DB, 2 M, 1 MH -
Numr total de moii 3 4 4 -
20. 21. 22. 38
Valoarea de pia a stpnirilor moiereti (sate, pri de sate i muni), n funcie de valoarea arendei, exprimat n lei Total La 1831 La 1833 (1831+1833) 11.000 18.700 29.700 12.700 15.850 28.550 8.520 10.320 18.840 -
Rezultatele prezentate constituie o interpretare personal a catagrailor valahe de la 1831 i 1833, publicate de Ioan Filitti (1932), din care lipsesc judeele Brila, Gorj, Ialomia i Saac. Din datele (pariale) pe care le-am avut la dispoziie, se observ o concentrare a domeniilor moiereti ale celor 23 de mari familii boiereti valahe, mai curnd, n judeele muntene care gravitau n preajma capitalei Bucureti (centrul economic i politic al rii Romneti i, totodat, localitatea de reziden pentru absolut toate marile familii boiereti): Ilfov (71 de sate i pri de sate), Prahova (40 de sate i pri de sate), Dmbovia (34 de sate i pri de sate), Vlaca (23 de sate i pri de sate), Buzu (37 de sate i pri de sate), Slam Rmnic (14 sate i pri de sate). Cu ct ne ndeprtm de Bucureti (nspre Oltenia), cu att mai puin semnicativ este concentrarea de posesiuni moiereti ale marilor familii boiereti: Romanai (14 sate i pri de sate), Olt i Mehedini (cte nou sate i pri de sate), Dolj (opt sate i pri de sate), Mucel (apte sate i pri de sate), Arge (patru sate i pri de sate) i Vlcea (un sat sau parte de sat). Se remarc, de asemenea, faptul c acelai numr de sate sau pari de sate sunt arendate, la preuri semnicativ diferite, n aceeai perioad de timp. Din acest motiv, am preferat s utilizm, drept criteriu principal pentru ierarhizarea economic capitalist a marilor familii boiereti, valoarea de pia cu care erau arendate moiile boiereti, iar nu numrul de sate, pri de sate sau muni aate n stpnirea acestora. Valoarea de pia a stpnirilor moiereti (sate, pri de sate sau muni) a fost calculat n funcie de valoarea cumulat a celor care au fost date n arend la 1831/1833 (neind luate n considerare cele exploatate n regie proprie de ctre boierul proprietar). Am utilizat prescurtarea administrativ obinuit astzi a judeelor. n cazul judeelor desinare ntre timp, am utilizat urmtorul sistem de abreviere: V = Vlaca; Saac = SA; RO = Romanai; M = Mucel; SR = Slam Rmnic.
Anexa 5. Ipostaze ale comportamentului economic capitalist al marilor familii boiereti valahe, la sfrit de vechi regim agrar feudal (1774-1829) i n era nou burghez revoluionar (1829-1866)39
mprumuturi Investiii industriale boiereti inerea de acordate (derulate n virtutea unor pritrguri i vistieriei vilegii, monopoluri sau scutiri de blciuri valahe domneti acordate, n exclusivipe moiile (depozite tate, boierului proprietar, la moboiereti41 bancare)40 mentul de timp specicat n text) 1810: 6 taleri Blceanu 1836: 33,7 1839: 42,5 1840: 94,542 1819: Manufactura de testemeluri (sau de basmale) de la Mrcua (de lng Bucureti)43 1819: Bleni45 Bleanu 1843: Tbcria de postav (i piei) (DB) din Tunari/Dragomireti44 1850: Lumnria din Dragomireti 1783: Ggeni (SA) 1802: Frsinet Brncoveanu (RO) i Potlogi (DB) Obileti (IF)46 47 1764: Lumnria din Bucureti 1831/1848: Tbcria de piei din Baia48 Cantacuzino 1858: Fabrica de borangic din Dmroaia (dup) 1858: Fabrica de ciment de lng Brila49 Marile familii boiereti valahe Diverse alte activiti economice (precum i anul la care acestea au fost desfurate)
1845: Luarea n arend a vmilor valahe50
47
I. Studii
Marile familii boiereti valahe Creulescu Flcoianu
mprumuturi Investiii industriale boiereti acordate (derulate n virtutea unor privistieriei vilegii, monopoluri sau scutiri valahe domneti acordate, n exclusivi(depozite tate, boierului proprietar, la mobancare)40 mentul de timp specicat n text) 1839: 72,4551 1836: 15,7552 1806: Manufactur de farfurii din faian54 1855: Fabrica de crmid din Bucureti55
inerea de trguri i de blciuri pe moiile boiereti41
Diverse alte activiti economice (precum i anul la care acestea au fost desfurate)
Filipescu
1836: 31,5
53
Simileasa (BZ)
1830: Extracia petrolului (pu de pcur n judeul Saac) 1833 (respectiv 1842): Luarea n arend a dou (respectiv 5) moii mitropolitane56
Ghica
1810: 6 taleri 1839: 63 1839: 75,657
Golescu
1803: Manufactura de saldangialc, ghermesituri, aliuri i alte cumauri din Bucureti58 (anii) 1760: Fabrica de hrtie de la erbneti (BR) Fierbini Stroeti60 (V) 1792: Velni pentru fabricarea rachiului din o sum de bucate stricate, din gru, porumb i meiu (anii) 1790: Sticlrie59 1813: Goleti 1814: Sticlrie (DB)61 (M) 1853: Cooperativa Furnica 1819: Leordeni din Goleti (bazat pe munca la i Glima domiciliu, contra cost, a estoarelor 1829: Goleti localnice)62 (M) Uetii63 (DB) tefneti (AG) 1792: ntreprindere productoare de arpaca la Corneti (DB)67 Valea Teancului (BZ)68
1800: Exportul de produse naturale valahe (miere, cear, fn, uruial)64
Grditeanu
Greceanu
1833: 96,85 1839: 1065 1832: 40,95 1835: 9,45 1838: 25,2 1840: 55,7566 1833: 31,5 1833: 990 1836: 31,5 1839: 6369
Manu
(anii) 1800: Sticlrie70
1842: Luarea n arend a unei moii mitropolitane 1843: Achiziia a dou moii, n Ialomia, pentru suma de 250.880 lei71
NsturelHerescu Racovi 1836: 18,9 1839: 11 1839: 44,1 1839: 1574
1843: Fabrica de ceramic i porelanuri din Trgu Jiu72 1765/1768: Manufactura de hrtie de la Fundeni (IF)73 1846: Tipograe, editur, librrie (Stabilimentul C.A. Rosetti) i cabinet de citire (bibliotec)75 1858: Importul de buturi franuzeti, de petrol recticat vienez i de hrtie englezeasc 1847: Achiziia a 2 moii, n judeul Brila, pentru suma 1766: de 128.000 lei Pociovalite (IF) Luarea n arend a Tompeti (V) munilor Bratotea (SA) i a patru moii mitropolitane77
Rosetti
Sltineanu
1766: Postvria de la Pociovalite (IF)76
48
mprumuturi Investiii industriale boiereti acordate (derulate n virtutea unor privistieriei vilegii, monopoluri sau scutiri valahe domneti acordate, n exclusivi(depozite tate, boierului proprietar, la mobancare)40 mentul de timp specicat n text) 1803: 5 galbeni78 1833: 63 1836: 34,65 1838: 15,75 1839: 6382 1838: 12685
inerea de trguri i de blciuri pe moiile boiereti41
Diverse alte activiti economice (precum i anul la care acestea au fost desfurate)
tirbei
1802: Fundeni (anii) 1830: Import/ 1842/1846: ntreprindere de lemne (DJ) i Brezoaia export (naval) de 79 (tierea i prelucrarea lemnului) (DB) mrfuri81 Slobozia80 (anii) 1800: Izbiceni (RO)83 (anii) 1800: Jilavele86 (IL) 1842: Luarea n arend a unei moii mitropolitane84 1792: Luarea n arend a potelor valahe87
uu
Vcrescu
39 n legtur cu informaiile cuprinse n acest tabel, nu putem avea pretenia de a exhaustive, n sensul de a cuprinde, n totalitate, activitatea economic capitalist desfurat de ctre ecare membru n parte al celor 23 de mari familii boiereti, ntre 1774-1866. Am utilizat prescurtarea administrativ obinuit astzi a judeelor. n cazul judeelor desinare ntre timp, am utilizat acelai sistem de abreviere de mai sus. 40 Vistieria valah, atunci cnd statul ducea lips de lichiditi, obinuia s mprumute sume mari de bani de la oamenii cu stare (boieri, negustori, cmtari i zara), sub forma unor depozite bancare (pentru constituirea crora pltea dobnd ca orice alt cas de banc privat). n mod obinuit, sumele sunt exprimate, n tabel, n mii de lei. Atunci cnd, n mod excepional, suma este exprimat n alte valori monetare (taleri sau galbeni), acestea sunt precizate explicit n text. De asemenea, este specicat i anul la care un membru al familiei boiereti respective a constituit depozitul bancar. 41 Blciurile i trgurile erau organizate pe moiile boiereti n virtutea unor privilegii domneti acordate, n exclusivitate, boierului proprietar. n text este precizat denumirea moiilor boiereti pe care se organizau astfel de activiti, precum i anul n care a fost acordat privilegiul (atunci cnd acesta este cunoscut). 42 Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113 i 115; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 423 i 429. 43 Privilegii domneti acordate la 1819: asigurarea desfacerii produselor n Bucureti (prin deschiderea unei prvlii) i angajarea a 30 de scutelnici (Iorga 1927, 171-172; Cernovodeanu 1987, 486). 44 Privilegii domneti acordate la ninarea tbcriei (ridicat iniial la Tunari, n judeul Ilfov, dar mutat, ulterior, n 1850, la Dragomireti, n judeul Dmbovia): asigurarea desfacerii produselor prin comenzi de stat, postavul gros i sur (cenuiu) ind achiziionat pentru otirea valah, iar postavul civit (albastru-nchis) pentru uniformele funcionrimii; (Zane 1970, 145 i 157-159). 45 Oetea 1977, 92-93. 46 Platon 1997, 283; Oetea 1977, 87, 89 i 92. 47 Cernovodeanu 1987, 485; Platon 1997, 284. 48 Iorga 1925, 157. 49 Furnic 1908, 175 i 539-540. 50 Beneciul total al marelui logoft Constantin Cantacuzino (dobnzi i havaet), n urma arendrii vmilor valahe n 1845, a fost de 112.996 lei (Constantinescu 1992, 244-245). 51 Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113. 52 Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 423. 53 Analele 1892-1908, tom VIII, partea I, 82-83. 54 Privilegii domneti acordate la ninare: monopol asupra produciei valahe de farfurii pe 10 ani i inerea ca angajai a 20 de scutelnici (rani dependeni, scutii de dajdie) (Platon 1997, 285). 55 Iorga 1927, 181. 56 Filitti 1932, 15; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 642, 646 i 644-645. 57 Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 115; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 425. 58 Privilegii domneti acordate la ninare: monopol asupra produciei pe 15 ani, asigurarea desfacerii directe a mrfurilor proprii n Bucureti (prin deschiderea unei prvlii de boiangerie), precum i inerea ca angajai a 100 de meteri scutelnici i a 50 lude (Iorga 1927, 171; Oetea 1977, 9; Constantinescu 1992, 155-156; Furnic 1926, 94-95). 59 Iorga 1925, 111 i 126; Furnic 1926, 88; Deac 1984, 35. 60 Oetea 1977, 87 i 92. 61 Privilegiu domnesc acordat la ninare: inerea ca angajai a unor rani dependeni localnici, scutii de dajdie, podvezi i angarale (Constantinescu 1992, 141). 62 Zane 1970, 187 i 191. 63 Platon 1997, 283; Oetea, 1977, 86-87. 64 Oetea 1977, 126. 65 Analele 1892-1908, tom VI, partea I, 428; Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113. 66 Analele 1892-1908, tom VI, partea I, 436; Analele 1892-1908, tom VII, partea I, 178-179 i 234-235; Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 427 i 429. 67 Privilegii domneti acordate la ninare: inerea a 10 angajai scutii de plata drilor ctre vistierie i desfacerea produselor (de morrit i panicaie) inclusiv peste Dunre i n Moldova prin export (Deac 1984, 28; Cernovodeanu 1987, 486; Iorga 1925, 111). 68 Oetea 1977, 91.
49
I. Studii
Analele 1892-1908, tom VI, partea I, 432; Analele 1892-1908, tom VII, partea I, 178-179; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 423; Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113. 70 Istoria 1964, 588. 71 Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 645; Giurescu 1972, 172. 72 Deac 1984, 52. 73 Cernovodeanu 1987, 485; Platon 1997, 284; Deac 1984, 26; Furnic 1926, 88. 74 Analele 1892-1908, tom VIII, partea I, 82-83; Analele 1892-1908, tom IX, partea I, 113 i 115. 75 Constantinescu 1992, 272-273; Angelescu 1932, 4-6. 76 Privilegii domneti acordate la 1766: importul a 2.000 de oi spaniole cu ln subire (fr s plteasc vama legiuit i fr s achite oieritul anual), achiziionarea, cu prioritate, fa de ceilali postvari din ar, a materiei prime (lna) care s-ar vinde pe teritoriul rii Romneti, inerea unui trg (chiar pe moia de la Pociovalite), n vederea desfacerii produselor proprii, scutirea total a postvarilor angajai la Pociovalite (150 de lude) de plata obligaiilor scale boiereti (vinriciul i dijmritul) sau ndeplinirea slujbei feudale (claca), scutirea de plata paralei de cot nchinate orfanilor, scutirea de plata oricrei arenzi a moiei (de unde se fcea aprovizionarea cu materie prim i pe care pteau oile), mai mare de 250 de taleri anual, scutirea de plata oricrei dajdii, alta dect 2% la vnzarea cu ridicata (i aceea pltibil de ctre cumprtor, iar nu de ctre postvrie). La 1794, numrul angajailor aproape c se dubleaz, iar pe lng vechile privilegii reconrmate de ctre domnul Alexandru Vod Moruzi i ntrite chiar i de autoritile otomane (ceea ce era o raritate absolut), se adaug asigurarea plii, din partea domniei, pentru ergalii, unelte i alte avandalcuri, achiziionarea de torturi (re din diverse materii textile) de la postvarii bucureteni, deschiderea n Bucureti a unei prvlii de desfacere cu toptanul, dar i cu mruniul, a mrfurilor proprii, cumprarea cu prioritate de lna subire din cinci judee ale rii, achiziionarea a 10.000 ocale de vpsea poechin (pentru colorarea esturilor). n 1796, manufactura de la Pociovalite a fost mutat la Grozveti, n apropierea Bucuretilor (Cernovodeanu 1987, 485-486; Iorga 1927, 167-168; Platon 1997, 284; Oetea 1977, 9; Deac 1984, 26; Furnic 1926, 90-91). 77 Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 643-644; Giurescu 1972, 174. 78 Depozitul bancar (n valoare de 5.000 galbeni imperiali i olandezi) este deschis la casa comercial i de banc Constantin Hagi Pop din Sibiu (Oetea 1977, 126 i 129). 79 Iorga 1925, 157. 80 Oetea 1977, 91. 81 Iorga 1925, 154. 82 Analele 1892-1908, tom VII, partea I, 178-179; Analele 1892-1908, tom VIII, partea I, 82-83; Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 425 i 427. 83 Oetea 1977, 87. 84 Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 643. 85 Analele 1892-1908, tom XI, partea I, 427. 86 Oetea 1977, 87. 87 Oetea 1977, 147.
69
Anexa 6. Veniturile legiuite ale boieriilor i boierniilor valahe, la sfrit de vechi regim agrar feudal88
Venituri legiuite Ierarhia boieriilor i n lei / an (la 1769)89 boierniilor n statul valah pn la Regulamentul Plocoane, Organic (potrivit Leaf Havaeturi, Total arhondologiei) Scutelnici Marile 1. Marele ban al Craiovei91 3.000 6.400 9.400 boierii 2. Marele vornic al rii de Sus 3.600 5.180 8.780 sau 3. Marele vornic al rii de Jos 3.600 5.180 8.780 dregtorii 4. Marele vornic III de starea 5. Marele vornic IV I 6. Marele logoft al rii de Sus 3.000 7.680 10.680 7. Marele vornic al obtirilor 8. Marele logoft al rii de Jos 3.000 7.680 10.680 9. Marele logoft de obiceiuri 10. Marele sptar94 3.000 19.180 22.180 11. Marele hatman de divan 12. Marele vistier 3.000 15.680 18.680 13. Marele vornic de poliie 14. Marele postelnic 6.000 5.000 11.000 15. Marele logoft de strini 16. Marele ag 1.800 11.720 13.520 17. Marele cmra Venituri legiuite n lei / an (la 1817)90 Plocoane, Leaf Havaeturi, Total Scutelnici 12.000 36.400 48.400 6.000 60.800 66.800 6.000 69.400 75.400 9.000 6.400 15.400 9.000 6.400 15.400 6.000 50.400 56.40092 6.000 6.400 12.40093 6.000 36.400 42.400 6.000 6.400 12.400 Nu are 134.000 134.00095 6.000 24.000 30.000 Nu are 56.400 56.40096 3.000 35.600 38.600 18.000 6.400 24.40097 12.000 6.400 18.40098 Nu are 80.620 80.62099 -
50
Venituri legiuite Ierarhia boieriilor i n lei / an (la 1769)89 boierniilor n statul valah pn la Regulamentul Plocoane, Organic (potrivit Leaf Havaeturi, Total arhondologiei) Scutelnici Media veniturilor legiuite ale boieriilor 3.333 9.300 12.633 (dregtoriilor) valahe de starea I Boieriile 1. Hatmanul de Moldova sau 2. Clucerul 2.400 1.700 4.100 dregtoriile 3. Cminarul de starea II 4. Paharnicul 1.800 2.460 4.260 5. Stolnicul 960 720 1.680100 6. Comisul 1.800 2.220 4.020 Media veniturilor legiuite ale boieriilor 1.740 1.775 3.515 (dregtoriilor) valahe de starea II Boieriile 1.Serdarul 480 480 960 sau 2. Medelnicerul 480 480 960 dregtoriile 3. Slugerul de starea III 4. Pitarul 480 480 960 5. Armaul Nu are 2.960 2.960 6. Portarul 3.000 480 3.480 7. trarul 360 480 840 8. Clucerul de arie 360 480 840 Media veniturilor legiuite ale boieriilor 737 834 1571 (dregtoriilor) valahe de starea III Boierniile 1. Logoftul I de divan de starea IV 2. Logoftul II de ara de Sus sau micile 3. Logoftul II de ara de Jos dregtorii 4. Vistierul II funcion5. Postelnicul II reti 6. Sptarul II 7. Comisul II 8. Armaul II 9. Portarul II Media veniturilor legiuite ale boierniilor valahe (ale micilor dregtorii funcionreti) de starea IV Boierniile 1. Vistierul III de starea 2. Postelnicul III V (micile 3. Armaul III dregtorii 4. Comisul III funcion5. Portarul III reti i 6. Zapciii de divan103 osteti) 7. Cpitanul de dorobani104 105 8. Cpitanul de lefegii 9. Polcovnicul de Agie 10.Ceauul de Sptrie 11. Ceauul de Agie 12. Ici-ba de fustai 13. Ba-bulucba Media veniturilor legiuite ale boierniilor valahe (ale micilor dregtorii funcionreti i osteti) de starea V
Venituri legiuite n lei / an (la 1817)90 Plocoane, Leaf Havaeturi, Total Scutelnici 6.562 38.901 45.463 3.000 Nu are 3.000 3.000 12.000 4.200 Nu are Nu are Nu are Nu are Nu are 3.000 Nu are Nu are 375 1.800 Nu are Nu are 960 1.800 1.200 960 720 1.200 960 3.200 40.000 2.000 1.600 10.400 11.440 1.120 960 800 10.000 55.000 480 400 400 8.645 20.200 6.500 5.500 13.040 6.480 6.300 6.240 5.280 5.300 8.315 6.200 40.000 5.000 4.600 22.400101 15.640 1.120 960 800 10.000 55.000 3.480102 400 400 9.020 22.000 6.500 5.500 14.000 8.280 7.500 7.200 6.000 6.500 9.275
720 960 240 600 600 Nu are 300 240 180 480 432
10.280 3.240 260 160 160 3.000 Nu are Nu are Nu are Nu are 1.710
11.000 4.200 500 760 760 3.000 300 240 180 480 2.142
51
I. Studii
88 Pn la Regulamentul Organic (1830), principalele venituri legiuite ale marilor boieri, ca urmare a exercitrii unei dregtorii n slujba statului valah proveneau (1) din leaf, (2) din vnzarea slujbelor subordonate unei anumite dregtorii (sub form de plocon, atunci cnd funcionarii subordonai erau numii, conrmai sau reconrmai n posturi, sau cu ocazia unor srbtori sau evenimente importante), (3) din colectarea drilor, de la ocne, de la vmi, de la pucrii i prizonieri, de la geremele i alte globiri (amenzi), (4) ca urmare a aproprierii (nsuirii), sub form de havaet, a unor resturi de bani publici rmai necheltuii sau a unor resturi de bunuri i produse achiziionate cu bani de la vistierie i rmase neconsumate sau neutilizate, precum i (5) din veniturile scutelnicilor rani scutii de plata birului domnesc n schimbul prestrii unor obligaii suplimentare (de natur bneasc sau de alt ordin lucrativ) fa de proprietarul moiei (Cantacuzino 1863, 58). n 1830 (odat cu aplicarea Regulamentului Organic), lefurile vor meninute (i chiar consolidate i mrite n mod considerabil), veniturile din partea scutelnicilor vor suprimate (n condiiile n care boierii ndrituii s in scutelnici vor fost despgubii cu cte 60 lei pe an pentru ecare scutelnic pe toat durata vieii boierului titular), iar ploconul i havaeturile, chiar dac desinate ocial, vor continua, n virtutea tradiiei, s constituie o surs semnicativ de venit, pierzndu-i totui, treptat, din importana pe care o aveau n vremurile anterioare (ind unica surs de venit). 89 Pentru veniturile boieriilor valahe, la 1769, se poate consulta stolnicul Constantin Cantacuzino (1863, 60-62). 90 Pentru veniturile boieriilor i boieniilor valahe, la 1817, se poate consulta Dionisie Fotino (1859, 267-302). 91 Potrivit lui Dionisie Fotino (1859, 267), veniturile marelui ban n preajma anului 1739 sunt de 30.000 lei. 92 Cnd se petrecea o schimbare de domnie i se nnoiau toate crile domneti i hrisoavele mnstirilor, cnd se schimba sau murea mitropolitul, vreunul dintre episcopi sau egumeni mnstireti, atunci venitul marelui logoft este mai ndoit i capt cu mult mai mult. 93 Veniturile legiuite ale marelui vornic al obtirilor se completau i cu 1/10 din averile tuturor persoanelor decedate, averi care prin intermediul lui intrau n posesia motenitorilor de drept. 94 La 1739, veniturile marelui sptar puteau ajunge i pn la 30.000 lei pe an, potrivit lui Dionisie Fotino (1859, 276) i stolnicului Constantin Cantacuzino (1863, 58). 95 La toate acestea, se mai adaug i veniturile ntmpltoare care depesc cumulate alte 50.000 lei pe an. Iar dac ajunge lucrul la abuz, sau dac Domnul trece cu vederea, iar sptarul este prea lacom, acest post poate s produc i peste 300.000 lei pe an. 96 De cele mai multe ori venitul anual obinuit al marelui vistier era ns cu mult mai mare, depind cu regularitate cifra de 150.000 lei. Iar n primul an al ecrei domnii (iar un astfel de prim an de domnie este odat la doi-trei ani, dac nu mai repede aceasta ind durata medie a unei domnii n ara Romneasc n perioada fanariot), veniturile anuale ale marelui vistier se suie chiar i peste 300.000 lei. 97 n afar de aceste venituri, atunci cnd se bucur i de favoarea domnului, foloasele marelui postelnic pot atinge i cifra de 100.000 lei pe an. 98 Veniturile legiuite ale marelui logoft de strini se completau i cu 1/3 din zeciuiala edinelor care se judecau la Tribunalul logofeiei strinilor. 99 n vederea calculrii veniturilor generale ale marelui ag mai trebuie luat n considerare un surplus de aproximativ 10.000 lei pe an. 100 La 1774, leafa stolnicului este, potrivit lui Dionisie Fotino (1859, 288) de 5.400 lei pe an. 101 La 1806, potrivit observaiei lui Dionisie Fotino (1859, 291), veniturile anuale legiuite ale comisului puteau chiar i depi suma de 100.000 lei. 102 Dionisie Fotino (1859, 295) apreciaz c, la 1817, veniturile legiuite ale portarului puteau ajunge pn la suma de 20.00030.000 lei pe an. 103 Din categoria zapciilor de divan face parte vtaful de aprozi, ceauul de aprozi, vtaful de divan, vtaful de phrnicei i vtaful de vistierie. 104 Veniturile cpitanului de dorobani (de la Agie) sunt alctuite dintr-un havaet, care const n ncasarea celei de-a zecea pri de la cei care se judec la tribunalul Agiei. 105 Veniturile cpitanului de lefegii (de la Sptrie) sunt alctuite dintr-un havaet, care const n ncasarea celei de-a zecea pri de la cei care se judec la tribunalul Sptriei.
Bibliograe
Analele 1890: Analele parlamentare ale Romniei. Obteasca Extraordinara Adunare de Revizuire a Regulamentului Organic a erei Romaneti, sesiunea 1831, tom I, partea I (Bucureti: Imprimeria Statului 1890). Analele 1892-1908: Analele parlamentare ale Romniei. Obicinuita Obteasca Adunare a errei Romneti, legislatura I-IV (1832-1848), tom II-XV, partea I (Bucureti: Imprimeria Statului 1892-1908). Analele 1909-1914: Analele parlamentare ale Romniei. Divanul Obtesc al rii Romneti, legislatura V (18501852), tom XVI-XVII, partea I (Bucureti: Imprimeria Statului 1909-1914). Angelescu 1932: N.I. Angelescu, Negustorii de odinioar. C.A. Rosetti. Prim staroste al negustorilor bucureteni: 1816-1885. Bucureti: Institutul de Arte Grace Luceafrul. Bucur 2008: B. Bucur, Devlmia valah: 1716-1828: o istorie anarhic a spaiului romnesc (Piteti: Editura Paralela 45 2008). Burke 1999: P. Burke, Istorie i teorie social (Bucureti: Editura Humanitas 1999). Cantacuzino 1863: C. Cantacuzino, Istoria politic i geograc a errei Romanesci de la cea mai veche a sa ntemeere pn la anul 1774. [Dat mai antai la lumin n limba greceasc la anul 1806 de Fraii Tonusli, tradus de George Sion] (Bucureti: Tipographia Naional alui Stephan Rassidescu 1863). Cernovodeanu 1987: P. Cernovodeanu, Elemente incipiente ale burgheziei n societatea romneasc sub fanarioi. Revista de Istorie 5, tom 40, 1987.
52
Cernovodeanu, Gavril 1991: P. Cernovodeanu, I. Gavril, Boierimea n catagraa oraului Bucureti din 18101811. Revista Arhivelor 1, 1991. Cernovodeanu, Gavril 2002: P. Cernovodeanu, I. Gavril, Arhondologiile rii Romneti de la 1837 (Brila: Editura Istros 2002). Ciobotea 1992: D. Ciobotea, Structura social n ara Romneasc (1828-1831). Revista Arhivelor 1, 1992. Constantinescu 1992: N.N. Constantinescu, Acumularea primitiv a capitalului n Romnia (Chiinu: Editura tiina 1992). Deac 1984: C. Deac (coord.), Condiiile istorice ale apariiei i dezvoltrii clasei muncitoare din Romnia. Furirea i armarea partidului su politic (1821-1893). [Institutul de studii istorice i social-politice de pe lng C.C. al P.C.R.] (Bucureti: Editura Politic 1984). Djuvara 2010: N. Djuvara, Ce au fost boierii mari n ara Romneasc? Saga Grditenilor (secolele XVI-XX) (Bucureti: Editura Humanitas 2010). Eliade 2006: P. Eliade, Inuena francez asupra spiritului public n Romnia: originile: studiu asupra strii societii romneti n vremea domniilor fanariote (Bucureti: Institutul Cultural Romn 2006). Eyal, Szelnyi, Townsley 2001: G. Eyal, I. Szelnyi, E. Townsley, Capitalism fr capitaliti. Noua elit conductoare din Europa de Est (Bucureti: Editura Omega 2001). Filitti 1929: I.C. Filitti, Catagrae ocial de toi boerii rii Romneti la 1829 (Bucureti: Tipograa Curii Regale 1929). Filitti 1932: I.C. Filitti, Arendarea moiilor n Muntenia la 1831 i 1833. Populaia Munteniei la 1857. [Extras din Analele economice i statistice. Tomul septembrie-decembrie. Anul 1931] (Bucureti: Atelierele Grace Socec 1932). Fotino 1859: D. Fotino, Istoria general a Daciei sau a Transilvaniei, rii Romneti i a Moldovei (Bucureti: Imprimeria Naional a lui Iosef Romanov et Companie 1859). Furnic 1908: D.Z. Furnic, Din istoria comerului la romni, mai ales bcnia: publicaiune de documente inedite: 1593-1855 (Bucureti: Atelierele Grace Socec 1908). Furnic 1926: D.Z. Furnic, Industria i desvoltarea ei n rile Romneti (Bucureti: Institutul de Arte Grace Tiparul Romnesc 1926). Giurescu 1920: C. Giurescu, Despre boieri (Bucureti: Editura Cartea Romneasc 1920). Giurescu 1972: C.C. Giurescu, Contribuiuni la studiul originilor i dezvoltrii burgheziei romne pn la 1848 (Bucureti: Editura tiinic 1972). Ion 2008: N.D. Ion, Reedine i familii aristocrate din Romnia (Bucureti: Institutul Cultural Romn 2008). Iorga 1925: N. Iorga, Istoria comerului romnesc. Epoca mai nou (Bucureti: Tipograa Tiparul Romnesc 1925). Iorga 1927: N. Iorga, Istoria industriilor la romni (Bucureti: Societatea Naional de Credit Industrial 1927). Istoria 1964: Istoria Romniei (Bucureti: Editura Academiei Republicii Populare Romne 1964). Larionescu et al. 2006: M. Larionescu, I. Mrginean, G. Neagu, Constituirea clasei mijlocii n Romnia (Bucureti: Editura Economic 2006). Lecca f.a.: O.-G. Lecca, Familiile boiereti romne. Istorie i genealogie (dup izvoare autentice) (Bucureti: Editura Muzeul Literaturii Romne f.a.). Neagoe 1999: S. Neagoe, Istoria guvernelor Romniei (de la nceputuri 1859 pn n zilele noastre 1999) (Bucureti: Editura Machiavelli 1999). Oetea 1977: A. Oetea, Ptrunderea comerului romnesc n circuitul internaional (n perioada de trecere de la feudalism la capitalism) (Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia 1977). Platon 1997: A.-F. Platon, Geneza burgheziei n Principatele Romne: (a doua jumtate a secolului al XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-lea): preliminariile unei istorii (Iai: Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza 1997). Rosetti 1909: R. Rosetti, Arhiva senatorilor de la Chiinu i ocupaia ruseasc dela 1806-1812, tom IV. [Extras din Arhivele Academiei Romne. Seria II. Tom. XXXII. Memoriile Seciunii Istorice] (Bucureti: Institutul de Arte Grace Carol Gbl 1909). Rosetti 1987: R. Rosetti, Pentru ce s-au rsculat ranii (Bucureti: Editura Eminescu 1987). Rdulescu 1972: T. Rdulescu, Sfatul Domnesc i ali mari dregtori ai rii Romneti din secolul al XVIII-lea: liste cronologice i cursus honorum (Bucureti: Direcia General a Arhivelor Statului 1972). Sachelarie, Stoicescu 1988: O. Sachelarie, N. Stoicescu, Instituii feudale din rile Romne: dicionar (Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia 1988).
53
I. Studii
Sturdza 2004: M.D. Sturdza, Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biograc (Bucureti: R.A. Monitorul Ocial 2004). Zane 1970: G. Zane, Industria din Romnia n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Despre stadiile premergtoare industriei mecanizate (Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia 1970). Zeletin 1991: . Zeletin, Burghezia romn. Originea i rolul ei istoric (Bucureti: Editura Humanitas 1991). Zeletin 1992: . Zeletin, Neoliberalismul. Studii asupra istoriei i politicii burgheziei romne (Bucureti: Editura Scripta 1992).
Wallachian great boyars in the process of transition from the old agrarian feudal system to the new era of bourgeois revolution Critical review of the Stefan Zeletins political and economic conception
Abstract The purpose of this article is to challenge tefan Zeletins classical sociological thesis (regarding the economic and politic extinction of the great Wallachian boyar-class) which is not historically sustainable neither on economic, nor on political grounds. From an economic point of view, we argue that the great Wallachian boyar families expanded their areas of economic interest, between 1774-1866, through industrial, banking, land-leasing or commercial investments both internally, by founding market-places and fairs and internationally, by getting involved in the export of cereal and animal commodities. From a politic point of view, we only remind that between 1859-1916, forty-six percent of those who held the highest governmental dignity in the modern Romanian state that of Prime Minister were representatives of the twenty-three great Wallachian boyar families.
-
( ), , . , 1774 1866 . , , , , , , . , 1859 1916 . 46% , (, -), .
08.03.2011
Bogdan Bucur, Universitatea din Bucureti, Bd. Regina Elisabeta 4-12, Sector 5, RO-030018 Bucureti, Romnia, e-mail: bogdan_asg@yahoo.com
54

3 Bucur

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

3 Bucur

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MAREA BOIERIME VALAH N PROCESUL DE TRANZIIE DE LA VECHIUL REGIM AGRAR FEUDAL LA ERA NOU BURGHEZ REVOLUIONAR.

O perspectiv critic asupra concepiei politice i economice dezvoltat de tefan Zeletin

Tyragetia, s.n., vol. V [XX], nr. 2, 2011, 31-54.

Marile familii boiereti valahe

Total dregtorii de starea I (per familie) 22 18 15 13 11 9 8 7 7 6 6 4 3 2 462 660 70%

Nr. crt. 9. 9. 9. 10. 11. 11. -

Fostele mari familii boiereti valahe

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 11. 12. 12. 13. -

Fostele mari familii boiereti valahe

Sltineanu Hrisoscoleu Brncoveanu Dudescu Total35 Total general36 Procentaj37

Marile familii boiereti valahe

Numr total de moii

Marile familii boiereti valahe Dudescu Rosetti Racovi Nsturel-Herescu

Numr total de moii 3 4 4 -

20. 21. 22. 38

1845: Luarea n arend a vmilor valahe50

Marile familii boiereti valahe Creulescu Flcoianu

inerea de trguri i de blciuri pe moiile boiereti41

1810: 6 taleri 1839: 63 1839: 75,657

1800: Exportul de produse naturale valahe (miere, cear, fn, uruial)64

(anii) 1800: Sticlrie70

NsturelHerescu Racovi 1836: 18,9 1839: 11 1839: 44,1 1839: 1574

1766: Postvria de la Pociovalite (IF)76

Marile familii boiereti valahe

inerea de trguri i de blciuri pe moiile boiereti41

S-ar putea să vă placă și