Universitatea Petre Andrei din Iasi Facultatea de Drept

CRIMINALISTICA Suport curs

Capitolul I :Tehnica criminalistic

1.Noiuni introductive

1.1. Definiia criminalisticii

Scopul procesului penal este cel al constatrii la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinov iei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (art. 1 C.proc.pen).In desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana fptuitorului (art. 3 C.proc.pen.). Pentru aflarea adevrului, organele judiciare sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele, pe baz de probe, adic orice elemente de fapt constatate prin mijloace de prob. Evoluia n timp a probaiunii penale a cunoscut perioade n care constatarea elementelor de fapt se fcea prin intermediul superstiiilor, obiceiurilor sau interesului celui mai puternic social, iar adevrul era departe de a fi unul obiectiv. Progresele fcute n domeniul cercetrii tiinifice nu au putut fi ignorate de ctre juritii preocupai de gsirea unor criterii de obiectivizare a adevrului, dar drumul tiinei pus n slujba justi iei a fost deosebit de lung i dificil i adesea extrem de sinuos. Utilizarea cunotinelor tiin ifice de ctre organele judiciare n efortul lor de aflare a adevrului a avut drept consecin, alturi de perfecionarea sistemului probator, i o specializare a unor metode i mijloace destinate acestui scop, iar, n timp, apariia unor ramuri sau chiar a unor tiine cu acest obiect. Printre aceste stiinte, care se mai numesc i tiin e judiciare, se num ra i criminalistica. Denumirea de criminalistic" a fost folosit pentru prima dat n literatura juridic de ctre Hans Gross, n anul 1893, n Manualul judectorului de instrucie, unde este definit ca o tiin a strilor de fapt n procesul penal". Pentru c mijloacele i procedeele criminalistice au fost folosite n special de ctre organele de poliie, criminalistica a fost cunoscut pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial i sub denumirea de poliie tehnic" sau poliie tiinific", respectivele denumiri viznd numai componena sa tehnic, nu i pe cea tactic i metodologic. Un alt termen care tinde s se extind ca un neologism n toate limbile este cel de forensic sciences" care se traduce prin tiine legale" i a crui definiie este oarecum echivalent cu cea a tehnicii criminalistice, dar nu exclude nici componena tiinific a investigaiei penale. In literatura juridic din ar i strintate, s-au purtat discuii viznd caracterul de tiin de sine stttoare a criminalisticii, astzi existnd un consens asupra faptului c aceasta are un obiect propriu de studiu i un domeniu de cercetare bine delimitat, folosind, n acest sens, metode specifice. Dac asupra caracterului de tiin autonom a criminalisticii exist o unitate de opinii, nu acelai lucru putem s-1 afirmm cu privire la modul n care ea a fost definit de ctre diferii autori, dei diferenele sub acest aspect nu vizeaz esenialul. Criminalistica este o tiin al c rei obiect const n elaborarea metodelor i procedeelor tehnico-tiinifice i tactice de descoperire, ridicare, fixare i examinare a urmelor infraciunii, precum i de descoperire i identificare a autorilor. Ea are, de asemenea, ca obiect i elaborarea unor msuri de prevenire a infraciunilor. 2

1.2. Structura criminalisticii

Criminalistica se subdivide n trei ramuri, respectiv tehnica criminalistic, tactica criminalistic i metodologia criminalistic. Tehnica criminalistic elaboreaz metode i mijloace tehnice necesare cutrii, descoperirii, relevrii, fixrii, ridicrii, conservrii, examinrii i interpretrii urmelor, efecturii constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor. In tehnica criminalistic sunt cuprinse: - fotografia judiciar; - dactiloscopia (identificarea persoanelor dup amprentele digitale, palmare i plantare); - traseologia judiciar ( folosete n identificarea persoanelor, animalelor sau obiectelor urmele lsate de ctre acestea); - grafoscopia judiciar (avnd ca obiect identificarea persoanelor dup scris) - examenul tehnic al documentelor sau expertiza tehnic a documentelor (care are ca scop stabilirea autenticit ii acestora, a metodelor folosite pentru falsificare, a coninutului documentelor deteriorate precum i examinarea materialelor de scris); - portretul vorbit (identificarea persoanelor sau a cadavrelor dup semnalmente); - balistica judiciar (elaboreaz metode i mijloace tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpu cturii, n vederea identificrii crimei cu care s-a tras; Tactica criminalistic reprezint un sistem de reguli i procedee tiinifice prin care se asigur efectuarea planificat, organizat, operativ i oportun a activitilor de urmrire penal. Tactica criminalistic reprezint suportul tiinific care st la baza realizrii activitilor de investigare sau procedurale (ascultarea persoanelor, efectuarea cercetrii locului faptei, a perchezi iei, prezentrii pentru recunoatere sau reconstituirii, luarea msurilor asigurtorii etc.). Metodologia criminalistic are ca obiect elaborarea i aplicarea regulilor de cercetare a diferitelor genuri de infrac iuni, bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe experiena pozitiv a organelor de urmrire penal. Metodologia stabilete care sunt activit ile procedurale care trebuie desfurate cu ocazia investigrii criminalistice a unei anumite infraciuni, precum i ordinea logic n care acestea vor fi ntreprinse, constituind un ghid tiinific al investigrii unei infraciuni determinate.

1.3. Criminalistica - tiin de sine stttoare

Existena unei tiine este condiionat de un obiect propriu de cercetare i de metodele i mijloacele tiinifice de investigare utilizate. O examinare a definiiei generale ne permite sa cunoastem obiectul i direciile de aciune ale acestei tiine: - elaboreaz sau adopt mijloace tehnice i metode tiinifice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii, examinrii i interpretrii urmelor i a altor mijloace materiale de prob, efecturii expertizelor i constatrilor tehni-co-tiinifice; - elaboreaz metodologiile de investigare a diferitelor genuri de infraciuni innd cont de practica judiciar specific, precum i de regulile generale ale tehnicii i tacticii criminalistice; - elaboreaz metode i mijloace de prevenire a infraciunilor, precum i de identificare a autorilor. Criminalistica trebuie s respecte principiile cu caracter general valabile funcionrii oricrui stat de drept izvorte din prevederile Constituiei, ale Codului penal i de procedur penal, cum sunt cel al legalitii, al prezumiei de nevinovie sau cel al aflrii adev rului. 3

Alturi de principiile cu aplicare general, n elaborarea metodelor de cercetare, criminalistica pornete de la urmtoarele principii proprii: - orice activitate infracional las urme i se consum n timp i spaiu; - consumarea unui fenomen legat de infraciune produce, n aceleai condiii, aceleai efecte; - examinarea n criminalistic se realizeaz, n principal, prin comparaie; - orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei poate fi asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui; - exist un raport invers proporional ntre timpul scurs de la data svririi faptei i ansele de descoperire a autorului. Criminalistica folosete att metode specifice (de exemplu, descoperirea, fixarea i interpretarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, examinarea comparativ, identificarea persoanelor i a cadavrelor dup semnalmentele exterioare, cercetarea falsului n acte, etc.), ct i metode specifice altor tiine adaptate scopului propus( de ex. Cele de analiz fizico-chimic pentru urme i microurme, metode biologice de examinare a urmelor caracteristice corpului uman, metode antropologice, etc.) Criminalisticii, ca tiin, i sunt specifice urmtoarele caractere: A. Caracterul judiciar, impus de legtura pe care o are criminalistica cu activitatea de urmrire penal i cea de judecat. Dei activitatea de investigare criminalistic se desfoar n strict conformitate cu respectarea regulilor de drept, acestei tiine nu i se poate atribui un caracter juridic, dat fiind obiectivul su specific care se nscrie n aciunea tehnicotactic de investigare a faptelor antisociale. B. Caracterul autonom, subzist n faptul c nici o alt tiin din cadrul celor juridice sau judiciare nu are acelai obiect, adic cel de elaborare de metode i mijloace tehnico-tiinifice de descoperire, ridicare i examinare a urmelor infraciunii sau de identificare a autorilor i nici cel de a prelua sau adopta procedee sau metode folosite de alte tiin e pentru a fi folosite n vederea clarificrii mprejurrilor de fapt n care s-a comis actul ilicit ori pentru prevenirea infraciunilor. C. Caracterul unitar. Dei complexitatea actului infracional a determinat structurarea criminalisticii n cele trei ramuri, ele se condiioneaz reciproc n realizarea principalului obiectiv de aflare a adevrului urmrit ca finalitate. D. Caracterul pluridisciplinar.Criminalistica reprezint o punte de legtur ntre tiinele naturii i tiinele juridice.

1.4. Legtura criminalisticii cu alte tiine

Criminalistica este strns legat de dreptul procesual penal, investigarea criminalistic servind realizarea scopului procesului penal prin descoperirea i punerea la dispoziie a probelor necesare aflrii adevrului. Normele de drept procesual penal reprezint cadrul legal, limitele n interiorul crora pot fi utilizate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic. Prin norme procesual penale sunt stabilite probele i mijloacele de prob criminalistic, criminalistica reglementnd, la rndul ei, regulile dup care primele trebuie descoperite, studiate, fixate, ridicate, transportate i examinate, precum i modul n care ele trebuie administrate pentru a fi ulterior administrate. Criminalistica este legat, n acelai timp, i de dreptul penal, ntruct ea servete la clarificarea sau conturarea elementelor constitutive ale infraciunilor, respectiv ale obiectului, subiectului, laturii obiective i a celei subiective. Criminologia i criminalistica se completeaz reciproc, prima studiind starea i dinamica fenomenului infracional, cauzele care l genereaz, propunnd msuri de prevenire corespunztoare, n timp ce criminalistica se ocup de infraciuni concrete, le cunoate n complexitatea lor, elabornd totodat msuri specifice de prevenire. 4

Metode sau procedee din criminalistic sunt utilizate i n alte ramuri de drept, cum sunt: identificarea n baza desenului papilar sau amprentei genetice (ADN) pentru stabilirea filiaiei n dreptul familiei sau analiza scrisului sau a semnturii n scopul stabilirii existenei sau inexistenei unor raporturi juridice de drept civil sau comercial. Criminalistica are strnse legturi i cu alte tiine judiciare, n special cu medicina legal n domeniul cercetrii infraciunilor contra persoanei, a cercetrii urmelor biologice etc. n cercetarea tiinific i nvmntul romnesc criminalistica a fost iniial abordat ca parte a medicinii legale. Legturile psihologiei judiciare cu criminalistica se manifest n special n domeniul tacticii ascultrii persoanelor (martor, nvinuit sau inculpat, persoan vtmat), precum i a psihologiei altor activit i de tactic criminalistic, cum sunt cercetarea locului faptei, percheziia, prezentarea pentru recunoatere sau reconstituirea. Cunotinele din domeniul psihiatriei judiciare i au de asemenea aplicaii n criminalistic, n special cele care vizeaz bolile care reduc sau anihileaz capacitatea de raiune i voin a omului, stabilindu-se n raport de acestea conduita pe care organul judiciar trebuie s o adopte cu ocazia desfurrii investigaiei criminalistice. Criminalistica este strns legat de unele tiin e ale naturii prin preluarea de metode i mijloace de cercetare din fizic (fotografia, analiza microscopic, spectral, fonic, atomic) din chimie(analiza suportului i a mijloacelor la fals, analiza diferitelor substane, medicamente, stupefiante etc.) ori biologie (analiza secreiilor sau a urmelor de natur organic, a solului .a.).

2. Identificarea criminalistic
2.1. Definitie si clasificare
Identificarea este activitatea prin care se caut stabilirea nsu irilor comune ale obiectelor, fiin elor sau fenomenelor precum i a nsuirilor care le deosebesc unele de altele, pentru ordonarea lor n tipuri, grupe i subgrupe n vederea deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte cu care are asemnri. Identificarea criminalistica se poate clasifica in: a. Identificarea dup memorie este modalitatea cu eficiena cea mai mic pentru aflarea adevrului n procesul penal i este folosit cnd nu se dispune de alte posibiliti de identificare. b. Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale ale obiectelor sau fiinelor. Este folosit n cazul furtului, pierderii sau dispariiei unor obiecte sau fiine. Descrierea trebuie privit cu multe rezerve pentru c se pot scpa detalii, iar uneori se fac denaturri intenionate. c. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de obiecte sau fiine. Este modalitatea cea mai frecvent folosit i mai preferat deoarece urmele gsite la locul faptei constituie probe obiective care, n principiu, nu pot fi modificate sau denaturate.

2.2. Etapele identificrii

Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general la particular. Trsturile caracteristice ale obiectelor i fiinelor sunt selectate prin determinarea genului, speciei, grupei, subgrupei, tipului, modelului etc. pn cnd se ajunge la individualizare, scopul final al oricrei cercetri criminalistice. Corespunztor acestei treceri gradate, procesul de identificare parcurge dou mari etape: determinarea apartenenei generice i identificarea individual. Ambele etape trebuie privite ca pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic, prima constituind premisa logic a celei de a doua. 5

n practica de expertiz, exist cazuri n care nu sunt parcurse cele dou etape ale expertizei. Astfel, atunci cnd din examenul comparativ rezult deosebiri categorice n ceea ce privete genul, concluzia va fi de excludere a identit ii i, ca atare, cercetarea se oprete la prima etap. In acelai stadiu se rmne i atunci cnd caracteristicile individualizatoare sunt insuficiente, urma este defectuos imprimat, obiectul creator a suferit modificri, de unde absena particularitilor necesare identificrii individuale. Nici apartenena generic nu apare n toate cazurile ca o etap distinct. Atunci cnd ea este evident, neridicnd probleme deosebite, ea este absorbit de faza a doua, cea a identificrii individuale. n fapt, identificarea apartenen ei generice se realizeaz prin stabilirea trsturilor eseniale comune mai multor obiecte, fiine i fenomene, excluzndu-se acelea care nu ndeplinesc criteriul i restrngndu-se astfel sfera cutrilor. Atunci cnd obiectul mijloc prezint suficiente detalii individuale, se trece la etapa identificrii individuale cnd caracteristicile de detaliu ale obiectului scop sunt comparate cu cele ale obiectului mijloc. Numrul mai mare al caracteristicilor identificate va spori precizia identificrii. Metoda folosit n procesul identificrii const n examinarea comparativ a obiectului scop cu fiecare din obiectele mijloc.

3. Studiul urmelor
No iunea de urm are un sens mai larg i un sens mai retrns. n sens larg , urmele constituie rezultatul modificarilor intervenite n mediul nconjurtor prin aciunea omului, iar n sens restrns , urmele sunt numai acele modificari produse n mediul nconjurtor n timpul svririi unor fapte prevzute de legea penal. Aceste modificri trebuie cercetate att pe obiectele asupra crora s-a exercitat aciunea omului, ct i pe corpul sau mbrcmintea persoanelor implicate n svrirea faptelor prevzute de legea penal. n criminalistic, no iunea de urm cuprinde toate modificrile care au loc n lumea material prin aciunea omului i care prezint interes pentru stabilirea existenei unei fapte prevzute de lega penal, a mijloacelor folosite, a mprejurrilor n care s-a produs, ct i pentru identificarea ftuitorului.

3.1. Clasificarea urmelor

Intr-o opinie mai veche, promovat de criminalitii francezi, clasificarea era fcut n amprente (digitale, corporale, de mbrcminte, de animale etc), ntre care amprentele papilare ale corpului uman ocupau o poziie privilegiat i, n urme, extrem de variate (obiecte lsate de infractor, instrumente de spargere, fire de p r etc.). In literatura noastr de specialitate, urmele sunt mprite n dou mari categorii: urme formate prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor (urme de mini, picioare, mbrcminte, instrumente de spargere) i urme formate ca resturi de obiecte i de materii organice i anorganice (resturi de mbrcminte, de lente, de fumat, de vopsea, pete organice etc.). ntr-o lucrare destinat specialitilor poliiei, criteriile de clasificare a urmelor se ridic la cinci: factorul creator (om, animale .a.), esena lor (urme form, materie , poziionale), mrimea (macro- i microurme), posibilitile de identificare (urme care servesc la lmurirea unor mprejurri ale faptei, la stabilirea apartenenei de gen i urme care permit identificarea factorului creator de urm). 6

Al i autori, raportndu-se la criteriul valorii de identificare , le clasific n urme indeterminante i urme determinante. Primele pot fi de natur chimic, de origine biologic sau nebiologic(sol, vopsea, metale etc.) i se caracterizeaz prin aceea c nu indic relaia cu autorul. Spre deosebire de aceast categorie, urmele determinante, de natur fizic, produse prin apsare, frecare sau smulgere, conserv relaia cu omul i obiectul cruia i aparin, permind astfel identificarea. Clasificarea urmelor dup diferite criterii are drept scop creterea gradului de precizie i claritate al formulrii concluziilor cercetrilor criminalistice n soluionarea cauzelor penale, parchetele i instanele de judecat fiind chemate s vegheze la realizarea acestui deziderat. Factorul creator de urm. Raportat la acest prim criteriu, factorii care au determinat apariia urmei pot fi diveri: corpul omului, obiecte sau instrumente, animale, fenomene ca incendiul, explozia. Alturat acestui factor, n literatura de specialitate se mai ntlnete i o clasificare n funcie de factorul primitor de urme (om, obiect, animal .a.). Tipul sau natura urmei. In funcie de acest al doilea criteriu general, clasificarea poate fi realizat n funcie de mai multe repere: -Urme care reproduc forma suprafeei de contact a obiectului creator, ca de exemplu, urmele de mini, de picioare, urmele instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de transport etc. -Urme sub form de pete sau resturi de materii organice i anorganice, inclusiv resturi sau fragmente de obiecte (petele de snge, firul de p r, praful, ciobul, pilitura, pelicula de vopsea, resturile vegetale etc.), denumite generic i urme materie. -Urme sonore (vocea, vorbirea, zgomotele obiectelor) i urme olfactive (mirosul specific al persoanelor i obiectelor), ele formnd o categorie aparte de urme, n care primele sunt condiionate de prezena la locul faptei a unui mijloc de nregistrare (sau a unui martor , capabil s rein anumite caracteristici ale vocii sau ale modului de vorbire, dar atunci nu mai putem vorbi de urme). -Urme vizibile i urme latente, ultimele invizibile cu ochiul liber sau foarte pu in vizibile, ceea ce impune revelarea lor prin diverse metode i mijloace tehnico-tiinifice, cum se procedeaz, de pild , n cazul urmelor de mini. -Macro i microurmele. Din prima categorie fac parte majoritatea urmelor, aa cum se cunosc, iar din a doua urmele formate din particule sau resturi foarte mici de obiecte, substane, practic invizibile cu ochiul liber i greu de evitat de ctre infractor. De exemplu, praful sau scamele de pe covor, care se iau, din micare, pe nclminte i pantalon. Descoperirea i examinarea acestei categorii de urme presupune metode microanalitice. Modul de formare a urmelor. Acest criteriu are n vedere, pe de o parte, raportul de micare n care se afl la un moment dat obiectul creator i obiectul primitor de urm, iar, pe de alt parte, locul n care se fixeaz urma pe obiectul primitor (la suprafa sau n adncime). Astfel, ntlnim: -Urme statice, create prin atingere, apsare sau lovire, fr ca suprafeele de contact s se afle n micare una fa de alta n momentul contactului. Aceast categorie de urme este preioas, prin caracterul lor determinant, ntruct redau elemente caracteristice, utile identificrii, cum este cazul urmelor de mini, de buze, de picioare s.a. -Urme dinamice, formate ca rezultat al micrii de translaie, de alunecare a unei suprafee peste alta. Un exemplu tipic l constituie urma de frnare a unui autovehicul. -Urme de suprafa, ce se pot prezenta n dou variante: urme de stratificare, formate prin depunerea unui strat de substan (grsime, transpiraie, snge, praf) pe suprafaa primitoare a urmei i urme de destratificare, formate prin ridicarea substanei aflate iniial pe suport (de exemplu, atingerea cu mna a unei suprafee prfuite).

-Urme de adncime, specifice suporturilor sau obiectelor primitoare de urm cu un anumit grad de plasticitate, n care se imprim suprafaa obiectului ce a format urma (de exemplu, urma de picior n p mnt moale).

3.2. Urmele de mini

Importana desenului papilar pentru identificarea persoanei decurge din proprietile acestuia: unicitatea (posibilitatea de a ntlni dou desene papilare identice aparinnd unor personae diferite este foarte redusa, pn n present nesemnalndu-se un asemenea caz ), fixitatea (de-a lungul vieii unei persoane nu intervin modificri n detaliile desenului papilar), inalterabilitatea (presupune c n mod normal un desen papilar nu poate fi modificat sau nlturat) si longevitatea (desenul papilar are o durata mai lung dect viaa persoanei- detaliile sale apar din luna a sasea a vieii intrauterine a ftului i dureaz mult timp dup moarte, in func ie de locul unde se afl cadavrul, pn la putrefacie total.). 3.2.1. Clasificare Dup modul de formare se disting urme dinamice- care pot contribui cel mult la stabilirea apartenenei de gen i urme statice- care prezint o importan deosebit, putnd servi la identificare. Dup valoarea lor se mpart n urme vizibile- care au o valoare de identificare mai redus i urme invizibile sau latente -care se formeaz prin depunerea unui strat foarte sub ire de substan, apt s redea cu fidelitate detaliile caracteristice ale desenului papilar . 3.2.2. Fixarea si ridicarea urmelor de mini Fixarea reprezint conservarea urmelor n vederea valorificrii lor n cursul cercetrilor ulterioare n laborator sau efecturii expertizei. Prinipalele mijloace de fixare constau n descrierea urmelor n procesul verbal de cercetare la faa locului i fotografierea acestora. Ridicarea urmelor de mini reprezint ultimul moment al cercetrii criminalistice a acestor urme. Sunt cunoscute mai multe procedee: fotografierea- se folosete numai dac obiectele nu pot fi transferate la laborator, transferarea pe pelicul adeziv- sev realizeaz c ajutorul unor tehnici simple, dar care impun respectarea cu strictee a regulilor recomandate de practica criminalistic, folosirea mulajelor din parafin, cear, etc. Obiectele purttoare de urme se ridic atunci cnd sunt u or de transportat. Ele vor fi manipulate cu grij i ambalate, pentru a se evita degradarea urmelor n timpul transportului. 3.2.3. Topografia i detaliile desenului papilar Faa palmar a minii se mparte n trei zone: digital, digito - palmar i palmar. Zona digital cuprinde cele cinci degete. Zona digito palmar este cuprins ntre baza degetelor i palm. Zona palmar este cuprins ntre anul flexoral al palmei i ncheietura pumnului.

3.2.4. Clasificarea desenului papilar Sunt cunoscute trei grupe de desene papilare: adeltice, deltice i amorfe. Desenele adeltice sunt acelea la care lipsesc formaiunile asemntoare literei delta. Desenele deltice sunt cele la care crestele papilare descriu formaiuni asemntoare literei delta i dup numrul lor ntlnit pe un singur degete pot fi: monodeltice, bideltice, trideltice. Desenele amorfe(excep ionale) se numesc astfel pentru c nu pot fi constatate pe ele formaiuni asemntoare triunghiului (deltei) i nici alte figuri geometrice. 3.2.5. Sisteme automate de identificare a amprentelor i a urmelor digitale Examenul comparativ al urmelor i impresiunilor impune folosirea unei aparaturi diverse, de tipul lupei dactiloscopice, al lupei binoculare de cap, al aparatelor de proiecie de tip Faurot sau Zeiss. n prezent, pentru efectuarea examenelor dactiloscopice comparative se apeleaz la tehnica i sistemele AFRS (Automatic Fingerprint Recognition System) sau AFIS (Automatic Fingerprint Identification System) cunoscute i sub denumirea de MORPHO Systems, utilizate n Frana, Austria, Spania, SUA, Japonia, Indonezia, Hong-Kong. Pentru stabilirea identitii este necesar ca examenul comparativ s scoat eviden un numr minim de detalii sau puncte caracteristice, capabil s conduc la o concluzie cert de identificare. Cu toate c nu exist o regul general privind numrul acestor detalii, el variind pe plan mondial ntre 8 i 17, la noi n ar s-a impus n practic aa-numita regul a celor 12 puncte coincidente". Att n literatura de specialitate, ct i n practic, s-a demonstrat c identitatea dactiloscopica nu trebuie s se bazeze n exclusivitate pe determinri cantitative, ci pe determinri calitative, nefiind absolut obligatorie stabilirea a 12 puncte coincidente.

3.3. Urmele de picioare

Cercetarea criminalistic a urmelor de picioare este o activitate complex, ce are ca scop principal identificarea persoanei. Talpa cuprinde patru regiuni: metatarso-falangian, metatarsian, tarsian i a clciului. Pentru fixarea urmelor de picioare se folosesc tehnicile cunoscute n criminalistic pentru toate categoriile de urme: -descrierea n procesul-verbal de cercetare la faa locului- are n vedere locul unde s-au format, numrul lor, natura lor, modul n care au fost create, - fotografierea se realizeaz prin folosirea unor tehnici simple sau prin folosirea unor tehnici speciale. Alturi de urm se aeaz o linie gradat sau un alt sistem de msurare - copierea cu pelicule adezive se folosete n cazul urmelor de suprafa, cnd acestea prezint detalii importante (detalii ale desenului papilar, detalii de uzur a nclmintei) - folosirea mulajelor pentru urmele de adncime. Crarea de urme La cercetarea la faa locului se observ, uneori, o niruire uniform de urme create de piciorul nclat sau desclat al aceleiai persoane, care poart denumirea de crare de urme (de pai). Pentru descrierea crrii de urme sunt examinate urmtoarele elemente: direcia de micare, linia mersului, lungimea pasului, limea pasului i unghiul pasului (unghiul de mers). 9

a. Direcia de micare este apreciat dup poziia degetelor de la piciorul desclat i vrful nclmintei de la piciorul nclat. b.Linia mersului este o linie frnt ce unete aceleai puncte ale urmelor consecutive lsate de piciorul stng i respectiv de piciorul drept. c.Lungimea pasului se msoar de la partea din spate (toc, clci dup caz) a urmei unui picior pn la partea din spate a urmei imediat urmtoare a celuilalt picior. d.Limea pasului se msoar ntre laturile interioare ale tocului (clciului), de la urma piciorului stng pn la urma piciorului drept. e.Unghiul pasului este dat de locul de ntlnire a liniei imaginare ce trece prin diametrul longitudinal al urmei cu linia mersului.

3.4.Urmele instrumentelor de spargere

Prin denumirea de instrumente includem toate uneltele, sculele, aparatele sau orice alte obiecte care pot fi utilizate la s vrirea unei infraciuni. Datorit varietii instrumentelor care pot fi folosite n svrirea unei infraciuni i a urmelor pe care acestea se pot forma, a fost necesar o clasificare a acestora dup modul de acionare n urme de lovire, apsare, tiere, nepare, frecare-alunecare, prin detaarea unor fragmente din instrumente, fiecare categorie avnd trsturi generale i caracteristici individuale. a) urmele de tiere se formeaz prin ap sare, alunecare, frecare i despicare asupra unui obiect sau corp, urma reproducnd microrelieful exterior al tiului i al prilor laterale. Plasticitatea obiectului primitor al urmei va influena calitatea urmei i posibilitile valorificrii acesteia prin examinarea criminalistic. Variante ale urmelor de tiere o constituie urmele lsate de ferestraie i burghie unde, alturi de urmele lsate n materialul primitor, pot fi valorificate criminalistic i detarile din coninutul acestuia. Prin examinarea urmelor de tiere, pot fi ob inute date despre natura instrumentului utilizat, direcia n care s-a acionat, lungimea, limea sau diametru instrumentului, iar n situaia unei urme care a pstrat striaiile tiului, exist posibilitatea identificrii obiectului creator. b) urmele formate prin ap sare, denumite i de forare", sunt cel mai frecvent ntlnite la faa locului att pe cile de acces, ct i n interiorul locului faptei. Ele se formeaz pe corpul uman sau pe diferite obiecte, cu condiia ca materialul din care este confecionat obiectul primitor s nu fie mai dur dect materialul din care este confecionat instrumentul de spargere, cnd urma de impregnare sau alunecare nu se formeaz. Urmele de ap sare reproduc, de obicei, construcia exterioar a instrumentului utilizat n zona n care acesta a intrat n contact nemijlocit cu obiectul primitor, iar n cazul imprimrii unor caracteristici individuale, exist posibilitatea identificrii instrumentului utilizat. c) urmele formate prin lovire cu un anumit instrument las pe obiectul primitor o urm de adncime a instrumentului (aceasta imprimndu-i toat suprafaa sau fragmente ale acesteia sau o urm de suprafa. Prin urmele create n acest fel, se pot obine date cu privire la modul lor de formare, a naturii i caracteristicilor de grup, iar dac s-au imprimat i detalii individuale ale instrumentului, acestea pot duce pn la identificarea lui. d) urmele formate prin nepare sunt urme de adncime care nu redau suficiente detalii care s ajute la identificarea instrumentului creator. e) urmele materie create prin detaarea unor fragmente din instrumente se formeaz prin desprinderea cu ocazia operaiunilor de lovire, ap sare, alunecare, frecare, tiere, nepare a unor fragmente de diferite forme sau dimensiuni. Aceste fragmente sunt gsite n zona n care 10

instrumentul a fost folosit i pot duce la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator i chiar la identificarea acestuia. f) urmele formate prin frecare-alunecare pot avea importan n identificarea individual datorit striaiilor caracteristice p strate. Acest gen de urme sunt tipice forrii sistemelor de nchidere cu chei potrivite sau speciale. Cutarea urmelor instrumentelor se face att pe corpul uman (al victimei sau fptuitorului), ct i pe obiectele care poart mecanisme de nchidere, prin observarea cu ochiul liber sau cu ajutorul unor mijloace optice, folosind, dac este cazul, surse de iluminare. Prin interpretarea acestor urme, se pot ob ine date privind instrumentul utilizat i aciunile ntreprinse la locul faptei de ctre fptuitor. Pentru a ob ine modele de comparaie, se vor utiliza instrumentele ce se presupun a fi fost folosite cu ocazia svririi infraciunii i suporturi asemntoare cu cele pe care s-au gsit urmele la faa locului. Cu ocazia dispunerii constatrii tehnico-tiin ifice sau expertizei, specialistului i se pot adresa ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urma sau obiectul purttor de urm: - dac obiectul prezentat poart urme formate cu vreun instrument; - care este felul instrumentului care a creat urma; - care este mecanismul de formare a urmei; - dac urmele prezentate sau cte dintre acestea au fost create cu acelai instrument; - de la ce fel de instrumente provin fragmentele gsite la faa locului; - care sunt natura i compoziia chimic ale urmelor materie descoperite la faa locului. b) Cnd se prezint urma i modelele de comparaie: - dac urmele au fost create de acelai instrument cu care s-au realizat modelele pentru comparaie; - dac deteriorrile de pe instrumentul prezentat s-au produs n timpul utilizrii sale la faa locului sau ulterior; - dac fragmentul descoperit la faa locului a fcut corp comun cu instrumentul prezentat spre examinare.

3.5. Urmele de incendii

Dup cauzele care le determin, incendiile se mpart n: naturale, accidentale i produse intenionat. Incendiile provocate de cauze naturale prezint un interes mai redus deoarece nu se pune problema rspunderii penale a unor persoane. Ele sunt cercetate pentru a le deosebi de cele accidentale i cele intenionate. Incendiile naturale pot fi provocate de descrcri electrice atmosferice , de raze solare, de electricitatea static, etc. Incendiile accidentale se produc de cele mai multe ori din cauza neglijenei n manipularea surselor de foc. Alteori sunt provocate de scurt-circuitele electrice, din cauza unor defeciuni tehnice de pe reea sau a defeciunilor aparatelor de uz gospod resc, datorate procesului de fabricaie sau uzurii. Incendiile intenionate sunt rar ntlnite n practica organelor judiciare i a experilor criminaliti. Acestea sunt cercetate pentru a le deosebi de cele accidentale i pentru c produc daune materiale importante sau chiar pierderi de vie i omeneti. Dup modul n care sunt declanate, incendiile din aceast categorie se clasific n incendii cu aprindere imediat i cu aprindere ntrziat.

11

Incendiile cu aprindere imediat sunt uor de cercetat deoarece, de cele mai multe ori, persoanele care au pus sursa de foc nu au cnd prsi locul unde se afl obiectivul incendiat i le gsim n apropiere, motivnd c au ncercat s sting incendiul. Cele cu aprindere ntrziat pot fi produse prin diferite procedee din care cele mai cunoscute sunt: folosirea lumnrilor, folosirea unor fitile i folosirea dispozitivelor cu cronometru. n toate cele trei ipoteze atribuiile de cercetare revin n principal specialitilor de la pompierii militari, care ntocmesc acte de constatare proprie i depun un exemplar de pe acestea la organele de urmrire penal care au participat la cercetarea faptei. Cercetarea urmelor de incendiu Inainte de a se deplasa la faa locului, echipa trebuie s cunoasc date despre locul incendiului, obiectele prezente , stadiul n care a ajuns focul. Activitatea de cutare a urmelor cuprinde att obiectivul distrus, ct i mprejurimile sale. Trebuie s se stabileasc punctul de declanare a incendiului. Cercetrile fcute se consemneaz ntr-un proces verbal de cercetare la faa locului, urmele gsite se fotografiaz. Se ridic probe de funingine i cenu din mai multe p ri ale locului incendiului.

3.6. Urmele biologice de natur uman

3.6.1.Urmele de snge La faa locului, urmele de snge pot fi prezente ca urmare a vtmrii persoanelor i pot fi gsite pe diferite obiecte, pe instrumentele folosite, pe sol, pe drumul parcurs de ctre persoane cu leziuni sngernde, pe corpul i mbrcmintea personal, sub forma de picturi, bli, mpro cri, cruste, mnjituri, n funcie de mecanismul de formare. Forma urmelor de snge este influenat de nlimea de la care acesta a czut, de unghiul de inciden, de vechime, regiunea anatomic din care provine, de influena factorilor de mediu exterior, de suportul pe care a czut. In general, urmele de snge sunt observabile cu ochiul liber, utilizn-du-se cnd se apreciaz ca necesar surse puternice de lumin, cu meniunea c, n funcie de factorii externi i de vechime, culoarea sngelui poate evolua de la rou la cenuiu, brun nchis i chiar negru. Mai dificil este cutarea urmelor de snge n cazul n care s-a ncercat ndep rtarea lor prin splare, dar i n acest caz ele pot fi puse n eviden folosind metode clasice sau substane relevante (luminol). Urmele de snge pot fi gsite pe mbrcmintea victimei sau fptuitorului (suspectului), la locul unde s-a svrit infraciunea i n cel n care se gsete victima pe traseul urmat de ctre victim sau autor, pe obiectul vulnerant etc. Sngele lichid se recolteaz cu ajutorul unei pipete sau seringi, dup care se introduce n recipiente curate i nchise ermetic. In cazul n care urma se gsete pe obiecte de mici dimensiuni, acestea se ridic mpreun cu urma. Sngele uscat se ridic prin rzuire sau solubilizare cu ajutorul unei hrtii filtru, tifon, vat mbibate n ap i trebuie examinat ct mai repede posibil, deoarece se altereaz foarte repede. In urma examinrii urmelor de snte, se pot formula ipoteze cu privire la: - numrul fptuitorilor, contribuia fiecruia la crearea leziunilor; - obiectul creator, felul, natura, numrul, gradul de ascu ire a instrumentelor utilizate, forma obiectelor contondente, direcia din care s-a tras cu arma de foc, locul unde s gsea fptuitorul; - vechimea urmei; 12

- determinarea nlimii i a unghiului de scurgere a poziiei victimei n raport cu cea a agresorului i a altor aciuni ntreprinse; - traseul parcurs de persoana care sngereaz; - aciuni de tergere, rzuire, sp lare etc. Pentru ob inerea modelelor pentru compara ie, recoltarea probelor de snge se efectueaz de ctre medicul legist sau un alt cadru de specialitate. La dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor, specialitii vor putea rspunde la ntrebri de genul: a) Cnd se prezint numai urme de snge: - care este grupa sanguin i, eventual, sexul persoanei de la care provine; - care este regiunea anatomic ce a sngerat i starea de sntate a persoanei ; - care este vechimea probabil a urmei de snge; - care era poziia corpului persoanei care a sngerat n momentul crerii urmei de snge; b) Cnd se prezint urma de snge i modele pentru comparaie: - dac urma de snge ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu proba de snge luat pentru comparaie (de la victim, fptuitor sau persoana suspect); - dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge. 3. 6. 2. Urmele de saliv Prin urm de saliv se nelege lichidul de secreie a glandelor salivare depus pe diferite suporturi, n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu acesta. Descoperirea urmelor se face, dup caz, prin examinarea cu ochiul liber, prin folosirea unor mijloace optice (lupa, radiaiile ultraviolete etc.) sau prin ridicarea obiectelor pe care se presupune c exist urma de saliv i trimiterea lor la laborator n vederea descoperirii i examinrii. Prin interpretarea urmelor de saliv la faa locului, se pot obine informaii cu privire la modul n care au fost create, numrul de persoane de la care provin urmele, vechime, starea de sntate a persoanei care le-a creat, dac este fumtor, unele obiceiuri ale acesteia (folosirea scobitorilor, b utul direct din sticl, butul din farfurie). Pentru ob inerea modelelor de compara ie se va apela la medicul legist, mai puin pentru mucurile de igar care pot fi recoltate prin fumatul n prezena organului de cercetare penal. Cu ocazia examinrii de ctre specialist a urmelor de saliv, acestuia i se vor putea adresa ntreb ri de genul: a) Cnd se prezint numai urma de saliv sau obiectul pe care se presupune c exist aceast urm: - dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv; - dac urma de saliv este de natur uman; - dac exist indicii care ofer posibilitatea s se stabileasc <Iu urma de saliv, starea de sntate a persoanei care a creat-o, eveut tratamente medicamentoase, unele vicii, mediul profesional al persn creatoare i vechime urmei. b) Cnd se prezint urme de saliv i modelele pentru comparaie: - dac urma de saliv are aceeai grup sanguin cu cea a persoanei la care s-au recoltat modelele pentru comparaie; - dac exist indicii de asemnare ntre urma de saliv i model luate pentru comparaie. 3.6.3.Urmele de natur piloas Prin urm de natur piloas se nelege firul de pr provenit de pe corpul uman n procesul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.Caracteristicile firului de p r sunt diferite n 13

raport cu regiunea corpului, sexul persoanei, starea de sntate a persoanei (existen a unor substane toxice n organism). Prin cantitatea, starea i locul unele sunt descoperite, raportul lor cu alte urme aflate la faa locului urmele de natur piloas pot furniza informaii asupra modului n care a fost svrit infraciunea i uneori a identitii persoanei de la care provin. La faa locului, urmele de natur piloas sunt relativ greu de descoperit, datorit dimensiunilor reduse, a formei i culorii lor, a posibilitii de a le confunda cu obiectele pe care se afl i dificil de fixat din aceeai motive. Cu ochiul liber sau utiliznd mijloacele tehnice aflate n trusa criminalistic, urmele de natur piloas vor fi cutate pe corpul uman, obiectele de mbrcminte i lenjerie, pe locul n care se afl victima i pe obiectele din apropierea acesteia, pe obiectele corp delict. Prin interpretarea urmelor de natur piloas, se pot ob ine date privind regiunea corporal de provenien, culoarea i dac aceasta este natural, vrsta, sexul i mediul profesional al persoanei, gradul de igien corporal, unele stri de boal, timpul aproximativ ce s-a scurs de la crearea urmei, instrumentul tietor folosit. Pentru a obine modele de comparaie firele de pr se recolteaz, n laboratoarele de medicin legal, prin smulgere sau tiere din aceeai regiune a corpului cu cea din care provine urma ridicat de la faa locului. In urma examinrii criminalistice a firelor de pr n laboratoarele de medicin legal sau criminalistice, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint numai urma: - dac firele de pr prezentate sunt de natur uman; - dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea lor natural', - care este zona sau partea din corp de unde provine firul de p r; dac firul de p r prezint distrugeri, alteraii patologice, urme de snge sau de parazii; - care este modul de detaare a firului de p r; - care este sexul persoanei; - care este vrsta probabil a persoanei; - ce substane sunt ataate pe firele de p r. b)Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac firul de p r descoperit la faa locului prezint aceleai caracteristici generale i individuale cu firul de p r ridicat pentru comparaie. Urmele de snge, de sperm, prul cu rdcin (folicul), de saliv i urin (cu celule nucleate) de oase i de esuturi ridicate de la locul faptei sunt apte de izolarea i analizarea ADNului. Alte materiale biologice ce pot fi ridicate de la fa a locului cum sunt transpiraia, lacrimile sau serul, sunt materiale fr celule nucleate i nu pot fi supuse analizei ADN. Principalul avantaj al determinrii profilului ADN l constituie posibilitatea identificrii persoanei care a creat urma fr a mai fi nevoie de alte date despre aceasta, similar cu identificarea persoanei n baza amprentei digitale. Pe lng aceasta, mai exist i alte avantaje, concretizate n posibilitatea pstrrii i analizei urmelor dup o perioad ndelungat de timp de la formare sau ridicare (i peste 10 ani), rezistena lor n timp, cantitatea necesar pentru analiz foarte redus i gama larg a urmelor apte unor asemenea determinri (inclusiv cele digitale). Pentru ca o urm gsit la locul faptei s poat fi utilizat pentru determinarea profilului ADN, ea nu trebuie s fi fost contaminat, adic amestecat cu alt ADN provenit dintr-o alt surs. Contaminarea urmei se poate produce nainte de descoperirea urmei dar i pe parcursul cercetrii locului faptei cu ocazia recoltrii i ambalrii armei sau pe parcursul transportului ori a conservrii urmei (depozitrii). 14

3.7. Urme create de vehicule cu traciune mecanic

Urmele create de vehiculele cu traciune mecanic fac parte din urmele mijloacelor de transport prin care se neleg totalitatea transformrilor materiale produse de mijloacele de transport ori pri componente ale acestora ce apar pe unele obiecte i corpuri sau n mediul nconjurtor, pe timpul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta. Aceast categorie de urme se formeaz diferit, n raport cu natura mijlocului de transport , precum i a naturii suportului. In general, la urma mijlocului de transport putem observa elemente generale de identificare, cum sunt lungimea, limea, grosimea, forma, culoarea, tipul i modelul prilor rulante, dar i specifice, privind uzura, guri, tieturi, ad ugiri .a. La faa locului, pot fi identificate ansambluri sau subansambluri ale mijlocului de transport sau/i urme lsate de sistemul de iluminare i de sticl i alte urme specifice mijlocului de transport. In general, descoperirea acestor urme la faa locului nu ridic probleme deosebite. Prin interpretarea urmelor create de mijloacele de transport, se pot stabili o serie de date i indicii cu privire la tipul, modelul, culoarea, marca, viteza i direcia de circulaie ale acestora, unele elemente ale mecanismului de producere a accidentelor i altele. In cazul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la ntreb ri cum sunt: a) Cnd se prezint numai urmele: - care este tipul, modelul, marca i culoarea vehiculului; - care poriune a autovehiculului a creat urme; - care a fost direcia de deplasare i viteza de circulaie ale vehiculului n momentul crerii urmei; - dac frnele au acionat asupra tuturor ro ilor; - dac vehiculul prezint defeciuni i ce anume; - care a fost mecanismul crerii urmelor pe corpul victimei. b) Cnd se prezint urmele i modelele pentru comparaie: - dac urma i modelul pentru comparaie au fost create de acelai vehicul sau parte component a sa; - dac leziunile victimei au fost create de vehiculul prezentat pentru comparaie sau de componentele sale.

3.8. Urmele create prin folosirea armelor de foc

Balistica judiciar este o ramur a criminalisticii care elaboreaz metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a tras. Armele de foc sunt clasificate dup diferite criterii dup cum urmeaz: - dup destina ie, sunt arme militare, arme de ap rare, arme de vntoare, arme sportive i arme cu destinaii speciale (pistoale de semnalizare, alarm, start, cu gaze lacrimogene); - dup modul de funcionare, sunt arme simple (neautomate), semiautomate i automate; - dup canalul evii, sunt arme cu eava lis i cu eava ghintuit; - dup calibru, sunt arme de calibru mic, mijlociu i mare; - dup lungimea evii, sunt arme cu eava lung (puti, carabine), mijlocie (pistoale mitraliere) i scurt (pistoale, revolvere); - dup modul de fabrica ie, sunt industriale sau artizanale (de construcie proprie sau modificate); 15

- arme atipice (mascate) de tip special, disimulate (stilouri, bastoane, brichete, umbrele, aparate de filmat etc.). Urmele armelor de foc sunt acele elemente materiale care apar pe corpul omenesc sau pe diferite obiecte componente ale mediului, rezultate n urma producerii mpucturii cu ocazia svririi unei infraciuni. La crearea acestei categorii de urme particip n mod necesar arma de foc, muniia i diferite suporturi (inte). Armele de foc sunt construite cu ajutorul a trei componente principale: eava, mecanismul de tragere i patul sau mnerul (care, sub aspect criminalistic, poate prezenta interes din punctul de vedere a urmelor papilare). Lungimea evii asigur precizia i distana de tragere, eava putnd fi prevzut cu ghinturi (anuri care asigur glonului o micare de rotaie n jurul propriei axe i care se imprim viteza glonului) sau lis. Tot o caracteristic a evii este calibrul sau diametrul canalului evii . In interiorul mecanismului de tragere, se introduce cartuul, asigurndu-se plecarea glonului i scoaterea tubului rmas cu ajutorul componentelor sale - nchiztor, percutor, camer de explozie, ejector, gheara extrac-toare i fereastra de ieire. Toate aceste componente vor lsa urme caracteristice pe tuburile cartuelor. Cartu ele au caracteristici diferite, n raport cu eava (ghintuit sau lis) armei si cu calibrul acesteia. Pentru armele cu eava ghintuit, cartuele sunt compuse din glon (care, prin proiectare, realizeaz destinaia armei), tubul (cu o rozet la cap tul opus gloanelor), capsa (coninnd o substan exploziv), pulberea sau praful de puc (care, prin explozie, proiecteaz glonul). Cartu ele destinate armelor cu eava lis au aceleai pri componente i, n plus, bura i rondela . Deplasarea glonului de la ieirea din eava pn la int se face n linie curb (datorit gravitaiei) i se numete traiectorie. Prin folosirea armelor de foc, se creeaz dou categorii de urme: urme form i urme materie, care dup importana pe care o pot avea n procesul de identificare pot fi: a) urme principale: - proiectilele, tuburile i capsele, precum i urmele armei de foc create pe acestea ; - urmele de p trundere i ieire ale proiectilului; - urmele de rico are. b) urme secundare: - urme rezultate din aciunea flcrii care se formeaz dup ieirea glonului dac distana dintre orificiul evii i int este mic i nu n cazul armelor moderne; - urme rezultate din aciunea gazelor care se formeaz tot n cazul tragerilor de la mic distan sau cu eava lipit; - urme de funingine care rmn mai mult sau mai puin pronunate, care se formeaz n jurul orificiului de intrare a glonului; - urme ale particulelor de pulbere nears; - inelul de metalizare format tot n jurul orificiului de intrare; - urmele de unsoare. i la tragerile cu arme de foc cu alice i mitralii ntlnim att urme ale proiectilelor, ct i ale factorilor suplimentari, acestea fiind diferite fa de cele formate de armele de foc cu glon datorit mrimii proiectilului, modului diferit de aciune i capacitii reduse de penetrare. In cadrul activitilor de cercetare a locului faptei, eforturile echipei se vor ndrepta spre: - gsirea armelor de foc i a urmelor de pe acestea; - descoperirea tuburilor i proiectilelor; - descoperirea urmelor secundare de pe corpul i hainele trgtorului, dac acesta a fost identificat; - descoperirea urmelor secundare de pe hainele/i corpul victimei , dar i a urmelor de p trundere i ieire ale proiectilului (cu ocazia autopsiei cadavrului sau examinrii medico-legale). Prin interpretarea urmelor principale ale mpu cturii, se pot stabili urmtoarele date: 16

- direcia i unghiul de tragere; - locul i distana de unde s-a tras; - determinarea tipului, mrcii, modelului i calibrului armei. Prin interpretarea urmelor secundare ale mpucturii, se pot stabili: - distana de la care s-a tras; - identificarea persoanei care a utilizat o arm de foc. Modelele de comparaie pentru examinrile n laborator se obin de ctre expert prin trageri experimentale, specialistului putndu-i-se adresa ntrebri cum sunt: a) Cnd se prezint arma, urmele principale i secundare ale mpucturii i obiectele purttoare: - care sunt tipul, marca, modelul, seria i calibrul armei; - care este starea tehnic a armei; - dac arma poate declana o mpuctur fr s se acioneze pe trgaci i n ce condiii; - care este direcia din care s-a tras; - care sunt distana de la care s-a tras, numrul i ordinea mpu cturilor; - care este vechimea aproximativ a mpu cturii; - dac pe minile i hainele victimei sau ale suspectului exist urme lsate prin aciunea factorilor suplimentari ai mpu cturii i ce fel de urme; - ce poziie aveau trgtorul i victima n timpul mpucturii; - dac pe arm, glon sau tub se gsesc amprente digitale sau urme materie. b) Cnd se prezint urma i modelele pentru comparaie: - dac proiectilul sau tubul descoperit la faa locului a fost tras cu arma cu care s-au executat modelele pentru comparaie; - dac alicele sau burele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele ridicate de la suspeci. Pentru a putea valorifica urmele ridicate de la faa locului n coul armelor i muniiilor, trebuie luate cteva precauii specifice: Armele gsite i ridicate se descarc, fiind interzis transportul i trimiterea lor la laborator ncrcate. Nu se trage i nu se cur arma nainte de a fi examinat de ctre specialist n laborator i nu se introduc n gura evii obiecte pentru a proteja urmele. Arma nu se dezmembreaz, ci se plaseaz n suporturi specifice, n cutii de carton, bine mpachetat, pentru a se preveni micarea acesteia pe timpul transportului. In cazul n care pe arm sunt descoperite urme de snge, urme de mini sau alte urme, acestea se ridic cu ocazia cercetrii locului faptei sau arma va fi nvelit n hrtie curat sigilat pentru a se preveni micarea armei i alterarea urmelor pe timpul transportului la laborator.

17

Capitolul II : Tactica criminalistic

1. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza

1.1.Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng institu ia de care aparine organul de urmrire penal, dar poate fi efectuat i de specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe. Astfel, n cadrul Ministerului Public, funcioneaz serviciul de Criminalistic din cadrul Seciei de Urmrire Penal i Criminalistic a Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. La nivelul Parchetelor de pe lng Curile de Apel i Tribunalele judeene, i desfoar activitatea cabinete de criminalistic, ncadrate cu procurori i tehnicieni criminaliti, dar care nu desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei. In cadrul Ministerului Internelor i Reformei Administrative, i desfoar activitatea Institutul de Criminalistic din structura Inspectoratului General al Poliiei. i la nivelul inspectoratelor judeene de poliie funcioneaz laboratoare de criminalistic ncadrate cu experi criminaliti care desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei n funcie de specializarea pe care o au poliitii i de dotarea laboratoarelor. Pentru efectuarea constatrii medico-legale, organul judiciar trebuie s se adreseze unuia dintre cabinetele medico-legale din reeaua Institutului de Medicin Legal Prof. dr. Mina Minovici" din Bucureti. In centrele medicale universitare Cluj-Napoca, Iai, Timioara, TrguMure i Craiova funcioneaz institute zonale de medicin legal sau laboratoare exterioare la nivelul municipiilor reedin de jude servicii de medicin legal iar n 11 municipii func ioneaz cabinete de medicin legal. Expertizele se dispun cnd, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert i cnd legea o prevede (art. 117 C.proc.pen.). Spre deosebire de constatarea tehnico-tiinific, la dispunerea expertizei organul judiciar este obligat s cheme prile i expertul, prile putnd face observaii cu privire la ntreb ri, n sensul modificrii sau completrii lor. Prile pot cere numirea unui expert recomandat de fiecare dintre ele care s participe la efectuarea expertizei i pot participa la efectuarea expertizei dac organul judiciar o dispune. In structura Ministerului Justiiei, funcioneaz Institutul Naional de Expertize Criminalistice care, n plan teritorial, i desfoar activitatea prin laboratoarele interjudeene de Expertize Criminalistice Bucureti, Cluj-Napoca, Iai i Timioara.

1. 2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor

Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor reprezint finalul unui proces de apreciere a probelor existente n cauz i a utilitii expertizei sau constatrii tehnico-tiin ifice n cauza concret cercetat. Oportunitatea unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize trebuie apreciat innd cont i de timpul necesar efecturii ei i a costurilor pe care aceasta le presupune. Obiectul expertizei trebuie precis delimitat la mijloacele de prob sau situaiile de fapt ori a faptelor sau mprejurrilor cauzei care trebuie lmurite cu ajutorul cuno tinelor specialistului sau expertului. 18

Organul judiciar trebuie s fie contient c expertiza sau constatarea tehnico-tiinific este unul dintre mijloacele de prob prevzute de lege cu valoare probant egal cu a celorlalte, chiar dac impactul constatrilor tehnico-tiinifice i al expertizelor, dar i credibilitatea lor pare mai puternic, n cadrul aprecieri generale a probatoriului. Odat stabilit obiectul expertizei, organul judiciar trebuie s formuleze ntreb rile la care specialistul va trebui s rspund prin raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz. La stabilirea ntreb rilor, se recomand colaborarea dintre organul judiciar i specialist pentru a se evita formularea greit a ntreb rilor sau formularea de ntrebri la care n mod obiectiv nu se poate da un rspuns. Organul de urmrire trebuie s pun la dispoziia specialistului materialele i datele necesare efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei sau scriptele de comparaie (la infraciunile de falsuri n nscrisuri) n cantitate suficient i corespunztoare calitativ. Dup aceste operaiuni, organul judiciar va ntocmi actul prin care dispune efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice i care, indiferent de denumire, va avea n coninut: - o parte introductiv ce cuprinde denumirea organului judiciar, numrul cauzei, denumirea laboratorului de expertiz sau numele i prenumele expertului numit; - o parte descriptiv, coninnd desc rierea faptei pe scurt, a materialelor puse la dispoziia expertului, menionndu-se data descoperirii, condiiile ridicrii, ce schimb ri a suferit din momentul ridicrii pn la momentul naintrii spre examinare; - o parte dispozitiv, cuprinznd ntrebrile la care specialistul va trebui s rspund, precum i termenul de depunere a raportului. Actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei se nainteaz mpreun cu tot materialul stabilit specialistului.

1. 3. Aprecierea concluziilor specialistului

Activitatea desfurat de expert, specialist sau tehnician se va materializa ntr-un raport de expertiz sau de constatare tehnico-tiinific cu urmtoarea structur: - n partea introductiv se menioneaz date despre data i organul care a dispus efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, numele i prenumele expertului, data i locul executrii lucrrii, data ntocmirii raportului, obiectul i ntrebrile la care au fost dispuse, materialele puse la dispoziie i dac prile sau expertul numit de acestea a participat la efectuarea activitilor i cum; - n partea descriptiv sunt descrise mijloacele i metodele de lucru folosite, analiza obieciilor sau explicaiilor date de pri; - n final sunt prezentate concluziile specialistului prin rspunsul la ntreb rile stabilite, precum i aprecieri ale expertului referitoare la obiectul expertizei. Concluziile pot fi: - categorice sau certe care, la rndul lor, pot fi pozitive sau negative; - de probabilitate (cnd exist un anumit grad de incertitudine); - de imposibilitate a rezolvrii problemei, de formulare a unor concluzii. In aprecierea raportului, organul judiciar va parcurge dou etape, constnd n verificarea respectrii prevederilor legale referitoare la expertiz (verificarea formal) i verificarea coninutului tiinific a raportului de expertiz (verificarea de fond sau substanial). In prima etap vor fi analizate urmtoarele: - dac au fost respectate condiiile legale de numire a specialistului i dac exist eventuale motive de recuzare a acestuia, invocate de p ri; - dac au fost formulate rspunsuri clare i complete la toate ntreb rile din actul procedural; 19

- dac au fost respectate condiiile de citare a prilor i dac s-au dat lmuririle necesare, att specialistului, ct i p rilor; - participarea la expertiz a expertului numit de p ri; - dac raportul a fost datat i semnat potrivit regulilor procedurale; In etapa a doua se va analiza: - dac expertul a examinat ntregul material pus la dispoziie; - logica raionamentului i concordana dintre concluzii i coninutul raportului de expertiz; - dac metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de investigare au fost cele mai adecvate. In cazul n care n urma analizei raportului exist neclariti sau aparente inadvertene, se vor solicita lmuriri suplimentare specialistului care, n funcie de natura lor, va putea da explicaii orale, prin ascultare sau scrise, sub forma unor precizri la raportul de expertiz. Dac expertiza este incomplet, organul judiciar va dispune efectuarea unui supliment de expertiz, conform art. 124 alin. (1) C.proc.pen. O expertiz poate fi apreciat ca incomplet cnd, spre exemplu, organul judiciar nu a formulat ntrebrile cu suficient claritate ori nu a pus la dispoziia expertului toate materialele necesare, prile nu au dat expertului toate lmuririle care se impuneau, expertul a omis s verifice sau s se pronune asupra uneia dintre problemele dispuse sau le-a verificat parial. In mod obinuit, suplimentul de expertiz va fi efectuat de ctre expertul care a efectuat expertiza. Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiz sau la cererea ntemeiat a p rilor, se va dispune, n cazul constatrilor tehnicotiin ifice, o expertiz, iar n cazul expertizei, o nou expertiz. Noua expertiz va fi efectuat, n cazul structurilor instituionalizate, la structura ierarhic superioar celei care a efectuat prima expertiz, iar n cazul experilor judiciar, de ctre ali experi recomandai.

2. Cercetarea la faa locului

2.1. Generaliti privind cercetarea la faa locului
Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infrac iunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost comis. Deci, prin aceast activitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat urmrete: - s constate situaia locului svririi infraciunii; - s descopere i s fixeze urmele infraciunii; - s stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob; s stabileasc mprejurrile n care infraciunea a fost comis. Cercetarea la faa locului este, de regul, o activitate de debut a urmririi penale i cuprinde msurile pregtitoare ce se ntreprind, dup sesizarea svririi faptei penale, la sediul organului de urmrire penal i la faa locului, activitatea de cercetare propriu-zis, interpretarea urmelor i ntocmirea actelor procedurale. Prin loc al faptei se nelege perimetrul n limitele cruia s afl probele materiale create cu ocazia svririi infrac iunii. Pe tot parcursul procesului de cercetare la faa locului, i au aplicabilitatea unele reguli, de natur s asigure organizarea i desfurarea acestei activiti, n conformitate cu principiile generale de tactic criminalistic: a) Delimitarea anticipat , n timp, a duratei cercetrii la faa locului. Limitarea anticipat a duratei acesteia este de natur s prejudicieze calitatea, minu iozitatea i obiectivitatea cercetrii la faa locului, deoarece graba sau lipsa de timp determin superficialitatea 20

n cercetare, formularea unor concluzii pripite, tratarea cu indiferen ori trecerea cu uurin peste unele stri de fapt cu valoare probatorie. Schimbul de informaii dintre participanii la cercetare poate asigura calitatea i operativitatea cercetrii la faa locului. b)Efectuarea cercet rii complete la faa locului, independent de orice ipotez preconceput sau alte anticipri. Chiar dac, aparent, nu a fost svrit infraciunea sesizat sau nc de la nceputul cercetrii s-au ob inut probe suficiente pentru dovedirea existenei infrac iunii i stabilirea identitii autorilor, activitatea va fi efectuat complet, pe ntregul cmp infracional. c) Caracterul organizat al executrii sarcinilor de ctre participanii la cercetare. Acesta const n repartizarea sarcinilor nc de la nceputul cercetrii i schimbul de informaii pe tot parcursul acesteia cu privire la modul n care au fost executate. d)Utilizarea aparaturii i tehnicii criminalistice n raport cu natura i particularitile locului faptei. e) Consemnarea n cursul efecturii cercetrii la faa locului a tuturor constatrilor fcute i a celorlalte elemente ce prezint interes n cauz. Toate constatrile fcute trebuie consemnate n momentul constatrii, de ctre fiecare participant, pentru ca, la final, acestea s poat fi utilizate la ntocmirea procesului-verbal. f) Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului.

2.2. Pregtirea cercetrii la faa locului

2.2.1. Pregtirea la sediul organului judiciar Imediat dup sesizarea organului de urmrire penal cu svrirea unei infraciuni, acesta trebuie s ia msurile necesare asigurrii bunei desfurri a cercetrii locului faptei. Aceste msuri organizatorice vor avea o amploare diferit n raport cu natura faptei sesizate, specificul locului unde aceasta a fost svrit, posibilitile concrete ale organului judiciar de a asigura mijloacele tehnico-tiinifice i specialiti capabili s soluioneze la nivelul cerinelor evenimentul cu care se confrunt. Organul de urmrire penal trebuie s dein date ct mai complete cu privire la fapt, loc i timpul cnd aceasta s-a produs, fapt pentru care iau msuri de anunare a celei mai apropiate uniti sau echipaj de poliie n scopul verificrii informaiilor de prim sesizare, dar i pentru a asigura prezena la faa locului n vederea lurii primelor msuri. Aceste prime msuri trebuie luate de urgen de ctre primul organ de cercetare penal sosit la faa locului sau de primul reprezentant ala foielor de ordine i constau n: - luarea msurilor necesare pentru salvarea victimelor aflate la locul faptei; - identificarea i luarea msurilor necesare pentru nlturarea pericolelor iminente. - luarea msurilor necesare pentru conservarea urmelor aflate la locul faptei prin mpiedicarea ptrunderii n respectivul perimetru a oricrei persoane, inclusiv a sa; - identificarea martorilor oculari i a altor persoane ce se gsesc la faa locului i dialogarea cu acestea n vederea stabilirii ct mai multor date cu privire la fapt i autori. In acelai timp, la sediul organului de urmrire penal sunt stabilite: - componena echipei care va efectua cercetarea la faa locului; - dotarea tehnic necesar n sensul utilizrii trusei criminalistice sau a laboratorului criminalistic ori a altor dotri; - stabilirea mijlocului (mijloacelor) de transport i deplasarea spre locul faptei. O meniune este necesar cu privire la prioritatea echipelor de la salvare i descarcerare n cazul n care prezena lor la locul faptei este necesar, organizarea cercetrii la faa locului urmnd a se efectua doar dup ncheierea activitii acestora. 21

2.2.2. M suri preg titoare luate la fa a locului Ajuns la faa locului, echipa, prin eful ei, se va informa asupra modului n care au fost luate primele msuri, modificrile aduse locului faptei, existena martorilor oculari i ce se cunoate despre autori. Sunt selecionai martorii asisten i, explicndu-le ce se urmrete prin activitatea ce urmeaz a fi desfurat i c au dreptul de a cere explicaii i de a face observaii care vor fi consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului. Dup vizualizarea general a locului faptei, eful echipei repartizeaz sarcinile echipei: - n cazul n care mai exist victime la locul faptei, medicul legist va verifica starea acestora, lund msurile necesare; n cazul decesului victimei, medicul legist va stabili cauza morii n baza examinrii urmelor aparente existente la cadavru; ridic urmele de natur biologic n scopul examinrii n laborator; - ofierii de poliie judiciar ascult martorii oculari, identific victima i efectueaz investigaii n zona locului faptei n scopul identificrii altor martori oculari i a autorului; - specialitii criminaliti vor intra n perimetrul locului faptei, efectund toate operaiunile de cutare, relevare, fixare, ridicare i transport a urmelor gsite cu ocazia cercetrii. mpreun cu ceilali participani la cercetare, specialitii criminaliti vor interpreta urmele descoperite; - n cazul n care la faa locului particip i ali specialiti, acetia vor interveni atunci cnd eful echipei i va solicita, dnd explicaiile necesare corespunztor specialitii lor. Pe parcursul cercetrii locului faptei, eful echipei va fi n permanen informat cu rezultatele obinute de ctre toi participanii, lund msurile corespunztoare situaiei concrete.

2.3. Reguli privind activitile de cercetare la fata locului

Activitatea de cercetare propriu-zis a locului svririi infraciunii se desfoar n dou faze: faz static i faz dinamic. 1. Faza static are ca obiect constatarea strilor de fapt, a urmelor i mijloacelor materiale de prob, fr a se proceda la atingerea sau schimbarea poziiei n care acestea au fost descoperite. n faza static, vor fi ntreprinse urmtoarele activiti: a) Orientarea de ansamblu care are ca scop delimitarea locului faptei, stabilirea metodelor i procedeelor tactice i tehnice ce se vor adopta, precum i a modului de desfurare efectiv a cercetrii. b) Stabilirea i marcarea drumului de acces n locul svririi infraciunii. Odat stabilit drumul de acces, locul faptei va fi fotografiat din afara lui, dup care drumul va fi marcat cu jetoane, rulete sau benzi din material plastic sau alt material. c) Sectorizarea locului faptei este necesar atunci cnd un imobil are mai multe ncperi sau suprafaa de cercetat este mare. Echipa va cerceta fiecare sector, n ordinea stabilit i nu se va despri ca fiecare membru s cerceteze de unul singur anumite sectoare, deoarece doar n echip se va avea o viziune de ansamblu asupra ntregului loc al faptei. d) Examinarea cu prioritate a urmelor i obiectelor care prezint un pericol iminent de modificare sau dispariie. e) Descoperirea i fixarea prin fotografiere a poziiei obiectelor corp delict i a urmelor; f) Interpretarea urmelor n aceast faz se face pe msur ce ele sunt descoperite, n vederea stabilirii eventualelor corelaii cu alte urme care ar trebui s existe, urmnd a fi cutate. g) Ridicarea topografic a caracteristicilor de relief ale terenului n vederea efecturii schiei locului faptei . 2. n faza dinamic se procedeaz la examinarea amnunit i n micare a fiecrei urme sau a altui mijloc material de prob prin folosirea mijloacelor tehnice adecvate, dup cum urmeaz: 22

a)Excluderea, prin compararea la faa locului, a urmelor ce aparin victimei sau altor persoane, dac este posibil; b)Inaintarea urgent a urmelor la cartotecile (fiierele) criminalistice pentru identificarea fptuitorului i a unor obiecte; c)Ridicarea i ambalarea obiectelor i urmelor n vederea trimiterii lor la laboratorul de expertiz criminalistic.

2.4. Redactarea procesului-verbal

Cuprinsul i forma procesului-verbal sunt menionate la art. 91 C.proc.pen., iar pentru cel ntocmit cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuie menionate urmtoarele: - de regul, procesul-verbal va fi ntocmit la faa locului sau la sediul organului judiciar, imediat dup terminarea cercetrii; - n coninutul su se consemneaz doar constatrile fr concluziile, ipotezele sau p rerile formulate; - n procesul-verbal se consemneaz toate activitile desfurate, n ordinea desfurrii, fcnduse meniuni cu privire la ora nceperii i terminrii cercetrii, a condiiilor meteo i de luminozitate, precum i la parametrii tehnici ai aparaturii folosite; - descrierea va fi detaliat, complet, clar, explicit, organizat i exact. La procesul-verbal, se vor anexa plane cuprinznd fotografiile judiciare executate la faa locului, schiele sau desenele ntocmite, precum i procesul-verbal i schia traseului urmat de cinele de urm.

3. Ascultarea persoanelor
3.1. Ascultarea persoanei vtmate
3.1.1. Generaliti privind ascultarea persoanelor Ascultarea prilor i persoanelor n procesul penal att n faza de urmrire penal, ct i n cea a judecii constituie un proces complex i delicat. Experiena practicienilor generalizat prin reguli tactice de ascultare a persoanelor care particip n procesul penal n calitate de nvinuii, inculpai, persoane vtmate, pri civile sau civilmente responsabile, martori experi sau alte persoane nu a putut da o soluie unic, matematic, n temeiul creia o persoan care va fi abordat ntr-o anumit modalitate, ne va spune un anumit lucru. Se spune c cel care efectueaz activitile de urmrire penal trebuie s aib nelepciunea regelui Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel i inventivitatea lui Edison, sau altfel spus, s fie un bun cunosctor al legislaiei penale, s aib capacitatea de a folosi oricare dintre tehnicile i tacticile tradiionale, dar i a celor mai moderne integrate n criminalistic, la momentul propice, dar i o conduit moral impecabil att pe timpul exercitrii atribuiilor de serviciu, dar i n afara lui. 23

In general, pentru a putea desfura activitile de tactic criminalistic cu un bun randament, se impun aptitudini cum sunt: perspicacitatea de a sesiza realul de imaginar, a ceea ce este relevant de ceea ce nu este folositor n cercetare, o memorie care s i poat permite reinerea informaiilor utile cauzei, o stare de sntate general i senzorial corespunztoare nevoii unei bune percepii, echilibru emoional, rezisten fizic i psihic la desfurarea unor activit i prelungite n condiii de stres ridicat. Contactul zilnic pe care cel ce efectueaz urmrirea penal l are cu diferite persoane participante la procesul penal i va pune amprenta asupra personalitii sale, dezvoltndu-i calitile i formndu-i un anumit stil" care, pe msur ce va fi perfecionat, ne va putea permite ncadrarea sa ntr-o anumit tipologie a anchetatorului. Astfel, avem tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, care i va asculta cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm, analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei. Cel amabil, care manifest o anumit transparen i jovialitate n relaia cu persoana ascultat i nu ezit s i trateze interlocutorul cu o cafea sau o igar. Dac amabilitatea sa nu este o constant, echilibrul anchetei se poate rupe, producndu-se inhibarea persoanei i compromiterea ascultrii. Stilul autoritar, particularizat printr-o atitudine rigid , grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i voina n faa interlocutorului. Nu studiaz persoana aflat n faa sa i, din aceast cauz, nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Mizeaz mai mult pe intimidarea persoanei dect pe stimularea psihologic a acesteia spre cooperare. Vorbreul este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau cea de a se descrca de o tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din aceste cauze, el intervine inoportun i este lipsit de eficien, compromind cercetarea. Tipul cabotin este cel care exagereaz utilizarea procedeelor actoriceti, extravaganele sale putnd prejudicia cercetarea prin crearea unor stri improprii desfurrii acesteia. Cel patern adopt un comportament blnd, manifestnd uneori compasiune pentru cel din faa sa, chiar dac este nvinuit sau inculpat, atitudine ce va putea fi fructificat de ctre persoanele mai abile, cum ar fi recidivitii. Trebuie evocat i tipul violent, brutal care, n nici un caz, nu este de dorit ntr-un sistem judiciar modern. Avnd n vedere paleta larg a infraciunilor cercetate de organele de urmrire penal, se pune problema folosirii unor persoane cu caliti deosebite pentru activitatea de ascultare i n ce msur sexul persoanei care o desfoar va influena rezultatul final al acestei activit i. Problema folosirii femeilor n activitatea de urmrire penal s-a pus n special n ultimii ani cu referire la cercetarea agresiunilor sexuale din toate categoriile. Autori de prestigiu consider c victima va putea fi mai uor determinat s fac declaraii sincere dac va fi audiat de un anchetator femeie n cazul cercetrii infrac iunilor la viaa sexual. Intr-un studiu al unui ofier femeie cu o experien de 25 de ani n cercetarea infraciunilor la viaa sexual i a agresiunilor femeilor, se afirm c femeile pregtite pentru munca de tratare delicat a femeilor victime pot da un randament superior fa de colegii lor brbai. Ca argumente ale acestei afirmaii, autoarea remarc c brutalizarea fizic aduce cu sine i lezarea demnitii umane a victimei, declannd reacii de debusolare, fric i, mai ales, inhibiie. Victima are reineri n a alerta poliia la miez de noapte i datorit faptului c, pe lng leziunile suferite, ea mai este n stare de oboseal profund i nu o dat sub influena alcoolului sau a vreunui drog. In cazul unui viol, pe lng cele enumerate, femeia se teme de o eventual sarcin, iar o prim ascultare efectuat de un ofier brbat adesea las s se ntrevad c nsi victima poart o parte din vin. Un alt argument pentru folosirea anchetatorilor femei n cazul infrac iunilor la viaa sexual este c, de obicei, b rbatul este cel care brutalizeaz femeia, ajungndu-se prin infraciunea de viol 24

la un apogeu al acestei agresiuni. Autoritile cu care victima va intra ulterior n contact (medicale sau judiciare) sunt, de obicei, reprezentate tot de b rbai, fa de care femeia are o nencredere aproape instinctiv i numai n cazul unei disperri fr margini ea se va confesa n faa acestora. Un studiu fcut pe aceast tem arat c 75% din femeile victime ale violurilor prefer s discute cu femei poliist despre infraciunea pe care au reclamat-o, fr ca aceast preferin s aib alte explicaii dect cele de ordin emo ional, deoarece, prin acelai studiu, se demonstreaz c este mai important comportamentul poliistului dect sexul. Eficiena ascultrii ncruciate este apreciat de ctre unii autori, dar i contestat de alii. Considerm c ideea de echip este cea care trebuie avut n vedere ca o soluie care se impune n cazul ascultrilor, echip care poate fi format din brbai, femei sau mixt. Echipa format din dou persoane, cu condiia de a funciona ca o unitate, poate, dup p rerea noastr, s evolueze, n general, n investigaia criminalistic cu un randament superior prestaiei unui singur organ de urmrire penal. Munca n echip este mai eficient n raport cu cea desfurat individual, randament pe deplin dovedit n timp. Ca opiune n problema analizat, avantajul unei echipe bine constituite i experimentate, poate fi tocmai posibilitatea pe care aceasta o are n crearea atmosferei necesare pentru obinerea unor declaraii ct mai apropiate de adevr de la persoana vtmat. Dou persoane de sexe i de vrste diferite prezint un plus de ncredere n raport cu cel pe care l poate prezenta, n mod obinuit, o singur persoan, cu implicaii imediate asupra modului n care partea vtmat i va relata declaraia. Prezena unei echipe ncredineaz persoana ascultat asupra faptului c infraciunea cercetat este asumat cu toat seriozitatea de ctre organul de urmrire penal dndu-i-se o importan major i, n acelai timp, c i se ofer o garanie mpotriva unui eventual abuz verbal sau de interpretare ndreptat mpotriva ei, n legtur cu faptele care urmeaz s le relateze. Pe timpul ascultrii, unul dintre membrii echipei va putea purta dialogul cu persoana, acordndu-i ntreaga atenie, cellalt avnd astfel disponibilitatea de a reine i nota informaiile necesare consemnrii declaraiei, a problemelor care urmeaz a mai fi lmurite, dar i s i observe comportamentul. 1.2. Preg tirea ascultrii Studierea cauzei care se cerceteaz Succesul oricrei activiti depinde ntotdeauna de modul n care respectivul demers a fost pregtit. A miza pe intervenia hazardului sau pe inspiraia de moment n obinerea rezultatului dorit nu constituie o greeal, dar cel care o face trebuie s i asume de la nceput riscul insuccesului. n domeniul ascultrii persoanelor, se impune ca orice audiere s fie minuios pregtit, orict de simpl ar prea la prima vedere. Se vor desfura activiti n sensul cunoaterii temeinice a cauzei care se cerceteaz, a persoanei care urmeaz s fie ascultat, sub toate aspectele, precum i a stabilirii strategiei de ascultare a respectivei persoane. Organul de urmrire penal cunoate n urma studierii plngerii prealabile sau a actului de sesizare datele necesare privind timpul, locul i condiiile n care fapta a fost svrit, existena unor persoane care au perceput fapta i, uneori, identitatea fptuitorului sau a participanilor. Cunoa terea personalitii persoanei In stadiul cercetrilor, organul de urmrire penal va continua activitatea de pregtire prin culegerea de informaii privind personalitatea persoanei care urmeaz s fie ascultat. Avnd n vedere principiul operativitii urmririi penale, aceste verificri necesit urgen n efectuare i finalizare, realizndu-se concomitent n mai multe direcii. 25

Prima, la ndemna organului de urmrire penal, const n consultarea propriilor evidene i anume: - eviden a dosarelor cu autori cunoscui i cea a autorilor neidentificai, n scopul de a verifica dac persoana a mai reclamat o astfel de infraciune i, n caz pozitiv, se va studia urma dosarului aflat la evidena operativ a organului judiciar. - evidena cazierului judiciar, n cazul n care persoana a mai fost condamnat, continundu-se, dac se apreciaz ca util, cu studierea dosarului de penitenciar, prin intermediul cruia se vor putea obine date privind comportarea pe timpul executrii pedepsei, persoanele care au vizitat-o, eventuale conflicte i cu cine etc. - evidena informatizat a persoanei care ne va putea furniza datele de stare civil, existena dreptului de a conduce autoturisme pe drumurile publice i proprietatea asupra acestora, existena paaportului, eventuale interdicii i cauza acestora. In afara evidenelor artate, mai pot fi verificate i altele stocate la diferite institu ii, cum sunt cea a debitelor de la seciile financiare de pe lng consiliile locale, a cauzelor civile de la instane, ale achitrii impozitelor i taxelor de la direciile teritoriale financiare i asociaiile de proprietari, ale spitalelor cu profil neuro-psihiatric sau dermatologic, bilanul societii comerciale de la registrul comerului, precum i altele n raport de informaiile culese dac acestea se impun. O alt direcie de desfurare a investigaiilor avnd ca scop cunoaterea persoanei este cea a locului n care aceasta i desfoar activitatea colar sau profesional, dac acestea exist, i/sau unde i le-a desfurat anterior comiterii infraciunii. In cazul n care aceste locuri nu pot fi investigate, fiind situate n alte localiti, se vor stabili locurile pe care le frecventeaz, precum i anturajul pe care l are, investigaiile efectunduse n locul i mediile respective i avnd ca obiect cunoaterea personalitii persoanei. Investigaiile efectuate la domiciliul sau reedina persoanei, extinse i la mediul ei familial, vor putea fi edificatoare n ceea ce privete cunoaterea personalitii sale, deoarece, de regul, persoana este cel mai bine cunoscut de ctre apropiaii din familie, dar i de vecinii si, avnd n vedere timpul petrecut de persoan la domiciliu. Referiri asupra locului n care se desfoar ascultarea Majoritatea autorilor au fcut referiri la importana locului n care se desfoar ascultarea i la condiiile generale pe care acesta trebuie s le ndeplineasc, recomandnd inclusiv dotarea material i tehnic minim necesar, tocmai n dorina de a sensibiliza organele de urmrire penal cu privire la importana acestui detaliu". In ultimul deceniu, dup modelul american, dar i n urma nelegerii necesitii efecturii ascultrilor n camere special destinate, cu dotarea tehnic corespunztoare i vizualizate din exterior (fr tiina celui care ascult sau a persoanei ascultate), s-a manifestat o preocupare sporit n sensul amenajrii i folosirii unor astfel de ncperi. Dei literatura de specialitate, n abordarea problemei locului n care se desfoar ascultarea, se refer exclusiv la cea a martorilor, nvinuiilor, inculpailor, considerm c i victimele infraciunilor, n special, a celor la viaa sexual trebuie s beneficieze de acelai regim, avnd n vedere natura faptelor pe care acestea sunt nevoite s le relateze i importana respectivelor declaraii n cauza care se cerceteaz. Tactica ascultrii persoanelor, n general, s-a concentrat n stabilirea regulilor de audiere mai ales asupra nvinuiilor, inculpailor i martorilor i la sediul organului judiciar, deoarece codul de procedur penal nu face nici un fel de precizare cu privire la locul n care trebuie s se desfoare aceast activitate. Practica criminalistic a stabilit c rezultatele ascultrii sunt superioare atunci cnd locul de desfurare a acestor activiti este sediul organului de urmrire penal, recomandndu-se, totodat, ascultarea persoanelor la locul svririi faptei n cazul unor infraciuni grave. 26

Fr a dori s insistm asupra posibilelor dotri necesare unor spaii special amenajate pentru activitile de ascultare a persoanelor sau asupra modului de amenajare general a acestora, trebuie s remarcm faptul c ncperea n care se face ascultarea ine de autoritatea i prestana organului judiciar i modul n care acesta se prezint poate sau nu s impun respect persoanelor ascultate. Un spaiu sobru, bine ntreinut i curat modeleaz comportamentul persoanei care urmeaz s fie ascultat, pregtind-o, implicit, n vederea acestei activiti. Din contr, o ncpere neglijat, cu mobilierul i zugrveala scorojite, n care biroul ap sat de tot felul de documente i corpuri delicte n cutii sau la vedere va constitui un handicap pentru organul de urmrire penal, distrugndu-i prestana. Pentru victimele care sunt traumatizate psihic de infraciunea al crui subiect pasiv au fost, o astfel de atmosfer constituie un motiv n plus de dezamgire care se va repercuta prin nencredere i, implicit, va afecta legtura psihologic cu persoana care efectueaz ascultarea i rezultatul acestei activiti. Un spaiu care este alturat altor birouri, n care se desfoar activiti concomitente cu ascultarea i care pot fi auzite de ctre persoana constituie, de asemenea, o alegere neinspirat, starea de ncordare a persoanei aflat n sediul organului judiciar materializndu-se printr-o cretere a ateniei i dirijare a acesteia spre ceea ce se ntmpl n jur , ca expresie a instinctului de conservare, dialogul cu organul de urmrire penal fiind puternic distorsionat. Mai mult, prezena unor obiecte corp delict care in de alte dosare instrumentate de acela i organ de urmrire penal sau colegul su de birou, care pot fi periculoase n cazul ascultrii nvinuiilor sau inculpailor, sunt inhibitorii pentru victime sau martori crora le distrage atenia. Posibila asigurare n camera de ascultare a aparaturii de nregistrare video va constitui un avantaj pentru organul judiciar, n sensul c va avea posibilitatea analizei ulterioare a ascultrii i a sesizrii n condiii de calm a gesturilor i mimicii persoanei ascultate n context cu cele relatate de aceasta. De asemenea, nregistrarea vocii i analiza stresului din vocea persoanei suspecte care ascunde adevrul vor oferi organului judiciar indicii asupra tacticilor de ascultare care urmeaz s le foloseasc n urmtoarele etape ale cercetrii. 1.3 Ascultarea primar Discu iile prealabile Organul de urmrire penal sau echipa care urmeaz s instrumenteze cazul, avnd condiiile de ascultare ideale n camera special destinat, va trebui s desfoare aceast activitate atingnd concomitent dou obiective: rapiditate i calitate, dar, n nici un caz, unul n detrimentul celuilalt. O depoziie folositoare cercetrii nu se poate obine n vitez i este nevoie de crearea atmosferei propice colaborrii i de ascultarea persoanei cu multe precauiuni, artndu-i-se mereu nelegere i ncredere, singura cale prin care se poate ajunge la lmurirea cazului. n faa organului de urmrire penal se va afla o persoan n stare de surescitare i inhibiie, urmare a ocului nervos post agresiune suferit, n cazul victimei, sau la care a asistat, n cazul martorilor oculari, persoan a crei capacitate de verbalizare este diminuat. Prezena unei persoane la sediul unui organ de urmrire penal, indiferent dac este pentru prima dat sau o relativ obinuin (n cazul recidivitilor) creeaz o stare de stres care nu este propice unei discu ii libere i sincere ntre doi necunoscu i, stare care trebuie diminuat de ctre persoana care desfoar ascultarea. Pentru a crea atmosfera necesar, organul de urmrire penal va trebui s i stpneasc nerbdarea specific celui care urmeaz s i fie ncredinat cercetarea unui caz i a urgenei care l preseaz n stabilirea i executarea activitilor de urmrire penal, prezentndu-se n faa persoanei vtmate de un calm imperturbabil". 27

Astfel, dup prezentarea i legitimarea persoanei, se vor iniia discuii cu totul colaterale infraciunii care face obiectul ascultrii, care se pot referi la locul de munc sau de nvmnt, condiiile n care locuiete, relaiile cu familia, colegii, prietenii, pasiuni .a., facndu-se legtura ntre rezultatele investigaiilor ntreprinse n scopul cunoaterii personalitii sale i subiectele puse n discuie.Aceste discuii au un dublu scop, cel de cunoatere a personalitii prin propriile simuri i de completare sau de precizare a celor cunoscute deja i altul de stabilire a raportului psihologic organ de urmrire penal - persoan ascultat, n sensul crerii unei baze de colaborare pentru activitatea care se va desfura. Abordarea persoanei n privina temelor care vor fi puse n discuie va fi dependent de vrsta persoanei, nivelul de educaie, pasiuni, starea de sntate anterioar sau posterioar infraciunii. Cu ocazia discuiilor prealabile, trebuie stabilit cu precizie dac persoana poate fi ascultat n sensul c este apt din punct de vedere fizic i psihic pentru desfurarea acestei activiti n condiii bune, n caz contrar, ascultarea fiind amnat. Oboseala sub toate formele este fatal pentru memorie, producnd consecine att cu ocazia percepiilor care rmn nefixate, ct i cu ocazia reproducerii care devine chinuitoare i, adesea, imposibil. In condiii normale, memoria revine i persoana va putea fi ascultat ulterior. Consumarea anterior ascultrii a unor medicamente din gama tranchilizantelor, a alcoolului, stupefiantelor sau altor substane toxice face, pe moment, persoana inapt pentru aceast activitate, motiv pentru care se recomand s fie amnat. In situaia n care persoana este suferind, n special n cazul strilor febrile se va aprecia dac exist posibilitatea amnrii ascultrii sau aceasta va fi efectuat cu riscul strecurrii unor inexactiti n declaraia luat n aceste condiii. Se mai pune problema duratei acestei faze a ascultrii care, bineneles, va fi raportat la starea de emotivitate a persoanei care urmeaz s fie ascultat. Persoana hiperemotiv sau emotiv, n faa autoritii reprezentat de organul de urmrire penal, poate face blocajul de memorie care este posibil s fie evitat printr-o inspirat alegere a subiectelor care se discut n timpul fazei pregtitoare, n caz contrar, existnd riscul repetrii ascultrii. Relatarea liber Discutnd liber cu persoana, organul de urmrire penal sesizeaz c atmosfera este propice pentru a se putea trece la obiectul ascultrii. Persoana este relaxat, a fost deja capabil s ating subiecte care in de viaa sa social, are ncredere n interlocutor sau, n cazul participrii unei echipe, i-a manifestat deja preferina pentru unul dintre membrii ei. Trecerea spre faza relatrii libere trebuie s fie fcut aproape pe nesimite, pstrndu-se atmosfera creat n faza discuiilor prealabile, printr-o ntrebare de direcionare a discuiei spre ceea ce s-a ntmplat n ziua producerii faptei. Dac n aceast faz intervenia organului de urmrire penal pe parcursul relat rilor persoanei este nerecomandat, totui, n anumite cazuri, ea se impune. Este cazul persoanelor care nu pot furniza date cu privire la desfurarea activitii infracionale i pentru care relatarea liber trebuie redirijat spre ceea ce pot furniza. In aceeai situaie se afl minorii care, n general, nu au capacitatea de verbalizare necesar povestirii evenimentului de la un cap t la altul fr intervenia celui care i ascult, prin ntrebri ajuttoare. Dificulti n faza relatrii libere pot s apar i n cazul ascultrii persoanelor vtmate n vrst, care vor fi redirecionate spre eveniment ori de cte ori se ndeprteaz de la subiect. ntrebrile folosite n aceast faz a ascultrii trebuie s asigure derularea corect a relatrii, nu s lmureasc situaiile sau afirmaiile controversate sau anumite detalii, situaie n care relatarea s-ar fragmenta. 28

Pe parcursul relatrii libere atenia organului de urmrire penal este din plin solicitat, att pentru observarea mimicii i gesturilor care nsoesc declaraia persoanei, dar i pentru a sesiza problemele care se impun a fi lmurite ulterior expunerii care se face. La ascultarea minorilor, trebuie s in seama de faptul c acetia sunt maestri n a mini, sofistic adevrul din proprie pornire, fie sub influena unei sugestii directe (lec ia nvat) ori indirecte (repercusiunea psihic a unei ntmplri la care au fost martor sau numai au aflat din auzite ori din citite). Minciuna copilului poate avea cauze care trebuie identificate pe parcursul ascultrii i care pot fi: ascunderea unei greeli , rzbunare pe o persoan, minte din plcerea de a mistifica, de a deveni centrul ateniei prin ntmplarea povestit, .a. De asemenea, cu ocazia ascultrii minorilor, organul de urmrire penal va trebui s in seama de sugestibilitatea marcat a copiilor care ader cu uurin la relatrile celor interesa i ntr-o stare conflictual oarecare. Astfel, deseori, subiecii interesai n solu ionarea favorabil a unor conflicte familiale instruiesc amnunit copiii, n scopul de a furniza anchetei elemente convingtoare n sprijinul unor afirmaii. Examenul psihologic sau psihiatric al minorului este cteodat necesar, raportul specialistului fiind un instrument de valoare n mna organului de urmrire penal pentru alegerea unei tactici de ascultare corespunztoare cazului pe care l instrumenteaz. Existena i folosirea unei camere de ascultare special destinate i amenajat corespunztor va da posibilitatea printelui, n caz c se apreciaz ca necesar, s vizioneze modul de desfurare al ascultrii din camera alturat, fr a fi vzut sau auzit de ctre subiectul ascultat. Cteodat, aspectele relatate de ctre minor vor avea explicaia n relaiile dintre prini sau dintre acetia i alte persoane, fapt care va determina i declanarea unor activiti de cunoatere a acestora i de identificare n concret a evenimentului care a declanat aceast luare de poziie a minorului. La ascultarea minorilor, organul de urmrire penal trebuie s aib n vedere particularitile psihocomportamentale specifice vrstei, concretizate n lipsa posibilitilor fizice i psihice de ap rare, capacitatea redus de anticipare a unor acte comportamentale proprii sau ale altora, n special ale adulilor, capacitate redus de nelegere a efectelor, a consecinelor unor aciuni proprii sau ale altor persoane, capacitate redus empatic, imposibilitatea lor de a discerne ntre inteniile bune i rele a altor persoane, nivelul nalt de sugestibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea sentimentelor, gndurilor i inteniilor lor. Minorii pot fi manevrai, minii, determinai s comit acte ale cror consecine negative pentru ei sau pentru alii le ignor, n special de ctre persoanele adulte care le inspir ncredere i securitate emoional, iar sarcina celui care ascult devine, astfel, mai dificil. Starea de stres post traumatic n cazul victimelor minori este mult accentuat n raport cu cea suferit de majori. Aceast stare se manifest prin vise nsp imnttoare, fr vreun coninut exact, treziri bru te n timpul nopii. Victima are impresia c agresiunea ar putea avea loc din nou, mai ales n urma unui stimulent exterior sau ideatic (de exemplu, un film violent sau un zgomot venit pe neateptate), ea va evita situaiile care i amintesc n vreun fel de agresiune. n cazul minorilor, o ascultare repetat nu ar face dect s i agraveze aceste stri care pot avea consecine n viaa viitorului adult, iar confruntarea victimei cu autorul devine total nerecomandat. Pentru a evita interogatoriile repetate despre care s-a dovedit c ar avea un grad ridicat de sugestibilitate nregistrarea video a ascultrii se apreciaz c ar trebui s duc la progresul tehnicii interogatoriilor i ameliorarea performanelor experilor i ale ofierilor de poliie nsrcinai cu aceste anchete. ntreb rile pentru minori trebuie s in seama de faptul c acetia sunt mai puin capabili s i aduc aminte n mod spontan evenimentele trite, iar evaluatorul trebuie s pun ntreb ri pertinente, dar nesugestive. Nu trebuie n nici un caz s fie puse ntrebri care se refer la un 29

agresor, la un act sau un detaliu particular, dect dup ce copilul a mrturisit spontan i trebuie evitate ntreb rile al cror rspuns este afirmativ sau negativ. In raport cu vrsta minorului, organul de urmrire penal va putea cere concursul unui psiholog care s l asiste la ascultare i prin intermediulcruia s treac mai u or peste dificultile de verbalizare pe care le are minorul. Pe lng ajutorul pe care l poate oferi psihologul cu ocazia ascultrii, n sensul clarificrii unor afirmaii fcute de minor, acesta va putea indica i un tratament pe care victima va trebui s l urmeze pentru depirea consecinelor pe care actul infracional l-ar putea avea asupra dezvoltrii viitoare a personalitii sale. O caracteristic a strii infracionale din ultimii ani este o cretere a victimelor n vrst. De remarcat este faptul c nu exist ntotdeauna o concordan ntre vrsta cronologic i cea psihologic, procesul de mb trnire fiind puternic individualizat. Btrneea se caracterizeaz prin predominarea proceselor involutive, prin reducerea treptat a potenialului energetic i a capacitii vitale, adaptative, diminuarea capacitii de efort fizic, a rezistenei la suprasolicitare i la aciunea factorilor perturbatori din mediul extern, accentuarea fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului nervos, a mobilitii i rapiditii micrilor. Din punct de vedere psihologic se produc mutaii n concentrarea i stabilitatea ateniei, vivacitatea i spontaneitatea imagina iei, flexibilitatea gndirii, stabilitatea emoional, rezistena la stres etc. Persoanele n vrst au un puternic sentiment de insecuritate, n special cnd locuiesc singure, dublat adesea de neglijen, uitare, confuzie, caracteristici care le fac victime facile att pentru cei din jurul lor , dar i pentru cele ndeprtate, infractorii. Ascultarea persoanelor din aceast categorie va trebui s se fac de ctre un organ de urmrire penal cu experien, avnd n vedere tendina persoanei vtmate de a raporta evenimentele din prezent la experien ele pe care le-a avut a cror relatare va prelungi durata ascultrilor, iar aducerea la problem nu este ntotdeauna efectiv. Vrsta psihologic a persoanei va fi determinant n privina tacticii care se va adopta, dar i n privina informaiilor pe care le va furniza. Se vor evita ntrebrile de precizare n situaiile n care se apreciaz c percep ia este relativ , ascultarea limitndu-se la cadrul general care poate fi prezentat. Atenia sporit i rbdarea organului de urmrire penal vor putea constitui un avantaj n obinerea unor declaraii complete i reale. Relatarea liber sau spontan ca faz obligatorie a ascultrii persoanei prezint urmtoarele avantaje: - evideniaz limitele cuno tinelor persoanei sau a informaiilor pe care aceasta este dispus s le ofere cu privire la mprejurrile cauzei i participani; - reduce considerabil influena pe care organul judiciar care ntreprinde ascultarea o poate exercita asupra persoanei ascultate; - evideniaz posibilitile de ascultare ale persoanei, expresiile particulare folosite, intonaia, gestica, evaluare care poate fi ulterior folosit n timpul ascultrii i n procesul aprecierii declaraiilor; - organul judiciar are astfel posibilitatea de a face aprecieri asupra nivelului de dezvoltare a proceselor psihice, temperament, stare de emotivitate, grad de cultur ale persoanei ascultate. Intreb ri i r spunsuri Planul de ascultare a persoanei n cazul n care s-a apreciat ca oportun ntocmirea lui, conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa, ntreb ri destinate s lmureasc problemele neclare care au rezultat din studiul dosarului de urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate pentru cunoaterea personalitii acesteia. La aceste ntrebri mai pot fi ad ugate cele formulate pe parcursul relatrii libere a persoanei, ntreb ri de verificare a unor situaii sau afirmaii ale persoanei. 30

Faza ntrebrilor i rspunsurilor poate s lipseasc n situaia n care persoana vtmat a fcut declaraii complete, dar i n cazul n care s-a folosit n ascultare procedeul progresiv prin punctarea relatrii libere din loc n loc cu ntrebri ale cror rspunsuri au lmurit toate aspectele. Trecerea la aceast faz necesit din partea organului de urmrire penal, o bun experien profesional, dar i o total detaare i obiectivitate n raport cu persoana ascultat i evenimentul neplcut pe care aceasta 1-a suferit, deoarece persoana vtmat va putea fi destul de u or sugestionat. Sugestibilitatea ca tendin de acceptare necritic a unor idei, cerine, relatri, este specific minorilor n vrst de sub 10 ani, cnd se dezvolt spiritul critic, dar i adulilor mai puin inteligeni sau dependeni ca personalitate de ali aduli, conformiti. Aceasta se manifest n raportul autoritate-persoan mai frecvent ntr-un aa-numit interogatoriu dect ntr-o relatare liber a persoanei, la persoane cu un nivel socio-cultural sczut, care consider c tot ce spun cei de sus este valabil i accept fr rezerve aceste spuse. Sugestibilitatea se poate manifesta mult mai elocvent prin ntrebrile care i pot fi adresate persoanei vtmate, mai precis prin modul n care acestea sunt concepute, oblignd la un anumit r spuns sau la alegerea unei variante din dou, dintre care una fals n mod mai mult sau mai pu in evident. O alt form de sugestibilitate poate fi considerat presiunea efectuat de organul de urmrire penal asupra victimei cnd, mai mult sau mai pu in contient i dup ce i-a fcut o prere asupra cazului pe care l cerceteaz, acesta emite concluzii ferme. In aceast situaie, o victim conformist va face depoziia n direcia dorit de cel care o ascult, declaraie care, ulterior, n faa instan ei de judecat nu va mai fi susinut pe motiv c aa i s-a spus s declare de ctre organul de urmrire penal, iar cele susinute nu au corespondent n realitatea infraciunii. Intrebarea n sine d posibilitatea persoanei vtmate s previzioneze existena unor variante de rspuns, i dac n faza relatrii libere a afirmat fr echivoc o idee, n momentul punerii ntrebrii, certitudinea dispare imediat. n aceast situaie este foarte probabil alegerea rspunsului presupus ca dorit de organul de urmrire penal n defavoarea adevrului afirmat anterior. In cazul persoanei prezente la comiterea infraciunii (victim, nvinuit, inculpat, martori oculari), ntreb rile care i se pot pune cuprind o arie mai vast de probleme care pot fi sistematizate n trei grupe, viznd ceea ce s-a ntmplat nainte de momentul comiterii infrac iunii, procesul comiterii infraciunii i ceea ce s-a produs dup aceea. In aceast faz, pentru lmurirea unor aspecte ale cauzei, dar i pentru mprosptarea memoriei persoanei, se pot folosi plan e foto, prezentarea unor obiecte, urme gsite la fa a locului, albume foto etc. n cadrul fazei de ntreb ri i rspunsuri, n cazul autorilor neidentificai, organul de urmrire penal va putea aprecia dac partea vtmat sau martorii sunt capabili s recunoasc autorul sau s contribuie la ntocmirea unui portret computerizat al acestuia. n acest context, lor li se vor prezenta albumele cu infractori aflai n libertate care corespund principalelor referine din descriere (vrst, nlime, conformaie, particulariti etc.) sau va fi predat specialistului criminalist care se ocup cu ntocmirea portretului vorbit. Imediat dup terminarea ascultrii este momentul tactic cel mai propice pentru ntocmirea portretului robot sau prezentarea albumelor, deoarece, prin ascultare, persoana vtmat a fost pus n situaia de a rememora trsturile autorului i, prin redare, activitatea care urmeaz s se desfoare are ansa unui grad mai ridicat de precizie. n ciuda discu iilor privind eventuala sugestibilitate a ntrebrilor care se adreseaz persoanei ascultate, aceasta nu are dect foarte rar nivelul de educaie necesar producerii evenimentului cu maxim precizie i fr lacune, faza ntrebrilor i rspunsurilor se impune ca necesar. In cadrul unor amnezii datorate surprizei, ocului psihic suferit de victim n urma aciunii autorului, a unor eventuale leziuni etc, faza ntrebrilor i rspunsurilor se parcurge chiar putnd fi concomitent cu relatarea liber. 31

Cteva concluzii rezultate din evaluarea ascultrilor au artat erori cu ocazia efecturii acestora, dup cum urmeaz: - n general, ini iativa pe parcursul ascultrilor s-a constatat a fi de partea organului de urmrire penal, n scopul vdit de a obine rspunsuri ct mai precise la ntrebrile formulate de acesta; - nu n toate ascultrile a fost parcurs faza discuiilor prealabile; - dac, n general, n faza discuiilor prealabile s-a conturat strategia ascultrii, n faza relatrii libere i a ntrebrilor i rspunsurilor s-au creionat elementele care vor fi consemnate; - iniiativa general n ascultare a organului de urmrire penal se pierde n cazul victimelor care sunt capabile s i formuleze singure declaraiile, constatndu-se i o nesiguran a primului, n acest caz. 3.1.4. Ascultarea n afara sediului organului de urm rire penal Dac urgena ascultrii martorilor, n cazul infraciunilor grave, la locul svririi infraciunii este impus de nsi gravitatea faptei i de necesitatea stabilirii ct mai clare i n timp minim a ceea ce s-a ntmplat, ascultarea victimei acolo unde aceasta se gsete este determinat i n baza altor argumente. Astfel, gndindu-ne la infraciuni grave ne referim, n sensul prevederilor legii, la omor, tentativa la omor, loviri cauzatoare de moarte, dar i la infraciunile care au avut sau pot s aib ca rezultat moartea victimei, cum sunt cele de tlhrie sau viol. Pe lng acestea, trebuie avut n vedere i posibilitatea sinuciderii victimei ca urmare a svririi infraciunii, act care poate s reueasc sau nu. n alte situaii, victimele nu sunt transportabile, avnd n vedere vrsta sau traumatismele fizice suferite, sau nu au putut fi nc transportate pentru a li se acorda ngrijiri medicale de specialitate, aflndu-se, dup caz, n spital sau chiar la locul svririi infraciunii. n aceste situaii, organul de urmrire penal este pus n situaia s asculte persoana vtmat n cu totul alte condi ii dect cele de la sediul su, denumite condiii speciale, i de a aplica o alt abordare tactic determinat att de starea psihofizic a victimei, ct i de condiiile tipice locului n care se va face ascultarea. Ascultarea prii vtmate n condiii speciale este destul de frecvent n cazul infraciunilor comise cu violen i se desfoar n saloanele spitalelor sau la domiciliul victimelor sau martorilor, n special n cazul aciunilor asupra unor persoane n vrst, cnd locuina este i locul svririi infraciunii. In efectuarea unei astfel de ascultri, organul de urmrire penal trebuie s in cont de faptul constatat de ctre specialiti c starea de stres post-traumatic aprut ca urmare a unui act de agresiune poate fi deosebit de intens i c nivelul maxim al acesteia se atinge la pu in timp dup incident, atenundu-se apoi progresiv. Aceast constatare prezint interes pentru organul de urmrire penal, deoarece, n cele mai frecvente cazuri, momentul de maxim stres se suprapune cu momentul ascultrii persoanei vtmate n condiii speciale, putnd influena negativ relatrile fcute de aceasta. Dac persoana vtmat urmeaz a fi ascultat n spital, relatarea pe care o face, va putea fi influenat n plus, de tratamentul medicamentos care i-a fost administrat. In aceste condiii, se impune ca ascultarea s fie fcut dup ce n prealabil s-a discutat cu medicul n a crui ngrijire se afl victima, care trebuie informat cu privire la activitatea ce se intenioneaz s se efectueze i pe care, eventual, s o monitorizeze personal. Discu iile ulterioare cu medicul vor putea constitui punctul de plecare al verificrii celor relatate de ctre persoan, n special cu privire la implicaiile pe care le-ar putea avea afec iunea asupra declaraiilor fcute, precum i a rezervelor care se impun cu privire la acestea.

32

Ascultarea n asemenea situaii se rezum la relatri sumare, ntrebrile trebuie s fie scurte, concise i puine la num r, unele cu caracte: general, iar altele nemijlocit legate de fapta svrit. La faa locului, persoana va putea fi ascultat cu privire la identitii fptuitorului, direcia de deplasare a acestuia, explicarea dinamicii de formare a unor urme, precum i a prezenei unor obiecte descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei etc. O atenie cu totul special trebuie s se acorde declara iilor luate persoanelor care au suferit traumatisme grave i este de presupus c ntr-un timp relativ scurt va interveni decesul acestora, indiferent de locul n care acestea se afl (la spital sau nu au fost nc transportate). Considerm c valoarea unei depoziii, indiferent de starea sntii, vrsta sau a altor criterii care ar putea fi luate n calcul, nu poate fi prestabilit i c organul de urmrire penal este obligat s o verifice stabilind n cazul concret cercetat dac aceasta se coroboreaz cu celelalte probe administrate sau o va nltura ca nerelevant. O ultim situaie pe care dorim s o supunem ateniei este cea n care victima a decedat pn la sosirea organului de urmrire penal desemnat s efectueze ascultarea la locul n care se afla persoana vtmat, dar cea din urm a discutat n schimb cu alte persoane sau a fost auzit de ctre acestea.n acest caz, discu iile avute de ctre persoana vtmat sau cele auzite vor fi reconstituite ct mai exact prin ascultarea persoanelor cu care aceasta a ajuns s discute sau care au auzit cele spuse. 3.1.5. Folosirea tehnicii poligraf In privina depoziiilor victimelor, este necesar de a sublinia c acestea trebuie privite cu grij, chiar cu circumspecie, ntruct ele joac un rol special, de parte interesat n procesul judiciar, situaie care poate duce la ascunderea sau deformarea adevrului. Credem c soluia acestei probleme o poate oferi folosirea mijloacelor tehnico-tiinifice de constatare a sinceritii sau nesinceritii declaraiilor persoanelor sau testarea tip poligraf. Dei rezultatul examinrii nu are valoare de prob, el constituie un mijloc de investigare al sincerit ii persoanei i un indiciu care poate avea importan n stabilirea tacticii de abordare ulterioar a subiectului sau n direcionarea cercetrilor. In literatura de specialitate, testarea poligraf este recomandat n special n verificarea declaraiilor nvinuiilor, inculpailor i suspecilor fr referiri speciale cu privire la ascultarea persoanelor vtmate. Verificarea declara iei prii vtmate prin metoda poligraf se ntlnete n practic foarte rar, poate i din cauz c cele concluzionate de ctre psiholog nu au valoare de prob ori c nu ntotdeauna aceste concluzii au fost confirmate de cercetrile efectuate ulterior. In faza de cercetare penal care are ca obiectiv tocmai strngerea probelor, folosirea unor astfel de mijloace poate avea importan, cu att mai mult n momentele de dificultate. Tehnica poligraf este o tehnic care are la baz implicarea i relaionarea direct ntre fiziologic i psihologic. Aparatul n sine recepioneaz modificrile fiziologice ale persoanei. Aceste modificri apar datorit tririlor subiective ale acesteia, adic ale proceselor i fenomenelor psihice care apar pe parcursul testrii. Supunerea victimei testului poligraf trebuie s se fac cu consimmntul acesteia, consimmnt care este de presupus c va fi mai uor dat avnd n vedere c, n general, victima este iniiatoarea aciunii penale. In cazul n care persoana vtmat nu va fi de acord cu folosirea acestui mijloc, credibilitatea ei n faa organului de cercetare penal va avea din nou de suferit, pentru considerentul c ar putea ascunde ceva. In concluzie, ascultarea persoanei vtmate este o activitate obligatorie i necesar, innd cont de bogia i precizia informaiei ce aceasta o poate deine i care poate avea o contribuie 33

important n realizarea scopului procesului penal. ntruct partea vtmat are un anume interes n soluionarea cauzei penale care poate s i diminueze valoarea, apare ca necesar ascultarea acesteia n condi ii ct mai bune, care s i dea posibilitatea celui care o face s obin declaraii de ct mai bun calitate. Acelai interes face necesar i justific o verificare a declara iei persoanei v tmate ct mai atent, folosind toate posibilit ile pe care ni le ofer cercetarea criminalistic i nivelul actual al dezvoltrii tiinelor. Diferitele atitudini ale persoanelor vtmate pe timpul ascultrii n sensul susinerii unor variante, conform interesului pe care l au, nu trebuie s abat pe cel care face cercetarea de la folosirea tuturor mijloacelor legale pe care le are la dispoziie pentru aflarea adevrului, pe care este obligats l demonstreze prin probatoriul administrat, chiar dac, sub raportul finalitii judiciare, eforturile depuse n acest sens par cteodat c nu se justific. 3.1.6. Ascultarea repetat Reascultarea persoanei este o activitate nerecomandat din punct de vedere tactic, dar, cteodat, necesitile cercetrii criminalistice o impun. Ascultarea repetat prezint cteva inconveniente care trebuie cunoscute de organul de urmrire penal pentru ca acesta s i poat stabili tactica de ascultare n mod corespunztor. n primul rnd, remarcm posibila apariie a fenomenului de repetiie prin care informaiile stocate ini ial n memoria de scurt durat sunt trecute spre memoria de durat medie sau lung prin realizarea de noi conexiuni i raportri la informaiile stocate deja la acel nivel. Persoana ascultat cu ocazia primei ascultri efectuate de organul de urmrire penal nu se afl de fapt la prima relatare a celor ntmplate. Astfel, dup producerea evenimentului, ea va povesti ntmplarea celor care i sunt apropiai n vederea primirii unui sfat. In msura n care i alte persoane au aflat despre comiterea infraciunii, ele o vor chestiona la rndul lor, oblignd-o la repetarea relatrii. i dup ascultarea de ctre organul de urmrire penal i, mai ales, a ntreb rilor acestuia, vizionarea unor obiecte, plane sau materiale ridicate cu ocazia cercetrilor, acest proces de perfecionare logic i completare a declaraiei va continua. Reascultarea, dar i contactul prea des al organului de urmrire penal cu persoana, n afara activitilor stricte de cercetare criminalistic, sub pretextul de a se afla ce s-a mai fcut n cauz, pot duce la aa-numitul fenomen psihologic al schimbrii de rol, manifestat, n special, n cazul victimelor. Probabilitatea apariiei fenomenului este mai mare la persoanele despre care spunem c sunt terse, trind n anonimat i care, dintr-odat, n urma infraciunii al cror subiect au fost, devin personaje centrale crora organele de urmrire penal, medici, specialiti criminaliti, psihologi etc. le acord toat atenia lor. Prieteni, rude, ziariti o contacteaz pentru a se interesa ce s-a ntmplat, cei din jur i acord o grij care pn n momentul evenimentului i-a fost cu totul strin. Soarta autorului este total n mna ei i va putea dispune conform bunului plac, toi cei din jur prnd a i se supune. Comportamentul procesual al persoanei se va schimba n sensul c declaraia iniial va fi susinut printr-o mai bun conturare a constrngerii la care devine evident c nu ar fi putut n nici un fel rezista, suferinele fizice i morale se acutizeaz, atitudinea general se schimb intrnd n rolul victimei traumatizate psihic, cu urme ireparabile pe care toat lumea le poate vedea. Schimbarea de rol se reflect n cercetarea criminalistic printr-o reevaluare a probatoriului administrat n raport cu noua situaie i redirecio-narea cercetrilor n sensul demonstrrii adevrului obiectiv i, n acelai timp, a faptului c noua situaie care se suprapune este fals. O alt distorsiune la care dorim s ne oprim cauzat tot de adugarea prin repetiie la informaia iniial se refer la opinii. n reconstrucia logic a fiecrei etape a svririi infrac iunii, n urma repetrii evenimentului, logica svririi se completeaz cu propriile judeci sau judeci apreciate cu valoare a celor cu care se dialogheaz. Amestecul opiniilor cu faptele este un fenomen 34

incontient, fr legtur cu buna-credin a persoanei care, n planul ascultrii, este greu de difereniat, ntruct opiniile vor fi susinute ca fapte, ceea ce nu este conform cu realitatea. n cazul posibilitii administrrii altor probe referitoare la faptul n sine, organul de urmrire penal va putea prin coroborarea acestora s trag concluzii cu privire la ceea ce s-a gndit i nu s-a ntmplat, dar, n lipsa suportului probator, operaiunea de identificare a opiniilor va fi aproape imposibil. Dac distorsiunile care pot s apar n redarea unor evenimente de ctre persoan duc la concluzia c ascultarea repetat este bine s fie evitat pe ct posibil, reascultarea minorilor este, de asemenea, nerecomandat dar innd cont i de alte argumente. n general, declaraiile minorilor sunt privite cu rezerve de organele judiciare, cu superioritate de ctre nvinuii i inculpai, fr credibilitate de ctre ceilal i participani la procesul penal. Totu i, spiritul de observaie i atenia pe care minorii i-o ndreapt spre diferite obiecte, ntmplri, de cele mai multe ori neobservate de ctre aduli, pot aduce elemente valoroase n relatrile pe care acetia le fac cu ocazia ascultrii. Parcurgerea etapelor cercetrii criminalistice prin examinarea medico-legal n atmosfera de spital, a ascultrii sale n atmosfera general creat de activitatea organului de urmrire penal la sediul sau sediile acestora sunt experiene care acutizeaz starea psihic a minorului. Reascultarea i chiar o reexaminare medical vor constitui noi motive de reactivare a ntmplrilor traumatizante pe care le-a suferit, cu posibile consecine n dezvoltarea psihic ulterioar a acestuia. La un ru suferit, reascultarea minorului la poliie, parchet i apoi la instana de judecat va avea consecine mai mari n agravarea acestuia dect n realizarea scopului procesului penal. Din cele expuse, s-ar putea trage concluzia c reascultarea persoanei nu numai c trebuie evitat, ci este total nerecomandat tactic, ceea ce este fals. Reascultarea persoanei trebuie considerat ca admisibil, necesar i chiar obligatorie odat cu apariia pe parcursul cercetrilor a unor situaii care efectiv o impun. Astfel, persoanele ascultate iniial sumar datorit situaiei medicale concrete n care se gseau, la spital sau la faa locului ori n alte mprejurri, vor fi reascultate n mod amnunit de ndat ce starea sntii lor o va permite. Apariia pe parcursul urmririi penale a unor mprejur ri care nu au fost cunoscute iniial i care, n mod logic, trebuie lmurite cu persoana ascultat, n vederea stabilirii adevrului n cauza care se cerceteaz, justific decizia de reascultare a acesteia. O alt situaie care necesit clarificarea prin reascultare este cea a contradiciei dintre declaraia persoanei i concluziile care rezult din probatoriul administrat pn la un moment dat i chiar n diferene de abordare a aceleiai probleme ntre dou declaraii ale persoanei, n cazul n care aceasta a fost reascultat deja. 3.1.7. Fixarea declaraiilor p rii v tmate Mijloacele de fixare a declaraiilor persoanei vtmate vor fi diferite n raport cu locul i mijloacele tehnice aflate la dispoziia organului de urmrire penal. Declaraiile se consemneaz cuvnt cu cuvnt, nu n sintez, cu ocazia consemnrii persoana vtmat putnd fi ajutat s formuleze fraze scurte, concise i clare. Depoziiile unor victime ale brutalizrii n mod obinuit sunt nso ite de planete, mimic agitat mai deosebit, blbial etc., elemente care urmeaz s fie descrise n mod amnunit n procesul-verbal, deoarece ele sunt, de obicei, autentice i ndeprteaz bnuiala de a ne afla n faa unor false denunuri. Recomandarea consemnrii i a st rilor persoanelor ascultate pe parcursul ascultrii o apreciem ca util, dei mai dificil de realizat i cu relevan i putere de convingere reduse. 35

Intruct procesele-verbale de ascultare sau declaraiile nu nregistreaz aspectele de comunicare nonverbal, n condiiile dezvoltrii i perfecionrii unor evalu ri ale proceselor psihofiziologice, considerm c folosirea mijloacelor de nregistrare acustic i video trebuie s devin, pe parcursul timpului, o necesitate. In cuno tina avantajelor i dezavantajelor create de folosirea acestor mijloace asupra psihologiei persoanei, ele ofer perspectiva de nlocuire n timp a clasicelor dosare mai mult sau mai puin voluminoase instrumentate de organele judiciare. Impactul generalizrii folosirii tehnicii de calcul n toate domeniile a nceput s fie resimit, cum era normal, i n activitatea criminalistic a organelor de urmrire penal. Mai mult, toate activitile de tactic criminalistic permit video filmarea i transferul imaginii pe suporturi utilizate de computere, fapt care ne face s ne gndim la o perspectiv ntructva revoluionar. nregistrarea declaraiilor, urmat de analiza pluridisciplinar (organ de cercetare penal - psiholog - psihiatru etc), alturi de rezultatele oferite de analizatori tehnici ai reactivitii psihice, vor putea oferi practicilor de ascultare noi dimensiuni i perspective. n concret, depoziiile fcute de ctre persoane cu ocazia ascultrii sale la faa locului sau cnd acestea se afl la domiciliu sau internate n spital, cu ocazia cercetrii locului faptei sau dup faza ntrebrilor i rspunsurilor, vor fi consemnate de organul de urmrire penal ntr-un proces-verbal. nregistrarea discuiilor cu ajutorul unui reportofon va putea fi util i pentru a fi folosit n fidelizarea consemnrilor din cuprinsul procesului-verbal. Declaraiile luate cu ocazia ascultrii primare se consemneaz pe formularele consacrate i unitare, aflate n utilizarea organelor de urmrire penal, cu meniunea c faza relatrii libere va fi consemnat coerent. Folosirea diferitelor mijloace tehnice de nregistrare a declaraiei persoanei presupune avizarea acesteia verbal, dar i identificarea organului de urm rire penal i a persoanei care se ascult n mod similar cu datele care se nscriu n declaraia sau procesul-verbal de ascultare a persoanei, cu meniunea c suportul nregistrrii se va anexa la actul de baz al fixrii declara iei. In unele cazuri, este util menionarea orei la care a nceput i s-a sfrit activitatea, avnd n vedere calitatea de act autentic al mijloacelor de fixare. In general, organele de urmrire penal experimentate au tendina de a-i face prea repede o imagine asupra persoanei ascultate i a faptelor pe care urmeaz s le relateze, ncercnd s le suprapun unui anumit tipar, pe care l vor urma n consemnarea declaraiei, fr a mai da posibilitatea prii vtmate de a exprima ceea ce s-a ntmplat de fapt, mergndu-se pe tipicul cunoscut" i omindu-se astfel secvene din relatare.

3. 2. Ascultarea martorilor
3.2.1. Cadrul general al ascult rii martorilor Elemente specifice psihologiei martorului Aproape c nu exist cauz penal n care declaraiile martorilor s nu fie utilizate ca mijloc de prob pentru stabilirea mprejurrilor n care a fost comis infraciunea. Dei una dintre preocup rile infractorilor este clandestinitatea, totu i, rareori o activitate infracional se poate desfura la ad postul unor nedorii spectatori, fapt care explic de ce n procesul penal apare ntotdeauna un numr oarecare de martori. In raport cu persoana vtmat asupra creia se rsfrng consecinele svririi infraciunii sau a autorului angrenat n executarea faptei, n special n cazul celor unde exist contactul direct ntre victim i autor, poziia psihologic a martorului este favorizat . 36

Nefiind sub tensiunea psihic ridicat datorat particip rii la svrirea infraciunii, din punctul de vedere al percep iei evenimentului ca etap a formrii declaraiilor persoanelor, martorul, n raport cu p rile, beneficiaz de condiii mai apropiate de cele considerate optime. Admind faptul c i percepia evenimentului de ctre martor se situeaz n categoria percepiilor influenate de stresul produs de svrirea unei infraciuni, impactul psihologic al evenimentului asupra martorului va fi mult redus n intensitate i n consecinele asupra proceselor psihologice de formare a mrturiei, comparativ cu cel asupra persoanei vtmate sau autorului. Poziia favorabil a martorului, cel pu in din punct de vedere teoretic, n raport cu persoana vtmat sau autorului n perceperea evenimentului justific frecvena utilizrii declaraiilor martorilor ca mijloc de prob n cauzele penale, contieni fiind, totui, de faptul c o mrturie corect, fidel este o excep ie i nu constituie regula. Aceast rezerv n aprecierea valorii declaraiilor martorilor este impus de faptul c erorile i denaturrile care apar n relatrile subiecilor martori, nvinuii sau inculpai ori persoane vtmate pot s fie consecinafie a unei percep ii eronate sau lacunare, fie a unei atitudini care poate orienta att percep ia, ct i reproducerea ntr-o anumit direcie, fie a unui interval mai lung de la percepie la relatare, fie a unor ntreb ri sugestive sa . Factori care pot denatura declaraia martorului In general, n cercetarea criminalistic a infraciunilor, i, n special, a celor pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, aceasta este prima ascultat, iar nvinuitul sau inculpatul dup ce a fost strns un minim de probe sau indicii temeinicie necesare nceperii urmririi penale. Intre aceste momente, sunt identificai i ascultai martorii care, n mod obinuit, sunt indicai de persoana vtmat cu ocazia depunerii plngerii sau identificai din oficiu de ctre organul de urmrire penal prin desfurarea activitilor de cercetare sau prin alte mijloace. Identificarea martorilor este o activitate care are continuitate pe tot parcursul desfurrii urmririi penale, uneori solicitnd durate de timp considerabile, iar ntre momentul identificrii martorului i cel al ascultrii pot exista de asemenea diferene de durat. In aceast situaie, se pune problema influen ei pe care o are trecerea timpului n procesul formrii declaraiilor martorului i a stabilirii momentului optim al ascultrii. Martorii identificai cu prilejul cercetrii locului faptei vor fi ascultai cu ocazia efecturii acesteia sau imediat dup terminare, cei propu i de persoana vtmat prin actul de sesizare sau cu ocazia ascultrii, de ndat ce va fi posibil, iar n cauzele n care nvinuiii se afl sub puterea mandatelor de arestare preventiv provizorii, vor fi ascultai de urgen. Ascultarea repetat , dup trecerea unui interval de timp de la prima ascultare, constituie o posibil soluie n obinerea unor declaraii care pot realiza mai bine scopului urmririi penale. Ascultarea martorilor imediat dup identificarea lor este impus i de consecinele pe care fenomenul de repetiie l poate avea asupra depoziiei sale. Martorul ocular schimb impresii, opinii, cu ceilali martori oculari, completnd propria informaie att cu informaii percepute de ceilali, dar i cu p reri ale acestora, propria personalitate interac ionnd cu a celorlali, care i pot corecta percepia iniial. Influena fenomenului de repetiie poate fi mai evident la infraciunile comise n cadrul comunitilor mici unde un astfel de eveniment capt o amploare deosebit, fiind comentat de ctre to i membrii, situaie n care, prin ascultarea martorului, se poate diferenia cu dificultate ceea ce s-a perceput de ceea ce este aflat din zvon public. Deoarece este pu in probabil ca organul de urmrire penal s fie primul care s discute cu martorul pentru a putea aprecia corect cele relatate de ctre acesta, cu ocazia ascultrii, se recomand stabilirea amplorii discu iilor avute, dar i a persoanelor cu care a discutat. 37

In eventualitatea necesitrii verificrii declaraiei martorului, stabilirea persoanelor cu care acesta a discutat va fi util, n special dac acestea nu au fost ele nsele martori la eveniment i ascultate deja n aceast calitate. Cauze care pot determina mrturia de rea-credin Cele mai frecvente motive ar putea fi sintetizate dup cum urmeaz: a) calitatea de martor ntr-un proces penal produce persoanei care urmeaz s aib aceast calitate un disconfort psihic datorat, n primul rnd, normelor procedurale care l oblig pe martor s se prezinte ori de cte ori este chemat n faa organului judiciar care 1-a citat. n acest sens, dei dup logica faptelor el trebuie s perceap anumite fapte sau mprejurri, martorul le va evita cu trie, susinnd c nu le-a sesizat i ncercnd s i motiveze lipsa informaiei. O variant a acestei atitudini este cea a martorilor care sunt de acord s i fac depoziia, cu condiia de a nu fi consemnat, de a nu ti nimeni c el a declarat respectivele informaii i de a nu mai fi chemat n faa altui organ judiciar. b) denaturarea mrturiei poate fi urmare a resentimentelor martorului fa de infraciunea comis sau fa de autorul acesteia i se manifest prin exagerarea concomitent cu diminuarea unor mprejurri care se vor repercuta n mod invers asupra nvinuitului sau inculpatului, n sensul c mprejurrile care i-ar fi favorabile nu vor fi relatate sau vor fi diminuate i invers, n privina celor defavorabile care vor fi exagerate. In aceast situaie, explicarea consecinelor pe care le poate avea aceast poziie asupra nsu i martorului i nvinuitului sau inculpatului se poate lovi de rezistena acestuia, prin apariia fenomenul de persisten n eroare sau de convingerea sa ferm c aa s-au ntmplat lucrurile. c) pentru infraciunile comise n participaie, n special n faza iniial a cercetrilor cnd nc nu s-a stabilit cu precizie calitatea fiecrui participant i a persoanelor care nu au participat la svrirea infrac iunii, perspectiva calitii de nvinuit va determina martorul s prezinte faptele denaturat, diminundu-i propria participare, dar i pe cea a celorlali protagoniti d) existena unor resentimente ale martorului fa de organul judiciar sau persoana care l reprezint, datorate unor raporturi anterioare sau altor motive, poate fi o cauz de modificare a depoziiilor care poate fi surmon-tat cu destul dificultate de ctre martor i organul judiciar. n cazul n care organul de urmrire penal, n urma dialogului cu martorul, realizeaz faptul c problema nu are perspectiva de a fi depit, el trebuie s se retrag urmnd a fi nlocuit de un alt organ judiciar. Una dintre variantele ascultrii ncruciate o constituie ascultarea succesiv a persoanei de ctre dou organe de urmrire penal. Dei nerecomandat, ascultarea succesiv de ctre dou organe de urmrire penal poate prezenta avantajul c. n faa unuia dintre organele de urmrire penal, martorul poate deveni mai cooperant, inspirndu-i mai mult ncredere i atenundu-i resentimentele avute fa de cellalt. e) sentimentul de team al martorului fa de nvinuii sau inculpai, de familia acestuia, de ali participani la svrirea infraciunii lsai n libertate, a propriei familii sau de alte persoane i convingerea sa c organul judiciar care i solicit depoziia nu i va putea asigura protecia n viitor constituie o motivaie serioas pentru o declaraie neconform realitii. f) martorul a fost ori urmeaz a fi stimulat ntr-o anumit modalitate i declar ceea ce i se cere de ctre persoana care este interesat de aceasta, n aceast situaie, organul judiciar are n fa un potenial nvinuit pe care, n funcie de informaiile ori probatoriul n posesia cruia se afl sau a personalit ii martorului, l va determina la o mrturie sincer sau l va asculta ca atare. In toate aceste situaii, utilizarea tacticii ascultrii repetate i a detalierii declaraiilor vor putea oferi organului de urmrire penal posibiliti largi de ob inere a unor declaraii sincere, dar i de a verifica susinerile martorului i a proceda n consecin. 38

Din aceast perspectiv, poziia martorului n procesul penal este total diferit n raport cu cea a nvinuitului sau inculpatului care poate s recunoasc fapta svrit sau s nu declare nimic ori i poate reconsidera punctul de vedere, schimbnd cele declarate ori nerecunoscndu-le. Martorul, n schimb, este obligat s declare tot ceea ce tie, mprejurrile despre care a luat cuno tin, este ascultat sub prestare de jurmnt i, n principiu, nu i poate schimba declaraiile. Att persoana vtmat, ct i martorul poart rspunderea celor declarate sub sanciunea denunrii calomnioase i, respectiv, mrturiei mincinoase. Rigoarea tratamentului martorului n procesul penal este justificat de consecinele pe care le are depoziia sa asupra nvinuitului, dar i de rolul su n stabilirea adevrului ca scop al procesului penal. 3.2.2. Elemente de psihologia m rturiei a) Momentul psihologic al depunerii jurmntului. Atenia de care se bucur martorul n procesul penal este reflectat i prin reglementarea legal a ascultrii acestuia, dar i prin crearea prin procedura penal a momentului psihologic al depunerii jurmntului, act destinat, n primul rnd, prevenirii mrturiei mincinoase. Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple func iuni, dintre care considerm ca principale urmtoarele: - o funcie informa ional-cognitiv , n sensul c martorului i se transmite s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicndu-i-se limitele legale ale mrturiei; - o funcie de avertizare-prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiei legalmente datorate este susceptibil de pedeapsa corespunztoare infraciunii de mrturie mincinoas; - o funcie juridic, n sensul c jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus mrturia, iar, n calitate de participant la stabilirea adevrului, martorul va fi inut s rspund penal pentru relatrile sale fcute cu rea-credin care duc la inculparea sau disculparea nedreapt a unor persoane implicate ntr-o cauz penal. Atitudinea de respect i sobrietate sau de solemnitate a jurmntului, adaptat la nivelul de educaie civic, cultural, religios i al trsturilor personalitii martorului va asigura sau nu eficiena acestui moment important al declaraiei martorului. b) Momentul psihologic al cit rii persoanei. Un alt moment psihologic reglementat de legea procesual penal, care, de aceast dat, poate fi exploatat nu numai n cazul martorului, dar i n situaia celorlalte persoane ascultate este cel al citrii persoanei. Incunotinarea martorului asupra datei i organului judiciar n faa cruia acesta urmeaz s se prezinte declaneaz o anumit stare emoional, care poate fi accentuat semnificativ prin utilizarea de ctre organul de urmrire penal a mandatului de aducere, n cazul urgenei ascultrii i pentru prevenirea schimbului de opinii ntre martori sau ntre martor i alte persoane. Apreciem c folosirea cu abilitate a celor dou momente psihologice reglementate de lege, n succesiunea lor fireasc, constituie premisele declarrii sincere a adevrului de ctre martor. Pregtirea ascultrii martorului, ca etap menit s asigure buna desfurare i rezultatul acesteia, ofer organului de urmrire penal si posibilitatea anticip rii unor momente psihologice pe care le va putea sau nu concepe, n raport cu situaia n cauza pe care o cerceteaz. n func ie de cele prevzute n planul de cercetare a cauzei, martorii vor fi chemai n aceeai zi sau n mai multe zile, n funcie de numrul i de urgena cu care se impune ascultarea lor. Totu i, n situaia n care se apreciaz c n cauza cercetat prezena la organul de urmrire penal a mai multor sau a tuturor martorilor ar putea fi oportun, se va apela la chemarea lor simultan. Chemarea simultan nu nseamn c ascultarea martorilor se va face cu toi de fa, ci n mod separat, similar ascultrii nvinuitului sau inculpatului. 39

Un aspect care trebuie avut n vedere este cel al posibilitii de contactare a martorilor ulterior efectu rii ascultrii cnd, dac nu s-a cunoscut anterior, se cunosc i se pot ntlni ntmpltor sau planificat. In acest sens, trebuie avut n vedere faptul c n comunitile mici, de obicei, fiecare martor va afla cu uurin ceea ce a declarat cellalt, inclu siv rudele sau chiar nvinuitul, iar intervenia n sprijinul nvinuitului familiei sau altor persoane apropiate sau interesate este facil. Locul ascultrii martorului poate fi utilizat i el ca element care poate influena psihologic mrturia, din mai multe puncte de vedere. Dei locul ascultrii persoanelor este, n mod obinuit, la sediul organului judiciar, ascultarea martorului ntr-un loc ales de organul de urm rire penal poate constitui un avantaj, al surprizei, n cazul n care exist temerea c martorul este tentat s declare mincinos sau, n cazul persoanelor emotive, ca un element n plus n sprijinul stabilirii atmosferei propice ascultrii martorului. Locul ales de organul de urmrire penal poate fi la domiciliul martorului sau un alt loc n care martorul se simte sigur pe el, n raport cu scopul care se urmrete prin ascultarea n locul respectiv. Alegerea unui alt loc de ascultare dect sediul organului judiciar poate fi util i n cazul n care organul de urmrire penal dorete ca martorul respectiv s nu fie cunoscut, iar declaraia lui s fie pstrat n secret pn n momentul prezentrii materialului de urmrire penal. 3.2.3. Desfurarea ascultrii Ascultarea martorului se va desfura urmnd cele trei faze ale ascultrii persoanelor, cu men iunea necesitii stabilirii rela iilor n care se afl martorul cu nvinuiii sau inculpaii, dar i cu persoana vtmat. Stabilirea acestor relaii nu trebuie privit ca o formalitate, ntruct veridicitatea depoziiei care urmeaz a fi luat este dependent de acestea. Verificrile care se ntreprind cu privire la persoana martorului, n special n cazul unui martor important ale crui declaraii pot influena profund cauza cercetat, vor avea n vedere i cele declarate de ctre acesta cu privire la natura eventualelor lor relaii cu persoana vtmat ori cu nvinuitul sau inculpatul, rezultatul acestora constituind un prim indiciu de sinceritate a martorului. Atmosfera general de ascultare a martorului trebuie s fie una de colaborare, organul de urmrire penal trebuind s sesizeze momentele i probleme care necesit intervenia sa n ajutorul unei expuneri ct mai complete a celor percepute. Tactica ascultrii martorului presupune folosirea unor procedee tactice asemntoare cu cele utilizate n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, cu scopul forrii capacitii de redare a memoriei. Ascultarea repetat, ntlnirile-surpriz, tactica complexului de vinovie, relatarea unor aspecte de certitudine rezultate din probatoriul administrat i care, n mod logic, trebuie sesizate i de martor, constituie op iuni care vor fi avute n vedere de ctre organul de urmrire penal n raport cu personalitatea martorului ascultat. Depoziia va urma firul logic i cronologic al faptei pe care a perceput-o, pe parcursul acesteia putnd fi utilizate probele existente la dosar,dar numai n msura n care acestea pot contribui la reamintirea unor secvene. n faza relatrii libere, martorul nu trebuie limitat cu privire la timpul sau amploarea declaraiei, rbdarea organului de urmrire penal fiind uneori recompensat prin volumul i importana informaiilor care i se furnizeaz. Contradiciile ap rute cu ocazia relatrii vor fi lmurite prin ntreb ri, n aceeai not dominat de dorina de a lmuri problemele, ntrebrile sugestive sau care presupun rspunsuri alternative fiind excluse. 40

Atmosfera creat cu ocazia discuiilor prealabile, dorina organului de urmrire penal, dar i a martorului de a lmuri problemele puse n discuie, importana care trebuie s i se induc prin calitatea de martor pe care o are persoana constituie premise n obinerea unei mrturii de bun calitate, care s lmureasc aspectele percepute de martor din ntregul film al infraciunii. Avnd n vedere importana pe care declaraiile martorilor o au n procesul penal, activitatea organului de urmrire penal nu trebuie considerat ca ncheiat n momentul consemnrii i semnrii declaraiilor, ci acesta constituie doar cel al trecerii n etapa verificrii depoziiei martorului. Verificarea relatrilor martorilor constituie o etap obligatorie a ascultrii i trebuie realizat cu minuiozitate, n special pentru martorii considerai importani. Cteodat, depoziiile se verific prin comparaie i, n cazul fericit, acestea concord . Alteori, procesul de verificare presupune i alte activiti, cum sunt confruntrile, reascultrile sau reconstituirile, utilizarea tehnicii de detectare a comportamentului simulat i nu numai, activiti care presupun uneori eforturi mai mari dect cele fcute de organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii.

3.3 Ascultarea nvinuitului sau inculpatului

3.3.1. Importana declara iei nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal Poziia nvinuitului sau inculpatului i a p rii v tmate n procesul penal Invinuitul sau inculpatul este considerat ca figura central, subiectul primar al procesului penal, organele judiciare fiind obligate s constate temeinic motivat c acesta a svrit fapta care formeaz obiectul cauzei penale i dac este vinovat pentru acea fapt sau persoana n jurul creia se rsucete ca o spiral toat activitatea de administrare a probelor, ridicndu-se treptat pn ce se ajunge, n cele din urm, la stabilirea adevrului. Intre calitatea de inculpat i cea de parte vtmat n procesul penal exist un dezechilibru care este mai vdit n cazul infrac iunilor pentru a cror punere n micare a aciunii penale este necesar plngerea prealabil a p rii vtmate, caz n care victima este iniiatoarea i susintoarea procesului penal. Pedeapsa aplicat autorului n urma condamnrii las victima ntr-o situaie mult defavorabil n raport cu cea pe care a avut-o nainte de svrirea infraciunii, n sensul cheltuielilor pe care le-a ocazionat procesul i care rmn, n general, nerecuperate, dar i cu privire la bunul sustras ori costul ngrijirilor medicale necesitate pentru vindecare n urma suportrii infraciunii, fr a mai ad uga consecinele morale sau timpul aparent pierdut. Victima, care, n calitate de contribuabil, trebuie s constituie obiect al preveniei criminalitii desfurate de stat, devine pe timpul procesului i executrii pedepsei de ctre autorul infraciunii comise asupra sa unul dintre susintorii financiari ai judecrii i procesului de reeducare al acestuia. Dac aciunea civil a fost disjuns, n ciuda avantajelor oferite de existena unei hotrri penale, ea trebuie s fac fa unor noi eforturi financiare ocazionate de procesul civil pe care l va putea ctiga, dar hotrrea pronunat nu va avea niciun efect mpotriva unei persoane lipsite de bunuri, argumentele n acest sens putnd continua. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului Obiectul ascultrii nvinuitului sau inculpatului l constituie relatarea unor fapte sau mprejurri de fapt referitoare la activitatea infracional pe care a desfurat-o personal. Ascultarea persoanei vtmate sau a martorilor are, n general, acelai obiect, respectiv reflectarea faptelor sau a mprejurrilor de fapt referitoare la activitatea desfurat tot de ctre nvinuit sau inculpat cu privire la fapta comis. 41

nvinuitul este considerat, i nu fr temei, ca gsindu-se n condiii optime de percepie i memorare n raport cu celelalte persoane ascultate n cadrul procesului penal i, n consecin, posibila surs a celor mai ample i fidele informaii cu privire la activitatea desfurat. Dac n privina informaiilor care au precedat sau succedat momentul svririi infraciunii aceast apreciere este cel mai adesea corect, asupra momentului svririi n sine trebuie s o privim cu rezerv, din cauza strii psihice n care se afl autorul n timpul svririi infraciunii. La infraciunile svrite n condiiile premeditrii, exist bune premise pentru reproducerea fidel a momentelor premergtoare svririi faptei, iar n situaia infraciunilor svrite n mod spontan, sub imperiul impulsului de moment, declaraiile pot fi lacunare i inexacte i n privina acestor momente. Deci, mai apropiate de obiectiv, pot fi redate n declaraii doar momentele care au precedat svrirea infraciunii i nici aceasta ntotdeauna n raport de condiiile concrete. Dac n momentele artate declaraiile pot fi influenate din cauza condiiilor de percepie sau posibilit ilor de memorare, nvinuiii sau inculpaii pot interveni asupra informaiilor pe care le relateaz, contient, prin posibilitatea legal pe care o au de a se apra. In aceste condiii, declaraiei nvinuitului nu trebuie s i se acorde o premis de valoare probatorie superioar celorlalte declaraii ale persoanelor ascultate n procesul penal, ele putnd avea o valoare probatorie deosebit numai n msura n care se coroboreaz cu fapte i mprejurri desprinse din ansamblul probelor existente n cauz. Mrturisirea sau recunoaterea, scop al ascultrii nvinuitului i inculpatului Doctrina, ca i legislaia mai ales din rile occidentale folosesc expresia de mrturisire a inculpatului", nelegnd prin aceasta recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei sale". n sistemul probator inchizitorial, mrturisirea, regin a probelor", era smuls prin tortur sau alte violene i era mai important n valoarea probant dect orice eviden contrar. Mrturisirea nvinuitului sau inculpatului ntr-o cauz n care probatoriul administrat este incipient sau prea puin relevant, iar identitatea autorului este relativ incert va reda ncrederea organului judiciar n faa cruia se afl ca a acionat n spiritul justiiei. Ce poate determina pe un nvinuit sau un inculpat s i recunoasc fapta n condiiile n care n mod obiectiv aceast mrturisire va fi folosit n primul rnd mpotriva lui i numai probabil ca circumstan atenuant n viitoarea hotrre a unei instane de judecat? Cteva variante de rspuns le putem evoca, dup cum urmeaz: a) nevoia de a-i gsi pacea sufleteasc pierdut din cauza remucrii, regretului, prerii de ru sau mustrrilor de cuget; b)nevoia de a explica i a se explica, atunci cnd recunoaterea este fcut n scop defensiv, cu intenia de a atenua consecinele faptei; c) mrturisirea provocat din ra iuni logice, atunci cnd infraciunea svrit este evident probat, iar nerecunoaterea, pe lng faptul c este inutil, ar crea o discrepan ntre probatoriul administrat i atitudinea fptuitorului fa de fapta comis; d)mrturisirea provocat din considerente strategice sau de ap rare a altuia, cnd unul dintre participani recunoate svrirea ntregii aciuni sau inaciuni a laturii obiective, inclusiv aciunile celuilalt (celorlali) participant, fcut n scopul de a sustrage pe acela de la tragerea la rspundere penal. Aceast mrturisire o ntlnim n special cnd sentimentele sau raporturile dintre participani sunt apropiate din motive de rudenie sau altele, nefiind exclus interesul ca participantul rmas n libertate s-1 sprijine material pe timpul executrii pedepsei; e) mrturisirea poate fi fcut i din cauza orgoliului sau vanitii, cnd fptuitorul, prin recunoatere, vrea s i pun n valoare personalitatea de profesionist" n domeniu sau pentru ca fapta sa s poat fi ct mai bine mediatizat. Acceptnd ideea c mrturisirea inculpatului este adevratul i unicul scop al interogatoriului, trebuie menionat faptul c, prin ea nsi, aceasta nu are nicio putere legal decisiv n materie penal. Mai mult, mrturisirea fcut nc de la prima ascultare sau pe tot 42

parcursul urmririi penale nu oblig instana de judecat s ia act de ea, aceasta putnd fi retractat pe tot parcursul procesului penal, fr ca inculpatul s fie inut s i motiveze n vreun fel schimbarea de atitudine. Judectorul va aprecia n mod suveran probatoriul administrat att n faza de urmrire penal, ct i n faa sa cu ocazia judecii, putnd ine cont i de mrturisirea fcut pe parcursul urmririi penale. Mrturisirea va fi acceptat integral ca avnd valoare probatorie atunci cnd ntreg coninutul su de informaii eseniale se coroboreaz cu restul probatoriului ori parial, n msura n care numai anumite fapte sau mprejurri relatate se coroboreaz cu probatoriul administrat datorit caracterului ei divizibil n raport cu mrturisirea reglementat de legislaia procesual civil. 3.3.2. Pregtirea ascult rii nvinuitului sau inculpatului ntocmirea profilului psihologic al nvinuitului sau inculpatului, ca etap premergtoare ascultrii sale, prezint avantajul personalizrii trsturilor caracteristice ale personalitii delincventului, la cel care urmeaz s fie ascultat i la pregtirea ascultrii n cunotin de cauz de ctre organul judiciar care o va efectua. Este de preferat ca utilizarea metodelor de detectare a comportamentului simulat s fie realizat n aceast etap, deoarece repetarea declaraiilor poate avea consecine negative. Astfel, o prim evaluare a personalitii nvinuitului sau inculpatului nsoit de o verificare a declaraiilor acestuia prin intermediul folosirii metodei de detectare a comportamentului simulat vor constitui documente de lucru utile pentru alegerea tacticii care se va folosi n ascultarea persoanei, de aceast dat, n condiii de timp corespunztoare unei ascultri de calitate. Pregtirea ntrebrilor care vor constitui parte a planului de cercetare penal va fi uurat att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, fapt care se va reflecta n coninutul declaraiei, ntruct la ascultarea nvinuitului se cunosc deja problemele care trebuie i pot s fie lmurite cu ajutorul acestuia. Ascultarea n sine va fi facilitat prin u urina cu care se va opera cu ntreb rile, cu procedeele tactice a cror oportunitate de aplicare va fi mai uor de apreciat avnd n vedere experiena n cercetarea acestui gen de infraciuni. Cu respectarea regulilor generale de stabilire i de formulare a acestora, trebuie subliniat necesitatea simplitii lor, n aa fel nct nvinuitul sau inculpatul s le poat nelege sensul i s aib posibilitatea de a rspunde corespunztor. Trebuie evitate ntrebrile capcan sau viclene, al cror mesaj poate fi recepionat distorsionat de ctre nvinuit sau inculpat, punndu-1 n dificultate, iar redarea evenimentului este indicat s fie fcut cu respectarea cronologiei faptelor. Etapa de pregtire a ascultrii este ncheiat dup ce au fost stabilite problemele eseniale care trebuie s rezulte din ascultare, principalele ntreb ri care vor fi folosite, procedeul tactic ce va fi utilizat cel pu in iniial. 3.3.3. Efectuarea ascultrii Pentru reu ita ascultrii, este esenial crearea atmosferei propice, care va depinde de locul n care aceasta se va desfura, de inuta n care se prezint organul judiciar, dar, mai ales, modul n care acesta va reui s atrag pe nvinuit sau inculpat la colaborare. Locul ascultrii. Invinuitul sau inculpatul poate fi ascultat n locul n care acesta se afl, ori de cte ori el se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat n faa organului de urmrire penal sau instanei de judecat, cu excep ia cazurilor n care legea prevede altfel (art. 74 C.proc.pen.). Deci, regula n privina locului de desfurare a ascultrii o constituie sediul 43

organului judiciar, dar, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n imposibilitate de a se prezenta n respectivul loc, ascultarea se va efectua n locul n care acesta se gsete. Cu privire la condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc locul ascultrii, men ionm c acestea sunt identice cu cele prezentate cu ocazia ascultrii persoanei vtmate, opiunea pentru spaii special destinate acestei activiti fiind meninute. Stabilirea cadrului adecvat ascultrii. Referitor la comportarea cu nvinuitul sau inculpatul n vederea stabilirii cadrului adecvat discu iei, pot fi avute n vedere cteva sugestii: - organul judiciar care efectueaz ascultarea persoanei ntreprinde aceast activitate n scopul obinerii unor informaii ct mai complete cu privire la infraciunea comis i, n nici un caz, n scopul de a trage la rspundere nvinuitul sau inculpatul pentru fapta comis. Situarea organului judiciar pe o poziie superioar nvinuitului sau inculpatului pe timpul ascultrii va obstruciona transmiterea informaiei ntre cei doi, iar ascultarea va avea perspectiva uneia nereuite; pe parcursul ascultrii, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ct mai relaxat, sens n care organul de urmrire penal va evita ca prin comportarea sa s l intimideze sau s l enerveze. - pe timpul ascultrii, organul de urmrire penal trebuie s evite orice promisiune fcut n scopul de a obine o recunoatere sau pentru realizarea unor alte obiective ale cercetrii (denunarea altor participani, a locului n care sunt ascunse bunuri sau persoane etc). Dac, totu i, astfel de promisiuni au fost fcute, atunci organul de urmrire penal va fi inut s le ndeplineasc. Seriozitatea n realizarea a ceea ce s-a promis este deosebit de important att pentru cazul care se cerceteaz, dar i pentru creditul viitor al organului de urmrire penal n raport cu persoanele care vor avea calitatea de nvinuit sau inculpat; - organul de urmrire penal nu trebuie s se prezinte cu atitudinea celui care tie tot, ntruct, dac este crezut, ascultarea nvinuitului sau inculpatului devine far sens pentru acesta, i pe parcursul ascultrii colaborarea va fi redus. Pe parcursul ascultrii vor fi puse ntrebri la care rspunsul este cunoscut de organul judiciar, de control i, cteodat, se poate sugera c la ntrebarea pus rspunsul este cunoscut, dar atitudinea care i se induce nvinuitului sau inculpatului c se tie totul despre el poate fi riscant n ascultare, deoarece printr-un rspuns eronat acceptat, verificarea a ceea ce tie este fcut,i centrul de for al ascultrii se deplaseaz pe terenul nvinuitului sau inculpatului. n aceast situaie, cu un nvinuit sau inculpat inteligent, n ciuda unei bune pregtiri a ascultrii, organul de urmrire penal poate ajunge ntr-o poziie n care stima interlocutorului su va fi vizibil sczut i o redresare n raportul de fore va solicita eforturi deosebite. Trebuie avut n vedere faptul c, aa cum organul judiciar ncearc s cunoasc ct mai bine personalitatea nvinuitului sau inculpatului, i acesta, la rndul lui, face acelai lucru i o atitudine impresionant pentru nceput, far suport probator, se va putea transforma, n timp, ntr-un handicap; - limbajul folosit de ctre organul de urmrire penal trebuie s fie la nivelul celui folosit de nvinuit sau de inculpat. Atunci cnd nvinuitul sau inculpatul folosete termeni de jargon, el va fi ntrebat care este semnificaia pe care o d acestora, chiar dac terminologia i este cunoscut organului judiciar. - organul judiciar este obligat ca nainte de a ncepe ascultarea nvinuitului sau inculpatului s l ncunotineze despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea juridic, dreptul de a avea un ap rtor i de a nu face nicio declaraie, precum i s i atrag atenia c ceea ce declar poate fi folosit mpotriva sa . Pentru aceasta, organul judiciar trebuie s explice nvinuitului sau inculpatului ncadrarea juridic a faptei, dar i semnificaia pe care o are declaraia sa, inclusiv prin prisma circumstanelor atenuante sau agravante, i s i dea posibilitatea de opiune. Totodat, dac nvinuitul sau inculpatul apreciaz c n momentul ascultrii nu i poate face ap rarea, aceasta va fi ntrerupt dup ce prima declaraie scris personal a fost luat i s-a consemnat mprejurarea ap rut cu ocazia ascultrii. In acelai timp, nvinuitul sau inculpatul trebuie s precizeze durata de timp care i este necesar pentru pregtirea ap rrii i data cnd se va prezenta pentru ascultare. 44

ntruct n faza relatrii libere intervenia n expunerea nvinuitului sau inculpatului a organului judiciar este nesemnificativ, vom aborda cteva aspecte caracteristice fazei ntreb rilor i rspunsurilor. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se desfoar n condiiile unui interviu luat unei surse incomode sau evazive i ostile, adic unor subieci care sunt, n general, intimidai de organul judiciar n faa cruia se afl i care i fac griji asupra celor pe care le declar i a succesiunii n timp a acestor declaraii n privina consecinelor Avnd n vedere atitudinea de nencredere i chiar ostil a nvinuiilor i inculpailor, prima sarcin a organului judiciar este aceea de a-1 face s vorbeasc, evitndu-se, pe ct posibil, exercitarea dreptului la tcere. Organul de urmrire penal va fi jovial sau prietenos, adaptndu-i comportamentul i nfiarea la personalitatea nvinuitului sau inculpatului n scopul de a-1 atrage de partea sa. Se vor angaja discuii pe subiecte de interes pentru nvinuit sau inculpat, subiecte rezultate n urma activitii de cunoatere a acestuia . n cazul n care ascultarea nu a putut fi pregtit suficient, se vor pune ntrebri biografice, dar manifestnd pruden cu privire la cele referitoare la relaiile de familie, artnd interes pentru rspunsurile primite care vor genera alte ntrebri. Nu se va trece la ascultare apropriu-zis pn n momentul n care organul judiciar nu consider c atmosfera necesar a fost creat. Aprecierea greit a acestui moment sau graba de a se ajunge la el prin ntrebri formale ale cror rspunsuri nu sunt ascultate, constituie greeli care pot genera din partea nvinuitului sau inculpatului atitudini nedorite. Discu ia se orienteaz apoi spre nceputul evenimentului sau chiar ctre momentele dinaintea lui, nvinuitul sau inculpatul fiind invitat s povesteasc fiecare etap pas cu pas. Organul de urmrire penal, n urma expunerii fcute de ctre nvinuit sau inculpat, poate reconstitui ntregul film al infraciunii, minut cu minut, caz n care ascultarea se ncheie, nemainecesitnd ntreb ri, i declaraia putnd fi consemnat. Atunci cnd declaraia este lacunar sau neclar, ea va fi completat, eventualele neclarit i urmnd a fi lmurite prin ntreb ri. Organul de urmrire penal trebuie s pun attea ntrebri pn cnd ntregul film al infraciunii a fost reconstituit, fr a considera c prin numrul ntreb rilor i solicitarea unor lmuriri i-ar pierde din autoritate sau poziie, artnd n permanen interes pentru fapt i fptuitor. Dac exist dubii cu privire la o mprejurare, organul de urmrire penal trebuie s expun nvinuitului sau inculpatului modul n care a neles cele expuse i s l lase s se explice. Rspunsurile date de nvinuit sau inculpat trebuie ascultate pn la sfrit, cutndu-se semnificaia pe care o au i doar dup ce aceasta este clar organul judiciar va pune o alt ntrebare. Faza de ntrebri i rspunsuri nu trebuie s nceap cu ntreb rile a cror rspunsuri sunt cele mai importante pentru cauz, ci cu ntrebri generale i chiar cu unele la care rspunsul este cunoscut, pentru verificarea sinceritii. Convins c nvinuitul sau inculpatul rspunde sincer, organul judiciar va trece la ntreb rile de interes, iar la primirea rspunsurilor dorite sau ateptate trebuie s manifeste o atitudine liniar, de indiferen, ca i cnd aceste rspunsuri le cunotea, dar a ateptat o confirmare din partea acestuia. O schimbare de atitudine, n sensul manifest rii bucuriei din partea organului judiciar, va genera, la rndul su, o schimbare de atitudine din partea nvinuitului sau inculpatului, care ar putea consta n retractareacelor spuse, ameliorarea rspunsului sau chiar o ncetare a colaborrii, ntruct va considera c s-a predat spunnd ceea ce nu trebuie. In cazul nvinuiilor timizi sau care refuz s dea declaraii, organul de urmrire penal va angaja discuii strine cauzei, meninnd dialogul i sugerndu-i nvinuitului sau inculpatului c este suficient de documentat, iar declaraia sa este o simpl formalitate. 45

Pentru nvinuiii sau inculpaii n stare de oc, surescitai, agitai, tulburai, organul de urmrire penal trebuie s acioneze n sensul calmrii lor, dup care, prin ntreb ri, s ajung la problemele de interes, calmnd n permanen discursul i ncercnd s ob in ct mai multe amnunte cu privire la ceea ce s-a ntmplat n fiecare moment . In cadrul acestui context general, trebuie s menionm cteva repere care caracterizeaz psihologia recidivistului n raport cu cea a infractorului primar, pentru a facilita, ntr-o oarecare msur, stabilirea unei tactici corespunztoare n ascultarea sa. Recidivistul este perceput de membrii societii i de organele judiciare ca un delincvent deosebit, foarte periculos i adesea irecuperabil social. Ascultarea recidivitilor necesit o pregtire aparte i experien profesional mai bogat, deoarece i unele dintre caracteristicile personalitii delincventului recidivist sunt mai accentuate i mai complex reprezentate. Nota dominant a personalitii recidivistului este o accentuat neacceptare a colectivitii i percepia social fals a celor din jur, manifestat prin lipsa de ncredere n organele judiciare, mpletit cu teama fa de acestea. n mod concret, acestea se manifest prin tendina de a ascunde svrirea infraciunii prin abordarea unei atitudini de fals docilitate. Atitudinea recidivitilor n confruntarea cu organele judiciare, prezint o gam foarte larg de autoap rri, plecnd de la refuzul de a face declaraii sau de a le semna, la recunoateri fr echivoc, dar care nu au niciun suport n probatoriul administrat, la automutilare sau atacarea organului de urmrire penal. Spre deosebire de infractorul primar, recidivistul caut s stabileasc cu ocazia fiec rei ascult ri probatoriul care ar putea fi folosit pentru incriminarea lui, dar i n ce msur l poate anihila sau l poate transforma n dubiu, pregtindu-se la rndul lui pentru ascultare. Recidivitii sunt, n general, cercetai n stare de arest, iar dup o perioad de claustrare, ca orice persoan n asemenea situaie, cad n anumite stri de melancolie sau agitaie, caracteristice psihozei de deten ie. Pe parcursul ascultrii, recidivistul va evita s dea rspunsuri clare cu privire la fondul problemelor, insistnd n relatare asupra celor care nu au importan pentru cercetare, pe care le detaliaz, contient c vor fi dificil sau imposibil de verificat ulterior. Nu n ultimul rnd, infractorii experimentai vor provoca organul judiciar prin manifestri de sfidare, ireverenioase, ncercri de negociere sau chiar de mituire, necesitnd o atenie sporit pe parcursul ascultrii. Pe parcursul ascultrii, n general, nu se iau notie, dar dac totui aceasta se impune, organul de urmrire penal, dup ascultarea integral a rspunsului, va preveni nvinuitul sau inculpatul c problema necesit a fi notat pentru a fi verificat sau n alt scop, dac este posibil, de interes comun. Cu ocazia consemnrii declaraiilor nvinuiilor sau inculpailor, rspunsurile date pe parcursul ascultrii se reverific, dup care se consemneaz i se citesc nvinuitului. Aceast verificare se face n scopul asigurrii rigurozitii consemnrii, dar i pentru a se utiliza n coninutul declaraiei, pe ct posibil limbajul folosit de nvinuit sau inculpat, astfel ca fiecare declaraie s fie personalizat. 3.3.4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate formula cereri i depune memorii. Lipsa ap rtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal dac exist dovada c ap rtorul a fost ncunotinat de data i ora efecturii actului. 46

Dreptul de asisten al nvinuitului sau inculpatului se refer n concret la posibilitatea participrii aprtorului la efectuarea urmtoarelor acte de urmrire penal: ascultarea prii pe care o apr, cercetri la faa locului, percheziii i autopsii, prelungirea duratei arestrii. Pentru participarea la efectuarea altor acte de urmrire penal, dreptul de a asista al ap rtorului este dependent de ncuviinarea dat de organul de urmrire penal care trebuie s aprecieze oportunitatea particip rii sale. Participarea aprtorului din oficiu sau ales la cercetarea locului faptei, dei posibil, este mai pu in probabil, din cauza caracterului iniial i de urgen al acestei activiti, la care se adaug mprejurarea c, n majoritatea cazurilor, ea este efectuat nainte ca autorul s fi fost identificat i, n consecin, s existe nvinuit sau inculpat n cauz. Dreptul de a-i asista clientul nvinuit sau inculpat const n dreptul de a aciona n interesul acestuia, de a-1 sftui, de a pleda pentru el i de a-i susine cauza. Deci, dreptul de a asista clientul se limiteaz la dou operaiuni distincte, consultaia juridic acordat i pledoaria n cazul dedus judecii. Pe parcursul urmririi penale, oferirea consultan ei juridice calificate presupune accesul la dosarul cauzei i contactul cu nvinuitul sau inculpatul, n privina accesului la ntreg materialul cauzei, n msura n care aprtorul a participat la efectuarea tuturor actelor de urmrire penal la care este ndrituit, nu se vor ridica probleme dect n privina actelor la care organul de urmrire penal i-a interzis asistarea. Dac aprtorul nu a participat dect la asistarea nvinuitului sau inculpatului, ocazie cu care a putut deduce aspecte ale probatoriului administrat, momentul n care va avea acces deplin la ntregul material administrat va fi cel al prezent rii materialului de urmrire penal cnd i nvinuitul sau inculpatul l va putea accesa. Ap rtorul va avea acces la dosarul cauzei doar deodat cu nvinuitul sau inculpatul pe care l asist, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal i, apoi, permanent la arhiva instanei de judecat. Totu i, existnd dreptul de a formula cereri i de a depune memorii, aprtorul pe parcursul urmririi penale poate solicita accesul la unul sau la anumite acte de urmrire penal, chiar nainte de prezentarea materialului, urmnd ca organul de urmrire penal s aprecieze oportunitatea soluionrii favorabile sau s resping motivat cererea. Ca alegere n ap rare, nvinuitul sau inculpatul va putea opta la recunoaterea total a faptei, la o recunoatere parial, la nerecunoaterea nvinuirii care i se aduce sau la exercitarea dreptului de a nu face nicio declara ie. In condiiile n care, nainte de a fi ascultat, nvinuitului trebuie s i se asigure posibilitatea pregtirii ap rrii, considerm c aceasta include i posibilitatea de a lua contact cu aprtorul din oficiu sau ales, n vederea stabilirii atitudinii pe care o va avea cu privire la nvinuirea care i se aduce. Asistarea nvinuitului sau inculpatului la activitile de urmrire penal de ctre ap rtorul ales sau din oficiu, n afar de garania suplimentar c activitatea s-a desfurat n conformitate cu legea i cu respectarea regulilor de tactic criminalistic, poate conferi prin consiliere i o facilitate n desfurarea acestor activit i, cu referire n special la ascultri. Concluzionnd, trebuie s remarcm faptul c asistarea ap rtorului n activitile de urmrire penal constituie o realitate i, probabil, n timp, aceasta va fi din ce n ce mai consistent.

47

4. Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri

4.1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana percheziiei
Prin stricta interpretare a art. 100 alin. (1) C.proc.pen., rezult c percheziia se va efectua atunci cnd exist sau se presupune n mod ntemeiat c ar exista un obiect sau nscris ce poate servi ca mijloc de prob i c acesta s-ar afla n posesia unei persoane fizice sau juridice care, dei a fost invitat s le prezinte sau s le predea, tgduiete deinerea sau posesia acestuia ori refuz s l predea la cererea organelor judiciare, precum i atunci cnd pentru descoperirea i strngerea probelor instana de judecat o dispune. Percheziia const n cutarea asupra persoanei, n locuina sau locul ei de munc, n autoturism ori n locurile deschise publicului, a obiectelor, valorilor i nscrisurilor a cror existen ori deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale. O alt definiie stabilete c percheziia este un act procedural constnd n cutarea i ridicarea unor obiecte care conin sau poart urme ale unor infraciuni, a corpurilor delicte, a nscrisurilor cunoscute sau necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea adevrului aceasta fcnd parte din procedeele de investigaie, din activitatea de strngere a mijloacelor de prob cunoscute i de descoperire a altor mijloace de prob . Percheziia constituie un act de urmrire penal prin care se caut i se ridic, din anumite locuri sau de la anumite persoane, obiectele care prezint importan pentru descoperirea mprejurrilor infraciunii sau pentru demascarea infractorului ori o activitate tactic desfurat de organele judiciare n scopul descoperirii i ridicrii obiectelor, documentelor sau a diferitelor valori ce prezint importan pentru cauza cercetat, precum i a descoperirii persoanelor care se ascund rspunderii penale". Vom concluziona c percheziia reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic, constnd n cutarea n locuin sau asupra unei persoane, la locul ei de munc ori n locurile deschise publicului etc. a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare unei juste soluionri a cauzelor penale. Ca activitate tactic, percheziia reprezint un mijloc eficient de descoperire a obiectelor, valorilor i nscrisurilor de mare importan n evidenierea vinoviei infractorului, dar constituie, n acelai timp, i o oarecare imixtiune n drepturile fundamentale, constituionale, ale cetenilor (inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei sau libertatea individual), iar, uneori, o constrngere temporar a dreptului de folosin asupra unei cldiri sau terenuri. Aceste considerente impun organului judiciar ca, nainte de a lua decizia efectu rii percheziiei, acesta s se afle n posesia a suficiente date cu privire la existena i caracteristicile obiectelor, valorilor sau nscrisurilor cutate, asupra personalit ii persoanelor urmrite ori a celor care dein bunurile vizate, a locurilor n care acestea pot fi ascunse, urmnd ca apoi s stabileasc procedeele tactice de efectuare n concret a percheziiei, mijloacele necesare, momentul propice efectu rii, persoanele care vor participa etc, fr a pierde din vedere faptul ca ntreaga activitate s se desfoare n condiiile i formele prevzute de lege. Dei din punct de vedere procesual penal se recunoate existena a dou categorii de perchezi ii (cea domiciliar i cea corporal), privite ns din prisma unor particulariti tactice, perchezi iile pot fi mprite n mai multe categorii: - dup natura locului n care se efectueaz, percheziia se clasific n percheziia locurilor deschise i percheziia locurilor nchise sau a spaiilor locuite; 48

- n func ie de num rul de persoane care urmeaz s fie percheziionate, ea poate fi individual sau de grup, aceasta din urm fiind ntlnit n special la infraciunile svrite n participaie; - dup num rul percheziiilor efectuate, pot exista percheziii primare i percheziii repetate, cele din urm fiind specifice situaiilor n care rezultatul primei percheziii a fost negativ, dar i n cazul perchezi iei locurilor deschise efectuat n condiii meteorologice neprielnice; - avndu-se n vedere locul efecturii percheziiei, distingem percheziia corporal, domiciliar, la locul de munc sau n locurile publice. Ali autori consider c percheziiile pot fi clasificate i dup alte criterii. - dup temeiul legal, pot exista percheziii efectuate n baza autorizaiei emise de procuror, perchezi ii efectuate n baza consimmntului scris al persoanei percheziionate i percheziii efectuate n caz de infraciune flagrant (criteriu dep it); - n funcie de timpul de efectuare a percheziiei, se poate vorbi despre percheziii efectuate n timpul zilei i percheziii efectuate n timpul nopii (n cazul flagrantului i a celei efectuate de ctre procuror); - dup calitatea persoanelor participante, putem delimita existena unor percheziii la care particip numai organele de urmrire penal, dar i percheziii la care alturi de acestea vor lua parte i specialiti din diferite domenii necesari descoperirii unor anumite categorii de bunuri, valori sau nscrisuri; - dup num rul persoanelor la care se efectueaz percheziia, vom avea percheziii efectuate la o singur persoan sau la mai multe persoane, n ultimul caz acestea putnd fi executate simultan. 3. Importana percheziiei Indiferent de felul ei, percheziia trebuie s se desfoare n strict conformitate cu dispoziiile legale, restrngerea drepturilor i libertilor persoanei percheziionate fcndu-se numai dac i n msura n care situaia o impune. Clasificarea percheziiilor are utilitate din punct de vedere practic prin existena unor metode de cercetare diferite, specifice fiecreia. Literatura de specialitate remarc faptul c importana percheziiei este determinat de rolul su decisiv uneori n solu ionarea cauzelor penale prin ob inerea de probe absolut necesare stabilirii faptelor sau mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, precum i a identificrii autorului. Percheziia reprezint o activitate cu pondere deosebit n instrumentarea cauzelor penale, n majoritatea dosarelor organele de urmrire penal recurgndu-se la aceast activitate att pentru descoperirea de obiecte, nscrisuri sau valori necesare prob rii activitii infracionale, ct i pentru dovedirea vinoviei fptuitorului. Totodat, percheziia se prezint ca o activitate deosebit de complex i dificil, numrndu-se printre cele mai delicate ntreprinderi desfurate de organele de urmrire penal, implicnd p trunderea n cele mai intime detalii ale vieii personale i de familie, n dreptul de proprietate asupra imobilelor, terenurilor .a., acionndu-se asupra unor drepturi i liberti fundamentale ale persoanei. In cadrul procesului penal, percheziia constituie un procedeu auxiliar de descoperire i strngere a unor mijloace de prob n vederea atingerii scopului acestuia, pentru descoperirea altor mijloace de prob dect cele cutate, conservarea mijloacelor de prob descoperite cu prilejul desfurrii percheziiei, dar i a celor pe care persoanele n cauz le predau de bunvoie la cererea organelor judiciare.

49

4. 2. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri

Ridicarea de obiecte i nscrisuri este activitatea prin intermediul creia organul de urmrire penal sau instan a de judecat asigur obiectele i documentele care pot servi ca mijloc de prob n procesul penal. Dei asemntoare cu percheziia, ridicarea de obiecte i nscrisuri este o institu ie de sine stt toare i nu trebuie confundat cu aceasta, dar nici cu activitatea de cutare, relevare, fixare i ridicare a urmelor desfurat cu ocazia cercetrii locului faptei. Fiind prevzut n codul de procedur penal alturi de percheziie, cu care este adesea concomitent i are acelai obiectiv, constnd n cutarea de obiecte, nscrisuri sau valori, ridicarea de obiecte i nscrisuri se deosebete de prima prin urmtoarele: Scopul percheziiei este acela de a se descoperi obiecte care poart urmele infrac iunii, obiecte care au fost folosite sau destinate s serveasc la svrirea infraciunii, de gsirea obiectelor rezultat al infraciunii, descoperirea bunurilor, valorilor proprietate a nvinuitului, inculpatului sau prii civilmente responsabile care urmeaz a fi indisponibilizate pentru asigurarea recuperrii pagubelor materiale cauzate prin infraciune, gsirea obiectelor procurate cu ajutorul sumelor de bani sau a bunurilor nsuite prin aceasta, descoperirea unor bunuri deinute contrar legii, descoperirea nvinuiilor sau inculpailor care se sustrag de la urmrirea penal sau judecat, ori a condamnailor evadai, precum i gsirea persoanelor disprute de la domiciliu, a cadavrelor sau a prilor din acestea. Scopul ridic rii de obiecte i nscrisuri este mult mai restrns n comparaie cu cel al perchezi iei, referindu-se doar la obiectele i nscrisurile care au folosit ori au fost destinate svririi infrac iunii, obiectele rezultat al acesteia, nscrisurile sau obiectele care poart urmele faptei comise, precum i orice alte obiecte sau nscrisuri necesare pentru aflarea adevrului n cauza cercetat sau judecat. Activitatea de cutare a obiecte lor i nscrisurilor sau persoanelor pe timpul percheziiei nu vizeaz ntotdeauna obiecte precis determinate al cror deintor i loc de depozitare sunt cunoscute ca n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri. Percheziia se refer la orice obiecte, cteodat necunoscute iniial organului de urmrire penal, iar alteori care nu au nicio legtur cu cauza penal care se cerceteaz, pe cnd n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri, obiectul, persoana i, cteodat, locul sunt de la nceput cunoscute, i privete strict obiecte, nscrisuri sau valori necesare cauzei concrete aflate n cercetare sau judecat. In raport cu ridicarea de obiecte sau nscrisuri care precede un act voluntar al celui care pred bunul, valoarea sau nscrisul, percheziia este un act evident de constrngere, care intervine n cazul negrii deinerii bunului ori refuzului de a-l preda i care are aparena unei sanciuni a respectivei negaii ori a refuzului. Cercetarea locului faptei se deosebete de ridicarea de obiecte i nscrisuri, precum i de percheziie prin scopul pe care i le propune, adic cel de cunoatere nemijlocit a locului faptei, al descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor create cu ocazia svririi infraciunii, precum i pentru ascultarea martorilor oculari, a victimelor sau chiar a fptuitorilor. Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri sau al percheziiei se refer n primul rnd la obiecte, care pot fi i purttoare de urme, pe cnd cel al cercetrii locului faptei este focalizat pe descoperirea i ridicarea urmelor, dei aceasta se poate face cu obiectul care o poart ca procedeu de ridicare i nu ca int a activitii. La ridicarea de obiecte i nscrisuri, n schimb, se cunoa te obiectul cutat, persoana care l deine i, cteodat, i locul unde este amplasat, pe cnd la percheziie aceste repere nu sunt ntotdeauna foarte precis determinate. 50

Situaia existenei sau inexistenei urmelor n cazul cercetrii locului faptei este, n general, total necunoscut organului de urmrire penal, ns scopul cercetrii este tocmai acela de cutare, studiere, fixare i ridicare a acestor urme. In privina ntinderii locului n care se afl obiectele care trebuie ridicate sau care constituie suprafaa de cutare n cazul percheziiei i cercetrii locului infraciunii, cele trei instituii pot fi reprezentate prin trei cercuri concentrice, n care cercul central l reprezint ridicarea de obiecte i nscrisuri, iar cel marginal cercetarea locului faptei, percheziia aflndu-se la mijlocul acestora. Astfel, dac n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri se cunoate persoana i, uneori, locul n care se gsete obiectul cutat, percheziia, pentru realizarea scopului propus, se execut, n general, pe o suprafa mai mare, dar totu i determinat de folosina exclusiv a unei persoane. Limitele spaiale ale locului svririi faptei sunt date de suprafaa purttoare a urmelor infraciunii care, practic, nu este delimitat iniial i poate s varieze, de la caz la caz, ntre mic i imens. Sub aspectul desfurrii lor, activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri, precum i cea de cercetare la faa locului, pot fi executate i pe parcursul actelor premergtoare n vederea nceperii urmririi penale, pe cnd perchezi ia se va efectua numai dup nceperea acesteia. Dac repetarea cercetrii la faa locului constituie o excep ie, repetarea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri poate fi fcut pn la realizarea scopului lor. Att cercetarea la faa locului, ct i percheziia, din punctul de vedere al psihologiei organului judiciar, necesit un sim de observaie bine dezvoltat, o mare putere de concentrare i stabilire a ateniei, o intuiie rapid , precum i o mare capacitate de analiz i sintez. Examinarea minuioas i observarea atent ntemeiat pe raionamente riguroase reprezint reguli de baz n desfurarea acestor activiti. Observarea, ca proces psihic, nseamn mai mult dect a privi pur i simplu ceva, nseamn a vedea i examina atent, a direciona atenia spre o percep ie mai ampl i mai fidel a obiectelor sau urmelor cutate. Aceste cerine sunt mult atenuate n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri care poate fi efectuat de ctre un organ de cercetare penal care nu are astfel de aptitudini, iar factorii perturbatori specifici primelor activiti nu i influena rezultatul. Pe timpul efectu rii percheziiei sau a cercetrii locului faptei, dar i a ridicrii de obiecte i nscrisuri, organul de urmrire penal trebuies adopte o anumit conduit tactic comun tuturor actelor procesuale desfurate, dar i s respecte unele reguli destinate prevenirii oricrui incident care s-ar putea ivi pe parcursul desfurrii activitilor sau unor obiecii ulterioare.

4.3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri

Reu ita percheziiei implic luarea unor msuri de natur de a-i atribui un caracter organizat, descoperirea mijloacelor materiale de prob putnd fi realizat doar printr-o organizare atent i o pregtire riguroas a ntregii activiti. Lipsa de pregtire sau superficialitatea n efectuare pot avea consecine d untoare pentru cauz: imposibilitatea efectu rii percheziiei, nerealizarea obiectivelor propuse, pierderea unor mijloace materiale de prob necesare aflrii adevrului etc. Fiecare form a perchezi iei va parcurge n desfurarea ei trei etape principale, i anume: luarea msurilor preliminare, premergtoare perchezi iei, adic stabilirea obiectivelor percheziiei, cunoaterea locului ce urmeaz a fi percheziionat i a persoanelor care l utilizeaz, stabilirea momentului nceperii percheziiei, stabilirea participanilor la perchezi ie, asigurarea mijloacelor tehnice necesare i a modalitilor de a ptrunde n locuina percheziionatului; o a doua etap se refer la efectuareapropriu-zis a percheziiei, adic la repartizarea sarcinilor de cercetare i de 51

paz a obiectelor gsite sau a persoanelor cutate; a treia etap , la examinareadetaliat i fixarea rezultatelor ob inute n urma percheziiei, n acest sens folosindu-se mijloacele cunoscute. i ridicarea de obiecte i nscrisuri, pentru a avea o bun finalitate, necesit un minim de activiti pregtitoare, dei obiectele, nscrisurile sau valorile care i fac obiectul sunt cunoscute. 2. Stabilirea obiectivelor Precizarea scopului percheziiei n raport cu cauza cercetat presupune att o reprezentare exact a rezultatului acesteia, ct i o cunoatere temeinic a tuturor datelor i materialelor cauzei. Determinarea cu precizie a scopului percheziiei se face n funcie de infraciunea cercetat, fapt ce presupune c organul judiciar are o reprezentare suficient de clar asupra naturii obiectivelor i nscrisurilor cutate, a oricrui produs al faptelor investigate sau a obiectelor folosite la svrirea infraciunii. Caracteristicile obiectelor cutate prin percheziie determin natura locului n care pot fi ascunse, persoana percheziionat fiind nevoit s in seama de volumul obiectelor, de materialul din care acestea sunt fabricate, de posibila lor distrugere sub influena nociv a anumitor factori de mediu, precum i de caracteristicile lor de construcie, unele obiecte putnd fi u or descompuse n pri componente i fiecare parte putnd fi apoi ascuns separat sau asamblat sub forma altor obiecte. 4.3.1. Cunoaterea locului Cunoaterea exact a locului n care urmeaz s se desfoare perchezi ia, ndeosebi n cazul celei domiciliare, constituie o regul tactic de maxim importan, motiv pentru care trebuie respectat n orice mprejurare, cu att mai mult n cauzele complexe. Cunoaterea prealabil a locului n care urmeaz s se efectueze percheziia se refer n general la dispunerea i destinaia locului, la caracteristicile de construcie sau topografice, la persoanele care locuiesc sau care au acces n spaiul percheziiei etc. De regul, se ine seama dac locul percheziiei este nchis sau deschis. Informaii asemntoare trebuie obinute i atunci cnd ridicarea de obiecte sau nscrisuri sau perchezi ia urmeaz a fi efectuate n sediile unor persoane juridice, ageni economici, uniti comerciale sau de deservire i altele asemenea. In vederea obinerii informaiilor necesare cunoaterii locului percheziionat, se va proceda cu maxim discreie, evitndu-se alertarea persoanelor vizate, acestea putnd fi furnizate de organele locale ale administraiei publice, de conducerea unitii sau de colegii de serviciu ai persoanei percheziionate, cuno tinele, prietenii sau chiar vecinii acesteia. 4.3.2. Cunoaterea persoanei Un alt aspect deosebit de important ce trebuie avut n vedere n cadrul pregtirii perchezi iei l constituie cunoaterea persoanei ce urmeaz a fi percheziionat. Astfel, vor interesa datele n leg tur cu personalitatea acesteia, gradul su de cultur, profesia i funcia exercitat, viaa sa de familie, raporturile sale cu vecinii, cu colegii de serviciu .a., relaiile pe care le ntreine cu diverse alte persoane, ndeosebi cu prietenii apropiai, pasiunile sau viciile acesteia, alte activiti pe care le desfoar n calitate de amator. Vor interesa persoanele care locuiesc mpreun cu cel percheziionat, indiferent dac acestea sunt membrii de familie sau chiriai, precum i ale rudelor sau prietenilor cu care persoana percheziionat ntreine relaii strnse i pe care le viziteaz mai des. Importana acestor informaii rezid n posibilitatea ca, n cazul efecturii unei percheziii la domiciliul persoanei, aceasta s se soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul sau locuina rudelor sau prietenilor apropiai ai persoanei percheziionate.

52

Informaiile necesare unei bune cunoateri a persoanei perchezi ionate pot fi ob inute de la autoritile publice, de la conducerea unitii n care i desfoar activitatea sau de la colegii si de serviciu, de la cuno tine, prieteni, vecini. 4.3.3. Stabilirea momentului Necesitatea identificrii momentului propice efecturii percheziiei este impus de considerente de ordin tactic i vizeaz asigurarea finalitii urmrite prin realizarea acestei activiti. Determinarea momentului optim de efectuare a percheziiei are o semnificaie deosebit pentru reuita percheziiei care, prin specificul su, constituie un act cu caracter inopinat, ce trebuie efectuat cu maxim operativitate. Posibilitatea continu rii percheziiei dup orele 20.00 este lsat la aprecierea organului de cercetare penal care a nceput efectuarea acesteia, tocmai pentru a nu compromite realizarea scopului urmrit. In ceea ce privete planificarea n timp a percheziiei, vor fi avui n vedere anumii factori: pericolul dispariiei obiectelor, nscrisurilor sau valorilor, deci necesitatea urgenei i asigurarea caracterului inopinat conferit activitii; momentul n care se p trunde mai uor la locul perchezi iei i condiiile cele mai bune de gsire a obiectelor cutate; inteniile cunoscute sau cel puin presupuse ale celui percheziionat etc. Exist situaii care impun urgena efecturii percheziiei cnd prin aceasta se ob ine mijlocul principal de prob, n special la infraciuni cum sunt cele de specul, luare sau dare de mit etc. Uneori ns, din perspectiva investigaiei criminalistice, n scop tactic, percheziia trebuie amnat, dei se dein date sigure cu privire la persoana sau locul n care au fost ascunse obiectele, deoarece, prin natura mprejurrilor existente, descoperirea lor ar fi dificil sau ar implica un anumit grad de risc privind reu ita percheziiei, alarmndu-1 pe infractor i fcnd astfel ca o repetare eventual a perchezi iei s poat fi fcut n condiii mult mai grele, infractorul avnd timp s-i ia toate msurile de precau ie pe care le crede necesare Sunt cazuri cnd precizarea timpului efectu rii perchezi iei presupune nu numai alegerea celui mai potrivit moment, ci i sincronizarea operaiilor de percheziionare. Este cazul perchezi iilor simultane, efectuate concomitent n locuri diferite i al percheziiilor n grup, asupra bunurilor persoanelor implicate n aceeai cauz. In aceste situaii, reuita aciunii implic sincronizarea operaiilor de cutare a obiectelor, adic efectuarea percheziiei n acelai timp, n diferite locuri i la toate persoanele, indiferent dac percheziia are loc n aceeai localitate sau n localiti diferite, tocmai pentru a nltura riscurile legate de posibilitatea de a se ncunotina unii pe alii, periclitnd astfel atingerea obiectivelor percheziiei. Timpul efectu rii percheziiei presupune i alegerea celei mai potrivite ore pentru realizarea acestei activiti. Zorii zilei ofer condiii optime pentru ptrunderea fr dificultate la locul perchezi ionat i condiii de cutare i descoperire a obiectelor folosind lumina natural, dar recomandarea nu este general valabil. Alegerea momentului propice percheziiei se va face n funcie de particularitile fiecrui caz n parte, de necesitatea efecturii ei n mod inopinat, ct mai operativ i n condiii de natur s asigure descoperirea obiectelor sau mijloacelor materiale de prob pe care organul de urmrire penal se ateapt s le descopere. 4.3.4. Formarea echipei Componena echipei care va efectua percheziie va fi determinat de o seam de factori, cum sunt: natura i ntinderea locurilor percheziionate, natura obiectelor cutate, gradul de 53

dificultate implicat de descoperirea acestora, datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce urmeaz a fi percheziionat etc. Aceste, persoane sunt: organul de urmrire penal care efectueaz percheziia, reprezentat de un numr de lucrtori ai poliiei sau procuraturii; martorii asisteni la desfurarea percheziiei; persoana la care se efectueaz percheziia sau, atunci cnd este reinut sau arestat, un reprezentant, un membru de familie sau un vecin al acesteia, cu capacitate de exerciiu [art. 104 alin. (2) C.proc.pen.]; specialiti din diferite ramuri tehnice, dac prezena loc este socotit indispensabil; precum i personalul ajuttor, format, de obicei, din cadre ale poliiei, menit s caute obiectele sau s asigure paza. Din categoria organelor care particip la efectuarea percheziiei fac parte procurorul i organele de cercetare penal, primul urmnd s coordoneze toate operaiile legate de ndeplinirea acestei activiti, alturi de un numr suficient de poliiti care vor participa fie la activitatea propriu-zis de cutare, fie la asigurarea pazei locului perchezi ionat. Prezena unor specialiti la efectuarea percheziiei s-a dovedit adeseori necesar, datorit faptului c un constructor, tmplar, zugrav, instalator-sanitar etc. este mai n msur s sesizeze orice modificare adus n vederea amenajrii unor ascunztori n ziduri, parchet, mobil, tocuri de ui sau ferestre, ntre evile de instalaii sau n alte asemenea locuri. Potrivit prevederilor art. 104 alin. (3) C.proc.pen., percheziia se efectueaz numai n prezena unor martori asisteni, selec iona i dintre persoanele majore cu capacitate de exerciiu i care nu au nicio legtur cu cei implicai n svrirea infraciunii i nici un anume interes n cauz. In acest sens, se consider a fi contraindicat a se proceda la alegerea martorilor asisteni din rndul persoanelor care se afl ntmpltor la faa locului, mai ales c acestea pot fi chiar complici la svrirea infrac iunii, tactica criminalistic recomandnd ca alegerea i verificarea ndeplinirii condiiilor legale cerute calitii de martor asistent s se fac nainte de intrarea echipei la locul perchezi iei, n felul acesta evitndu-se irosirea timpului sau apariia unor incidente nedorite. Aceeai rezerv este bine s fie avut n vedere i n cazul alegerii martorilor asisteni din rndul vecinilor care, dei aparent dezinteresai n cauz, pot avea simpatie fa de persoana perchezi ionat. Martorii asisteni la percheziie vor fi alei dintre persoanele majore, neinteresate n cauz i care nu fac parte din personalul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia. Organul de urmrire penal care conduce percheziia are ndatorirea de a explica martorilor asisten i care le sunt drepturile. n acest sens, martorii asisteni au dreptul de a fi prezeni la toate aciunile percheziiei, de a cunoate toate obiectele descoperite i ridicate, putnd cere s se noteze n procesul-verbal propriile observaii, totodat fiind obligai s asiste pe ntreaga perioad de efectuare a perchezi iei i s semneze procesul-verbal ntocmit de ctre organul de urmrire penal cu ocazia efecturii perchezi iei. Martorul asistent nu va lua parte n mod direct la aciunile de cutare desfurate, tocmai pentru a-i putea pstra obiectivitatea asupra observaiilor, precum i o viziune de ansamblu asupra desfurrii percheziiei. De regul, la efectuarea percheziiei ia parte i persoana la care se efectueaz percheziia, chiar dac este reinut sau arestat. Dac acest lucru nu este posibil, percheziia domiciliar se va efectua numai n prezena unui reprezentant sau membru al familiei acesteia, iar dac nici cel din urm nu este prezent, se va recurge la asistena unui vecin sau o alt persoan major cu capacitate de exerciiu i fr vreun interes n cauz [art. 104 alin. (4) C.proc.pen]. La efectuarea percheziiei poate participa i aprtorul ales de nvinuit sau inculpat. Totodat, innd seama de faptul c lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea percheziiei, organul de urmrire penal trebuie s fie n msur s probeze c acesta a fost ncunotinat despre data i ora efectu rii actului, dovada ndeplinirii acestei cerine legale rezultnd din citaie, procesverbal etc. 54

Persoana creia i se face percheziia domiciliar sau reprezentantul ei au dreptul s asiste la efectuarea percheziiei, pentru a-i asigura respectarea deplin a tuturor drepturilor lor procesuale.Uneori, din considerente de ordin tactic, este posibil ca o parte din rezultatele perchezi iei s nu-i fie aduse la cunotin de ndat, pentru ca astfel s se asigure o mai bun desfurare a cercetrilor.

4. 4. Reguli, tactice de efectuare a percheziiei

4.4.1. Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei Deplasarea echipei la locul de efectuare a percheziiei se va pregti cu mult atenie, avndu-se n vedere asigurarea caracterului de surpriz al aciunii, justificat prin cerina de a nu i se da timp persoanei percheziionate s nlture obiectele sau nscrisurile vizate de ctre organul judiciar ori s dispar de la domiciliu. Cnd deplasarea echipei s-a fcut cu un autovehicul, n localitile mai mari, este recomandabil ca parcarea mainii s se fac la o distan mai mare fa de intrarea n imobil, prezena autoturismului n faa imobilului n care se va desfura percheziia putnd alerta persoana vizat. n localitilor mici, din aceleai considerente, autoturismul va fi oprit n faa sediilor administraiei de stat, a unor ntreprinderi, firme sau magazine etc, n funcie de distana pn la locul efecturii percheziiei. Pentru percheziiile care se efectueaz n blocurile cu mai multe etaje, se recomand ca liftul s fie oprit cu un etaj mai sus sau mai jos de palierul la care este amplasat apartamentul vizat, preferabil fiind ca o parte a echipei s urce pe scri, dar fr ca astfel s se formeze un grup compact. In eventualitatea n care se remarc existena unor cini de paz , nainte de intrarea echipei, trebuie gsit o modalitate potrivit de linitire a acestora, prin invitarea, n acest scop, a unui vecin sau a unei persoane care i cunoate, folosind un pretext oarecare, recomandabil fiind ca la poart s se prezinte doar o singur persoan din echipa de percheziie. Inainte de ptrunderea echipei la locul percheziionat vor fi luate msuri necesare de paz a tuturor cilor de acces n imobil, la nevoie folosindu-se schia topografic, nlturnd astfel orice posibilitate de prsire a locului percheziiei de ctre persoana vizat. Ptrunderea n domiciliul de percheziionat reprezint nceputul percheziiei domiciliare, aceasta realizndu-se prin folosirea oricrei mprejurri favorabile menite s previn aciunile perchezi ionatului, n sensul degradrii sau chiar distrugerii totale a obiectelor cutate, spre exemplu, momentul ieirii sau intrrii unui membru a familiei ori a altor persoane a cror prezen nu este de natur a trezi suspiciuni. Intrarea la locul percheziiei se va face potrivit particularitilor fiecrui caz n parte. De obicei, se sun sau se bate la u, iar membrii echipei se vor aeza ntr-un mod n care, prin vizor, s nu poat fi observat dect o singur persoan. In cazul n care u a nu va fi deschis, se va proceda n consecin: dac n locuin nu este sesizat nici un zgomot, se vor cere informaii de la vecinii cei mai apropiai, organul de urmrire penal avnd posibilitatea s procedeze fie la sigilarea u ilor, fie la p trunderea forat' n imobil i la efectuarea percheziiei n prezena unui vecin, a administratorului de bloc sau a unui delegat al autoritii publice locale. Pentru a se evita apariia unei asemenea situaii, n funcie de programul de activitate a celui percheziionat, se va alege cel mai potrivit moment pentru ptrunderea fr complicaii n locul n care urmeaz s se efectueze percheziia. Cnd persoana percheziionat este reinut, aceasta va fi adus la locul percheziiei de ctre echipa de percheziie.In situaia n care se constat c n locuin exist totu i cineva, dar refuz s permit intrarea echipei de perchezi ie n imobil, forarea uii se va face numai dup ce, 55

n prealabil, s-a atras atenia asupra lu rii acestei msuri i s-a fcut prezentarea calitii i numelui organului care efectueaz percheziia. Uneori, cel aflat n locuin nu deschide imediat din diferite motive, care ns nu presupun rea-credin cum sunt: dorina de a se mbrca adecvat sau de a verifica temeinic calitatea organelor judiciare .a., dup cum pot exista i situaii n care ntrzierea se datoreaz ncercrii persoanei de a se debarasa de obiectele cutate pe care le deine, de a le ascunde sau chiar de a prsi domiciliul. Ptrunderea forat constituie o excepie, fiind considerat legitim , iar a nu permite deschiderea forat nseamn zd rnicia efectu rii actului procedural. Atunci cnd din datele existente la dosar sau din informaiile adunate n vederea pregtirii perchezi iei rezult c persoana percheziionat face parte din categoria indivizilor periculoi sau recidiviti, se va proceda la ptrunderea forat, fr ntrziere, ori de cte ori exist indicii c aceasta tergiverseaz prea mult deschiderea u ii. 4.4.2. Primele msuri luate la locul percheziiei Dup ptrunderea n locul percheziiei, conductorul echipei se va legitima i va prezenta autorizaia eliberat de magistrat. nainte de nceperea perchezi iei propriu-zise, se impune luarea unor m suri cu caracter preliminar dup cum urmeaz: - inspectarea rapid a locuita ce urmeaz a fi percheziionat, ndeosebi a WC-urilor, sobelor, mainilor de gtit, tuburilor de aruncat gunoiul i, n general, a oricrei instalaii sau aparaturi ce ar putea fi folosit n vederea distrugerii rapide a obiectelor sau nscrisurilor cutate. Totodat, se va preveni orice ncercare de semnalizare sau comunicare cu exteriorul prin mijloacele de comunicare obinuite (telefon, fax, pager .a.) sau prin manevre de genul mutrii unor glastre de flori din/n geam sau balcon, tragerea storurilor sau jaluzelelor pn la o anumit nlime, aranjarea perdelelor ntr-o poziie dinainte stabilit etc; - prevenirea oric rei aciuni violente ndreptat mpotriva organului de urmrire penal sau a celorlalte persoane. Din momentul nceperii percheziiei i pe ntreaga durat a desfurrii sale, organul de urmrire penal trebuie s fie pregtit pentru a neutraliza orice aciune violent venit din partea persoanei percheziionate sau a altei persoane aflate la locul percheziiei. Totodat, aceste msuri sunt menite s previn orice eventual ncercare de sinucidere, incident posibil mai ales n cazul descoperirii unor obiecte care probeaz indubitabila participare a persoanei perchezi ionate la svrirea unei infraciuni; - dispunerea tuturor persoanelor g site la locul percheziiei ntr-o singur ncpere sau ntr-un spaiu limitat, excep ie fcnd numai precolarii, bolnavii sau alte persoane aflate n imposibilitatea de a se deplasa, prsirea acestui spaiu neputnd fi fcut dect cu ncuviinarea organului de urmrire penal nsrcinat cu supravegherea acestora. Persoanele aflate sau sosite la locul supus percheziiei domiciliare ulterior nceperii percheziiei vor fi legitimate, cerndu-li-se apoi date cu privire la calitatea i scopul vizitei lor. Sunt exceptate de la aceast msur persoanele venite n interes de serviciu, crora li se interzice s ia contract direct cu oricare dintre persoanele aflate la locul percheziiei; - studierea atent i familiarizarea echipei cu locul ce urmeaz a fi percheziionat, n vederea cunoaterii exacte a topografiei i caracteristicilor sale, prilej cu care se verific i datele iniiale deinute de organul de urmrire penal. De regul, persoanei percheziionate i se vor cere informaii referitoare la destinaia fiecrei ncperi, persoanele care o folosesc, mobilierul, aparatele sau instalaiile existente, bunurile depozitate etc. Explica iile vor fi solicitate cu att mai exacte i detaliate cu ct exist mai multe ncperi sau dependine folosite n comun de mai multe persoane. Dup recunoaterea locului percheziionat i pn la verificarea lui efectiv, ncperile vor fi 56

ncuiate, procednd n acelai fel i cu mobilierul prevzut cu ncuietori, cheile fiind pstrate de organul judiciar, pn la terminarea percheziiei; - imediat dup luarea msurilor premergtoare, pe baza datelor ob inute de organul judiciar, ntregite cu constatrile deprinse n urma examinrii nemijlocite a locului care urmeaz a fi perchezi ionat, va fi stabilit metodologia de lucru, fiecrui membru al echipei revenindu-i atribuii bine determinate. 4.4.3. Desfurarea percheziiei Indiferent de particularitile locului percheziionat sau de natura obiectelor cutate, perchezi iilor le sunt comune cteva elemente, cteva reguli cu caracter tactic. Dintre acestea, ne vom referi doar la regulile de baz ale percheziiei domiciliare, reguli ce pot fi adaptate i celei corporale. Percheziia se efectueaz cu minu iozitate, ntinderea i profunzimea cercetrii fiind dependente de natura obiectelor care trebuie descoperite. Percheziia se desfoar metodic, sistematic, fapt ce presupune cercetarea detaliat a fiecrei ncperi, a oricrei piese de mobilier, instalaii sanitare sau obiecte casnice care ar putea servi ca ascunztoare potrivit particularitilor fizico-chimice ale obiectelor cutate. Comportamentul persoanei percheziionate va fi permanent observat.Observarea va fi fcut, de regul, de ctre organul de urmrire penal care conduce percheziia, iar n cazul n care se constat accentuarea tensiunii emoionale (n momentul examinrii unei ncperi, a unui anumit obiect etc.) sau o anumit deconectare (survenit dup trecerea echipei de un anumit spaiu), se va insista n cercetarea locurilor respective. Percheziia trebuie efectuat n strict conformitate cu prevederile legii. Magistratul sau poliistul va impune o atmosfer de calm, de obiectivitate, dirijnd cu competen activitatea membrilor echipei, pentru evitarea unor atitudini necorespunztoare, operaii abuzive, n sensul intimid rii persoanelor percheziionate, distrugerii sau degrad rii unor obiecte etc. Se va manifesta o grij deosebit pentru ca percheziia s decurg normal, fr deranjarea vecinilor sau, n ipoteza n care se desfoar la locul de munc, fr perturbarea activitii. Regulile tactice cu respectarea crora trebuie efectuat percheziia depind de o seam de factori, ntre care amintim: natura faptei n legtur cu care se realizeaz aceast activitate, particularitile locului ce urmeaz a fi cercetat, natura obiectelor a cror gsire se urmrete, informaiile deinute de organul judiciar n legtur cu obiectele cutate .a. Cnd organul judiciar deine informaii verificate cu privire la natura obiectelor i persoana care le deine, dar nu se cunoate cu exactitate locul unde au fost ascunse, mai nainte de a se proceda la operaia de cutare propriu-zis, celui percheziionat i se va cere s predea obiectelor cutate. Atunci cnd informaiile n posesia crora se afl organul judiciar sunt vagi, se va proceda la efectuarea unei percheziii minuioase, pentru descoperirea ascunztorilor, n funcie de particularitile locului cercetat i se vor folosi cele mai adecvate metode i mijloace de investigare cercetare amnunit a locului.

4. 5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri

Conform art. 108 C.proc.pen., despre modul de efectuare a percheziiei i rezultatele sale se ntocmete un proces-verbal. Alturi de procesul-verbal, ca mijloace auxiliare de fixare a rezultatelor percheziiei, se mai folosesc: fotografierea, nregistrarea video-magnetic, filmare i, atunci cnd este cazul, schie sau desene ale locului percheziionat. 57

Procesul-verbal constituie principalul mijloc de consemnare a modului n care s-a desfurat percheziia, precum i a rezultatelor la care s-a ajuns, fiind ntocmit de ctre organul judiciar aflat la locul percheziiei, imediat dup terminarea acestei activiti. Procesul-verbal de percheziie va cuprinde: o parte introductiv care conine urmtoarele men iuni: data i locul ncheierii sale, calitatea i organul judiciar din care face parte cel care efectueaz percheziia, datele de identificare ale celui percheziionat, meninndu-se dac a fost prezent sau reprezentat la percheziie, precum i datele de identificare ale persoanelor aflate la locul efectu rii percheziiei sau sosite dup nceperea acesteia, alturi de cele ale martorilor asisten i. Partea descriptiv a procesului-verbal va cuprinde: o descriere amnunit a tuturor activitilor ntreprinse, mijloacele tehnice utilizate, numele, prenumele i calitatea persoanei care a desfurat fiecare activitate n parte, descrierea urmelor gsite, practic, descrierea cercetrii locului faptei. Se va face apoi meniune cu privire la locul supus percheziiei, timpul i condiiile n care au fost descoperite obiectele. Se vor descrie, n ordinea desfurrii lor, toate operaiunile ntreprinse de echip n vederea descoperirii obiectelor cutate, iar n cazul gsirii acestora, ele vor fi descrise amnunit, insistndu-se i asupra ascunztorilor. Obiectele i urmele descoperite vor fi descrise sub raportul tuturor nsu irilor care le individualizeaz: form, dimensiuni, culoare, felul produciei, natura materialului din care sunt alctuite, elemente ce indic modul de fabricare i urmele de uzur provenite din ntrebuinare etc., fr ns a se face vreo observaie privind valoarea acestora. Dac descrierea exact nu poate fi fcut, pe respectivul obiect se va lipi un bilet, purtnd semnturile componenilor echipei, ale persoanei percheziionate i ale martorilor asisteni. In cadrul procesului-verbal se consemneaz situaiile n care, n cursul efecturii perchezi iei, au fost forate anumite obiecte ori s-au spart ncuietori, ui, ziduri etc., motivnd necesitatea efecturii acestora. Finalul procesului-verbal va cuprinde meniuni cu privire la ora de ncepere i de terminare a percheziiei, obiectele ridicate, menionndu-se i acele obiecte care, din diferite motive, au fost lsate n pstrarea persoanei perchezi ionate sau a unui custode, n urma aplicrii sechestrului [art. 108 alin. (3) C.proc.pen.].Tot aici pot fi menionate i eventualele obiecii ale persoanelor n prezena crora s-a desfurat percheziia, ale martorilor asisteni i ale persoanei percheziionate, cu privire la modul de efectuare a percheziiei sau la coninutul procesului-verbal ncheiat, se precizeaz dac anumite mprejurri legate de efectuarea percheziiei au fost fixate cu ajutorul fotografiei, filmului, nregistr rii video-magnetice.. Procesul-verbal se va ncheia n dou sau mai multe exemplare, dup caz, i va fi semnat pe fiecare pagin i la sfrit de ctre toi cei care au participat la desfurarea percheziiei: organul de cercetare penal, martori asisteni, persoana percheziionat i eventualele persoane aflate ntmpltor acolo sau sosite pe parcursul percheziiei. O copie a procesului-verbal va fi nmnat persoanei percheziionate, reprezentantului acestuia ori unui membru al familiei sale ori, n lipsa acestora, celor cu care locuiete sau este vecin, iar, cnd este cazul, custodelui.In cazul n care persoana percheziionat refuz sau nu poate s semneze, se va face meniunea despre aceasta, artndu-se motivaia susinut de persoana n cauz.

58

BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Aionioaie Constantin, Sandu Ion (coordonatori), Tratat de tactic criminalistica, ediia a II-a revzut i completat, Ministerul de Interne, Editura Carpati Craiova, 1994. Aionioaie, Constantin, Tactica criminalistic, M.I., Bucureti, 1989 Argeanu, Ion, Criminalistica i medicina legal n slujba justiiei, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996 Basarab Matei, Criminalistica, Litografia Universitii Babe-Bolyai", Cluj, 1969 Bdulescu, P., Cauzele tehnice ale incendiilor i prevenirea lor, Editura Tehnic, Bucureti, 1971 Bogdan, Tiberiu, Curs de psihologie judiciar, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1957 Bogdan, Tiberiu, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973 Bogdan, Tiberiu i col., Comportamentul uman n procesul judiciar, M.I., Bucureti,1983 Ctuna, Nelu, Criminalistica, Ed. C.H.Beck, Bucuresti, 2008 Ciopraga, Aurel, Criminalistica Tratat de tactic, Editura Gama, Iai, 1996 Ciopraga, Aurel, Iacobu, Ioan, Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001 Ceacanica, D., Sntea, Ion, Aspecte privind diferenierea omorului de sinucidere i mori accidentale, M.I., Bucureti, 1975 Crjan, Mihai Chiper, Criminalistica. Traditie si modernism, Ed. Curtea Veche, Bucuresti, 2009 Dumitrescu,C., Limite i posibiliti n expertiza criminalistic a accidentelor de circulaie, n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 3-4/1988, p. 114 Ionescu, Florin, Criminalistica, Ed. Universitara, Bucuresti, 2008 Ionescu, Petre, Unele aspecte psiho fiziologice ale producerii accidentelor de munc, n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic, vol. III, Editura Medical, Bucureti, p.103 Hinojsa, Antonio, Sinteza interogatoriului poliienesc, n Culegere de materiale documentare probleme de criminalistic i de criminologie, nr.1/1981, Parchetul General, Lungu, tefan, Constantin, Ion, Examinarea urmelor lsate de benzile de rulare, n Tratat practic de Criminalistic, vol. III, Bucureti, 1989 Lungan, tefan, Examinarea urmelor lsate de arm pe glon, n Tratat practic de criminalistic, vol. III, IGM, Bucureti, 1980 Mcelaru, V. i col., n Tratat practic de criminalistic, vol. III, Bucureti, 1980 Mihuleac, Emil, Expertiza judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1971 Mircea, Ion, mprejurri controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt, n Studia universitas Babe-Bolyai, nr. 2, 1987, p. 79 Mircea, Ion, Criminalistica, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998 Mircea, Ion, Criminalistica, Editura Chemarea, Iai, 1992 Nstase, Ovidiu, Aspecte teoretice i practice privind cercetarea infraciunilor de omor, n Probleme de Criminalistic i criminologie, nr. 2/1992, p. 36 N. Nistor, M. Stoleru, Expertiza tehnic a accidentelor de circulaie, Editura Militar, Bucureti, 1987 Pescu, Ghe., Constantin, Ion, Secretele amprentelor papilare, Editura Naional, Bucureti, 1996 59

Ricuia, Cantemir, Reconstituirea fizionomiei dup craniu, n Tratat practic de criminalistic, vol. II, Bucureti, 1978 Roca, Alexandru Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Ed. tiinific, Bucureti Sandu, Dumitru, Falsul n acte, Editura Dacia, Cluj, 1977 Scripcaru, Gh., Terbancea, M., Patologie medico-legal, ediia a II-a, Editura Didactic, Bucureti, 1983 Stoica, Vladimir, Cercetarea evenimentelor deosebite (incendii i explozii) n Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 3-4/1985 Stancu, Emilian, Tratat de Criminalistica, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2007 Stancu, Emilian, Tactica i metodologia criminalistic, vol. II, Editura Actami, Bucureti, 1995 Stancu Emilian, Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. I i II, Bucureti, 1988. Stancu Emilian, Criminalistica - tiina investigaiei infraciunilor, vol. I, Editura Tempus" S.R.L., Bucureti, 1992. Suciu, Camil, Criminalistica, Bucureti, 1972 Vasiliniuc, I., Mcelaru V., Expertiza urmelor lsate de picioare, n Tratat practic de Criminalistic, vol. II, IGM, Bucureti, 1976 Vicol, Ion, Examinarea urmelor formate prin lovire, n Tratat practic de criminalistic, vol. III, IGM, Bucureti, 1980 Revista de criminologie, de criminalistica si penologie Revista romana de criminalistica

60

CUPRINS Capitolul I :Tehnica criminalistic..............................................................................................2 1.Noiuni introductive ................................................................................................................2 1.1. Definiia criminalisticii....................................................................................................2 1.2. Structura criminalisticii ...................................................................................................3 1.3. Criminalistica - tiin de sine stttoare ..........................................................................3 1.4. Legtura criminalisticii cu alte tiine ..............................................................................4 2. Identificarea criminalistic .....................................................................................................5 2.1. Definitie si clasificare ......................................................................................................5 2.2. Etapele identificrii .........................................................................................................5 3. Studiul urmelor ......................................................................................................................6 3.1. Clasificarea urmelor ........................................................................................................6 3.2. Urmele de mini ..............................................................................................................8 3.2.1. Clasificare ................................................................................................................8 3.2.2. Fixarea si ridicarea urmelor de mini ........................................................................8 3.2.3. Topografia i detaliile desenului papilar....................................................................8 3.2.4. Clasificarea desenului papilar ...................................................................................9 3.2.5. Sisteme automate de identificare a amprentelor i a urmelor digitale.........................9 3.3. Urmele de picioare ..........................................................................................................9 3.4.Urmele instrumentelor de spargere .................................................................................10 3.5. Urmele de incendii ........................................................................................................11 3.6. Urmele biologice de natur uman .................................................................................12 3.6.1.Urmele de snge ......................................................................................................12 3. 6. 2. Urmele de saliv ...................................................................................................13 3.6.3.Urmele de natur piloas .........................................................................................13 3.7. Urme create de vehicule cu traciune mecanic ..............................................................15 3.8. Urmele create prin folosirea armelor de foc ...................................................................15 Capitolul II : Tactica criminalistic ..........................................................................................18 1. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza............................................................................18 1.1.Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza........................................18 1. 2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiin ifice i expertizelor ............................................18 1. 3. Aprecierea concluziilor specialistului ...........................................................................19 2. Cercetarea la faa locului ......................................................................................................20 2.1. Generaliti privind cercetarea la faa locului ...............................................................20 2.2. Pregtirea cercetrii la faa locului.................................................................................21 2.2.1. Pregtirea la sediul organului judiciar .....................................................................21 2.2.2. Msuri pregtitoare luate la faa locului ..................................................................22 2.3. Reguli privind activitile de cercetare la fata locului.....................................................22 2.4. Redactarea procesului-verbal.........................................................................................23 3. Ascultarea persoanelor .........................................................................................................23 3.1. Ascultarea persoanei vtmate.......................................................................................23 3.1.1. Generaliti privind ascultarea persoanelor..............................................................23 1.2. Pregtirea ascultrii ...................................................................................................25 1.3 Ascultarea primar......................................................................................................27 3.1.4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal .......................................32 3.1.5. Folosirea tehnicii poligraf .......................................................................................33 3.1.6. Ascultarea repetat..................................................................................................34 3.1.7. Fixarea declaraiilor prii vtmate ........................................................................35 3. 2. Ascultarea martorilor....................................................................................................36 61

3.2.1. Cadrul general al ascultrii martorilor.....................................................................36 3.2.2. Elemente de psihologia mrturiei ............................................................................39 3.2.3. Desfurarea ascultrii ............................................................................................40 3.3 Ascultarea nvinuitului sau inculpatului ..........................................................................41 3.3.1. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal 41 3.3.2. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului ....................................................43 3.3.3. Efectuarea ascultrii................................................................................................43 3.3.4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului.............................46 4. Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri ....................................................................48 4.1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana perchezi iei ................................................48 4. 2. No iunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri .................................................50 4.3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri...........51 4.3.1. Cunoaterea locului ................................................................................................52 4.3.2. Cunoaterea persoanei ............................................................................................52 4.3.3. Stabilirea momentului.............................................................................................53 4.3.4. Formarea echipei ....................................................................................................53 4. 4. Reguli, tactice de efectuare a percheziiei .....................................................................55 4.4.1. Deplasarea i p trunderea echipei la locul percheziiei ............................................55 4.4.2. Primele msuri luate la locul percheziiei ................................................................56 4.4.3. Desfurarea percheziiei ........................................................................................57 4. 5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri .............................57 BIBLIOGRAFIE SELECTIV ................................................................................................59

62