Sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n sud-vestul Romniei Rezumatul tezei de doctorat Adriana Simona Lazr

I . Introducere Intervalul de timp care constituie obiectul preocuprilor noastre n teza de fa sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n sud-vestul Romniei este cunoscut ca fiind o perioad marcat transformrile culturale ce s-au petrecut ntre dou etape relativ bine cunoscute. Prima este reprezentat de perioada mijlocie a epocii bronzului respectiv culturile uto Brdo-Grla Mare i Verbicioara, iar a doua de cultura Basarabi care caracterizeaz mijlociu. Intervalul de timp amintit se desfoar pe o durat de cel puin trei secole, dup alte aprecieri cronologice, chiar patru secole. El se caracterizeaz prin descoperiri ce dau impresia unei aparente frmiri a aspectelor culturale. Asistm la perpetuarea tradiiilor culturale ale Bronzului Mijlociu, crora li se adaug influene culturale dinspre vest, impulsuri exercitate de culturile din Balcani i influene provenind din prile rsritene ale Dunrii de Jos. Toate acestea dau perioadei i ariei de care ne ocupm un caracter aparte n raport cu zonele nvecinate. II. Istoricul cercetrii Teza de fa i propune o prezentare sintetic, bazat pe materialul documentar, att ct este accesibil n prezent i, totodat, o examinare critic a opiniilor formulate pn acum asupra principalelor probleme n discuie. Demersul unei reconstituiri culturalistorice devine anevoios, pe de o parte, din cauza calitii inegale i incomplete a rezultatelor publicate ale spturilor arheologice, care, n cazul de fa, sunt reduse ca amploare, pe de alt parte, datorit dificultilor obiective ridicate de accesul la

materialele inedite. De aceea, am fost nevoii s ne mrginim ntr-o foarte mare msur la prelucrarea materialelor din literatura de specialitate. Primul care a ncercat s adune i s pun n ordine descoperirile din perioada reprezentat de sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului a fost Dumitru Berciu, el fiind urmat de Sebastian Morintz, Ion Chicideanu, Monica andor Chicideanu, Marin Nica, Gabriel Crciunescu i ali arheologi romni. O abordare a acestei problematici ntr-un context mai larg - ne referim la sud-estul Europei a realizat B. Hnsel, n lucrarea sa Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren Donau, publicat la Bonn, n 1976. III. Stadiul cercetrii i al documentaiei Capitolul Stadiul cercetrilor i al documentaiei cu ajutorul unor reprezentri grafice ilustreaz situaia cercetrilor arheologice n prezent i explic, n mare msur, dificultile ntmpinate. Acest interval de timp, ce cuprinde cel puin trei secole, este mai puin cunoscut, datorit unei documentaii inegal prezentate n literatur, provenind n cea mai mare parte din spturi de mic amploare i incomplet publicate.
Literatura

65%

25%

Publ. naion. Publ.locale i reg. Cri

10%

ncercarea de a analiza descoperirile aparinnd Bronzului trziu i Hallstattului timpuriu din Oltenia pornete, aa cum este i firesc, de la datele oferite de stadiul actual al cercetrilor. Dificultile n definirea i studierea ct mai precis a intervalului de timp

care de cele mai multe ori se consider a fi perioad de trecere de la o etap istoric la alta, provin att de la stadiul documentaiei existente, ct, mai ales, in de modalitile i criteriile de interpretare a acestei documentaii. Doar n cteva cazuri a fost prezentat i material inedit provenind de la Vrtop, tiubei, Ghidici i zona Rmnicu Vlcea).

IV. Cadrul geografic Deoarece cadrul geografic constituie elementul de permanen i fundamentul pe care sau dezvoltat populaia i aezrile omeneti, n acest capitol au fost prezentate succint principalele elemente constitutive ale cadrului natural ( structur geologic, forme de relief, reea hidrografic, vegetaie). S-a delimitat cu acest prilej i aria de studiu care cuprinde ntreaga Oltenie, zona Clisurii, sudul Banatului, dar i zonele nvecinate de la sudul Dunrii, din Serbia i Bulgaria. V. Sisteme cronologice la sfritul epocii bronzului i nceputul primei epoci a fierului. n acest capitol se analizeaz sistemele cronologice, cu o special privire asupra perioadei i zonei aflat n studiu, ncepnd cu Paul Reinecke i Mller-Karpe pn la cercetrile dendro-conologice mai recente. Totodat au fost luate n discuie criteriile diferite pe care s-au fundamentat funerare sau situaii stratigrafice. Perioada cuprins ntre 1200-800 a. Chr., intrat n tradiia colii romneti sub denumirea de Hallstatt timpuriu (corespunznd perioadelor Ha A i B, dup Reinecke), a fost considerat i de unii dintre cercettorii notri mai strns legat de epoca bronzului dect de cea urmtoare, datorit prezenei n acest interval de timp a marilor depozite de bronzuri. Fenomenul ar fi deci similar cu cel ntlnit n Europa Central, unde perioada istoric, dominat de creterea demografic, de dezvoltarea i perfecionarea metalurgiei bronzului, precum i de o stabilitate cultural remarcabil, este conceput ca o secven cronologic unitar, Urnenfelderzeit. n aceste sisteme cronologice : bronzuri, descoperiri

sud-estul Europei, n Bazinul mijlociu i inferior al Dunrii, nceputului acestei perioade i corespund fazele finale ale necropolelor plane de incineraie cu ceramic incrustat (cmpurile de urne). Acestea sunt cunoscute n literatur sub denumiri precum culturile Szeremle, Bjelo Brdo, uto Brdo-Grla Mare, fiind urmate de grupurile culturale Bistre-Ialnia i Cruceni-Belegi. VI. Cronologia relativ i absolut a Hallstattului timpuriu n sud-vestul Romniei Cronologia hallstattului timpuriu din Oltenia are deci o prim etap, caracterizat de ceramica canelat; ea ar putea fi datat, n cronologie absolut, grosso modo n secolele XIIXI a. Chr. A doua etap, cu ceramic imprimat de tip Insula Banului Gornea Kalakaa, se dateaz n sec. XIX a. Chr., fiind urmat de cultura Basarabi, care debuteaz cel mai devreme la sfritul secolului al IX-lea sau la nceputul secolului al VIII-lea a.Chr. Situaia din Oltenia trebuie abordat, aa cum am artat n lucrare, prin analogie cu grupurile culturale din Banat, dar i din sud-estul Europei. Raportarea la cronologia bronzurilor ofer cel mult rezultate orientative, n msura n care piesele de bronz tipice au fost descoperite n contexte sigure. Am subliniat cu aceast ocazie ideea c valoarea cronologic absolut a pieselor de bronz care nu sunt gsite n context i cu att mai mult a depozitelor de bronzuri, nu poate fi aplicat automat ceramicii, mai ales dac ne gndim i la nesigurana pe care o presupun raportrile de cronologie relativ dintre diversele grupuri ceramice. VII. Cultura material A. Grupuri ceramice n acest capitol se urmrete prezentarea i ordonarea materialului documentar existent i a transformrilor culturale ce se reflect n grupurile ceramice i n obiectele de metal. Discutarea fiecrui grup cultural este nsoit de cte o list cu descoperiri, creia

i corespunde harta (din volumul III, care cuprinde i ilustraia), pe care se afl marcate siturile respective. Analizarea diferitelor componente ale culturii materiale (n principal ceramica i obiectele de metal) ne-a ndreptat spre constatarea c perioada pe care o studiem, este caracterizat de o serie de tradiii i inovaii care de multe ori pot coexista. Inovaiile ce apar n cursul perioadei Bronzului trziu n aproape toate siturile, intens cercetate, constau n tendina de nlocuire a ornamentelor incizate cu decorul plastic, canelat. Astfel, aspectelor culturale ale Bronzului trziu sfritul culturii Grla Mare, grupul cultural Bistre-Ialnia, ultimele manifestri ale culturii Verbicioara (grupul Govora) le urmeaz, aproape uniform n aceast regiune, grupurile cu ceramic canelat. Aceast evoluie continu pn la nlocuirea aproape complet a inciziei cu canelura, situaie constatat n descoperirile de tip Vrtop sau Hinova. Acest proces corespunde n bun msur cu cel observat n Banat, n evoluia ceramicii din necropolele de la Cruceni, Bobda, Tigvaniu Mare i n tumulul de la Susani. n Oltenia putem distinge n Bronzul trziu dou aspecte (zone) culturale: unul n nord (mai ales zona subcarpatic deluroas), caracterizat de descoperiri aparinnd n special grupului cu ceramic de tip Govora (Verbicioara trzie) i altul de-a lungul Dunrii i n Cmpia Olteniei, unde ceramica canelat, apare nc din ultima faz a culturii Grla Mare i devine ceva mai frecvent n ceea ce a fost denumit grupul Bistre-Ialnia. Aspectele culturii Grla Mare nu fac obiectul lucrrii de fa, dar constituie fondul pe care s-au dezvoltat n continuare structurile caracteristice perioadei aici studiate. De aceea, ne-am limitat doar la o prezentare sintetic i sumar a cercetrilor i a rezultatelor obinute pn n prezent. n continuare au fost abordate separat manifestrile culturale n evoluia lor, specific celor dou zone distincte, pn la sfritul perioadei discutate n teza de fa. Grupul Bistre-Ialnia, care a fost definit de Ion Chicideanu, ocupa lunca Dunrii, de la Clisur pn la gura Oltului i reprezent ultima manifestare a epocii bronzului n zona respectiv, fiind contemporan, n Banat, cu faza a doua a grupului cultural CruceniBelegi, i precednd astfel apariia ceramicii canelate de tip Vrtop. Autorul menionat considera c acest grup ceramic a aprut ca urmare a grefrii unor influene vestice de tip Cruceni-Belegi pe fondul cultural local Grla Mare. Ulterior au fost reunite n cadrul

grupului Bistre-Ialnia o serie de descoperiri n care apreau forme ceramice asemntoare celor din staiunile eponime. Am artat c n discutarea acestui acestei ceramici ar trebui pornit de la descoperirile funerare, realizate prin cercetri sistematice, din zona lacului Bistre, crora trebuie s le acordm importana cuvenit ele constituind n prezent singurele situaii certe, care pot fi luate ca punct de plecare. Aici, n zona ambelor necropole de tip uto Brdo-Grla Mare, s-a identificat cte un mic grup de morminte al cror inventar ceramic prezenta forme specifice, deosebite de cele din mormintele majoritare (la CrnaOstrovogania, 9 din 69 de morminte) i care, n cteva cazuri, suprapuneau stratigrafic mormintele de tip Grla Mare. Situaia de la Ialnia i din alte cteva locuri ar trebui abordat dintr-o alt perspectiv, aici fiind sesizat i prezena unor elemente de tradiie Verbicioara trzie. Cu privire la grupul Govora (Verbicioara IV-V), remarcm c n stadiul actual, n lipsa unor contexte stratigrafice, nu se poate face o mprire pe etape de evoluie a ceramicii de tip Govora. Groapa cu kantharoi de la Govora sat, care n mod evident aparine grupului Govora, este de fapt o situaie special care reprezint o depunere de vase, avnd mai curnd o semnificaie legat de interpretarea depunerilor (inclusiv cea a bronzurilor) crora li se atribuie un rol cultic sau de reprezentare a statutului social, i nu constituie evidenierea unei anumite faze de evoluie. Ceramica de tip Govora dei are analogii i n sudul Olteniei, prezint unele asemnri i cu ceramica Wietenberg din Transilvania, de pe cursul mijlociu al Mureului. Este desigur vorba de dou stiluri ceramice diferite, dar exist i apropieri. Odat cu apariia ceramicii decorate cu caneluri n sudul Olteniei, se pune ntrebarea de ce acest stil de decor nu a proliferat i n aria grupului Govora. Cu excepia situaiei observate n aezarea de la Clugreni, judeul Gorj, prezena ceramicii canelate de tip Vrtop se manifest cel mult prin fragmente izolate, nesigure n ceea ce privete atribuirea lor. De altfel, comparnd hrile cu rspndirea ceramicii de tip Verbicioara IV-V (grupul Govora) (harta nr.1) i cea a difuziunii ceramicii de tip Vrtop (harta nr. 2), aceast observaie apare evident.

O alt descoperire n care a aprut i ceramic canelat este cea de la Czneti-Sveasca, unde s-au aflat, din pcate n condiii foarte neclare, cum am menionat mai sus, cteva vase al cror decor poate fi pus n legtur cu orizontul canelat de tip Vrtop-Susani (fig. 45). Prezena, n preajma salinelor de la Ocnele Mari, jud. Vlcea, a unor descoperiri ceramice, prezentnd un amestec de tradiii culturale diferite, s-ar putea explica tocmai prin comerul cu sare, element extrem de necesar n economia tuturor comunitilor, inclusiv a celor din zonele de es. Procesul de asimilare a decorului canelat este deci mai vag n zona subcarpatic i poate fi urmrit mai greu dect n sudul Olteniei sau n Banat. Singurul areal n care acest proces poate fi surprins n continuare este bazinul Rmnicului Vlcea.

n cele ce urmeaz vom continua cu discutarea perioadei care se caracterizeaz prin prezena i proliferarea ceramicii canelate, cunoscut n Oltenia

sub denumirea de cultura Vrtop, deoarece fenomenul respectiv se nscrie de fapt n evoluia organic a culturii materiale, considerate specifice Bronzului trziu. Cum am subliniat de repetate ori n lucrarea de fa, generalizarea decorului canelat pe ceramica din categoria fin este, totodat, convenional considerat ca desemnnd nceputul epocii fierului. Termenul de cultura Vrtop, extins pentru a include toate materialele ceramice decorate cu caneluri i realizate n tehnica amintit mai sus, ar putea prea nepotrivit n cadrul unei abordri moderne ale noiunii de cultur arheologic. Am discutat aceste probleme pe scurt ntr-o lucrare aprut nu de mult i le vom aborda din nou pe larg, n aceast lucrare n capitolul dedicat problemelor teoretice. i acest termen, ca de altfel toate denumirile date n arheologia tradiional culturilor definite numai prin ceramica specific, reprezint o convenie pe care o urmm i aici. nelesul de cultur Vrtop poate fi considerat similar celui de cultur Gva, i acesta din urm fiind definit iniial pe o descoperire singular, de mici proporii, creia i s-au dat ulterior dimensiuni disproporionate pentru a desemna grupe culturale cu ceramic canelat. Trsturile definitorii a ceea ce denumim aici cultura Vrtop (harta nr. 2) au fost stabilite nc din perioad interbelic, pe baza materialului ceramic din tumulii din localitatea eponim i a fragmentelor ceramice descoperite n siturile din apropierea lor (fig. 46-53). Este vorba de o ceramica neagr, bine lustruit i destul de bine ars, legat de un anumit repertoriu de forme, cum ar fi urna bitronconic mare, cu corp pntecos, accentuat prin caneluri oblice i late, strachina invazat, ornamentat cu caneluri, vasul dublu, vasul cu picior (cupa), ambele decorate n interior cu canelur ori motive n ghirland, etc. sau vasul cu cuptor (Backwanne sau Pyraunos: fig. 51). Decorul a fost realizat din caneluri late oblice, dispuse pe pntece, sau caneluri nguste, dispuse n benzi orizontale sau grupate n arcade multiple la exteriorul i n interiorul vasului. Pe lng canelur mai ntlnim bruri crestate, benzi incizate i umplute cu mpunsturi i proeminene apuctori, late sau ascuite. Trebuie precizat c n lucrare am reluat analiza tuturor informaiilor i materialelor provenite de la Vrtop i Plopor, subliniind att inconsecvenele ct i incertitudinile legate de acestea. O ntrebare care s-a pus cu aceast ocazie a fost aceea dac nu cumva tumuli respectivi reprezint un alt tip de monument arheologic dect

mormntul. Evident absena total a oaselor ne-ar duce cu gndul la cenotafuri, dar este posibil s fie vorba i de o depunere cu caracter special, de ordin cultic. O situaie aproape similar, care ar putea s explice mai bine datele relativ confuze despre descoperirile de la Vrtop, a fost recent fcut la Konopite, n Serbia, lng Mala Vrbica, pe malul Dunrii, aproximativ vis vis de Turnu Severin. Sunt prezentate i discutate descoperirile analoage de la Clugreni, jud. Gorj, Portreti, Ghidici, jud. Dolj sau Czneti, jud. Vlcea. Totodat se face o legtur cu alte descoperiri tumulare din aceeai perioad de la Meri, jud. Teleorman, Susani din Banat sau de la Lpu i Libotin din Maramure. Ca o concluzie la acest subcapitol se afirm c ncepnd cu secolul al XII-lea a. Chr., moda vaselor canelate se extinde, acestea ntlnindu-se att n Oltenia, ct i n cea mai mare parte a spaiului carpato-dunrean, apariia noii tehnici de ornamentare a ceramicii ne implicnd neaprat un aport etnic.

Cea de-a doua etap a Hallstattului timpuriu la nord de Dunre se caracterizeaz prin difuzarea unor noi influene din Balcani, provenite din regiunea bazinlui Mariei, din aria grupurilor culturale Peni evo i epina. n aria Dunrii de Jos, n Dobrogea i n Moldova, acestea se concretizeaz prin descoperiri cu ceramic imprimat, de tip Babadag i Cozia-Brad, iar n aria de studiu n ceramica de tip Gornea-Kalakaa i de tip Insula Banului. Pentru acest fenomen, care s-a petrecut cndva n secolul al X-lea, odat cu perioada trzie a protogeometricului, avem n spa iul nostru puine puncte de ancorare cronologic mai sigur: recipientul n form de pixid de la Babadag i fibulele de la Brad, pe care le-am discutat n capitolul consacrat cronologiei i care concord cu datarea de mai sus. Aceste influene se fac simite i n sudul Transilvaniei, la Tilica, Braov-Pticel, etc. n Oltenia i n Banat nu avem repere sigure de cronologie absolut, dar sunt evidente asemnrile dintre ceramica de tip Insula Banului, cu ceramica imprimat suddunrean. Pe de alt parte, ceramica de tip Gornea-Kalakaa se deosebete de cea de tip Insula Banului, prin stilul de redare a motivelor imprimate. Ceramica de tip GorneaKalakaa a fost identificat n special n bazinele inferioare ale Dravei i Savei, n Srem, dar i n bazinul Moravei i n Banat. Aceste dou grupuri culturale, au o arie de rspndire care nu se suprapune dect parial (harta nr. 3). Ceramica de tip GorneaKalakaa a fost atestat sporadic n ultima vreme i n sud-vestul Olteniei. Raportul cronologic dintre ele nu este nc suficient de bine cunoscut. Singura situaie ceva mai clar este la Gornea, jud. Cara-Severin, pe Dunre, staiune spat de Marian Gum i unde, n urma cercetrilor n patru mici situri nvecinate, situate ntr-un mic areal de numai civa kilometri ptrai, s-au putut face i unele observaii stratigrafice. Grupul Insula Banului este atestat cu precdere n bazinul Timocului i, sub form de elemente izolate, i n cel al Moravei Mari, n nord-estul Serbiei i nord-vestul Bulgariei. n Oltenia, cele mai multe descoperiri, aparinnd acestui grup cultural, se afl de-a lungul Dunrii. Prezena acestor tipuri de decor ceramic n interiorul Olteniei, n judeele Mehedini i Dolj, este atestat, deocamdat, doar prin descoperiri disparate, fr un context bine asigurat.Autorii spturilor de pe Insula Banului consideraser n 1969, cu ocazia publicrii raportului de sptur c pe Insula Banului avem un aspect relativ evoluat al Hallstattului timpuriu, respectiv Ha AB, care ilustreaz orizontul de

origine local ce face legtura ntre cultura Grla Mare i cultura Basarabi. Discuiile cu privire la datarea descoperirilor de pe Insula Banului am ncercat s le completm cu analiza materialului disponibil din aezarea eponim, prin separarea ceramicii descoperite n sectoarele A i B. Singura descoperire din centrul Olteniei care, dup decorul ceramic, ar putea fi atribuit stilului grupului Insula Banului este cea de la Brdeti, jud. Dolj. n punctul "Cetate", pe terasa nalt a Jiului, la nord de satul Valea Rea, comuna Brdeti (26 KM nord de Craiova), a fost descoperit o groap cu mult cenu pe fundul creia se gseau opt vase hallstattiene (fig. 117-119). n stadiul actual al documentaiei se poate afirma c materialele de pe Insula Banului, dei ilustreaz un grup ceramic cu un decor original, specific, variat motivistic, este n prezent destul de slab reprezentat n aria de studiu. Ceramica de acest tip o considerm reprezentativ pentru faza ce urmeaz etapei ceramicii canelate de tip Vrtop i Hinova i marcheaz aspectul culturii materiale din rstimpul ce precede apariia ceramicii de tip Basarabi. Din punct de vedere al cronologiei absolute, ne alturm prerilor exprimate de Hnsel i mai ales de Vulpe, potrivit crora datarea cea mai probabil a acestei descoperiri s se situeze n intervalul secolelor X-IX a. Chr. n ceea ce privete datarea ceramicii imprimate, n general (avem n vedere grupurile Insula Banului, Penievo, atalka, epina), au fost remarcate analogiile cu decorul protogeometricului trziu. Aceeai ncadrare cronologic a fost propus i pentru grupul cultural Cozia Brad, cu o ceramic asemntoare, n multe privine, ca manier de realizare i ca stil, care a fost datat tot ntre secolele X-IX a. Chr., mai ales pe baza fibulei de bronz de la Brad cu analogii n Creta la Vrocastro. Relaia cu protogeometricul se poate face i prin intermediul mormntului nr. 27 din Athena-Agora i al mormintelor din necropola de la Athena-Kerameikos, care conin ceramic protogeometric, fiind datate cel trziu n secolul al X-lea a. Chr. Ambele descoperiri conin arme de fier, inclusiv topoare cu aripioare, asemntoare celui de pe Insula Banului. Asocierea cu ceramica decorat prin imprimare, care poate fi datat cel mai devreme n secolul al X-lea a. Chr., face improbabil ipoteza lui S. Morintz care datase aezarea de pe Insula Banului n secolele XIIXI a. Chr.

n lucrarea de fa am catalogat i cartat un numr de 71 de situri n care s-a descoperit ceramic canelat de tip Vrtop (am inclus i unele staiuni atribuite de unii cercettori grupului Bistre-Ialnia), 129 situri n care s-au identificat materiale de tip Verbicioara IV-V (Govora), 14 situri din Romnia n care a aprut, n numr mai mic sau mai mare ceramic incizat i imprimat de tip Gornea-Kalakaa i 61 cu ceramic cu decor de tip Insula Banului. Trebuie artat c n listele i hrile prezentate am considerat util s simplificm cartarea prim notarea unei localiti o singur dat, dei n unele situaii avem mai multe puncte cu descoperiri nvecinate, puncte care se regsesc n catalogul general (de exemplu Ghidici unde pentru ceramica de tip Vrtop este trecut o singur dat, dei n catalogul general sunt prezentate toate cele trei puncte care conin materiale de acest tip).

B. Piese de metal i metalurgia n a doua parte a capitolului despre cultura material, sunt discutate descoperirile de piese de metal din aria de studiu. Acestea sunt mprite i pe tipuri : spade, vrfuri de lance, pumnale, celturi, seceri, cuite i piese de podoab (brri, ace, fibule, inele de bucl). Discuia referitoare la fiecare tip n parte este completat cu lista descoperirilor din aria de studiu i cu harta pe care se afl marcate aceste descoperiri. Am ntocmit, de asemenea, catalogul pieselor de metal (un numr de 280 puncte cu descoperiri) i am cartat principalele tipuri de artefacte (spade, pumnale, cuite, vrfuri de lance, celturi, seceri, brri, ace, fibule, forme de turnat). Piesele de metal au mai fost cartate i n funcie de tipul de descoperire (depozite sau piese izolate). Apare destul de clar c numrul bronzurilor din zona de studiu (n special Oltenia i zona Dunrii), este relativ mic n comparaie cu spaiul intracarpatic sau cu bazinul Dunrii mijlocii. El este ns sensibil mai mare dac l raportm la regiunile sudice, mai ales la Bulgaria. Aceast observaie se remarc mai clar n cazul celturilor, secerilor, dar i al spadelor. Cum s-a mai artat, zona noastr se nscrie n aria de margine a rspndirii topoarelor de tip celt, numrul exemplarelor de acest tip fiind ntr-o evident descretere, ncepnd cu zonele de la sud de Balcanii nordici (Stara Planina). Aa cum s-a evideniat i cu ocazia discutrii tipurilor de obiecte n parte, se pot distinge patru direcii de relaii. Astfel tipurile rsritene celturile de tip Oinac i cele fr torti nu depesc dect izolat zona Oltului inferior. Relaiile cu regiunile nordestice (nord-estul Munteniei, Moldova, sud-vestul Ucrainei), pe de o parte, i spaiul balcanic pe de alt parte sunt evidente. Pe de alt parte, o serie de tipuri de spade i de vrfuri de lance ambele vzute ca nsemne ale puterii i prestigiului arat nendoielnice relaii cu aria culturii helladice (miceniene). Rspndirea acestor forme nu depete cursul Dunrii oltene spre nord. Ele influeneaz n cazul de fa n special structurile de putere ale comunitilor de la Dunre, inclusiv cele reprezentate de necropolele de tip Grla Mare sau Bistre-Ialnia. ntr-un sens asemntor ar putea fi interpretat i tezaurul de la Ostrovul Mare ignai,

cel de podoabe de aur de la Hinova, judeul Mehedini, sau discul de tip Vlitrn mai sus amintit de la Clrai, judeul Dolj.

De-a lungul Dunrii, n amonte, dar i din zona Porilor de Fier, diversele tipuri de bronzuri (din toate categoriile funcionale aici menionate), prezint trsturi tipologice care se regsesc la Dunrea mijlocie i mai departe, n Europa Central. Este evident c acest fenomen reflect circulaia mrfurilor, inclusiv sub aspect tehnologic, dar i, n sens complementar, circulaia mentalitilor, a ideilor. Aceste influene sesizate att n planul culturii materiale, ct i n cel ideologic (neles n accepiunea sa de mental colectiv), poate fi paralelizat cu prezena n zona Dunrii a ceramicii incrustate, inclusiv a motivisticii cu semnificaie simbolic a acestei categorii i a practicilor funerare aferente. Este de altfel un fapt unanim recunoscut rolul determinant al fluviului pentru circulaia bunurilor i a ideilor n amonte i n aval i, n acest context, ar trebui s se explice i

rolul special ce revine comunitilor stabilite de-a lungul acestor inuturi de a avea controlul asupra acestui fenomen. Bronzurile gsite n regiunile subcarpatice, sunt evident de origine transilvnean. O explicaie ar putea fi gsit i n relaiile presupuse de fenomenul de transhuman, care a constituit o realitate permanent n viaa comunitilor de pe ambele versante ale Carpailor Meridionali. Ne referim la variantele tipologice ale spadelor de tip Reutlingen i n parte la celturile de tip transilvnean (varianta A, dup M. Rusu). Este de observat c aria n care gsim cu precdere bronzuri de tip transilvnean se suprapune parial cu aria grupului Govora. Dei ceramica reflect mai degrab dect bronzurile o activitate specific unor comuniti, piesele de metal sunt n mai mare msur expresia unor schimburi la distan. n concluzie, Oltenia se caracterizeaz din punct de vedere al rspndirii obiectelor de metal, prin distincia destul de clar a dou zone de influen: zona dunrean cu orientare spre bazinul Dunrii mijlcii i cea subcarpatic cu orientare nordic, transcarpatic. n ce msur direciile de influen pe care le-am discutat i relaii intercomunitare pe care acestea le implic afecteaz i comportamentul diferit al comunitilor din zona studiat, ar putea fi dedus din caracterul ctorva descoperiri. Astfel, n depozitul de la Ova Mogila (fig. 150-153), alturarea clar a dou elemente de atitudine fa de piesele de metal ar putea oferi unele sugestii. Pe de o parte, s-a depus echipamentul aparent complet, constituit din piesele de prestigiu al unui lupttor aflat sub impactul civilizaiei palaiale miceniene pe care ncearc s o imite. Pe de alt parte, cele 32 de celturi, toate de tip rsritean, pot fi interpretate, n primul rnd ca o acumulare a valorii metalului. n primul caz avem de-a face cu un comportament de tip sudic (micenian), iar n al doilea caz cu o atitudine fa metale de un tip mai de grab continental european. Acest lucru i confer descoperirii amintite o semnificaie deosebit, deoarece reflect foarte bine interferena a dou tipuri de comportament. O atenie deosebit a fost acordat depozitelor de bronzuri i a interpretrii semnificaiei lor, cutndu-se un model explicativ al depunerilor de bronzuri din preistorie, model care s-a bazat tot mai mult n ultimele decenii pe surse etnografice.

Nu ne-am propus s realizm o statistic cu privire la raportul piese forme de turnare n spaiul intracarpatic. Dar, chiar i la o privire de ansamblu, apare evident c spre deosebire de Oltenia, n interiorul arcului carpatic imensul numr de piese de bronz i al cantitii generale de metal, raportat la numrul mic de forme de turnare gsite, ne sugereaz un comportament diferit de ceea ce observm n spaiul studiat de noi. Acest lucru nu trebuie neles neaprat ca avnd implicaii asupra activitii metalurgice n sine (nu trebuie vzut sub forma unei relaii de tipul: numeroase forme de turnare = activitate metalurgic intens), ci pare a avea legtur mai curnd cu un comportament diferit fa de obiceiul depunerii formelor de turnare. Dac ns ncercm s urmrim aceste obiceiuri legate de depunerea formelor de turnare, influenele sesizate par s ne conduc tot spre linia Dunrii mijlocii. Din aceast perspectiv, prezena n Oltenia a unor depozite constituite numai din forme de turnat bronzuri (Plenia, Logreti) ar putea fi interpretat ca urmare a circulaiei unor meteri itinerani ajuni aici, venind, poate,

dinspre nordul Romniei. Dar i n acest caz trebuie remarcat c n majoritatea formelor de turnat celturi descoperite n spaiul de studiu se realizau piese de tip transilvan.

n concluzie, imaginea oferit de distribuia bronzurilor (inclusiv a pieselor de aur) ne arat destul de clar gruparea descoperirilor n dou zone din aria de studiu: prima, n Banat i n nord-estul Serbiei (bazinul inferior al Moravei i regiunea Majdanpek) cu prelungire de-a lungul Dunrii prin Clisur i n aval; a doua, mult mai srac n descoperiri de obiecte de metal, cuprinde Oltenia central i subcarpatic. Aceast imagine corespunde n multe privine celei rezultate din cartarea grupurilor ceramice i, foarte probabil reflect o realitate cultural-istoric. n lucrarea de fa nu am urmrit s facem o nou clasificare (tipologie) n planul culturii materiale, ci doar, printr-o abordare sintetic i critic fa de prerile exprimate de diveri cercettori, s punem mai bine n eviden stadiul actual al posibilitilor de interpretare a fenomenelor culturale.

VIII. Probleme teoretice i metodologice Capitolul VIII, numit n lucrare Probleme teoretice i metodologice este mprit n mai multe subcapitole : Concepii socio-antropologice despre cultur, Noiunea de cultur arheologic, Structuri sociale (unde sunt discutate depunerile i distribuia artefactelor, practicile funerare, tipurile de habitat), Structuri economice i Identiti etnice. Cu aceast ocazie ne-am propus s explicm n plan teoretic evoluia culturalistoric din perioada de studiu i transformrile suferite de cultura material. Totodat prin acest demers am urmrit, pe de o parte, s ne afirmm metoda i modul de gndire prin care am abordat tema de fa, pe de alt parte, s ilustrm cu exemplificri din aria de studiu, posibilitile de interpretare a descoperirilor arheologice. Structurile sociale sunt analizate prin prisma depunerilor de bronzuri, a practicilor funerare, dar i a tipurilor de habitat, considerndu-se c aceste categorii de descoperiri arheologice au capacitatea de a reflecta elemente definitorii ale vieii sociale, ale relaiilor de putere din interiorul comunitii, sau ale diferitelor aspecte ale mentalului colectiv. Analiza structurilor sociale la nivelul societilor preistorice a nceput s preocupe cercetarea arheologic din ultimele decenii, ea fiind influenat de metodele i modelele de cercetare utilizate n domeniul antropologiei i etnologiei. O bun parte din artefacte, interpretate ca forme de reprezentare a statutului social sunt investite cu prestigiu i devin astfel capital simbolic. S-a ncercat cu aceast ocazie prezentarea unei palete ct mai largi de opinii de la cele axate n special pe demersuri antropologice i sociologice (M. Mauss, P. Bourdieu, ) pn la interpretrile domeniului arheologiei (David Fontijn, Colin Renfrew , K. Kristiansen i Andrew Sherratt , etc). Trebuie precizat c omul preistoric n calitatea sa de persoan social, se identific n primul rnd cu o anumit structur social bazat pe relaii de gen, rudenie, descenden real sau imaginar, ierarhie social sau simbolic, fiind promotorul unui anumit tip de capital simbolic. Diversitatea aceasta de statute sociale, activate diferit pe parcursul vieii, ne determin s observm c afilierea etnic nu reprezint n societile arhaice singura determinant major. Atunci cnd sesizm la nivelul culturii materiale o

anumit unitate stilistic este absurd s tragem concluzia c aceasta s-ar suprapune peste o anumit unitate etnic. Practicile funerare se constituie ca o expresie simbolic i nu ntotdeauna mormintele cu un inventar funerar srccios sunt expresia unui declin economic. Ele pot fi, mai curnd, expresia unei ideologii religioase care impunea respectarea unor reguli sociale i nu reflectau un standard economic. Pe de alt parte, n cadrul diversitii formelor pe care practicile funerare le implic, se nscrie i un fenomen a crui interpretare este deocamdat dificil i care este strns legat de problemele pe care le ridic transformrile culturale. Dispariia necropolelor ncepnd cu secolul al XII-lea a.Chr. i apariia n aceast perioad a unor construcii tumulare, de genul celor de la Susani, Lpu, Libotin sau Vrtop, care prin bogia ofrandelor i/sau cantitatea de energie social nglobat sugereaz apariia unei noi forme de reprezentare colectiv, ne determin s ne gndim i la o schimbare la nivelul mentalului colectiv. n ceea ce privete habitatul specific acestei perioade, documentaia arheologic din stadiul actual al cercetrii, cu toate lacunele ei, ne permite s observm c n paralel cu existena unui habitat de tip rsfirat, asemntor comunitilor care au ca mijloc de subzisten pstoritul, sunt prezente acum ceti ntrite, care alturi de proliferarea unor obiceiuri fastuoase (tumulii de la Susani i Lpu) denot existena unor conductori de comuniti, desigur de tipul eferiilor, n cadrul crora acetia erau interesai n afirmarea i meninerea prestigiului social. Studierea configuraiei spaiale caracteristice diferitelor tipuri de aezri a fost reconsiderat de cercetarea arheologic a ultimelor decenii, realizndu-se diferite modele de cercetare, cele mai multe bazate pe contribuiile etnografice. Subcapitolul referitor la structurile economice se concentreaz pe dou domenii de activitate, primul viznd modalitile de producere a bunurilor (unelte, procedee tehnice), cel de al doilea circulaia bunurilor, valorizarea lor, precum i la raporturile interumane pe care le determin. n ncheiere, sunt discutate problemele identitilor etnice i se sublineaz, existena unor multitudini de forme de identitate ce se suprapun (sociale, ideologice, lingvistice, culturale), dar care se exprimar diferit n plan social. ntre identitatea etnic i cea cultural neexistnd semnul semnul egalitii, doctoranda distanndu-se astfel de

concepte cu conotaie etno-istoric de care s-a fcut frecvent abuz n lucrrile de preistorie, inclusiv n titlurile acestora. Volumul II al tezei cuprinde dou cataloage de descoperiri ordonate alfabetic : catalogul siturilor arheologice i cel al pieselor de metal. Catalogul siturilor conine un numr de 427 descoperiri din Romnia, Serbia i Bulgaria, aflate n aria de studiu, care dateaz de la sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului. Catalogul pieselor de metal cuprinde att obiecte izolate, singulare ct i depozite de bronzuri, de la sfritul epocii bronzului i din Hallstattul timpuriu, n total 280 descoperiri prezente n zona studiat. Volumul III cuprinde lista figurilor, ilustraia i hrile, nsumnd 217 pagini.