Noiuni introductive Principiile fundamentale ale dreptului procesual civil reprezint reguli eseniale ce guverneaz ntreaga activitate judiciar,

contribuie la inelegerea i interpretarea corect a normelor procesuale, orienteaz activitatea de elaborare a legislaei procesuale i contribuie la formarea unei jurisprudene unitare. Principiile reprezint nu numai o importan teoretic, ci i una de politic legislativ, avnd i o semnificaie practic. Importana practic a principiilor fundamentale rezid n vocaia lor de a contribui la formarea unei jurisprudene unitare. [ ! "nele dintre acestea sunt proprii intregului sistem de drept, altele sunt aplicabile mai multor ramuri de drept, iar cea de#a treia categorie guverneaz n e$clusivitate activitatea judiciar n materie civil. Punctele de vedere asupra numrului i denumirii principiilor fundamentale ale dreptului procesual civil sunt diferite,[%! dar suma coninuturilor concrete pe care le atribuie juristii acestora este totdeauna constant. Principiile reprezint baza sistemului normativ al dreptului procesual civil, ideile fundamentale, regulile eseniale care determin structura procesului i guverneaz ntreaga activitate judiciar. &n principiile dreptului procesual civil este concretizat voina legiuitorului cu privire la caractrul i coninutul procedurii actuale de e$aminare i soluionare de ctre instituiile de judecat a litigiilor i pricinilor civile. Principiile sunt cuprinse att n norme generale, ct i#n norme procesuale n care se gasete garania realizrii n practic a tuturor prevederilor legale. 'ar de normele garanii principiile sar transforma n lozinci[(!. )rice principii ale oricrei ramuri de drepr, inclusiv ale dreptului procesual civil snt strns legate ntre ele i formeaz un sistem logic de drept. Numai luate mreun, n calitate de sistem , ele caracterizeaz dreptul procesual civil ca o ramur de drept fundamental i determin caracterul public al procedurii civile. &nclcarea unui principiu, de e$emplu, principiul nemijlocirii, duce de regul la ncalcarea altui principiu, de e$emplu principiu legalitii sau c*iar a ntreg sistemului de principii. "nele principii din acest sistem pot fi privite ca garanie pentru realizarea altor principii , de e$emplu, principiul nfaptuirii justiiei n limba de stat reprezint garania principiului legalitii. +eoarece nu vom efectua o descriere detaliat a acestor principii, vom recurge doar la enumerarea folosit de un teoretician al dreptului i anume al profesorului Ioan ,e si vom face succinte precizri privitoare la continutul fiecaruia din aceste principii. Principiul legalitii ,egalitatea reprezint un principiu general recunoscut n statele democratice i implic respectarea actelor normative de ctre toate organele de stat, de toate persoanele juridice de drept public sau privat, de toi cetenii. &n actuala lege

fundamental se fac mai multe referiri la acest principiu, el avand o valoare constitutional.[-! .emnificaia principiului legaliii n cadrul procedurii judiciare se poate desprinde c*iar din dispoziiile constituionale, ndeosebi din articolul care consacr independena judectorilor i supunerea lor numai legii. /udectorii sunt obligai s urmreasca n activitatea lor respectarea tuturor dispoziiilor legale, fie ele de procedur 0privind organizarea, constituirea, compunerea i atribuiile instanei ori cele referitoare la formele de procedur propriu#zise1 sau de drept material, adic s respecte legea i s impun respectarea ei de ctre toi subiecii procesuali. &n interpretarea legii judectorul trebuie s aib n vedere litera i spiritul acesteia, ci nu preferinele sale subiective. Principiul independentei judecatorului si al supunerii lui numai fat de lege. Principiul independenei judectorului i al supunerii lui numai faa de lege presupune soluionarea litigiilor n activitatea de judecat sau n deliberare a vreunui organ de stat sau a vreunei persoane precum si imparialitatea judectoru ui, poziia sa neutr faa de parile din proces, ec*idistana fa de acestea. &n afara activitii de judecat, pe plan organizatoric i administrativ, judectorii sunt subordonai organelor de conducere, care le pot da dispoziii, i pot controla cu privire la calitatea activitii lor. 2cest control nu poate conduce, ns, la imi$iuni n desfurarea proceselor n curs sau la repunerea n discuie a ceea ce a fost deja judecat. 3espectarea principiului independenei judectorului i al supunerii lui numai fa de lege este garantat de e$istena unui control judiciar adecvat, de publicitatea dezbaterilor, secretul deliberrii, de inamovibilitatea judectorilor, raspunderea disciplinar a acestora, de autonomia instanelor judectoreti fa de toate celelalte autoriti statale. Principiul inamovibilitii judectorilor Independena i imparialitatea judectorilor nu pot fi asigurate dec4t n acele state care, admit principiul inamovibilitii, o cucerire relativ modern a dreptului. Principiu care i#i gsete consacrarea i n legea suprem a .tatului. Prin inamovibilitate se inelege stabilitatea n funcie a judectorilor, respectiv ca acetia, odat numii, nu pot fi mutai n altfuncie, avansai, transferai dec4t la cererea sau cu acordul lor. 5*iar i detaarea sau delegarea judectorilor n alte funcii dec4t cele n care au fost numii, se pot face doar cu acordul lor. 2tunci c4nd nevoile bunei funcionri a unei instane o impun, se poate dispune delegarea unui judector la acea instan dar pentru o perioad de cel mult dou luni ntr#un an. +e asemenea, eliberarea din funcie a judectorilor nu este posibil anterior pensionrii, decat la cererea lor sau ca sanciune 0n acest caz numai dup indeplinirea unor formaliti de natur sa garanteze lipsa abuzurilor organelor administrative1 . Principiul adevrului 2flarea adevrului este scopul de ultim instan al activitii judiciare, scop ce se coreleaz cu acela al restabilirii legalitii. 6ste imposibil a rezolva legal un litigiu atata timp c4t nu cunoti adevrul7 pornind de la premise false se vor obine
%

concluzii false. )r activitatea judiciar cunoate n esen dou etape8 stabilirea faptelor, a adevrului, a premiselor i aplicarea legii la acestea pentru a rezolva litigiul. 3ezolvarea litigiului pe baze false e$cede inteniei oricrui legiuitor i nu este de natur sa conduc la stabilitatea raporturilor juridice. 3ezult din aceasta importan cov4ritoare a principiului adevrului. Nu totdeauna judectorul afl adevrul7 procedurile justiiei umane nu sunt perfecte iar erori judiciare se produc. +e aceea se face distincie ntre adevrul judiciar i adevrul obiectiv. .ituaia optim este aceea c4nd adevrul judiciar i cel obiectiv corespund. /udectorul este obligat s nu se mulumeasc a stabili # pe baza de probe 9 un adevr judiciar oarecare7 el trebuie sa treac uneori c*iar peste voina prilor pentru a stabili adevrul obiectiv. Posibilitatea stabilirii adevrului obiectiv este garantat, n legislaia noastr, printre altele, de normele ce reglementeaz rolul activ al /udectorului, egalitatea parilor n faa justiiei, contradictorialitatea, de normele privind admisibilitatea si administrarea probatoriilor i de cele ce reglementeaz controlul judiciar asupra *otr4rilor judectoreti. Principiul rolului diriguitor al judecatorului ,egislaia procesual#civil a evoluat de la concepia judectorului#arbitru spre concepia e$ercitrii de ctre acesta a unui rol activ, ca o condiie de baz a solutionrii juste i principiale a litigiilor. Principiul rolului activ al judectorului presupune8 # obligaia instanei de a pune, din oficiu, in discuia parilor mprejurri de fapt sau de drept care ar putea conduce la dezlegarea pricinii7 # obligaia instanei de a ordona din oficiu dovezile pe care le consider necesare pentru soluionarea cauzei7 # obligaia judectorului de a nu respinge aciunea pentru lipsa de probe sau, cu alte cuvinte, obligaia acestuia de a strui prin toate mijloacele pentru a afla dac aciunea este ori nu ntemeiat. 3olul diriguitor al judectorului nu trebuie s conduc la diminuarea rolului iniiativei parilor, cu at4t mai mult cu ct judectorul nu are totdeauna posibilitatea de a cunoate nemijlocit ceea ce cunosc prile. &n ceea ce privete stabilirea situaiei de fapt reale, judectorul va urmri cel mai adesea s nu fie fraudai # pe ci ocolite, aparent legale # statul sau alte persoane 0fizice sau juridice1, dar i ca una din pari s profite de netiina celeilalte cu privire la imprejurrile care au semnificaie pentru a corecta soluionare litigiului. Principiul egalitii prilor n faa justiiei. Potrivit 5onstituiei cetenii sunt egali n faa legii i a autoritailor publice, far privilegii i far discriminri. 2cest principiu constituie o cucerire a revoluiilor burg*ezo#democratice fiind o regul esential pentru toate societile moderne. 6galitatea prilor n faa legii de procedur i a instanelor implic respectarea urmtoarelor cerine8 # judecarea proceselor pentru toi cetaenii s se realizeze de aceleai instane, indiferent de poziia lor social sau n stat7
(

# drepturile procesuale acordate parilor s fie aceleai, far deosebire ntre persoane7 # instana s asigure un ec*ilibru ntre situaiile procesuale ale prilor prin ncunotinarea lor asupra termenelor de judecat, prin comunicarea actelor de procedur i prin lmuririle date cu privire la drepturile pe care acestea le au. Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba de stat. Potrivit 5onstituiei, este prevzut ca procedura judiciar s se desfoare n limba de stat. Pentru a asigura, ns, o adevarat egalitate a parilor ntr#un proces este necesar nu numai ca limba n care se desfasoar procedura judiciar s fie unic, dar trebuie i s se asigure condiiile pentru ca fiecare s se e$prime n limba pe care o nelege cel mai bine. 2stfel, mai este prevzut c cetaenii ce aparin minoritilor naionale i persoanelor care nu nteleg sau nu vorbesc limba de stat dreptul de a lua cunostint de toate actele i lucrrile dosarului, de a vorbi n instana i de a pune concluzii prin interpret. .oluia adoptat de legiuitor este menit nu numai s nlature discriminrile, dar are i rolul de a asigura publicitatea dezbaterilor7 prin folosirea limbii oficiale e$ist prezumia c toi cetenii nteleg ce se ntampl n sala de sedin, iar permisiunea de a folosi limba prin interpret asigur perceperea tuturor nuanelor limbii de ctre cei ce nu o cunosc perfect. Nerespectarea principiului desfaurrii procedurii judiciare n limba de stat atrage nulitatea *otrrii pronunate n cauz. 2ceeai sanciune intervine i n cazul ncalcrii dispoziiilor privitoare la folosirea unui interpret. Principiul publicitii Publicitatea dezbaterilor, a sedinei de judecat, reprezint unul din pilonii procedurii judiciare. +e aceea, acest principiu i#a gsit consacrarea n 5onstituie, care prevede c sedinele de judecat sunt publice, cu e$cepia cazurilor prevzute de lege. :e$tul constituional a fost preluat i n ,egea privind organizarea judectoreasc. Publicitatea edinei de judecat i a dezbaterilor are menirea de a asigura n acelai timp garantarea drepturilor procesuale ale prilor ct i realizarea unui scop educativ#preventiv al procesului. Pe de o parte, parilor li se asigur posibilitatea de a participa la toate sedinele de judecat, la toate dezbaterile, la efectuarea tuturor actelor de procedur. 5*iar dac 5odul de procedura civila prevede posibilitatea ndeprtrii din sala a prii care tulbur mersul dezbaterilor, judectorul are obligaia ca # nainte de nc*iderea dezbaterilor # s c*eme partea n sal i s#i aduc la cunostin faptele importante petrecute n lipsa ei, precum i declaraiile celor ascultai. Pe de alta parte, acest principiu d, e$presie i dreptului publicului de a asista la desfurarea procesu ui. )pinia public are posibilitatea, n acest fel, de a#i forma o prere despre modul de administrare a justiiei, despre consecinele nclcrii sau nerespectrii unor norme de drept, despre modul de interpretare a unor dispoziii legale, despre avantajele soluionrii amiabile a tuturor litigiilor. &n mod e$cepional, atunci cnd dezbaterea public ar putea vatma ordinea sau moralitatea public ori pe pari 0prin afectarea dreptului la via intim1, judectorul poate
-

declara sedina secret, respectiv edina la care particip doar parile i reprezentanii lor. 5*iar i n acest caz *otrrea judectoreasca trebuie pronunat n edinta public, sub sanciunea nulitii. Principiul oralitatii &n conformitate cu prevederile 5odului de procedur civil, Pricinile se dezbat verbal, dac legea nu prevede altfel. )ralitatea domin numai faza dezbaterilor, far s e$clud unele elemente ale procedurii scrise. 6a implic dreptul prilor de a susine verbal preteniile, de a da e$plicaii, de a pune concluzii cu privire la toate mprejurrile de fapt sau de drept ale litigiului, dar nu e$clude dreptul de a, depune concluzii sau de a formula cereri in scris. 5a o e$presie elocvent a principiului oralitii, toate cererile formulate n scris trebuie susinute oral, iar concluziile scrise trebuie s respecte concluziile orale. +ac n dezbaterile de la finalul unui proces civil o parte susine oral concluziile, concluziile scrise pe care eventual le va depune nu pot contine e$cepii, cereri, uneori c*iar idei ce nu au fost e$puse oral. Intr#o asemenea situaie,judectorul, de la caz la caz, fie va repune cauza pe rol pentru ca noile c*estiuni s fie discutate n prezena prii adverse, fie nu va lua n seam c*estiunile ce nu au fost e$primate mcar sintetic oral. Principiul oralitii este o garanie a realizrii altor principii, precum publicitatea i contradictorialitatea, iar nerespectarea sa atrage nulitatea *otrarii judecatoresti. Principiul contradictorialitii 5ontradictorialitatea const n posibilitatea oferit parilor de a discuta orice element de fapt sau de drept ce intereseaz o cauz i n obligaia instanei de a nu ordona nici o masur, de a nu pronuna o *otrre, dect dup ce masura sau problema asupra careia urmeaz a *otr a fost pus n discuia contradictorie a parilor. Nu intereseaz dac parile au discutat efectiv, dac au pus concluzii cu privire la acea c*estiune, ci doar ca instana sa le ofere aceast posibilitate i ele s nu fie impiedicate s o valorifice. 2stfel, instana poate purcede la judecarea unei cauze n toate situaiile n care parile au fost citate legal i nu au inventat un motiv ce le face imposibil prezena la judecat. +e la acest principiu e$ist aparente e$cepii, respectiv situaii cnd instana poate lua unele *otrri c*iar far citarea prilor, dar toate aceste *otrri pot fi atacate la alte instane, iar n cile de atac contradictorialitatea se realizeaz n absolut toate cazurile. /udecarea n prima instan fr citarea parilor este justificat # n mod e$cepional # de urgena rezolvrii unei anumite probleme care, dac ar fi rezolvat cu ntrziere, ar genera prejudicii morale sau materiale deosebite. Principiul contradictorialitii este una din cele mai elocvente e$presii ale dreptului la aparare, iar nerespectarea acestuia conduce, cum este i firesc, la nulitatea *otrrii. Principiul dreptului la aparare +reptul la aparare semnific mai mult dect se nelege n mod obinuit. 6l are o semnificaie material i una formal. &n accepiunea formal, prin drept la aprare se desemneaz posibilitatea parilor de a fi asistate sau reprezentate de un avocat. ,egislaia procesual#civil nu instituie obligaia prilor de a#i angaja aprator.
;

&n accepiunea material, dreptul la aprare desemneaz ansamblul prerogativelor recunoscute de lege prilor n scopul susinerii intereselor lor. 6l include dreptul prilor de a lua cunostin de actele de la dosarul cauzei, de a solicita probe, de a recuza judectorii, de a ataca *otrrile judectoresti, etc. Putem spune, ntr#un anumit sens, ca ntreaga reglementare procesual#civil este e$presia legislativ a dreptului la aprare. Principiul disponibilitii +isponibilitatea trebuie neleas n opoziie cu oficialitatea. +ac prin oficialitate se inelege ndeplinirea actelor de procedur cu sau far acordul prilor, c*iar mpotriva voinei lor, prin disponibilitate se va ntelege posibilitatea conferit parilor de a sesiza instana, de a dispune de obiectul litigiului i de mijloacele de aprare. Principiul disponibilitii cuprinde n coninutul su urmatoarele prerogative importante8 # dreptul prii de a promova sau nu aciunea7 # dreptul reclamantului de a determina limitele aciunii, de a renuna la aciune sau la dreptul subiectiv7 # dreptul prtului de a recunoate preteniile reclamantului7 dreptul prilor de a pune capt procesului printr#o tranzacie7 # dreptul prilor de a e$ercita sau de a renuna la e$ercitarea cilor de atac7 # dreptul prilor de a propune probe sau de a renuna la administrarea probelor pe care ele le#au propus. Principiul disponibilitii nu are un caracter absolut, fiind, ntr#o anumit masur, limitat de dispoziiile legale ce confer autoritii tutelare, instituiilor de ocrotire a minorilor, altor instituii dreptul de a promova unele aciuni n interesul anumitor categorii de persoane 0n special cele far capacitate de e$erciiu sau cu capacitate de e$erciiu restrns1. ) alt limitare o constituie prerogativa judectorului de a nu da curs acelor acte de dispoziie ale prilor prin care se urmreste atingerea unor scopuri ilicite. Principiul disponibilitii este specific e$clusiv procesulu civil deoarece litigiile n acest caz se poart asupra unor drepturi i interese n marea lor majoritate particulare, individuale. 6l nu poate fi regsit n proceduri ce reglementeaz soluionarea litigiilor n care primordial este interesul public. Principiul nemijlocirii Principiul nemijlocirii presupune obligaia instanei de a administra n mod direct toate probele pe care #i ntemeiaz *otrrea respectiv de a audia ea nsi martorii, de a dispune i de a verifica direct e$pertizele judiciare necesare, de a nu lua n considerare probe administrate ntr#un alt litigiu, de ctre o alta instan. +e la acest principiu e$ist mai multe e$cepii. "na din e$cepii ,o constituie procedura de asigurare a dovezilor cnd cererea de administrare de probe anterioar judecai litigiului se adreseaz judectoriei n circumscripia careia se afl martorul sau obiectul cercetrii, n conformitate cu prevederile din 5odul de procedur civil. &n fine, n vederea realizrii aceluiai scop, ct i pentru evitarea c*eltuielilor inutile, probele administrate de o instan pot fi avute n vedere de instana la care
<

s#a transmis competena de soluionare sau la care litigiul a ajuns s fie judecat ca urmare a strmutrii. Principiul continuitii Principiul continuitii implic cerina c judecarea pricinii s se fac, pe ct posibil, de acelai complet de judecat i ntr#o singur edin, care s se nc*eie cu deliberarea i pronunarea *otrrii. 2cest lucru nu este posibil aproape n nici un caz datorit dificultilor inerente n administrarea probelor i n asigurarea condiiilor pentru respectarea tuturor celorlalte principii ale dreptului procesual civil. 2stfel, n cauzele civile se acord n mod legal mai multe termene de judecat. 2mnrile sunt determinate de cauze precum lipsa de aprare a cel puin uneia din pari, de neefectuarea e$pertizelor judiciare n termenele dispuse de judector, de lipsa martorilor, etc. 6ste o tendina actual, relevat de msuri organizatorice, administrative aceea a meninerii continuitii completului de judecat de la primul termen i pn la pronunarea *otrrii. +ac apar situaii care impun sc*imbarea a cel putin unui judector din completul de judecat, anterior soluionrii cauzei, aceasta se face n modaliti strict determinate prin 5odul de procedur civil i prin 3egulamentul instanelor judectoreti .

>ibliografie p ?, I +orfman, +rept Procesual 5ivil, :ipografia )r*ei,%@ @ % *ttp8AABBB.stiucum.comAdreptAdrept#civilAPrincipiile#dreptului# procesua=%--<.p*p ( p (<, ).Pisarenco, +rept Procesual 5ivil, :e*nica#Info, %@ % - 5onstituia 3epublicii Coldova