UNIVERSITATEA BUCURE TI FACULTATEA DE PSIHOLOGIE I TIIN"ELE EDUCA"IEI COALA DOCTORAL# DE PSIHOLOGIE

Rezumatul tezei de doctorat UTILIZAREA TEHNICILOR PROFILING N INVESTIGAREA INFRAC IUNII DE VIOL

Coordonator:
Prof. univ. dr. Mihai Ani"ei

Doctorand:
Mateescu Teodora-Oana

Bucure&ti 2012

CUPRINSUL TEZEI
INTRODUCERE..
8

CAPITOLUL I Analiza juridico-penal$ 'i psihologic$ a 14 infrac"iunii de viol.

1.1. Con"inut legal 'i condi"ii preexistente... 1.1.1. Con(inut legal.. 1.1.2. Condi(ii preexistente... A. Obiectul infrac(iunii... A1. Obiectul juridic... A2. Obiectul material........ B. Subiec(ii infrac(iunii... B1. Subiectul activ........ B2. Subiectul pasiv........ 1.1.3. Con(inutul constitutiv.. 1.1.3.1. Latura obiectiv).. 1.1.3.2. Latura subiectiv)........ 1.1.4. Forme. Modalit)(i........ 1.1.4.1. Forme. 1.1.4.2. Modalit)(i... 1.1.5. Violen(a sexual) familial)... 1.1.5.1. No(iunea de violen() sexual) familial).. 1.1.5.2. Despre obliga(ia conjugal) &i infrac(iunea de viol. 1.1.6. Impactul psihologic al abuzului sexual asupra victimei &i asupra altor membrii ai familiei.. 14 14 16 16 16 16 17 17 17 18 18 22 22 22 23 27 27 29 33

1.2. Tr$s$turi de personalitate implicate n s$vr'irea infrac"iunii de viol.. 36 1.2.1. Violul ca form) de agresiune asupra libert)(ii sexuale... 1.2.1.1. Atitudini sociale &i mituri privitoare la infrac(iunea de viol. 1.2.1.2. Istoria atitudinilor &i sanc(iunilor rela(ionate cu violul. 1.2.1.3. Violul cea mai frecvent) form) de victimizare a femeii........ 1.2.1.3.1. Reac(ii ale victimei &i victimizarea secundar). 1.2.1.3.2. Originile psihosociale ale violului &i factorii situa(ionali.. 1.2.1.3.3. nc)lcarea consim()mntului element esen(ial al violului........ 1.2.1.3.4. Criteriile incrimin)rii violului... 36

37 38 40 42 44 45 46

1.2.2. Teorii &i paradigme privind criminalitatea contra libert)(ii sexuale. 47

2

1.2.2.1. Concep(ii psihologice &i psihiatrice.. 1.2.2.2. Concep(ii sociologice........ A. Teoria subculturilor violente.. B. Teoria asocierilor diferen(iale........ C. Teoria controlului social........ D. Teoria raportului dintre anomie &i oportunitate. E. Perspectiva interac(ionismului simbolic........ 1.2.2.3. Tipologia infractorului violator.. 1.2.2.4. Infractorul lipsit de frne sexuale 1.2.3. Violatorul n c)utare de putere, violatorul agresiv &i violatorul sadic. 1.2.3.1. Violatorii n c)utare de putere. 1.2.3.2. Violatorii agresivi........ 1.2.3.3. Violatorii sadici... 1.2.4. Cercet)ri n domeniul personalit)(ii violatorilor. 1.2.4.1. Abord)ri euristice &i studii de caz... 1.2.4.2. Studii de caz: Escobedo, Bernardo &i Dahmer........ 1.2.5. Tipuri de personalitate &i tipologii de violatori: puncte de convergen(), puncte de divergen() &i aspecte de unicitate.. 1.2.5.1. Personalitate &i tipologii de violatori: aspecte de convergen().. 1.2.5.2. Personalitate &i tipologii de violatori: aspecte de divergen().. 1.2.5.3. Aspecte de unicitate........ 1.2.5.4. Implica(ii &i concluzii..

47 48 49 49 50 51 52 52 59 60 61 62 64 64 66 68 75 76 78 81 82

CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea infrac"iunii de viol.. 83

2.1. Tehnicile profiling. Trecut, prezent 'i viitor........ 83 2.1.1. Apari(ia &i dezvoltarea istoric) a profilingului. 84 2.1.2. Eforturile manifestate n prezent n vederea dezvolt)rii tehnicilor profiling.. 90 2.1.3. Viitorul tehnicilor profiling.. 96 2.2. Profilele psihologice criminalistice. Valid$ri 'i abilit$"i de predic"ie a comportamentului infrac"ional.. 2.2.1. De ce profilingul s-a dezvoltat n ciuda existen(ei unei slabe eviden(e empirice cu privire la validitatea sa... 2.2.2. Examin)ri empirice ale tehnicilor profiling realizate n trecut........ 2.2.3. Cercet)ri realizate n prezent. Abilit)(i sau aptitudini speciale care ar putea fi utile n construirea unui profil criminalistic corect........ 2.2.3.1. Performan(a profilerilor profesioni&ti... 2.2.3.2. Performan(a rezultat) din experien(a investigativ)... 2.2.3.3. Capacitatea studen(ilor de a genera ra(ionamente logice &i obiective.. 2.2.3.4. Clarv)z)torii..

98

100 101

103 108 110 111 112

3

2.2.4. Limite &i direc(ii pentru cercet)ri viitoare...

113

CAPITOLUL III Victimologie 'i psihologie victimal$.

116

3.1. Victimologia ca preocupare modern$ a psihologiei judiciare 'i a criminologiei... 116 3.2. Defini"ii 'i puncte de vedere... 119 3.3. Principii de clasificare 'i tipologii victimale. 3.3.1. Criterii de clasificare n func(ie de categoria infrac(ional) a agentului victimizator. 3.3.2. Criterii de clasificare n func(ie de implica(iile socio-juridice.. 3.3.3. Criterii de clasificare (innd de factorii psihologici, biologici &i sociali.. 3.3.4. Criterii de clasificare (innd de raporturile interpersonale victim) infractor... 122

123 123 126 128

3.4. Acuzare ap$rare n raportul cu persoana victim$ 129 3.5. Factorii de risc victimali. 133 3.6. Particularit$"i psihologice ale diferitelor categorii de victime... 136

3.6.1. Problematica psihologic) a victimiz)rii femeii. 136 3.6.2. Problematica psihologic) a victimiz)rii copilului. 146 3.6.3. Problematica psihologic) a victimiz)rii persoanei n vrst). 154 3.7. Psihologia victimal$ surs$ de generare a ipotezelor corecte pentru identificarea infractorului. 3.7.1. Izvoare de documentare 3.7.2. Reconstituirea radiografiei modului de via() al victimei.. 3.7.3. Reconstituirea cercului de rela(ii al victimei 3.7.4. Identificarea surselor poten(iale de conflict n rela(ia victim) agresor. 3.8. Aspecte psihologice privind protec"ia 'i autoprotec"ia mpotriva victimiz$rii..

158 161 162 163 164 167

CAPITOLUL IV Designul cercet$rii

170

4.1. Obiective generale... 170 4.2. Design experimental cu privire la rolul convingerilor n estimarea acurate"ei informa"iilor con"inute de profilele psihologice criminalistice 4.2.1. Obiective.. 4.2.2. Ipoteze.. 4.2.3. Lot de subiec(i.. 4.2.4. Metodologie.

171 173 173 174 175

4

4.2.4.1. Metode utilizate n studiu 4.2.4.2. Procedur) 4.2.4.3. Instrumente. 4.2.5. Prezentare, prelucrare &i interpretare a datelor. 4.2.5.1. Elemente de statistic) utilizate n studiu. 4.2.5.2. Prezentare &i prelucrare date... 4.2.5.3. Interpretare psihologic) a datelor 4.2.6. Concluzii...

175 190 191 192 192 202 205 216

4.3. Design de cercetare privind generarea unei tipologii a violatorilor... 219 4.3.1. Obiective.. 4.3.2. Ipoteze.. 4.3.3. Lot de subiec(i.. 4.3.4. Metodologie.. 4.3.4.1. Metode utilizate n studiu 4.3.4.2. Procedur) 4.3.4.3. Instrumente. 4.3.5. Prezentare, prelucrare &i interpretare a datelor. 4.3.5.1. Elemente de statistic) utilizate n studiu. 4.3.5.2. Prezentare &i prelucrare date... 4.3.5.3. Interpretare psihologic) a datelor 4.3.6. Concluzii... 219 222 222 224 224 239 241 243 243 263 275 286

4.4. Studii de caz. 287 4.4.1. Violatorul de tip violent 4.4.2. Violatorul de tip cuceritor. 4.4.3. Violatorul de tip sadic.. 296 301 306

CONCLUZII GENERALE, SUGESTII )I DIREC II NOI DE CERCETARE.... 313

BIBLIOGRAFIE ANEXE

329

INTRODUCERE
Actualitatea temei de investiga"ie. Speciali&tii romni n domeniu apreciaz) c): cifrele oficiale care semnaleaz) anual circa 1200-1500 de agresiuni sexuale raportate, nu reu&esc dect ntr-o m)sur) limitat) s) eviden(ieze acest fenomen, dac) (inem seama c) cea mai mare parte a violurilor (cifra neagr) a fenomenului) r)mne neraportat).() n Romnia, n fiecare an sunt inculpa(i pentru comiterea de agresiuni sexuale un num)r de 1220 de persoane, num)r comparabil cu cel raportat de victime &i instrumentat ntr-o prim) faz) de c)tre organele de poli(ie. Dintre aceste persoane, este condamnat) definitiv, n func(ie de circumstan(ele producerii agresiunii &i de atitudinea victimelor, o propor(ie de numai 77,4 %1. Statisticile ne informeaz) asupra faptului c), pentru o femeie, riscul de a fi violat) este de la 1 la 4 &i c) oricine poate deveni victima unui viol, indiferent c) are vrsta ntre 1 si 90 de ani. Motiva(ia alegerii acestei teme a fost determinat) de faptul c) violul este unul dintre actele de violen() cu o mare gravitate social). Pericolul social al infrac(iunii de viol apare cu att mai evident cu ct nepedepsirea unei fapte de o asemenea gravitate pune n primejdie pentru viitor libertatea sexual), integritatea fizic), s)n)tatea sau chiar via(a unui num)r mare de persoane. Profilingul este o tehnic) a psihologiei judiciare de determinare a caracteristicilor comportamentale +i de personalitate ale unui infractor. Tehnica profiling este preponderent utilizat) n cazul infrac- iunilor care implic) violen-): violuri, crime care prezint) eviscer)ri, semne de tortur), mutil)ri, elemente oculte, incendieri, abuzuri sexuale asupra minorilor, jafuri +i amenin-)ri prin intermediul scrisorilor. Profilingul psihologic criminalistic reprezint) o tehnic) de analizare a modelelor comportamentale manifestate atunci cnd se comite o infrac(iune sau o serie de infrac(iuni, cu scopul principal de a construi un &ablon descriptiv al posibilului f)pta&. Spre deosebire de tendin(ele dominante ale altor tehnici criminalistice, cum ar fi utilizarea kiturilor de amprentare sau de identificare facial), Profilingul &i are r)d)cinile n investigarea unor crime atipice care, de obicei, sunt asociate cu un tip de personalitate aberant) a infractorului, ale c)rui motive par s) nu se nscrie n modelele tipice criminalistice. Gradul de investigare a temei. Men- ion)m c), n ultimii ani, n literatura de specialitate violului i-au fost consacrate mai multe studii, n care acest fenomen infrac- ional a fost tratat sub diferite aspecte. Printre ele se eviden- iaz): Metodica cercet rii infrac#iunii de viol (C)tuna Nelu Viorel, Metodica cercet)rii infrac-iunii de viol, edit. . C.H.Beck, Bucure+ti 2007) Violen#a sexual (Bujor V., Miron I., Violen-a sexual), Ch. Centrul ed. al Univ. De Criminologie, 2001) etc. studii +i publica- ii care, pe lng) altele, au servit n calitate de suport la realizarea lucr)rii n cauz). Scopul 'i obiectivele tezei. Scopul realiz)rii acestei teze l constituie examinarea teoretico-practic) a infrac(iunii de viol, a particularit)(ilor de ncadrare juridic) &i nuan(area procedeelor de investigare juridic), accentul punndu-se pe tehnicile profiling ca
1

Banciu, D., Radulescu, S.M., Teodorescu, V., Tendinte actuale ale crimei si criminalitatii in Romania, Editura

Luminalex, Bucuresti, 2002, p. 361, 370

instrumente specifice psihologiei judiciare. n acest sens, ne-am propus s) eviden(iem modul n care este perceput) actualmente acurate(ea informa(iilor con(inute de un profil psihologic criminalistic, precum &i crearea unei tipologii a violatorului romn, n func(ie de modul de operare al acestuia n cmpul faptei. Metodologia de investiga"ie. n derularea demersului investigativ, am utilizat att o metodologie cantitativ), ct &i una calitativ). Principalele argumente pentru care am optat pentru o metodologie cantitativ) au fost urm)toarele: realitatea este obiectiv); fiin(a uman) este determinat) de caracteristicile contextului social n care tr)ie&te &i, prin urmare, sarcina psihologului este s) descopere legit)(ile care dirijeaz) comportamentul uman; explica(ia unui fapt social trebuie s) rezulte din cercetare, ea trebuie s) urmeze o cale bine definit), prin utilizarea de concepte &i proceduri formale, astfel nct rezultatele s) poat) fi verificate de al(i cercet)tori, prin utilizarea unui aparat matematic comun.

Metodologia calitativ) este privit) ca fiind un supliment al metodelor cantitative & i uneori o alternativ) a acestora. Datele de cercetare calitativ) nu pot fi pe deplin generalizate, aceasta (intind c)tre o analiz) de profunzime a caracteristicilor unui segment al realit)(ii sociale. Baza teoretic$ a investiga"iei o constituie lucr)rile celor mai recunoscu(i autori consacra(i n domeniu, att din literatura de specialitate autohton) ct &i din str)in)tate: N. Mitrofan, T. Butoi, M. Minovici, Gh. Nistoreanu, R. N. Kocsis, A. F. Hayes &.a.m.d.

Noutatea 'tiin"ific$ a rezultatelor ob"inute. Cercetarea &tiin(ific) rezid) n analiza multiaspectual) a conceptelor &i defini(iilor expuse n literatura de specialitate autohton) & i str)in), trecute prin filtrul unei analize proprii precum &i promovarea tehnicilor profiling, ca instrumente ale psihologiei judiciare, tehnici care sunt apte s) ajute organul de urm)rire penal) pe parcursul anchetei judiciare a infrac(iunii de viol, astfel nct s) se diminueze intervalul dintre comiterea faptei &i descoperirea, probarea infrac(iunii &i condamnarea f)ptuitorului.

PARTEA I
Prima parte a lucr)rii urm)re&te fundamentarea teoretic) a contextului &tiin(ific n care se ncadreaz) prezentul studiu. Argumentele teoretice care au fundamentat studiul prezent au fost prezentate pe parcursul a trei capitole.

CAPITOLUL I Analiza juridico-penal$ 'i psihologic$ a infrac"iunii de viol

Capitolul I al lucr)rii abordeaz) n prima sec(iune con(inutul juridic al infrac(iunii de viol, care presupune totalitatea condi(iilor prev)zute de legea penal) astfel nct fapta s) constituie infrac(iune, iar n a doua sec(iune abordeaz) tr)s)turile de personalitate implicate n s)vr&irea infrac(iunii de viol. Astfel, prima sec(iune eviden(iaz) principalele tr)s)turi specifice ce permit identificarea infrac(iunii de viol n sfera ilicitului penal. n acest sens, este tratat obiectul infrac(iunii sub aspectul obiectului juridic special, respectiv al valorii sociale lezate &i al rela(iilor sociale formate n jurul &i datorit) acestei valori c)reia i s-a adus atingere prin fapta incriminat) &i al obiectului material reprezentat de corpul persoanei asupra c)reia se comit actele sexuale incriminate penal &i neacceptate de victim), constrns) fizic sau moral s) le accepte, ori de care se profit). Dup) prezentarea subiectului activ &i anume persoana fizic) care s)vr&e&te infrac(iunea (care poate fi o persoan) att de sex masculin ct &i de sex feminin) n calitate de autor, instigator sau complice &i respectiv a celui pasiv reprezentat de persoana v)t)mat) penal, asupra c)reia se exercit) actele de natur) sexual) penal) prohibite,care de asemenea poate fi orice persoan) &i indiferent dac) f)ptuitorul a mai ntre(inut rapoarte sau acte sexuale cu aceasta, se trece la analiza con(inutului constitutiv sub aspectul laturii obiective, cu prezentarea elementului material, a actului de conduit) interzis de legea penal), respectiv a actului sexual de orice natur) susceptibil de a fi ncadrat n infrac(iunea de viol, realizat prin constrngerea fizic) sau moral) a victimei, ori profitnd de faptul c) aceasta nu se poate ap)ra sau nu-&i poate exprima voin(a, a urm)rii imediate &i a leg)turii de cauzalitate ntre ac(iunea ilicit) a f)ptuitorului &i urmarea produs) &i a laturii subiective care presupune ca element subiectiv atitudinea psihic) a f)ptuitorului fa() de materialitatea faptei s)vr&ite. n continuare sunt prezentate modalit)(ile de comitere a infrac(iunii, att n varianta tip prev)zut) de alin. (1) al art. 187 C. pen. ct &i n modalit)(ile agravante potrivit alin. (2) & i alin. (3) cu pedepsele aferente. Un alt aspect important tratat n aceast) sec(iune l constituie violen(a sexual) familial), fiind prezentate formele sub care se poate prezenta acest tip de violen() &i anume: abuzul fizic, abuzul sexual &i abuzul psihologic.
8

n finalul sec(iunii nti se fac referiri asupra impactului psihologic al abuzului sexual asupra victimei &i asupra membrilor familiei acesteia. n concluzie, con inutul juridic al infrac iunii de viol este prev)zut n art. 197 Cod penal, potrivit c)ruia actul sexual, de orice natur), cu o persoan) de sex diferit sau de acela& i sex, prin consrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se ap)ra ori de a-& i exprima voin(a, se pedepse&te cu nchisoare de la 3 la 10 ani &i interzicerea unor drepturi, ca pedeaps) complementar) prev)zut) de art. 64 Cod penal. Fa() de aceast) form) simpl), conform alin. 1, legea penal) prevede &i modalit)(ile agravante de realizare a infrac(iunii care sunt pedepsite cu nchisoare &i pedeapsa complementar) de interzicere a unor drepturi:

- de la 15 la 18 ani - alin (2) dac): - fapta a fost s)vr&it) de dou) sau mai multe persoane mpreun) (lit. a), indiferent de forma de participa(ie a acestora sau dac) participan(ii se aflau n nc)peri diferite n momentul comiterii faptei, cerin(a legii penale fiind ndeplinit) dac) ace&tia au ac(ionat mpreun), simultan sau succesiv, pentru a nvinge rezisten(a victimei; - victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul f)ptuitorului (lit. b) care, avnd o calitate special), profit) de aceasta pentru a-& i materializa activitatea sexual) asupra victimei aflat) ntr-o situa(ie de dependen() fa() de violator; - victima este membru al familiei (lit. b1), f)ptuitorul n acest caz putnd fi so(ul sau o rud) apropiat) (ascenden(ii &i descenden(ii, fra(i, surori, copiii acestora &.a.m.d.), persoane care se afl) ntr-o situa(ie special), att legal) ct &i moral) fa() de victim). - s-a cauzat victimei o v)t)mare grav) a integrit)(ii corporale sau a s)n)t)(ii (lit. c), ceea ce potrivit art. 182 Cod penal semnific) producerea unor leziuni traumatice victimei care, fie sunt evaluate (sub aspectul gravit)(ii) cu mai mult de 60 de zile de ngrijire medical) (criteriul direct) fie au determinat infirmitate, slu(ire, avort sau au pus n primejdie via(a persoanei (criterii indirecte). - de la 10 la 25 ani (alin. 3) dac) violul a fost s)vr&it asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 15 ani (vrst) pn) la care se prezum) c) discern)mntul este diminuat) cu condi(ia ca f)ptuitorul s)-&i fi putut da seama c) victima nu a mplinit aceast) vrst). Dac) f)ptuitorul consider) c) victima are o vrst) mai mare dect cea incriminat) ca agravant) ( fiind n eroare de fapt), atunci va r)spunde penal pentru varianta simpl) a infrac(iunii. - de la 5 la 25 ani (alin. 3) dac) fapta a avut ca urmare decesul victimei, indiferent dac) acesta s-a produs consecutiv leziunilor traumatice provocate n mprejur)rile s)vr&irii violului sau prin sinucidere, ambele situa(ii fiind ns) rezultatul praeterinten(iei f)ptuitorului. n ceea ce prive&te sintagma act sexual de orice natur), Sec(iile Unite ale naltei Cur( i de Casa(ie &i Justi(ie au stabilit, prin Decizia nr. III/2005, c) aceasta reprezint) orice
9

modalitate de ob inere a unei satisfac ii sexuale prin folosirea sexului sau ac ionnd asupra sexului. n cea de-a doua sec(iune a capitolului I intitulat) Tr)s)turi de personalitate implicate n s)vr&irea infrac(iunii de viol se fac referiri asupra violului ca form) de agresiune asupra libert)(ii sexuale, men(ionndu-se atitudinile sociale &i miturile cu privire la viol, istoria atitudinilor &i sanc(iunilor rela(ionate cu violul, violul cea mai frecvent) form) de victimizare a femeii. n continuare sunt prezentate teoriile &i paradigmele privind criminalitatea contra libert)(ii sexuale, punctndu-se concep(iile sociologice, psihologice &i psihiatrice, fiind men(ionate teoriile cele mai cunoscute &i anume teoria subculturilor violente, teoria asocierilor diferen(iale, teoria controlului social, teoria raportului dintre anomie &i oportunitate, teoria interac(ionalismului simbolic, toate acestea n ncercarea de a contura tipologia criminalului violator, prin prisma modelului Groth (agresivi, n c)utare de putere, sadici), modelului F.B.I. (organizat-psihopat &i dezorganizat psihotic) &i modelului Canter Heritage (intimi, violen(i, impersonali), accentundu-se totodat) tipul special de infractor lipsit de frnele sexuale (Seeling). Un subcapitol al acestei sec(iuni este consacrat diverselor tipuri de violatori, clasifica( i n func(ie de diferi(i autori, accentul fiind pus pe cele trei categorii &i anume: violatorii n c)utare de putere, cu cele dou) subtipuri putere-reasigurare &i putere-hot)rre, violatorii agresivi cu subtipurile furie-represalii &i furie-excita(ie &i violatorii sadici. Sec(iunea este completat) cu cercet)rile realizate n domeniul personalit)(ii infractorului violator, cu prezentarea unor cazuri din literatura de specialitate, pentru a se face referiri pertinente asupra tipului de personalitate &i a tipologiei violatorilor, eviden(iindu-se punctele de convergen(), de divergen() &i elementele de unicitate.

CAPITOLUL II Utilizarea tehnicilor profiling n investigarea infrac"iunii de viol

Capitolul al II-lea intitulat Utilizarea tehnicilor profiling n evaluarea infrac(iunii de viol este structurat n dou) sec(iuni. Prima dintre acestea are ca subiect trecutul, prezentul &i viitorul tehnicilor profiling, dup) o succint) definire a termenului &i prezentarea principalelor ntreb)ri la care trebuie s) r)spund) specialistul n selectarea paternului comportamental : Ce s-a ntmplat la locul crimei?, Ce tip de persoan) este cel mai probabil s) fi comis crima?, Care sunt cele mai probabile caracteristici ale personalit)(ii unui astfel de individ?

Astfel, sunt trecute n revist) etapele care au marcat na&terea &i perfec(ionarea acestor tehnici de investiga(ie psihocomportamental) &i de personalitate a infractorului, punctndu-se printre altele profilingul geografic prin care se ncearc) identificarea cea mai probabil) a loca(iei domiciliului criminalului n serie.
10

n ceea ce prive&te etapa actual), sunt prezentate ipotezele &i scopurile ce definesc profilingul n func(ie de diferi(i autori, accentundu-se faptul c) dac) modul de operare poate varia, semn)tura psihocomportamental) va r)mne aceea&i, specific) f)ptuitorului, deoarece reprezint) o constant) a personalit)(ii acestuia, elemente reflectate din investiga(ia am)nun(it) a locului faptei. n aceea&i ordine de idei sunt men(ionate tipurile de profiling: diagnostic, al cmpului faptei &i de tip psihologic-investigativ, cu elementele pozitive dar &i de incertitudine pe care le ofer). Viitorul tehnicilor profiling este direct condi(ionat de abordarea ct mai riguros &tiin(ific) a acestor metode de investiga(ie judiciar), care s) reduc) ct mai semnificativ aportul intui(iei sau, a&a cum men(ioneaz) doctoranda, tehnicile profiling s) devin) &tiin() & i nu art). Cea de-a doua sec(iune a capitolului este axat) pe profilele psihologice criminalistice din perspectiva valid)rii &i abilit)(ii de predic(ie a comportamentului infrac(ional, argumentndu-se de ce s-au dezvoltat tehnicile profiling, prezentndu-se examin)rile empirice ale speciali&tilor n profiling realizate n trecut, men(ionndu-se cercet)rile realizate n prezent, cu semnalarea abilit)(ilor ce ar putea fi utile n configurarea unui profil criminalistic corect. Sec(iunea se ncheie cu prezentarea limitelor dar &i a direc(iilor de cercetare pentru viitor, n care accentul trebuie pus pe ra(ionamentul logic &i obiectiv, f)r) ns) a desconsidera rolul experien(ei investigative judiciare.

CAPITOLUL III Victimologie 'i psihologie victimal$

Capitolul al III-lea, intitulat Victimologie &i psihologie victimal) este structurat n 9 subcapitole, n care sunt prezentate elementele definitorii ale conceptelor de victim) & i victimologie. n debutul capitolului este abordat) victimologia ca preocupare modern) a psihologiei judiciare &i a criminologiei de care se delimiteaz) de&i prezint) elemente de interconexiune cu aceste discipline care &i-au c&tigat un rol mai consistent ntre &tiin(ele juridice.n continuare sunt men(ionate o serie de defini(ii &i puncte de vedere, sunt prezentate principiile de clasificare &i principalele categorii de victime, conturndu-se conceptul de diad) infrac(ional), n care rolul victimei n cuplul penal victim)-agresor nu poate fi negat. De asemenea, s-a avut n vedere prezentarea victimelor dintr-o dubl) perspectiv) &i anume victime-acuzate, a c)ror contribu(ie la incitarea f)ptuitorului poate fi conturat) &i victime-operate, care nici nu au avut vreo leg)tur) cu agresorul &i nici nu se pot re(ine elemente care s) permit) afirma(ia c) l-ar fi incitat pe f)ptuitor. Totodat) este prezentat) clasificarea victimelor, elaborat) de Stephen Schafer (1977) n &apte categorii n func(ie de gradul de participare &i de r)spundere al victimei n raport cu infrac(iunea comis). Dup) subcapitolul cinci n care sunt prezenta(i factorii de risc victimali, am abordat particularit)(ile psihologice ale diferitelor categorii de victime, prezentnd mai detaliat problematica psihologic) a victimiz)rii femeii, a copilului &i a persoanei vrstnice, pentru
11

fiecare categorie victimal) men(ionat) recurgnd, pe lng) datele din literatura de specialitate, la exemplific)ri elocvente. Cel de-al &aptelea subcapitol se ocup) de psihologia victimal) ca surs) de generare a ipotezelor corecte pentru identificarea infractorului, particularizndu-se izvoarele documentare, radiografia modului de via() al victimei, reconstituirea cercului de rela(ii & i identificarea surselor poten(iale de conflict n rela(ia victim)-agresor. Ultimul subcapitol se refer) la aspectele psihologice care vizeaz) protec(ia dar & i autoprotec(ia mpotriva victimiz)rii, reliefndu-se principalele cauze care mpiedic) protec(ia personal) (alcoolismul, arogan(a, credulitatea, indiferen(a, patologia psiho-afectiv) &.a.m.d.) &i prezentndu-se m)surile de protec(ie individual) &i social), de tipul strategiilor de evitare, de natur) s) reduc) expunerea la infrac(iune &i riscul de a deveni victim).

PARTEA II
A doua parte a lucr)rii (Capitolul IV) vizeaz) cercetarea &tiin(ific), care este structurat) n trei studii experimentale interdependente ntre ele, care surprind fiecare n parte fa(ete ale psihologiei, conduitei &i comportamentului infrac(ional care favorizeaz) declan&area & i desf)&urarea ac(iunii de viol.

CAPITOLUL IV DESIGNUL CERCET+RII

4.1. Obiective generale.

Obiectivul principal al acestui studiu l reprezint ) analiza tiparelor comportamentale &i a modurilor de operare implicate n comiterea infrac#iunii de viol, a&a cum au fost ele eviden#iate n literatura de specialitate, n vederea realiz rii unei noi tipologii a infractorilor care comit atacuri sexuale unice sau repetate. Ne intereseaz), de asemenea, eviden- ierea unor aspecte precum: n ce m sur convingerile indivizilor cu privire la importan(a utiliz rii tehnicilor profiling n desf )urarea anchetei judiciare influen(eaz modul n care ace)tia percep gradul de acurate(e al profilelor psihologice criminalistice; ce tip de informa(ie con(inut de un profil psihologic criminalistic ar putea influen(a pozitiv gradul de convingere al subiec(ilor n beneficiile utiliz rii tehnicilor profiling n activitatea judiciar (tr s turi fizice ale infractorului, istoric personal, mod de operare n cmpul faptei).

n concluzie, cercetarea de fa-) +i propune s) aib) dou) finalit)- i.

12

n primul rnd, va eviden(ia rolul convingerilor poli(i&tilor romni n estimarea acurate(ei informa(iilor con(inute de profilele psihologice criminalistice, precum &i influen(a diferitelor tipuri de informa(ii con(inute de un profil asupra modului n care acesta este perceput ca fiind unul precis &i util n desf)&urarea anchetei judiciare (studiu prezentat pe larg n subcapitolul 4.2. al lucr)rii). n al doilea rnd, va dezvolta un model empiric de profiling al infrac- iunilor de viol(studiu prezentat pe larg n subcapitolul 4.3.). Aceast) nou) tipologie va genera modele comportamentale distincte care vor fi corelate cu caracteristici discriminative ale infractorilor. Analiza modului n care se deruleaz) infrac-iunea poate genera identificarea unor comportamente considerate non-discriminatorii precum +i acele comportamente care sunt observabile la to-i violatorii, indiferent de categoria n care sunt ncadra-i. Nu n ultimul rnd, n subcapitolul 4.4. sunt prezentate studii de caz care au ca rol s) demonstreze acurate(ea conceptelor elaborate n noua tipologie elaborat), n leg)tur) cu utilizarea tehnicilor profiling n creionarea profilului psihologic al f)ptuitorului n cazul infrac(iunii de viol, ceea ce este de natur) s) se nscrie armonios n dificilul proces al proba(iunii juridice ce trebuie s) se finalizeze nu numai prin demonstrarea infrac(iunii ct mai ales prin probarea vinov)(iei f)ptuitorului n vederea aplic)rii sanc(iunii penale.

4.2. Design experimental cu privire la rolul convingerilor n estimarea acurate"ei informa"iilor con"inute de profilele psihologice criminalistice.

Studiul de fa() &i propune s) exploreze descoperirile f)cute de Kocsis &i Heller (2004), cu privire la rela(ia dintre convingerile unei persoane &i modul n care aceasta percepe acurate(ea unui profil psihologic criminalistic. De asemenea, s-a avut n vedere influen(a diferitelor tipuri de informa(ii con(inute de un profil asupra modului n care acesta este perceput ca fiind unul precis &i util n desf)&urarea anchetei judiciare.

4.2.1. Obiectivele cercet"rii.

1. Pornind de la studiul realizat de Kocsis &i Hayes, ne-am propus s) realiz)m o replicare a experimentului utilizat de autori, cu scopul de a testa consisten(a rezultatelor care au fost ob(inute. n consecin() au fost respectate ambele condi(ii utilizate n experiment, respectiv etichetarea autorului profilului &i manipularea gradului de convingere n acurate(ea informa(iei con(inut) de un profil psihologic criminalistic. 2. n plus fa() de o simpl) replicare, ne-a interesat s eviden(iem ce tip de informa(ie con(inut de un profil ar putea influen(a pozitiv gradul de convingere al subiec(ilor n beneficiile utiliz rii tehnicilor profiling n activitatea judiciar ( tr s turi fizice ale infractorului, istoric personal, mod de operare n cmpul faptei).

13

4.2.2. Ipoteze.

n baza obiectivelor men(ionate mai sus am formulat urm)toarele ipoteze: Ipoteza general$ 1: Gradul de ncredere n eficien(a tehnicilor profiling este influen(at de modul n care sunt percepute aceste tehnici de c tre subiec(i. Ipoteza 1.1.: Exist) o corela(ie pozitiv) semnificativ) ntre gradul de ncredere n eficien(a tehnicilor profiling &i percep(ia pozitiv) a subiec(ilor cu privire la aceste tehnici. Ipoteza 1.2.: Exist) o corela(ie negativ) semnificativ) ntre gradul de ncredere n eficien(a tehnicilor profiling &i percep(ia negativ) a subiec(ilor cu privire la aceste tehnici. Ipoteza general$ 2: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice este influen(at de eticheta atribuit autorului acestora. Ipoteza 2.1.: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice cre&te semnificativ dac) autorul acestora este etichetat ca fiind un profesionist al domeniului. Ipoteza 2.2.: Gradul de ncredere n utilizarea profilelor psihologice criminalistice scade semnificativ dac) autorul acestora este etichetat ca fiind un anonim. Ipoteza general$ 3: Exist o corela(ie semnificativ ntre percep(ia acurate(ei profilelor psihologice criminalistice )i tipul de informa(ii pe care acestea le con(in. Ipoteza 3.1.: Exist) o corela(ie puternic semnificativ) ntre percep(ia acurate(ei profilelor psihologice criminalistice &i informa(iile pe care acestea le con(in legate de modul de operare al infractorului n cmpul faptei. Ipoteza 3.2.: Exist) o corela(ie semnificativ) ntre percep(ia acurate(ei profilelor psihologice criminalistice &i informa(iile pe care acestea le con(in legate de istoricul personal al infractorului. Ipoteza 3.3.: Percep(ia acurate(ei profilelor psihologice criminalistice nu este influen(at) de informa(iile pe care acestea le con(in cu privire la tr)s)turile fizice ale infractorului.

4.2.3. Lot de subiec i.

La studiul de fa() au participa 65 de ofi(eri de poli(ie, angaja(i ai Sec(iilor 1,2 &i 4 din Bucure&ti. 91% dintre ace&tia au fost de sex masculin iar media de vrst) a subiec(ilor a fost 39.23 (SD = 6.71). Subiec(ii studiului au fost selec(iona(i pe baz) de voluntariat. Subiec(ilor li s-a comunicat c) participarea lor n acest studiu are ca scop explorarea unor atribute lingvistice ale profilelor psihologice criminalistice, demers care ar permite generarea unor formate care s fie n(elese )i acceptate de c tre ace)tia.
14

4.2.4. Metodologie.

4.2.4.1. Metode utilizate. Pentru realizarea studiului, am apelat la metodologia de tip cantitativ, respectiv am utilizat metoda experimentului &i metoda chestionarului.

4.2.4.2. Procedur . Participan(ii au fost selecta(i pe baz) de voluntariat. Instrumentul de sondaj utilizat n cercetare a fost administrat n timpul orelor de serviciu. Subiec(ilor li s-a comunicat c) participarea lor n acest studiu are ca scop explorarea unor atribute lingvistice ale profilelor psihologice criminalistice, demers care ar permite generarea unor formate care s fie n(elese )i acceptate de c tre ace)tia.

4.2.4.3. Instrumente. Chestionarul utilizat n cercetare a fost compus din trei sec(iuni. n ncercarea de a manipula ncrederea participan(ilor n tehnicile profiling, prima sec(iune a replicat instrumentul realizat anterior de Kocsis &i Hayes. n func(ie de condi(ia particular) a experimentului, n prima parte a acestei sec(iuni au fost prezentate trei tipuri de materiale, utilizate cu scopul de a induce o percep(ie pozitiv), neutr) sau negativ) legat) de tehnicile profiling ( ANEXA 1) precum &i o scal) de m)surare a ncrederii n aceste tehnici (ANEXA 2). Induc(ia pozitiv) s-a realizat prin prezentarea tehnicilor profiling ntr-o lumin) favorabil), utilizndu-se aspecte prezentate n articole publicate anterior. Induc(ia negativ) s-a realizat utilizndu-se literatur) rezultat) din surse multiple, constnd n observa(ii &i critici aduse tehnicilor profiling. Pentru a se realiza condi(ia de control, s-a utilizat induc(ia neutr), n acest caz participan(ilor fiindu-le prezentat un material nerela(ionat n nici un fel cu tehnicile profiling. n cea de-a doua sec(iune a chestionarului a fost prezentat) o crim) cu substrat sexual care a avut loc n Deva, n anul 2001 ( cazul Magdalena Kuhn). Descrierea acestei crime a oferit o informa(ie minimal), respectiv unde a fost g)sit cadavrul, descrierea locului crimei & i urmele de agresiune fizic) constatate pe corpul victimei (ANEXA 3). n continuare, participan(ilor li s-a prezentat un paragraf prezentat ca fiind un profil psihologic criminalistic realizat la cererea organelor de ancheta, care se confruntau cu dificultatea de a identifica autorul faptei. n func(ie de pachetul de materiale primite, participan(ii au fost mp)r(i(i n dou) condi(ii. Participan(ilor apar(innd condi(iei profesionist li s-a spus c) autorul profilului este un specialist n tehnici profiling pe care investigatorul cazului l-a consultat. Participan(ilor apar(innd condi(iei anonim li s-a spus c) profilul a fost realizat de c)tre o persoan) pe care investigatorul a consulta-o, f)r) a se da nici un detaliu cu privire la identitatea acestei persoane. Dup) ce participan(ii au primit profilul, au fost instrui(i s)-l examineze cu aten(ie & i apoi s) r)spund) la un set de ntreb)ri cu privire la exactitatea acestuia, respectiv n ce m)sur) profilul a oferit anumit descrieri ale unor caracteristici ale f)ptuitorului (ANEXA 3).
15

Cei 39 de itemi au fost structura(i sub form) categorial), participan(ii trebuind s) r)spund) fie afirmativ (da), fie negativ (nu). Acest demers a fost realizat pentru a se m)sura gradul de precizie al profilului pe care participan(ii l-au estimat. n continuare participan(ii au fost instrui(i s) sigileze foile de r)spuns n plicurile care le-au fost puse la dispozi(ie anterior. Acest lucru s-a realizat cu scopul de a preveni ca ace&tia s) revad) r)spunsurile atunci cnd vor parcurge urm)toarea parte a chestionarului. n continuare, subiec(ilor li s-a prezentat descrierea persoanei care a comis crima, descriere care a fost f)cut) de investigatorul care a solu(ionat cazul, n baza informa(iilor din dosar &i li s-a cerut s) compare profilul primit ini(ial cu descrierea f)cut) infractorului care a fost condamnat pentru s)vr&irea acestei fapte &i s) evalueze n consecin() gradul de precizie al profilului ( Ct de precis considera(i c) a fost acest profil pe o scal) de la 1 la 7, unde 1 reprezint) total imprecis iar 7 foarte precis). Acest demers s-a realizat cu scopul de a m)sura gradul de precizie comparat) pe care participan(ii l-au perceput fa() de profil.

4.2.5. Prezentare, prelucrare 'i interpretare a datelor.

4.2.5.1.Elemente de statistic utilizate n studiu. Pentru interpretarea statistic) a datelor ob(inute prin derularea experimentului am f)cut apel la programul de statistic) computerizat) SPSS 20 sub Windows, utiliznd analiza factorial) de varian(), precum &i coeficientul de corela(ie Pearson. 4.2.5.2. Prezentare )i prelucrare date. La nceputul experimentului subiec(ii au r)spuns la o scal) format) din 5 itemi, construit) cu scopul de a m)sura nivelul de ncredere a acestora n capacitatea unui profiler de a face predic(ii cu privire la caracteristicile unui infractor necunoscut. Fiecare item a presupus o m)surare pe un interval de la 1 la 7, unde 1 a reprezentat nivelul cel mai sc)zut iar 7 nivelul cel mai nalt de ncredere. Pentru a se ob(ine scorurile la acest nivel de ncredere s-a calculat suma r)spunsurilor date de participan(i la to(i cei 5 itemi. n urm)toarea sec(iune a experimentului, participan(ii au r)spuns la un set de 39 de ntreb)ri. Primele 8 ntreb)ri au f)cut referire la posibile tr)s)turi fizice ale infractorului, urm)toarele 16 au f)cut referire la trecutul personal al acestuia &i , n final, ultimele 15 au vizat modul de operare al autorului n cmpul faptei. n fiecare dintre aceste seturi de ntreb)ri, m)surarea s-a realizat prin calcularea propor(iei de r)spunsuri afirmative ob(inute.

n Tabelul 1 sunt prezentate rezultatele ob(inute n func(ie de modul diferit de etichetare a autorului profilului (profesionist versus anonim).

16

Tabelul 1. Nivelul ncrederii acordate profilului n func(ie de etichetarea autorului. Condi"ii de ncredere Induc"ie pozitiv$ Induc"ie neutr$ Induc"ie negativ$ Autor Autor Autor Anonim Pro (n=10) (n=12) 4.74 4.52 P Anonim Pro (n=11) (n=10) 4.45 4.21 P Anonim Pro (n=12) (n=10) 3.90 3.73 P

ncredere estimat$

.001

.001

.002

ncredere 4.11 comparat$

3.98

.000

3.67

4.09

.002

.3.79

3.71

.003

A&a cum se poate observa s-a constatat o diferen() statistic) semnificativ) n ceea ce prive&te efectul de etichetare a autorului, ceea ce indic) faptul c) percep(ia participan(ilor asupra acurate(ei profilelor a fost influen(at) de faptul c) acestea au fost etichetate ca apar(innd fie unui profiler profesionist, fie unui autor anonim.

n Tabelul 2 sunt prezentate diferen(ele mediilor scorurilor de ncredere ob(inute n func(ie de condi(ia de induc(ie utilizat) n prima sec(iune a chestionarului (induc(ie pozitiv), neutr) sau negativ)).

Tabelul 2. Compara(ie scoruri ncredere n func(ie de condi(iile de induc(ie. Total subiec"i Medie SD 65 20.04 5.53

22 21.12* 4.78 Induc"ie pozitiv$ 21 16,54* 5.51 Induc"ie neutr$ * 22 13.48 4.92 Induc"ie negativ$ * prezen(a unei diferen(e statistice semnificative (/ = .05)

< .001

A&a cum se poate observa s-a ob(inut o diferen() statistic) semnificativ) (p< .001) n func(ie de condi(iile manipulate n experiment. Indicele de compara(ie Bonferroni a mediilor a ar)tat c) diferin(ele ob(inute la mediile scorurilor pozitive &i neutre, precum &i la scorurile pozitive &i negative au fost puternic semnificative statistic (p< .001).

Totu&i, diferen(ele ntre scorurile de ncredere ob(inute prin compararea condi(iilor induc(ie neutr) &i induc(ie negativ) nu au fost semnificative din punct de vedere statistic ( p = .403).

17

De asemenea, scorurile de ncredere au fost afectate de etichetarea autorului profilului (profesionist versus anonim). n final, Tabelul 3 prezint) rezultatele ob(inute prin calcularea coeficien(ilor Pearson, compara(ia f)cndu-se ntre scorurile nivelului de precizie &i variabilele de percep(ie a profilului.

Tabelul 3. Corela(ii ntre scorurile nivelului de ncredere &i variabilele de percep(ie a profilului. Evaluarea profilului Precizie estimat$ Precizie comparat$ Tr$s$turi fizice (8 itemi) Istoric personal (16 itemi) Mod de operare (15 itemi) Corela"ii .381 .213 .038 .131 .199 P < .001 < .001 .483 .014 < .001

S-a constatat o corela(ie puternic pozitiv) ntre scorurile nivelului de ncredere &i percep(ia estimat) a acurate(ei profilului, percep(ia comparat) a acurate(ei profilului precum & i n ceea ce prive&te modul de operare al infractorului n cmpul infrac(iunii (p< .001). De asemenea, s-a constatat o corela(ie semnificativ) statistic ntre nivelul de ncredere n profil & i istoricul personal al infractorului (p = .014), dar nu s-a nregistrat nici o corela(ie ntre scorurile nivelului de ncredere &i predic(ia caracteristicilor fizice ale f)ptuitorului.

4.2.5.3. Interpretarea psihologic a datelor. Rezultatele prezentate n Tabelul 1 vin s) confirme descoperirile f)cute de Kocsis & i Heller, respectiv s-a constatat o influen() a etichet)rii autorului profilului asupra percep(iei acurate(ei acestuia. O posibil) explica(ie a acestor rezultate const) n faptul c) ofi(erii de poli(ie au perceput profilerii profesioni&ti ca f)cnd parte din aceea&i cultur) organiza(ional) cu care &i ace&tia se identific) puternic &i fa() de care se simt loiali. Numeroase studii au eviden(iat faptul c) membrii organiza(iilor poli(iene&ti dezvolt) des o subcultur) ocupa(ional) (DeMaria, 1999, Dempster, 1997). O caracteristic) fundamental) a acestor subculturi const) n loialitatea intens) fa() de indivizii care sunt percepu(i ca apar(innd aceleia&i organiza(ii sau profesii. n acest caz, persoana care a primit titulatura de profiler profesionist a fost perceput) drept cineva afiliat comunit)(ii lor. Spiritul de loialitate fa() de comunitate i-a determinat pe poli(i&ti s) nu doreasc) s) critice sau s) surclaseze munca realizat) de c)tre un coleg de-al lor.
18

Examinnd Tabelul 2, care prezint) scorurile ob(inute la nivelul de ncredere se constat) o tendin() de sc)dere n func(ie de condi(iile utilizate n experiment, condi(ia pozitiv) ob(innd cele mai ridicate scoruri de ncredere, urmat) de condi(ia neutr), n timp ce condi(ia negativ) a ob(inut cele mai sc)zute scoruri. Din punct de vedere descriptiv, acest model este similar cu cel descoperit de Kocsis &i Heller. Totu&i, spre deosebire de studiul realizat de ace&tia, n cazul cercet)rii de fa() doar pentru induc(ia pozitiv) s-a ob(inut o diferen() semnificativ) statistic. De asemenea, de&i s-a putut constata o tendin() de sc)dere, nu a existat o diferen() statistic) semnificativ) ntre induc(ia neutr) &i cea negativ). O posibil) explica(ie ar fi aceea c) materialul prezentat pentru a induce o percep(ie negativ) asupra tehnicilor profiling nu a reu&it s) produc) o sc)dere a nivelului de ncredere a participan(ilor n aceste tehnici. Tabelul 3 prezint) o analiz) a rela(iei dintre convingerile participan(ilor &i modul n care ace&tia au perceput acurate(ea profilului psihologic criminalistic, rezultnd o serie de corela(ii nalt semnificative. Multe dintre aceste corela(ii sus(in rezultatele ob(inute de Kocsis &i Heller, respectiv s-a demonstrat existen(a unei corela(ii puternic semnificativ) statistic ntre ncrederea acordat) tehnicilor profiling &i percep(ia participan(ilor asupra acurate(ei profilelor psihologice criminalistice. Astfel, cu ct un individ este mai ncrez)tor n aceste tehnici, cu att este mai probabil s) perceap) un grad nalt de acurate(e a informa(iilor con(inute de un profil. De asemenea, s-au nregistrat corela(ii pozitive semnificative ntre ncrederea acordat) tehnicilor profiling &i modul n care au fost percepute ca fiind relevante informa(iile con(inute de un profil, informa(ii legate de istoricul personal al infractorului &i modul s)u de operare n cmpul faptei. n consecin(), cu ct un individ are o credin() mai puternic) n tehnicile profiling, cu att mai mult el va percepe ca fiind mai valoroas) informa(ia con(inut) de aceste profile. n ncercarea de a explica ce ar putea influen(a rela(ia dintre nivelul convingerii & i percep(ia informa(iilor con(inute de un profil, vom invoca o dat) n plus efectul Barnum. Acest fenomen a fost pus n eviden() de psihologul american Forer (1949). El va denumi efectul Barnum acea tendin() a oamenilor de a accepta o vag) descriere de personalitate ca potrivindu-se perfect la ei n&i& i, f)r) s) &i dea seama c) aceast) descriere sar putea aplica la fel de bine oricui altcuiva. A&adar, efectul Barnum explic) tendin(a indivizilor de a explica un material ambiguu. Astfel, este mult mai probabil s) ob(inem interpret)ri favorabile ale unui material ambiguu dac) exist) o anumit) leg)tur) pozitiv) ntre individ &i material. n cazul cercet)rii de fa(), aceast) leg)tur) ntre profil &i participan(i a fost reprezentat) de nivelul de ncredere pe care ace&tia l-au avut n tehnicile profiling. Prejudec)(ile & i motiva(iile personale pot cu u&urin() s) afecteze modul n care sunt percepute informa(iile ambigue con(inute de un profil psihologic criminalistic. Cercet)ri anterioare au descoperit , de exemplu, faptul c) oamenii accept) cu mai mult) u&urin() descrierile ambigue pozitive despre ei nsi&i n compara(ie cu descrierile ambigue negative (Dickson &i Newburg, 1995), explica(ia fiind aceea c) exist) pu(in) dispozi(ie de a pune la ndoial) afirma(iile pozitive despre ei n&i& i precum &i o mul(ime de motive de a pune la ndoial) afirma(iile negative. Putem explica astfel de ce informa(iile legate de de istoricul personal &i modul de operare al infractorului ( informa(ii considerate a fi mai abstracte, ambigue) au fost percepute ca fiind mai relevante, n compara(ie cu informa(ia legat) de aspectele fizice ale infractorului ( informa(ie considerat) a fi mult mai descriptiv), concret)).
19

Toate aceste efecte pot fi considerate ca fiind rezultatul faptului c) informa(iile ambigue pot fi interpretate ntr-o a&a manier) nct s) poat) fi tras) o concluzie care s) fie foarte u&or ap)rat). Revenind la studiul de fa(), ofi(erii de poli(ie au perceput profilele ca avnd o precizie foarte ridicat) , nerealiznd faptul c) dorin(a lor de a percepe profilele psihologice criminalistice ca fiind foarte precise le-ar putea influen(a percep(ia asupra interpret)rilor date informa(iilor despre r)uf)c)tor. Astfel, o analiz) de con(inut a proceselor cognitive pe care poli(i&tii le folosesc n efectuarea ra(ionamentelor legate de acurate(ea profilelor psihologice criminalistice s-ar putea dovedi a fi extrem de edificatoare.

4.2.6. Concluzii.

Rezultatele acestui studiu demonstreaz) o rela(ie direct) ntre ncrederea pe care un individ o acord) tehnicilor profiling &i modul n care acesta percepe corectitudinea sau acurate(ea unui anumit profil psihologic criminalistic. A&a cum ne-am propus s) demonstr)m, cu ct un individ crede mai mult n utilitatea tehnicilor profiling, cu att mai mult este de a&teptat ca acesta s) perceap) acurate(ea &i utilitatea unui profil psihologic criminalistic, con(inutul obiectiv al acestuia neinfluen(nd n nici un fel aceast) percep(ie. Impactul acestei rela(ii ntre meritul perceput al unui profil &i credin(a individului n tehnicile profiling per ansamblu este semnificativ atunci cnd lu)m n considerare dezvoltarea profilingului n ultimii ani. A&a cum am ar)tat anterior, g)sim publicate foarte pu(ine cercet)ri care s) evalueze din punct de vedere &tiin(ific eficien(a tehnicilor profiling. Totu&i, nu putem s) nu men(ion) m abunden(a cu care este tratat subiectul n literatura non-academic) &i n prezent)rile multimedia, abunden() care are ca efect crearea unei reputa(ii favorabile a acestor tehnici. n consecin(), se ridic) ntrebarea n ce m)sur) aprecierea referitoare la validitatea acestor tehnici se bazeaz) pe fapte &tiin(ifice obiective sau pe credin(ele &i percep(iile indivizilor legate de acestea. Profilingul psihologic al criminalilor n serie a trezit fantezia publicului larg mai mult dect oricare alt) tehnic) investigativ) utilizat) n anchetele judiciare. Subiect al nenum)ratelor filme, documentare tv sau romane, tehnicile profiling au fost mereu prezentate ntr-o form) nerealist). Astfel, ntr-o astfel de abordare, profilerii au fost descri&i ca fiind persoane cu capacit)(i paranormale, psihologi judiciari&ti excentrici, criminali&ti nonconven(ionali &.a.m.d. ntr-o astfel de viziune, profilerii ntotdeauna descoper) infractorul, de cele mai multe ori dup) o confruntare de tip fa() n fa() cu acesta. n realitate, profilingul nu este o activitate att de dramatic) sau precis). Succesul s)u depinde de abilitatea profilerului, abilitate care rezult) din experien(a investigativ) acumulat) n timp, din aprofundarea &tiin(elor criminalistice &i comportamentale precum &i din crearea unor baze de date fundamentate &tiin(ific cu privire la caracteristicile posibile ale unui anumit tip de infractor.
20

Cu alte cuvinte, profilingul utilizeaz) informa(iile rezultate din &tiin(ele criminalistice & i comportamentale, dar meritul s)u &tiin(ific nu a fost nc) demonstrat ntr-o manier) sistematic). Profilingul personalit )(ii criminale reprezint) o tehnic) investigativ) dezvoltat) de c)tre FBI, cu scopul de a identifica caracteristicile majore de personalitate, comportamentale & i demografice ale infractorilor n baza analiz)rii infrac(iunilor pe care ace&tia le-au comis. Trebuie totu&i s) atragem aten(ia asupra faptului c) profilingul nu porne&te de la informa(iile despre suspect. Analiza se focalizeaz) pe comportamentele pe care infractorul le manifest) n cmpul faptei. Profilerii studiaz) probele activit)(ilor infractorului n cmpul faptei, aten(ia fiind ndreptat) c)tre detaliile tehnice care pot conduce c)tre realizarea unui profil al tipului de persoan) care cel mai probabil ar fi putut comite respectiva infrac(iune. Atunci cnd profilul este complet, descriptorii pe care acesta i con(ine sunt compara( i cu poten(ialii suspec(i, pe m)sur) ce ace&tia sunt identifica(i. Profilingul pateu fi util n investigarea, managementul &i prevenirea infrac(iunilor cu violen() din mai multe puncte de vedere. Astfel, profilingul: a) focuseaz) investiga(ia pe tipurile probabile de infractori, eliminnd pe cele mai pu(in probabile; b) sugereaz) strategii proactive; c) sugereaz) strategii investigative; d) sugereaz) strategii de abordare a proceselor judiciare; e) direc(ioneaz) interven(iile n infrac(iunile n desf)&urare; f) previne infrac(iunile cu violen(). Statutul &tiin(ific al tehnicilor profiling depinde de gradul de ncredere &i de validitate a diferitelor tipuri de abord)ri criminalistice &i comportamentale la care apeleaz) un profiler atunci cnd genereaz) un profil psihologic criminalistic, precum &i de gradul de ncredere & i de validitate a unei baze de date a infrac(iunilor s)vr&ite cu violen() &i nu n ultimul rnd de gradul de ncredere &i de validitate a profilingului nsu&i ca proces. O critic) important) adus) profilingului const) n lipsa de studii care s) demonstreze gradul de ncredere &i de validitate a acestor tehnici, pe care psihologii o cer de la tehnicile utilizate de ei, iar acest fapt ar putea conduce la anchetarea incorect) a unor poten(iali suspec(i, ceea ce ar putea determina o violare a dreptului acestora la intimitate. Din cele men(ionate mai sus, rezult) c) arta profilingului depinde de cuno&tin(ele acumulate prin intermediul experien(ei investigative am fost, am v)zut, am nv)(at &i acum pot aplica. Profilingul ca &tiin() se fundamenteaz) pe dou) blocuri: cuno&tin(e criminalistice de baz) &i cercetare empiric) n domeniul comportamentalist. Cuno&tin(ele criminalistice includ aspecte precum analiza dinamicii stropilor de snge, analiza fibrelor, reconstruc(ia cmpului faptei sau dovezi ob(inute n urma autopsierii victimei.

21

Cercetarea empiric) comportamentalist) identific) tipologii ale infractorilor & i rela(ioneaz) comportamentele infrac(ionale cu identificarea suspec(ilor. Pe m)sur) ce &tiin(a criminalistic) avanseaz), pot rezulta noi tipuri de cercet)ri n domeniul profilingului. Astfel, n prezent, bazele de date ADN pot identifica suspec(i ai unor infrac(iuni care n trecut nu puteau fi interconectate. De asemenea, infractorii dovedi(i ar trebui studia(i pentru a se verifica validitatea seturilor de identificatori apar(innd bazelor de date ce stau la dispozi(ia profilerilor. Climatul infrac(ional este ntr-o continu) schimbare. El este influen(at de o multitudine de factori sociali &i de mediu, incluznd aici rata &omajului, abuzul de droguri, accesul destul de facil la arme de foc, distribu(ia de vrst) n popula(ie, schimbarea rolurilor de sex &.a.m.d. Aceste aspecte reprezint) o provocare att pentru investigatori ct &i pentru speciali&tii n &tiin(ele comportamentale. De aici rezult) necesitatea de a dezvolta baza de cuno&tin(e utilizat) pentru a n(elege comportamentul infrac(ional. Profilingul este un instrument de practic) investigativ) dar nu dispune de un grad de ncredere &i de validitatea de care dau dovad) anchetatorii sau speciali&tii n &tiin(e comportamentale. Rezult) deci nevoia unei cercet)ri aplicate, care aduce mbun)t)(iri &i m)re&te baza de date &i a unei cercet)ri de teren cu privire la gradul de ncredere &i validitate a tehnicilor profiling. Este important ca acest tip de cercet)ri s) fie extinse la toate tipurile de infrac(iuni cu violen() &i nu doar la crima n serie, subiect predilect n literatura de specialitate. n concluzie, studiul de fa() subliniaz) o dat) n plus necesitatea unor valid)ri &tiin(ifice riguroase a tehnicilor profiling. n absen(a unor evalu)ri &tiin(ifice, asist)m n prezent la o simpl) validare argumentat) de principiul utilitarismului opera(ional, care justific) ntr-o oarecare m)sur) practicarea acestei activit)(i. De&i evaluarea &tiin(ific) a profilelor psihologice criminalistice pare a fi o arie de activitate destul de neglijat), ne dorim ca studiul prezentat , combinat cu celelalte rezultate ob(inute n cercet)rile anterioare, s) serveasc) la semnalarea utilit )(ii unei valid)ri &tiin(ifice riguroase a acestor tehnici, nainte ca ele s) fie utilizate necritic n contextul activit)(ii judiciare.

4.3. Design de cercetare privind generarea unei tipologii a violatorilor.

4.3.1. Obiectivele cercet"rii.

A&a cum am ar)tat n prezentarea teoretic), n literatura de specialitate ntlnim un num)r relativ restrns de cercet)ri publicate, care s) vizeze profilingul infrac(iunii de viol. Din acest motiv, obiectivul general al acestei cercet)ri este acela de a realiza o analiz empiric a modelelor comportamentale manifestate n cazul infrac(iunii de viol precum )i o explorare a modului n care aceste tipare comportamentale se asociaz cu diferitele categorii de violatori, avnd drept finalitate realizarea unei tipologii a violatorului romn.

22

n acest context, am luat n considerare trei mari direc(ii de cercetare relevante n domeniul profilingului criminalistic al infrac(iunii de viol: studiile realizate de Groth & i colaboratorii s)i, cercet)rile realizate de c)tre FBI &i cercet)rile realizate de Canter &i Heritage. Astfel, obiectivul specific al cercet)rii l constituie analizarea comportamentelor manifestate n cazul infrac(iunii de viol )i, prin utilizarea analizei statistice, eviden(ierea comportamentelor discriminative pentru fiecare tip de violator.

4.3.2. Ipoteze.

1. Exist o corela#ie semnificativ pozitiv ntre caracteristicile tipului de violator furios, caracteristicile violatorului de tip organizat si caracteristicile violatorului cu mod violent de rela(ionare cu victima. n baza acestei ipoteze ne rezult o prim categorie de infractori, respectiv violatorii violen i. 2. Exist o corela#ie semnificativ pozitiv intre caracteristicile tipului de violator n c utare de putere, caracteristicile violatorului organizat si caracteristicile violatorului cu mod intim de rela(ionare cu victima. n baza acestei ipoteze ne rezult o a doua categorie de infractori pe care i vom denumi violatorii curtenitori. 3. Exist o corela#ie semnificativ pozitiv ntre caracteristicile tipului de violator sadic, caracteristicile violatorului dezorganizat si caracteristicile violatorului cu mod impersonal de rela(ionare cu victima . n baza acestei ipoteze ne rezult o a treia categorie de infractori pe care i vom denumi violatorii sadici.

4.3.3. Lot de subiec i.

Participan-ii la acest studiu au fost reprezenta-i de e+antioane, n vederea verific)rii ipotezelor. Am utilizat un num)r de 205 subiec-i care au comis atacuri sexuale unice sau repetate, subiec- i ce au fost selecta-i pe baza dosarelor de urm)rire penal) instrumentate la nivel na(ional n func(ie de condi(iile studiului. (Fig. 1)

23

205

30 VF

40 VCP

16 VS

59 VO

15 VD

20 VMI

10 VMV

15 VMImp

IPOTEZA 1

IPOTEZA 2

IPOTEZA 3

LEGEND + VF violator furios VCP violator n c)utare de putere VS violator sadic VO violator organizat VD violator dezorganizat VMI violator cu mod intim de rela(ionare cu victima VMV violator cu mod violent de rela(ionare cu victima VMImp - violator cu mod impersonal de rela(ionare cu victima

FIG. 1 Repartizarea subiec"ilor conform ipotezelor enun"ate

24

4.3.4. Metodologie.

4.3.4.1. Metode utilizate n studiu.

Pentru realizarea studiului, am apelat la metodologia de tip cantitativ, respectiv am utilizat metoda observa iei &i metoda analizei arhivelor.

4.3.4.2. Procedur .

Datele utilizate n cercetare au fost colectate pe baza dosarelor de urm)rire penal) instrumentate la nivel na(ional n perioada 2005 2012, avnd ca obiect infrac(iunea de viol. Cei 205 subiec(i care au constituit popula(ia cercet)rii au fost mp)r(i(i n 8 categorii n func(ie de modul de operare manifestat n cmpul faptei (conform celor trei tipologii prezentate anterior). n Tabelul 4 prezent)m categoriile de violatori luate n considerare n studiu precum & i modurile de manifestare n cmpul faptei ale subiec(ilor apar(innd fiec)reia dintre aceste categorii.

25

Tabelul 4. Categorie de violatori 'i mod de operare specific. Categorie violatori Mod de operare n cmpul faptei - utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar n actul de dominare a victimei; - comite acte sexuale menite s) degradeze personalitatea victimei; 1. Violatorul furios - d) dovad) de o violen() fizic) considerabil); - ac(ioneaz) metodic; - personalizeaz) victima; - tendin() c)tre recidiv) - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima sa cu acordul acesteia; - caut) victime docile; 2. Violatorul n c)utare de - caut) s) controleze conversa(ia; - &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra putere poten(a; - &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a; - de regul), victima supravie(uie&te atacului. - se angajeaz) n actul sexual etalnd att componente sexuale ct &i componente agresive; - agresivitatea este erotizat); - maltrateaz) &i tortureaz) victima; - de regul), victima nu supravie(uie&te atacului. - pl)nuie&te atacul; - personalizeaz) victima; - controleaz) conversa(ia; - caut) victime docile; - constrnge victima. - atac spontan; - victima &i locul infrac(iunii sunt necunoscute, aleatorii; - depersonalizeaz) victima; - conversa(ie minim) sau absent) cu victima; - locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului

3. Violatorul sadic

4. Violatorul organizat

5. Violatorul dezorganizat

6. Violatorul cu mod violent - comportament plin de violen() ndreptat) mpotriva de rela(ionare cu victima victimei. 7. Violatorul cu mod intim de - ncercare de a ob(ine o rela(ie intim) cu victima. rela(ionare cu victima 8. Violatorul cu mod - tratament impersonal aplicat victimei (depersonalizarea impersonal de rela(ionare cu victimei). victima

26

4.3.4.3. Instrumente.

Pentru a centraliza datele ob(inute n baza examin)rii dosarelor de urm)rire penal) am utilizat ca instrument fi&a de observa(ie sistematizat) pe care o prezent)m n ANEXA 5. n prima coloan) a fi&ei au fost nscrise cazurile de violatori (tip_v), n func(ie de categoria n care ace&tia au fost clasifica(i. De asemenea, pentru u&urarea demersului de prelucrare statistic), aceste categorii au fost cuantificate de la 1 la 8 astfel:

1 - violator furios; 2 - violator n c)utare de putere; 3 - violator sadic; 4 - violator organizat; 5 - violator dezorganizat; 6 - violator cu mod intim de rela(ionare cu victima; 7 - violator cu mod violent de rela(ionare cu victima; 8 - violator cu mod impersonal de rela(ionare cu victima.

n urm)toarele coloane ale fi&ei au fost nregistrate comportamentele vizate n cercetare, apelnd din nou la cuantificarea datelor respectiv 1 pentru comportament nemanifestat n cmpul faptei iar 2 pentru comportament manifestat n cmpul faptei.

n Tabelul 5 prezent)m comportamentele luate n considerare n demersul de cercetare.

27

Tabel 5. List$ comportamente luate n considerare n demersul investigativ. PRESCURTARE p_atac v_cun loc_cun p_vic c_convers p_control c_vd con_v f_plus degr_pers_vic vf_cons a_met a_haot perv_sex rel_int ctrl_pot ctrl_dom ag_er tort_vic disf_ment v_suprav recidiva COMPORTAMENT planuieste atacul victima cunoscuta loc cunoscut personalizeaza victima controleaza conversatia locul faptei reflecta pierderea controlului cauta victime docile constrange victima utilizeaza mai multa forta decat este necesar acte sexuale care degradeaza personalitatea victimei violenta fizica considerabila actioneaza metodic actioneaza haotic perversiune sexuala incercare de a obtine o relatie intima cu victima isi manifesta puterea pentru a demonstra potenta isi manifesta puterea pentru a demonstra dominanta agresivitate erotizata torturarea victimei prezinta disfunctii mentale victima supravietuieste atacului recidiva

4.3.5. Prezentare, prelucrare %i interpretare a datelor. n vederea confirm)rii ipotezelor am utilizat analiza corela(ional), respectiv calculul coeficientului Pearson iar pentru generarea noii tipologii am apelat la metoda analizei de cluster, folosind procedura K-Means.

A. Testarea 'i confirmarea ipotezelor.

n vederea confirm)rii primei ipoteze, ne-au interesat s) calcul)m indicii de corela(ie Pearson pentru caracteristicile tipului de violator fioros (utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar n actul de dominare a victimei, comite acte sexuale menite s) degradeze personalitatea victimei, d) dovad) de o violen() fizic) considerabil), ac(ioneaz) metodic, personalizeaz) victima), caracteristicile violatorului organizat (pl)nuie&te atacul, controleaz) conversa(ia, caut) victime docile, constrnge victima) &i caracteristicile violatorului cu mod violent de rela ionare cu victima (comportament plin de violen() ndreptat) mpotriva victimei).

28

n urma proces)rii statistice am ob(inut urm)toarele rezultate:

utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar pl)nuie&te atacul p= 0.789**, Sig.(2tailed)= 0.001 utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar controleaz) conversa(ia p= 0.687**, Sig.(2-tailed)= 0.000 utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar caut) victime docile p= 0.529**, Sig.(2-tailed)= 0.002 utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2tailed)= 0.000 utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000 0.004 degradeaz) personalitatea victimei caut) victime docile p= 0.869**, Sig.(2-tailed)= 0.000 degradeaz) personalitatea victimei constrnge victima p= 0.787**, Sig.(2-tailed)= 0.004 degradeaz) personalitatea victimei comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.547**, Sig.(2-tailed)= 0.002

degradeaz) personalitatea victimei pl)nuie&te atacul p= 0.679**, Sig.(2-tailed)=

violen() fizic) considerabil) pl)nuie&te atacul p= 0.611**, Sig.(2-tailed)= 0.002

violen() fizic) considerabil) controleaz) conversa(ia p= 0.598**, Sig.(2-tailed)= 0.003 violen() fizic) considerabil) caut) victime docile p= 0.529**, Sig.(2-tailed)= 0.002 violen() fizic) considerabil) constrnge victima p= 0.897**, Sig.(2-tailed)= 0.000 violen() fizic) considerabil) comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000

ac(ioneaz) metodic pl)nuie&te atacul p= 0.989**, Sig.(2-tailed)= 0.001

ac(ioneaz) metodic controleaz) conversa(ia p= 0.587**, Sig.(2-tailed)= 0.000 ac(ioneaz) metodic caut) victime docile p= 0.579**, Sig.(2-tailed)= 0.003 ac(ioneaz) metodic constrnge victima p= 0.469**, Sig.(2-tailed)= 0.004 ac(ioneaz) metodic comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.687**, Sig.(2-tailed)= 0.000

personalizeaz) victima pl)nuie&te atacul p= 0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.000

29

personalizeaz) victima controleaz) conversa(ia p= 0.887**, Sig.(2-tailed)= 0.002 personalizeaz) victima caut) victime docile p= 0.529**, Sig.(2-tailed)= 0.005 personalizeaz) victima constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2-tailed)= 0.000 personalizeaz) victima comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.987**, Sig.(2-tailed)= 0.000 pl)nuie&te atacul comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.587**, Sig.(2-tailed)= 0.002 controleaz) conversa(ia comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.004 constrnge victima comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.611**, Sig.(2-tailed)= 0.000 caut) victime docile comportament plin de violen() mpotriva victimei p= 0.587**, Sig.(2-tailed)= 0.005

Dat fiind faptul c) am ob(inut praguri de semnifica(ie variind ntre valorile 0.000 & i 0.005 putem concluziona c) exist) corela(ii pozitive puternic semnificative ntre caracteristicile violatorului furios, cele ale violatorului organizat &i cele ale violatorului cu mod violent de rela(ionare cu victima, fapt care ne confirm) ipoteza enun(at).

n vederea confirm)rii celei de-a doua ipoteze, ne-a interesat calculul indicilor de corela(ie Pearson pentru caracteristicile violatorului n c"utare de putere ( caut) victime docile, caut) s) controleze conversa(ia, & i manifest) puterea &i controlul pentru a-& i demonstra poten(a, &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a), caracteristicile violatorului organizat (pl)nuie&te atacul, controleaz) conversa(ia, constrnge victima) &i caracteristicile violatorului cu mod intim de rela(ionare cu victima (ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima sa). n urma proces)rii statistice am ob(inut urm)toarele rezultate:

caut) victime docile pl)nuie&te atacul p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000

caut) victime docile controleaz) conversa(ia p= 0.786**, Sig.(2-tailed)= 0.001 caut) victime docile constrnge victima p= 0.389**, Sig.(2-tailed)= 0.004 caut) victime docile - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.979**, Sig.(2-tailed)= 0.000

caut) s) controleze conversa(ia pl)nuie&te atacul p= 0.541**, Sig.(2-tailed)= 0.003

caut) s) controleze conversa(ia controleaz) conversa(ia p= 0.996**, Sig.(2-tailed)= 0.000 caut) s) controleze conversa(ia constrnge victima p= 0.769**, Sig.(2-tailed)= 0.001
30

caut) s) controleze conversa(ia - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.879**, Sig.(2-tailed)= 0.000

&i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a pl)nuie&te atacul p=
0.6544**, Sig.(2-tailed)= 0.003 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a controleaz) conversa(ia p= 0.843**, Sig.(2-tailed)= 0.001 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a constrnge victima p= 0.721**, Sig.(2-tailed)= 0.002 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.978**, Sig.(2-tailed)= 0.000 p= 0.651**, Sig.(2-tailed)= 0.001 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a controleaz) conversa(ia p= 0.881**, Sig.(2-tailed)= 0.000 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a constrnge victima p= 0.875**, Sig.(2-tailed)= 0.000 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.487**, Sig.(2-tailed)= 0.004 caut) victime docile - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.979**, Sig.(2-tailed)= 0.000 caut) s) controleze conversa(ia - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.677**, Sig.(2-tailed)= 0.001 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.887**, Sig.(2-tailed)= 0.002 &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima p= 0.756**, Sig.(2-tailed)= 0.001

&i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a pl)nuie&te atacul

Dat fiind faptul c) am ob(inut praguri de semnifica(ie variind ntre valorile 0.000 & i 0.005 putem concluziona c) exist) corela(ii pozitive puternic semnificative ntre caracteristicile violatorului n c)utare de putere, cele ale violatorului organizat &i cele ale violatorului cu mod intim de rela(ionare cu victima, fapt care ne confirm) ipoteza enun(at).

n vederea confirm)rii celei de-a treia ipoteze, ne-au interesat s) calcul)m indicii de corela(ie Pearson pentru caracteristicile tipului de violator sadic (se angajeaz) n actul sexual etalnd componente sexuale &i componente agresive, agresivitate erotizat), maltrateaz) & i tortureaz) victima), caracteristicile violatorului dezorganizat (atac spontan, victima &i locul infrac(iunii sunt aleatorii, depersonalizeaz) victima, conversa(ie minim) sau absent), locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului) &i cele ale violatorului cu mod impersonal de rela ionare cu victima (tratament impersonal aplicat victimei).
31

n urma proces)rii statistice am ob(inut urm)toarele rezultate:

componente sexuale &i agresive atac spontan p= 0.687**, Sig.(2-tailed)= 0.000

componente sexuale &i agresive victima &i locul infrac(iunii aleatorii p= 0.882**, Sig.(2-tailed)= 0.001 componente sexuale &i agresive tailed)= 0.000 depersonalizeaz) victima p= 0.743**, Sig.(2-

componente sexuale &i agresive conversa(ie minim) sau absent) p= 0.786**, Sig.(2-tailed)= 0.001 componente sexuale &i agresive locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000

agresivitate erotizat) atac spontan p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.002

agresivitate erotizat) victima &i locul infrac(iunii aleatorii p= 0.586**, Sig.(2tailed)= 0.002 agresivitate erotizat) depersonalizeaz) victima p= 0.689**, Sig.(2-tailed)= 0.003 agresivitate erotizat) conversa(ie minim) sau absent) p= 0.786**, Sig.(2-tailed)= 0.001 agresivitate erotizat) locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului p= 0.489**, Sig.(2-tailed)= 0.004

maltrateaz) &i terorizeaz) victima atac spontan p= 0.889**, Sig.(2-tailed)= 0.000

maltrateaz) &i terorizeaz) victima victima &i locul infrac(iunii aleatorii p= 0.766**, Sig.(2-tailed)= 0.001 maltrateaz) &i terorizeaz) victima depersonalizeaz) victima p= 0.389**, Sig.(2tailed)= 0.000 maltrateaz) &i terorizeaz) victima conversa(ie minim) sau absent) p= 0.786**, Sig.(2-tailed)= 0.001 maltrateaz) &i terorizeaz) victima locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului p= 0.829**, Sig.(2-tailed)= 0.001 victima &i locul infrac(iunii sunt aleatorii - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.679**, Sig.(2-tailed)= 0.002 depersonalizeaz) victima - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.989**, Sig.(2tailed)= 0.000 atac spontan - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.789**, Sig.(2-tailed)= 0.001

32

conversa(ie minim) sau absent) - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.577**, Sig.(2-tailed)= 0.001 locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului - tratament impersonal aplicat victimei p= 0.872**, Sig.(2-tailed)= 0.000

Dat fiind faptul c) am ob(inut praguri de semnifica(ie variind ntre valorile 0.000 & i 0.005 putem concluziona c) exist) corela(ii pozitive puternic semnificative ntre caracteristicile violatorului sadic, cele ale violatorului dezorganizat &i cele ale violatorului cu mod impersonal de rela(ionare cu victima, fapt care ne confirm) ipoteza enun(at).

B. Generare tipologie prin intermediul analizei de cluster (K-Means Cluster)

n Tabelul 6 sunt prezentate num)rul de repet)ri din algoritm &i distan(ele dintre centre la fiecare etap).

Tabelul 6. Istoricul repet$rilor

a. Convergence achieved due to no or small change in cluster centers. The maximum absolute coordinate change for any center is ,000. The current iteration is 5. The minimum distance between initial centers is 3,742. Iteration Change in Cluster Centers

1 1 2 3 4 5 2,191 ,433 ,112 ,028 ,000

2 1,806 ,309 ,041 ,000 ,000

3 1,648 ,658 ,203 ,052 ,000

ANEXA 6 (Cluster Membership) prezint) informa(ii referitoare la distan(a fiec)rui caz fa() de centrul grupului s)u. A&a cum se poate observa, cel mai ndep)rtat caz fa() de centrul s)u (178) este un caz apar(innd clasei violator cu mod intim de rela(ionare cu victima, distan(a fiind de 2,567, iar cel mai apropiat caz (39) apar(ine clasei violator n c)utare de putere, distan(a fiind de .562.

33

Tabelul 7 indic) media variabilelor standardizate pentru fiecare grup.

Tabel 7 - Final Cluster Centers

1 planuieste atacul victima cunoscuta loc cunoscut personalizeaza victima controleaza conversatia locul faptei reflecta pierderea controlului cauta victime docile constrange victima utilizeaza mai multa forta decat este necesar acte sexuale care degradeaza personalitatea victimei violenta fizica considerabila actioneaza metodic actioneaza haotic perversiune sexuala incercare de a obtine o relatie intima cu victima isi manifesta puterea pentru a demonstra potenta isi manifesta puterea pentru a demonstra dominanta agresivitate erotizata torturarea victimei prezinta disfunctii mentale victima supravietuieste atacului recidiva 1,86 1,84 1,86 1,86 1,65 2,00 1,59 2,00 2,00 2,00 2,00 1,84 1,03 1,03 1,59 1,59 1,59 -1,03 1,03 1,03 1,65 1,91 Cluster 2 1,86 1,87 1,86 1,86 1,83 1,00 1,79 1,00 1,00 1,00 1,00 1,89 1,03 1,03 1,79 1,79 1,79 -,03 1,03 1,03 1,89 -1,21 3 -1,21 -1,19 -1,21 1,21 1,30 1,32 1,11 1,32 1,32 1,32 1,32 -1,11 1,96 1,96 1,11 1,11 1,11 1,96 1,96 1,96 1,11 1,94

Astfel, de exemplu n cazul variabilei pl)nuie&te atacul, deriva(ia standard n cazul grupurilor apar(innd clusterelor 1 &i 2 este de 1,86, n timp ce pentru clusterul 3 media are o devia(ie standard de -1,21 sub medie. n Tabelul 8 sunt prezentate distan(ele dintre cele trei grupuri (clustere).

34

Tabelul 8. Distances between Final Cluster Centers

Cluster 1 Violatori violen(i 2 Violatori cuceritori 3 Violatori sadici

1 Violatori violen(i

2,397

3,193

2 Violatori cuceritori

2,397

3,229

3 Violatori sadici

3,193

3,229

A&a cum se poate observa, cea mai mare distan() se nregistreaz) ntre clusterul 2 (categorie nou format) pe care o vom denumi violatori cuceritori) &i clusterul 3 (categorie nou format) pe care o vom denumi violatori sadici), valoarea nregistrat) fiind de 3,229. Pe de alt) parte, cea mai mic) distan() apare ntre clusterul 1 (categorie nou format) pe care o vom denumi violatori violen"i) &i clusterul 2 (categorie nou format) pe care o vom denumi violatori cuceritori) , valoarea nregistrat) fiind de 2,397. Pentru fiecare variabil) n particular, SPSS realizeaz) o analiz) de varian() de tip OneWay ANOVA ( Tabelul 9) , folosind clusterele finale ca grupuri. n coloana Cluster sunt afi&ate mediile p)tratice dintre grupuri iar n coloana Error sunt prezentate mediile p)tratice din interiorul grupurilor. Raportul celor dou) medii p)tratice este reprezentat de Anova F statistics.

Ultima coloan), Sig. trebuie ignorat), deoarece raportul F nu este folosit pentru a m)sura semnifica(ia. Grupurile sunt formate pentru a caracteriza diferen(ele.

35

Tabelul 9. ANOVA
planuieste atacul victima cunoscuta loc cunoscut personalizeaza victima controleaza conversatia locul faptei reflecta pierderea controlului cauta victime docile constrange victima utilizeaza mai multa forta decat este necesar acte sexuale care degradeaza personalitatea victimei violenta fizica considerabila actioneaza metodic actioneaza haotic perversiune sexuala incercare de a obtine o relatie intima cu victima isi manifesta puterea pentru a demonstra potenta isi manifesta puterea pentru a demonstra dominanta agresivitate erotizata torturarea victimei prezinta disfunctii mentale victima supravietuieste atacului recidiva Cluster Mean Square 7,606 7,978 7,606 7,606 3,816 20,381 6,561 20,381 20,381 20,381 20,381 10,349 15,524 15,524 6,561 6,561 6,561 15,524 15,524 15,524 8,486 10,988 df 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Error Mean Square ,133 ,133 ,133 ,133 ,200 ,051 ,187 ,051 ,051 ,051 ,051 ,115 ,033 ,033 ,187 ,187 ,187 ,033 ,033 ,033 ,160 ,105 F df 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 202 57,312 59,928 57,312 57,312 19,058 403,128 35,086 403,128 403,128 403,128 403,128 89,635 464,115 464,115 35,086 35,086 35,086 464,115 464,115 464,115 53,193 104,333 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 Sig.

The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters. The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal.

Se observ) c) media variabilelor ac(ioneaz) haotic, perversiune sexual), agresivitate erotizat) &i prezint) disfunc(ii mentale difer) cel mai mult de-a lungul celor trei grupuri ( F = 464,115 ), n timp ce media variabilelor caut) victime docile, ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima, &i manifest) puterea pentru a-&i demonstra poten(a & i &i manifest) puterea pentru a-&i demonstra dominan(a difer) ntr-o m)sur) mic) de-a lungul celor trei grupuri ( F = 35,086 ).

36

n final, n Tabelul 10 prezent)m modul n care au fost repartizate cazurile n cadrul fiec)ruia dintre cei trei clusteri. Tabelul 10. Number of Cases in each Cluster
1 Violatori violen(i Cluster 2 Violatori cuceritori 3 Violatori sadici 95,000 63,000 47,000 205,000 ,000

Valid Missing

Dup) cum se poate observa, cei 205 subiec(i care au constituit popula(ia cercet)rii au fost repartiza(i n cele trei clustere distincte astfel: 95 dintre ace&tia au fost cuprin&i n cadrul clusterului 1 (violatori violen(i), 63 au fost cuprin&i n cadrul clusterului 2 (violatori cuceritori) n timp ce restul de 47 subiec(i au format clusterul 3 (violatori sadici).

n Figura 2, oferim o imagine a modului n care s-a realizat gruparea. Graficul ne prezint) cele opt tipuri de violatori lua(i n considerare n cadrul analizei de cluster, grupate n func(ie de distan(a fiec)rui caz fa() de centrul grupului &i n func(ie de num)rul de grupuri format.

Fig. 2 Reparti"ia cazurilor n cadrul celor trei clustere.

37

Astfel, se poate observa c) primul cluster este format din cazuri apar(innd violatorilor de tip furios, organizat &i cu mod violent de a rela(iona cu victima, cel de-al doilea cluster este format din cazuri apar(innd violatorilor de tip n c)utare de putere, organizat &i cu mod intim de rela(ionare cu victima n timp ce al treilea cluster a reunit cazuri apar(innd violatorilor de tip sadic, dezorganizat &i cu mod impersonal de a rela(iona cu victima.

4.3.5.3. Interpretare psihologic a datelor.

A&a cum am men(ionat , obiectivul principal al acestei cercet)ri a fost acela de a realiza o analiz) empiric) a modelelor comportamentale manifestate n cazul infrac(iunii de viol precum &i o explorare a modului n care aceste tipare comportamentale se asociaz) cu diferitele categorii de violatori, avnd drept finalitate realizarea unei tipologii a violatorului romn. n acest context, am luat n considerare trei mari direc(ii de cercetare relevante n domeniul profilingului criminalistic al infrac(iunii de viol: studiile realizate de Groth & i colaboratorii s)i, cercet)rile realizate de c)tre FBI &i cercet)rile realizate de Canter &i Heritage. Fiecare dintre aceste modele au generat tipologii diferite de violatori, fiecare categorie fiind descris) prin moduri de operare specifice n raport cu victima violului. n demersul nostru investigativ ne-am propus &i am reu&it s) demonstr)m c) aceste tipologii con(in descrieri ale unor caracteristici comportamentale care coreleaz) puternic unele cu altele iar astfel, n final, pornind de la 8 tipuri distincte de violatori am reu&it s) gener)m o nou) tipologie care descrie modul specific de operare n cmpul faptei a trei categorii de violatori pe care le-am denumit: violatorul violent, violatorul cuceritor &i violatorul sadic. n plus fa() de descrierile comportamentale cuprinse de cele trei tipologii luate n considerare, ne-a interesat s) eviden(iem &i &ansele de supravie(uire a victimei post atac, precum &i rata de recidiv) nregistrat) n lotul de subiec(i care au constituit popula(ia cercet)rii. n continuare, vom prezenta cele trei categorii apar(innd noii tipologii generate, precum &i caracteristicile comportamentale ale tipurilor de violatori apar(innd fiec)reia dintre aceste categorii. ( Tabelul 11 )

38

TABELUL 11. Categorie violatori particularit$"i comportamentale manifestate n cmpul faptei.

CATEGORIE VIOLATORI PARTICULARIT+ I COMPORTAMENTALE MANIFESTATE N CMPUL FAPTEI - pl)nuie&te atacul; - utilizeaz) mai mult) for() dect este necesar n actul de dominare a victimei; - personalizeaz) victima; - comite acte sexuale menite s) degradeze personalitatea victimei; - d) dovad) de o violen() fizic) considerabil); - controleaz) conversa(ia; - ac(ioneaz) metodic; - caut) victime docile; - violen(a atacului se poate solda cu r)nirea grav) sau chiar decesul victimei; - n cazul decesului victimei, mut) cadavrul &i ascunde dovezile infrac(iunii; - tendin() crescut) c)tre recidiv) (n acela&i sau alte tipuri de infrac(iuni). - ncearc) s) ob(in) o rela(ie intim) cu victima sa cu acordul acesteia; - pl)nuie&te atacul; - uzeaz) de tehnici manipulative pentru a-&i atrage victima n cmpul faptei; - caut) victime docile; - controleaz) conversa(ia; - &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra poten(a; - &i manifest) puterea &i controlul pentru a-&i demonstra dominan(a; - de regul), victima supravie(uie&te atacului; - tendin() sc)zut) c)tre recidiv). - atac spontan; - victima &i locul infrac(iunii sunt alese aleatoriu; - se angajeaz) n actul sexual etalnd att componente sexuale ct &i componente agresive; - depersonalizeaz) victima; - agresivitatea este erotizat); - conversa(ie minim) sau absent) cu victima; - maltrateaz) &i tortureaz) victima; - locul infrac(iunii reflect) pierderea controlului; - victima nu supravie(uie&te atacului; - tendin() pronun(at) c)tre recidiv).

VIOLATORUL VIOLENT

VIOLATORUL CUCERITOR

VIOLATORUL SADIC

39

(1) Categoria violatorilor violen"i. Fiind motivat de impulsul de a degrada &i de a umili victima, fa() de care resimte ur), ceea ce denot) dorin(a de r)zbunare, &i pl)nuie&te agresiunea sexual) deci premediteaz), organiznd cadrul n care urmeaz) s) se comit) fapta, ce se poate ntinde pe o perioad) de timp mai ndelungat), utilizeaz) o for() dispropor(ional) n raport cu victima pe care nu vrea s) o ucid) ci doar s) o njoseasc), iar n situa(ia n care se produce decesul, datorit) v)t)m)rilor produse, ncearc) s) ascund) cadavrul &i s) nl)ture probele care ar putea fi folosite mpotriva sa; de regul), trecerea la act este indus) de un eveniment care genereaz) emo(ii puternice, victima simboliznd o persoan) pe care f)ptuitorul dore&te s) se r)zbune (victima este personalizat)). (2) Categoria violatorilor cuceritori. Este motivat de demonstrarea propriei masculinit)(i, de reafirmarea poten(ei, de a-& i mbun)t)(i imaginea de sine &i nu dore&te s) provoace victimei v)t)m)ri corporale sau moartea, ncearc) s) cucereasc) victima,s) o manipuleze, s) o atrag) ntr-o rela(ie intim) iar dac) aceasta nu consimte la rela(ia sexual), utilizeaz) o for() redus), att ct este necesar s)-i nfrng) rezisten(a, n situa(ia n care numai amenin()rile verbale nu dau rezultat; datorit) falsei aparen(e c) este preocupat de victim), pe care a cunoscut-o anterior agresiunii, ulterior &i cere scuze dup) comiterea faptei dar &i solicit) aprecieri cu privire la performan(a sexual) pentru a-&i satisface orgoliul masculinit)(ii.

(3) Categoria violatorilor sadici. Este motivat de ob(inerea satisfac(iei erotice prin suferin(ele, traumele provocate victimei (agresivitate erotizat)) care este aleas) n mod aleatoriu (s-a aflat n locul nepotrivit la momentul nepotrivit) &i care, de cele mai multe ori, nu supravie(uie&te agresiunii deoarece cu ct suferin(a provocat) victimei este mai mare cu att satisfac(ia agresorului este mai deplin), de unde &i diversele fantezii n a-&i chinui victima de care d) dovad) f)ptuitorul care nu con&tientizeaz) constrngerile sociale, haosul s)u comportamental evident la fa(a locului prin urmele l)sate la fa(a locului pe care nu le nl)tur) traducnd ampla dezordine psihic) care nu-i permite adaptarea la normele sociale; f)r) a-&i perfec(iona stilul agresiv, depersonaliznd victima cu care nu rela(ioneaz), violatorul sadic este preocupat exclusiv de sine, fiind indiferent &i fa() de victim) &i fa() de urmele l)sate la fa(a locului, fiind mereu sub presiunea deficitului de chatarsis cu frustra(ii repetitive disimulate n agresiunea sexual) care sper) c) de fiecare dat) va fi perfect).

Pentru o imagine de ansamblu a modului de operare n cmpul faptei n cazul infrac(iunii de viol, prezent)m in tabelele 12, 13, &i 14 exemple de comportamente ale celor trei categorii de violatori n func(ie de urm)toarele criterii: metod de atac, comportament verbal, comportament sexual, comportament fizic, comportamente care reflect modul de operare &i semn tura comportamental .

40

TABEL 12. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul violent VIOLATORUL VIOLENT Manifest$ri n cmpul faptei METOD+ DE ATAC COMPORTAMENT VERBAL COMPORTAMENT SEXUAL COMPORTAMENT FIZIC MOD DE OPERARE SEMN+TUR+ COMPORTAMENTAL+
- for() fizic) &i brutalitate - violen() extrem) - folose&te arme - este egoist, nu-l intereseaz) ce are victima de spus - nu negociaz) - folose&te un limbaj violent &i ostil - actele sexuale sunt egoiste &i violente - actele sexuale reprezint) extensii ale atacului fizic brutal - nu exist) preludiu - for(eaz) victima s) performeze acte menite s) o degradeze ca fiin() uman) (fela(ie sau sodomie) - smulge hainele de pe victim) - nivel excesiv de brutalitate care poate conduce la v)t) marea corporal) grav) a victimei sau la decesul acesteia - atacul este planificat &i este rezultatul unei reac(ii emo(ionale a violatorului - folose&te arme pe care &i le alege cu aten(ie n momentul n care pl)nuie&te atacul - cunoa&te victima sau victima simbolizeaz) o persoan) cu semnifica(ie pentru violator - apare o aplicare direct) a for(ei fizice ndreptate mpotriva victimei; violatorul mai nti love&te cu bestialitate victima, toate celelalte comportamente sexuale fiind doar extensii ale acestui comportament - durata atacului este relativ scurt) &i se termin) n momentul n care violatorul este epuizat emo(ional sau dac) victima decedeaz) - exist) foarte multe probe ale furiei n cmpul faptei - pot ap)rea victime colaterale n cmpul faptei, ca un rezultat al furiei care determin) pierderea controlului din partea violatorului

41

TABEL 13. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul cuceritor VIOLATORUL CUCERITOR Manifest$ri n cmpul faptei METOD+ DE ATAC COMPORTAMENT VERBAL
- amenin(are verbal), uneori arme - asigur) victima c) nu-&i dore&te s)-i fac) r)u - complimenteaz) victima n timpul desf)&ur)rii violului - solicit) un feedback emo(ional ((i place de mine?, Spune-mi c) m) iube&ti &.a.m.d.) - se subapreciaz) sau &i subapreciaz) presta(ia - &i exprim) preocuparea pentrustarea de bine a victimei ((i fac r)u, te doare?, Stai ntr-o pozi(ie destul de comod) ?) - &i cere scuze pentru atac - i cere victimei s) i evalueze presta(ia sexual) - ncercare de a avea un preludiu la actul sexual (s)ruturi for(ate, s)rutul snilor, s)rutul zonelor genitale ale victimei) - permite victimei s) negocieze activit)(ile sexuale - nu &i for(eaz) victima s) ndeplineasc) anumite comenzi sexuale - nu &i r)ne&te fizic victima - folose&te o for() minim) pentru a-&i domina victima - utilizeaz) amenin()ri sau face apel la arme pentru a ob(ine supunerea victimei - selecteaz) victime care locuiesc n aceea&i arie geografic) cu acesta, deseori vecine sau colege de serviciu - urm)re&te mai multe posibile victime nainte de a se decide la una &i de a ini(ia atacul - urm)re&te victima un timp nainte de a ini(ia atacul - atacul dureaz) pu(in, dac) victima nu d) dovad) de prea mult) pasivitate - etaleaz) comportamente voayeristice att nainte ct &i dup) comiterea atacului - colec(ioneaz) obiecte personale ale victimei (&uvi(e de p)r, un inel. o fotografie e.t.c.) - face apeluri telefonice obscene c)tre victim) - contacteaz) victima dup) atac (telefonic, prin mesaje e.t.c.) pentru a-i reaminti momentele pl)cute petrecute mpreun)

COMPORTAMENT SEXUAL COMPORTAMENT FIZIC MOD DE OPERARE

SEMN+TUR+ COMPORTAMENTAL+

42

TABEL 14. Exemple de comportamente care pot fi manifestate n cmpul faptei de violatorul sadic VIOLATORUL SADIC Manifest$ri n cmpul faptei
- atac surprinz)tor, brutal, utilizare de arme

METOD+ DE ATAC
- lips) comunicare sau comunicare minim) cu victima pe parcursul derul)rii atacului

COMPORTAMENT VERBAL
- are n posesie &i poate aduce n cmpul faptei o colec(ie pornografic) impresionant) - este stimulat sexual de modul n care r)spunde victima la tortura fizic) &i psihic) la care o supune - poate face repeti(ii ale scenelor pe care urmeaz) s) le execute cu victima sa apelnd la persoane apropiate lui (so(ie, iubit)) - utilizeaz) obiecte sexuale &i manifest) comportamente care nrobesc victima (c)tu&e, sfori, bice e.t.c.) - tortureaz) sexual victima (lovituri repetate, introducerea de obiecte str)ine n vaginul sau anusul victimei, utilizeaz) echipamente care provoac) durere victimei) - prefer) ejacularea deasupra anumitor p)r(i ale corpului victimei; - &i poate nregistra atacul pentru a-&i satisface fanteziile boln)vicioase n viitor - p)streaz) suveniruri sau trofee - nivel ridicat de brutalitate &i for() folosite pentru a r)ni victima - preferin(a de a r)ni &i de a produce r)ni anumitor p)r(i ale corpului victimei care au o semnifica(ie sexual) pentru atacator (picioare, sfrcuri, anus, vagin, gur) &.a.m.d.) - locul faptei &i victima sunt alese aleatoriu - atacul are un caracter haotic - victimele sunt n general docile, neagresive - nivelele de agresivitate cre&te cu fiecare atac succesiv - ucidere a victimei ca o m)sur) de precau(ie - aduce n cmpul faptei arme, obiecte care s) nrobeasc) victima, aparate care pot tortura victima - atacul sexual se poate ntinde pe un interval destul de lung de timp - victimele sunt persoane necunoscute (faciliteaz) att modul de operare ct &i semn)tura comportamental) deoarece este mai u&or s) tortureze, s) umileasc) &i s) fac) s) sufere o persoan) cu care nu a avut contacte personale anterior atacului)

COMPORTAMENT SEXUAL

COMPORTAMENT FIZIC MOD DE OPERARE

SEMN+TUR+ COMPORTAMENTAL+

43

4.3.6. Concluzii.

Via(a sexual) este legat) de impulsul sexual care vizeaz) o persoan) de sex opus &i care este o necesitate fireasc) &i normal). ntr-o societate civilizat), ea este reglementat) n a&a fel nct s)-&i ndeplineasc) func(iile sale fire&ti (continuitatea speciei umane). Ea este permis) ntre un b)rbat &i o femeie, pe baz) de liber arbitru, ns) raportul sexual nu este permis fa() de o minor) sau fa() de o rud) (fra(i-surori, p)rin(i copii). Indivizii care ncalc) aceste interdic(ii devin infractori prin lipsa de frne sexuale. Astfel de infractori sunt caracteriza(i prin anumite tr)s)turi biologice &i psihologice specifice. Exercitarea func(iei sexuale este fireasc), liber) &i permis) n regula general). ns), ea este reglementat) &i i se aduc unele limite, care sunt de dou) feluri: 0 cu privire la anumite persoane (minori, rude apropiate); 0 cu privire la mijloacele de exercitare a actului sexual ( nu este permis) constrngerea, brutalitatea, perversiunea). n acest cadru de permisiuni &i interdic(ii de exercitare a trebuin(ei sexuale, persoanele care ncalc) un astfel de cadru se delimiteaz), rezultnd mai multe categorii de infractori sexuali &i anume: 0 cei care s)vr&esc fapta fa() de persoane minore (pn) la 14 ani), unde este vorba de o nematurizare complet) a minorului; criminalul se caracterizeaz) prin violen(), brutalitate datorate unor impulsuri oarbe, unei lipse de afectivitate, de mil) fa() de minor &i mai ales unei lipse de frne sexuale, de st)pnire de sine &i voin(); 0 cei care s)vr&esc fapta fa() de persoane aflate n imposibilitatea de a se ap)ra sau de a-&i exprima voin(a, prin constrngere fizic) sau moral), profitnd de aceast) situa(ie; &i n acest caz este vorba de lips) de mil), de brutalitate &i lips) de frne sexuale; 0 cei care s)vr&esc fapta fa() de o persoan) de acela&i sex, n acest caz fiind vorba despre o deviere anormal) a instinctului sexual.

Trebuie s) admitem faptul c) aceast) analiz) a avut un scop limitat &i c) nu poate fi generalizat) la nivelul ntregii popula(ii de violatori de pe teritoriul Romniei. Recomand)m ca n cercet)ri viitoare s) fie luate n considerare alte dou) tipuri de violuri, respectiv violul n grup &i pedofilia, categorii care nu au fost incluse n cercetarea de fa(). Este ns) impetuos necesar s) se depun) eforturi de a se perfec(iona n viitoarele cercet)ri acest model diferen(ial al tipurilor de violatori, dat fiind faptul c) problematica atacurilor sexuale are un grav impact att asupra victimelor ct &i asupra societ)(ii n ansamblul s)u.

CONCLUZII GENERALE, SUGESTII )I DIREC II NOI DE CERCETARE.

n lucrarea de fa() ne-am propus s) facem o prezentare exhaustiv) a conceptului de profiling, ncercnd s) eviden(iem att beneficiile ct &i limitele utiliz)rii acestuia n domeniul investiga(iilor criminalistice. Ne-a interesat n mod special modul n care aceste tehnici sunt percepute de c)tre investigatorii criminali&ti, considera(i ca fiind principalii beneficiari ai aplic)rii acestor tehnici. Un al doilea obiectiv pe care ni l-am propus a fost acela de a analiza modul n care aceste tehnici func(ioneaz) n cazul infrac(iunii de viol, respectiv care sunt mecanismele & i teoriile care stau la baza acestora, prin care specialistul profiler face predic(ii n leg)tur) cu caracteristicile comportamentale &i de personalitate ale infractorului violator. Nu n ultimul rnd, apelnd la o metodologie de tip cantitativ &i utiliznd ca &i criteriu de departajare modul de operare n cmpul faptei, am realizat o tipologie a violatorilor, care i mparte n trei categorii distincte: violatori violen(i, violatori cuceritori &i violatori sadici. Profilingul psihologic criminalistic reprezint) un proces de utilizare a informa(iei disponibile despre o infrac(iune comis) &i despre cmpul faptei n care este comis) infrac(iunea &i are ca scop final realizarea unui portret psihologic al poten(ialilor infractori. Informa(ia pe care specialistul profiler o utilizeaz) este deseori extras) din cmpul faptei & i sunt lua(i n considerare factori cum ar fi: modul n care se prezint) cmpul faptei, armele (dac) au existat) pe care le-a utilizat infractorul sau aspecte care au fost produse sau spuse victimei. Alte informa(ii care pot fi utilizate n profilele psihologice criminalistice, fac referire la paternuri geografice al infrac(iunii, respectiv modul de intrare al infractorului n cmpul faptei, modul n care p)r)se&te cmpul faptei sau informa(ii referitoare la posibilul domiciliu al acestuia. Modul n care este aplicat) aceast) tehnic) difer) de la un profiler la altul, n func(ie de forma de specializare pe care fiecare a urmat-o, dar principalul obiectiv al tuturor r)mne acela&i: s) ofere ct mai multe informa(ii legate de caracteristicile comportamentale, de personalitate &i fizice ale infractorului, informa(ii care s) conduc) la prinderea acestuia. Rareori un profil psihologic criminalistic este apt prin sine nsu&i s) rezolve o crim) sau s) descopere un infractor, rolul s)u fiind acela de a ghida ancheta judiciar). Este foarte pu(in probabil ca un astfel de profil s) fie att de precis nct s) sugereze un anumit individ ca fiind responsabil de s)vr&irea unei infrac(iuni, rolul s)u fiind mai de grab) acela de a ghida anchetatorii c)tre o direc(ie corect) n desf)&urarea cercet)rii penale, reducnd astfel cercul de suspec(i. Atunci cnd investigatorii r)mn f)r) piste este rolul profilerului s) sugereze alte unghiuri de abordare a infrac(iunii, care nu au fost pn) n acel punct luate n considerare. Profilingul infractorilor indiferent de tehnica aplicat) continu) s) fie o disciplin) care necesit) o validare &tiin(ific). Spre deosebire de alte tipuri de profile, utilizate n psihologie sau criminologie, acurate(ea profilingului infractorului poate avea implica(ii profunde. Dac) informa(ia con(inut) de un astfel de profil este gre&it) sau chiar foarte pu(in inadecvat), ancheta poli(iei poate lua un curs gre&it, permi(nd infractorului s) amne pentru o perioad) mai scurt) sau mai lung) de timp momentul re(inerii &i astfel persoane inocente s) devin) victime ale infrac(iunilor pe care acesta ar putea s) le comit) n acest interval. Nu vorbim aici despre o recomandare de a ignora meritele tehnicilor profiling sau ca acestea s) nu fie luate n considerare n derularea anchetei judiciare, ci mai de grab) o recomandare de a privi aceste tehnici cu circumspec(ie &i de a nu accepta &i a nu ne baza pe informa(ii care ar putea s) nu aib) nici o leg)tur) cu realitatea.

45

Din punctul nostru de vedere, singura modalitate de validare &tiin(ific) a profilingului o constituie stabilirea unei bune cooper)ri ntre organiza(iile &i cercet)torii care &i manifest) interesul pentru acest domeniu: institu(ia poli(iei, psihologi, criminologi sau speciali&ti n medicin) legal). Noutatea 'tiin"ific$ a rezultatelor ob"inute. Cercetarea &tiin(ific) rezid) n analiza multiaspectual) a conceptelor &i defini(iilor expuse n literatura de specialitate autohton) &i str)in), trecute prin filtrul unei analize proprii precum &i promovarea tehnicilor profiling, ca instrumente ale psihologiei judiciare, tehnici care sunt apte s) ajute organul de urm)rire penal) pe parcursul anchetei judiciare a infrac(iunii de viol, astfel nct s) se diminueze intervalul dintre comiterea faptei &i descoperirea, probarea infrac(iunii &i condamnarea f)ptuitorului. Sugestii 'i recomand$ri. n demersul de cercetare care a avut ca scop principal realizarea unei tipologii a violatorului romn avnd drept criteriu de departajare modul de operare n cmpul faptei, am ntmpinat greut)(i n colectarea datelor la nivel na(ional referitoare la modul de operare al violatorilor, a&a cum au fost ele constatate cu ocazia realiz)rii anchetei la fa(a locului. Din p)cate, am realizat faptul c) nu exist) la nivel na(ional o baz) de date a Ministerului de Interne care s) con(in) date referitoare la infrac(iunile comise pe teritoriul Romniei, nici m)car n cazul celor comise cu violen(). Recomandarea noastr) ar fi ca n viitor s) se realizeze o astfel de baz) de date, cel pu(in n ceea ce prive&te infrac(iunea de viol. Informa(ia rezultat) din indexarea modurilor de operare ale violatorilor se poate dovedi extrem de util) &i relevant) n demersurile investigative ulterioare &i mic&orarea num)rului de dosare cu autor necunoscut &i sus(inem aceast) afirma(ie cu urm)toarele argumente: se pot realiza coresponden(e ntre investiga(ii nesolu(ionate &i alte cazuri care au fost solu(ionate n baza modurilor de operare similare; identificarea suspec(ilor prin compararea modului de operare a unor infractori cunoscu(i cu cele prezente n infrac(iuni care nu au fost solu(ionate; generarea de noi piste investigative pe baza cunoa&terii a mai multor moduri de operare caracteristice infrac(iunii de viol; introducerea sau excluderea din cercul de suspec(i a unor indivizi n baza modului de operare manifestat n cmpul faptei.

Limite 'i direc"ii noi de cercetare. Trebuie s) admitem faptul c) aceast) analiz) a avut un scop limitat &i c) nu poate fi generalizat) la nivelul ntregii popula(ii de violatori de pe teritoriul Romniei. De asemenea, abordarea noastr) n ceea ce prive&te clasificarea violatorilor a avut drept unic criteriu particularit)(ile comportamentale, respectiv modul de operare al infractorilor n cmpul faptei. Ne propunem n viitor s) perfec(ion)m aceast) clasificare, ad)ugnd un nou criteriu extrem de important n n(elegerea tipologiei violatorului romn, respectiv aspectele particulare de personalitate ale acestuia. Studiul personalit)- ii umane +i a condi- iilor n care se
46

dezvolt) inten-ia criminal) n mintea infractorului este o problem) stringent), mai ales avnd n vedere realitatea secolului n care l tr)im, n care num)rul violurilor comise cre+te alarmant n toate mediile sociale. Ar fi astfel interesant de eviden(iat aspecte precum existen(a unei rela(ii de interdependen-) ntre caracteristicile tipului de violator, a modului de operare + i accentuarea unor tr)s)turi de personalitate, putndu-se astfel vorbi despre o personalitate modal) a violatorului. Recomand)m ca n cercet)ri viitoare s) fie luate n considerare alte trei tipuri de violuri, respectiv violul n care att victima ct &i agresorul sunt de acela&i sex, violul n grup &i pedofilia, categorii care nu au fost incluse n cercetarea de fa(). Este ns) impetuos necesar s) se depun) eforturi de a se perfec(iona n viitoarele cercet)ri acest model diferen(ial al tipurilor de violatori, dat fiind faptul c) problematica atacurilor sexuale are un grav impact att asupra victimelor ct &i asupra societ)(ii n ansamblul s)u.

47

BIBLIOGRAFIE.
1. Ai, K. C., & Edmonds, S. (1986). Critical thinking: Selected topics for discussion and analysis.White Plains, NY: Longman. 2. Ainsworth, P. (2001). Offender profiling and crime analysis. London: Willan Publishing. 3. Alexandrescu, P. (2005). Introducere n statistica social .Ed. Paralela 45, Pite&ti. 4. Alic, M. (Ed.) (2001) Gale Encyclopedia of Psychology (Second ed.). Gale Group. 5. Anderson, W. P., Kunce, J. T., & Rich, B. (1979). Sex offenders: Three personality types. Journal of Clinical Psychology, 35, 671-676. 6. Ani"ei, M. (2007). Psihologie experimental . Ed. Polirom, Bucure&ti 7. Ani"ei, M. (2007). Istoria psihologiei: Editura Psihomedia, Bucure&ti. 8. Armacost, B.E., (2003), Organizational culture and police misconduct, UVA School of Law, Public Law Working Paper No. 03-6 9. Aromki, A. S., Lindman, R. E., & Eriksson, C. J. P. (2002). Testosterone, sexuality and antisocial personality in rapists and child molesters: A pilot study. Psychiatry Research, 110, 239-247. 10. Arrigo, B. A., & Griffin, A. (2005). Serial murder and the case of Aileen Wuoronos: Attachment theory, psychopathy, and predatory aggression. Behavioral Sciences & the Law, 22, 375-393. 11. Arrigo, B. A., & Purcell, C. E. (2001). Examining paraphilias and lust murder: Towards an integrated model. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 45, 6-31. 12. Balica, E. (2010). Criminalitatea violent . Ed. Oscar Print, Bucure&ti. 13. Beck, J. P., OSullivan, B. J., & Olgilvie, A. B. (1989). An Australian violent criminal apprehensionprogram: A feasibility study. Adelaide, Australia: National Police Research Unit. 14. Bevacqua, M. (2000). Rape on the public agenda: Feminism and the politics of sexual assault. Boston: Northeastern University Press. 15. Bigner, J.J.(1989) Parent-Child Relations, Macmillan Publisching Company, New York, 16. Black, H. C. (ed.) (1990) Blacks Law Dictionary. St. Paul, MN: West Publishing. 17. 18. 19. 20. Bobek, B, Gore, P., (2004), Inventory of Work Related Values: 2001 Revision, ACT. Bogdan, T. (1973) Probleme de psihologie judiciar , Ed. +tiin- ific), Bucure&ti. Boroi, Al., Nistorescu Gh. (2005). Drept penal, parte special . Edi(ia 3. Ed. All Beck. Bucure&ti. Bradford, J. M. W. (1999). The paraphilias, obsessive compulsive spectrum disorder, and the treatment of sexually deviant behavior. Psychiatric Quarterly, 70, 209-219. Brantingham, P. J., & Brantingham, P. L. (1978). A theoretical model of crime site selection. In M. Krohn and R. Akers (Eds.), Theoretical Perspectives. Thousand Oaks, CA: Sage. Britton, P. (1997). The jigsaw man. London: Bantam Press.
48

21.

22.

23. 24. 25. 26.

27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Brodsky, S.H.(1973) Psychologists in the Criminal Justice System, University of Illinois Brussel, J. (1968). Casebook of a criminal psychiatrist. New York: Bernard Geis. Burgess, A. W. (Ed). (1991). Rape and sexual assault III: A research handbook. New York: Garland. Burgess, A. W., Hartman, C. R., Ressler, R. K., Douglas, J. E., & McCormack, A. (1986). Sexual homicide: A motivational model. Journal of Interpersonal Violence, 13, 251-272. Burgess, A., Burgess, A., Douglas, J., and Ressler, R. (1997) Crime Classification Manual. San Francisco: Jossey-Bass. Burnside, S., & Cairns, A. (1995). Deadly innocence. New York: Time Warner. Butoi, T. (2006). Femei uciga)e. Psihanaliza crimei. Ed. Solaris Print, Bucure&ti. Butoi, T. (2009). Criminali n serie. Psihologia crimei, Ed. Solaris Print, Bucure&ti. Butoi, T. (2011). Victimologie )i psihologie victimal . Ed. Solaris Print, Bucure&ti. Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modelling with AMOS. Basic Concepts, Applications, and Programming: Lawrence Erlbaum Associates. Campbell, C. (1976, May). Portrait of a mass killer. Psychology Today, 9(12), 110119. Canter, D. (1994). Criminal shadows: Inside the mind of a serial killer. London: Harper Collins. Canter, D., & Larkin, P. (1993). The environmental range of serial rapists. Journal of Environmental Psychology, 13, 63-69. Cartwright, D. (2010). Min(i criminale. Psihanaliza violen(ei )i crimei. Ed. Trei, Bucure&ti. C$tuna Nelu Viorel (2007). Metodica cercet rii infrac#iunii de viol, Edit. C.H.Beck, Bucure+ti Chan, J. B. L. (1996). Changing police culture. British Journal of Criminology, 36, 109-134. Chan, J. B. L. (1997). Changing police culture: Policing a multicultural society. Cambridge, UK:Cambridge University Press. Chapman, L. J.,&Chapman, J. P. (1969). Illusory correlation as an obstacle to the use of valid diagnostic signs. Journal of Abnormal Psychology, 74, 271280.Chicago: Contemporare Books. Chelcea, S. (1993). Analiza con#inutului, n Dic- ionar de sociologie (coord. C. Zamfir +i L Vl)sceanu), Ed. Babel, Bucure+ti. Chelcea, S. (1994). Valorile profesionale ale studen- ilor din Romnia n condi- iile tranzi- iei la economia de pia-) Personalitate si societate n tranzi#ie (pp. 100): Societatea Stiin-) & Tehnic) S.A. Claussen-Rogers, N. L., & Arrigo, B. A. (2005). Police corruption and psychological testing: A strategy for pre-employment screening. Durham, NC: Carolina Academic Press. Cleary, S., & Rettig, R. P. (1994, November). A profiling matrix for serial killers. Paper presented at the 46th meeting of the American Society of Criminology, Chicago, Illinois. Clocotici, V., Stan, A. (2001). Statistic aplicat n psihologie. Ed. Polirom, Ia&i. Cloninger, C. R. (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the development of anxiety states. Psychiatric Developments, 3, 167-226. Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry, 50, 975990.
49

41. 42.

43.

44.

45. 46. 47.

48. 49. 50.

Cohen, M. L., Seghorn, T. K., & Calmas, W. (1969). Sociometric study of the sex offender. Journal of Abnormal Psychology, 74, 249-255. Coleman, S., & Kocsis, R. N. (2000). The unexplored ethics of criminal psychological profiling. Pacific Grave, California. Coman, A., Gheorghe, L., (2006), Dominante de ordin motiva#ional n munca lucr torului de poli#ie, Psihomil, Psihologia Organiza- iei Militare, Ed. Universit)- ii Na-ionale de ap)rare Carol I, Bucure+ti, Vol. III, p.25-34 Copson, G. (1995). Coals to Newcastle: A study of offender profiling. London: Home Office. Copson, G. (1995). Coals to Newcastle? Part I: A study of offender profiling. (Paper 7). London: Police Research Group Special Interest Series, Home Office. Cosner,T., Brickman,T., Payne,R., (2003), Understanding the police work environment, lucrare prezentat) la Conferin-a IPMAAC din 2003, Exploring New Horizons of Assessment Baltimore, MD, June 23-25 Craiovan, P.M. (2006). Elemente de dinamic organiza(ional . Ed. Universitar), Bucure&ti. Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage. Davies, A. (1994). Editorial: Offender profiling. Medical Science and Law, 34,185186. Davies, A., & Dale, A. (1995). Locating the stranger rapist. (Paper 3). London: Police Research Group Special Interest Series, Home Office. Davies, A., & Dale, A. (1996). Locating the rapist. Medicine, Science and the Law, 18, 163-178. Dershowitz A. (1988), Taking Liberties. A decade of hard cases, bad lows and burn raps, Dickson, D. H.,&Kelly, I.W. (1985). The Barnum effect in personality assessment:Areviewof theliterature. Psychological Reports, 57, 367-382. Dietz, P. E., Hazelwood, R. R., & Warren, J. (1990). The sexually sadistic criminal and his offenses. Douglas, J. (1995). Mindhunter: Inside the FBI's elite serial crime unit. New York: Scribner. Douglas, J. (1997). Journey into darkness. New York: Scribner. Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1995). Mindhunter. London: Heineman. Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1996). Unabomber. New York: Pocket Books. Douglas, J. E., & Olshaker, M. (1998). Obsession: The FBIs legendary profiler probes the psyches of killers, rapists, and stalkers and their victims and tells how to fight back. New York: Scribner. Douglas, J. E., Burgess, A. W., Burgess, A. G., & Ressler, R. K. (2006). Crime classification manual: A standard system for investigating and classifying violent crimes (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass. Douglas, J. E.,&Burgess, A.W. (1986). Criminal profiling:Aviable investigative tool against violent crime. FBI Law Enforcement Bulletin, 55(12), 9-13. Douglas, J., Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Hartman, C. R. (1986). Criminal profiling from crime scene analysis. Behavioral Sciences and the Law, 4,401421. Dragomirescu, V. (1976), Psihologia comportamentului deviant, Ed. +tiin- ific) +i
50

51. 52. 53.

54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66.

67.

68. 69.

70.

71. 72. 73.

Drukteins, A. M. (1992). Serial murder: The heart of darkness. Psychiatric Annals, 22, 532-538. Dungan, Petre (2006). Drept penal, parte special . Volumul I. Ed. Lumina Lex. Bucure&ti. Dunning, D.,Meyerowitz, J. A.,&Holzberg, A. D. (1989). Ambiguity and selfevaluation: The role ofidiosyncratic trait definitions in self-serving assessments of ability. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1082-1090. Egger, S. A. (1984). A working definition of serial murder and the reduction of linkage blindness. Egger, S. A. (1998). The killers among us: An examination of serial murder and its investigation. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Egger, S. A. (2002). The killers among us: An examination of serial murder and its investigation (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Eher, R., Neuwirth, W., Fruehwald, S., & Rottier, P. (2003). Sexualization and lifestyle impulsivity: Clinically valid discriminators in sexual offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47, 452-467. Emilian Stanciu (1994), Introducere n criminologia general , Ed. Carro, Bucure+ti. Eysenck, H., Eysenck, M. (1999). Descifrarea comportamentului uman. Ed. Teora, Bucure&ti. Fernandez, Y. M., & Marshall, W. L. (2003). Victim empathy, social self-esteem, and psychopathy in rapists. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 15, 11-26. Field, A. (2005). Discovering Statistics Using SPSS (Second ed.): SAGE Publications. Filipescu, P., Ioan (2002). Tratat de dreptul familiei. Ed. All Beck. Bucure&ti. Finnane, M. (1995). From police force to police service? Aspects of the recent history of the NewSouth Wales Police. Unpublished manuscript prepared for the Wood Royal Commission into the New South Wales Police Service. Fisher, A. J. (1993). Techniques of crime scene investigation (5th ed.). New York: Elsevier North-Holland. Fitzgerald, R. (1989). Report of a commission of inquiry pursuant to orders in council: Commission of inquiry into possible illegal activities and associated police misconduct. Brisbane, Australia: Queensland Government Press. Flaherty, T. H. (Ed.). (1993). Compulsion to kill. Alexandria, VA: Time Life. Frank, G. (1966). The Boston Strangler. New York: New American Library. Freedman, J. L., & Burke, T. M. (1996). The effect of pretrial publicity: The Bernardo case. Canadian Journal of Criminology, 38, 253-270. Galaway B., Hudson J.(1981) Perspectives on Crime Victims: St. Louis C.V. Garson, D. (n.d.). Factor Analysis, from Statnotes: Topics in Multivariate Analysis Retrieved 08.02.2008, 2008, from Gorsuch, R. L. (2003). Factor Analysis. In J. A. Schinka & W. F. Velicer (Eds.), Geberth, V. J. (1981). Psychological profiling. Law and Order, 29(2), 46-52. Geberth, V. J. (1996). Practical homicide investigation (3rd ed.). Boca Rotan, FL: CRC Press. Geberth, V. J. (1996). Practical homicide investigation: Tactics, procedures and forensic techniques (3rd ed.). New York: CRC Press. Gebhard, P. H., Gagnon, J. H., Pomeroy, W. B., & Christenson, C. V. (1965). Sex offenders: An analysis of types. New York: Harper & Row.
51

74. 75. 76. 77.

78. 79. 80.

81. 82. 83.

84. 85.

86. 87. 88. 89. 90.

91. 92. 93. 94.

George H. Dunteman (1989). Principal Components Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 96. Gheorghiu, D. (2003). Statistic aplicat n psihologie. Ed. Universit)(ii Titu Maiorescu, Bucure&ti. 97. Goldberg, L. R. (1990). An alternative description of personality: The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229. 98. Graney, D. J., & Arrigo, B. A. (2002). The power serial rapist: A criminologyvictimology typology of female victim selection. Springfield, IL: Charles C Thomas. 99. Gratzer, T., & Bradford, J. M. W. (1995). Offender and offense characteristics of sexual sadists: A comparative study. Journal of Forensic Science, 40, 450-455. 100. Groth, A. (1979) Men Who Rape. New York: Plenum Press. 101. Groth, N. A., & Hobson,W. F. (1997). The dynamics of sexual assault. In L. B. Schlesinger & E. Revitch (Eds.), Sexual dynamics of anti-social behavior (2nd ed., pp. 158-170). Springfield, IL: Charles C Thomas. 102. Groth, N., & Birnbaum, H. J. (1979). Men who rape: The psychology of the offender. New York: Plenum. 103. Groth, N., Burgess, A., & Holmstrom, L. (1977). Rape: Power, anger, and sexuality. American Journal of Psychiatry, 134, 1239-1243. 104. Gudjonson, G. H.,&Copson, G. (1997). The role of the expert in criminal investigation. In J. L. Jackson& D. A. Bekerian (Eds.), Offender profiling: Theory, research and practice (pp. 61-76). Chichester, UK: Wiley. 105. Guttmacher, M., & Weihofen, H. (1952). Psychiatry and the law. New York: Norton. 106. Harris, T. (1988). Silence of the lambs. New York: St. Martin's. 107. Hayes, A. F., & Kocsis, R. N. (2002). Believing is seeing? Interpretations of the accuracy of criminal psychological profiles. Manuscript submitted for publication. 108. Hazelwood R. (2001). Analyzing the rape and profiling the offender. In R. R. Hazelwood & A. W. Burgess

95.

109. Hazelwood, R. R., Ressler, R. K., Depue, R. L., & Douglas, J. E. (1987). Criminal personality profiling: An overview. In R. R. Hazelwood and A. W. Burgess (Eds.). Practical aspects of rape investigation: A multidisciplinary approach (pp. 137149). New York: Elsevier. 110. Hazelwood, R. R., Ressler, R. K., Depue, R. L.,&Douglas, J. C. (1995). Criminal investigative analysis: An overview. In R. R. Hazelwood&A.W. Burgess (Eds.), Practical aspects of rape investigation:A multidisciplinary approach (2nd ed., pp. 115-126). New York: CRC Press. 111. Hazelwood, R., & Burgess, A. W. (1987). Practical aspects of rape investigation: A multidisciplinary approach. New York: Elsevier. 112. Heise, L., Moore, K., & Toubia, N. (1995). Sexual coercion and reproductive health: A focus on research. New York: Population Council. 113. Holmes, R. M., & Holmes, R. M. (1996). Profiling violent crimes: An investigative tool (2nd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage. 114. Holmes, R. M., & Holmes, S. T. (2001). Sex crimes: Patterns and behavior (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. 115. Holmes, R., & DeBurger, J. (1988). Serial murder. Newbury Park, CA: Sage.
52

116. Holmes, R., & Holmes, S. (Eds.). (1998). Contemporary perspectives on serial murder. Thousand Oaks, CA: Sage. 117. Hu-u, C., (1999), Cultur organiza#ional &i transfer de tehnologie, Ed. Economic), Bucuresti. 118. Iftenie, V., Dermengiu, D. (2009). Medicin legal . Curs universitar, Ed. C.H. Beck, Bucure&ti 119. Ilu-, P., Rotariu, T. (1997) Ancheta sociologic &i sondajul de opinie, Ed. Polirom, Ia+i. 120. Ioan Oancea (1994), Probleme de criminologie, Ed. All, Bucure+ti. 121. J. Scott Long (1983). Confirmatory Factor Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 122. Jaba, E., Grama, A. (2004). Analiza statistic cu SPSS sub Windows. Ed. Polirom. Bucure&ti 123. Jackson, J. L., & Bekerian, D. A. (1997). Offender profiling: Theory, research and practice. Chicester, UK: John Wiley & Sons. 124. Jackson, J. L.,VanKoppen, P. J.,&Herbrink, C. M. (1993). Does the service meet the needs? An evaluation of consumer satisfaction with specific profile analysis and investigative advice as offered by the scientific research advisory unit of the National Criminal Intelligence Division (CRI) (NISCALE Report NSCR 93-05). Amsterdam: NSCR. 125. Jackson, J., Van Hoppen, P. J., & Hebrink, J. (1993). Does the service meet the needs? Amsterdam: Netherlands Institute for the Study of Criminality. 126. Jacqueline J. Meulman, Willem Heiser (1999). SPSS Categories 10.0, SPSS Inc. Chicago IL. 127. Jae-On Kim, Charles W. Mueller (1978a). Introduction to Factor Analysis. What It Is and How to Do It. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 128. Jae-On Kim, Charles W. Mueller (1978b). Factor Analysis. Statistical Methods and Practical Issues. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 129. Johnson, J. T., Cain, L. M., Falke, T. L., Hayman, J., & Perillo, E. (1985). The Barnum effect revisited: Cognitive and motivational factors in the acceptance of personality descriptors. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 1378-1391. 130. Karmen A.(1990) Crime Victims. An Introduction to Victimology, Brooks/Cole Publishing 131. Keppel, R. (1995) Signature murders: A report of several related cases. Journal of Forensic Sciences, Vol. 40, No. 4, pp. 670674. 132. Klauss P., Deberry M., Timorts A.(1985), The crime of rape, Washington, D.C.:U.S. Department of Justice, 133. Knight, R. A., & Prentky, R. A. (2001). Classifying sexual offenders: The development and corroboration of taxonomic models. In W. L. Marshall, D. R. Laws, & H. E. Barbaree (Eds.), Handbook of sexual assault: Issues, theories, and treatment of the offender (pp. 23-52). New York: Springer-Verlag. 134. Knight, R. A., Rosenburg, R., & Schneider, B. (1985). Classification of sexual offenders: Perspectives, methods, and validation. In A. W. Burgess (Ed.), Research handbook on rape and sexual assault (pp. 222-293). New York: Garland.
53

135. Kocsis, R, & Irwin, H. (1997). An analysis of spatial patterns in serial rape, arson, and burglary: The utility of the circle theory of environmental range for psychological profiling. Psychiatry, Psychology and Law, 4, 195-206. 136. Kocsis, R. N. (2003). An empirical assessment of content in criminal psychological profiles. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47, 38-47. 137. Kocsis, R. N. (2003b). Criminal psychological profiling: Validities and abilities? International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 47(2), 1-18. 138. Kocsis, R. N. (2004). Psychological profiling in serial arson offenses: A comparative assessment of skills and accuracy. Criminal Justice and Behavior, 31(3), 341361. 139. Kocsis, R. N., & Hayes, A. F. (2003). Believing is seeing?: Investigating the perceived accuracy of criminal psychological profiles. Manuscript submitted for publication. 140. Kocsis, R. N., & Hayes, A. F. (2004). Believing is seeing? Investigating the perceived accuracy of criminal psychological profiles. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(2), 149-160. 141. Kocsis, R. N., & Heller, G. Z. (2004). Believing is seeing II: Beliefs and perceptions of criminal psychological profiles. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(3), 313-329. 142. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W., Irwin, H. J.,&Allen, G. (2002).Afurther assessment of circle theory for geographic psychological profiling. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 35, 43-62. 143. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W.,&Irwin, H. J. (2002a). Psychological profiling of offender characteristics from crime behaviors in serial rape offenses. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 46, 144-169. 144. Kocsis, R. N., Cooksey, R.W.,&Irwin, H. J. (2002b). Psychological profiling of sexual murderers: An empirical model. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 46, 532-553. 145. Kocsis, R. N., Hayes, A. F.,&Irwin, H. J. (2002). Investigative experience and accuracy in psychological profiling a violent crime. Journal of Interpersonal Violence, 17, 811-823. 146. Kocsis, R. N., Heller, G. Z., & Try, A. (in press). Visual vs. narrative case material: Their impact on criminal psychological profiling? International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 147. Kocsis, R. N., Heller, G. Z., & Try, A. (in press). Visual vs. narrative case material: Their impact on criminal psychological profiling? International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 148. Kocsis, R. N., Irwin, H. J., Hayes, A. F., & Nunn, R. (2000). Expertise in psychological profiling: A comparative assessment. Journal of Interpersonal Violence, 15, 311-331. 149. Kocsis, R. N.,&Irwin, H. J. (1997). An analysis of spatial patterns in serial rape, arson, and burglary: The utility of the circle theory of environmental range for psychological profiling. Psychiatry, Psychology and Law, 5, 195-206. 150. Kopp, S. B. (1962). The character structure of sex offenders. American Journal of Psychotherapy, 16, 64-70. 151. Koss, M. P. (2005). Empirically enhanced reflections on 20 years of rape research. Journal of Interpersonal Violence, 20, 100-107.
54

152. Lab$r, A. V. (2008). SPSS pentru )tiin(ele educa(iei, Ed. Polirom, Bucure&ti 153. Langton, C. M., & Marshall,W. L. (2001). Cognition in rapists: Theoretical patterns by typological breakdown. Aggression and Violent Behavior, 6, 499518. 154. Lea, S., Auburn, T., & Kibblewhite, K. (1999). Work with sex offenders: The perceptions and experiences of professionals and paraprofessionals. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 43, 103-119. 155. Levin, J., & Fox, J. A. (1985). Mass murder New York: Plenum. 156. Levy-Leboyer, C. (1994). Satisfaction et motivation: thories et recherche I In C. Louche (Ed.), ndividu et Organisations (Textes de base en sciences sociales) (pp. 91): Delachaux et Niestle. 157. Lieber, J. A. (1985). Contributions of psychiatric consultation in the investigation of serial murder. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 29,187-199. 158. Li-$, /t., Stoian B., (2004), Organizarea &i desf &urarea activit #ii de psihologie n institu#iile guvernamentale cu atribu#ii n domeniul ordinii &i siguran#ei publice, n Revista de Psihologie Organiza- ional), Ed. Polirom, Vol. IV, Nr. 3-4 (num)r special), p. 141-154 159. Lowman, R. L. (2001). Constructing literature from case studies: Promise and limitations of the method. Consulting Psychology Journal, 53, 119-123. 160. Lungu, O. (2001). Ghid introductiv pentru SPSS 10. Ed. Erota Tipo, Ia&i. 161. M. G. Godwin (Ed.), Criminal psychology and forensic technology: A collaborative approach to effective profiling (pp. 323-338). New York: CRC Press. 162. Macdonald, J. M. (1995). Rape: Controversial issues, criminal profiles, date rape, false reports, and false memories. Springfield, IL: Charles C Thomas. 163. MacKinnon, C. A. (2001). Sex equality: Rape law. New York: Foundation. 164. Mark S. Aldenderfer, Roger K. Blashfield, Roger K. (1984) Cluster Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 165. Martens, W. H. J., & Palermo, G. B. (2005). Loneliness and associated violent antisocial behavior: Analysis of the case reports of Jeffrey Dahmer and Dennis Nilsen. International Journal of Offender 166. Mateescu, T. O. (2011). Psihologie judiciar .Ed. Rennaissance, Bucure&ti. 167. McAdams, D. P. (1990). Motives. In V. Derlega, B. Winstead, & W. Jones (Eds.), Contemporary research in personality (pp. 48-56). Chicago: Nelson-Hall. 168. McCabe, M. P., & Wauchope, M. (2005). Behavioral characteristics of men accused of rape: Evidence for different types of rapists. Archives of Sexual Behavior, 34, 241-253. 169. McCann, J. T. (1992). Criminal personality profiling in the investigation of violent crime: Recent advances and future directions. Behavioral Sciences and the Law, 10,475-481. 170. McCarthy, K. (1984, June 28). Serial killers: Their deadly bent may be set in cradle. Los Angeles Times, p. 1l. 171. McCrary, G. O. (with Ramsland, K.). (2003). The unknown darkness: Profiling the predators among us. New York: HarperTorch. 172. McGrath, J. E., & Johnson, B. A. (2003). Methodology makes meaning: How both qualitative and quantitative paradigms shape evidence and its interpretation. In P. Camic, J. Rhodes, & L. Yardly (Eds.),
55

173. McGuire, W. J. (1997). Creative hypothesis generating in psychology: Some useful heuristics. Annual Review Psychology, 48, 1-30. 174. Michaud, S. C. (1986, Oct. 26). The FBI's new psyche squad. New York Times Magazine (pp. 40,42,50, 74,76, 77. 175. Michaud, S. G., & Hazelwood, R. (1998). The evil that men do. New York: St. Martin's Press. 176. Milite, G. A. (Ed.) (2001) Gale Encyclopedia of Psychology (Second ed.). Gale Group. 177. Mina Minovici (1990), Tratat complet de medicin legal , Socec, Bucure+ti. 178. Mitrofan N., Noi puncte de vedere privind etiologia psiho-social a devian#ei la femei. M.I. Buletinul penitenciarelor Nr. 3-4/1985 179. Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T.(1992), Psihologie judiciar , Casa de Editura 1ansa 180. Newton, M. B., & Newton, D. C. (1985, October 18). Geoforensic identification of localized serial crime. Paper presented at the Southwest Division, Association of American Geographers meeting, Denton, Texas. 181. Nichols, D. S. (2006). Tell me a story: MMPI responses and personal biography in the case of a serial killer. Journal of Personality Assessment, 86(3), 242-262. 182. Nistoreanu Gheorghe, P$un C.(1985), Criminologie, Ed. Didactic) +i pedagogic) RA, 183. Odgers, S. J., & Richardson, J. T. (1995). Keeping bad science out of the courtroom: Changes in American and Australian expert evidence law. UNSW Law Journal, 18. 184. Oleson, J. C. (1996). Psychological profiling: Does it really work? Forensic Update, 46, 11-14. 185. Opariuc, D., C. (2009). Statistic aplicat n )tiin(ele socio-umane. Ed. Asocia(ia de tiin(e Cognitive din Romania, Constan(a. 186. Ormerod, D. (1999). Criminal profiling. Trial by judge and jury not by criminal psychologist. In D. Canter & L. Alison (Eds.), Interviewing and deception (pp. 78-102). Dartmouth, UK:Aldershot. 187. Ormerod, D. (1999). Criminal profiling. Trial by judge and jury not by criminal psychologist. In D. Canter & L. Alison (Eds.), Interviewing and deception (pp. 78-102). Dartmouth, UK:Aldershot. 188. Palermo, G. B. (2003). Faces of violence (2nd ed.). Springfield, IL: Charles C Thomas. 189. Palermo, G. B., & Farkas, M. A. (2001). The dilemma of the sexual offender. Springfield, IL: Charles C Thomas. 190. Palermo, G. B., & Kocsis, R. N. (2005). Offender profiling: An introduction to the sociopsychological analysis of violent crime. Springfield, IL: Charles C Thomas. 191. Paraschiv, T., T$nase, V. I. (2007). Statistic social . Teorie )i aplica(ii. Ed. Conphys, Bucure&ti. 192. Patel, J., & Ball, D. J. (2008). Factors influencing subjective ranking of driver distractions. Accident Analysis and Prevention, 40, 392-395. 193. Pinizzotto, A. J. (1984). Forensic psychology: Criminal personality profiling. Journal of Police Science and Administration, 12, 32-40. 194. Pinizzotto, A. J.,&Finkel, N. J. (1990). Criminal personality profiling:Anoutcome and process study. Law and Human Behavior, 14, 215-233. 195. Polascheck, D. L. L., & King, L. L. (2002). Rehabilitating rapists: Reconsidering the issues. Australian Psychologist, 37, 215-221.
56

196. Popa, M. (2004). Autoritate si conducere, aspecte teoretice si studii practice. Bra&ov: Editura Centrului regional pentru managementul resurselor de aparare. 197. Popa, M. (2008). Statistic pentru psihologie. Teorie )i aplica(ii SPSS. Ed. Polirom, Bucure&ti. 198. Popa, M., Vasilescu, I. P., & Anitei, M. (2007). Metoda standardizarii intraindividudale in interpretarea rezultatelor la scale de personalitate. Revista de Medicina si Psihologie Aeronautica. 199. Prentky, R. A., Cohen, M., & Seghorn, T. (1985). Development of a rational taxonomy for the classification of rapists: The Massachusetts treatment control system. Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the Law, 13, 3970. 200. Purcell, C. E., & Arrigo, B. A. (2006). The psychology of lust murder: Paraphilia, sexual killing, and serial homicide. New York: Elsevier. 201. Radu, I., & Szamoskozi, S. (1993). Studiul corela(iei. In I. Radu (Ed.), Metodologie psihologic si analiza datelor (pp. 102-129): Editura Sincron. 202. Reiser, M., Ludwig, L., Saxe, S., & Wagner, C. (1979). An evaluation of the use of psychics in the investigation of major crimes. Journal of Police Science and Administration, 7, 18-25. 203. Ressler, R. K. (1994). Justice is served. New York: St. Martin's Press. 204. Ressler, R. K., & Schachtman, T. (1992). Whoever fights monsters. New York: Simon & Schuster. 205. Ressler, R. K., Burgess, A. W., & Douglas, J. E. (1984). Serial murder: A new phenomenon of homicide. Paper presented at the annual meeting of the International Association of Forensic Sciences, Oxford, England. 206. Ressler, R. K., Burgess, A. W., Douglas, J. E., & Depue, R. L. (1985). Criminal profiling research on homicide. In A. W. Burgess (Ed.), Rape and sexual assault: A research handbook (pp. 343-349). New York: Garland. 207. Rosenberg, R., Knight, R. A., Prentky, R. A., Lee, A.(1988) Validating the components of a taxonomic system for rapists: a path analytic approach, Bulletin of the American Academy of Psychiatry Law: pp. 169185. 208. Rossmo, D. K. (2000). Geographic profiling. New York: CRC Press. 209. Rotariu, T. (1991). Curs de metode &i tehnici de cercetare sociologic , Universitatea Babe+-Bolyai , Cluj-Napoca 210. Rotaru, T. (Ed.). (1999). Metode statistice aplicate in stiintele sociale. Ia&i: Polirom. 211. Sanford, S., & Arrigo, B. A. (in press). Policing and psychopathy: The case of Robert P. Hanssen. Journal of Forensic Psychology Practice. 212. Sava, F. (2000). Caiet de seminarii pentru statistic social .Ed. Universit)(ii de vest din Timi&oara, Timi&oara. 213. Schwartz, A. E. (1992). The man who could not kill enough: The secret murders of Milwaukees Jeffrey Dahmer. New York: Carol. 214. Skrapec, C. (1984, December). Psychological profiling and serial murderers. Paper presented at the Doctoral Seminar on Psychopathology, Crime and Social Deviance, City University of New York. 215. Smith, M. D. (Ed.). (2001). Sex without consent: Rape and sexual coercion in America. New York: New York University Press. 216. Smith, M. D. (Ed.). (2004). Encyclopedia of rape. Westport, CT: Greenwood. 217. Smith, M., & Alison, L. (2001, March). Barnum effects in offender profiles. Paper presented at the Fifth Biannual Conference of Investigative Psychology, University of Liverpool, Liverpool, UK.
57

218. Sorin M. R$dulescu (1991), Anomie deviant &i patologie social , Ed. Hyperion XXL. 219. Sorin M. R$dulescu, Dan Banciu (1990), Introducere n sociologia delicven#ei juvenile, SRL, Bucure+ti. 220. Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage. 221. Stanciu 0i Ionescu, (2005), Cultur organiza#ional &i comportament organiza#ional, Ed. Comunicare, Bucure+ti 222. Sten-Erik Clausen (1998). Applied Correspondence Analysis. An Introduction. Thousand Oaks, Ca.: Sage Publications. 223. Sternberg, R. J. (2003). Intelligence. In D. K. Freedheim & I. B. Weiner (Eds.), Handbook of Psychology (vol1): History of Psychology (pp. 135-156): John Wiley & Sons, Inc. 224. Stevens, J. A. (1997). Standard investigatory tools and offender profiling. In J. L. Jackson & D. A.Bekerian (Eds.), Offender profiling: Theory, research and practice (pp. 78-91). Chichester, UK:Wiley. 225. Stevens, J. A. (1997). Standard investigatory tools and offender profiling. In J. L. Jackson & D. A.Bekerian (Eds.), Offender profiling: Theory, research and practice (pp. 78-91). Chichester, UK:Wiley. 226. Stone, M. H. (2001). Serial sexual homicide: Biological, psychological, and sociological aspects. Journal of Personality Disorders, 15, 1-18. 227. Susan C. Weller, A. Kimball Romney (1990). Metric Scaling. Correspondence Analysis. Newbury Park, Ca.: Sage Publications. 228. Swindle, H. (1996). Trespasses: Portrait of a serial rapist. New York: Penguin. 229. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (1996). Using multivariate statistics (3rd ed.). New York: HarperCollins. 230. Tithecott, R. (1999). Of men and monsters: Jeffrey Dahmer and the construction of the serial killer. Madison: University of Wisconsin Press. 231. Toader, Tudorel (2004). Drept penal, parte special). Ed. All Beck. Bucure&ti. 232. Turco, R. N. (1990). Psychological profiling. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 34, 147-154. 233. Turvey, B. (2000) Modus operandi, in Encyclopedia of Forensic Science. London Academic Press. 234. Vasilescu, I. P. (1992). Statistica informatizata pentru stiinte despre om (Vol. 1-2). Bucure&ti: Editura militar). 235. Voinea M. (1999), Psoho-Sociologie Juridica, Editura Silvi, Bucure+ti. 236. Ward, C. A. (1995). Attitudes towards rape: Feminist and social psychological perspectives. Thousand Oaks, CA: Sage. 237. West, A. G. (2001). From offender profiler to behavioural investigative advisor: The effective application of behavioural science to the investigation of major crime. Police Research and Management, 5(1), 95-108. 238. Wilson, P. R., Lincoln, R.,&Kocsis, R. N. (1997).Validity, utility and ethics of profiling for serial violent and sexual offenders. Psychiatry, Psychology and Law, 4, 1-12.

58