Macroeconomia subteran

La fel ca i Fizica, tiin care nu poate nc explica nouzeci i ase

la sut din substanierea Universului, nici tiina Economic nu este pregtit
s neleag i s ofere un model explicativ raional al economiei subterane.


Obinuina de a conceptualiza din perspectiv moral unele componente
ale realitii economice funcioneaz ca o barier n calea adevrului. n aceast
situaie se afl conceptul de economie subteran, teoretizat incomplet, dei
tematizat excesiv, expulzat din core of economic theory, formalizat minimalist,
realitatea fiind statistic aproximat, evaluat indirect i tratat n termeni
normativi.
Zona tare a economiei subterane, relaionat de regul cu comportamente
individuale corupte, interlope sau cel mult cu activitile unor reele ilegale,
mafiote, este exclus din obiectul tiinei economice. Economia subteran este
perceput ca o problem a justiiei. Plaja aciunilor specifice este delimitat n
raport cu modelul de definire a interdiciilor din sistemele de legislaie.
Principiul dup care tot ceea ce nu este expres interzis de lege este permis
cristalizeaz prin negaie strile i fenomenologia economiei subterane.
Nu ncape ndoial c economia subteran bulverseaz nelegerea
raional, semnificaiile ei prnd s aparin zonei esoterice de aciune, prin
legea secretului i discreiei suficiena innd locul realitii. Aa c a devenit o
regul repetitiv abordarea economiei subterane marginal, ca fenomen pervertit
de indivizi sau grupri care ocolesc traseele obinuite de realizare a avuiei. De
aici decurge maniera inadecvat de construire a nelegerii i explicaiei, a cror
consecine determin, ntre altele, contextul motivaiilor n decizia public
privind aciunea de eradicare a practicilor atribuite economiei subterane. n
jurul conceptului de economie subteran s-au dezvoltat instituii avnd scopul
de combatere a ei. n esen, economia subteran sintetizeaz reacii intelectuale
de tip negativ.
Conturul i substana economiei subterane in i de interpretarea libertii
de gndire i aciune ca o consecin logic a ntemeierii viziunii asupra
realitii exclusiv pe principiul individualismului metodologic. Din punctul
Marin Dinu

2
acesta de vedere, economia subteran se contamineaz conceptual cu
structurarea ideologic a nelegerii. Dintre toate perspectivele teoretice
libertarianismul economic, ca i libertarianismul social, genereaz, n mod
paradoxal tocmai prin fluiditatea conceptualizrii pieei libere, nclinaia de
ocolire a spaiului de raionalitate economic, fiind i cea mai insistent surs
actual a intoleranei la normativizare.
Economia subteran este o realitate implacabil, evident cognoscibil, n
ciuda semnalului inhibitor dat de inadecvata adjectivare. Calificativul nominal
subteran provoac o adevrat disonan cognitiv, dei este vorba de un tip
de economie destul de vizibil, oricum prezent n corpul material al societii prin
ageni specifici, aciune permanent i efecte msurabile. Economia subteran
este o consecin de neevitat a oricrei activiti organizate pentru atingerea
obiectivelor legate de utilitate i avuie.
Istoric vorbind, economia subteran nsoete omenirea n drumul su
ctre prosperitate. Ea umple golurile permanente i imense dintre ateptrile de
confort i posibilitile accesului la resursele presupuse de mplinirea acestora,
fiind prin definiie o macrorealitate. Folosindu-ne de sugestiile cosmologiei,
s-ar putea spune c economia subteran are similaritate cu ceea ce se altur la
cele patru procente ale Universului material, vizibil, adic douzeci i trei de
procente materie neagr i aptezeci i trei de procente energie neagr. La fel ca
i Fizica, tiin care nu poate explica nc nouzeci i ase la sut din
substanierea Universului, nici tiina Economic nu este pregtit s neleag
i s ofere un model explicativ raional al economiei subterane.
Partea complicat epistemologic este c percepia noastr teoretic n
economie se raporteaz la un ntreg, cnd de fapt ne-am obinuit s vorbim doar
de o parte, anume de acea parte a crei dimensionare este sugerat de conceptul
de raionalitate economic prezentat n termeni pozitivi. Raionalitatea
economic, ns, are sens integral dac este vzut ca o cale de realizare a
finalitii sociale n diversitatea ei. Astfel, perspectiva epistemologic standard
a ajuns s admit o deformare a realitii, pentru c finalitatea social este
servit de ntregul cmp acional uman, adic inclusiv de ceea ce atribuim ca
tipare economiei subterane.
n fapt, ceea ce exist ca parte exclus din universul tiinei economice
este macroeconomie subteran. Adic, o realitate obiectiv pe o filier a unui
tip special de convenionalitate instituional a intersubiectivitii, acceptarea
maximizrii realizrii scopului imediat al posesiei avuiei prin aranjamente
tacite. n aceste condiii, este mai lejer de neles de ce problema utilizrii
mijloacelor obinerii avuiei se relaxeaz la proba soluiilor. Cazul apelului la
practicile offshore, bunoar, are aceast ntemeiere. Offshore-urile sunt din
punct de vedere geografic punctiforme, dar rspndirea lor este global, cu
Turbulena soluiilor

3
deosebire sub forma depersonalizrii capitalului i secretizrii operaiunilor
valutare. n siajul offshore se aliniaz evaziunea fiscal, piaa neagr, renta de
monopol etc. Criza actual are un declanator n excesul de iraionalitate prin
inovarea vehiculelor nesecuritizate de capitalizare bursier, fictivizarea valorii
i miza absolut pe speculaie.
Controlul pieei globale a energiei, mai ales prin metode violente, ca i
gestiunea discret n termeni de drenare a profitului pe pieele ultrarentabile ale
drogurilor, traficului cu organe sau chiar cu fora de munc acoper un segment
important al economiei subterane. Comerul cu duplicate, reproduceri, copii,
nlocuitori, falsuri intr n arsenalul impresionant al unei realiti omniprezente,
constituie mijloace masiv folosite n unele strategii naionale privind
dezvoltarea economic. Nu este nesemnificativ predispoziia de influenare a
pieelor prin evaluare i rating, campanii de formare a cererii, recurgere la
stimularea consumului, creare a exuberanei pieelor, determinare a nevoii de
ofert prin producia de virui informatici i biologici. n particular, regiunea
rilor postcomuniste s-a confruntat adesea cu fenomenul de curare a pieei
prin privatizare sau cu cel al presiunii de a evolua spre condiia de piee de
consum. Glceava n jurul bugetelor i parazitarea proprietii publice, alturi
de ncurajarea migraiei economice i acceptarea muncii la negru diversific
peisajul propriu economiilor de tranziie.
Ieirea din complexul cognitiv al tipologiei microfenomenului pare s fie
o soluie a construirii unui veritabil model explicativ pentru economia
subteran. Poate c abordarea economiei subterane ca o problem de
supradeterminare ar fi varianta ctigtoare a sporului de cunoatere. Oricum,
circumscrierea ipostazierii strilor economiei subterane ar fi lipsit de finalitate
real fr s se ia n calcul contextul macroeconomic, mai ales n conjuncia lui
fireasc cu guvernana societii. Germenii realitii sub denumirea de
economie subteran au determinare societal, ei traverseaz frontiera dintre
potenial i real din cmpul acional uman.
Macroeconomia subteran este realmente o problem a guvernanei
naionale i globale, nu doar un rezultat al iniiativei individuale i al
proprietii private. Este evident c n multe situaii i locuri, cnd se accept
hegemonia pieelor, corporatizarea guvernrii sau ocuparea economic a
statelor, se mizeaz pe procesele economiei subterane. Dup cum sunt i situaii
cnd contribuia economiei subterane se adaug fr rest la prosperitatea
societii. Acest adevr este indubitabil pentru orice fel de metropol, cum era
evident c n condiia economiei de penurie din regimurile comuniste frigiderul
era plin cu produse din economia subteran. Strategiile performante n
strpungerea cercurilor vicioase ale dezvoltrii, ale evadrii din periferie nu
sunt strine de dublarea reziduului solowian cu impulsul economiei subterane n
Marin Dinu

4
multiplicarea surselor de prosperitate, astfel procedndu-se fr excepie
oriunde a fost vorba de reuit social. Filosofia ultimei frontiere s-a dovedit,
unde s-a aplicat, a fi fost suportul semnificativ al cii integrale spre
performan.
n fine, principial tratnd lucrurile, exist un motiv puternic al reinerii de
a include economia subteran n teoria obinuit privind crearea avuiei:
extensia sa real submineaz ipoteza pieelor raionale i eminena lui homo
oeconomicus. Acceptarea economiei subterane n corpul teoretic al Economiei
erodeaz construcia raionalitii pieelor, de altfel o idee greu de mpcat cu
logica intersubiectivitii activat de interese egoiste. Abordrile de economie
comportamental, n manier akerloffian spre exemplu, ca i de economie
heterodox nclin spre nuanarea modelului explicativ prin luarea n calcul a
ipotezei combinrii de motivaii i rspunsuri n spaiul intersubiectivitii
tranzacionale pe intervale de concretizri economic/noneconomic, raional/
iraional.
Evident c n aceast gril conceptual s-ar instala realismul teoretic n
nelegerea ntregului economic, adic la un loc fiind prin efecte finale economia de
la suprafa i economia din subteran.
Marin Dinu