Ce nseamn corupia pentru Republica Moldova?

ntr-o form concisa se poate meniona c pentru RepublicaMoldova prezena unei corupii masive
att n sectorul public,ct i n cel privat, nseamn urmtoarele:

Un grad excedent al reglementrii activitii sectorului privat.
Conform sondajelor de opinie desfurate ntre businessmani, fiecare ntreprindere este vizitat
n mod official i neoficial de reprezentanii structurilor de control de 35 ori pe an;
O povar fiscala excedent,adic circa 50- 55% pentru ntreprinderile care achit impozite i circa
30% n mediu pe ar;

Pierderi pentru buget.Conform estimrilor minimale,n anul 2000 evaziunea fiscal a constituit circa
38% din veniturile bugetului consolidat.

Prezena unui sector masiv al economiei subterane. Economia subteran constituind circa 65-70%
n comparaie cu cea oficial;

Calitatea proast a mrfurilor n piaa de consum. Conform datelor Centrului de Standardizare,
Metrologie i Supraveghere Tehnic, circa 80% din mrfurile importate nu satisfac cerinele
necesare.

Un grad nalt al riscului n piaa financiar. Rata real a dobnzii la creditele n lei acordate de
bncile comerciale a crescut de la 14% n ianuarie 2000 pn la circa 20% n luna august, rata
dolarizrii depozitelor bancare constituind n octombrie 2000 circa 46%.

Un nivel deosebit de jos al investiiilor directe strine pe cap de locuitorn anul 2000 circa 31
dolari SUA;

Datorii externe enorme -1507 milioane dolari SUA (117% din Produsul Intern Brut);
Stagnare economicProdusul Intern Brut pe cap de locuitor este cel mai mic din rile europene -
357.7 dolari SUA n anul 2000.

Srcirea populaiei. Imposibilitatea de a remunera funcionarii publici la un nivel decent.
Venitul zilnic nregistrat al 80% din populaie este mai mic de 1 dolar SUA.
n octombrie 2000 salariul mediu a constituit 44 dolari SUA, sau 40% din costul coului minimal de
consum. Salariul mediu n sectorul public a fost de 35 dolari SUA.

Creterea criminalitii. Numrul infraciunilor la 10 000 de locuitori a crescut de la 99.9 n 1995
pn la 105 n 2000. Mai mult ca att, estimrile efectuate de Transparency International
Moldova arat c un numr impuntor de crime nu sunt oglindite de c tre statistica criminal

Plasarea Moldovei in clasamentele international
In clasamentele internaionale locul Moldovei dup,calitatea guvernrii i nivelul corupiei variaz
In funcie de metodologia utilizat, dar in orice caz nu este un loc avantajos. Conform evalurilor
Transparency International, Moldova este plasat in grupul rilor cu un nivel inalt al indicelui
corupiei. Pe scar descrescand de la 10 pin la 0 (unde 0 este corupia total i 10 lips complet
a ei), n anul 2000 Moldova a fost situata la nivelul de 2.6. Pe aceast scar Moldova este plasat
pe locul 76 din 90 de ri, dup Coasta de Filde, fiind urmat de Ucraina i Venesuela.

Incercri de combatere a corupiei la nivel naional
De la declararea independenei, guvernul Republicii Moldova a adoptat un ir de legi (decrete)
destinate combaterii corupiei i crimei organizate:
Legea cu privire la securitatea statului si Legea cu privire la funcionarii publici(1995). In 1996
Parlamentul a adoptat Hotrirea cu privire la combaterea corupiei i protecionismului, i Guvernul
a adoptat Hotrirea cu privire la intensificarea combaterii corupiei, protecionismului i a crimei
organizate. In anul 1997 Preedintele Republicii Moldova a semnat Decretul Cu privire la crearea
Departamentului pentru combaterea crimei organizate i corupiei.
In Moldova, anul 1998 a fost declarat anul combaterii corupiei. In
1998, Guvernul a adoptat Programul de combatere a corupiei, crimei organizate i
protecionismului. Ins, implementarea practic a hotririlor instituionale rmine a fi limitat.
Cauza principala al acestui fapt este pasivitatea societii civile. Este dificil de a atepta un mare
activizm m combaterea corupiei din partea Guvernului, dac nu va exista o cerere real
de combatere a corupiei din partea cetenilor statului.
Societatea civil in republic este foarte slab i pre-matur. Gradul de maturitate a societii civile
depinde de o serie de factori obiectivi i subiectivi: realizarea unor tradiii democratice, cultur,
educaie, psihologie, demnitate naional, condiii sociale i politice. Exist o multitudine de cazuri
cind abuzul de putere este tratat ca o norm cultural. Este destul de ne-realistic de a atepta un
grad inalt de contiin din partea organelor puterii intr-o societate care a fost supus represiilor
politice i de alt natur. Aceasta este o caracteristic a statelor autocratice, n care ierarhia
birocratic a normelor a existat de mult timp, de rnd cu prevalarea relaiilor verticale a domin
rii-subordonrii. In rile unde pe parcursul multor ani, statul puternic a dominat o economie slab,
i societatea civil a dat dovad de participare anemicin viaa politic, unde a dominat autoritatea
unui singur partid sau cult, i corupia a fost o form de supravieuire, unde identitatea etnica
i religioas a societii a fost distrus, corupia prevaleaz mult mai uor asupra rezistenei slabe a
societii civile nou-profilate. Formarea unei societi civile integrale este un proces nou i absolut
necesar. Avind in vedere ca rile in tranziie trebuie smearg printr-o varianta condensat
n a democratizrii, asistena din exterior este de o importan vital. In acest context un rol deosebit
au a-l juca organizaiile ne-guvernamentale (ONG-urile), n deosebi cnd acestea sunt antrenate n
re-organizarea straturilor sociale inferioare. Pentru aceasta, ONG-urile trebuie sfie totalmente
independente de structurile de stat, dei n practicaceasta nu se intimpl intotdeauna.
O eventual imbuntire a calitii guvernrii nu poate fi realizat fr reducerea fenomenului
corupiei. Acest efort poate avea rezultate pozitive doar prin promovarea transparenei,
responsabilitii i supremaiei legii. Guvernul trebuie selaboreze un program anti-corupie pe care
populaia l-ar putea monitoriza.
Obiectivele principale ale combaterii corupieisunt: asigurarea unei dezvoltri democratice
echitabile a societii, corectitudinii politice, imbuntirii procesului economic i creterii bun
strii economice. Micarea anti-corupie este important, in deosebi, dac s-ar implementa in context
cu urmtoarele dimensiuni:
Umanitar, deoarece corupia inbui distorsioneazdezvoltarea;
Democratice, deoarece corupia constituie o bariera constituirii democraiei;
Etice, deoarece corupia impiedic dezvoltarea integritii societii;
Practice, deoarece corupia contribuie la distorsionarea relaiilor de pia i priveaz societatea de
beneficiile ei poteniale.