1.

Aspecte introductive
Cererea de recurs trebuie s cuprind artarea motivelor de casare i dezvoltarea lor.
Aceasta nseamn c recursul nu se poate limita la o simpl indicare ,,de form a
textelor, condiia legal a dezvoltrii motivelor implicnd determinarea greelilor anume
imputate, o minim argumentare a criticii n fapt i n drept, artarea probelor pe care se
bazeaz. !e altfel, potrivit art. "#$ alin. % C.pr.civ., recursul este nul n cazul n care
motivele invocate nu se ncadreaz n motivele de casare prevzute la art. "##, motive la
car vom face referire n pct. % al prezentului studiu.
&otivele de recurs desemneaz ipotezele expres i limitativ prevzute de lege pentru care
se poate cere casarea 'otrrii atacate.
Conform art. "## C.pr.civ., modificarea sau casarea unei 'otrri se poate cere pentru
ipotezele prevzute la pct. 1(#, denumite generic motive de recurs.
&otivele de recurs vizeaz nelegalitatea 'otrrii atacate. Acestea sunt doar cele
prevzute limitativ n art. "## C.pr.civ., care reprezint cauza recursului. Aceasta
nseamn c nelegalitatea 'otrrii care se atac trebuie s mbrace obligatoriu una din
formele prevzute limitativ de art. "## pct. 1(#.
)n practica *udiciar s(a decis c simpla nemulumire a unei pri sau a prilor n litigiu
fa de 'otrrea pronunat nu este suficient pentru casarea acesteia, ci partea recurent
are obligaia s(i ntemeieze recursul pe cel puin unul dintre motivele prevzute
limitativ de lege.
)n virtutea rolului *udecatorului n aflarea adevrului reglementat de art. %% C.pr.civ.,
instana trebuie s stabileasc exact temeiul de drept corect al cii de atac exercitate i s
l ncadreze, n msura n care este posibil, ntr(unul dintre cazurile prevzute de art. "##
C.pr.civ.
&otivele de recurs prezint urmtoarele caractere *uridice+
( caracter legal, motivele de recurs fiind prevzute n art. "## pct. 1(# C.pr.civ.,
( sunt instituite prin dispoziii procedurale speciale, de strict interpretare, ce nu pot fi
extinse prin analogie la situaii ce nu au fost avute n vedere la legiferare,
( vizeaz numai nelegalitatea 'otrrii atacate, spre deosebire de Codul anterior n care
motivele vizau i netemeinicia acesteia,
( au ca efect casarea 'otrrii atacate. )n codul de procedur civil anterior, motivele de
recurs aveau ca efect fie casarea, fie modificarea 'otrrii atacate n funcie de motivele
de drept invocate de partea care declara aceast cale de atac.
%. &otivele de recurs
%.1. -nstana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale .art. "## alin. 1 pct. 1 C.pr.civ./
-nstana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale atunci cnd completul de *udecat
nu a fost constituit n mod legal, n sensul c nu au fost respectate dispoziiile 0egii nr.
12"3%22" privind organizarea *udiciar, republicat.
Conform art. 4" alin. 1 din 0egea nr. 12"3%22", cauzele date, potrivit legii, n competena
de prim instan a *udectoriei, tribunalului i curii de apel se *udec n complet format
dintr(un singur *udector, cu excepia cauzelor privind conflictele de munc i asigurri
sociale.
Completul pentru soluionarea n prim instan a cauzelor privind conflictele de munc
i asigurri sociale se constituie din % *udectori i % asisteni *udiciari .art. 44 alin. 1 din
0egea nr. 12"3%22"/.
5otrivit art. 4" alin. % din 0egea nr. 12"3%22", apelurile se *udec n complet format din %
*udectori, iar recursurile n complet format din 1 *udectori, cu excepia cazurilor n care
legea prevede altfel.
Conform aceleiai legi, la )nalta Curte de Casaie i 6ustiie, completele de *udecat se
compun din trei *udectori ai aceleiai secii .art. 11 alin. 1/.
-nstana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale i n situaia n care completul nu a
fost constituit cu toate organele i persoanele cerute de lege .grefier, procuror/, situaie n
care se analizeaz aspectul ,,cantitativ al compunerii.
!e asemenea, instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale atunci cnd
*udectorii nu aveau dreptul s fac parte din complet pentru c erau incompatibili ori
fusese admis cererea de abinere sau de recuzare, situaie n care se analizeaz
aspectul ,,calitativ al compunerii.
Curtea de Apel 7alai

a statuat ntr(o spe c, ntruct participarea procurorului era
obligatorie la soluionarea cauzei, lipsa reprezentantului &inisterului 5ublic la dezbateri
atrage casarea deciziei, deoarece, n atare situaie, instana nu a fost alctuit potrivit
dispoziiilor legale.
)n aprecierea legalitii compunerii completului de *udecat trebuie avut n vedere i
faptul c *udectorii stagiari au dreptul s *udece numai cauzele prevzute de art. %1 alin.
1 din 0egea nr. 1213%22" privind statutul *udectorilor i procurorilor, republicat. !ac
soluioneaz alte pricini, 'otrrea este susceptibil de casare.
5entru a se pronuna asupra acestui motiv de casare, instana de recurs va analiza
nc'eierile de edin n care sunt trecute cererile formulate de pri pe parcursul
procesului, precum i 'otrrea final, care cuprinde n practica numele *udectorilor care
au luat parte la *udecat, conform art. "%4 alin. 1 lit. a C.pr.civ., ca i meniunea privitoare
la participarea la *udecat a procurorului.
%.%. 8otrrea s(a dat de ali *udectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a
procesului sau de un alt complet de *udecat dect cel stabilit aleatoriu pentru
soluionarea cauzei ori a crui compunere a fost sc'imbat, cu nclcarea legii .art. "##
alin. 1 pct. % C.pr.civ./
Acest motiv de recurs vizeaz nerespectarea principiului continuitii dezbaterilor, n
sensul c 'otrrea trebuie s fie pronunat de ctre acei *udectori care au alctuit
completul cu ocazia dezbaterii cauzei n fond. Condiia continuitii completului nu se
impune atunci cnd, pe parcursul *udecrii cauzei, aceasta este amnat n vederea
administrrii probatoriului. 9ste necesar ca aceeai *udectori care au alctuit completul
n etapa dezbaterii n fond a litigiului .cnd, nemaifiind alte probe de administrat, a fost
acordat prilor cuvntul pe fondul cauzei sau al cii de atac/ s l alctuiasc i n etapa
deliberrii i pronunrii 'otrrii *udectoreti.
Art. "## pct. % C.pr.civ. are n vedere att minuta ct i 'otrrea redactat ulterior, care
trebuie s fie semnat de acelaii complet de *udecat deoarece nu este ngduit ca un
complet s pronune 'otrrea, iar altul s o redacteze i s o semneze.
:ecursul este ntemeiat pe dispoziiile art. "## pct. % C.pr.civ. cnd+
( 'otrrea este semnat pentru toi membrii completului de *udecat de un alt *udector
care nu a fcut parte din complet,
( dispozitivul 'otrrii, ntocmit cu ocazia pronunrii .minuta/, este semnat de alt
complet de *udecat dect cel care a semnat 'otrrea redactat ulterior,
( n cazul amnrii pronunrii, 'otrrea s(a dat de ali *udectori dect cei ce au *udecat
fondul pricinii,
( 'otrrea a fost pronunat de un alt complet dect cel desemnat aleatoriu pentru
soluionarea cauzei,
( s(a sc'imbat compunerea completului cu incalcarea legii.
-nstana suprem a decis c soluionarea cauzei de ctre ali *udectori dect cei care au
participat la dezbaterea n fond a litigiului atrage nelegalitatea 'otrrii.
)ntr(o alt spe s(a statuat c, avnd n vedere c rectificarea practicalei deciziei recurate
prin nlocuirea .menionarea corect/ a numelui *udectorului care realmente a luat parte
la dezbaterea n fond a pricinii s(a produs dup ce aspectul invocat de petent n cererea de
ndreptare fusese dedus *udecii instanei de recurs, constituindu(se ntr(un prim motiv
de casare, precum i faptul c din completul care a pronunat nc'eierea de ndreptare a
fcut parte tocmai *udectorul care nu a participat la dezbaterea n fond a pricinii, n
temeiul art. "## pct. % C.pr.civ. s(a impus casarea 'otrrii cu trimiterea cauzei spre
re*udecare aceleiai instane.
;ot n practic

s(a decis c, avnd n vedere c nu este permis ca un complet de *udecat
s pronune 'otrrea i altul s o redacteze i s o semneze, sanciunea este nulitatea
'otrrii astfel pronunate, n baza art. "## pct. % C.pr.civ.
)n cazul art. "## pct. % C.pr.civ., temeinicia motivului de recurs se stabilete verificnd
'otrrea pronunat astfel+
( dac pronunarea 'otrrii a avut loc la termenul dezbaterii n fond a pricinii,
confruntnd practica 'otrrii cu semnturile *udectorilor de pe minut i de pe
'otrrea redactat ulterior,
( n cazul amnrii pronunrii 'otrrii, confruntnd nc'eierea de edin, ntocmit la
termenul dezbaterii n fond a pricinii, cu minuta i 'otrrea redactate ulterior. 0ipsa
nc'eierii de dezbateri n fond, ce face corp comun cu 'otrrea i ine loc de practic,
atrage nulitatea 'otrrii.
Acest motiv de recurs este de ordine public, putnd fi invocat de oricare din pri, de
procuror sau de instan din oficiu, care este ns obligat s(l pun n discuia prilor.
<#=
%.1. 8otrrea s(a dat cu nclcarea competenei de ordine public a altei instane,
invocat in condiiile legii .art. "## pct. 1 C.pr.civ./
5ronunarea unei 'otrri de ctre o instan necompetent constituie un caz de nulitate a
'otrrii.
)ntruct art. "## pct. 1 distinge cu privire la normele de competen, nseamn c, prin
intermediul acestui motiv, se pot invoca numai motive de ordine public privind
competena.
Condiiile n care va putea fi invocat acest motiv de recurs sunt clare. )nclcarea
normelor imperative poate fi invocat de orice parte interesat, de procuror sau de
instan din oficiu, n orice faz a procesului, c'iar direct n recurs.
)ntr(o spe
<$=
, instana a constatat c, din actele i lucrrile dosarului, nu rezulta valoarea
imobilului revendicat pentru a se putea stabili incidena n cauz a cazului de casare
prevzut de art. "## pct. 1 C.pr.civ., aceasta presupunnd verificri de fapt inadmisibile n
recurs, conform dispoziiilor art. "$% C.pr.civ.
&otivul de casare prevzut de art. "## pct. 1 C.pr.civ. este de ordine public.
%.". -nstana a depit atribuiile puterii *udectoreti .art. "## pct. " C.pr.civ./
)n dreptul procesual civil, excesul de putere evoc depirea atribuiilor puterii
*udectoreti, motiv de recurs ce atrage casarea 'otrrii atacate.
Acest motiv de recurs se ntemeiaz pe conceptul de ,,exces de putere ce deriv din
principiul constituional al separaiei puterilor n stat i vizeaz imixtiunea instanelor
*udectoreti n domeniul atribuiilor puterii legislative sau executive.
9xaminarea conceptului de ,,exces de putere permite determinarea sferei de aplicare a
prevederilor art. "## pct. " C.pr.civ.
9xcesul de putere semnific nclcarea principiului separaiei puterilor n stat, prin
imixtiunea instanelor *udectoreti fie n atribuiile puterii legislative sau executive, fie
n domenii excluse puterii *udectoreti.
!epirea atribuiilor puterii *udectoreti nu se poate identifica cu depirea
competenei.
-nstana depete atribuiile puterii *udectoreti .art. "## pct. " C.pr.civ./ cnd+
( svrete un act pe care numai un organ al puterii legislative sau executive l poate
face,
( consfinete cu valoare legal texte abrogate,
( critic pe legiuitor,
( aplic o lege adoptat naintea intrrii ei n vigoare,
( se pronun pe cale de dispoziii generale,
( iese din cadrul atribuiilor sale, prin imixtiunea n domenii excluse interveniei puterii
*udectoreti .de exemplu, imixtiunea n atribuiile Curii Constituionale, imixtiunea n
domeniul cultelor etc./,
( ncalc principii fundamentale dintre cele consacrate de Constituie sau de o lege
organic .de exemplu, accesul liber la *ustiie, dreptul la aprare, publicitatea
dezbaterilor, exercitarea cilor de atac etc./,
( refuz s *udece pe motiv ca legea nu prevede, este neclar sau incomplet .denegare de
dreptate/,
( ncalc dreptul la un proces ec'itabil .exigen a art. > alin. 1 din Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, consacrat i prin art. %1 alin.
1 din Constituia :omniei, prin art. 12 din 0egea nr. 12"3%22" privind organizarea
*udiciar, republicat i prin art. > C.pr.civ./.
5rin exces de putere se ncalc ordinea constituional i interesul public, instana
*udectoreasc exercitnd funciile puterii *udectoreti peste limitele statornicite prin
Constituie.
!epirea atribuiilor puterii *udectoreti vizeaz nerespectarea unor competene
*urisdicionale n cadrul organizrii statale, potrivit principiului separaiei i ec'ilibrului
puterilor.
<12=
;eoria separaiei puterilor este o *ustificare a unui scop politic foarte concret+
slbirea puterii guvernanilor n ansamblu, limitndu(i pe unii prin alii. ?eparaia
puterilor comport dou aspecte bine conturate+
( separaia parlamentului fa de guvern,
( separaia *urisdiciilor n raport cu guvernanii, fapt ce permite controlul acestora prin
*udectori independeni.
<11=
-nstana svrete exces de putere atunci cnd atribuie valoare legal unor texte
abrogate.
)n cazul nclcrii3aplicrii greite a normelor de drept material, nu se aduc atingeri
principiului constituional al separaiei i ec'ilibrului puterilor sau interesului general, ci
sunt vizate vicii grave ale 'otrrii atacate n privina normelor de drept material. !e
aceea, depirea atribuiilor puterii *udectoreti constituie o form specific a
nclcrii3aplicrii greite a unor norme de drept material, n sensul c privete
transgresarea unor norme constituionale referitoare la sfera atribuiilor puterii
*udectoreti.
Cele dou motive de recurs se deosebesc i prin efectele lor+ n timp ce depirea
atribuiilor *udectoreti atrage casarea 'otrrii atacate, nclcarea3aplicarea greit a
legii determin modificarea acesteia.
)n practica *udiciar
<1%=
s(a decis c verificarea concordanei unei dispoziii legale n
vigoare cu Constituia :omniei este de competena exclusiv a Curii Constituionale.
5rin urmare, dei invocat sub forma unui motiv de recurs, critica referitoare la caracterul
retroactiv al unei prevederi legale nu poate fi analizat de instan.
Curtea de Apel @ucureti a statuat
<11=
c nu constituie motiv de recurs faptul c instana
acord termen pentru convocarea A.7.A. n vederea discutrii retragerii unui asociat din
societate. !ispoziiile art. "## pct. " C.pr.civ. se refer la un alt tip de imixtiune a
instanei de *udecat, i anume n sfera activitii executive sau legislative, ea svrind
acte care intr n atribuiile unor organe aparinnd altei autoriti constituite n stat dect
cea *udectoreasc. )n temeiul principiului disponibilitii procesului civil, 'otrrea se
pronun n raport cu prile din proces.
&otivul de recurs prevzut de art. "## pct. " C.pr.civ. este de ordine public i poate fi
invocat de oricare dintre pri, de procuror sau de instan din oficiu n orice stare a
pricinii.
9xtinderea sferei de aplicare a dispoziiilor procedurale, privind acest motiv de recurs,
vizeaz situaii precum+
-. !enegarea de dreptate
5otrivit art. " alin. % din 0egea nr. 1213%22" privind statutul *udectorilor i procurorilor,
republicat, ,,*udectorii nu pot refuza s *udece pe motiv c legea nu prevede, este
neclar sau incomplet.
;extul legal impune *udectorului de a se pronuna c'iar cnd ,,legea nu prevede, sau c
este ntunecat sau nendestultoare, instituind obligativitatea interpretrii *udiciare a
legii.
--. -nstana *udectoreasc ignor cadrul procesual al litigiului.
5otrivit art. 1%$ alin. > C.pr.civ., ,,*udectorii 'otrsc numai asupra obiectului cererii
deduse *udecii.
)n niciun caz, instana, din oficiu i abuznd de rolul su activ, nu poate introduce n
cauz alte persoane, peste voina prilor.
;ransgresnd cadrul procesual al litigiului, stabilit de pri, instana *udectoreasc
svrete exces de putere.
Astfel, ntr(o spe
<1"=
, instana suprem a statuat c *udectorii 'otrsc numai asupra
obiectului cererii deduse *udecii. 5rin soluionarea cererii de eliberare a unui numr de
aciuni mai mare dect numrul stabilit de A.7.A. prin 'otrre necontestat, instana de
*udecat se substituie adunrii menionate.
---. -nstana struie prin toate mi*loacele legale pentru aflarea adevrului.
Conform prevederilor cuprinse n art. %% alin. % C.pr.civ., ,,*udectorii au ndatorirea s
struie, prin toate mi*loacele legale, pentru a preveni orice greeal pentru aflarea
adevrului n cauz .A/ n scopul pronunrii unei 'otrri temeinice i legale. )n acest
scop, cu privire la situaia de fapt i motivarea n drept pe care prile le invoc,
*udectorul este n drept s le cear s prezinte explicaii, oral sau n scris, s pun n
dezbaterea acestora orice mpre*urri de fapt sau de drept, c'iar dac nu sunt menionate
n cerere sau n ntmpinare, s dispun administrarea probelor pe care le consider
necesare, precum i alte msuri prevzute de lege, c'iar dac prile se mpotrivesc.
Comite exces de putere instana cnd nu se pronun asupra unui mi*loc de aprare sau
asupra unei probe 'otrtoare pentru dezlegarea pricinii.
-B. -nstana ncalc dreptul la un proces ec'itabil.
!reptul la un proces ec'itabil constituie o exigen a Codului de procedur civil.
Conform art. > alin. 1 din Cod, ,,Crice persoan are dreptul la *udecarea cauzei sale n
mod ec'itabil, n termen optim i previzibil, de ctre o instan independent, imparial
i stabilit de lege. )n acest scop, instana este datoare s dispun toate msurile permise
de lege i s asigure desfurarea cu celeritate a *udecii. Aceste dipoziii se aplic i n
faza executrii silite conform alin.% al aceluiasi articol din C.pr.civ.
Conform art. > alin. 1 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale, ,,orice persoan are dreptul la *udecarea n mod ec'itabil, n mod public i
ntr(un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent i imparial,
instituit de lege, care va 'otr .A/ asupra nclcrii drepturilor sale cu caracter civil
.A/.
!reptul la un proces ec'itabil a devenit din garanie formal, un veritabil drept
substanial. )n privina noiunii de ,,proces a fost consacrat o interpretare extensiv+
art. > se aplic att nainte, ct i dup procesul propriu(zis .inclusiv toate cile de atac
prevzute de lege/, deoarece el privete i executarea 'otrrii *udectoreti.
Derespectarea dreptului la un proces ec'itabil constituie exces de putere.