Albert Einstein

Principiul Relativitii
Lucrul cel mai frumos pe care l putem trai este tainicul.
Este simmntul ce st la leagnul adevratei tiine i
arte. Cine nu-l cunoate, cel care nu se mai poate mira,
acela este, pentru a spune aa, mort, iar ochii si sunt
nchii
!. Einstein.
"na dintre cele mai simple i mai importante ramuri
ale fi#icii este mecanica. $nc din cele mai vechi timpuri
oamenii au ncercat s-i afle tainele i s o e%prime ntr-o
form logic folosindu-se de aparatul matematic. &rimii
care au fcut acest pas important au fost filosofii greci.
!ristotel ' ()*-(++ i. e.n , a fost unul dintre primii
cercettori ai naturii care a fcut o sinte#a a cunotinelor
mecanicii i a pu-licat-o su- forma unui tratat. !st#i tim
c o mare parte a principiilor sale sunt eronate, ins
principalul su merit este acela de a fi ncercat s e%prime
ideile vremii sale su- forma unor legi universal vala-ile.
.in aceasta cau#a, i nu numai, !ristotel merit s fie
considerat unul dintre primii cercettori ai naturii n sensul
modern al cuvntului. "na dintre legile mecanicii definite
de !ristotel este cea conform creia starea natural a
corpurilor este repaosul, generaiile urmtoare infirmnd
vala-ilitatea acestei legi. .in pcate, ins, a fost nevoie s
treac aproape +/// de ani pan la 0alileo 0alilei '123(-
13*+, care dup o serie de e%perimente de mecanic a
reuit s formule#e &rincipiul 4neriei ce afirm c starea
natural a corpurilor este micarea rectilinie uniform
' n linie dreapt i cu vite# constant ,, repaosul fiind
doar un ca# particular al acesteia. &rin stare natural
tre-uie s se inteleaga aici, starea acelui corp care este
sustras tuturor influentelor e%terioare datorate interaciei
cu alte corpuri. !ceast afirmaie va deveni primul dintre
cele cinci principii ale mecanicii clasice formulate de
4saac 5e6ton '13*(-17+7, n cele-ra sa lucrare
&rincipia mathematica philosophie naturalis
' &rincipiile matematice ale filosofiei naturale ,
pu-licat n anul 13)7. 4n aceast ampl oper 5e6ton
definete spaiul i timpul ca fiind a-solute, avnd aceeai
valoare, sau aceeai mrime, n toate sistemele de referin
ineriale, la fel ca i predecesorul su, 0alilei care a
formulat legile de transformare a coordonatelor spatio-
temporare ce-i poart numele, acestea fiind8% 9 %-vt: % 9
%;vt unde t 9 t < 9 < i # 9# '% i t respectiv % i t sunt
coordonatele spaiale i temporare n dou sisteme de
referin ineriale ce se mic cu vite#a v unul fat de
altul. .efinirea i e%plicarea lor se va face mai tr#iu ,. $n
capitolul =ransformrile Lorent# se va arta c aceste
transformri nu mai sunt vala-ile la vite#e relativ mari,
compara-ile cu cea a luminii. &rincipala greeal a
mecanicii clasice a constat n faptul c spaiu i timpul au
fost presupuse a-solute din start, fi#ica acelei perioade
nepermind sesi#area vreunei greelii. > discuie mai
ampl asupra a-solutismului din mecanica ne6tonian se
va face n capitolele dedicate relativitii restrnse. $ns s
revenim la &rincipiul 4neriei.
?-a a@uns ceva mai devreme la conclu#ia conform
creia un corp pus n micare va continua sa-i pstre#e
aceast stare la nesfrit, schim-area survenind doar
atunci cnd asupra corpului va aciona o fora e%terioara.
!stfel &rincipiu Aelativitii clasice va ncepe s prind
rdcini.
$n primul rnd pentru elucidarea acestui principiu este
nevoie s se defineasc noiunea de sistem de referina
inerial, notat pe scurt ?A4 ' a nu se confunda cu ?erviciul
Aomn de 4nformaii ,.
? ne imaginm c ntr-o regiune din "nivers avem
un numr oarecare de corpuri B1, B+, B(. Bn, care se
mic rectiliniu i uniform unele fat de altele. &entru un
o-servator aflat pe oricare din aceste corpuri, s
presupunem B1, toate celelalte corpuri pot fi considerate
?A4-uri, deoarece pentru toate acestea este vala-il
&rincipiul 4neriei definit ceva mai devreme. Cu alte
cuvinte, oricare din aceste corpuri poate fi considerat ?A4
pentru celelalte, iar acestea din urm sunt la rndul lor
?A4-uri pentru acest corp.
!cum putem reveni la definirea &rincipiului
Aelativitii, ce afirm c legile mecanicii sunt aceleai n
orice ?A4. 4niial, orict de ciudat ni s-ar prea nou
ast#i, acest principiu fundamental nu a fost acceptat
imediat. 0alileo 0alilei a ncercat s nlture orice du-ii
ce planau asupra vala-ilitii acestui principiu printr-un
e%periment mintal ce se desfoar n ca-ina unei cor-ii
aflate n micare8 .ac micarea este rectilinie i
uniform, nu vei o-serva nici o schim-are n toate
fenomenele i nici nu vei fi n stare s afirmai, innd
seama de aceste fenomene, dac cora-ia se mica sau nu.
?rind vei parcurge aceleai distante ca n ca#ul n care
aceasta ar sta pe loc, adic, datorita micrii cor-iei, nu
vei face salturi mai mari spre pupa dect spre prora
acesteia, dei n timp ce v aflai n aer podeaua de su- voi
fuge n partea opus sriturii 'fig. 1,.
.esen '1,
.e asemenea, o alt conclu#ie foarte important care
deriv din acest principiu este c nu e%ist vite#e a-solute,
ci doar vite#e relative, ce depind de referenialul ar-itrar
ales de noi. 5u e%ist n "nivers nici un corp care s poat
fi considerat perfect imo-il, astfel nct orice micare s se
raporte#e la acesta, devenind astfel o micare a-solut.
>rice micare este, deci, relativa, valoarea sa e%primndu-
se n raport cu un sistem de coordonate pe care noi l
considerm imo-il din diverse motive.
.up o ndelung i amnunit perioad de studiu
&rincipiul Aelativitii a cptat forma sa final, conform
creia nu doar legile mecanicii, ci legile ntregii naturi
sunt aceleai n toate sistemele de referina ineriale.
Cu alte cuvinte dac ne-am afla ntr-un tren aflat n
micare nu am putea afirma dac ne deplasm sau nu,
dect dac am privi pe fereastr, iar n ca#ul n care
perdelele ar fi trase, prin nici un e%periment efectuat n
interiorul acestuia nu am putea determina micarea
noastr n raport cu terasamentul ' negli@nd #glielile
datorate neregularitilor inei sau terasamentului, n ciuda
e%perienei noastre practice ,.
!stfel am ncercat s definim n linii mari acest
fundamental principiu al fi#icii fr de care =eoria
Aelativitii nu ar fi putut aprea. $n cele ce urmea#
nelegerea principiului relativitii este crucial.
=eoria electromagnetica a lui Ca%6ell D &rincipiile
mele, care m-au ndrumat i mi-au dat putere s nfrunt
greutile vieii, au fost -inele, frumosul i adevrul. Eara
sen#aia acordului cu cei care gndesc la fel, fr
o-inuina cu ce este o-iectiv, cu acel ceva care ramane
pentru eternitate tainic pe trmul tiinei i artei, viaa mi
s-ar prea sear-d. !. Einstein
.ac la nceput a fost mecanica, electricitatea i
magnetismul au aprut cu mult mai tr#iu. Cu toate c
avem unele date din 0recia antic conform crora o
-ucat de chihlim-ar frecat cu un material te%til se
ncrc cu o sarcin ' prin convenie negativ ,, iar o
-ucata de sticl prin acelai procedeu se ncrc cu o
sarcin 'po#itiv,, nu se poate atri-ui filosofilor greci
sta-ilirea fundamentelor electricitii i magnetismului,
aceasta aprnd mult mai tr#iu.
"nul dintre primii oameni de tiina care a efectuat un
oarecare studiu asupra efectelor electrice i magnetice a
fost Filliam 0il-ert ' 12*/ G 13/( ,, care trasnd cu
a@utorul unui ac magnetic sensul liniilor de cmp din
apropierea unei sfere magneti#ate din metal, a gsit astfel
analogia cu liniile cmpului magnetic terestru, de#minind
astfel teoriile ce atri-uiau ca principal surs a cmpului
magnetic al &mntului ?teaua &olar, sau e%istenta unor
muni magnetici n apropierea polilor magnetici
geografici.
=ot Filliam 0il-ert a descoperit i fenomenul de
sl-ire pan la dispariie a cmpului magnetic al unui corp
atunci cnd acesta este ncl#it pan la o temperatur
specific, numita ast#i temperatura Curie 'de la el
motenim i cuvntul electricitate ,.
>tto 0uericHe a o-servat c sarcinile de acelai fel se
resping n timp ce sarcinile opuse se atrag i a inventat
prima maina de electri#are prin frecare.
=re-uie menionat faptul c n acea perioad se
presupunea c electricitatea se datorea# e%istenei unui
fluid misterios ce se scurge din unele corpuri care pre#int
un e%ces de fluid n altele ce pre#int un deficit. !st#i noi
tim c natura electricitii este dat de diferii purttori
microscopici precum ionii, protonii, electronii sau alte
particule elementare.
?tephen 0re< ' 137/-17(3 , a fost primul care a
catalogat materialele n conductori i semiconductori.
$n anul 17*2 &ieter van Cusschen-racH a inventat cu
a@utorul lui E6art 0eorg v. Ileist -utelia de Le<da. !stfel,
inevita-il, Cusschen-racH va deveni primul om din istorie
care va suferi un oc electric ' pro-a-il cu e%cepia celor
trsnii de fulgere ,. $ntre-at ce a simit, acesta a afirmat
@umtate n glum, @umtate n serios8 &e scurt, am
cre#ut c s-a sfrit cu mine .
&olivalentul Jen@amin EranHlin a demonstrat ntr-un
mod spectaculos natura electric a fulgerelor n anul 172+,
prin cele-rul su e%periment n care a nlat un #meu n
timpul unei furtuni i a o-servat descrcrile electrice
dintre pmnt i un inel metalic legat la captul funiei
#meului.
Cunotinele electricitii au m-rcat nsa forma unei
tiine riguroase a-ia odat cu formularea legii lui
Coulom-, care afirm c doua sarcini sferice
interacionea# cu o for direct proporional cu
cantitatea de electricitate coninut n ele i invers
proporional cu ptratul distanei dintre sarcini ' mai
e%act, dintre centrele lor ,. Catematic aceast lege se
e%prim astfel8 E 9 HK1K+Lr+, unde H este o constant ce
depinde de proprietile electrice ale mediului n care se
afl cele doua sarcini. ?e poate o-serva i#-itoarea
asemnare cu legea gravitaionala a lui 5e6ton, conform
creia dou corpuri se atrag cu o for direct proporional
cu masele lor i invers proporional cu ptratul distanei
dintre acestea ' E 9 Hm1m+Lr+ ,, deose-irea const n
faptul c pan acum nu a fost pus n evident repulsia
gravitaional dintre corpuri ' unele cercetri relativ
moderne arat c aceasta s-ar putea s e%iste la scara
macrocosmica ,. Mans Cristian >ersted ' 1777-1)21 ,
descoper n anul 1)+/ fenomenul de deviere a unui ac
magnetic aflat n vecintatea unui conductor parcurs de
curent electric, fenomen care-l va inspira pe Cichael
Earada< ' care printre altele a propus i noiunea de
cmp , s descopere principiul induciei electromagnetice.
$n sfrit cel care va gsi ecuaiile fundamentale ale
electromagnetismului n anul 1)3* i va reali#a astfel
unificarea celor dou cmpuri ' electric i magnetic , va fi
Names ClerH Ca%6ell '1)(1-1)7O,. .escoperirea
ecuaiilor cmpului electromagnetic de ctre Ca%6ell este
de o importan covritoare, poate la fel de important ca
mecanica lui 5e6ton, deoarece am-ii au fundamentat ntr-
o form matematic elegant dou dintre capitolele
principale ale fi#icii8 mecanica i electromagnetismul. $n
cele ce urmea# voi pre#enta accesate ecuaii mai mult din
dorina de satisfacere a curio#itii cititorilor, aceste
ecuaii fiind8 1, rot E9-:
+, rot J91Lc+
(, div E9/
*, div J9/
2, unde c91L
.in aceste cinci ecuaii pe noi ne va interesa doar
ultima c91L, unde aceti doi termeni de su- radical
repre#int permitivitatea electric respectiv
permea-ilitatea magnetic a vidului, iar c este vite#a
luminii n vid, sau mai general, c este vite#a de propagare
a cmpului electromagnetic. .up cum se vede vite#a de
propagare a interaciilor electromagnetice nu depinde
dect de cele dou constante. !cest re#ultat va conduce la
unul dintre marile momente de rscruce din istoria fi#icii
i va fi pre#entat n capitolele urmtoare.
Eterul Ciudat este situaia noastr aici pe &mnt.
Eiecare vine pentru o scurt vi#it, netiind de ce, uneori
avnd parc impresia c slu@ete unui el divin . !.
Einstein.
5atura luminii i-a interesat pe primii gnditori ai
societii umane nc de la nceputul civili#aiei. !stfel,
i#voarele istorice relev faptul c, tot grecii au fost primii
care au ncercat s ela-ore#e o teorie asupra structurii
luminii. "nul dintre acetia a fost &itagora, conform
cruia vederea se datorea# emisiei unei su-stane din
ochi care pipie o-iectele i le determin astfel forma.
Empedocle a preluat teoria lui &itagora i a modificat-o
puin ' pro-a-il din cau#a c aceasta nu e%plica de ce nu
vedem o-iectele pe ntuneric ,. .up acesta att ochiul ct
i materialele luminoase emit un fel de su-stana fluid
care interacionnd dau sen#aia de vedere.
!ceste ipote#e nu aveau ins nici un suport tiinific
astfel nct nu au depit niciodat pragul unor speculaii
filosofice.
Cu toate acestea o vi#iune aproape genial a avut-o
filosoful antic .emocrit, printele teoriei atomice.
Conform acestuia su-stanele sunt formate din atomi care
n anumite condiii se despart de corp i pstrea# astfel
aspectul acestuia. .emocrit considera c toate su-stanele
sunt formate din atomi specifici, lumina fiind -ineneles
un astfel de e%emplu. .up cum se va vedea acesta nu a
fost departe de adevr. Este remarca-il faptul c dac
ast#i un fi#ician ar cltori n trecut i i-ar e%plica lui
.emocrit teoria cuantic modern a luminii, pro-a-il c
acesta nu ar modifica-o cu nimic pe a sa. !adar .emocrit
este primul adept al naturi corpusculare a luminii.
&rima persoan, ins, care a afirmat c lumina ar
putea avea o natur ondulatorie asemntoare cu cea a
sunetului, a fost cele-rul Leonardo da Pinci. 5ici el nu a
fost departe de adevr.
.e fapt att .emocrit ct i da Pinci au dreptate
ntru-ct lumina are att caracter corpuscular ' la scara
atomica , cat i caracter ondulatoriu ' la nivel macroscopic
,.
4saac 5e6ton a fost primul care a a-ordat lumina din
punct de vedere corpuscular i a ela-orat i un suport
matematic al acesteia. Conform ipote#ei cele-rului
fi#ician lumina este formata din mici corpusculi care se
deplasea# prin spaiu conform legilor mecanicii. !stfel
legile refle%iei erau e%plicate ca i cum aceste particule s-
ar ciocni elastic cu pereii su-stanei reflectante. Aefracia,
pe de alta parte, avea o e%plicaie ceva mai complicat.
Lumina se refract atunci cnd se afl la suprafaa de
separare a dou medii cu indici de refracie diferii,
deoarece sufer o interaciune gravitaional cu particulele
din cele dou medii, producnd astfel o accelerare sau o
decelerare pe direcia normal a punciului material n
funcie de valoarea acestor indici. !cest punct de vedere a
fost apro-at aproape imediat de ma@oritatea fi#icienilor i
a rmas nc mult vreme nrdcinat n vi#iunea
savanilor acelor vremuri, care considerau c toate legile
naturii vor putea fi e%plicate doar cu a@utorul mecanicii
ne6toniene.
$n momentul n care Cristian Mu<gens ' 13+O-13O2 ,,
considerat a fi printele teoriei moderne a luminii, a emis
ipote#a conform creia lumina ar putea fi o unda, acesta a
fost ntmpinat cu destul de mult scepticism din partea lui
5e6ton i susintorilor si.
=eoria lui Mu<gens e%plica la fel de -ine regiile
refle%iei i refraciei cu o singura condiie, i anume
lumina ar tre-ui s ai- o vite# mai mare n aer dect n
ap ' mai e%act, o vite# mai mare ntr-un mediu cu
indicele de refracie mai mare ,, conclu#ie total opus
celei lui 5e6ton. Cai mult teoria sa e%plica i fenomenele
de difracie ' uoara ocolire a marginii corpurilor de ctre
lumina ,, acolo unde sistemul lui 5e6ton se poticnea.
?ecolele ce vor urma le vor da dreptate amndurora.
! aprut apoi firesc ntre-area logica8 .ac lumina
este o und, atunci care este mediul de suport al acesteia,
fiind cunoscut faptul c orice und are un mediu prin care
se propag. !stfel undele sonore au ca mediu suport aerul
sau diferite su-stane ' apa, metalele, lemnul ,, undele
seismice au ca mediu pmntul, e.t.c. .eci lumina tre-uie
s ai- un astfel de mediu specific, care mai tr#iu va
primi numele de eter ' numit astfel de fi#icianul !ugustin-
Nean Eresnel ,.
!proape imediat s-a nscut o alt ntre-are8 Ce fel de
und este luminaQ E%ist din e%periena doar trei tipuri de
unde8 longitudinale, transversale i com-inaii ale
acestora.
Etiene Louis Calus ' 1772-1)1+ , a reali#at cu
a@utorul a dou cristale de spat de 4slanda ae#ate cu a%ele
optice perpendicular un e%periment din care reieea c
lumina este n mare parte o und transversal.
.esen 1 .esen +
'unda transversala, 'unda longitudinala,
Calus a fost nedumerit de re#ultatul e%perimentului
deoarece era att de convins c lumina era o unda
longitudinala nct a cre#ut c nsei fundamentele
conceptlui de und erau greite.
=homas Roung a tras conclu#ia corect, i anume c
lumina este o und pur transversala, neavnd deci nici o
component longitudinal.
.in mecanica ns se cunotea c undele transversale
se propaga doar n medii solide, deci eterul tre-uia s fie
solid. .ata fiind vite#a enorm a luminii, acest eter ar fi
tre-uit s ai- o duritate sau o densitate e%trem de mare,
fapt ce contravine -unului sim i e%perienei noastre
' -unul sim va mai fi nclcat de legile fi#icii ce-i drept,
mai ales n mecanica cuantic sau cea relativista ,.
&an la nceputul secolului BB acest eter a m-rcat o
serie de forme, -a fiind antrenat de corpuri
' transparente , n micarea lor, -a fiind parial antrenat,
sau, pan la urm, nefiind chiar de loc antrenat de corpuri.
?-a ncercat aproape orice pentru salvarea ipote#ei
eterului, a@ungndu-se uneori la teorii mai puin ortodo%e.
4nterferometrul lui Cichelson Stiina fr religie
este sear-da, religia fr tiina este oar-a . !. Einstein.
$n capitolul anterior s-a discutat despre natura eterului
i despre modul n care acesta este antrenat de ctre
corpurile aflate n micare. .up o serie de e%periene s-a
a@uns la conclu#ia c acesta este total neantrenat, ipote#
susinut i de MendriH !ntoon Lorent# ' fi#ician olande#,
laureat n 1O/+ al &remiului 5o-el pt. fi#ic , a crui
ncercare de salvare a eterului va fi pre#entat n capitolul
urmtor. Conform acestuia, eterul repre#int sistemul de
referin a-solut, fat de care legile naturii au forma cea
mai simpl.
&ornind de la ipote#a eterului neantrenat !l-ert
!-raham Cichelson ' 1)2+ -1O(1 , a reali#at poate unul
dintre cele mai cunoscute e%perimente din istoria fi#icii.
Ae#ultatul a fost pu-licat n anul 1))1 n revista
!merican Nournal of ?cience i s-a numit Cicarea
relativ a &mntului i eterul luminos .
4at o schem simplificat a acestuia.
.esen cu interferometru.
$n figura de mai sus n punctul ? se afl o sursa de
lumina. Aa#a de lumin care pleac din ? a@unge la
oglinda semitransparent > care mparte aceast ra# n
alte dou ra#e 1 i +. .up refle%ia n oglin#ile >1 i >+
cele dou ra#e a@ung, trecnd din nou prin >, la anali#orul
! unde interfer.
4nterferometrul este aran@at astfel nct direcia
-raului + s fie paralel cu direcia de micare
momentana a &mntului n @urul ?oarelui, iar -raul 1 s
fie perpendicular pe aceast direcie ' ntre cele dou -rae
se afla un unghi de O/ de grade ,.
.in cau#a faptului c cele dou ra#e se mic diferit,
va re#ulta o diferen de drum ntre acestea, vite#a luminii
fat de eter fiind aceeai pentru am-ele ra#e. .in cau#a
acestei diferene de drum va tre-ui s apar o fran@a de
interferent ' din cau#a erorilor e%perimentale cele doua
-rae nu puteau fi perfect egale, astfel nct figura de
interferenta aprea oricum. ?-a ncercat astfel rotirea
ntregului aparat cu O/ de grade, pentru a se o-serva
mcar o deplasare a fran@elor ,.
Aa#a + va reveni n dreptul oglin#ii > dup intervalul
de timp =1 9 +lLc'1-v+Lc+,. Aa#a 1 a@unge n acelai punct
ns dup timpul =+ 9 +lLc. .rumul parcurs de aceste ra#e
va fi .1 9 c=1 i .+ 9 c=+, respectiv .1 9 +lL1-v+Lc+ i
.+ 9 +lL. .iferena de drum va duce la o diferen de fa#a
sau -1, din a crei cau# va tre-ui s se o-serve o figur
de interferent.
Eigura de interferenta.
.up cum pro-a-il se tie de@a, re#ultatul nu a coincis
cu teoria, neo-servndu-se nici o deplasare a fran@elor.
.e#amgirea lui Cichelson este uor de nchipuit.
4niial s-a presupus c s-a strecurat vreo eroare de
msurtoare i e%perimentul s-a repetat de mai multe ori,
ns re#ultatul a fost mereu acelai.
Cerit menionat faptul c acest e%periment a
repre#entat o premier att prin originalitate ct i prin
nalta sensi-ilitate a aparatului.
&rima ncercare a avut loc n la-oratorul fi#icianului
Melmholt# din Jerlin. 4nterferometrul avea o asemenea
sensi-ilitate nct era deran@at de traficul mainilor din
strad, din cau#a cruia a fost mutat n nia fundamentului
telescopului din &ostdam. Si aici aparatul nregistra chiar
cea mai mic rsuflare din cau#a variaiei de temperatur.
$n cele din urm a fost mutat pe un corp de piatra,
aflat pe o pluta de ste@ar, care la rndul ei plutea ntr-un
-a#in de mercur ' pentru a putea fi uor rotit , n care
temperatura era meninut constant. Ae#ultatul a fost ca
i n primul e%periment lipsa oricrei deplasri a figurii de
interferenta, fapt care la determinat pe filosoful Nohn
Jernal s-l numeasc Cel mai mare re#ultat negativ din
istoria tiinelor naturii .
=ransformrile Lorent# 5u-mi pot imagina "n
.umne#eu care rspltete sau pedepsete o-iectul
creaiei ?ale, a crui natur se aseamn att de mult cu a
noastr, pe scurt, care este doar o refle%ie a fatalitii
umane. !. Einstein.
Eecul e%perimentului lui Cichelson a fost o lovitur
e%trem de puternic pentru ntreaga comunitate tiinifica
a lumii. Eaptul c nu a fost o-servat nici o deplasare a
fran@elor de interferen a dat fi#ica practic napoi cu
cteva secole. .up toate ncercrile de a formula o teorie
a eterului universal vala-il, se prea c eterul pur i
simplu nu e%ist, sau nu vroia s se arate. 4mposi-ilT !u
spus fi#icienii, lumina tre-uie s ai- un mediu specific
prin care se propaga.
?alvarea teorie eterului a venit din partea fi#icianului
MendriH !ntoon Lorent# ' 1)2(-1O+) , care a fcut o
presupunere e%trem de cura@oas pentru acele vremuri,
mai e%act ideea conform creia toate corpurile n micarea
lor prin eter, interacionea# cu acesta, eterul producnd
astfel o presiune pe direcia micrii. !ceast presiune
duce la o contracie pe direcia micrii cu factorul ' v este
vite#a este micare a corpului fat de eter, iar c este vite#a
luminii ,. Cu alte cuvinte, dac lungimea unui etalon de
msur a distantei ' e%. > rigl , care se afl n repaos fat
de eter, este l, atunci aceeai unitate de msur care se afl
ntr-un ?A4 ce se mic cu vite#a v fat de acesta va fi l,
deci o lungime mai mic. Jineneles c aceast
contracie nu va putea fi pus n evident n mod direct de
o-servatorii din acest ?A4 deoarece toate etaloanele de
lungime pentru comparaie se vor contracta la rndul lor
cu acelai factor.
!ceast neo-inuit ipote# a fost formulat de
Lorent# n 1)O+, i independent n acelai an de
Eit#gerald, i poart numele ast#i de aa-numita
contracie Lorent#-Eit#gerald a spaiului.
!cceptnd teoria lui Lorent#, eecul e%perimentului
lui Cichelson este astfel pe deplin elucidat. Eran@ele de
interferenta nu se vor deplasa, deoarece lungimea -raului
+ din dispo#itivul lui Cichelson se va contracta cu
cantitatea. !stfel cele dou ra#e de lumin vor a@unge n
acelai timp la anali#orul !, deci vor fi nedefa#ate dup
rotaie.
Cele-rele formule de transformare Lorent#-Eit#gerald
sunt8
1,. B9%-vtL +,. B9%;vtL
(,. =9t-v%Lc+L *,. =9t;v%Lc+L
.esen cu doua ?A4-uri su- forma unor a%e de
coordonate spaiale.
Ecuaiile 1, i +, se o-in adaptnd formulele de
transformare ale lui 0alilei la teoria lui Lorent# i
Eit#gerald. Aelaiile (, i *, se vor o-ine dac se va
nlocui n ec.1, pe % cu valoarea sa din ec.+,. Si vice-
versa.
.up cum re#ult din ultimele dou formule nu
numai etaloanele spaiale se modifica, ci i cele temporare
' e%. Ceasornicele , se vor modifica la rndul lor cu
cantitatea 1L. 4ntervalul de timp dintre dou evenimente
msurat cu un ceasornic dintr-un ?A4 ce se afla n repaos
fat de eter se va dilata cu cantitatea 1L pentru un
o-servator aflat n micare rectilinie i uniforma fat de
acesta cu vite#a v, deci va avea durata.
&oincarU a demonstrat n 1O/* invarianta ecuaiilor
lui Ca%6ell la transformrile Lorent#-Eit#gerald.
La acelai re#ultat va a@unge i Einstein anul urmtor,
n 1O/2, pornind nsa de la principii mult mai generale, ce
nu presupuneau e%istenta vreunui eter .
?EVAS4=