Obligatii Contracte

MARIANA RUDREANU
OBLIGAII.
RESPONSABILITATEA

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007
Editur acreditat de Ministerul Educaiei i Cercetrii
prin Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice
din nvmntul Superior

Reproducerea integral sau fragmentar, prin orice form
i prin orice mijloace tehnice, este strict interzis
i se pedepsete conform legii.

Rspunderea pentru coninutul i originalitatea textului
revine exclusiv autorului/autorilor.

Tehnoredactor: Marian BOLINTI
Coperta: Cornelia PRODAN

Bun de tipar: 18.05.2007; Coli tipar: 11,5
Format: 16/61x86

Editura Fundaiei Romnia de Mine
Bulevardul Timioara, nr.58, Bucureti, Sector 6
Tel./Fax: 444 20 91; www.spiruharet.ro
e-mail: contact@edituraromaniademaine.ro
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
RUDREANU, MARIANA
Obligaii - Responsabilitatea / Mariana Rudreanu. -
Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007

ISBN 978-973-725-862-5

34
UNIVERSITATEA SPIRU HARET
FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC

MARIANA RUDREANU

OBLIGAII.
RESPONSABILITATEA

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE
Bucureti, 2007

5

CUPRINS

1. Noiunea de obligaie i izvoarele obligaiilor . 9
1.1. Noiunea de obligaie ... 9
1.2. Izvoarele obligaiilor 11
2. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii .. 13
2.1. Definiia actului juridic unilateral 13
2.2. Reglementarea legal ... 13
2.3. Acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii .. 13
3. Faptul juridic licit .. 15
3.1. Noiunea i reglementarea legal . 15
3.2. Gestiunea intereselor altei persoane 15
3.3. Plata lucrului nedatorat 17
3.4. mbogirea fr just cauz 20
4. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie ... 24
4.1. Noiunea de rspundere civil .. 24
4.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale 24
4.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale . 25
4.4. Felurile rspunderii civile delictuale 25
4.5. Rspunderea pentru fapta proprie 26
4.6. Prejudiciul 27
4.7. Fapta ilicit .. 34
4.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i pre-
judiciu .. 40
4.9. Vinovia .. 41
4.10. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie
a persoanei juridice 43
6
5. Rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane 45
5.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauza-
te de copiii lor minori .. 45
5.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor 51
5.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor
i a artizanilor pentru faptele ucenicilor .. 56
6. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, de
ruina edificiului i de lucruri n general . 63
6.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale 63
6.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina
edificiului . 67
6.3. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucru-
ri n general .. 70
7. Efectele obligaiilor. Executarea direct a obligaiilor
executarea n natur ... 85
7.1. Plata . 85
7.2. Executarea silit n natur a obligaiilor .. 92
8. Executarea indirect a obligaiilor executarea prin
echivalent .. 95
8.1. Noiunea ... 95
8.2. Categorii de despgubiri .. 95
8.3. Natura juridic a executrii indirecte a obliga-
iilor .. 96
8.4. Condiiile rspunderii contractuale .. 96
8.5. Condiiile acordrii de despgubiri .. 97
8.6. Evaluarea despgubirilor . 99
9. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului 102
9.1. Consideraii generale ... 102
9.2. Msurile consevatorii ... 102
9.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie 103
9.4. Aciunea revocatorie paulian ... 105
7
10. Modurile de transmitere a obligaiilor . 107
10.1. Cesiunea de crean ... 107
10.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata
creanei ... 109
11. Modurile de transformare a obligaiilor ... 112
11.1. Novaia ... 112
11.2. Delegaia 114
12. Modurile de stingere a obligaiilor .. 115
12.1. Compensaia ... 116
12.2. Confuziunea ... 118
12.3. Darea n plat . 119
12.4. Remiterea de datorie .. 120
12.5. Imposibilitatea fortuit de executare .. 121
13. Obligaiile complexe 123
13.1. Obligaiile afectate de modaliti ... 123
13.2. Obligaiile plurale .. 130
14. Garantarea obligaiilor . 139
14.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor 139
14.2. Funciile garaniilor 143
14.3. Evoluia istoric a garaniilor . 144
14.4. Reglementarea legal a garaniilor 145
14.5. Clasificarea garaniilor ... 146
14.6. Garaniile personale, Fidejusiunea (cauiunea) .. 147
14.7. Garaniile reale. Gajul 163
14.8. Ipoteca 172
14.9. Privilegiile .. 177
14.10. Dreptul de retenie ... 180
Bibliografie ... 182

8

9

1. NOIUNEA DE OBLIGAIE
I IZVOARELE OBLIGAIILOR

1.1. Noiunea de obligaie

Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a
definit noiunea de obligaie, Codul civil romn din 1865, ca de
altfel i alte coduri civile europene, ca cel austriac din 1811, cel
elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din
1881 i apoi din 1911, nu au definit aceast instituie juridic.
1

n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit
doctrinei, fiind formulate mai multe definiii, respectiv:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai mul-
te persoane, n virtutea creia, o parte, numit debitor, se obli-
g fa de alta, numit creditor, la executarea unei prestaiuni
pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.
2

Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoa-
n este inut s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea
unei alte persoane.
3

Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel
raport n baza cruia o persoan, numit creditor, poate pretin-
de altei persoane, numit debitor, efectuarea unei anumite
prestaiuni.
4

1
Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 1984, p. 14.
2
Constantin Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de
drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S. Ciornei, Bucureti, 1929, p. 511.
3
Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed.
tiinific, Bucureti, 1968, p. 9.
4
Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976,
p. 2;
10
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoa-
n, numit creditor, are dreptul de a pretinde de la alt persoa-
n, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care acesta este
ndatorat a o ndeplini.
5

Obligaia este raportul de drept civil n care o parte,
numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri,
numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii, ce
pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea
constrngerii de stat.
6

Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoa-
n, numit debitor, este inut fa de alta, numit creditor, la
datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva, sub sanciunea
constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.
7

Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o
persoan numit creditor poate s pretind unei alte
persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau
negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod
forat.
8

Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic
n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ, numit
creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor i cruia
i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu
face ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de
neexecutare de bunvoie.
9

5
Ioan Albu, op. cit., p. 14.
6
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1996, p. 10.
7
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil, Teoria general a
obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, p. 9.
8
Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 10.
9
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 3.
11
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia
civil ca fiind raportul juridic n baza cruia creditorul are
dreptul s pretind debitorului s execute prestaia corelativ
de a da, a face sau a nu face ceva sub sanciunea constrngerii
de stat.

1.2. Izvoarele obligaiilor

Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic
actul juridic sau faptul juridic care d natere unui raport juridic
obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii
contractele, cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind
acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau
stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt
licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o alt persoa-
n sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care,
fr a primi mandat din partea altei persoane, administreaz
gereaz interesele acesteia, dnd natere la obligaii reciproce.
Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o
persoan ndeplinete, fr nsrcinare prealabil, un act n
interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a
plti unei persoane o datorie inexistent sau pe care nu o avea,
care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998-999 Cod
civil ca fiind fapte ilicite care, datorit mprejurrii c au produs
12
un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a cauzat preju-
diciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma
vinoviei. Astfel, delictul este o fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul este o
fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care
prin lege se nasc, direct i nemijlocit, obligaii civile. De exem-
plu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86 Codul
familiei.
10

n doctrin
11
a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor
de obligaii, cu motivarea c este incomplet, deoarece nu face
referire i la actul juridic unilateral, respectiv inexact, pentru c
nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea
izvoarelor de obligaii n:
1) acte juridice:
- contractul
12
;
- actul juridic unilateral;
2) fapte juridice:
- fapte juridice licite;
- fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.

10
Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere
exist ntre so i soie, prini i copii, cel care adopt i adoptat, bunici i
nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte
persoane prevzute de lege.
11
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 19.
12
Pentru aprofundare a se vedea Mariana Rudreanu, Obligaii. Contracte,
Ed. Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006, p. 21-78.
13
2. ACTUL JURIDIC UNILATERAL
CA IZVOR DE OBLIGAII

2.1. Definiia actului juridic unilateral

Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juri-
dic civil care reprezint rezultatul voinei unui singur subiect de
drept avnd ca efect naterea, modificarea sau stingerea unei
obligaii.

2.2. Reglementarea legal

Codul civil, ca de altfel i alte izvoare ale dreptului civil,
nu cuprind o reglementare general a actului juridic unilateral ca
izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie dedus din
interpretarea anumitor instituii juridice.

2.3. Acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii

n doctrin
13
sunt considerate ca izvoare de obligaii urm-
toarele acte juridice unilaterale:
Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe
care o persoan o face unei alte persoane sau publicului, de a
ncheia un contract n anumite condiii.
14

Promisiunea public de recompens este acel act juridic
prin care o persoan, numit promitent, se oblig, n mod public,
s plteasc o recompens persoanei care va ndeplini un act sau
fapt juridic.

13
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa
S.R.L, Bucureti, 1998, p. 128; Iosif Urs, Smaranda Angheni, Drept civil,
vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, p. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian
Jora, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Themis Cort, Slatina,
2003, p. 125-126.
14
Liviu Pop, op. cit., p 46; Mariana Rudreanu, op. cit., p. 42-44.
14
Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de
reuit la un concurs, const n angajamentul unei persoane,
asumat n mod public, de a acorda un premiu determinat celei
mai bune lucrri realizate de cineva, n condiiile concursului
artate n promisiune.
Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notifi-
carea adresat de dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor
ipotecari, prin care acesta se ofer s plteasc datoriile i sarcinile
ipotecare, n limita preului de cumprare a imobilului sau a
preului evaluat, dac bunul a fost dobndit printr-un act cu titlu
gratuit. Aceast notificare, realizat n condiiile art. 1804-1806
Cod civil, se numete ofert de purg, iar ofertantul este obligat s
o menin timp de 40 de zile.
15
3. FAPTUL JURIDIC LICIT

3.1. Noiunea i reglementarea legal

Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile ome-
neti care produc efecte juridice, adic creeaz, modific sau
sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca
izvor de obligaii:
gestiunea de afaceri (art. 987-991);
plata lucrului nedatorat (art. 992-997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbog-
irea fr just cauz, care nu are o reglementare legal, fiind o
construcie a doctrinei i a jurisprudenei.

3.2. Gestiunea intereselor altei persoane

3.2.1. Definiia i reglementarea legal
Gestiunea intereselor altei persoane, numit i gestiunea de
afaceri este definit n art. 987 Cod civil astfel: acela care, cu
voin, gere (administreaz) interesele altuia, fr cunotina
proprietarului, se oblig tacit a continua gestiunea ce a nceput i
a o a svri, pn ce proprietarul va putea ngriji el nsui.
Pornind de la aceast definiie legal, n doctrin gestiunea
intereselor altei persoane a fost definit ca fiind o operaiune ce
const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar
i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n
interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea
acesteia din urm.
15

15
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a
obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 113.
16
ntr-o alt formulare, gestiunea de afaceri este un fapt licit
i voluntar, prin care o persoan numit gerant svrete fapte
materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei persoane,
numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia.
16

Din definiiile formulate rezult c prile care intr n
acest raport obligaional se numesc gerant persoana care inter-
vine prin fapta sa voluntar i gerat persoana pentru care se
acioneaz.

3.2.2. Condiiile gestiunii de afaceri
Condiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea
gestiunii, precum i atitudinea prilor fa de actele de gestiune.
Aceste condiii sunt urmtoarele:
1. Actele juridice ncheiate de gerant n nume propriu nu
trebuie s depeasc limitele unui act de administrare.
2. Gestiunea trebuie s fie util geratului
17
, n sensul ca
prin svrirea ei s se evite o pierdere patrimonial.
3. Din punct de vedere al atitudinii prilor fa de actele
de gestiune, urmeaz a fi reinute dou aspecte:
a) geratul s nu aib cunotin de intervenia gerantului, n
caz contrar fiind vorba de un mandat tacit;
b) gerantul s acioneze cu intenia de a administra inte-
resele unei alte persoane, nu propriile sale interese.

3.2.3. Efectele gestiunii de afaceri
3.2.3.1. Obligaiile gerantului
Obligaiile gerantului sunt urmtoarele:
- s continue gestiunea nceput pn n momentul n care
geratul, sau motenitorii si, vor putea s o preia (art. 987-988
Cod civil);

16
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 2002, p. 295-296.
17
Liviu Pop, op. cit., p. 149.
17
- n efectuarea actelor de gestiune s depun diligena unui
bun proprietar (art. 989 Cod civil);
- s dea socoteal geratului pentru operaiunile efectuate.
3.2.3.2. Obligaiile geratului
Geratul are urmtoarele obligaii:
- s plteasc gerantului pentru toate cheltuielile necesare
i utile pe care acesta le-a fcut (art. 991 Cod civil);
- s execute toate obligaiile fa de teri, care s-au nscut
din actele ncheiate de gerant n numele su.

3.3. Plata lucrului nedatorat

3.3.1. Definiia
n dreptul civil, prin plat se nelege executarea voluntar
a unei obligaii, indiferent de obiectul acesteia, de ctre debitor.
Conform art. 1092 Cod civil, orice plat presupune o datorie.
n raport de aceste considerente, n doctrin
18
plata lucrului
nedatorat a fost definit ca fiind executarea de ctre o persoan
a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr
intenia de a plti datoria altuia.
Persoana care efectueaz plata se numete solvens, iar per-
soana care primete plata se numete accipiens.
Acest fapt juridic licit constituie izvor de obligaii deoarece
prin efectuarea unei pli nedatorate ia natere un raport juridic
n temeiul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii de
restituire a ceea ce a pltit, iar accipiensul este debitorul acestei
obligaii.

18
Dimitrie Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed.
Academiei, Bucureti, 1981, p. 187; Liviu Pop, op. cit., p. 154; Constantin
Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 120.
18
3.3.2. Reglementare legal
Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat
expres n art. 993 Cod civil, potrivit cruia acela care, din
eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de
repetiiune n contra creditorului.
Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n
art. 992 Cod civil, care prevede c cel ce, din eroare sau cu
tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui
aceluia de la care l-a primit.
ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n
art. 994-997 Cod civil.

3.3.3. Condiiile plii nedatorate
Condiiile generale ale plii nedatorate sunt urmtoarele:
- s existe o plat;
- plata s fie nedatorat;
- plata s fie fcut din eroare.

3.3.4. Efectele plii nedatorate
Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de resti-
tuire a lui accipiens, care difer dup cum acesta este de bun-
credin sau de rea-credin.
3.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun-credin
Accipiensul este de bun-credin atunci cnd nu a cunos-
cut faptul c plata pe care a primit-o nu era datorat.
Buna-credin se prezum, iar ntinderea obligaiei de resti-
tuire va opera numai n limitele mbogirii sale, respectiv:
- va restitui lucrul, dar are dreptul s pstreze fructele, ca
orice posesor de bun-credin (art. 994 Cod civil);
- dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit
(art. 996 alin. 2 Cod civil);
- dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obli-
gaia de restituire (art. 995 alin. 2 Cod civil).
19
3.3.4.2. Obligaiile accipiensului de rea-credin
Accipiensul este de rea-credin atunci cnd primete o plat,
dei tia c nu i se datoreaz.
Obligaiile sale sunt urmtoarele:
- s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994
Cod civil);
- dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia,
indiferent de preul pe care l-a primit, la data introducerii aciu-
nii n justiie (art. 996 Cod civil);
- dac lucrul a pierit, n mod fortuit, s restituie valoarea
acestuia din momentul cererii de restituire, cu excepia cazului
n care va dovedi c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod
civil).

3.3.5. Obligaiile solvensului
Solvensul este obligat fa de accipiens, indiferent dac
acesta este de bun-credin sau de rea-credin, s restituie
cheltuielile necesare i utile pe care acesta le-a fcut cu conser-
varea lucrului, respectiv sporirea valorii lucrului.

5.3.6. Persoanele care pot s cear restituirea
Restituirea plii poate s fie cerut de urmtoarele persoane:
- solvens;
- creditorii chirografari ai solvensului, pe calea aciunii
oblice.

3.3.7. Aciunea n restituire
Aciunea n repetiiune (restituire) este o aciune patrimo-
nial, prescriptibil n termenul general de prescripie extinctiv
de 3 ani, termen care ncepe s curg din momentul n care
solvensul a cunoscut, sau trebuia s cunoasc faptul c plata era
nedatorat.
20
Dac obiectul plii a fost un bun individual determinat,
aciunea are caracterul unei aciuni n revendicare care este, n
principiu, imprescriptibil.
19

3.3.8. Cazurile n care nu exist obligaia
de restituire a plii nedatorate
Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n
urmtoarele cazuri:
cazul obligaiilor civile imperfecte, achitate de bun voie
de ctre debitor (art. 1092 Cod civil);
dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru
cauz imoral;
dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui
doar n msura mbogirii sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil);
cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect
debitorul, iar accipiensul a distrus cu bun-credin titlul consta-
tator al creanei sale.

3.4. mbogirea fr just cauz

3.4.1. Definiie
mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin
care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimo-
niului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei
juridic.
20

De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic,
care const n mrirea patrimoniului unei persoane, fr temei
legitim, prin diminuarea patrimoniului altei persoane, cea dinti
avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care l-a
obinut n dauna ei.
21

19
Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte
juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 81.
20
Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 127.
21
Paul Mircea Cosmovici, Drept civil. Drepturile reale. Obligaii,
Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 272.
21
Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obliga-
ii, avnd ca obiect restituirea, se numete actio de im rem verso.

3.4.2. Reglementarea legal
Codul civil nu conine o reglementare de principiu a mbo-
girii fr just cauz, cunoscut i sub denumirea de mbo-
gire fr just temei, dar exist mai multe aplicaii ale acestui
fapt juridic licit, ca izvor de obligaii, respectiv:
- potrivit art. 484 Cod civil, proprietarul terenului care
culege fructele este obligat s plteasc semnturile, arturile i
munca depus de alii;
- conform art. 493-494 Cod civil, proprietarul care a
construit pe terenul su cu materialele altei persoane are obli-
gaia de a plti contravaloarea acestora, iar cel care a construit
cu materialele sale pe terenul altei persoane are dreptul s fie
despgubit de ctre proprietarul terenului care a reinut cons-
trucia.

3.4.3. Condiiile cerute pentru intentarea
aciunii n restituire
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi gru-
pate n dou categorii:
1) condiii materiale;
2) condiii juridice.
3.4.3.1. Condiiile materiale ale intentrii aciunii n restituire
Pentru formularea aciunii n restituire se cer ntrunite
urmtoarele condiii materiale:
s se produc mrirea unui patrimoniu prin dobndirea
unei valori apreciabile;
micorarea patrimoniului altei persoane s constea n
diminuarea unor elemente active sau n efectuarea unor chel-
tuieli;
22
s existe o legtur ntre mrirea i, respectiv, diminua-
rea unui patrimoniu, n sensul c ambele operaiunii s fie
efectul unei cauze unice.
3.4.3.2. Condiiile juridice ale intentrii aciunii n restituire
22

Admisibilitatea aciunii n restituire presupune ntrunirea
urmtoarelor condiii juridice:
s nu existe un temei legal al mbogirii unui patrimoniu
pe seama diminurii patrimoniului altei persoane, respectiv s
nu fie vorba de o dispoziie legal, un contract
23
, o hotrre
judectoreasc;
s nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii suferite.

3.4.4. Efectele mbogirii fr just cauz
Prin mrirea unui patrimoniu n detrimentul altui patrimo-
niu se creeaz un dezechilibru patrimonial, din care ia natere un
raport juridic obligaional, n temeiul cruia persoana al crei
patrimoniu s-a mrit devine creditorul obligaiei de restituire, iar
persoana al crei patrimoniu s-a diminuat devine creditorul aces-
tei obligaii.
De regul, restituirea se face n natur, dar atunci cnd
acest lucru nu este posibil, restituirea se va face prin echivalent.
Obligaia de restituire cunoate dou limite:
1) persoana al crei patrimoniu s-a mrit nu poate fi
obligat la restituire dect n msura creterii patrimoniului su,
la momentul intentrii aciunii n restituire;
2) persoana al crei patrimoniu s-a diminuat nu poate
pretinde mai mult dect micorarea patrimoniului su, deoarece
s-ar ajunge la o mbogire fr just cauz.

22
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 156, Renee Sanilevici,
op. cit., p. 224.
23
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999,
n Culegere de practic judiciar, 1999, p. 31-33.
23
3.4.5. Prescripia aciunii n restituire
Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv,
supus termenului general de prescripie, de 3 ani.
Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr.
167/1958, pentru aciunile formulate n temeiul mbogirii fr
just cauz, termenul de prescripie ncepe s curg din momen-
tul n care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut,
sau trebuia s cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu, ct
i persoana care a beneficiat de aceast mrire, mpotriva cruia
se intenteaz aciunea.
24
4. RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
PENTRU FAPTA PROPRIE

4.1. Noiunea de rspundere civil

Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care
const ntr-un raport juridic obligaional, conform cruia o
persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat alteia prin
fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin
dispoziiile legale.
24

ntr-o alt formulare
25
, rspunderea civil a fost definit ca
fiind o instituie juridic alctuit din totalitatea normelor de
drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane de a
repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual
sau contractual, ori pentru care este chemat de lege s rspund.
Rspunderea civil este de dou feluri:
rspundere civil contractual;
rspundere civil delictual.
Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespec-
trii clauzelor unei convenii.
Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obli-
gaie de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit.

4.2. Reglementarea legal a rspunderii civile delictuale

Rspunderea civil delictual este reglementat de

24
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil,
Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p. 15-21; Mihail Eliescu, Rspunderea civil
delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, p. 7-8.
25
25
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care
cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal
s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil precizeaz c omul
este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau impru-
dena sa.

4.3. Natura juridic a rspunderii civile delictuale

Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al
crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a
prejudiciului cauzat
26
.
Rspunderea civil delictual este o sanciune specific
dreptului civil care se aplic pentru svrirea unei fapte ilicite
cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea persoanei care a
svrit fapta ilicit, ci a patrimoniului acesteia.

4.4. Felurile rspunderii civile delictuale

Rspunderea civil delictual este de mai multe feluri,
respectiv:
rspunderea pentru fapta proprie (art. 998 -999 Cod civil);
rspunderea pentru fapta altei persoane:
1) rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de
copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 Cod civil);
2) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de
prepuii lor n funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3) rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru preju-
diciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor
(art. 1000 alin. 4 Cod civil).

26
Constantin Sttescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor.
Rspunderea civil delictual, Universitatea din Bucureti, Facultatea de
Drept, 1980, p. 5.
26
Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale:
1) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, n
general (art. 1000 alin. 1 Cod civil);
2) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele
aflate n paza juridic a unei persoane (art. 1001 Cod civil);
3) rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudi-
ciile cauzate ca urmare a ruinei edificiului ori a unui viciu de
construcie (art. 1002 Cod civil).

4.5. Rspunderea pentru fapta proprie

4.5.1. Reglementare
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este
reglementat de Codul civil romn n art. 998-999.
Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care
cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-
a ocazionat, a-l repara, iar art. 999 Cod civil prevede c omul
este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau im-
prudena sa.

4.5.2. Condiiile generale ale rspunderii
Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c
pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
existena unui prejudiciu;
existena unei fapte ilicite;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i
prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, cons-
tnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat.
27
Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate
27
s-a
susinut i necesitatea existenei capacitii delictuale a celui
care a cauzat prejudiciul.
Ali autori
28
au argumentat n sensul c aceast condiie
trebuie analizat numai ca un element al vinoviei autorului
faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii civile
delictuale.
ntr-o alt opinie
29
s-a precizat c existena capacitii
delictuale a celui ce a svrit fapta ilicit poate fi examinat
separat, dup cum poate fi considerat un element implicat n
condiia vinoviei.

4.6. Prejudiciul

4.6.1. Noiunea de prejudiciu
Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non
30
, este
definit ca fiind efectul negativ suferit de o anumit persoan, ca
urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan.
31

Ali autori
32
au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele
duntoare, de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte
ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale
unei persoane.
Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii
civile delictuale, condiie necesar i esenial a acesteia, deoa-
rece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat, ea nu are

27
Paul Demetrescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, p. 89; Ion M. Anghel, Francisc
Deak, Marin F. Popa, op. cit., p. 71.
28
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 160-161.
29
Constantin Sttescu, op. cit., p. 32.
30
Ioan Albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale,
Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1979, p. 29.
31
Constantin Sttescu, op. cit., p. 33.
32
Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., p. 29.
28
dreptul de a pretinde nicio reparaie, pentru c nu poate face
dovada unui interes.

4.6.2. Clasificarea prejudiciului
Prejudiciul se clasific n funcie de mai multe criterii,
respectiv:
dup natura sa: prejudiciu patrimonial i prejudiciu
nepatrimonial;
dup durata producerii: prejudiciul este instantaneu sau
succesiv;
dup cum putea sau nu s fie prevzut n momentul pro-
ducerii: prejudiciu previzibil i prejudiciu imprevizibil.

Prejudiciul patrimonial este acel prejudiciu al crui
coninut poate fi evaluat n bani. De exemplu, distrugerea unui
bun, pierderea capacitii de munc.
Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu
este susceptibil de evaluare n bani. De exemplu, atingerea adus
onoarei i demnitii persoanei, suferina fizic provocat de un
accident.
Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului,
prejudiciile nepatrimoniale sunt numite daune morale.
n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul
Europei cu privire la repararea daunelor morale, cu ocazia
Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n 1969
33
, doc-
trina i jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere
civil nepatrimonial contribuie i la reducerea compensatorie a
suferinelor fizice i psihice ncercate de prile vtmate prin
lovirile, vtmrile, mutilrile, desfigurrile, restrngerea posibi-
litilor de a duce o via normal ori alte asemenea situaii
determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea
morii unei persoane apropiate.

33
Gheorghe Vintil, Constantin Furtun, Daunele morale. Studiu de
doctrin i jurispruden, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p. 55-59.
29
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia
comunitar european referitoare la repararea daunelor morale a
determinat concluzia c o atare despgubire de compensare
sau satisfacie a victimei s fie recunoscut, exclusiv, n ca-
drul infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei,
libertii persoanei, a acelora prin care s-au adus atingeri grave
personalitii umane i a raporturilor de familie.
34

Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare
care se produce dintr-o dat sau ntr-un interval de timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care
se produce continuu sau ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s
fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a
putut s fie prevzut la momentul svririi faptei ilicite.

4.6.3. Condiiile reparrii prejudiciului
Prejudiciul d dreptul victimei de a cere obligarea autorului
faptei ilicite la reparare, dac sunt ndeplinite, cumulativ, dou
condiii:
- prejudiciul s fie cert;
- prejudiciul s nu fi fost reparat nc.
4.6.3.1. Prejudiciul s fie cert
Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul
existenei, ct i al ntinderii sale.
Este considerat cert prejudiciul actual, precum i prejudi-
ciul viitor, adic acel prejudiciu care apare dup soluionarea
aciunii n despgubire, n msura n care sunt sigure att apa-
riia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat.

34
Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997,
229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1999, p. 316-320.
30
4.6.3.2. Prejudiciul s nu fi fost reparat nc
Aceast condiie este justificat prin faptul c, n caz con-
trar, repararea prejudiciului ar reprezenta o mbogire fr just
cauz.
Analiza condiiei se face n raport de trei posibile situaii,
n raport de calitatea terului care pltete victimei.
1. Dac victima primete o pensie de invaliditate sau pen-
sie de urma, acordat de Asigurrile sociale, pentru repararea
prejudiciului ea va fi ndreptit s formuleze aciune n
rspundere civil delictual avnd ca obiect diferena de preju-
diciu care nu este acoperit de plata acestei pensii.
35

2. Dac victima are calitatea de persoan asigurat, se fac
urmtoarele distincii:
indemnizaia de asigurare primit de victim de la asi-
gurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare de
persoane, se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul
faptei ilicite;
indemnizaia de asigurare primit de victim de la
asigurator, n calitate de persoan asigurat pentru o asigurare
de bunuri, nu se cumuleaz cu despgubirile datorate de autorul
faptei ilicite; n acest caz autorul faptei ilicite poate fi obligat la
plata unei despgubiri reprezentnd diferena dintre prejudiciu i
indemnizaia de asigurare;
dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n
cadrul unei asigurri facultative sau obligatorii de rspundere
civil, asiguratorul va putea fi obligat s plteasc despgubiri
victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar
pentru diferena dintre prejudiciu i suma primit de la
asigurator.

35
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1356/1983, n
Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem, pe anul 1983, p. 271.
31
3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter per-
soan, cu titlu de ajutor, va putea s solicite i plata de despgu-
biri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a pltit n locul
autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor
diferena dintre prejudiciu i suma primit de la ter.

4.6.4. Principiile reparrii prejudiciului
Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia
prilor sau prin intentarea unei aciuni n justiie pentru plata
despgubirilor.
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot
s ncheie, n mod valabil, o convenie prin care s stabileasc
att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de plat a
acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie,
victima se va adresa instanei de judecat cu o aciune avnd ca
obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se
face n funcie de urmtoarele principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
4.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justi-
fic principiul reparrii integrale a prejudiciului ca un principiu
fundamental al rspunderii civile delictuale.
La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute
n vedere urmtoarele aspecte:
este supus reparrii att paguba efectiv (damnum
emergens), ct i beneficiul nerealizat (lucrum cesans)
36
;

36
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, Decizia nr. 2530/21.11.1991,
n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, 1990-1992,
Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, p. 107-109.
32
se repar att prejudiciul previzibil ct i prejudiciul
imprevizibil;
la stabilirea ntinderii despgubirilor nu are relevan
starea material a victimei sau a autorului faptei ilicite
37
;
prejudiciul trebuie s fie reparat n ntregime, indiferent
de forma sau gradul de vinovie.
4.6.4.2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului
Repararea n natur a prejudiciului const ntr-o activitate
sau operaie material, concretizat n restituirea bunurilor nsu-
ite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai fel,
remedierea stricciunilor sau defeciunilor cauzate unui lucru,
distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu nclcarea unui
drept al altuia etc.
38

Sub aspectul reglementrii, principiul reparrii n natur nu
este consacrat n Codul civil, dar este recunoscut n doctrin i
jurispruden.
4.6.4.3. Repararea prin echivalent a prejudiciului
Atunci cnd nu este posibil repararea n natur a preju-
diciului, repararea se face prin echivalent.
Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar i
compensatorie, devenind aplicabil ori de cte ori repararea n
natur a prejudiciului nu este obiectiv posibil.
39

Repararea prin echivalent se poate face n dou modaliti:
- acordarea unei sume globale, care se stabilete prin
hotrrea judectoreasc de obligare la plata despgubirilor;
- stabilirea unor prestaii periodice, n form bneasc, care
se pltesc victimei, dup caz, temporar sau viager. De exemplu,

37
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 747/1992,
idem, p. 92-93.
38
39
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 223.
33
n cazul svririi unei infraciuni contra persoanei, cauzatoare
de vtmri corporale, cu urmarea unei invaliditi temporare,
autorul faptei ilicite va fi obligat la plata unor despgubiri
periodice ctre partea vtmat pn la data ncetrii strii de
invaliditate.
n doctrin
40
s-a precizat c, n cazul n care, dup acorda-
rea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face dovada
unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot
obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autori-
tatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate.
4.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii
prin echivalent a prejudiciului
n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciului, stabilirea
despgubirilor se face innd cont de urmtoarele elemente:
ntinderea prejudiciului i modul de calcul al echivalen-
tului daunelor se calculeaz la momentul pronunrii hotrrii
judectoreti de acordare a despgubirilor;
autorul faptei ilicite poate s fie obligat i la plata dobn-
zilor la suma stabilit cu titlu de despgubire, iar aceste dobnzi
curg din momentul n care hotrrea judectoreasc a rmas
definitiv;
dac fapta ilicit a produs o vtmare a sntii sau inte-
gritii corporale, fr consecine de durat, se vor acorda desp-
gubiri sub forma unei sume globale care s acopere cheltuielile
victimei cu refacerea sntii, precum i diferena dintre venitul
pe care victima l-ar fi obinut i suma de bani primit pe perioa-
da concediului medical;
dac vtmarea sntii sau integritii corporale a pro-
dus consecine de durat, se vor acorda despgubiri sub forma
unor prestaii periodice, care prezint diferena dintre venitul

40
Constantin Sttescu, op. cit., p. 45; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., p. 170.
34
obinut anterior vtmrii i venitul obinut dup vtmare
(pensie, ajutor social);
dac urmarea faptei ilicite const n decesul victimei, se
vor acorda despgubiri care s acopere cheltuielile medicale i
de nmormntare, precum i pentru prejudiciile patrimoniale i
morale ale persoanelor aflate n ntreinerea victimei.
Instanele judectoreti investite cu soluionarea unor
aciuni avnd ca obiect plata despgubirilor, n cazul vtmrii
integritii corporale, au decis i n sensul c n cazul n care cel
vtmat corporal trebuie s depun un efort suplimentar, este
necesar ca acesta s primeasc i echivalentul acestui efort,
deoarece numai astfel se restabilete situaia anterioar i nu i se
impune celui vtmat s suporte, indiferent sub ce form,
consecinele activitii ilicite a crei victim a fost. Partea
vtmat are dreptul la despgubiri corespunztoare, chiar i n
situaia n care, ulterior producerii prejudiciului, realizeaz la
locul de munc acelai venit, i chiar mai mare, dac se
dovedete c, datorit invaliditii, a fost nevoit s fac un efort
n plus, care a necesitat pentru compensare cheltuieli suplimen-
tare de alimentaie i medicaie adecvat.
41

4.7. Fapta ilicit

4.7.1. Definiie
n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este
definit ca fiind orice fapt prin care, nclcndu-se normele
dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv
aparinnd unei persoane.
42

n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciu-
nea sau inaciunea care are ca rezultat nclcarea drepturilor

41
Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, Decizia nr. 2110/26.09.1995,
op. cit., p. 437-438.
42
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 186.
35
subiective sau intereselor legitime ale unei persoane
43
sau ca
reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncal-
c regulile de comportament n societate.
44

Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt
care cauzeaz altuia prejudiciu, n realitate, pentru a fi atras
rspunderea civil delictual, fapta trebuie s fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea-credin,
care culege recolta de pe o suprafa de teren care nu-i aparine,
producnd astfel proprietarului care, potrivit art. 480 Cod civil,
are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contrava-
loarea fructelor nsuite pe nedrept. n asemenea situaii, sunt
ntrunite condiiile prevzute de art. 998 Cod civil, iar posesorul
este obligat s restituie proprietarului terenului fructele culese,
acesta avnd obligaia ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc
cheltuielile fcute pentru obinerea fructelor.
45

n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954
privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, menioneaz
expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul ncl-
crii unui drept subiectiv, dar i atunci cnd sunt prejudiciate
anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n
vedere nu numai normele juridice, dar i normele de convieuire
social, n msura n care reprezint o continuare a prevederilor
legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale
persoanelor sunt numeroase i diferite, la fel sunt i faptele prin
care acestea pot fi nclcate.

43
44
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil.
Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 328.
45
Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 487/5.05.1997, n
Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, p. 17.
36
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se ab-
ine de la orice fapt prin care s-ar putea aduce atingere drep-
turilor subiective i intereselor legitime ale altora.
46
nclcarea
acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv,
prin acte comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei
inaciuni, n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este
obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o
anumit aciune.

4.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilicite
Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
47

fapta are caracter obiectiv sau existen material, cons-
tnd ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat;
fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice;
fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate.

4.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
n anumite situaii, dei fapta ilicit provoac un prejudiciu
altei persoane, rspunderea nu este angajat, deoarece este nl-
turat caracterul ilicit al faptei.
Cauzele
48
care nltur caracterul ilicit al faptei sunt:
legitima aprare;
starea de necesitate;
ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege;
ndeplinirea ordinului superiorului;
exercitarea unui drept;
consimmntul victimei.

46
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura Academiei,
Bucureti, 1972, p. 141.
47
48
Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., p. 254-258; Maria Gai, Drept
civil, Obligaii, Ed. Institutul European, Iai, 1999, p. 162-170; Dumitru
Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Paralela 45, 2002, p. 110-113.
37
Legitima aprare
Legitima aprare, definit n art. 44 Cod penal, reprezint o
fapt svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a
sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit
aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general,
obtesc, mpotriva unui atac ilicit exercitat de o alt persoan,
fapt de aprare prin care se pricinuiete atacatorului, agreso-
rului, o asemenea pagub.
49

O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta
a fost svrit n urmtoarele condiii:
- exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva
persoanei care comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a
drepturilor acesteia ori mpotriva unui interes general;
- atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal,
drepturile celui atacat ori interesul public;
- aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie propor-
ional cu atacul.

Starea de necesitate
Starea de necesitate, definit de art. 45 alin. 2 Cod penal,
presupune c fapta a fost svrit pentru a salva de la un pericol
iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea
corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important
al su ori al altuia sau un interes public.
Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual,
lipsindu-i caracterul ilicit, dac a fost svrit n ndeplinirea
unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului supe-
riorului.

49
Mihail Eliescu., op. cit., p. 152.
38
Executarea ordinului superiorului
50
nltur caracterul ilicit
al faptei dac a fost emis de organul competent; emiterea ordi-
nului s-a fcut cu respectarea formelor legale; ordinul nu este
vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu
este ilicit.

Exercitarea unui drept
Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei
dac, prin exercitarea de ctre o persoan a prerogativelor
conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite restrngeri
sau prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.
51

Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de
lege n temeiul creia titularul dreptului poate sau trebuie s
desfoare o anumit conduit ori s cear altora desfurarea
unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut
de lege, n scopul valorificrii unui interes personal, direct,
nscut i actual, legitim i juridic protejat, n acord cu interesul
obtesc i cu normele de convieuire social.
52

Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou
principii:
- dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele
sale interne, respectiv potrivit scopului economic i social n
vederea cruia este recunoscut de lege, astfel cum rezult din
prevederile art. 3 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin,
conform dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i
art. 970 alin. 1 Cod civil.

50
Curtea de Apel Trgu-Mure, Decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n
Ministerul Justiiei, Culegere de practic judiciar, Ed. All Beck, Bucureti,
2003, p. 35-36.
51
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 204.
52
Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 1988, p. 49.
39
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja
rspunderea civil delictual a titularului pentru prejudiciile pe
care le-a cauzat.
n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea
unui drept subiectiv civil cu nclcarea principiilor exercitrii sale.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci
cnd dreptul nu este utilizat n vederea realizrii finalitii sale,
ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce
prejudicii unui drept subiectiv, fapta cauzatoare nu are caracter
ilicit i, astfel, nu se pune problema angajrii unei rspunderi
civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c
cel ce exercit prerogativele pe care legea le recunoate dreptu-
lui su subiectiv nu poate fi considerat c acioneaz ilicit, chiar
dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce anumite
atingeri ori prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane. n
acest sens, exercitarea dreptului constituional al liberului acces
la justiie, prevzut de art. 21 din Constituia Romniei, nu poate
fi calificat ca o fapt ilicit.
53

Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const
n obligarea autorului abuzului la plata despgubirilor pentru
prejudiciul de natur patrimonial sau moral cauzat prin
exercitarea abuziv a dreptului su.

Consimmntul victimei
Consimmntul victimei reprezint o cauz care nltur
caracterul ilicit al faptei n msura n care victima prejudiciului a
fost de acord, nainte de svrirea faptei, ca autorul acesteia s
acioneze ntr-un anumit mod, dei exista posibilitatea produ-
cerii unei pagube.

53
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 2788/30.05.2001,
n Pandectele Romne nr. 2/2002, p. 62.
40
4.8. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu

Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar
ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de cauza-
litate
54
, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.
55

Codul civil impune aceast cerin prin art. 998-999; astfel
potrivit art. 998, rspunderea este angajat pentru fapta omului
care cauzeaz altuia prejudiciul, iar conform art. 999, rspun-
derea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin
fapta sa, dar i de acela cauzat prin neglijena sau imprudena
sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia
faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit al acesteia este
dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a
fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propu-
se urmtoarele criterii
56
:
sistemul cauzalitii necesare,
57
potrivit cruia cauza este
fenomenul care, precednd efectul, l provoac n mod necesar;
sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile
58
, care consi-
der c fenomenul-cauz nu acioneaz izolat, ci este condi-
ionat de mai muli factori care nu produc n mod nemijlocit
efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste condiii alctuiesc,

54
Mihail Eliescu, op. cit., p. 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca,
op. cit., p. 175-178.
55
Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al
condiiilor i fundamentrii rspunderii civile delictuale n dreptul civil
romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, p. 99.
56
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 200-2002.
57
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., p. 97; Tudor
R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 177.
58
Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii
civile delictuale n procesul penal, n Revista Romn de Drept nr. 2/1984,
p. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, Decizia nr. 765/1990, n
Dreptul nr. 6/1991, p. 66.
41
mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil, n ca-
drul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza,
un rol cauzal.

4.9. Vinovia

4.9.1. Noiune
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei
ilicite n raport de fapta respectiv i fa de urmrile pe care
aceasta le produce.
59

4.9.2. Structura vinoviei
Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
- factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere
a semnificaiei sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care
aceasta le produce;
- factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de
decizie a autorului faptei ilicite.

4.9.3. Formele vinoviei
Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter
general a vinoviei. Dispoziiile cuprinse n art. 19 Cod penal
stabilesc coninutul vinoviei, formele vinoviei i modalitile
acestora.
60

Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: inten-
ia i culpa. Intenia se poate prezenta n dou modaliti:

59
Mihail Eliescu, op. cit., p. 176; Maria Gai, op. cit., p. 190-191; Liviu
Pop, op. cit., p. 225.
60
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor,
Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Explicaii teoretice i
practice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei,
Bucureti, 1969, p. 114-124.
42
1) intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei
sale i urmrete producerea lui prin svrirea faptei;
2) intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei
i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri:
1) imprudena (uurina), cnd autorul prevede rezultatul
faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va
produce;
2) neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale,
dei trebuia i putea s-l prevad.

4.9.4. Cauzele care nltur vinovia
Cauzele care nltur vinovia
61
sunt mprejurrile care
mpiedic atitudinea psihic a persoanei fa de fapt i urmrile
acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.

4.9.5. Capacitatea delictual
Pentru a fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se
cere ca persoana s aib discernmntul faptelor sale, adic s
aib capacitate delictual. Lipsa discernmntului echivaleaz
cu absena factorului intelectiv, respectiv a lipsei vinoviei.
Analiza capacitii delictuale impune prezentarea a trei
situaii posibile:
1) pentru minori, prin lege se stabilete o prezumie legal
de existen a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14 ani;

61
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 216-219; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., p. 250.
43
2) persoanele nepuse sub interdicie, care sufer de boli
psihice care le afecteaz discernmntul, n msura n care au
mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate
delictual;
3) n cazul persoanelor puse sub interdicie, rspunderea
va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reui s fac
dovada c la momentul svririi faptei ilicite interzisul a
acionat cu discernmnt.

4.9.6. Proba condiiilor rspunderii civile delictuale
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n
faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc, deci sarcina
probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introdu-
cerea cererii de chemare n judecat, acesta trebuie s-i dove-
deasc pretenia pe care a supus-o judecii (onus probandi
incumbit actori).
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale,
n raport de dispoziiile art. 1169 Cod civil, victima prejudiciului
va trebui s fac dovada existenei prejudiciului, a faptei ilicite,
a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum
i a vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator
este admis orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial.

4.10. Rspunderea civil delictual
pentru fapta proprie a persoanei juridice

Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru
fapta proprie a persoanei juridice va fi angajat ori de cte ori
organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le revine, vor
fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Aceast form de rspundere este reglementat prin urm-
toarele acte normative:
44
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i per-
soanele juridice;
Legea nr. 31/1990 privind organizarea i funcionarea
societilor comerciale, cu modificrile ulterioare;
Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor econo-
mice n regii autonome i societi comerciale, cu modificrile
ulterioare;
Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii
i fundaii, modificat i completat prin Legea nr. 246/2005.
Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele
persoanelor fizice care intr n componena sa, dar persoanele
fizice sau juridice care compun organele persoanei juridice au o
rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii,
att n raport cu persoana juridic, ct i cu victima prejudi-
ciului.
Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru
plata de despgubiri:
persoana juridic;
persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au
acionat n calitate de organe ale persoanei juridice;
persoanele fizice.
n situaia n care persoana juridic a pltit victimei desp-
gubiri va avea posibilitatea s intenteze o aciune n regres
mpotriva persoanei fizice care compune organul de conducere.
45
5. RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL
PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE

Codul civil, n art. 1000, reglementeaz trei forme de rs-
pundere pentru fapta altuia:
1) rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de
copiii lor minori (art. 1000 alin. 2 Cod civil);
2) rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de
prepuii lor n funciile ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3) rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru preju-
diciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor
(art. 1000 alin. 4 Cod civil).

Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o dero-
gare de la principiul general, conform cruia orice persoan
rspunde numai pentru prejudiciul cauzat prin propria sa fapt.
Aceast form de rspundere civil delictual se funda-
menteaz pe o prezumie legal de culp. Aceasta nseamn c
n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, n sarcina
celui considerat responsabil opereaz o prezumie legal de
culp care exonereaz victima de obligaia probei. Prezumia de
culp este relativ (juris tantum) n cazul prinilor, insti-
tutorilor i meteugarilor, i absolut (juris et de jure) n cazul
comitenilor.

5.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile
cauzate de copiii lor minori

5.1.1. Reglementare
Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup
moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de
copiii lor minori ce locuiesc cu dnii, iar alin. 5 prevede c
acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au
putut mpiedica faptul prejudiciabil.
46
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord
cu dispoziiile constituionale care instituie egalitatea dintre
brbat i femeie
62
, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1 din
Codul familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi
i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a deosebi dup cum
acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei ori adoptai.
63

n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a
svrit o fapt prin care s-a produs un prejudiciu unei tere
persoane.

5.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor
Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exerci-
tarea necorespunztoare a ndatoririlor legale ce le revin fa de
copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite cauzatoare de
prejudicii.
Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate
mai multe teorii:
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea
obligaiei de supraveghere a copilului minor
64
;
obligaiei de educare
65
;

62
Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul
constituional al egalitii sexelor, n Justiia Nou, nr. 2/1950, p. 213.
63
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.
All Beck, Bucureti, 2001, p. 510-517; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea
general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 375-376.
64
Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele
ilicite ale copiilor minori, n Legalitatea popular nr. 6/1956, p. 677; Otilia
Calmuschi, Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor,
n Studii i Cercetri Juridice nr. 4/1978, p. 347; Teofil Pop, Evoluia
doctrinar i jurisprudenial n domeniul rspunderii civile a prinilor
pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n Revista Romn de Drept
nr.10/1987, p. 13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit.,
p. 147-148.
65
Mihail Eliescu, op. cit., p. 256.
47
obligaiei de a crete copilul, astfel cum aceasta este reglemen-
tat n art. 1001 alin. 2 Codul familiei
66
.
Codul civil stabilete un sistem de prezumii cu privire la
rspunderea prinilor, cu scopul de a simplifica victimei sarcina
probei. Dac victima prejudiciului face dovada laturii obiective
a rspunderii civile, respectiv existena prejudiciului, existena
faptei ilicite i existena raportului de cauzalitate dintre fapta
ilicit i prejudiciu, n baza art. 1000 alin. 2 Cod civil, se declan-
eaz o tripl prezumie de culp:
67

prezumia c n ndeplinirea obligaiilor printeti au
existat abateri, constnd n aciuni sau inaciuni ilicite;
prezumia de culp a prinilor, de obicei sub forma
neglijenei;
prezumia de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta pre-
judiciabil svrit de copilul minor, n sensul c neexercita-
rea ndatoririlor printeti a fcut posibil svrirea faptei.

5.1.3. Domeniul de aplicare a dispoziiilor
art. 1000 alin. 2 Cod civil
Rspunderea reglementat de art. 1000 alin. 2 Cod civil
este aplicabil urmtoarelor persoane:
prinilor, indiferent dac filiaia copilului este din cs-
torie sau din afara cstoriei;
adoptatorilor, n situaia n care copilul este adoptat,
deoarece, n acest caz, drepturile i ndatoririle printeti trec de
la prinii fireti la adoptator.

66
Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul
prezumiei de culp a prinilor pentru prejudiciul cauzat de copii lor minori,
n Revista Romn de Drept, nr. 6/1981, p. 62; Tudor R. Popescu, Petre
Anca, op. cit., p. 203.
67
Liviu Pop, op. cit., p. 240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000,
p. 147.
48
5.1.4. Condiiile rspunderii prinilor
5.1.4.1. Condiiile generale
Condiiile generale privesc elementele rspunderii civile
delictuale pentru fapta proprie i se analizeaz n persoana
minorului, deoarece acesta este autorul faptei ilicite pentru care
prinii sunt chemai s rspund, respectiv existena prejudi-
ciului, existena faptei ilicite, existena raportului de cauzalitate
ntre fapta ilicit i prejudiciu, vinovia.
Referitor la vinovie, nu se cere condiia ca minorul s fi
acionat cu discernmnt, adic cu vinovie.
5.1.4.2. Condiiile speciale
Rspunderea prinilor implic existena a dou condiii
speciale:
copilul s fie minor;
copilul s locuiasc cu prinii si.

Copilul s fie minor
Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod
civil au n vedere c minoritatea trebuie s existe la momentul
svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt inui rspunztori
chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani.
Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin
cstorie. Aceast situaie se aplic femeii care se cstorete la
16 ani, sau chiar 15 ani, dar n acest din urm caz, este necesar
ncuviinarea primarului general al municipiului Bucureti sau a
preedintelui Consiliului judeean, n raza teritorial a cruia
domiciliaz femeia;
pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al
alienaiei ori debilitii mintale, fr deosebire cum este sau nu
pus sub interdicie.

49
Copilul s locuiasc cu prinii si
Comunitatea de locuin a copilului cu prinii si rezult
din dispoziiile art. 1000 alin. 2 Cod civil, care se refer la copiii
minori care locuiesc cu prinii.
De regul, locuina copilului coincide cu domiciliul. Sub
acest aspect, art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 dispune c
domiciliul legal al minorului este la prinii si, iar atunci cnd
prinii nu au locuin comun, domiciliul este la acela dintre
prini la care copilul locuiete statornic.
Potrivit art. 100 Codul familiei, copilul minor locuiete cu
prinii si. Dac prinii nu locuiesc mpreun, acetia vor
decide, de comun acord, la care dintre ei va locui copilul. n caz
de nenelegere ntre prini, instana judectoreasc, ascultnd
autoritatea tutelar, precum i pe copil, dac acesta a mplinit
vrsta de 10 ani, va decide innd seama de interesele copilului.
Referitor la cea de a doua condiie special, prezint interes
nu domiciliul minorului, ci locuina acestuia.
Rspunderea prinilor se va angaja i n acele situaii n
care nu este ndeplinit condiia comunitii de locuin la data
svririi faptei prejudiciabile de ctre minor, deoarece funda-
mentarea acestei forme de rspundere este nsi ndeplinirea
necorespunztoare a ndatoririlor printeti. Asemenea situaii
pot s apar n urmtoarele cazuri:
minorul a prsit locuina prinilor, fr acordul aces-
tora;
minorul se afl, temporar, la rude sau prieteni;
minorul se afl internat n spital;
minorul a fugit dintr-o coal special de munc i reedu-
care n care se afla internat
68
.

68
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan
Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului
Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980-1985, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 152.
50
n cazul n care minorul a fost ncredinat unuia dintre
prini printr-o hotrre judectoreasc, va rspunde numai
printele cruia i-a fost ncredinat copilul, deoarece numai acest
printe exercit drepturile i ndatoririle printeti fa de minor
(art. 43 i 65 Codul familiei).

5.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite
privind rspunderea prinilor
Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele
ce legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt
necunoscut.
Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu
pot fi interpretate extensiv i pot fi absolute sau relative.
Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n
principiu, nu este permis dovada contrar, iar prezumiile legale
relative sunt acelea mpotriva crora se poate face proba
contrar.
69

Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de
rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudi-
ciabil.
n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i juris-
pruden s-a afirmat c prezumia de culp a prinilor este o
prezumie legal relativ, deoarece poate fi rsturnat prin prob
contrar.
Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c
prinii i-au ndeplinit, n mod ireproabil, ndatoririle ce le re-
veneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate ntre fapta
lor ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de minor.
70

69
Gabriel Boroi, op. cit., p. 132.
70
51
5.1.6. Efectele rspunderii prinilor
Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale
acestei forme de rspundere, prinii vor fi inui s rspund
integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspun-
de numai prinii.
Dac la momentul svririi faptei, minorul a acionat cu
discernmnt, victima are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe minor;
s-i cheme n judecat pe prini;
s cheme n judecat minorul i ambii prini;
s cheme n judecat minorul i unul dintre prini.
Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n
temeiul art. 998-999 Cod civil, pentru fapta proprie.
n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile
datorate pentru fapta svrit de minorul cu discernmnt, vor
avea la ndemn o aciune n regres mpotriva minorului,
recupernd ce au pltit pentru minor.
Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o
aciune n regres mpotriva celuilalt printe, aciunea divizibil
pentru jumtate din suma pltit, deoarece obligaia de plat a
prinilor este o obligaie solidar.

5.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor

Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de
prejudiciul cauzat de prepuii lor n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii
nu sunt exonerai de rspundere dac dovedesc c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt menionai n
alin. 5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi
exonerate de rspundere.

52
5.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin. 3 Cod civil
Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului
pentru fapta prepusului pornete de la ideea c nu exist o
definiie a termenilor de comitent i prepus.
Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport
cu alt persoan, ntre cele dou persoane trebuie s existe un
raport de subordonare, n care prepusul se afl n subordinea
comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul rapor-
tului de prepuenie.
Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate
cazurile n care, pe baza acordului de voin dintre ele, o
persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane fizice o
anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a
da instruciuni, a ndruma i controla activitatea prepusului.
Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate:
contractul individual de munc
71
;
calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste;
contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o
subordonare foarte strict a mandatarului fa de mandant;
contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o
subordonare foarte strict a antreprenorului fa de beneficiarul
lucrrii.

5.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului
pentru fapta prepusului
Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin
i jurispruden au fost propuse mai multe teorii
72
:

71
Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2002, p. 169.
72
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 216; Aurelian Ionacu,
Examen teoretic al practicii judiciare privind repararea prejudiciului cauzat
de prepui sau de lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, p. 29;
Liviu Pop, op. cit., p. 274-279; Maria Gai, op. cit., p. 220-224; Constantin
Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 265-267; Gabriel Boroi, Liviu
Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. All
Beck, Bucureti, 2002, p. 252-253; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,
p. 283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 280-284.
53
teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspun-
derea comitentului se ntemeiaz pe o culp n alegerea prepu-
sului culpa in eligendo ori pe culpa n supravegherea
prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi aplicat n
ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs;
teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea
prepusului trebuie s-i asume i riscurile care decurg din aceas-
t activitate; teorie criticat pentru c nu explic dreptul comi-
tentului de a formula aciunea n regres mpotriva prepusului
pentru a obine restituirea despgubirilor pltite victimei;
teoria potrivit creia culpa prepusului este culpa comi-
tentului, avnd drept argument faptul c prepusul acioneaz ca
un mandatar al comitentului. Principalele critici aduse acestei
teorii se refer la faptul c rspunderea comitentului este o
rspundere pentru fapta altei persoane i nu pentru propria fapt,
precum i c reprezentarea este valabil numai n materia actelor
juridice nu i a faptelor juridice;
teoria garanei comitentului fa de victima faptului
prejudiciabil, bazat pe o prezumie absolut de culp, garanie
care rezult din faptul c, n temeiul raportului de prepuenie,
comitentul exercit supravegherea, ndrumarea i controlul
activitii prepusului.
n doctrin i jurispruden este acceptat i constituie
opinia dominant teoria garaniei.
73

73
Tribunalul Suprem, Secia civil, Deciziile nr. 392/14.03.1981 i
402/17.03.1981, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul
1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 112-116.
54
5.2.4. Condiiile rspunderii comitentului
5.2.4.1. Condiii generale
Condiiile generale ale rspunderii comitentului sunt condi-
iile rspunderii pentru fapta proprie i trebuie s fie ndeplinite
de prepus:
existena prejudiciului;
existena faptei ilicite svrite de prepus;
raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
vinovia prepusului.
5.2.4.2. Condiii speciale
Alturi de condiiile generale, pentru angajarea rspunderii
comitentului se cer ntrunite dou condiii speciale
74
:
existena raportului de prepuenie la data svririi faptei
ilicite;
svrirea faptei ilicite de ctre prepus n funciile ce i-au
fost ncredinate de comitent.
Referitor la cea de a doua condiie special se impun urm-
toarele precizri
75
:
comitentul nu va rspunde n cazurile n care prepusul a
svrit o fapt ilicit care nu are legtur cu exerciiul funciei
ncredinate
76
(de exemplu, fapta prejudiciabil a fost svrit
n timpul concediului de odihn);
comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c
prepusul acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea
atribuiilor ce decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd
activitatea prepusului a ieit de sub controlul exercitat de comi-
tent.

74
Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii
comitentului, n Revista Romn de Drept, nr. 10/1983, p. 14-17.
75
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina
Jugastru, op. cit., p. 226-227.
76
Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 272/4.02.1982, n
Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1982, p. 312.
55
n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre
condiiile prevzute de art. 1000 alin. 3 Cod civil pentru anga-
jarea rspunderii comitentului const n aceea ca fapta prepusu-
lui s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost
ncredinate acestuia din urm. Fapta svrit de un salariat cu
ocazia unui transport n interesul unitii la care este angajat
ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat
traseul stabilit n foaia de parcurs. n consecin, este antrenat
rspunderea unitii pentru prejudiciul creat de prepusul su n
aceste condiii.
77

5.2.5. Efectele rspunderii comitentului
5.2.5.1. Efectele rspunderii comitentului n raporturile
dintre comitent i victima prejudiciului
Victima prejudiciului are urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe comitent pentru a se despgubi,
n temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil;
s-l cheme n judecat pe prepus, n temeiul art. 998-999
Cod civil;
s cheme n judecat comitentul i prepusul, pentru a fi
obligai n solidar la plata despgubirilor.
Pentru a se exonera de rspundere, comitentul poate invoca
numai acele mprejurri care erau de natur s nlture rspun-
derea pentru fapta proprie a prepusului.
5.2.5.2. Efectele rspunderii comitentului
n raporturile dintre comitent i prepus
Dac comitentul a acoperit prejudiciul, va avea la nde-
mn o aciune n regres mpotriva prepusului, care este autorul
faptei ilicite, deoarece:

77
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, Decizia nr. 1673/2000,
n Culegere de practic judiciar n materie civil pe anul 2000, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2002, p. 173.
56
rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta
altuia i nu o rspundere pentru fapta proprie;
rspunderea comitentului reprezint o garanie pentru
victim;
prejudiciul trebuie s fie acoperit de cel care l-a produs,
adic de prepus.
n practica judiciar
78
s-a reinut faptul c unitatea comi-
tent nu are n raporturile cu prepusul, persoana ncadrat n
munc, poziia unui codebitor solidar. Dispoziiile art. 1052 i
1053 Cod civil, potrivit crora obligaia solidar se mparte de
drept ntre debitori, codebitorul solidar care a pltit debitul
neputnd pretinde de la fiecare codebitor dect partea acestuia,
nu sunt aplicabile n raporturile dintre comitent i prepus. Aa
fiind, calitatea comitentului de garant i d dreptul dup desp-
gubirea victimei s se ntoarc mpotriva prepusului su pentru
ntreaga sum pltit.

5.2.6. Corelaia dintre rspunderea prinilor
i rspunderea minorului
Dac prepusul este un minor i svrete, n funciile
ncredinate, o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, rspunderea
prinilor va fi nlturat de rspunderea comitentului.

5.3. Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor
i a artizanilor pentru faptele ucenicilor

Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii
i artizanii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de elevii i
ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere.

78
Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr. 392/14.03.1981 i
Decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de decizii ale Tribunalului
Suprem pe anul 1981, p. 113-117.
57
Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, dac pro-
beaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil (conform
art. 1000, alin. 5).

5.3.2. Domeniul de aplicare
Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul
civil, doctrina a considerat necesar s se dea o definiie clar i
cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii n acest articol.
Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur suprave-
gherea. n aceast categorie sunt inclui educatorii din nv-
mntul precolar, nvtorii din nvmntul primar, profesorii
din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi
nu se pot aplica cadrelor didactice din nvmntul superior sau
persoanelor ce administreaz activitatea cminelor studeneti.
Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvn-
tului institutor termenul generic de profesor. n cadrul
acestuia s-au inclus, ca urmare a constatrilor practice judiciare,
pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii din taberele
i coloniile de vacan, din instituiile de reeducare sau ocrotire
pentru copiii lipsii de ngrijire printeasc.
n literatur i practic au existat controverse n legtur cu
posibilitatea ca unitatea de nvmnt s fie obligat la reparaie
mpreun sau n locul profesorului, pentru prejudiciul cauzat de
elevii din interiorul ei.
Majoritatea autorilor ns au statuat faptul c numai o
persoan fizic poate fi tras la rspundere, n spe profesorul,
iar nu persoana juridic, reprezentat de o instituie colar, ins-
pectorat judeean de nvmnt sau chiar Ministerul Educaiei i
Cercetrii
79
.
Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari,
sunt persoane care primesc spre pregtire ucenicii pentru a se

79
58
forma profesional. Acetia sunt inui, n temeiul obligaiilor de
serviciu, la supravegherea ucenicilor.
Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att
meteugarii individuali, particulari, ct i unitile de pregtire
practic ce in de regiile autonome sau de societile comerciale.
Ca i n cazul institutorilor, rspunderea pentru fapta prejudicia-
bil svrit de ucenic revine persoanei fizice, meteugarului,
care vine n contact direct cu ucenicul i, deci, are obligaia de
a-l instrui i supraveghea.
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar
aflat n subordinea Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a
altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin
activitatea depus contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i
la sporirea profitului meseriaului, care folosete lucrrile
practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i
muncitorii obinuii, din cauza faptului c sunt beneficiarii unor
ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei dobndesc aptitudinile
necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau
juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este
cea referitoare la vrsta pe care trebuie s o aib ucenicul sau
elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2
Cod civil, fcndu-se trimitere la rspunderea prinilor, se pre-
vede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil,
menioneaz generic termenii de elev i ucenic, i ca urmare,
articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie aplicat, indiferent
de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai
larg pentru persoane strine dect pentru prini
80
.

80
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., p. 161.
59
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli
dintre autori, consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili
de rspundere numai n cazul n care fapta pgubitoare a fost
svrit de elevi sau ucenici minori
81
.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente,
astfel: calitatea de elev ori ucenic este identificat cu minori-
tatea, prezumia relativ de rspundere a artizanilor i instituto-
rilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c
numai minorii au a fi supravegheai i faptul c ar fi nedrept
ca institutorii i artizanii s fie mpovrai cu o prezumie de
rspundere mai ntins dect cea a prinilor
82
.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4
al art. 1000. Astfel, la momentul adoptrii Codului civil, terme-
nul de institutori se referea la nvtorii ncadrai n ciclul
primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori.
Prin aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri
superioare primului (gimnazial, liceal), practica judiciar nu a
dorit extinderea limitei de vrst a elevilor peste cea a minori-
tii. Ct privete ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect
minori, conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani
83
.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se
refer exclusiv la pagubele provocate de elev ori ucenic altei
persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile cauzate elevului sau
ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea instituto-
rului sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca
obligaia de reparare a prejudiciului, conform articolelor 998-999
Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi legtura de cauzalitate
dintre fapta ilicit a institutorului sau artizanului i paguba
pricinuit elevului sau ucenicului.

81
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 252-254; Tudor R.
Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 210; Mihail Eliescu, op. cit., p. 279.
82
Mihail Eliescu, op. cit., p. 279-280.
83
60
5.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor
i artizanilor
Fundamentarea acestei forme de rspundere rezult din
nsi formularea art. 1000 alin. 4 Cod civil, care privete elevii
i ucenicii care se afl sub supravegherea institutorilor i
artizanilor.
Art. 1000 alin. 4 Cod civil, stabilete o tripl prezumie
84
,
dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de elev
sau ucenic:
prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost nde-
plinit n mod corespunztor;
prezumia de cauzalitate dintre nendeplinirea acestei
ndatoriri i svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite
cauzatoare de prejudicii;
prezumia vinei (culpei) institutorului sau artizanului n
ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririlor ce i reveneau.

5.3.4. Condiiile rspunderii institutorilor i artizanilor
5.3.4.1. Condiii generale
Pentru angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor,
conform articolului 1000 alin. 4 Cod civil, reclamantul trebuie
s probeze condiiile rspunderii pentru fapta proprie:
existena faptei ilicite a elevului sau ucenicului;
existena raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu;
existena vinoviei elevului sau ucenicului. n opinia
celor mai muli dintre autori, existena acestei din urm condiii
nu este necesar. Rspunderea va fi angajat i n cazul n care
nu se face dovada capacitii delictuale a elevului, cnd acesta
era lipsit de discernmnt ori avea un discernmnt diminuat, n
aceast situaie supravegherea trebuind s fie mai strict.

84
61
n momentul n care reclamantul a probat aceste condiii
generale, el nu va fi nevoit s fac dovada i a condiiilor pe care
se fundamenteaz rspunderea pentru c, dup cum am vzut,
acestea sunt prezumate de lege. Iar cum aceste prezumii sunt
relative, conform art. 1000 alin. 5 Cod civil, cel chemat s
rspund va putea face dovada c, dei a acionat cu maximum
de diligen, fapta prejudiciabil nu a putut fi prevenit.
Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi anga-
jat rspunderea prinilor pentru copilul minor
85
.
5.3.4.2. Condiiile speciale ale rspunderii
institutorilor i artizanilor
Pentru ca institutorii i artizanii s poat s rspund n
baza art. 1000 alin. 4, se mai cer ndeplinite nc dou condiii:
cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori
ucenic i s fie minor;
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n
timp ce elevul sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub
supravegherea insitutorului ori artizanului.
n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei ele-
vul sau ucenicul trebuia s fie sub supravegherea institutorului
sau artizanului, n fapt el nu se gsea sub aceast supraveghere.
Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu
se afla, n fapt, sub supravegherea sa, artizanul sau institutorul
va putea fi tras la rspundere atunci cnd, prin fapte omisive sau
comisive contrare ndatoririlor legale ce i incumbau, a favorizat
sustragerea de sub supraveghere
86
(exemplu clasic este acela al
profesorului care lipsete sau ntrzie de la cursuri, permind
prin aceasta s se svreasc o fapt ilicit productoare de
prejudicii).

85
Idem.
86
Tribunalul Suprem, Decizia nr. 4/17 ian. 1977, n Culegere de decizii
ale Tribunalului Suprem pe anul 1977, p. 310-313.
62
Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rs-
pundere dac va dovedi c elevul sau ucenicul s-a sustras supra-
vegherii, acesta neavnd posibilitatea de a mpiedica svrirea
faptei prejudiciabile.
n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate
faptul c institutorului sau artizanului nu i se poate imputa vreo
vin n supraveghere.

5.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor
n msura n care toate condiiile generale i speciale sunt
ndeplinite, institutorul sau artizanul va fi obligat s presteze o
reparaie integral a prejudiciului. Reclamantul are ns posibili-
tatea s cheme n justiie:
pe elev ori ucenic;
pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun.
Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n
cazul n care institutorul sau artizanul va dovedi faptul c dei
i-a ndeplinit ndatorirea de supraveghere nu a putut preveni
svrirea faptei prejudiciabile, se va putea atrage, n subsidiar,
rspunderea prinilor, invocnd ca motiv nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiei de a asigura educaia
copilului minor
87
.
Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a
pltit integral despgubirea victimei, acesta are o aciune n reg-
res contra elevului sau ucenicului pentru a crui fapt personal
a rspuns. n aceste cazuri, art. 1000 alin. 4 Cod civil funcionea-
z ca o garanie pentru victim, iar aciunea n regres se exercit
conform art. 998-999 Cod civil i i are temeiul n efectele
subrogaiei legale prin plata creditorului.
Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a
prejudiciului, astfel c autorul direct al faptei pgubitoare va fi
obligat s nmneze institutorului sau artizanului ntreaga
despgubire pe care acesta a fost nevoit s o plteasc victimei.

87
63
6. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE
CAUZATE DE ANIMALE, DE RUINA EDIFICIULUI
I DE LUCRURI N GENERAL

6.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau
acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este res-
ponsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl
sub paza sa, sau c a scpat.
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002
88
, aprobat
cu modificri prin Legea nr. 60/2003
89
, n art. 4 prevede c
proprietarii de cini prevzui la art. 1 au obligaia s depun la
sediul poliiei n a crei raz este situat imobilul n care este
deinut cinele, o adeverin n fotocopie, eliberat de Asociaia
Chinologic Romn, afiliat la Federaia Chinologic Interna-
ional, din care s rezulte ncadrarea cinelui n categoriile
prevzute la art. 1, precum i o declaraie pe propria rspundere
cuprinznd, printre alte date, existena unei asigurri de rspun-
dere civil pentru eventualele pagube produse de cinii prevzui
la art. 1 lit.a.
Art. 1 din O.U.G. nr. 55/2002, prevede c prin cini pericu-
loi se nelege cinii aparinnd urmtoarelor rase, grupate n
dou categorii, dup cum urmeaz:
a) categoria I: cinii de lupt i de atac, asimilai prin car-
acterele morfologice cu cini de tipul Pit Bull, Boerbul, Bandog
i metiii lor;

88
O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi
sau agresivi, publicat n M.Of. nr. 311/10.05.2002.
89
Legea nr. 60/2003, de aprobare a O.U.G. nr. 55/2002, publicat n
M.Of. nr. 183 / 24.03.2003.
64
b) categoria a II-a: cinii din rasele American Staffordshire
Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano,
Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobnesc Caucazian, Cane Corso i
metiii lor.

Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere im-
plic determinarea persoanelor care sunt chemate s rspund,
precum i a animalelor pentru care a fost instituit aceast rs-
pundere.
90

Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund,
conform art. 1001 Cod civil, rspunderea revine persoanei care
exercit paza juridic a animalului la momentul producerii
prejudiciului.
Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o
persoan de a se folosi n interes propriu de animalul respectiv,
ceea ce presupune prerogativa de comand i supraveghere a
animalului.
Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la
proba contrar, precum i persoana crei proprietarul i-a trans-
mis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul, comodatarul.
n practica instanelor judectoreti
91
s-a reinut c, n
raport cu dispoziiile art. 1001 Cod civil, persoanele care sunt
inute a rspunde pentru prejudiciul produs de animale, sunt
acelea care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei.
Dac animalul aparine n coproprietate, mai multor titularii,

90
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 253-255; Liviu Pop, op.
cit., p. 306-309; Maria Gai, op. cit., p. 248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I.
Filipescu, op. cit., p. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
p. 288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 313; Dumitru Vduva,
Andreea Tabacu, op. cit., p. 136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit.,
p. 309-312.
91
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n
Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, p. 35.
65
acetia au paza juridic, care atrage rspunderea solidar pentru
prejudiciul cauzat de animal.
ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri
formulat de proprietarul unui autoturism avariat de cinele
prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n situaia
n care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs
un prejudiciu reclamantului, rspunderea civil delictual a
prtului este antrenat n condiiile art. 1001 Cod civil, potrivit
crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul
cauzat de acesta, fie c animalul se afl n paza sa, fie c a
scpat.
92

Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece
aceasta din urm presupune doar un contact material cu ani-
malul. Au paza material a animalului: ciobanul, vcarul,
zootehnicianul.
Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile
art. 1001 Cod civil, rspunderea se va angaja pentru prejudiciile
cauzate de:
- animalele domestice;
93

- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoolo-
gice, circuri);
- animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare.
Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de liber-
tate nu sunt aplicabile dispoziiile art. 1001 Cod civil. Pentru
acestea exist Legea nr. 103/1996
94
, care n art. 15 alin. 2 pre-
vede c rspunderea civil pentru cauzele provocate de vnat
revine gestionarului fondului de vntoare, iar pentru cele
cauzate de vnatul din speciile strict protejate, autoritii publice

92
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr.
2449/2000, n Culegere de decizii, p. 175-176.
93
Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n
Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 54.
94
Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului,
modificat prin Legea nr. 654/2001, publicat n M.Of. nr. 749/23.11.2001.
66
centrale care rspunde de silvicultur, n msura n care nu i-au
ndeplinit obligaiile privind prevenirea i limitarea acestora. n
acest caz este vorba de o rspundere pentru fapta proprie, n
temeiul art. 998 999 Cod civil i nu o rspundere pentru
prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art. 1001 Cod civil.
95

6.1.3. Fundamentarea rspunderii
pentru prejudiciile cauzate de animale
Pentru fundamentarea acestei forme de rspundere, n doc-
trin s-au formulat trei opinii:
1. fundamentarea rspunderii pe ideea de risc, n sensul c
cel care beneficiaz de foloasele de pe urma unui animal trebuie
s suporte i consecinele negative produse de acesta;
2. fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de
culp n supravegherea animalului,
3. fundamentarea rspunderii pe ideea de garanie pe care
paznicul juridic trebuie s o asigure terilor.

6.1.4. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
Pentru angajarea rspunderii, victima prejudiciului trebuie
s fac dovada c prejudiciul a fost cauzat de ctre animal,
precum i a faptului c la momentul producerii prejudiciului
animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretind
despgubiri.
Paznicul juridic se poate exonera de rspundere dac va
dovedi c prejudiciul s-a produs datorit faptei victimei nsei,
faptei unei tere persoane pentru care nu este inut s rspund
sau unui caz de for major.
Rspunderea pentru fapta animalelor este condiionat de
mprejurarea c la producerea rezultatului pgubitor, animalul a

95
Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., p. 265-266; Florin Ciutacu,
Cristian Jora, op. cit., p. 311-312.
67
participat activ, iar participarea acestuia s mbrace caracterul
unei fapte distincte cu for cauzal proprie.
Rspunderea paznicului juridic are un caracter obiectiv i
se justific nu prin conduita sa culpabil, ci prin existena
raportului de cauzalitate ntre fapta animalului aflat sub paza sa
i prejudiciul cauzat persoanei vtmate.

6.1.5. Efectele rspunderii
pentru prejudiciile cauzate de animale
Victima prejudiciului produs de animal are dreptul s soli-
cite despgubiri:
- de la cel care are paza juridic a animalului, n temeiul
art. 1001 Cod civil;
- de la cel care are paza material a animalului, n temeiul
96

Paznicul juridic al animalului, dac a pltit despgubirile,
poate formula aciune n regres mpotriva paznicului material, n
temeiul art. 998 999 Cod civil.
97

6.2. Rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de ruina edificiului

Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este
responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd
ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie.

96
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998,
Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de drept din deciziile civile ale
Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada,
Craiova, 1998, p. 112.
97
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic
mpotriva paznicului material, n Studii i cercetri juridice nr. 17.987,
p. 48-53.
68
Determinarea domeniului de aplicare al rspunderii insti-
tuite prin art. 1002 Cod civil impune prezentarea urmtoarelor
noiuni
98
:
edificiu;
noiunea de ruin a edificiului;
lipsa de ntreinere a edificiului;
viciu de construcie;
persoana rspunztoare.
Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om
prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin ncorporarea
lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod durabil, un
imobil prin natura sa.
99

Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau paria-
l a edificiului, dezagregarea materialului, cderea unei pri,
desprinderea unor elemente de construcie.
100

Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere
sau a unui viciu de construcie.
Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietaru-
lui din momentul cauzrii prejudiciului, chiar dac imobilul
forma obiectul unui contract de locaiunea sau comodat ori era
supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii
rspund solidar, iar dac exist un drept de superficie, rspunde
superficiarul, care are calitatea de proprietar al construciei.

6.2.3. Fundamentarea rspunderii pentru ruina edificiului
n legtur cu fundamentarea rspunderii pentru ruina edi-
ficiului, n doctrin i jurispruden au fost formulate dou
teorii:

98
Maria Gai, op. cit., p. 252-253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu,
op. cit., p. 137.
99
100
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 318.
69
- teoria rspunderii subiective,
101
potrivit creia la baza
rspunderii se afl o prezumie de culp datorat lipsei de ntre-
inere sau unui viciu de construcie;
- teoria rspunderii obiective
102
, conform creia rspun-
derea se ntemeiaz pe ideea unei obligaii legale de garanie
103
,
pe care proprietarul edificiului o datoreaz terilor, independent
de orice culp din partea proprietarului.

6.2.4. Condiiile rspunderii
Pentru a fi angajat rspunderea proprietarului sau a super-
ficiarului, n baza art. 1002 Cod civil, victima trebuie s dove-
deasc urmtoarele condiii:
existena faptei ilicite, care const n ruina edificiului;
existena raportului de cauzalitate ntre prejudiciu i ruina
edificiului;
mprejurarea c ruina edificiului este determinat de lipsa
de ntreinere sau de un viciu de construcie.
Proprietarul sau superficiarul nu vor putea nltura apli-
carea rspunderii dovedind faptul c au luat toate msurile de
ntreinere a edificiului sau de prevenire a viciilor construciei,
dar se pot exonera de rspundere dac vor dovedi existena uneia
dintre urmtoarele cauze:
fapta victimei;
fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul
nu sunt inui s rspund;
fora major.

101
Tudor R.Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 251-252.
102
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., p. 243.
103
Mihail Eliescu, op. cit., p. 417.
70
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod
civil, proprietarul sau superficiarul vor fi obligai s plteasc
victimei despgubiri.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoa-
ne, proprietarul sau superficiarul vor recupera despgubirile
pltite victimei, printr-o aciune n regres.
Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva urm-
toarelor persoane:
- uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat repara-
iile ce cdeau n sarcina lor;
- constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a
fost determinat de un viciu de construcie;
- vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece
vnztorul are obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru
viciile ascunse ale lucrului.
104

Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat
ntre proprietar i persoana culpabil, iar n lipsa unui contract
pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998 999 Cod
civil.

6.3. Rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri n general

Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n gene-
ral este reglementat n art. 1000 alin. 1 Cod civil, care prevede
c suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de fapta
persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucru-
rile ce sunt sub paza noastr.

104
Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All
Beck, Bucureti, 2003, p. 125-131.
71
Art. 1000 alin. 1 din Codul civil romn reproduce preve-
derile cuprinse n art. 1384 din Codul civil francez.
Iniial, n doctrina i jurisprudena francez, precum i a
altor state care au recepionat Codul civil francez de la 1804,
pn aproape de sfritul secolului al XIX-lea s-a recunoscut n
unanimitate c acest alineat din cod nu constituie dect o
enunare a cazurilor de rspundere pentru prejudiciile cauzate de
animale i ruina edificiului, reglementate n textele subsecvente.
Ulterior, jurisprudena francez a admis principiul general al
responsabilitii pentru prejudiciile cauzate de lucrurile nensu-
fleite aflate n paza cuiva, avnd n vedere lucrrile adepilor
teoriei riscului, a unei responsabiliti obiective. Doctrina
francez
105
modern a recunoscut aplicarea textului n discuie
nu numai lucrurilor mobile, ci i imobilelor, nu numai lucrurilor
periculoase, dar i a celor care nu sunt periculoase, lucrurilor
acionate de mna omului i lucrurilor dotate cu un dinamism
propriu ori atunci cnd paguba este produs de viciul lucrului,
lucrurilor aflate n micare i lucrurilor aflate n staionare.
n ara noastr, rspunderea n baza art. 1000 alin. 1 Cod
civil a fost pentru prima dat aplicat n decizia din 13 februarie
1907 a Curii de Apel din Bucureti
106
, prin care s-a abandonat
sistemul clasic al culpei aquiliene, acesta fiind nlocuit cu o
prezumie de culp rezultnd din lipsa de paz a lucrului,
precum i n decizia din 1 decembrie 1907 a Tribunalului
Iai
107
care, depind chiar soluiile admise la acea dat n
jurisprudena francez, constat n art. 1000 alin. 1 Cod civil o
prezumie absolut de culp, care nu poate fi rsturnat, deoa-
rece alin. 5 din acelai articol nu prevedea aceast posibilitate,
fiind exoneratoare numai culpa victimei i fora major.

105
Corinne Renault- Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Editura
Gualino, Paris, p.145-146; Muriel Burgeois, Droit civil. Responsabilit civile,
Centre de Publications Universitaires, Paris, 2000, p. 213.
106
Dreptul nr.21/1907, p. 167-170.
107
Dreptul nr.34/1908, p. 273-276.
72
Punctul culminant al dezvoltrii practicii judiciare n
aceast materie l reprezint decizia nr. 333 din 17 ianuarie 1939
a fostei Curi de Casaie
108
, n care se arat: Este de principiu c
rspunderea pentru daunele cauzate prin faptul lucrurilor
nensufleite este o rspundere obiectiv bazat pe ideea de risc,
existena ei fiind subordonat unei singure condiii: stabilirea
raportului cauzal ntre daun i faptul generator al acesteia, deci
independent de orice culp a proprietarului care are paza juridic
a lucrului.

Pentru angajarea rspunderii n baza art. 1000 alin 1 Cod
civil, prejudiciul trebuie s fie cauzat de un lucru care poate fi
un bun imobil sau un bun mobil, iar lucrul trebuie s se afle n
paza unei persoane.
Persoanele care au calitatea de paznici juridici ai unui lucru
sunt:
- proprietarul lucrului, chiar i n cazul n care a pierdut
lucrul;
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprie-
tate;
- posesorul lucrului;
- detentorul lucrului.

6.3.3. Fundamentarea rspunderii
pentru prejudiciile cauzate de lucruri
Toate discuiile i teoriile elaborate referitor la fundamen-
tarea ntregii rspunderi civile, n special a rspunderii civile
delictuale, n dreptul civil modern, i au originea, direct sau
indirect, n ncercrile de a gsi o explicaie sau un fundament
corespunztor rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri.

108
Pandectele Romne nr. 1/1939, p. 152.
73
Opiniile i soluiile propuse n doctrin i jurispruden se
ncadreaz n cele dou mari concepii: concepia rspunderii
subiective i concepia rspunderii obiective.
6.3.3.1. Concepia rspunderii subiective
Potrivit acestei concepii, rspunderea prevzut de art.1000
alin.1 Cod civil se fundamenteaz pe ideea de culp a paznicului
juridic al lucrului.
n planul concepiei subiective, legate de tradiia Codului
civil, s-au nscris urmtoarele teorii:
prezumia relativ de culp a paznicului juridic;
prezumia absolut de culp a paznicului juridic, cu con-
secina c numai fora major ar putea rsturna o asemenea
prezumie;
- existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat
s se elimine inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se
c apariia prejudiciului este cea mai bun dovad c nu s-a
executat obligaia de paz juridic.
ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al
Codului civil, legiuitorul a instituit o prezumie legal de culp a
paznicului juridic pentru nendeplinirea obligaiei de suprave-
ghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil cauzarea prejudiciului
suferit de victim. Aa fiind, paznicul juridic poate nltura
aceast prezumie prin dovada lipsei de culp.
109

Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era
uor de fcut, astfel nct victimele ajungeau n situaia de a nu
putea obine repararea prejudiciului.
Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la
care ajung cele trei teorii, ele sunt marcate de ncercarea de a
fundamenta obligarea paznicului juridic la plata de despgubiri
pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate.

109
Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual
culpa element necesar al rspunderii, n Studii i cercetri juridice
nr.1/1970, p. 27-30; J. Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations,
Tome II, Paris, 1957, p. 571.
74
6.3.3.2. Concepia rspunderii obiective
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri este indepen-
dent de ideea de culp, dovedit sau prezumat, a paznicului
juridic.
Unii autori
110
au susinut c rspunderea pentru lucruri se
explic prin teoria riscului profit, n sensul c cel ce profit de
foloasele lucrului trebuie s suporte i riscul reparrii prejudi-
ciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a
fost criticat deoarece rspunderea ca atare, care se materia-
lizeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru
prejudiciile cauzate de lucruri n general, observm c aceast
form de rspundere a traversat o traiectorie de la concepiile
subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate,
pn la concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj
pentru victim de a obine angajarea rspunderii paznicului
juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din urm.

6.3.4. Condiiile rspunderii
Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite
urmtoarele condiii:
raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul
de cauzalitate se refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a
paznicului lucrului;
faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane;
calitatea de paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la
proba contrar, aceast calitate se prezum c aparine proprie-
tarului, titularului unui alt drept real sau posesorului.

110
Ioan Albu, op. cit., p. 184; A. Weill, Fr. Terre, Droit civil. Les
obligations, Paris, 1975, p. 667.
75
Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dove-
direa existenei unor cauze exoneratoare de rspundere:
1. fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic
dac ntrunete caracteristicile unei adevrate fore majore,
deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar diminueaz rspun-
derea paznicului juridic;
2. fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului
juridic, deoarece terul i paznicul juridic vor rspunde n soli-
dar, rspunderea repartizndu-se proporional cu gradul de parti-
cipare i de vinovie al fiecruia;
3. fora major.

Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la
paznicul juridic al lucrului, n temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil,
sau de la cel care are paza material a lucrului, n temeiul
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile, el va putea s
formuleze o aciune n regres mpotriva paznicului material,
ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil.
n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru
a concurat i fapta unui ter, iar paznicul juridic a pltit desp-
gubiri care depesc ntinderea corespunztoare a participaiei
sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la ndemn o aciune
n regres mpotriva terului.

6.3.6. Reglementri cu caracter special n materia
rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri.
Rspunderea civil pentru daunele nucleare
111

Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a
energiei nucleare n scopuri panice a pus probleme deosebite i
n ce privete securitatea desfurrii acestor activiti precum i

111
Mircea Duu, Dreptul mediului, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2007,
p. 269-281.
76
rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim
special n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate
impuse de industria nuclear, gravitatea potenialelor pagube i
dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au generat
adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i inter-
naional.
Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n
Convenia de la Paris asupra rspunderii civile n domeniul
energiei nucleare din 29.06.1960
112
, Convenia de la Viena
asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din
21.05.1963
113
i Protocolul comun referitor la aplicarea Conven-
iei de la Paris, ncheiat la Viena, la 21.09.1988.
Prin Legea nr. 106/1992, Romnia a aderat la Convenia de
la Viena i la Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei
de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k, c prin
daun nuclear se nelege decesul sau vtmarea corporal a
unei persoane, precum i orice deteriorare a bunurilor, care
provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o com-
binare a acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive
sau a altor proprieti periculoase ale unui combustibil nuclear,
ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntr-o
instalaie nuclear ori ale materialelor nucleare care provin dintr-o
instalaie nuclear, sunt produse n aceast instalaie ori sunt
transmise la aceasta, orice alt pierdere sau daun astfel provo-
cate n cazul i n msura n care prevede legea tribunalului
competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se afl
instalaia prevede orice dunare a persoanei, orice pierdere sau
dunare a bunurilor, care provin ori rezult din orice radiaie
ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o
instalaie nuclear.

112
Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963.
113
Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977.
77
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege
orice fapt sau succesiune de fapte care avnd aceeai origine,
cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a
determinat Consiliul guvernatorilor al Ageniei Internaionale
pentru Energie Atomic ca n sesiunea extraordinar din 21 mai
1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state
membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru
consolidarea cooperrii internaionale n domeniul siguranei
nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au reunit la Viena,
ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu reprezentani a 10
organizaii internaionale, i au redactat dou proiecte de con-
venie care au fost aprobate de Conferina din 24 26 septem-
brie 1986 a Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic,
respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui accident
nuclear i Convenia privind asistena n caz de accident nuclear
ori de situaie de urgen radiologic.
114

Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast
materie, dintre care menionm: Convenia privind protecia
fizic a materialelor nucleare
115
, Convenia privind securitatea
nuclear
116
, Convenia comun asupra gospodririi n siguran
a deeurilor radioactive
117
i Convenia privind compensaiile
suplimentare pentru daune nucleare.
118

114
Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/
11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990.
115
Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de
Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat n M.Of. nr.265/15.11.1993;
116
Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost
ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995, publicat n M.Of.
nr.104/29.05.1995.
117
Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost
ratificat de Romnia prin Legea nr.105/ 16.06.1999, publicat n M.Of.
nr.283/21.06.1999.
118
Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i
ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999, publicat n M.Of.
nr.9/18.01.1999.
78
n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost
reglementat pentru prima dat de Legea nr. 61/1974 cu privire
la desfurarea activitilor n domeniul nuclear
119
, care a pre-
vzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor
nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea conse-
cinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale
n materie, reglementarea activitilor de folosire a energiei
nucleare n condiii de securitate nuclear, de protecie a perso-
nalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului nconjurtor
i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.
111/1996 privind desfurarea n siguran a activitilor nu-
cleare
120
i de Ordonana Guvernului nr. 7/2003 privind utiliza-
rea n scopuri panice a energiei nucleare.
121

Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile
nucleare sunt de interes naional i se desfoar n condiii de
siguran i securitate nuclear, de protecie a personalului expus
profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri
minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul
statului i cu respectarea obligaiilor ce decurg din acordurile i
conveniile internaionale la care Romnia este parte.
122

Legea nr. 111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activi-
tile i sursele crora li se aplic, autoritile competente n
domeniul nuclear, obligaiile titularului de autorizaie i ale altor
persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i responsabi-

119
Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974;
abrogat expres prin Legea nr.111/1996.
120
Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de
urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat n M.Of. nr.589/21.11.2000,
aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of.
nr.400/20.07.2001.
121
Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003.
122
Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck,
Bucureti, 2003, p. 396.
79
liti, regimul de control al acestor activiti i rspunderea
administrativ, penal i civil pentru nclcarea prevederilor
legale.
Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform
Planului Nuclear Naional, care are la baz Strategia de dezvol-
tare a domeniului nuclear i Planurile nucleare anuale, elaborate
de Agenia Naional pentru Energie Atomic.
Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a
fost aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 259/7.11.2002
123
i
se bazeaz pe recomandrile Uniunii Europene, prevederile
tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este
parte, precum i ale actelor normative interne.
n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris
asupra rspunderii n domeniul energiei nucleare, a Conveniei
privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la Viena i a
Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la
Paris, a fost adoptat Legea nr. 703/2001 privind rspunderea
civil pentru daune nucleare
124
, modificat i completat prin
Legea nr. 470/2004 privind modificarea i completarea unor
prevederi n domeniul rspunderii civile pentru daune nucleare.
n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie
reglementarea rspunderii civile pentru repararea daunelor rezul-
tate din activitile de utilizare a energiei nucleare n scopuri
panice.
Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat
prin legea nr.703/2001 are un regim juridic propriu, cu impor-
tante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne gsim n
prezena unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual.
125

123
H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de
dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a Planului de aciune pentru
implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002.
124
Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la
19.12.2002.
125
Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul
nr.7/2002, p. 56.
80
Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n
urmtoarele elemente:

1. Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele
nucleare
Potrivit art.3 lit. d din Legea nr.703/2001, prin daun nuclear
se nelege:
- orice deces sau orice rnire;
- orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;
- orice pierdere economic rezultat dintr-o daun la care s-a
fcut referire la pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este
suferit de o persoan ndreptit s cear despgubiri n cea ce
privete o astfel de pierdere;
- costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor
deteriorat n urma producerii unui accident nuclear, dac o astfel
de deteriorare este semnificativ, dac astfel de msuri sunt luate
sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct.2;
- orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces
economic fa de orice utilizare a mediului nconjurtor, datorit
deteriorrii semnificative a mediului i dac nu este inclus n
pct.2;
- costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune
cauzate de astfel de msuri;
- orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de
degradarea mediului nconjurtor, dac este admis de legislaia
privind rspunderea civil a instanei competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate
daune nucleare n msura n care pierderea sau dauna :
1. ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice
surs de radiaie care se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise
de combustibilul nuclear, de produii radioactivi sau de deeu-
rile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori de materialul
nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie
nuclear;
81
2. este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de
material sau al unei combinaii de proprieti radioactive cu
proprieti toxice, explozive ori cu alte proprieti periculoase
ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor
preventive i orice pierderi sau daune cauzate de luarea i
desfurarea unor astfel de msuri.

2. Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc, c au fost
cauzate de un accident nuclear
Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea
nr.703/2001 ca fiind orice fapt sau succesiune de fapte avnd
aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o amenin-
are grav i iminent de producere a unei astfel de daune.

3. Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspun-
d exclusiv pentru orice daun nuclear, dac s-a dovedit a fi
provocat de un accident nuclear survenit la instalaia sa ori
implicnd un material nuclear care provine din aceast instala-
ie sau este trimis ctre ea.
Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dis-
poziiilor Legii nr.111/1996, republicat.
n cazul unui accident survenit n timpul transportului de
materiale nucleare, prin excepie, rspunderea pentru daunele
nucleare revine transportatorului, care este considerat operator,
n sensul legii.

4. Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere
obiectiv
Potrivit art. 4 alin. 1 din lege, rspunderea pentru daunele
nucleare este de natur obiectiv, adic fr culp, de plin drept.
Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie
pe care o are operatorul, care este titularul autorizaiei pentru
desfurarea activitii nucleare.
82
Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada
c dauna nuclear este rezultatul direct al unor acte de conflict
armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate. Instana de judecat
competent l poate exonera pe operator de rspundere dac
acesta dovedete c dauna nuclear a fost cauzat, n tot sau n
parte, de o culp grav ori de aciunea sau inaciunea svrit
cu intenie de ctre victima accidentului nuclear.

5. Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este
divizibil n msura n care este posibil stabilirea cu certitu-
dine a prii din daun care revine fiecruia, iar dac aceast
determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar.

6. n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta
nenuclear sunt cauzate de un accident nuclear sau de un acci-
dent nuclear mpreun cu unul sau mai multe evenimente dife-
rite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu
poate fi separat cu certitudine de cea nuclear, ca fiind
nuclear, cauzat exclusiv de accidentul nuclear.

7. Sistemul de despgubire
Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului
pentru fiecare accident nuclear la cel mult echivalentul n lei a
300 milioane D.S.T.
126

De la aceast regul instituit prin art. 8 alin. 1 din lege,
exist urmtoarele excepii:
1. Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare
poate aproba ca rspunderea operatorului s fie limitat pentru
fiecare accident nuclear la mai puin de echivalentul n lei a 300
milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 150
milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie acordat de stat

126
D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie
unitatea de contabilitate definit i utilizat de Fondul Monetar Internaional.
83
din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare
produse;
2. Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare
a legii 19.12.2002 , cu aprobarea autoritii naionale
competente, rspunderea operatorului poate fi limitat pentru
fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i sub
echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., dar nu mai puin de
echivalentul n lei a 75 milioane D.S.T., cu condiia ca diferena
s fie alocat de stat din fondurile publice;
3. n cazul n care daunele nucleare se produc datorit
reactoarelor de cercetare, depozitelor de deeuri radioactive i de
combustibil nuclear ars, rspunderea operatorului va fi de mini-
mum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate fi redus,
n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane
D.S.T.;
4. Dac accidentul nuclear se produce n timpul transpor-
tului de materiale nucleare, rspunderea operatorului sau trans-
portatorului, dup caz, este limitat la echivalentul n lei a
5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului este combustibilul
nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea
operatorului este limitat la echivalentul n lei a 25 milioane
D.S.T.
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul
are un drept de regres numai n urmtoarele situaii:
1. dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un
contract;
2. dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omi-
siune svrit cu intenia de a cauza o daun nuclear, aciunea
n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice care a svrit
fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i
transportatorul de materiale nucleare au obligaia legal de a
ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie finan-
ciar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare,
84
existena acestora fiind dovedit autoritii naionale competente
n vederea obinerii autorizaiei pentru desfurarea unei activi-
ti nucleare.

8. Aciunea n despgubiri este prescriptibil
n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001,
dreptul la despgubire mpotriva operatorului se prescrie dac
aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani de la data
producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n
deces sau rnire, respectiv n termen de 10 ani, de la data pro-
ducerii accidentului nuclear, n cazul celorlalte daune nucleare
expres prevzute de lege.
n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare
este guvernat de regulile specifice prevzute n Legea
nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept comun
n materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul
civil, respectiv rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri
n general.

85
7. EFECTELE OBLIGAIILOR.
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR -

Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de
a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva.
Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau negativ,
sub sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare
ale statului
127
.
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l
confer creditorului de a pretinde i de a obine de la debitor
ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a obligat.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a
obine ndeplinirea exact a obligaiei.
n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii,
totale sau pariale, creditorul are dreptul la despgubiri.
Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi:
- executare direct, numit i executare n natur;
- executare indirect, numit i executare prin echivalent.
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul execu-
trii directe sau n natur.

7.1. Plata

7.1.1. Noiune
Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obliga-
ional.

127
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 325; Brndua
tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., p. 321.
86
Termenul de plat are dou accepiuni:
mijloc de executare voluntar a unei obligaii;
act juridic.
n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea vo-
luntar a unei obligaii de ctre debitor, indiferent de obiectul ei
sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete plata.

Plata este reglementat n Cartea a III-a, Titlul III, Capi-
tolul VIII din Codul civil n care sunt prevzute mijloacele
juridice de stingere a obligaiilor, n art. 1092 1121 Cod civil.

7.1.3. Condiiile plii
7.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de
debitor i de orice persoan interesat sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele
persoane
128
:
debitor, personal sau prin reprezentant;
codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obli-
gat mpreun cu debitorul;
fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii
lor minori, respectiv persoane obligate pentru debitor;
un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exem-
plu, cumprtorul unui bun ipotecat care pltete datoria vnz-
torului pentru a salva bunul de la urmrire;
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul
gestiunii de afaceri sau a unui contract de mandat.

128
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 327-328; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., p. 416-417.
87
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de
orice persoan, exist urmtoarele excepii
129
:
n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu
poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii;
cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de
debitor;
potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da,
avnd ca obiect constituirea sau transmiterea unui drept real
asupra unui bun, plata poate fi fcut numai de proprietarul
bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin, sub sanciunea nulitii plii.
7.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096
Cod civil dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau
mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de
instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu
capacitate de exerciiu deplin, iar sanciunea care intervine n
cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ.
n consecin, plata poate fi primit de:
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu,
creditor popritor).
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
1. cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei
(de exemplu, unui motenitor aparent);

129
88
2. cnd plata fcut unei alte persoane a profitat credito-
rului ( de exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului);
3. cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr
drept de a o primi.
7.1.3.3. Obiectul plii
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a
primi alt lucru dect acela ce i se datoreaz, chiar dac valoarea
lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Din interpretarea art. 1100 Cod civil rezult c debitorul
este obligat s plteasc exact lucrul sau prestaia pe care o
datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a
da un bun cert sau bunuri generice, respectiv de a face.
Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un
bun cert, debitorul trebuie s remit acel bun n starea n care se
afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n care bunul a
pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost
pus n ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da
bunuri generice, debitorul trebuie s remit creditorului, ntot-
deauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu au convenit
altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie,
conform principiului genera non pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute
ntocmai faptul la care s-a obligat.
7.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n
art. 1101 alin.1 Cod civil, care prevede c debitorul nu-l poate
sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar dac
datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime,
adic este indivizibil.
89

De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru
o parte din datorie;
n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre
motenitorii acestuia;
cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compen-
saie pn la concurena celei mai mici sume i se pltete doar
diferena rmas din datorie;
instana de judecat acord debitorului un termen de
graie i ealonarea plii;
cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului,
acetia invocnd beneficiul de diviziune vor plti fiecare parte
ce li se cuvine.
7.1.3.5. Data plii
Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a
devenit exigibil, adic a ajuns la scaden.
n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut
imediat dup naterea raportului obligaional.
Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debi-
torul trebuie s fac plata la expirarea termenului.
n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are
dreptul la despgubiri pentru repararea prejudiciului ce i-a fost
cauzat.
7.1.3.6. Locul plii
Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac
la locul stabilit prin acordul de voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie
fcut, n principiu, la domiciliul debitorului. Aceasta nseamn
c plata este cherabil i nu portabil.

90
7.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea
plii sunt n sarcina debitorului, dar prile pot conveni ca
aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau de ambele
pri n mod egal.
7.1.3.8. Imputaia plii
Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debi-
tor are mai multe datorii fa de acelai creditor, iar debitorul
face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se cunoate care
dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd
creanele sunt purttoare de dobnzi sau sunt nsoite de garanii,
deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are interes s
considere c prin plata fcut s-au stins datoriile care produc
dobnd sau cele nsoite de garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri:
imputaie convenional i imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul pri-
lor sau numai prin voina uneia dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata
este debitorul, cu respectarea urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga
datorie; n caz contrar se ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la
scaden, iar termenul a fost stipulat n favoarea creditorului,
imputaia se face asupra obligaiei scadente;
dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se
face asupra dobnzii.
Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut
de creditor, care va preciza, n chitana liberatorie de obligaie,
ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului.
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se
face de drept, n puterea legii, conform regulilor prevzute n art.
1113 Cod civil, respectiv:
91
n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la sca-
den;
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra
aceleia care este mai oneroas pentru debitor;
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se
va considera pltit datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au
aceeai vechime, plata se imput proporional asupra fiecreia.
7.1.3.9. Dovada plii
n principiu, dovada plii se face de debitor, deoarece el
pretinde stingerea obligaiei prin plat.
Dovada plii se face dup regulile de drept comun referi-
toare la proba actelor juridice.
Pentru a simplifica sarcina probei plii, Codul civil a insti-
tuit dou prezumii de plat:
- art. 1138 alin 1 Cod civil prevede c atunci cnd credi-
torul a remis debitorului titlul constatator al creanei sale, care
este un nscris sub semntur privat, se prezum c debitorul a
fost liberat prin plat sau remitere de datorie; aceast prezumie
este absolut;
- art. 1138 alin. 2 Cod civil dispune c atunci cnd credi-
torul remite debitorului titlul original al creanei, care este un
nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu for-
mul executorie, se prezum liberarea debitorului prin plat sau
remitere de datorie; prezumia este relativ.

7.1.4. Oferta real urmat de consemnaiune
130

Oferta real de plat este o procedur instituit n scopul de
a da posibilitatea liberrii debitorului de bun-credin de obli-

130
Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil
comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1994, p. 831-833; Viorel Mihai
Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional,
Bucureti, 1997, p. 506-509; Mihaela Tbrc, Drept procesual civil, vol. II,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 241-246.
92
gaia sa fa de creditor, n situaia n care creditorul refuz s
primeasc prestaia.
Reglementarea ofertei reale urmat de consemnaiune este
cuprins n art. 586-590 din Codul de procedur civil, astfel
cum a fost modificat prin Ordonana de Urgen a Guvernului
nr. 59/2001 i n art. 1114-1121 Cod civil, cu excepia alin. 8 din
art. 1115 i alin. 3 i 4 din art. 1116.
Potrivit art. 1114 alin. 1 Cod civil, cnd creditorul unei sume
de bani refuz s primeasc plata, debitorul poate s-i fac ofert
real, iar dac creditorul refuz primirea, s consemneze suma.
Procedura ofertei reale de plat cuprinde trei etape:
1) debitorul l someaz pe creditor prin intermediul execu-
torului judectoresc de pe lng instana domiciliului acestuia sau
a domiciliului ales, s se prezinte ntr-o anumit zi, la o anumit
or, ntr-un loc stabilit pentru a i se preda obiectul sau suma
datorat;
2) consemnarea sumei de bani sau a lucrului la Casa de
Economii i Consemnaiuni C.E.C., sau, dup caz la o unitate
specializat, n situaia n care creditorul nu se prezint sau
refuz s primeasc lucrul sau obiectul oferit, iar recipisa se
depune la executorul judectoresc;
3) debitorul se va adresa instanei de judecat pentru vali-
darea consemnrii, iar de la data rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti de validare a consemnrii, debitorul va fi liberat de
datorie.

7.2. Executarea silit n natur a obligaiilor

n situaia n care debitorul nu-i execut de bunvoie obli-
gaia asumat, creditorul poate cere executarea silit, pentru
valorificarea dreptului su.
Executarea silit este tot o executare n natur i const n
obligarea debitorului s execute obiectul obligaiei.

93
7.2.1. Executarea obligaiei de a da
n funcie de obiectul su, executarea silit a obligaiei de a
da se face diferit:
a) dac obligaia are ca obiect o sum de bani, executarea n
natur este ntotdeauna posibil;
b) dac obligaia are ca obiect un bun individual determinat,
debitorul are dou obligaii:
- s constituie sau s transfere dreptul de proprietate sau
alt drept real asupra bunului, obligaie care se execut ntotdeauna
n natur, n temeiul legii;
- obligaia de a preda bunul se poate executa silit numai n
msura n care bunul se afl la debitor, dac nu se mai afl la
acesta, executarea se va face prin echivalent;
c) dac obiectul obligaiei este un bun de gen, creditorul are
mai multe posibiliti:
- s cear executarea silit n natur;
- s achiziioneze cantitatea de bunuri de gen, pe socoteala
debitorului, iar pe calea executrii silite s recupereze preul
acestora;
- s accepte executarea prin echivalent.

7.2.2. Executarea obligaiei de a face i de a nu face
n legtur cu obligaiile de a face, art. 1077 Cod civil dis-
pune c, n caz de neexecutare, creditorul poate fi autorizat de in-
stana judectoreasc s le aduc la ndeplinire, n contul debito-
rului.
n cazul obligaiilor de a nu face, art. 1076 Cod civil prevede
posibilitatea creditorului de a cere instanei de judecat obligarea
debitorului s distrug ceea ce a fcut cu nclcarea acestei
obligaii sau l poate autoriza pe creditor s distrug el nsui, pe
cheltuiala debitorului.

94
7.2.3. Daunele cominatorii
n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau
de a nu face se schimb n dezdunri n caz de neexecutare din
partea debitorului.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care de-
bitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau
pentru alt unitate de timp: sptmn, lun pn la executarea
obligaiei.
131

Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord
se stabilesc prin hotrre judectoreasc.
n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a dau-
nelor cominatorii este aceea de mijloc de constrngere a debito-
rului obligaiei de a face pentru a-i executa n natur obligaia.
Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudi-
ciu, iar ncasarea daunelor cominatorii de ctre creditor este doar
provizorie, deoarece pentru a nu realiza o mbogire fr just
cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate
cu titlu de daune cominatorii, putnd pstra doar suma corespun-
ztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii
executrii, daune-interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a
executat totui obligaia, sau suma corespunztoare valorii
prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune-interese compensa-
torii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur
obligaia, iar aceasta nu se mai poate face.
132

131
132
Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n
Buletinul Jurisprudenei.., p. 380-381.
95
8. EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT

8.1. Noiunea

Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea
prin echivalent, se nelege dreptul creditorului de a pretinde i a
obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit,
ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau executrii
necorespunztoare a obligaiei asumate.
133

Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil execu-
tarea n natur a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri
sau daune-interese care reprezint echivalentul prejudiciului pe
care l-a suferit.

8.2. Categorii de despgubiri

Despgubirile sau daunele-interese sunt de dou feluri:
a) despgubiri compensatorii, care reprezint echivalentul
prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau
parial a obligaiei;
b) despgubiri moratorii, care reprezint echivalentul preju-
diciului suferit de creditor ca urmare a executrii cu ntrziere a
obligaiei. Aceste despgubiri se pot cumula cu executarea n
natur a obligaiei, spre deosebire de despgubirile compensatorii
care au rolul de a nlocui executarea n natur.
134

133
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 342; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., p. 433.
134
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 319; Ion M. Anghel,
Francisc Deak, Marin F.Popa, op. cit., p. 303; Eugeniu Safta-Romano,
Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron , Focani, 1994, p. 266.
96

8.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor

Pornind de la definiia executrii indirecte a obligaiilor, re-
zult c aceasta are natura juridic a unei rspunderi civile care
poate fi, n raport de izvorul obligaiei, contractual sau delictual.
n Codul civil este reglementat distinct rspunderea civil
delictual, iar rspunderea contractual este tratat la efectele
obligaiilor, mpreun cu despgubirile, astfel c n doctrin se
afirm c despgubirile reprezint unul dintre aspectele posibile
ale executrii obligaiei contractuale prin echivalent atunci cnd
nu este posibil executarea n natur.

8.4. Condiiile rspunderii contractuale

Rspunderea contractual este definit ca fiind obligaia de-
bitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su
prin neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere
a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil ncheiat.
135

Din analiza textelor Codului civil, rezult c pentru existena
rspunderii contractuale trebuie s fie ntrunite urmtoarele con-
diii:
fapta ilicit care const n neexecutarea obligaiilor con-
tractuale asumate de debitor;
existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a de-
bitorului i prejudiciul creditorului;
vinovia debitorului.

135
Mihail Eliescu, op. cit., p. 7; Ioan Albu, Drept civil. Contractul i
rspunderea civil, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1994, p. 235; Liviu Pop, op. cit.,
p. 336.
97
8.5. Condiiile acordrii de despgubiri

8.5.1. Prejudiciul
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur pa-
trimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debi-
tor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual,
prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.
136

Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art.
1082 Cod civil potrivit cruia debitorul datoreaz daune-interese
de se cuvine.
n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului
avnd ca obiect plata despgubirilor urmeaz s fie respins ca
fiind lipsit de interes.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care
const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obliga-
iei asumate.
Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia
situaiilor n care ntinderea prejudiciului este stabilit de lege (de
exemplu, n cazul obligaiilor care au ca obiect sume de bani,
cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).

8.5.2. Vinovia debitorului
Vinovia debitorului reprezint latura subiectiv a faptei
debitorului, n sensul c neexecutarea sau executarea necorespun-
ztoare, executarea cu ntrziere a obligaiei i este imputabil.
n principiu, pn la proba contrar, neexecutarea obligaiei
este imputabil debitorului.
Referitor la proba acestei condiii, distingem urmtoarele
situaii:
n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s do-
vedeasc faptul svrit de debitor prin care s-a nclcat obligaia;

136
98
n cazul obligaiilor de a da i a face, creditorul trebuie s
dovedeasc existena creanei, iar dac face aceast dovad ne-
executarea se prezum, ct timp debitorul nu dovedete execu-
tarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va do-
vedi c neexecutarea obligaiei se datoreaz cazului fortuit, forei
majore sau vinoviei creditorului.

8.5.3. Punerea debitorului n ntrziere
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din
partea creditorului, prin care el pretinde executarea obligaiei de
ctre debitor.
137

Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a
da sau a face, debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare
care i se va face prin tribunalul domiciliului su.
Pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere trebuie s
mbrace una din urmtoarele forme:
a) notificare prin intermediul executorilor judectoreti;
b) cererea de chemare n judecat a debitorului.
Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele
cazuri
138
:
- n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal
art. 1079 pct. 1 Cod civil), de cte ori legea face s curg de
drept dobnda, care ine loc de daune-interese la obligaiile ce au
ca obiect sume de bani;
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n
ntrziere la mplinirea termenului (art. 1079 pct. 2 Cod civil
punerea n ntrziere convenional);
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect
ntr-un termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr
s-i execute obligaia (art. 1079 pct. 3 i art. 1081 Cod civil);

137
138
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 385-386.
99
- n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de fur-
nizare a energiei electrice sau a apei;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod
civil).
Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efec-
te juridice:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz
daune-interese moratorii;
2) din acest moment creditorul este ndreptit s pretind
daune-interese compensatorii;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual
determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul se strmut
asupra debitorului.

8.6. Evaluarea despgubirilor
8.6.1. Evaluarea judiciar
Modalitatea evalurii despgubirilor de ctre instana de
judecat este reglementat de art. 1084-1086 Cod civil:
la stabilirea despgubirilor, instana de judecat va avea n
vedere att pierderea efectiv suferit ct i ctigul pe care cre-
ditorul nu l-a putut realiza;
n principiu, debitorul va fi obligat s repare numai pre-
judiciul previzibil la momentul ncheierii contractului;
debitorul este obligat s repare numai prejudiciul direct,
care se afl n legtur cauzal cu faptul care a determinat neexe-
cutarea contractului.
8.6.2. Evaluarea legal
Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de
creditor pentru neexecutarea unei obligaii avnd ca obiect o sum
de bani.
Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care au de
obiect o sum oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu
100
pot cuprinde dect dobnda legal, afar de regulile speciale n
materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune-
interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo
pagub; nu sunt debite dect din ziua cererii n judecat, afar de
cazurile n care, dup lege, dobnda curge de drept.
Dobnzile legale
139
pentru obligaii bneti sunt stabilite
prin Ordonana Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri i
completri prin Legea nr. 356/2002.
8.6.3. Evaluarea convenional
Un alt mod de evaluare a daunelor-interese este evaluarea
fcut prin convenia prilor. Acest lucru se realizeaz prin inse-
rarea n contract a unei clauze numit clauz penal.
Clauza penal este definit ca fiind acea convenie acceso-
rie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului
suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrzie-
re sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
140

Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice:
este o convenie accesorie;
are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea
prejudiciului;
este obligatorie ntre pri, ca orice contract;

139
Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina
noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999, p. 44-49; Alin Iuliana uca,
Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva
noilor reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000,
p. 28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea nivelului dobnzii legale n
lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu
modificri prin Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n
Dreptul nr. 10/2002, p. 3-16.
140
Liviu Pop, op. cit., p. 348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti, 2000, p. 347; Ion P.
Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 206; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., p. 357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 455; Florin
Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 388.
101
este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condi-
iile acordrii de despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s
stabileasc anticipat cuantumul prejudiciului ce-l va suferi cre-
ditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l determine ca
printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac exe-
cutarea s-a fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract.
Aceasta nseamn c instana nu poate pretinde creditorului obli-
gaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada preju-
diciului suferit.
141

n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de
pri n contractul de mprumut au caracterul unei clauze penale,
stabilit pentru ntrzierea executrii obligaiei de restituire a
sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut,
deoarece daunele-interese pentru executarea cu ntrziere sunt
egale cu dobnda, care este echivalentul pentru lipsa folosinei
banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.
142

141
Tribunalul Suprem, Secia civil, Decizia nr. 625/14.03.1984, n
Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar, p. 82.
142
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil
nr. 3154/1999, n Culegere.., p. 43.
102
9. DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA
PATRIMONIULUI DEBITORULUI

9.1. Consideraii generale

Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul
su patrimoniu. Potrivit art. 1718 Cod civil, care instituie dreptul
de gaj general al creditorilor chirografari, oricine este obligat
personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile
sale, mobile i imobile, prezente i viitoare.
Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patri-
moniului debitorului:
s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului;
s cear luarea unor msuri conservatorii;
s intenteze aciunea oblic indirect sau subrogatorie;
s intenteze aciunea revocatorie paulian.

9.2. Msurile conservatorii

n temeiul dreptului de gaj general creditorii chirografari,
pentru a evita insolvabilitatea debitorului, au la ndemn mijloa-
ce juridice destinate s asigure conservarea patrimoniului debito-
rului, care se numesc msuri conservatorii sau acte conservatorii:
a) cererea de a pune sechestru pe anumite bunuri ale debi-
torului, pentru a evita deteriorarea sau ascunderea de ctre debi-
tor;
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobi-
liare;
c) dreptul de a interveni n procesele debitorului, cu privire
la bunuri din patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie
fcute cu viclenie pentru vtmarea drepturilor creditorului;
d) dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
103
9.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie

9.3.1. Definiie
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate
drepturile i toate aciunile debitorului lor, afar de acelea care ei
sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o
exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului
su.
143

ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind
acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile i aciu-
nile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau neglijeaz s i
le exercite.
144

Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie
deoarece este exercitat de creditor n numele debitorului, dar va
duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
145

n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice
toate drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debito-
rului, cu urmtoarele excepii:
146

creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a n-
cheia acte de administrare i nici nu are dreptul s ncheie acte de
dispoziie;
creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patri-
moniale care au un caracter exclusiv i strict personal, care

143
144
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 344.
145
Eugeniu Safta-Romano, Examen teoretic i practic refertor la
aciunea oblic i aciunea paulian, n Revista Romn de Drept
nr. 9-12/1989, p. 97.
146
Liviu Pop, op. cit., p. 412-413; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., p. 364-365; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 475.
104
implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi, de
exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale ince-
sibile, cum ar fi, de exemplu, dreptul la pensia de ntreinere,
dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi
intentat pe calea aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de
ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a debitorului,
deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg
acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din
partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea
de partaj care aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, fr ca
nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni
147
.

9.3.3. Condiiile intentrii
Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele
condiii:
debitorul s fie inactiv;
creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a
intenta aciunea (de exemplu, debitorul este insolvabil);
creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil.

9.3.4. Efectele aciunii oblice
Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele
debitorului, ceea ce produce urmtoarele efecte:
prtul pe care creditorul l acioneaz n judecat va putea
s opun acestuia toate aprrile i excepiile pe care le-ar fi putut
opune i debitorului;
n cazul admiterii aciunii, bunul asupra cruia exista
dreptul care era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul
debitorului.

147
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n
Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, p. 39.
105
9.4. Aciunea revocatorie paulian

9.4.1. Definiie i natur juridic
Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin
care creditorul poate cere anularea actelor juridice fcute n frauda
drepturilor sale de ctre debitor.
148

Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian,
deoarece originea sa se afl n dreptul roman, creatorul su fiind
pretorul Paulus. n dreptul roman, aciunea paulian avea un
caracter colectiv, fiind exercitat n numele tuturor creditorilor de
ctre un curator bonorum.
Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciu-
ne n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda credito-
rului su.

n principiu, domeniul de aplicare al aciunii pauliene este
acelai cu al aciunii oblice.

9.4.3. Condiiile intentrii
Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face
dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a
cauzat o prejudiciere a drepturilor creditorului, constnd n mico-
rarea gajului general, de natur s determine sau s mreasc
insolvabilitatea debitorului;
creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoa-
rece dac este ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici
fraudulos pentru creditor;

148
Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 60.
106
creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul
actelor cu titlu oneros, terul s fi participat n complicitate cu
debitorul la fraudarea creditorului.
n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii
pauliene, creditorul trebuie s fac dovada unei creane certe,
lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a
prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul
achizitor, care const n faptul c acesta din urm a cunoscut
existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai
pentru a zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va
putea s cear anularea unui act de vnzare-cumprare ncheiat
anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui
ter.
149

Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere
faptul dac prin actul respectiv s-a micorat patrimoniul debito-
rului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea aces-
teia.
150

9.4.4. Efectele aciunii revocatorii
n cazul admiterii aciunii pauliene, actul atacat, dovedit frau-
dulos, va fi inopozabil creditorului, care, astfel, va putea urmri
bunul.
Terul dobnditor al bunului poate s pstreze bunul oferind
o sum de bani creditorului pentru satisfacerea creanei sale.
Aciunea paulian i produce efectele numai fa de
creditorul care a intentat o astfel de aciune, nu i fa de ceilali
creditori ai debitorului.

149
Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan
Mihu, Repertoriu de practic, p. 82.
150
Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, p. 42.
107
10. MODURILE DE TRANSMITERE
A OBLIGAIILOR

10.1. Cesiunea de crean

10.1.1. Definiie i reglementare
Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor
transmite o crean a sa unei alte persoane.
151

Cu alte cuvinte, cesiunea de crean este o convenie nche-
iat ntre cedent (cel care transmite creana) i cesionar (cel care
dobndete creana) prin care primul substituie n locul su pe al
doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului (numit debitor
cedat).
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391 1398 i
art. 1402 1404 Cod civil, n materia vnzrii, dar creanele pot fi
cesionate i prin contract de schimb sau contract de donaie.

10.1.2. Condiiile cesiunii de crean
Cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
toate condiiile de validitate ale unui contract referitoare la
consimmnt, obiect, capacitate i cauz;
contractul de cesiune este un contract consensual, cu
excepia cazului cnd reprezint o donaie i trebuie s se ncheie
n form autentic;
pentru ncheierea sa valabil nu se cere consimmntul
debitorului;
n principiu, orice crean poate forma obiectul unei
cesiuni, cu excepia creanelor incesibile (de exemplu, pensia de
ntreinere);

151
108
pentru opozabilitatea fa de teri, cesiunea trebuie s fie
notificat debitorului sau s fie acceptat de debitor printr-un act
n form autentic.

10.1.3. Efectele cesiunii de crean
10.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
Ca efect al cesiunii de crean ntre pri, creana trece n
patrimoniul cesionarului, care, prin transfer, devine creditor n
locul cedentului.
Dac cesiunea s-a fcut printr-un contract cu titlu oneros,
indiferent de preul pe care l-a pltit, cesionarul devine creditor
pentru valoarea nominal a creanei.
Aceeai va fi soluia i n cazul n care cesiunea de crean
s-a produs printr-un contract cu titlu gratuit.
10.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
n materia cesiunii de crean sunt teri:
- debitorul cedat;
- cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane;
- creditorii cedentului.
Fa de teri, cesiunea de crean i produce efectele numai
de la data notificrii sau a acceptrii cesiunii de ctre debitor.
n consecin, pn la momentul notificrii sau acceptrii,
debitorul cedat poate plti n mod valabil cedentului.
n situaia n care exist mai muli cesionari, acela care l
notific primul pe debitorul cedat, sau obine din partea acestuia
acceptarea cesiunii printr-un nscris autentic, va deveni ter fa de
ceilali cesionari.
Prin cesiunea de crean, creditorii cedentului pierd un ele-
ment al gajului general pe care l au asupra patrimoniului aces-
tuia, mai ales atunci cnd cesiunea este cu titlu gratuit.

109
10.2. Subrogaia n drepturile creditorului
prin plata creanei

10.2.1. Definiie
Subrogaia este acel mod de transmitere a obligaiilor care
const n nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaio-
nal cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine cre-
ditor ale acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditoru-
lui pltit.
152

10.2.2. Reglementare legal
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o
plat s se fac i prin subrogare (nlocuire), caz n care toate drep-
turile creditorului vor trece asupra celui care pltete (solvens),
care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.
153

10.2.3. Felurile subrogaiei
n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi:
subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
- subrogaie convenional consimit de creditor;
- subrogaie convenional consimit de debitor.
10.2.3.1. Subrogaia legal
Subrogaia legal opereaz prin efectul legii, fr a fi nece-
sar acordul de voin al prilor, n acele situaii prevzute de
Codul civil i n materie de asigurare.

152
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2000, p. 462.
153
110
Potrivit art. 1108 Cod civil, subrogaia legal exist n
urmtoarele cazuri:
154

- n folosul celui care, fiind el nsui creditor al aceluiai
debitor, pltete altui creditor ce are preferin. De exemplu, un
creditor chirografar pltete unui creditor ipotecar i se subrog n
drepturile acestuia;
- n folosul celui care, dobndind un imobil ipotecat, pltete
creditorul ipotecar, cu intenia de a evita urmrirea silit a
bunului;
- n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la
plata datoriei, are interes s o plteasc. Sunt obligai mpreun cu
altul: codebitorii solidari, codebitorii obligaiilor indivizibile i
fidejusorii ntre ei.
- n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub
beneficiu de inventar i pltete din patrimoniul su un creditor al
motenirii.
Conform art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 privind asi-
gurrile i reasigurrile n Romnia, la asigurrile de bunuri i de
rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile
asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspun-
ztori de producerea pagubei, n limitele indemnizaiei pltite.
155

10.2.3.2. Subrogaia convenional
a) Subrogaia consimit de creditor
Subrogaia consimit de creditor se realizeaz prin acordul
de voin realizat, n mod expres, ntre creditor i terul care
pltete datoria debitorului.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107
pct. 1 Cod civil i prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
pentru a opera nu se cere consimmntul debitorului, ci
doar al creditorului iniial;

154
155
111
trebuie s se produc concomitent cu plata;
trebuie s fie expres;
chitana s aib dat cert.
b) Subrogaia consimit de debitor
Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul
de voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul se
mprumut pentru a plti creditorului, subrognd terul mprumu-
ttor n drepturile creditorului iniial.
Aceast form de subrogaie este reglementat de art. 1107
pct. 2 Cod civil i prezint urmtoarele trsturi caracteristice:
este un act juridic solemn, ceea ce nseamn c att
contractul de mprumut, ct i chitana de plat a datoriei trebuie
s se ncheie n form autentic;
n actul de mprumut trebuie s se menioneze expres
suma care se mprumut pentru plata datoriei;
n chitana de plat a datoriei s se precizeze c aceasta s-a
pltit cu suma mprumutat;
aceast subrogaie nu presupune consimmntul credito-
rului;
dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn
oferta real urmat de consemnaiune.

10.2.4. Efectele subrogaiei
Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este
acela c subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit,
precum i garaniile creanei i poate s exercite toate drepturile i
aciunile mpotriva debitorului.
mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni
proprii n temeiul contractului de mandat, gestiunii de afaceri sau
mbogirii fr just cauz.
Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n
caz de plat parial va opera proporional cu suma pltit.
112
11. MODURILE DE TRANSFORMARE A
OBLIGAIILOR

11.1. Novaia

11.1.1. Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic
obligaional sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie
nou.

11.1.2. Felurile novaiei
11.1.2.1. Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce
ntre creditorul i debitorul iniial, prin schimbarea n raportul
juridic obligaional a obiectului sau cauzei obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd
prile convin ca obiectul obligaiei s-l reprezinte nu o sum de
bani, ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobn-
ditorul unui bun, debitor al preului, convine cu nstrintorul s
pstreze preul cu titlu de mprumut.
11.1.2.2. Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se reali-
zeaz prin schimbarea creditorului sau debitorului obligaiei
iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea
creditorului iniial cu un nou creditor, ceea ce prepune c debito-
rul va fi liberat fa de vechiul creditor i obligat fa de noul
creditor.
113

Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un
ter se oblig fa de creditor s plteasc datoria, fr a se cere
acordul debitorului iniial.

11.1.3. Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate
ale contractelor, precum i urmtoarele condiii speciale:
1. intenia prilor de a nova, animus novandi;
2. s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin
novaie;
3. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou valabil,
care s nlocuiasc obligaia veche;
4. obligaia nou s conin un element nou fa de vechea
obligaie, cum ar fi prile, obiectul sau cauza.
Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a
reinut faptul c potrivit art. 1130 Cod civil, novaia nu se
prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din act, iar
novaiei i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de
lege pentru ncheierea contractelor.
156

11.1.4. Efectele novaiei
Indiferent de felul ei, novaia produce urmtoarele efecte:
stinge obligaia veche, mpreun cu toate garaniile sale;
d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual
fiind rezultatul voinei prilor.

156
Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar, p. 81; Curtea de Apel Cluj,
Secia civil, decizia nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 127-129.
114
11.2. Delegaia

11.2.1. Definiie
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit dele-
gant, aduce creditorului su, numit delegatar, consimmntul
unei alte persoane, numit delegat, care se oblig alturi sau n
locul delegantului.
157

Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care
un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea
debitor, alturi de el sau n locul lui.
158

11.2.2. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
1. delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe
delegat ca debitor i-l libereaz pe delegant; aceast form de
delegaie se confund cu novaia prin schimbare de debitor;
2. delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu con-
simte la liberarea delegantului, avnd doi debitori, delegantul i
delegatul.

11.2.3. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n
prezena delegaiei perfecte sau imperfecte, astfel:
- n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o
nlocuiete cu o obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va
fi liberat fa de creditor, fa de care rmne obligat delegatul;
- n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport
obligaional celui preexistent, astfel c delegantul nu este liberat
fa de delegatar, iar acesta va mai avea un debitor, pe delegat.

157
158
115
12. MODURILE DE STINGERE
A OBLIGAIILOR

Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat,
novaie, remitere voluntar, compensaie, confuziune, pierirea lu-
crului, prin anulare sau resciziune, prin efectul realizrii condiiei
rezolutorii i prin prescripie.
Analiznd textul menionat, n doctrin
159
au fost formulate
urmtoarele critici:
novaia este un mod de transformare a obligaiilor;
prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune
n sens material;
nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic
obligaional.
Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de
mai multe criterii:
1. Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obliga-
ional:
a) moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun
manifestarea de voin a prilor: remiterea de datorie i compen-
saia convenional;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifes-
tarea de voin a prilor: imposibilitatea fortuit de executare i
confuziunea.
2. Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea
creanei creditorului:

159
Liviu Pop, op. cit., p. 473-474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan,
op. cit., p. 393.
116
a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea
creanei creditorului: compensaia, confuziunea, darea n plat;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la reali-
zarea creanei creditorului: remiterea de datorie, imposibilitatea
fortuit de executare.

12.1. Compensaia

Compensaia este acel mod de stingere specific obligaiilor
reciproce, n cadrul crora aceleai persoane sunt, n acelai timp,
creditor i debitor una fa de cealalt, prin care obligaiile se
sting pn la concurena celei mai mici.
160

Reglementarea general a compensaiei este dat de dispo-
ziiile art. 1143 1153 Cod civil.

Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un
mod de stingere a oricror obligaii contractuale sau extracontrac-
tuale, cu urmtoarele excepii:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept
de la proprietar, celui care i-a fost luat bunul, chiar dac este
debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se poate opune
compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a
unor bunuri fungibile care au fost date n depozit i au fost
consumate de depozitar, depozitarul trebuie s restituie bunul
primit n depozit;
- cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul
pensiei de ntreinere.

160
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 405-406; Liviu Pop,
op. cit., p. 488; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 395.
117

12.1.3. Felurile compensaiei
n funcie de izvorul su, compensaia poate fi de trei feluri:
legal, convenional i judectoreasc.

12.1.3.1. Compensaia legal
Compensaia legal este acea form de compensaie care
opereaz n temeiul legii, fr a fi nevoie de acordul prilor sau
de o hotrre judectoreasc.
Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de com-
pensaie opereaz chiar i cnd debitorii n-ar ti nimic despre
aceasta.
Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urm-
toarele condiii
161
:
obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai
persoane, fiecare avnd att calitatea de debitor, ct i calitatea de
creditor;
creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani
sau bunuri fungibile, conform art. 1145 Cod civil, ntruct
compensaia legal nu este posibil atunci cnd obiectul obligaiei
reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie
diferit;
creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic nen-
doielnice, determinate n ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.
12.1.3.2. Compensaia convenional
Compensaia convenional este acea form de compensaie
care opereaz prin convenia prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite
condiiile compensaiei legale.

161
Liviu Pop, op. cit., p. 489-490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan,
op. cit., p. 388-389.
118
12.1.3.3. Compensaia judectoreasc
Compensaia judectoreasc este acea form a compensaiei
care opereaz n temeiul unei hotrri judectoreti, pronunat de
instana de judecat la cererea unuia dintre creditorii reciproci,
hotrre prin care se dispune stingerea datoriilor pn la concu-
rena celei mai mici.

12.1.4. Efectele compensaiei
Compensaia stinge creanele reciproce, precum i garaniile
i accesoriile acestora.
Dac ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe
datorii reciproce i compensabile, n cauz sunt incidente regulile
aplicabile n materie de imputaie a plii.
n cazul compensaiei judectoreti efectele se vor produce
de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care
s-a dispus compensarea.

12.2. Confuziunea

12.2.1. Definiie
Confuziunea este acel mod de stingere a obligaiilor care
const n ntrunirea n aceeai persoan a calitii de creditor i de
debitor al aceleiai obligaii.
162

Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contrac-
tual sau extracontractual, existnd ntre persoane fizice sau
persoane juridice.
n raporturile dintre persoanele fizice, confuziunea apare n
materia succesiunii, atunci cnd succesiunea este acceptat pur i
simplu.

162
119
n raporturile dintre persoanele juridice, confuziunea ope-
reaz n cazul n care dou persoane juridice ntre care exist un
raport obligaional se reorganizeaz prin comasare sau divizare.

12.2.3. Efectele confuziunii
Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile
sale.
n cazul obligaiei solidare, dac confuziunea se produce
ntre creditor i unul dintre codebitorii solidari, creana nu se
stinge dect pentru partea codebitorului solidar, fr a putea s
profite i celorlali codebitori.

12.3. Darea n plat

12.3.1. Definiie
Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a
obligaiilor care const n acceptarea de ctre creditor, la propune-
rea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei la care s-a
obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Potrivit art. 1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de
stingere a obligaiilor este necesar consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de
obiect, dar se i deosebete de aceasta deoarece darea n plat are
loc odat cu plata i l libereaz pe debitor de executarea obli-
gaiei.

12.3.2. Efectele drii n plat
Principalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei
ca i plata. Condiia care se cere este ca cel ce d n plat s fie
proprietarul lucrului prestat n locul celui ce trebuia prestat, pentru
c altfel nu se va mai produce efectul drii n plat.
163

163
120
12.4. Remiterea de datorie

Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a credi-
torului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debito-
rului su.
164

ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod vo-
luntar de stingere a obligaiei care const n renunarea credito-
rului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean.
165

Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142
Cod civil.

12.4.2. Condiiile remiterii de datorie
Remiterea de datorie este o convenie care, pentru a fi vala-
bil, presupune manifestarea de voin a ambelor pri, care poate
avea loc i printr-un testament, caz n care constituie un legat de
liberaiune.
Dac remiterea de datorie s-a fcut printr-un act ntre vii, ea
constituie o donaie indirect i este supus tuturor regulilor
acesteia, cu excepia formei autentice, n sensul c nu trebuie s
mbrace forma autentic.

12.4.3. Proba remiterii de datorie
n legtur cu proba remiterii de datorie, n cauz sunt
aplicabile regulile de drept comun n materie de prob a actelor
juridice, iar prin art. 1138 Cod civil au fost instituite prezumii de
liberare a debitorului:
n cazul n care creditorul nmneaz debitorului originalul
titlului constatator al creanei, care este un nscris sub semntur
privat, opereaz o prezumie absolut de liberare a debitorului;

164
Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., p. 4001; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., p. 509; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., p. 435.
165
121
n situaia n care creditorul remite debitorului originalul
titlului constatator al creanei sale, care este un nscris autentic sau
copia legalizat a unei hotrri judectoreti, investit cu formul
executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ.

12.4.4. Efectele remiterii de datorie
n cazul remiterii de datorie, obligaia se stinge, mpreun cu
toate accesoriile sale, ca i cum ar fi fost executat.

12.5. Imposibilitatea fortuit de executare

Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre de-
bitor este un mod de stingere a obligaiei care opereaz datorit
faptului c debitorul este n imposibilitate absolut de executare a
prestaiei pe care o datoreaz, din cauz de for major.
Acest mod de stingere a obligaiei este reglementat n art.
1156 Cod civil.

Imposibilitatea fortuit de executare este un mod de stingere
a obligaiilor propriu obligaiilor care au ca obiect prestaia de
predare a unui bun individual determinat, precum i obligaiilor
de a face care implic un fapt personal al debitorului.
Prin acest mod nu se sting obligaiile de a da sau de a preda
bunuri generice, conform regulii genera non pereunt.
De la aceast regul exist urmtoarele excepii
166
:
obligaia nu se stinge dac n momentul pierii lucrului, din
cauz de for major, debitorul era pus n ntrziere, cu excepia
cazului n care debitorul va dovedi c lucrul ar fi pierit i la
creditor, n cazul n care i l-ar fi transmis sau predat;

166
122
obligaia de a restitui un bun sustras ori luat pe nedrept, nu
se stinge dac bunul a pierit din cauz de for major, debitorul
urmnd s execute obligaia prin echivalent.

12.5.3. Efectele imposibilitii fortuite de executare
Imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpre-
un cu garaniile i accesoriile sale, cu excepia acelor cazuri n
care debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru unele
cazuri de for major.

123
13. OBLIGAIILE COMPLEXE

Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din:
1. afectarea de modaliti:
2. pluralitatea de obiecte;
3. pluralitatea de subiecte.

n raport de aceste considerente exist :
1. obligaii afectate de termen sau condiie;
2. obligaii alternative i facultative;
3. obligaii divizibile, solidare i indivizibile.

13.1. Obligaiile afectate de modaliti
167

13.1.1. Termenul
13.1.1.1. Definiie
Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn
la care este amnat nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului
drepturilor subiective civile i a executrii obligaiilor corelative.
168

13.1.1.2. Clasificare
n funcie de efectul su:

167
Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, Volumul I. Regimul
juridic general, Editura C. H. Beck, Bucureti, 2006, p. 123-162.
168
Gabriel Boroi, op. cit., p. 189; Gh. Beleiu, Drept civil romn,
Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2003, p. 182.
124
1. termen suspensiv, adic acel termen care amn exer-
ciiul dreptului subiectiv i al obligaiei corelative pn la mplini-
rea lui. De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma
mprumutat.
2. termen extinctiv, adic acel termen care amn stingerea
exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative,
pn la mplinirea lui. De exemplu, data morii credirentierului
ntr-un contract de rent viager.
n funcie de beneficiarul termenului:
1. termen n favoarea debitorului, care reprezint regula;
2. termen n favoarea creditorului; de exemplu, n materia
contractului de depozit, termenul este stipulat n favoarea depo-
nentului;
3. termen n favoarea ambelor pri, cum sunt, de exemplu
termenele stabilite ntr-un contract sinalagmatic.
n funcie de izvorul su:
1. termen legal, cum sunt de exemplu termenele stabilite
prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind
prelungirea duratei unor contracte de nchiriere;
2. termen judiciar, este termenul acordat de instana de
judecat debitorului, conform art. 1583 Cod civil; numit i termen
de graie;
3. termen convenional, respectiv termenul stabilit prin con-
venia prilor.
n funcie de criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii
sale:
1. termen cert termen a crui mplinire este cunoscut din
momentul naterii raportului juridic obligaional;
2. teremen incert, a crui mplinire este sigur dar nu se
cunoate momentul cnd se va produce acest lucru.
13.1.1.3. Efectele termenului
n legtur cu efectele termenului prezint interes distincia
dintre termenul suspensiv i termenul extinctiv.
125
Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei, ci nu-
mai exigibilitatea acesteia, cu urmtoarele consecine:
dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el
face o plat valabil, echivalent cu renunarea la beneficiul ter-
menului;
nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua
msuri conservatorii cu privire la patrimoniul debitorului su;
pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge terme-
nul de prescripie;
pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune
debitorului compensaia;
nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate
intenta aciunea oblic sau aciunea paulian;
de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg
prescripia dreptului la aciune.
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv
civil i a obligaiei corelative. Astfel, la mplinirea termenului
nceteaz efectele raportului juridic obligaional.
13.1.1.4. Termenul de graie
Potrivit art. 1582 Cod civil nefiind de fapt teremenul
restituiunii, judectorul poate s dea mprumutatului un termen
potrivit mprejurrilor, iar art. 1583 Cod civil, prevede c dac
ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va
putea sau cnd va avea mezii (mijloace), judectorul va prescrie
un termen de plat dup mprejurri.
Un asemenea termen se numete termen de graie i este
acordat de instana de judecat atunci cnd obligaia scadent nu a
fost executat de debitor.
Caracteristica acestui termen o constituie faptul c se acord
de instana de judecat numai n favoarea debitorului, fr a se
cere i consimmntul creditorului, cu excepia cazului n care
prile au stipulat un pact comisoriu de gradul IV.
Termenul de graie mpiedic executarea silit, dar nu m-
piedic compensaia.
126
13.1.1.5. Renunarea la termen
Partea n folosul creia a fost prevzut poate renuna la
beneficiul termenului, iar cnd termenul a fost prevzut n favoa-
rea ambelor pri, ele pot renuna, prin acordul lor, la beneficiul
acestuia.
Dac se renun la beneficiul termenului, obligaia nu va
mai fi o obligaie afectat de modaliti, ci va deveni o obligaie
pur i simpl.
13.1.1.6. Decderea din beneficiul termenului
Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul terme-
nului apare n urmtoarele cazuri:
debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, indiferent
dac are sau nu o vin n producerea ei;
debitorul micoreaz garaniile pe care le-a adus credito-
rului, iar aceast micorare i este imputabil.
Decderea din beneficiul termenului are natura juridic a
unei sanciuni care produce aceleai efecte ca i renunarea la
termen.

13.1.2. Condiia
13.1.2.1. Definiie
Ca modalitate a actului juridic, condiia este un eveniment
viitor i sigur ca realizare, de care depinde existena (naterea sau
desfiinarea) actului juridic civil.
169

13.1.2.2. Clasificare
n funcie de efectele pe care le produce:
1. condiie suspensiv de a crei ndeplinire depinde
naterea raportului juridic obligaional; de exemplu: i donez
casa mea, dac voi fi transferat la Timioara;

169
Gh. Beleiu, op. cit., p. 185; Gabriel Boroi, op. cit., p. 192.
127
2. condiie rezolutorie a crei ndeplinire desfiineaz
retroactiv raportul juridic obligaional; de exemplu: i vnd
autoturismul, cu condiia c, dac voi fi transferat la Timioara,
vnzarea se va desfiina;
Dup cauza de care depinde realizarea sau nerealizarea
evenimentului:
1. condiie cazual
170
cnd realizarea evenimentului
depinde de hazard; potrivit art. 1005 Cod civil, cnd nu este nici
n puterea creditorului, nici ntr-aceea a debitorului. De exemplu,
art. 825 alin. 1 Cod civil, dispune c donatorul poate stipula
ntoarcerea bunurilor druite att n cazul cnd donatarul ar muri
naintea lui, ct i n cazul cnd donatarul i descendenii si ar
muri naintea sa.
2. condiie mixt cnd realizarea evenimentului depinde
de voina uneia din pri, ct i de voina unei alte persoane
determinate (art. 1007 Cod civil); de exemplu: i vnd autotu-
rismul meu, dac prinii mi vor drui un alt autoturism de ziua
mea;
3. condiie potestativ cnd realizarea evenimentului
depinde de voina unei din pri.
Condiia potestativ este de mai multe feluri:
1. condiie pur potestativ a crei realizare depinde
exclusiv de voina unei dintre pri; obligaia asumat sub
condiie pur potestativ din partea celui care se oblig este nul
(art. 1010 Cod civil) deoarece o asemenea condiie echivaleaz cu
lipsa inteniei de a se obliga; de exemplu: i vnd casa proprieta-
tea mea, dac vreau;
2. condiie potestativ simpl acea condiie a crei realizare
depinde att de voina uneia din pri, ct i de un fapt exterior
sau voina unei persoane nedeterminate; de exemplu: i vnd
autoturismul dac m voi muta la Timioara;

170
De la casus - ntmplare
128
Dup cum condiia const n ndeplinirea sau nendeplinirea
evenimentului:
1. condiie pozitiv acea condiie care afecteaz raprotul
juridic obligaional printr-un eveniment ce urmeaz se se ndepli-
neasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac voi fi transferat
la Timioara;
2. condiie negativ acea condiie care afecteaz existena
raportului juridic obligaional printr-un eveniment ce urmeaz s
nu se ndeplineasc; de exemplu: i vnd autoturismul dac nu
voi fi transferat la Timioara.
13.1.2.3. Efectele condiiei
Potrivit sistemului Codului civil, efectele condiiei se
produc, n principiu, n mod retroactiv, n sensul c momentul de
la care sau pn la care se produc nu este momentul ndeplinirii
sau nendeplinirii condiiei, ci data la care a luat natere raportul
juridic obligaional.
Efectele condiiei suspensive
171

Pendente conditione (intervalul de timp dintre momentul
naterii raportului juridic obligaional i momentul realizrii
condiiei) se consider c obligaia nu exist, cu urmtoarele
consecine juridice:
creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei de ctre
debitor;
dac debitorul execut prestaia, poate s cear restituirea
ei n temeiul plii nedatorate;
n acest interval de timp nu curge termenul de prescripie
extinctiv;
nici una dintre prile raportului juridic obligaional nu
poate invoca compensaia.

171
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 255-256; Liviu Pop,
op. cit., p. 387-388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 412-413;
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 390-391.
129
Eveniente conditione (atunci cnd s-a realizat condiia) se
consider c obligaia i produce efectele retroactiv, cu urm-
toarele consecine juridice:
plata efectuat pn la ndeplinirea condiiei nu mai este
considerat o plat nedatorat i nu va mai putea fi restituit;
drepturile sub condiie transmise nainte de ndeplinirea
acesteia sunt valabile.
De la caracterul retroactiv al efectelor condiiei ndeplinite
exist i excepii, respectiv:
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg numai
la data realizrii condiiei;
riscurile produse nainte de realizarea condiiei sunt n
sarcina nstrintorului;
dobnditorul va culege fructele numai din momentul nde-
plinirii condiiei;
actele de administrare fcute de nstrintor nainte de
realizarea condiiei rmn valabile.

Efectele condiiei rezolutorii
172

Pendente conditione
Pn la ndeplinirea condiiei raportul juridic obligaional
este considerat pur i simplu, cu urmtoarele consecine juridice:
debitorul trebuie s-i execute obligaia, iar creditorul
poate s cear executarea obligaiei;
dobnditorul, sub condiie rezolutorie a unui bun indivi-
dual determinat, suport riscul pierii bunului n calitate de pro-
prietar res perit domino;
dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis
prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte, tot sub condiie
rezolutorie.

172
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 256-257; Liviu Pop,
op. cit., p. 388; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 413-414; Ion
Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 391.
130
Eveniente conditione
ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz
retroactiv, cu urmtoarele consecine juridice:
prile trebuie s restituie prestaiile efectuate;
drepturile constituite cu privire la un bun individual deter-
minat se desfiineaz retroactiv.
De la regula retroactivitii efectelor condiiei rezolutorii
exist urmtoarele excepii:
riscurile produse nainte de ndeplinirea condiiei sunt
suportate de dobnditorul sub condiie rezolutorie;
actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie
rezolutorie rmn valabile;
fructele culese de dobnditorul bunului rmn n proprie-
tatea acestuia.
13.1.2.4. Condiia i sarcina
Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva,
impus de dispuntor gratificatului n contractele cu titlu gratuit.
Sarcina nu afecteaz existena raportului juridic obligaional,
ci stabilete o obligaie pentru una dintre pri, iar n caz de
neexecutare creditorul va putea s cear executarea obligaiei.

13.2. Obligaiile plurale
13.2.1. Pluralitatea de obiecte
Obligaia cu o pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin
faptul c debitorul datoreaz mai multe prestaii.
n raport de intenia prilor, dac debitorul datoreaz cumu-
lativ toate prestaiile la care s-a obligat, obligaia produce efecte
ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur obiect i se va stinge
prin executarea tuturor prestaiilor.
131
13.2.1.1. Obligaia alternativ
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect
const n dou sau mau multe prestaii, dintre care, la alegerea
uneia dintre pri, executarea unei singure prestaii duce la
stingerea obligaiei.
173
De exemplu, se datoreaz 100.000.000 lei
sau un autoturism.
Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat aparine
debitorului, dar poate s aparin i creditorului, ns numai dac
exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil).
Obligaia se transform ntr-o obligaie pur i simpl atunci
cnd unul dintre obiectele obligaiei alternative devine imposibil
de executat, indiferent din ce cauz. n cazul obligaiei de a da,
dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se
transmite n momentul alegerii, deoarece pn atunci nu se
cunoate care dintre obiecte va intra n patrimoniul creditorului.
13.2.1.2. Obligaia facultativ
Obligaia este facultativ cnd debitorul se oblig la o sin-
gur prestaie, cu posibilitatea de a se libera prin executarea altei
prestaii determinate.
De exemplu, debitorul are obligaia de a da un autoturism,
dar prin convenia prilor i se d dreptul s se libereze i prin
darea unei sume de bani.
n cazul obligaiei facultative exist o singur prestaie ca
obiect al obligaiei, dar exist o pluralitate de prestaii n privina
posibilitii de a plti.
Creditorul poate s cear numai executarea prestaiei prin-
cipale, iar dac obiectul obligaiei piere din caz fortuit sau de for
major, debitorul va fi liberat, iar obligaia se stinge.

173
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 371; Renee Sanilevici,
op. cit., p. 264; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 415.
132
13.2.2. Pluralitatea de subiecte
13.2.2.1. Obligaiile conjuncte (divizibile)
Obligaia conjunct sau divizibil este acel raport obligaio-
nal cu pluralitate de subiecte ntre care creana i datoria se divid
de plin drept.
174

Obligaia poate fi conjunct din momentul naterii sale sau
ca efect al morii creditorului sau debitorului, care las mai muli
motenitori ntre care obligaia se mparte.
Existnd o pluralitate de subiecte, dreptul de crean i da-
toria se divid n attea pri ci creditori sau debitori sunt n
raportul obligaional.
Fiecare creditor poate pretinde numai partea sa de crean,
iar fiecare debitor este obligat s execute numai partea sa de
datorie.
Fiind mai multe raporturi obligaionale, numrul acestora
depinde de numrul creditorilor sau debitorilor, ceea ce produce
urmtoarele efecte juridice
175
:
dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi
urmrit numai pentru plata prii sale din datorie;
dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe
debitor numai pentru partea lui de crean;
insolvabilitatea unuia dintre debitori se va suporta de cre-
ditor, deoarece ceilali codebitori nu rspund pentru partea celui
devenit insolvabil;
ntreruperea prescripiei fa de un debitor, prin punerea sa
n ntrziere, efectuat de unul dintre creditori nu profit i celor-
lali creditori;
punerea n ntrziere a debitorului i ntreruperea prescrip-
iei fa de unul dintre debitori nu produce efecte n raport cu
ceilali debitori;

174
175
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., p. 369.
133
plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are
efect liberator pentru ceilali debitori;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i
novaia fcute de ctre unul dintre creditori cu privire la dreptul
de crean sunt inopozabile celorlali creditori (art. 1064 alin. 2 i
3 Cod civil).
176

13.2.2.2. Obligaiile solidare
Obligaia plural solidar (solidaritatea) este acea obligaie
cu subiecte multiple n cadrul creia fiecare creditor solidar poate
cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre debitorii soli-
dari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de
toi creditorului.
177

Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034 1056
Cod civil i fac parte din categoriile obligaiilor indivizibile.
Solidaritatea poate fi de dou feluri:
1. solidaritate activ, atunci cnd exist doi sau mai muli
creditori;
2. solidaritate pasiv, atunci cnd exist doi sau mai muli
debitori.

Solidaritatea activ
Potrivit art. 1034 Cod civil obligaia este solidar ntre mai
muli creditori, cnd titlul creanei d anume drept fiecruia din ei
a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia din creditori
libereaz pe debitor.
Din definiia prezentat rezult c n cazul solidaritii
active, existnd mai muli creditori, fiecare dintre ei este ndrep-
tit s cear debitorului comun plata ntregii datorii, iar prin plata
efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este libe-
rat de datorie fa de toi creditorii si solidari.

176
177
134
n sistemul Codului civil nu este reglementat solidaritatea
activ, ceea ce nseamn c solidaritatea activ i are izvorul n
convenia prilor sau n testament.
n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun,
obligaia solidar produce urmtoarele efecte
178
:
1. fiecare creditor are dreptul s pretind i s primeasc
plata integral a creanei, iar plata fcut unuia din creditori
libereaz pe debitor (art. 1034 Cod civil);
2. ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un cre-
ditor solidar, debitorul poate plti oricruia din creditorii solidari
(art. 1035 alin. 1 Cod civil);
3. dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor
solidar, debitorul nu poate face plata dect acestuia;
4. remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari
libereaz pe debitor numai pentru partea acestui creditor (art. 1035
Cod civil).
n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei
solidare sunt guvernate de principiul nscris n art. 1038 Cod civil,
potrivit cruia creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori,
n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei.
Aceasta nseamn c fiecare creditor solidar nu este titularul
creanei n integralitatea ei, ci numai pentru partea care-i aparine,
iar ncasarea creanei n totalitate este posibil n virtutea
reprezentrii celorlali creditori.
Din aplicarea acestui principiu rezult urmtoarele efecte:
179

1. oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate
s cear plata integral a datoriei i s dea chitan liberatorie
debitorului (art. 1034 Cod civil);
2. dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare
dintre creditori, efectele punerii n ntrziere profit tuturor
creditorilor solidari;

178
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 262.
179
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., p. 376-377.
135
3. ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori
profit tuturor (art. 1036 Cod civil);
4. daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali
creditori;
5. un singur creditor nu poate face acte de dispoziie
novaie, remitere de datorie, dare n plat cu privire la ntreaga
crean fr consimmntul celorlali creditori;
6. hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i
celorlali creditori, n msura n care este favorabil creditorului
urmritor.

Solidaritatea pasiv
Potrivit art.1039 Cod civil, obligaia este solidar din partea
debitorilor cnd toi s-au obligat la acelai lucru, astfel c fiecare
poate fi constrns pentru totalitate i c plata fcut de unul dintre
debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor.
Din definiia legal a solidaritii pasive (ntre debitori)
rezult c obligaia solidar pasiv este acea obligaie cu mai
muli debitori care d dreptul creditorului s cear oricrui
codebitor executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul
obligaiei.
Aceast form de obligaie plural este reglementat n art.
1039 1056 Cod civil, iar izvorul su este voina prilor i legea.
Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei,
obligaia solidar, n materie civil, nu se prezum, ci trebuie s
fie stipulat expres, conform art. 1041 Cod civil.
Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate
pasiv:
1. cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un
prejudiciu, rspund solidar fa de victim;
180

180
Art. 1003 Cod civil prevede: cnd delictul sau cvasidelictul este
imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute solidar pentru
despgubire.
136
2. mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rs-
pund solidar pentru toate efectele mandatului
181
;
3. executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar
responsabili pentru bunurile mobile ncredinate
182
;
4. antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drma-
rea construciei din cauza unui viciu al acesteia sau al terenului pe
care construcia este situat,
183
; cu aplicarea n mod corespunztor
a dispoziiilor art. 3 i 11 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv.
Solidaritatea pasiv produce dou categorii de efecte:
- raporturile dintre creditor i debitorii solidari;
- raporturile dintre codebitori.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, efectul
principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de
a plti datoria n ntregime, ceea ce implic dreptul creditorului a
de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul
obligaiei.
Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii
fa de creditorul comun (art. 1039 Cod civil).
n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i
urmtoarele efecte secundare:
punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa
de toi codebitorii solidari (art. 1044 Cod civil);

181
Art. 1551 Cod civil dispune: cnd mai multe persoane, pentru o
afacere comun, au numit un mandatar, fiecare din ele este rspunztoare
solidar pentru toate efectele mandatului.
182
Art. 918 alin. 2 Cod civil prevede: ei vor fi responsabili solidar de
a da socoteal de mictoarele ce li s-au ncredinat, afar numai dac
testatorul a desprit funciile lor i dac fiecare dintre ei s-a mrginit n ceea
ce i s-a ncredinat.
183
Art. 1483 Cod civil prevede: dac n curs de 10 ani, numrai din
ziua n care s-a isprvit cldirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru
asemntor, unul ori altul se drm n tot sau n parte, sau amenin
nvederat drmarea, din cauza unui viciu de construcie sau a pmntului,
ntreprinztorul i arhitectul rmn rspunztori de daune.
137
pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din
culpa unuia dintre debitori, angajeaz rspunderea tuturor codebi-
torilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil);
ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre
codebitori are efect fa de toi codebitorii solidari (art. 1045 Cod
civil);
curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia
dintre debitori are ca efect curgerea dobnzilor fa de toi code-
bitorii solidari (art. 1046 Cod civil).
Potrivit art. 1047 alin. 1 Cod civil, codebitorul solidar mpo-
triva cruia creditorul a intentat aciune poate s opun acestuia
excepii comune, care profit tuturor debitorilor solidari, precum
i excepii personale, care i profit numai lui.
Excepiile comune sunt urmtoarele:
1. cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut;
2. modalitile comune tuturor acordurilor de voin (de
exemplu, toi debitorii s-au obligat sub condiie suspensiv i
invoc nendeplinirea acesteia);
3. cauzele de stingere a obligaiei.
Excepiile personale, care pot fi invocate numai de un
codebitor solidar i i profit numai celui care le-a invocat, sunt
urmtoarele:
1. modalitile (termen sau condiie) consimite numai n
raport cu un debitor solidar;
2. existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu
un debitor solidar.
n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv
produce urmtoarele efecte:
efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai
unul dintre debitori pltete ntreaga datorie, prestaia executat se
mparte de plin drept i trebuie suportat de fiecare debitor
184
;

184
Art. 1052 Cod civil prevede c obligaia solidar n privina
creditorului se mparte de drept ntre debitori: fiecare din ei nu este dator unul
ctre altul dect numai pentru partea sa.
138
debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali
solicitnd restituirea prii lor de datorie;
de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori.
Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri
185
:
1. decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care dato-
ria se divide ntre motenitori proporional cu partea de motenire
primit;
2. renunarea la solidaritate.

13.2.3. Obligaiile indivizibile
Obligaia este indivizibil dac, datorit naturii obiectului
sau conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei
active sau pasive.
186

Potrivit art. 1057 Cod civil obligaia este nedivizibil
atunci cnd obiectul ei, fr a fi denaturat, nu se poate face pri,
nici materiale, nici intelectuale, iar conform art. 1058 Cod civil
obligaia este nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile
contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate.
Obligaiile indivizibile sunt reglementate n art. 1057 1059
i art. 1062 1065 Cod civil.
Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii credi-
torului unei creane cu un obiect indivizibil i are ca principal
efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere debitorului exe-
cutarea integral a prestaiei.
Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru
debitor.
Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c
fiecare dintre codebitori poate fi obligat s execute n ntregime
prestaia datorat.
Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n
ntregime prestaia datorat, va avea la ndemn o aciune n re-
gres mpotriva debitorilor solidari pentru partea fiecruia dintre ei.

185
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., p. 406-407.
186
Renee Sanilevici, op. cit., p. 272.
139
14. GARANTAREA OBLIGAIILOR

14.1. Consideraii generale privind garaniile obligaiilor

Scopul final al asumrii oricrei obligaii l constituie
executarea acesteia ntocmai cum a fost angajat, or, n aceast
ordine de idei, creditorul diligent poate i ar trebui s ia msurile
corespunztoare prin care s prentmpine riscul insolvabilitii
debitorului. Asigurarea executrii unei obligaii se nfptuiete i pe
calea garantrii ei, privit ca msur constituit n acest scop
187
.
n sistemele de drept, obligaia este garantat prin diverse
instrumente juridice accesorii, numite garanii. Garantarea exe-
cutrii obligaiilor se poate realiza prin dou categorii de mijloace
juridice: generale i speciale
188
.
Mijloacele juridice generale sunt recunoscute tuturor
creditorilor n temeiul dreptului de gaj general pe care-l au asupra
patrimoniului debitorului, conform art.1718 Cod civil: oricine
este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu
toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Credi-
torii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garantare a
realizrii drepturilor lor de crean sunt numii n literatura de
specialitate
189
creditori chirografari. O alt opinie
190
a fost expri-
mat n sensul c creditorii chirografari au acea garanie constnd

187
Victor Zltescu, Garaniile creditorului, Ed. Academiei, Bucureti,
1970, p. 49.
188
Victor Zltescu, op. cit., p. 24-25.
189
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor
civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 72.
190
Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru, Drept civil.
Drepturile reale, Institutul European, Iai, 1997, p. 13.
140
n dreptul de gaj general care privete, n principiu, totalitatea
bunurilor debitorului, aa cum i cte sunt la data executrii silite,
indiferent de modificrile petrecute n patrimoniul debitorului de
la data naterii creanei (bunurile prezente) i pn la momentul
executrii creanei (bunurile viitoare). Cu alte cuvinte, obiectul
dreptului de gaj al creditorilor chirografari l constituie nsui
patrimoniul debitorului, iar nu bunurile concrete care l compun,
deoarece acesta poate fi supus, n virtutea dinamismului su,
modificrii de-a lungul existenei sale (debitorul poate dispune
liber de bunurile sale, fr a fi ngrdit n aciunile sale, atta timp
ct creditorii nu au procedat la realizarea creanei lor i cu
condiia ca debitorul s fie de bun-credin, i nu s-i mreasc
n mod fraudulos insolvabilitatea n dauna creditorilor si). Actele
de dispoziie fcute de debitor cu privire la bunurile ce alctuiesc
patrimoniul su sunt opozabile de la naterea creanei pn la
urmrirea bunurilor, sub rezerva dreptului pe care acetia l au de
a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de debitor
n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform
art.975 Cod civil.
Insolvabilitatea debitorului se traduce prin depirea
activului de ctre pasiv, ceea ce impieteaz asupra capacitii
debitorului de a-i executa la timp i n mod corespunztor
datoriile ce-i incumb. n aceast ordine de idei, dreptul de gaj
general al creditorilor chirografari reprezint cea mai general
garanie pentru executarea obligaiilor i n acelai timp i cea mai
puin eficace, ntruct nu nltur riscul insolvabilitii debitoru-
lui, nu confer posibilitatea ndestulrii creditorului cu preferin
fa de ali creditori ai aceluiai debitor i nici nu confer
posibilitatea urmririi bunurilor din activul debitorului oriunde
s-ar afla ele.
n legtur cu ineficiena gajului general ar mai trebui
amintit c el confer poziie de egalitate tuturor creditorilor din
categoria celor chirografari, fapt ce genereaz urmtoarea situaie:
n cazul n care sumele obinute n urma procedurii executrii
141
silite nu sunt suficient de acoperitoare pentru satisfacerea n
ntregime a tuturor creanelor, acestea se vor imputa (deduce)
proporional asupra valorii creanelor, conform art.1719 Cod civil
bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditori-
lor si, i preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul
cnd exist ntre creditori cauze legitime de preferin. De
asemenea, dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de
prerogative, precum:
a) dreptul de lua msuri de conservare n legtur cu un bun
sau mai multe bunuri; de exemplu, ei pot cere nfiinarea unui
sechestru asigurtor; acesta const n indisponibilizarea bunurilor
mobile sau imobile urmribile ale debitorului-prt, asigurndu-se
astfel posibilitatea de realizare efectiv a executrii silite (prin
echivalent sau, dup caz, n natur) n situaia obinerii unui titlu
executoriu
191
;
b) posibilitatea recunoscut de lege (art.974 Cod civil)
creditorului de a introduce aciunea oblic sau subrogatorie pentru
a nltura neglijena debitorului n exercitarea propriilor sale
drepturi;
c) posibilitatea de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea
actelor fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii
pauliene, conform art.975 Cod civil, dup cum am amintit i mai
sus;
d) posibilitatea de a trece la executarea silit asupra bunurilor
debitorului.
Mijloacele juridice speciale s-au nscut din nevoia imperi-
oas de a evita sau de a reduce o dat n plus riscul insolvabilitii
debitorilor, ntrindu-le astfel poziia n cadrul circuitului juridic
la care particip. Pe cale de consecin, prin garanii, altele dect
gajul general, se poate ajunge la una din urmtoarele situaii:

191
Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi, Drept procesual civil. Curs
selectiv, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 204.
142
1. nlturarea egalitii dintre creditori, unul sau unii dintre
acetia fiind pui, prin chiar garania respectiv, ntr-o situaie
privilegiat, fie
2. adugarea la gajul general existent a unui alt gaj general,
purtnd asupra patrimoniului unei alte persoane dect debitorul,
care se oblig, n subsidiar, s execute obligaia debitorului n
cazul n care el nu o face de bunvoie
192
.
Tot doctrinei i-a revenit i de aceast dat sarcina de a
formula o definiie noiunii de garanie, n lipsa uneia legale.
Astfel, ntr-o opinie
193
se consider c, garaniile pot fi
definite ca fiind acele mijloace juridice care, dincolo de limitele
dreptului de gaj general i n plus fa de acest drept, confer
creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, constnd,
de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n
posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s
urmreasc pe o alt persoan, care s-a angajat s execute ea
obligaia ce revenea debitorului.
Tot astfel s-a ncercat conturarea unei accepiuni n sens larg
a aceleiai noiuni, conform creia garanie, n sens larg (lato
sensu), nglobeaz pe lng garaniile propriu-zise i alte instituii
juridice precum: arvuna, clauza penal, solidaritatea, indivizibi-
litatea etc.
194
, cu precizarea c arvuna i clauza penal nu sunt
considerate garanii propriu-zise pentru urmtoarele considerente:
- n cazul convenirii unei arvune, dac executarea obligaiei
nu a avut loc din vina celui ce a pltit-o, acesta nu mai poate
pretinde restituirea ei, n timp ce, dac executarea devine impo-
sibil pentru primitorul arvunei, acesta o va restitui ndoit
(art.1298 Cod civil),
- iar n cazul stipulrii unei clauze penale, cel ce nu-i exe-
cut obligaia este inut la plata sumei prestabilite, reprezentnd

192
193
194
143
echivalentul considerat c va fi ncercat de creditor prin neexecu-
tarea obligaiei de ctre debitor, fr a mai fi nevoie de vreo
dovad n acest sens din partea creditorului, ori, nici una din cele
dou instituii juridice nu adaug ceva la dreptul de gaj general al
creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su.
Garaniile obligaiilor sunt mijloace juridice accesorii unui
raport juridic obligaional principal, prin care creditorul i asigur
posibilitatea executrii n natur a creanei sale. Garaniile
constituie, n consecin, modaliti de asigurare a executrii n
natur a obligaiei, conserv anumite bunuri mobile sau imobile
ale debitorului n vederea executrii silite a creanei. n timp ce
unele garanii sunt legale, acionnd n virtutea legii (cauzele
legale de preferin; unele ipoteci; dreptul de retenie etc.), altele
se stabilesc prin acordul prilor contractante (gajul, fidejusiunea,
unele ipoteci etc.).

14.2. Funciile garaniilor

n doctrin,
195
au fost reinute dou funcii importante ale
garaniilor:
a) Asigurarea creditului ce se realizeaz prin faptul mobi-
lizrii tuturor bunurilor debitorului sau numai a unora dintre
acestea pentru garantarea creditorului. Garaniile reale fixeaz
limita maxim a creditului pe care l poate obine o persoan, egal
cu valoarea bunurilor mobile de care dispune i care pot fi gajate
sau a celor imobile care pot fi ipotecate.
b) Depozitul asigurtor reprezint a doua funcie pe care o
ndeplinete numai gajul, dintre garanii. Astfel, gajul cu depose-
dare evit pericolul nstrinrii de ctre debitor a bunului gajat,
fcnd posibil exercitarea privilegiului creditorului, contribuind
astfel la realizarea funciei de asigurare a creditorului i implicit a
creditului.

195
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op. cit., p. 78.
144

14.3. Evoluia istoric a garaniilor

n decursul timpului, sistemul garaniilor a rmas n linii
mari acelai, dei frecvena lor a fost n continu schimbare.
Doctrina
196
menioneaz ipoteca printre primele garanii
cunoscute n Egiptul antic, avnd o ntrebuinare frecvent.
Prima garanie real cunoscut la Roma a fost fiducia,
care presupunea transmiterea dreptului de proprietate asupra unui
bun, creditorul obligndu-se s-l retransmit proprietarului dup
ce acesta i va fi achitat integral i n mod corespunztor
obligaia. Ulterior, ca o specializare a fiduciei a aprut pignus
sau gajul, care viza att bunurile mobile, ct i pe cele imobile;
bunul nu mai trecea n proprietatea creditorului, care era de data
aceasta un simplu detentor al bunului pn la executarea
obligaiei.
La romani, cea mai des folosit garanie era fidejusiunea,
garanie personal ce se putea constitui att n cadrul, ct i n
afara unui proces. Sub perioada dominaiei mpratului Justinian,
fidejusorul a dobndit beneficiul de discuiune, ceea ce i conferea
o situaie deosebit de cea a debitorului solidar i preferabil
acestuia.
n epoca feudal, garaniile imobiliare au dobndit o nsem-
ntate deosebit fa de cele mobiliare.
Procesul de transformare a garaniilor reale a continuat n
timpul Revoluiei franceze cnd s-a reglementat publicitatea
ipotecilor prin transcripiunea imobiliar, prin care s-a urmrit
asigurarea evidenei, siguranei i opozabilitii fa de teri a
actelor juridice prin care se constituie, se transmite i se stinge
dreptul real de ipotec (sistem preluat n dreptul romn prin
numeroase articole ale vechiului Cod de procedur civil i prin
Codul civil).

196
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op. cit., p. 79.
145
n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au
devenit considerabil mai valoroase ca pn n acel moment, fapt
ce a dus la apariia titlurilor de credit, ce ncorporau anumite
drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate (prin
aval, de exemplu, garanie special de plat a unei cambii dat de
un ter). Astfel, preferinele s-au ndreptat spre garaniile mobi-
liare perfecionate (cauiunea bancar, garania bancar autono-
m). Ele se folosesc cu precdere, deoarece creditul imobiliar,
extrem de oneros i de formalist, a devenit o piedic n calea
desfurrii raporturilor juridice.
n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie
se adaug celor existente, fie le modific, coninutul, cum ar fi, de
exemplu, garanii specifice anumitor ramuri de drept (dreptul
comerului internaional, dreptul transporturilor), forme specifice
de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar
aplicaii noi ale garaniilor cunoscute, cu unele modificri de
regim fa de Codul civil (garaniile reale mobiliare, astfel cum
sunt reglementate de Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele
msuri pentru accelerarea reformei economice
197
).

14.4. Reglementarea legal a garaniilor

Codul civil constituie izvorul de baz al garaniilor civile,
coninnd o serie de prevederi n aceast materie: Titlul XIV
intitulat Despre fidejusiune (cauiune), Titlul XV Despre
amanet (gajul), Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci.
Prevederile Codului civil, dreptul comun n materie, se
aplic n coroborare cu dispoziiile privind garaniile i cauzele de
preferine prevzute n diferite legi speciale:
- Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru
accelerarea reformei economice, modificat i completat prin
Ordonana Guvernului nr. 89/2000, aprobat cu modificri prin

197
Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accele-
rarea reformei economice a fost publicat n M. Of. nr. 236 din 27 mai 1999.
146
Legea nr. 298/2002, Legea nr. 161/2003 i Ordonana de Urgen
a Guvernului nr. 23/2004;
- Codul de procedur civil privind ordinea de preferin a
unor creane (art. 409 Cod procedur civil.);
- Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarilor, consti-
tuirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bu-
nurilor, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.54/1994 (cu
meniunea c au ca domeniu de aplicare gestionarii angajai de
agenii economici i autoritile sau instituiile publice),
- Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, republicat, cu
modificrile i completrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedur fiscal, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare.

14.5. Clasificarea garaniilor

Codul civil reglementeaz dou feluri de garanii: garanii
personale i garanii reale.
Garaniile personale sunt acele mijloace juridice prin care
una sau mai multe persoane convin cu creditorul, printr-un con-
tract accesoriu, s achite acestuia datoria debitorului atunci cnd
acesta nu o va plti din proprie iniiativ. Legea reglementeaz o
singur garanie personal: fidejusiunea (cauiunea).
Garaniile reale sunt acele mijloace juridice care constau n
afectarea unui bun al debitorului n vederea asigurrii executrii
obligaiei asumat de debitor. Garaniile reale instituie n favoarea
creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin.
Sunt garanii reale:
gajul,
ipoteca,
privilegiul,
dreptul de retenie (debitum cum re iunctum) care consti-
tuie o garanie real imperfect.
147
Dup cum am mai amintit, o funcie asemntoare fide-
jusiunii o au indivizibilitatea i solidaritatea pasiv. Faptul c att
indivizibilitatea, ct i solidaritatea pasiv includ n raportul
obligaional un alt debitor principal, evit unele incoveniente ale
fidejusiunii, ns nu pot fi considerate drept garanii propriu-zise.

14.6. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea)

14.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii.
Fidejusiunea sau cauiunea este singura garanie personal
reglementat de Codul civil romn. n sistemul nostru de drept,
nc de la nceputurile sale, fidejusiunea a fost cunoscut sub
denumirea de chezie
198
, n Pravilniceasca Condic, Manualul
juridic al lui Andronache Donici, Legiuirea Caragea i Codul
Calimah.
Din dispoziiile art.1652 Cod civil, n conformitate cu care
cel ce garanteaz o obligaie se leag ctre creditor de a ndeplini
nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete, rezult c
fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual i unilateral,
cu titlu gratuit, prin care o persoan, numit fidejusor, se oblig
fa de un creditor s execute obligaia debitorului, atunci cnd
acesta nu i-ar executa-o, la scaden.
Fidejusorul se poate angaja din punct de vedere juridic s
garanteze obligaia debitorului dintr-un contract principal, chiar
dac nu are consimmntul acestuia i chiar fr ca acesta din
urm s tie, conform art.1655 alin.1 Cod civil (oricine poate s
se fac fidejusore, fr ordinea i chiar fr tiina acelui pentru
care se oblig). Mai mult, se poate garanta nu numai debitorul
principal, ci i fidejusorul nsui al acestuia, n conformitate cu
dispoziiile alin.2 ale aceluiai articol (asemenea se poate face nu
numai pentru debitorul principal, dar i pentru fidejusorul acestuia).

198
V.Neagu, P.Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a
obligaiilor i contracte speciale, Iai, 1958, p. 279.
148
Instituia juridic a fidejusiunii prezint urmtoarele trsturi
juridice:
are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract
unilateral (prin acest contract iau natere obligaii numai n
sarcina fidejusorului) i accesoriu (contractul de fidejusiune are
caracter accesoriu fa de un alt contract principal, aplicndu-i-se,
n consecin regula de drept conform creia accesoriul urmeaz
soarta principalului sau accesorium sequitur principale);
fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre
creditorul unei persoane i o ter persoan de contractul prin-
cipal, numit fidejusor;
fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar
un fidejusor al acestuia;
contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori
cunotina debitorului garantat sau a garantului personal al
acestuia.
n funcie de izvorul ei, fidejusiunea a fost considerat ca
fiind legal, judectoreasc i convenional
199
. Menionm cu
privire la aceast clasificare c primele dou feluri de fidejusiune,
legal i judectoreasc, nu contravin naturii juridice contractuale
a fidejusiunii; aceasta deoarece n cele dou cazuri menionate
legea sau instana judectoreasc sunt cele care impun aducerea,
n anumite situaii date, a unui fidejusor, fr ns s-l indice sau
s-l oblige ntr-un fel pe acesta. n cele din urm, nici legea, nici
vreo ncheiere judectoreasc nu pot substitui acceptul fidejusorului
cu privire la perfectarea contractului de fidejusiune.
Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu soli-
daritatea
200
. n timp ce, la solidaritate, creditorul poate considera
pe oricare dintre debitorii solidari drept debitor principal, oricare
dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu drept de

199
Constantin Sttescu, Corneliu Birsan, Tratat de drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p. 401.
200
149
regres mpotriva celorlali, n cazul fidejusiunii, fidejusorul este
numai un debitor accesoriu, obligat numai n subsidiar.
Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai
mari dect ale debitorului, nsui obligaia pe care debitorul nu o
ndeplinete este expresia codului civil, pentru c ar contraveni
caracterului accesoriu al conveniei de fidejusiune, dar exist
posibilitatea pentru fidejusor s garanteze numai pentru o parte a
obligaiei principale. n susinerea acestei opinii, amintim dispo-
ziiile art.1654 Cod civil. Fidejusiunea nu poate ntrece datoria
debitorului, nici poate fi fcut sub condiii mai oneroase. Poate fi
ns numai pentru o parte a datoriei i sub condiii mai puin
grele. Cauiunea ce ntrece datoria sau care este contractat sub
condiii mai oneroase e valid numai pn n msura obligaiei
principale.
Accesorium sequitur principale impune ca obligaia princi-
pal, care este garantat, s existe, s fie determinat sau deter-
minabil i s fie valabil contractat, pentru ca nsi fidejusiunea
s existe i s fie valabil. Garantarea unei obligaii viitoare
impune fidejusiunii o modalitate, respectiv condiia suspensiv ca
obligaia principal s se nasc. Garantarea unei obligaii nule
absolut (de exemplu, o obligaie contractat sub o condiie potes-
tativ din partea celui care se oblig - art.1010 Cod civil) este ea
nsi nul absolut. Dup cum sanciunea nulitii relative a
obligaiei principale atrage dup sine anularea obligaiei fidejuso-
rului, numai c, n acest caz, obligaia fidejusorului subzist pn
la pronunarea hotrrii de anulare ori se consolideaz prin
confirmarea obligaiei principale de partea n drept care fusese
lezat n contractul iniial.
Dispoziiile art.1653 alin.2 Cod civil prevd: Cu toate
acestea, se poate face cineva fidejusorele unei obligaii ce poate fi
anulat n virtutea unei excepii personale debitorului, cum de
pild n cazul de minoritate; ceea ce nseamn c, dac obligaia
principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului
principal, obligaia fidejusorului rmne valabil, cu excepia
150
cazului n care fidejusorul va nltura prezumia legal relativ,
dovedind c el nu a cunoscut starea de incapacitate a debitorului
principal.
S-a exprimat i opinia potrivit creia prin fidejusiune poate
fi garantat chiar i o obligaie natural, cu condiia ca cel ce
garanteaz s cunoasc natura obligaiei
201
. Facem precizarea c
obligaia natural este lipsit de sanciune, neputnd fi supus
executrii silite, ceea ce nseamn c fidejusorul nu s-ar putea
regresa mpotriva debitorului principal.
Fidejusiunea este legal, de exemplu, n cazul prevzut de
art. 10 din Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, con-
stituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea
bunurilor, cu modificrile ulterioare, prin care gestionarul debitor
este obligat s aduc un garant, care s se oblige fa de unitatea
bugetar c va acoperi eventualele prejudicii pe care le-ar cauza
gestionarul n cursul gestiunii.
Un caz de fidejusiune judectoreasc este cel reglementat de
art. 279 Cod procedur civil, care reglementeaz procedura ncu-
viinrii unei execuii vremelnice; cnd hotrrea se va referi la
bunuri, instana poate cere reclamantului s aduc un fidejusor
care s garanteze acoperirea pagubelor care s-ar produce-
instana poate ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor
privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de cuviin c msura
este de trebuin fa cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de
insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie vdit n
ntrziere; n acest caz, instana va putea obliga la darea unei
cauiuni.
Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter
convenional, deoarece nimeni nu poate deveni garant-fidejusor
n afara voinei sale
202
. Caracterul contractual al fidejusiunii va fi
pstrat n ambele situaii.

201
M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc,
Bucureti, 1921, p. 535.
202
151

14.6.2. Caracterele juridice ale fidejusiunii
Caracterele juridice ale fidejusiunii sunt urmtoarele:
a) Caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia
principal n vederea garantrii creia se ncheie.
Consecinele caracterului accesoriu al fidejusiunii sunt
multiple.
Astfel, fidejusiunea va urma ntotdeauna soarta obligaiei
principale. Ea nu poate exista n absena unei asemenea obligaii.
Totodat, mai este necesar ca obligaia principal s fie valid. O
prevede expres art. 1655 Cod civil: fidejusiunea nu poate exista
dect pentru o obligaie valid. Aceasta regul are ns o excep-
ie, n sensul c fidejusiunea va putea exista i atunci cnd obli-
gaia principal este anulabil n virtutea unei excepii personale a
debitorului cum ar fi, de exemplu, pentru cauz de minoritate (art.
1653 Cod civil).
Fidejusiunea nu poate fi mai mare dect datoria debitorului
i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art. 1654 alin. 1
Cod civil), putnd ns, per a contrario, s poarte asupra numai a
unei pri din obligaia principal ori n condiii mai puin
oneroase dect aceasta.
Potrivit art. 1657 Cod civil, fidejusiunea nedeterminat a
unei obligaii principale se ntinde la toate accesoriile unei datorii,
precum i la cheltuielile ocazionate cu urmrirea silit.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii a fost reinut i n prac-
tica instanelor judectoreti. Astfel, s-a stabilit c Fidejusiunea
este un contract accesoriu i subsidiar n temeiul cruia garantul
se oblig fa de creditor la executarea obligaiei de care este inut
debitorul
203
.
De asemenea, contractul de fidejusiune este un contract
accesoriu care dureaz att timp ct dureaz i contractul prin-

203
Culegere de decizii pe anul 1999, decizia. nr. 276/ 24.02. 1999,
Secia civil, Curtea de Apel Iai, p. 21.
152
cipal. Conexiunea dintre cele dou contracte explic att efectele
fidejusiunii n raport cu obligaia principal, n lipsa creia
obligaia fidejusorului nu poate exista, ct i ntinderea obligaiei
fidejusorului, ce nu poate ntrece datoria debitorului.
b) Caracterul gratuit al contractului de fidejusiune.
Acesta rezult din faptul c fidejusorul nu urmrete nici un
avantaj patrimonial prin perfectarea contractului de fidejusiune.
Nimic nu mpiedic ns ca prile s convin o anumit contra-
prestaie n favoarea fidejusorului, fapt ce ar da contractului un
caracter oneros, gratuitatea fiind de natura, i nu de esena
fidejusiunii.
Dei gratuit, fidejusiunea nu este o liberalitate, ntruct
legea a statuat n favoarea fidejusorului dreptul de a se regresa
mpotriva debitorului pe care-l garanteaz; art.1680 Cod civil
prevede c confuziunea urmat ntre datornicul principal i
fidejusorul su, prin erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu
stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru
fidejusor.
c) Caracterul consensual al fidejusiunii.
204

Contractul de fidejusiune se ncheie prin simplul acord de
voin al prilor. Nu este necesar ndeplinirea unor formaliti
pentru a lua natere n mod valabil. Ca i n cazul oricrui act
juridic civil, forma scris se cere numai pentru a se putea face
dovada contractului n caz de litigiu, conform art.1191 Cod civil
dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete
suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face
dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat.
Art. 1656 Cod civil prevede doar ca fidejusiunea s fie
expres, s rezulte cu claritate din contract. De asemenea,
fidejusiunea nu poate depi limitele n care s-a contractat. Dup
cum, n situaia n care mai multe persoane au garantat pentru

204
Florin Ciutacu, Garaniile de executare a obligaiilor. Garaniile
personale i garaniile reale, Editura Themis Cart, Slatina, 2006, p. 61-64.
153
unul i acelai debitor, fa de acelai creditor, fiecare din ele
poate fi inut pentru ntreaga datorie n conformitate cu preve-
derile art.1666 Cod civil cnd mai multe persoane au garantat
unul i acelai creditor pentru una i aceeai datorie, fiecare din
ele rmne obligat pentru datoria ntreag, cu drept de regres
ulterior fa de ceilali fidejusori i fa de debitorul nsui.
Fidejusiunea nu trebuie confundat ns cu delegaia, care
este o convenie i n acelai timp un mod de transformare a
obligaiilor, prin care debitorul dintr-un raport juridic preexistent
aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, prin
care acesta din urm se oblig fie alturi de primul debitor, fie n
locul su
205
. Deosebirea const n aceea c cel ce se oblig
delegatul nu este un debitor accesoriu, ca la fidejusiune, ci este
un debitor principal.
d) Caracterul unilateral al fidejusiunii const n faptul c
fidejusiunea d natere la obligaii doar n sarcina fidejusorului
fa de creditor. Creditorul nu-i asum nici o obligaie, cu
excepia cazului cnd prile convin n mod expres aceasta
(transformnd contractul dintr-unul unilateral i gratuit ntr-unul
bilateral sau sinalagmatic i oneros).

14.6.3. Condiiile de validitate ale fidejusiunii.
Contractul de fidejusiune trebuie s ndeplineasc toate
condiiile de validitate de fond (capacitatea de a contracta,
consimmntul valabil exprimat de ctre pri, un obiect deter-
minat i o cauz licit, conform art. 948 Cod civil) i de form ale
oricrui contract.
Unele condiii speciale se cer ns fidejusorului, respectiv:
1) Fidejusorul s fie solvabil
Aceast condiie rezult din coroborarea dispoziiilor
art.1659 Cod civil debitorul obligat a da siguran trebuie s

205
154
prezinte o persoan capabil de a contracta, care s posede avere
ndestul spre a garanta o obligaie cu cele ale art. 1661, alin.1
Cod civil Dac fidejusorul, cptat de creditor de bun-voie sau
judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un
altul, respectiv un alt debitor solvabil.
Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al
aceluiai articol: nu se aplic n singurul caz n care fidejusorul
s-a dat numai n puterea unei convenii, prin care creditorul a
cerut de fidejusor o anume persoan, adic n situaia n care
fidejusiunea s-a contractat n considerarea calitilor unei anumite
persoane, intuitu personae.
Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660
Cod civil, numai dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul
cnd datoria este mic sau afacerea este comercial, respectiv
obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial. n acest scop
nu se pot lua n consideraie imobilele n litigiu, nici acelea situate
la o aa deprtare, situare n spaiu, nct s devin foarte dificile
lucrrile executive asupr-le, adic toate msurile ce se impun
n cadrul procedurii silite.
O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate
fi considerat solvabil chiar i n lipsa deinerii de bunuri
imobile
206
.
2) Fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial
a tribunalului judeean n care urmeaz s se execute obligaia,
n teritoriul jurisdicional al tribunalului judeean, la care trebuie
s se dea, teza a doua a art.1659 Cod civil.
Din punctul de vedere al condiiilor de form, contractul de
fidejusiune trebuie s fie ncheiat n form scris, aceasta fiind
cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este necesar
numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor.

206
C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. II,
p. 1046.
155
14.6.4. Efectele fidejusiunii
Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre cate-
goriile de raporturi juridice implicate de cauiune: raporturi dintre
creditor (creditor att n raportul juridic obligaional principal, ct
i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; raporturi dintre
fidejusor i debitorul principal, precum i raporturile dintre
fidejusori ntre ei, dac obligaia principal a fost garantat de mai
muli fidejusori.
14.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor
Raporturile dintre creditor i fidejusor iau natere n urma
perfectrii contractului de fidejusiune ntre cele dou pri; n
baza acestuia, n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia,
creditorul se poate ndrepta mpotriva fidejusorului, l poate
urmri direct, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a
debitorului principal. n acest sens, sunt reglementate prevederile
art.1663 Cod civil: creditorul nu este ndatorat s discute averea
debitorului principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti
lucrri ndreptate contra sa.
n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obli-
gat personal. Dac urmrirea mpotriva debitorului principal s-a
scontat cu ndestularea creditorului, atunci fidejusorul nu mai este
obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat.
Putem aprecia n aceast ordine de idei c beneficiul de discuie
suspend, amn urmrirea fidejusorului de ctre creditor, pn la
soluionarea excepiei de ctre instan; reduce obligaia fidejuso-
rului proporional cu valoarea creanei satisfcut de nsui debi-
torul principal ori poate chiar stinge obligaia acestuia.
Faptul c obligaia fidejusorului este una accesorie i subsi-
diar i confer acestuia posibilitatea de a invoca beneficiul de
discuiune, beneficiul de diviziune, precum i excepiile personale
ce decurg din contractul de fidejusiune.
156
Beneficiul de discuiune const n facultatea fidejusorului de
a pretinde creditorului s porneasc mai nti executarea mpo-
triva debitorului i apoi mpotriva sa, dac nu va fi ndestulat;
potrivit art. 1662 Cod civil Fidejusorul nu este inut a plti
creditorului, dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul
principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac discuie
urmrire , afar numai cnd nsui a renunat la acest beneficiu,
sau s-a obligat solidar cu datornicul. n cazul din urm, efectul
obligaiei sale se reguleaz dup principiile statornicite n privina
datoriilor solidare. Constituind un beneficiu instituit de lege n
favoarea fidejusorului, acesta poate renuna la el.
Excepia beneficiului de discuiune va putea fi invocat
numai cu respectarea urmtoarelor condiii:
- invocarea beneficiului s se fac pn s se fi intrat n
judecarea n fond a litigiului, in limine litis. n caz contrar, exist
prezumia c fidejusorul a renunat la acest beneficiu, singur
instana putnd s nlture aceast prezumie pentru motive ce ar
justifica ntrzierea; de exemplu, n fond se contest validitatea
obligaiei, iar n urma primelor aprri n fond debitorul principal
a dobndit bunuri ce pot fi supuse urmririi silite
207
;
- s indice creditorului care bunuri ale debitorului pot fi
urmrite i s avanseze cheltuielile reclamate de urmrirea acestor
bunuri, n baza art.1664 alin.1 Cod civil;
- bunurile s se afle n raza teritorial a tribunalului jude-
ean unde urmeaz a se face plata (conform prevederilor art. 1664
alin. 2 Cod civil nu se iau n considerare bunurile deja ipotecate
pentru sigurana garantarea datoriei sau care nu se mai
gsesc n posesia debitorului).
Beneficiul de discuie poate fi invocat numai de fidejusorul
urmrit, cu respectarea condiiilor impuse de articolele 1662-1665
Cod civil. Invocarea acestui beneficiu pe cale de excepie se poate
face nainte de intrarea n dezbaterea fondului, garantul neputnd

207
157
opune beneficiul de discuie pentru prima dat la instana de apel
sau n recurs. Excepia nu poate fi invocat de instan din oficiu.
De aceea, neinvocnd beneficiul de discuie, aciunea creditorului
nu a putut fi respins pe motiv c acesta ar fi trebuit s-l
urmreasc mai nti pe debitor.
n urmtoarele situaii, nu se va putea invoca beneficiul de
discuie:
1. fidejusorul a renunat la beneficiu;
2. fidejusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal, caz
n care se aplic regulile solidaritii;
3. n cazul fidejusiunii judectoreti, conform art.1677 Cod
civil Garantul judectoresc nu poate cere discuia urmrirea
averii debitorului principal i art.1678 Cod civil cel ce s-a fcut
garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu poate s cear
discuia averii debitorului principal i a fidejusorului.
Beneficiul de diviziune
n cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe
acelai creditor i aceeai datorie, fidejusorul are facultatea de a
invoca beneficiul de diviziune. Regula prevzut de art. 1666 Cod
civil este c fiecare fidejusor rspunde pentru ntreaga datorie.
Fidejusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune, adic
urmrirea s se mpart, divid, i pe ceilali cofidejusori (art.
1667 Cod civil stipuleaz c cu toate acestea, fiecare din
persoanele artate n articolul precedent cofidejusori , ntruct
n-a renunat la beneficiul diviziunii, poate cere ca creditorul s
divid mai nti aciunea sa i s o reduc la proporia fiecruia.
Dac unii din garani erau nesolvabili n timpul n care unul din ei
obinuse diviziunea, acesta rmne obligat n proporia unei
asemenea nesolvabiliti; dac ns nesolvabilitatea a supravenit
dup diviziune, atunci nu mai poate fi rspunztor pentru aceasta).
Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportat de creditori, ci de
ctre ceilalti cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de drept,
ci numai atunci cnd este cerut.
158
Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile
dintre cofidejusori, ci numai n raporturile dintre creditor si fide-
jusori. Nici o dispoziie legal nu interzice ca n cazul fidejusiunii
legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul de
diviziune.
De asemenea, beneficiul de diviziune nu poate fi invocat
dac fidejusorul a renunat la el (art.1667 alin.1 Cod civil) ori
dac prin convenie s-a prevzut clauza solidaritii pasive ntre
fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la diviziune.
Potrivit dispoziiilor art.1668 Cod civil, dac creditorul
nsui i de bun voie a mprit aciunea sa, nu mai poate s se
lepede de aceast diviziune, dei, mai nainte de timpul n care a
primit-o, unii din cauionatori au fost nesolvabili.
Efectul invocrii beneficiului de diviziune const n aceea c
datoria se fracioneaz n tot attea pri ci fidejusori au garantat
mpreun pentru ntreaga datorie. Din punctul de vedere al
dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai este o excepie
dilatorie, ci este o excepie de fond.
Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune
Fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile ine-
rente obligaiei principale, care se rsfrng i asupra obligaiei
accesorii de garanie a fidejusorului (ex.: excepia prescripiei ex-
tinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale, invocarea com-
pensaiei), dar i excepiile personale care decurg din contractul
de fidejusiune (excepii privind validitatea contractului, cele pri-
vind ntinderea obligaiei, cele referitoare la condiie, termene
etc.).
Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului
principal, cum ar fi: nulitatea relativ a obligaiei principale pen-
tru vicii de consimmnt sau pentru lipsa capacitii de exerciiu
(art.1681Cod civil potrivit cu care garantul se poate servi n con-
tra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente
datoriei; ns nu-i poate opune acele ce sunt curat personale
datornicului).
159
14.6.4.2. Raporturile dintre fidejusor si debitorul principal
Fidejusorul poate recupera, de regul, de la debitorul prin-
cipal suma pe care a pltit-o creditorului i cheltuielile efectuate
dup ce a notificat debitorului urmrirea nceput de creditor.
Art. 1669 Cod civil prevede c atunci cnd fidejusorul a achitat
da-toria, el are un drept de regres mpotriva debitorului principal,
inclusiv cnd garantarea s-ar fi fcut fr tiina debitorului, i c
regresul se ntinde att asupra capitalului, ct i asupra dobnzi-
lor i a spezelor cheltuielilor; cu toate acestea, garantul nu are
regres dect pentru spezele fcute de dnsul dup ce a notificat
debitorului principal reclamaia pornit asupra-i. Fidejusorul are
regres i pentru dobnda sumei ce a pltit, chiar cnd datoria nu
produce dobnd, i nc i pentru daune-interese, dac se cuvine.
Cu toate acestea, dobnzile ce ar fi fost datorate creditorului nu
vor merge n favoarea garantului dect din ziua n care s-a
notificat plata.
Prin efectul plii fcut creditorului, fidejusorul se subrog
n drepturile creditorului pltit (conform art. 1108 pct. 3 Cod civil
Subrogaia se face de drept n folosul aceluia care, fiind
obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o
desface, i art. 1670 Cod civil, respectiv Cauionatorul ce a
pltit datoria intr n dreptul ce avea creditorul contra datorni-
cului). Prin efectul subrogrii, fidejusorul beneficiaz i de gajul,
ipoteca, privilegiul etc., de care se bucur creditorul. n locul
aciunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta ns i pentru o
aciune personal care i are izvorul n gestiunea de afaceri, n
situaia cnd fidejusorul acioneaz din proprie iniiativ, fr
tirea debitorului garantat, sau din mandat
208
, atunci cnd fideju-
sorul s-a angajat n urma solicitrii debitorului principal.

208
160
Fa de avantajul conferit de aciunea subrogatorie, n
virtutea cruia fidejusorul beneficiaz n cadrul ei de toate garan-
iile pe care le avea i creditorul pltit de el, aciunea personal
prezint avantajul c termenul de prescripie curge din momentul
n care fidejusorul a fcut plata ctre creditor.
n regresul exercitat mpotriva debitorului principal, fideju-
sorul va putea cere acestuia restituirea sumei efectiv pltite, do-
bnda la aceast sum, cheltuielile efectuate de creditor cu
urmrirea, inclusiv daunele care s-ar fi putut produce cu ocazia
urmririi.
Potrivit art. 1671 Cod civil, cnd sunt mai muli debitori
principali solidari pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a
garantat pentru ei toi are regres n contra fiecrui din ei pentru
repetiiunea sumei totale ce a pltit. Va funciona astfel
solidaritatea ntre cofidejusori fa de fidejusorul care a pltit
datoria. Acesta din urm va putea cere doar partea fiecruia.
Aciunea n regres este deci divizibil mpotriva cofidejusorilor.
Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit
prima dat nu are regres contra debitorului principal ce a pltit de-
a doua oar, are ns aciunea de repetiiune contra creditorului.
Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi
ntiinat pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra
acestuia n cazul cnd n timpul plii, datornicul ar fi avut meziu
(mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns dreptul de
a cere napoi de la creditor banii dai.
Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se
face referire la dou pli consecutive: o prim plat o efectueaz
fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul principal care, la
rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloa-
ce aflate la ndemna debitorului pentru a paraliza executarea
silit ar putea fi invocarea compensaiei, a prescripiei extinctive
etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s pretind credito-
rului ceea ce el a pltit, n temeiul mbogirii fr just cauz sau
161
fr just temei, pierznd ns dreptul de regres mpotriva debito-
rului principal.
Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat
datoria garantat, este n pericol de a nu fi acoperit pentru plata la
care va fi eventual obligat, astfel c art.1673 Cod civil i d
acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal:
Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare
de la debitor:
1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti;
2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate;
3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un
termen determinat i acesta a expirat;
4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei
stipulate;
5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are
un termen determinat de scaden, ntruct ns obligaia princi-
pal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se stinge naintea
unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a
stipulat contrariul.
14.6.4.3. Raporturile dintre fidejusori
n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru
unul i acelai debitor i numai unul dintre ei a pltit n ntregime,
el are o aciune n regres divizibil n contra celorlali fidejusori,
conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe persoane au
garantat pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai
datorie, garantul ce a pltit datoria are regres contra celorlali
garani pentru poriunea ce privete pe fiecare. Cu toate acestea,
nu are loc regresul dect cnd garantul a pltit n unul din cazurile
artate n articolul precedent) numai n cazurile prevzute la
art.1673 Cod civil, enunate anterior.
n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile
art.1673 Cod civil, fidejusorul care a pltit datoria are drept de
regres numai mpotriva debitorului principal.
162

14.6.5. Stingerea fidejusiunii
14.6.5.1. Stingerea fidejusiunii pe cale indirect
Potrivit principiului accesorium sequitur principale, odat
cu stingerea obligaiei principale se va stinge i fidejusiunea, da-
torit caracterului su accesoriu. Stingerea pe aceast cale indirec-
t este unul dintre modurile de stingere a obligaiei accesorii.
Dac debitorul principal a fcut o plat parial, fidejusiunea
rmne s garanteze restul creanei neachitate.
Pe lng plat, obligaia principal se mai poate stinge prin
novaiune (art. 1137 alin. 2 Cod civil), remitere de datorie (art.
1142 Cod civil), compensaie (art. 1148 Cod civil), confuziune
(art. 1155 Cod civil), dare n plat (art. 1683 Cod civil).
Dac obligaia principal se stinge prin darea n plat, caz n
care creditorul primete o alt prestaie dect cea care i era
datorat, fidejusiunea se stinge chiar dac dup aceea creditorul
este evins, conform dispoziiilor art.1683 Cod civil.
n situaia n care plata a fost fcut de ctre un ter, iar nu
de ctre debitor, fidejusiunea nu se stinge ntruct terul se poate
subroga n drepturile creditorului pltit, cu excepia cazului n
care prin plat a urmrit efectuarea unei liberaliti, fa de debi-
torul principal ori chiar fa de fidejusor.
De asemenea, tot legea este cea care prevede c un termen
de graie acordat de creditor debitorului su principal nu libereaz
pe fidejusor de garania sa, putnd fi urmrit n consecin pentru
plat (art.1684 Cod civil).
14.6.5.2. Stingerea fidejusiunii pe cale direct
Potrivit art. 1679 Cod civil obligaia ce nate din fidejusi-
une se stinge prin acele cauze prin care se sting i celelalte
obligaii, ceea ce nseamn c fidejusiunea se poate stinge i
independent de obligaia principal, pe cale direct, prin unul din
modurile generale de stingere a obligaiilor.
163
Astfel, fidejusiunea se poate stinge prin:
remitere de datorie, n sensul remiterii de fidejusiune, caz n
care creditorul l libereaz de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa;
confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al credi-
torului. Cu privire la confuziune, dispoziiile Codului civil sunt n
sensul urmtor: art. 1680 Cod civil stipuleaz Confuziunea
urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea
(motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului
contra acelui ce a garantat pentru fidejusor;
compensaia opus de fidejusor creditorului.
La aceste cazuri se adaug cel prevzut de dispoziiile
art.1683 Cod civil, cnd, datorit culpei creditorului, fidejusorul
nu mai poate dobndi, ca efect al plii principale, privilegiile i
ipotecile de care beneficia creditorul n conformitate cu art. 1676
Cod civil cel ce e dator s dea garanie e liber s dea un amanet
sau alt asigurare, care s se gseasc suficient pentru asigurarea
creanei. De exemplu, din neglijena creditorului nu au fost con-
servate garaniile care asigurau creana principal, ceea ce presu-
pune c garaniile reale specifice ce se pierd au fost constituite ca
accesorii ale creanei principale n momentul cnd fidejusorul s-a
angajat.

14.7. Garaniile reale. Gajul

Potrivit dispoziiilor art.1685 Cod civil, gajul sau amanetul
este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului
su un lucru mobil pentru garantarea datoriei ce const n nde-
plinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice con-
tract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice.
164
Contractul de gaj sau amanet fiind un contract accesoriu nu
este, prin natura sa, nici civil, nici comercial, ci i mprumut
caracterul su civil sau comercial de la natura obligaiei principale
pe care o garanteaz, fr a se avea n vedere natura lucrului
amanetat.
O alt definiie dat n doctrin
209
este formulat n sensul c
gajul este un contract accesoriu prin care debitorul sau un ter
remite creditorului spre sigurana creanei sale un obiect mobiliar
corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul de a reine
lucrul pn la ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului
amanetat cu preferin naintea altor creditori.
Tot astfel s-a mai apreciat: Gajul este un contract prin care
debitorul sau un ter se deposedeaz de un lucru mobil pe care l
afecteaz plii unei datorii, remindu-l fie creditorului, fie unui
ter care l conserv pentru creditor
210
. Bunul afectat garaniei
poate fi un bun mobil corporal sau incorporal, care se afl n
circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi de exemplu: bani,
mrfuri, titluri de credit etc.
Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc emanet
i n acest sens a fost folosit i de Codul civil. Prin termenul de
gaj, se nelege att contractul de gaj, ct i garania care rezult
din acest contract, precum i obiectul garaniei.
Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n
urmtoarele acte normative:
- art. 1685 1696 Cod civil.
- Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea
reformei economice
211
, cu modificrile i completrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000 privind unele
msuri pentru autorizarea operatorilor i efectuarea nscrierilor n

209
Matei B.Cantacuzino, op. cit, 1921, p. 550-551.
210
H.L. et J. Mazeaud, Droit civil, Ed. Montchresttien, Paris, 1968,
vol. III, p. 64.
211
Legea nr. 99/ 26.05.1999 publicat n M.Of. nr. 236/27.05.1999, cu
modificrile ulterioare.
165
Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, modificat i
completat
212
;
- Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor
nr. 2506 /C/ 1324/2000 pentru aprobarea Instruciunilor privind
modul de ncasare i plat a taxelor prevzute de Ordonana
Guvernului nr.89/2000
213
, aprobat prin Legea nr. 298/2002;
- Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.2001
214

privind criteriile de autorizare a operatorilor de arhiv, prin care
s-au abrogat Instruciunile nr. 2325/4.10.2000;

14.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj
215

1. Contractul de gaj are un caracter accesoriu n raport cu
obligaia principal pe care o garanteaz, fcndu-se aplicarea
principiului de drept accesorium sequitur principale. Gajul nu
este posibil n absena unui raport principal de obligaie. Dei este
un contract numit, cu o reglementare proprie, el va fi afectat de
cauzele de anulare, rezoluiune/reziliere i de stingere, precum i
toate modalitile la care este supus raportul juridic obligaional
principal (condiie, termen).
2. Contractul de gaj are, de regul, un caracter real, n
sensul c, pentru a fi valabil, trebuie s aib loc remiterea bunului
gajat. Excepia de a avea caracter consensual este consacrat de
Legea nr.99/1999 i alte legi speciale; n aceast situaie, con-
tractul se nate n mod valabil prin simplul acord de voin al
prilor, fr s mai fie nevoie de ndeplinirea unei alte condiii.
3. Contractul de gaj are un caracter unilateral, deoarece
genereaz obligaii n sarcina doar a unei pri contractuale,

212
O.G. nr. 89/2000, publicat n M.Of. nr. 423/1.09.2000, aprobat cu
modificri prin Legea nr. 298/15.05.2002, publicat n M.Of. nr.
356/28.05.2002; O.G. nr. 89/2000 a fost modificat i completat prin
Ordonana Guvernului nr. 12/30.01.2003, publicat n M.Of. nr. 59/1.02.2003.
213
Publicat n M.Of. nr. 502/12.10.2000.
214
Publicate n M.Of. nr. 332/21.06.2001.
215
Florin Ciutacu, op. cit., p. 471-472.
166
respectiv n sarcina creditorului: obligaia de a pstra bunul, de a-l
conserva i, pentru cazul executrii obligaiei, de a-l restitui
debitorului.
4. Contractul de gaj este, n principiu, un contract gratuit,
nici una dintre pri nu urmrete realizarea unui avantaj patrimo-
nial.
5. Contractul de gaj are caracter comutativ, deoarece partea
obligat cunoate, din momentul ncheierii contractului, ntinderea
obligaiilor ce-i revin.
6. Contractul de gaj are un caracter constitutiv de
drepturi, dat de naterea dreptului real de gaj, i, n acelai timp,
caracterul unui act juridic de dispoziie.
7. Mai este considerat n doctrina juridic
216
un contract
cauzal, deoarece valabilitatea lui implic valabilitatea cauzei ce
l-a generat, respectiv a contractului principal.
8. Conform prevederilor Legii nr.99/1999, art.17, contractul
de garanie real este titlu executoriu. Titlul executoriu repre-
zint acel nscris care, ntocmit n conformitate cu dispoziiile
legii, permite punerea n executare silit a creanei pe care o
constat. Executarea nu este posibil dect n raport cu obiectul
pe care titlul executoriu l-a determinat. Lipsa titlului executoriu,
implicit a contractului de gaj, nu permite pornirea executrii silite,
iar, dac totui s-au fcut acte de executare, se poate obine
anularea lor pe calea contestaiei n anulare.

14.7.3. Constituirea gajului. Efecte
Constituirea valabil a contractului de gaj impune ndeplini-
rea urmtoarelor condiii de validitate:
a) n persoana debitorului, cel ce ofer bunul n gaj s fie
proprietarul lui i s aib capacitatea deplin de exerciiu a drep-
turilor civile, ntruct i greveaz un bun cu sarcini reale,
existnd riscul pierderii bunului.

216
167
n cazul n care debitorul este minor, gajarea bunurilor sale
pentru garantarea propriei datorii este posibil numai cu ncuviin-
area prealabil a Autoritii tutelare (art.129 alin.2 Codul fami-
liei). Este n mod imperativ prevzut de lege art.129 alin.1
Codul familiei interdicia ocrotitorului legal, printe ori tutore,
de a garanta, n numele minorului, obligaia altuia;
b) referitor la obiectul gajului, pot fi gajate toate bunurile
mobile corporale i incorporale care se afl n circuitul civil,
bunuri certe i de gen, cele fungibile i nefungibile etc., inclusiv
creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor, brevete de invenii,
dreptul de autor, drepturile succesorale etc.).
Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib
ca obiect un bun mobil individualizat sau determinat generic ori o
universalitate de bunuri mobile
217
. n cazul n care bunul afectat
garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile, inclusiv un
fond de comer, coninutul i caracteristicile acestuia vor fi
determinate de pri pn la data constituirii garaniei reale. n
acest caz, nu este necesar ca prile care compun bunurile afectate
garaniei s se afle ntr-o stare de interdependen funcional.
ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv men-
ionarea creanei ce se garanteaz, a felului i naturii bunului gajat
sau descrierea calitii, greutii i msurii lui.
c) sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului
este necesar s fie respectate cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul
s fie opozabil terilor, adic s confere creditorului un drept de
preferin asupra bunului dat n gaj, i pentru a se evita fraudele,
Codul civil cere ca gajul s fie constatat printr-un nscris nregis-
trat (art.1686). nregistrarea consta n pstrarea unui exemplar al
nscrisului constatator al gajului ntr-o map special, la judecto-
rie (conform dispoziiilor art.719 i art.720 C.proc.civ, abrogate
ns prin Legea nr.7/1996 privind cadastrul general i publicitatea

217
Livia Mocanu, Garaniile reale mobiliare, Editura All Beck, Bucureti,
2004, p. 60-68.
168
imobiliar i Legea nr.99/1999). Forma scris (act autentic sau act
sub semnatur privat, dar cu dat cert) este cerut de lege ad
probationem.
n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile
ulterioare, pune bazele unui nou sistem de publicitate a garaniilor
reale, prin reglementarea nfiinrii i funcionrii Arhivei
Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel naional, care
asigur nscrierea i accesul la informaiile nscrise cu privire la
avizele de garanie.
Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de
importante: funcie de avertizare i funcia de asigurare a
prioritii, pentru respectarea principiului de drept conform cruia
qui prior tempore potior jure, primul nscris, primul n drept
(creditorul care i nscrie garania naintea altui creditor, n
aceeai arhiv, va avea prioritate fa de acesta din urm, n cazul
n care se va pune problema valorificrii garaniei); arhiva pune la
dispoziia oricrei persoane interesate un sistem de cutare, care
s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la nregistrrile
garaniilor reale mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu
ajutorul ei se poate determina prioritatea nscrierii, n cazul
existenei mai multor creditori interesai s urmreasc acelai
bun. De asemenea, tot legea prevede c, n situaia concursului
ntre un creditor care are o garanie nregistrat n arhiv i unul
care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig de cauz cel
care are nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la
aceast arhiv nu confer validitate unei garanii reale lovite de
nulitate.
Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra
bunului gajat, ci doar calitatea de detentor precar, creditorul are
obligaia de a conserva bunul, rspunznd dup regulile dreptului
comun pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, dac i
poate fi imputat vreo culp.
169
Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata
contractului de gaj, debitorul poate administra sau dispune n
orice mod de bunul afectat garaniei i de produsele acestuia,
inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare.
Odat obligaia principal executat integral, creditorul tre-
buie s restituie bunul gajat. Eventualele cheltuieli efectuate
pentru conservarea bunului, necesare sau utile, vor fi restituite de
debitor (art.1691 alin.2 C.civ.). Dac aceste cheltuieli nu vor fi
restituite, creditorul pstreaz dreptul de retenie asupra bunului
gajat pn la plata lor.
Creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat
garaniei n contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare,
fructele i dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltu-
ielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i,
n final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce
nivelul acesteia.
n situaia n care debitorul nu i ndeplinete obligaia,
Legea nr. 99/1999 prevede n art.11 c garania real i d
creditorului garantat dreptul de a intra n posesie sau de a reine
bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i obine
plata obligaiei garantate. De asemenea, garania real acord
creditorului garantat i urmtoarele drepturi:
a) dreptul de a verifica bunul afectat garaniei n timpul
programului de lucru al debitorului, astfel nct s nu afecteze
activitatea acestuia;
b) dreptul de a considera c obligaia garantat a devenit
exigibil i de a trece la urmrirea silit, n cazul n care constat
lipsa unei ntreineri corespunztoare a bunului afectat garaniei
sau alte fapte de natur s ngreuneze sau s fac imposibil
urmrirea silit, astfel cum sunt determinate prin contractul de
garanie. Creditorul i poate exercita acest drept numai dac are
temeiuri comercial rezonabile de a crede c bunul afectat
garaniei a fost sau este pe cale de a fi pus n pericol sau exist
170
posibilitatea ca plata, executarea obligaiei principale, s fie pe
cale de a fi mpiedicat.
n urma valorificrii bunului afectat garaniei, produsele
obinute constau n orice bun primit de debitor n urma vnzrii,
schimbului, fructele i productele, precum i sumele ncasate din
asigurare sau alt form de administrare ori dispunere de acestea,
inclusiv sumele obinute din orice alte operaiuni ulterioare. Va-
loarea indemnizaiei de asigurare asupra bunului afectat garaniei
reprezint rezultatul valorificrii bunului afectat garaniei atta
timp ct suma ce trebuie pltit este datorat oricrei pri din
contractul de garanie sau mputernicitului acesteia.
Pentru ipoteza n care bunul afectat garaniei se gsete n
posesia creditorului sau a unui ter care l reprezint, acetia au
drepturile i obligaiile prevzute de Codul civil privind depozitul
voluntar, precizeaz art. 39 din Legea nr.99/1999. Astfel, credito-
rul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n
contul debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i
dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor nor-
male de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final,
asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul
acesteia.
Dac debitorul are posesia bunului afectat garaniei, nstri-
narea acestuia, distrugerea sau degradarea datorate neglijenei ori
deprecierea bunului datorat lipsei de diligen, dac s-au cauzat
daune creditorului, vor atrage rspunderea debitorului, urmnd a
plti despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul
n lei al sumei de 500 EURO.
n afara drepturilor i obligaiilor stabilite prin contractul de
gaj, posesorul bunului afectat garaniei are urmtoarele obligaii:
1. de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un
bun proprietar;
2. de a ine, dac este cazul, o eviden contabil clar a
bunului afectat garaniei i, dup caz, a produselor acestuia, n
conformitate cu legislaia n vigoare.
171
Orice garanie real nscris anterior la arhiv va fi opo-
zabil cumprtorului, dac preul de achiziie al bunului dep-
ete echivalentul n lei al sumei de 1.000 EURO. Debitorul este
obligat s transmit cumprtorului un nscris eliberat de arhiv
prin care se atest existena tuturor garaniilor reale ori a
sarcinilor asupra bunului sau un alt nscris de la fiecare deintor
de garanii reale sau sarcini care s declare c bunurile sunt libere
de orice sarcin. Nendeplinirea de ctre debitor a acestei obligaii
atrage rspunderea acestuia pentru orice daun cauzat credito-
rului garantat, n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n
lei al sumei de 500 EURO.

14.7.4. Stingerea gajului
Stingerea obligaiei principale are ca efect i stingerea ga-
jului. De exemplu, dac intervine un mod de stingere a obligaiei
principale, cum ar fi plata, compensaia, remiterea datoriei, pres-
cripia extinctiv etc., el va avea influen i asupra gajului; dac
obligaia principal este nul absolut sau este anulat, atunci gajul
va fi desfiinat. Aceste consecine decurg din caracterul accesoriu
i subsidiar al contractului de gaj.
n ceea ce privete prescripia, se consider c lsarea
gajului n mna creditorului constituie o recunoatere permanent
a datoriei, care are drept efect ntreruperea prescripiei dreptului la
aciune privind obligaia principal
218
.
Uneori gajul poate s se sting i independent de obligaia
principal. Chiar asupra contractului de gaj poate interveni unul
din modurile generale de stingere a obligaiilor (ex.: pieirea total
a bunului gajat prin for major, face excepie cazul cnd bunul
gajat a fost asigurat, situaie n care dreptul de preferin al cre-
ditorului se va pstra asupra indemnizaiei de asigurare; renun-

218
172
area creditorului la garanie; desesizarea creditorului de bun
gajat
219
.
Garania real nceteaz odat cu ndeplinirea obligaiei
garantate, n afar de cazul n care prile au convenit, prin
contract, c garania real acoper i obligaii viitoare, precum i
n alte cazuri prevzute de legea aplicabil n materie (Legea
nr.99/1999)
Astfel, conform art.27, garania real poate nceta:
printr-un act liberator din partea creditorului, care s speci-
fice ncetarea n tot sau n parte a obligaiei garantate;
prin hotrre judectoreasc.
n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale,
creditorul trebuie s nscrie o notificare la arhiv privind stingerea
garaniei reale. Arhiva va introduce n rubrica corespunztoare o
meniune privind stingerea obligaiei garantate.
Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va
trebui, la cererea debitorului, s restituie imediat posesia bunului
afectat garaniei n cazul n care anterior intrase n posesia
acestuia. n caz contrar, se poate atrage obligarea creditorului la
plata ctre debitor a unor despgubiri n cuantum reprezentnd cel
puin echivalentul n lei al sumei de 200 EURO.

14.8. Ipoteca

Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun
imobil al debitorului sau al altei persoane, fr deposedare, care
confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri imobilul n
stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de
ceilali creditori din preul acelui bun.
220

Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil.

219
Ibidem
220
173
14.8.2. Caracterele generale ale ipotecii
Indiferent de felul ei, ipoteca prezint urmtoarele caractere
generale:
- ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil care
confer titularului su dou atribute: dreptul de urmrire i dreptul
de preferin;
- ipoteca este un drept accesoriu, deoarece nsoete i
garanteaz un drept principal;
- ipoteca este o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect
numai bunuri imobile aflate n circuitul civil;
- ipoteca este o garanie specializat, ceea ce nseamn c
poate fi constituit numai asupra unui imobil sau a unor imobile
individual determinate i pentru garantarea unei datorii cu o
valoare determinat;
- ipoteca este indivizibil, n sensul c imobilul ipotecat este
afectat n ntregime pentru garantarea creanei.

14.8.3. Felurile ipotecii
n funcie de izvorul su, ipoteca poate fi de dou feluri:
a) ipotec legal care ia natere n temeiul unei dispoziii
speciale a legii (art. 1749 alin. 1 Cod civil);
b) ipotec convenional care ia natere printr-un contract
ncheiat ntre creditorul ipotecar i proprietarul bunului imobil,
care poate s fie debitorul sau un ter.
14.8.3.1. Ipoteca legal
Ipoteca legal este acea form de ipotec, care ia natere n
virtutea unei dispoziii legale.
Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de
ipotec legal au fost abrogate.
n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal:
a) ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potri-
vit cruia garaniile suplimentare a cror obligativitate este stabilit
174
de lege pot s constea nu numai n fidejusiune ori n gaj, dar i
ntr-o ipotec;
b) ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani
sau bunuri fungibile asupra bunurilor imobile succesorale,
prevzut de art. 902 alin. 2 Cod civil;
c) ipoteca prevzut de art. 12 din Decretul-Lege
nr. 61/1990
221
conform cruia creditele acordate de Casa de
Economii i Consemnaiuni pentru cumprarea de locuine din
fondurile statului vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci
asupra locuinei dobndite i art. 15 din Legea nr. 85/1992
222

modificat prin Legea nr. 76/1994, conform cruia, n cazul n
care vnzarea se face cu plata preului n rate, unitatea vnztoare
i garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii asupra
locuinei;
d) ipoteca prevzut de art. 166 Cod procedur penal, care
reglementeaz o ipotec legal cu caracter asigurtor avnd ca
obiect bunurile imobile sechestrate.
14.8.3.2. Ipoteca convenional
Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este
aceea care ia natere din convenia prilor, cu formele prescrise de
lege.
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond
i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca i
care trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin i calitatea de
proprietar actual al bunului.

221
Decretul-Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite
din fondurile statului ctre populaie, publicat n M.Of. nr. 22/8.02.1990.
222
Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt
destinaie construite din fondurile statului i din fondurile unitilor
economice sau bugetare de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992,
republicat n M.Of. nr. 264/15.07.1998.
175
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772
Cod civil, ipoteca convenional este valabil numai dac este
constituit prin act autentic. Sanciunea nerespectrii formei
autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.

14.8.4. Publicitatea ipotecii
Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul
special sau, dup caz, n cartea funciar aflat la judectoria n a
crei raz teritorial este situat bunul imobil, n baza art. 108 alin. 1
din Legea nr. 36/1995.
223

Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de
constituire a ipotecii i este ordonat printr-o ncheiere de ctre
judector.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec
timp de 15 ani de la data nregistrrii, dup care se perim.
n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea
creditorului, n virtutea titlului din care rezult ipoteca.
nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c
orict timp ar trece de la data efecturii ei ea nu se perim.
Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779
Cod civil. Importana rangului ipotecii const n faptul c ntre
doi creditori de rang diferit, cel cu rang prioritar, adic cel care a
nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc inte-
gral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor
despgubi din ceea ce rmne.
Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect,
iar nscrierea se radiaz.

223
Legea nr. 36/1995 a notarilor publici i a activitii notariale, publi-
cat n M.Of. nr. 254/21.10.1996, republicat n M.Of. nr. 393/31.12.1997.
176
14.8.5. Efectele ipotecii
14.8.5.1. Efectele fa de debitor
224

Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, ps-
treaz, n principiu, toate atributele dreptului de proprietate:
posesia, folosina i dispoziia.
Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu
sarcini reale.
14.8.5.2. Efectele fa de creditor
Creditorul are recunoscut un drept real accesoriu, fr depo-
sedarea proprietarului bunului imobil, drept care i confer dou
atribute:
a) dreptul de urmrire, care const n posibilitatea de a
urmri bunul n stpnirea oricui s-ar afla, chiar dac debitorul l-a
nstrinat;
b) dreptul de preferin, care const n aptitudinea de a-i
realiza creana cu prioritate din preul obinut din vnzarea
imobilului ipotecat, iar n situaia n care sunt mai muli creditori
ipotecari, dreptul de preferin se exercit n ordinea dat de
rangul ipotecii fiecruia.
14.8.5.3. Efectele fa de terii dobnditori
ai imobilului ipotecat
Codul civil reglementeaz n art. 1791 1797 posibilitile
pe care le are terul dobnditor al imobilului ipotecat n cazul n
care debitorul nu pltete datoria, iar creditorul cere realizarea
ipotecii:
- terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau
stingerea datoriei, nulitatea obligaiei garantate, nulitatea contrac-
tului de ipotec, nulitatea inscripiei ipotecare;
- terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se
va subroga n drepturile creditorului;

224
177
- terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura
acesteia este reglementat n art. 1801 1814 Cod civil i const
n oferta fcut creditorului de a plti creana garantat prin
ipotec, pn la concurena preului de cumprare al imobilului
sau pn la concurena valorii imobilului, stabilit prin expertiz,
dac a dobndit imobilul printr-un contract cu titlu gratuit;
- terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a
fi scos la vnzare, fr participarea sa.

14.8.6. Stingerea ipotecii
Ipoteca se poate stinge:
1. pe cale principal, prin urmtoarele modaliti:
- renunarea creditorului la ipotec;
- oferta de purg;
- rezoluiunea sau nulitatea titlului prin care cel care a
constituit ipoteca a dobndit dreptul de proprietate asupra
imobilului ipotecat;
- prescripia extinctiv;
2. pe cale accesorie, atunci cnd se stinge obligaia pe care
o garanteaz, respectiv prin: plat, compensaie, novaie, confu-
ziune, remitere de datorie i dare n plat.

14.9. Privilegiile

Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d
unui creditor calitatea creanei sale de a fi preferat celorlali
creditori, fie chiar ipotecari.
n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui
creditor de a fi pltit cu prioritate fa de ali creditori, datorit
calitii creanei sale.
225

225
178
Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din
care s-a nscut creana.
Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745,
art. 1780 1815 Cod civil i art. 409 Cod de procedur civil.

14.9.2. Clasificarea privilegiilor
n raport de dispoziiile Codului civil, incidente n materie,
privilegiile se clasific astfel:
1. privilegii generale, care pot fi:
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i
imobile ale debitorului (art. 1727 Cod civil);
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile ale
debitorului (art. 1729 Cod civil).
2. privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art.
1730 Cod civil);
3. privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art.
1737 Cod civil).
14.9.2.1. Privilegiile generale
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i
imobile ale debitorului sunt:
- privilegiul tezaurului public, reglementat de art. 1725 Cod
civil. n prezent n aceast materie sunt incidente dispoziiile
Codului fiscal
226
i ale Codului de procedur fiscal
227
care
reglementeaz privilegiul statului pentru obligaiile persoanelor
fizice i juridice de plat a impozitelor;
- privilegiul cheltuielilor de judecat, reglementat de art.
1727 Cod civil, conform cruia creditorul care a fcut cheltuieli n
proces sau cu ocazia executrii silite, de care au profitat i

226
Codul fiscal a fost aprobat prin Legea nr. 571/2003, publicat n
M.Of. nr.927/23.12.2003.
227
Codul de procedur fiscal a fost aprobat prin Ordonana
Guvernului nr. 92/2003 i a fost publicat n M.Of. nr. 941/29.12.2003.
179
celorlali creditori, are dreptul s le recupereze din sumele ce
formeaz obiectul urmririi.
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile sunt
enumerate n art. 1729 Cod civil, respectiv:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al
creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcute n cazul ultimei
boli n decurs de un an naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei
sale n decurs de ase luni.
14.9.2.2. Privilegiile speciale
asupra anumitor bunuri mobile
Privilegiile speciale mobiliare au ca obiect un bun mobil
determinat al debitorului i sunt enumerate n art. 1730 Cod civil:
- privilegiul creditorului gajist asupra lucrului dat n gaj;
- privilegiul locatorului de imobile, care confer un adevrat
drept de gaj asupra bunurilor mobile ale chiriaului sau arenda-
ului, pentru plata chiriilor sau arenzilor, a reparaiilor locative i
pentru tot ceea ce privete executarea contractului;
- privilegiul hotelierului, care confer hotelierului un drept
prioritar de a-i recupera valoarea prestaiilor asigurate clienilor
din preul bagajelor aduse n camera de hotel;
- privilegiul transportatorului, recunoscut pentru preul
transportului i pentru toate cheltuielile de transport, care poate fi
exercitat numai att timp ct cruul are bunul n detenia sa;
- privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a
fost pltit de cumprtor;
- privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului
mobil al debitorului;
- privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru
semine, cheltuiala recoltei anului curent i pentru instrumentele
de exploatare agricol.
180
14.9.2.3. Privilegiile speciale
asupra anumitor bunuri imobile
Codul civil enumer n art. 1737 privilegiile speciale imobi-
liare:
- privilegiul vnztorului unui imobil, pentru preul nenca-
sat al imobilului;
- privilegiul celui care a mprumutat bani cumprtorului
pentru plata imobilului ctre vnztor;
- privilegiul coprtaului;
- privilegiul arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asu-
pra imobilului construit, pentru plata lucrrii;
- privilegiul celui care a mprumutat bani pentru plata cons-
tructorilor;
- privilegiul care rezult din separaia de patrimonii.

14.10. Dreptul de retenie

14.10.1. Definiia
Dreptul de retenie este acel drept real care confer cre-
ditorului, n acelai timp debitor al obligaiei de restituire sau de
predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine acel bun n
stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su,
creditor al lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n
legtur cu lucrul respectiv.
228

n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n
virtutea cruia detentorul unui lucru este ndrituit s-l rein pn la
plata unei creane pe care o are mpotriva proprietarului lucrului.
Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este
aceea ca datoria pe care deintorul lucrului o pretinde de la
creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie un debitum
cum re iunctum.

228
Liviu Pop, op. cit., p. 451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit.,
p. 353; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., p. 448.
181
Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect
care confer retentorului numai o detenie precar.
Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a
dreptului de retenie, el fiind creaia doctrinei i a jurisprudenei.

14.10.2. Aplicaii
Aplicaiile practice ale dreptului de retenie
229
:
- vnztorul nu este obligat s predea lucrul, dac cump-
rtorul nu a pltit preul i nu are dat de vnztor un termen de
plat (art. 1322 Cod civil);
- locatarul i arendaul nu pot fi lipsii de stpnirea bunului,
n cazul vnzrii imobilului, nainte de a fi despgubii de ctre
locator sau de cumprtor (art. 1444 Cod civil);
- depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata
integral a sumelor care i se datoreaz de ctre deponent n leg-
tur cu depozitul (art. 1619 Cod civil);
- n cadrul unei aciuni n revendicare, prtul posesor are
dreptul s rein lucrul revendicat pn la despgubirea sa de ctre
proprietarul care a ctigat procesul;
- dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra
bunurilor comune partajate, pn n momentul n care cellalt so,
cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre instan, i va plti sulta.

229
Liviu Pop, op. cit, p. 452.
182

BIBLIOGRAFIE

1. Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1984.
2. Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual,
Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994.
3. Ioan Albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daunele
morale, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979.
4. Ion Anghel, Francisc Deak, Marin Popa, Rspunderea civil,
Editura tiinific, Bucureti, 1970.
5. Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor
civile, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001.
6. Flavius Baias, Simulaia. Studiu de dosctrin i jurispruden,
Editura Rosetti, Bucureti, 2003.
7. Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, Editura ansa, Bucureti, 1994.
8. Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general, Persoanele, Editura
All Beck, Bucureti, 2001.
9. Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura
Cartea Romneasc, Bucureti, 1921.
10. Dan Chiric, Drept civil. Contracte speciale, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1997.
11. Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Editura Themis Cart, Bucureti, 2003.
12. Florin Ciutacu, Garaniile de executare a obligaiilor.
Garaniile personale i garaniile reale, Editura Themis
Cart, Bucureti, 2006.
13. Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura
tiinific, Bucureti, 1968.
183
14. Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii,
Codul civil, Editura All Beck, Bucureti, 1998.
15. Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale,
Editura Actami, Bucureti, 1996.
16. Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002.
17. Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1986.
18. Bogdan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu,
Instituii de drept civil, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2001.
19. Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Editura
Academiei, Bucureti, 1972.
20. Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti, 2000.
21. Dimitrie Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice
civile, Editura Academiei, Bucureti, 1981.
22. Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu,
Tratat de drept civil romn, Editura Naional Ciornei,
Bucureti, 1929.
23. George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale,
Bucureti, 1947.
24. George Plastara, Curs de drept civil, Vol. IV. Obligaiuni,
Editura Cartea Romnesc, Bucureti, 1925.
25. Liviu Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000.
26. Liviu Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, Volumul I.
Regimul juridic general, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2006.
27. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obliga-
iilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968.
28. Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Editura
Neuron, Focani, 1994.
184
29. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002.
30. Victor Zltescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei,
Bucureti, 1970.
31. Jean-Luc Aubert, Introduction au droit et thmes fondamentaux
du droit civil, Editura Dalloz, Paris, 2000.
32. Muriel Burgeois, Droit civil. Obligations, Responsabilit
civile, Centre de Publications Universitaires, Paris, 2000.
33. Corinne Reanult Brahinsky, Droit civil. Les obligations,
Editura Gualino, Paris, 1999.

Obligatii Contracte

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Obligatii Contracte

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MARIANA RUDREANU

S-ar putea să vă placă și